Please note that this is an author-produced PDF of an article accepted for publication following peer review.

The definitive publisher-authenticated version is available on the publisher Web site

Comptes Rendus Geosciences

2002; 334(6) : 403-408
http://dx.doi.org/10.1016/S1631-0713(02)01766-2 2002 Acadmie des sciences / ditions scientifiques et mdicales Elsevier SAS. All rights reserved

Archimer http://www.ifremer.fr/docelec/
Archive Institutionnelle de lIfremer

Sismique trs haute rsolution 3D : une nouvelle mthode d'imagerie des sols superficiels
Tania Marsset*, a, Bruno Marsset b, Yannick Thomas b and Stphane Didailler b
a b

Ifremer, DRO/GM/LES, BP 70, 29260 Plouzan, France Ifremer, TMSI/AS, BP 70, 29260 Plouzan, France

*: Corresponding author : tmarsset@ifremer.fr

Rsum: Cette note prsente les premiers rsultats du dveloppement d'une mthode de reconnaissance sismique trs haute rsolution (THR) 3D. Une attention particulire a t porte la ralisation d'un systme oprationnel en adquation avec les objectifs viss, en termes de mise en uvre et de traitement. Trois exemples de volumes 3D sont prsents, dans diffrents contextes gologiques. Mots cls: Sismique, THR, 3D, Imagerie

Pour citer cet article : T. Marsset et al., C. R. Geoscience 334 (2002) 403408.

Introduction

Tant du point de vue du gophysicien (acquisition, traitement) que du point de vue du gologue (interprtation), la ralit physique du terrain est minemment 3D. L'objectif du dveloppement d'une mthode de reconnaissance sismique Trs Haute Rsolution (THR) 3D est de prendre en compte cette ralit terrain, l'chelle aborde tant l'chelle de la reconnaissance de dtail (quelques km2).

Dans lacquisition de profils sismiques 2D, les vnements provenant hors du plan d'acquisition sont interprts comme du bruit (chos latraux). Dans le cas 3D, tous les vnements sismiques enregistrs correspondent un signal qui doit permettre d'imager correctement les structures ; les signaux provenant hors du plan d'acquisition peuvent tre focaliss et contribuent ainsi amliorer la rsolution des images sismiques. L'acquisition de profils sris 2D est couramment employe pour raliser une interprtation pseudo 3D, nanmoins l'espacement des profils entrane une grande disparit de l'chantillonnage spatial et l'interprtation 3D de ces donnes s'en trouve biaise, voire impossible.

Le premier intrt des donnes sismiques 3D est de fournir par imagerie un volume sismique permettant l'interprtation 3D des structures et des couches sdimentaires l'aide d'outils interactifs de piqu dvnements. L'exploitation des volumes de sismique 3D conventionnelle (ptrolire), ne se limite pas ce premier stade d'interprtation et permet la construction de rels modles numriques de terrain travers le calcul d'attributs sismiques sur le volume sismique trait et leur corrlation avec des donnes issues de mesures in situ. Nanmoins, les contraintes d'acquisition et de traitement deviennent alors telles qu'elles ne sont pas transposables aux tudes des sols superficiels.

Le dveloppement d'une mthode de reconnaissance sismique 3D THR oprationnelle en terme d'acquisition et de traitement prend la suite des approches menes par diffrents laboratoires durant la dernire dcennie [1][5][10].

Dispositif (figure1)

La gamme de frquence impose par les objectifs de rsolution (mtrique dans le cas de la sismique T.H.R.) dtermine en grande partie la gomtrie du dispositif d'acquisition et principalement la distance maximale entre deux rcepteurs. L'chantillonnage spatial du front d'onde rflchi, fonction de la gomtrie des rflecteurs (pendage), doit

satisfaire certains critres afin de permettre une bonne focalisation des vnements sismiques lors du traitement, focalisation sans laquelle ces vnements se traduiront sous la forme de bruit dispersif dans le volume de donnes traites. Ce point doit tre pris en compte pour la dfinition de la distance entre traces (in-line spacing), mais aussi pour la dfinition de la distance entre fltes (cross-line spacing). Le tableau 1 prsente les rsultats du calcul des distances inter-capteurs en fonction des pendages des rflecteurs imager dans le cas de l'utilisation d'une source sismique T.H.R. (frquence centrale 600 Hz).

Pendage des rflecteurs Distance inter-capteurs

10 7.00 m

20 3.50 m

40 2.00 m

60 1.50 m

90 1.25 m

Tableau n1 : Distances inter-capteur requises pour imager diffrents pendages (cas de la sismique Trs Haute Rsolution, frquence centrale : 600 Hz)

Enfin la dfinition d'une mthode d'acquisition doit prendre en compte les contraintes oprationnelles en terme de moyens, les reconnaissances sismiques en milieu peu profond (infrieur la centaine de mtres), s'effectuant de manire gnrale l'aide de navires polyvalents de petite taille.

Le dispositif dvelopp s'est fix pour objectif de permettre d'imager des pendages de 40 dans l'axe d'acquisition (soir une inter-trace de deux mtres) et des pendages de 20 dans l'axe perpendiculaire (soit un inter-flte de quatre mtres). La longueur des fltes a t limite six traces afin de conserver une taille de dispositif d'une bonne facilit de mise en uvre. Les fltes sont opres soit partir de tangons, soit partir de panneaux divergents souples afin de pouvoir accrotre leur espacement dans le cas de l'tude de structures prsentant de faible pendage. Un tel dispositif ne permet pas de raliser les analyses de la vitesse de propagation des ondes dans le sol du fait de sa faible longueur : les analyses de vitesse sont ralises paralllement l'acquisition 3D, de manire conventionnelle, par le biais d'tudes 2D plus grand offset (distance source - rcepteur).

Le positionnement de l'ensemble du dispositif est le point le plus critique de l'acquisition, ce positionnement devant permettre de localiser, l'chelle de la rsolution souhaite (mtrique), la source sismique et les rcepteurs afin de permettre le traitement des donnes. Le positionnement absolu (rfrenc un ellipsode) est ralis l'aide d'un rcepteur GPS fonctionnant en mode diffrentiel sur une station de rfrence ddie. Les corrections en temps rel permettent le suivi de profil, le traitement en temps diffr des donnes de la station de rfrence et du navire

permettent le positionnement de l'antenne de rception la prcision souhaite. Les corrections en altitude sont obtenues partir des donnes d'un profondimtre corriges des variations de pression atmosphrique.

Figure 1 : Dispositif dacquisition sismique THR 3D compos dune source et de 4 fltes assurant une couverture thorique de maillage 2m/ 1m - (Schematic overview).

Acquisition

La gomtrie du dispositif, une fois dtermine, fixe les paramtres d'acquisition en terme de cellules lmentaires images (bin). Les dimensions optimales de cette cellule lmentaire sont gales la moiti de la distance entre capteurs, cette taille tant dgrade (augmente) si la vitesse du navire ne permet pas une cadence de tirs suffisamment rapide (gale la demi inter-trace). La taille du dispositif propos (4 fltes sismiques, espaces de 4 mtres, comportant chacune 6 traces espaces de 2 m), associe un inter-tir de 1 mtre, donne accs un bin thorique de 1 mtre (in-line) par 2 mtres (cross-line). La surface totale insonifie pour chaque point de tir est alors de 6 mtres (in-line) par 6 mtres (cross-line) et une couverture complte de la zone prospecte ncessitera la ralisation de lignes d'acquisition distantes de 8 mtres. En prenant en compte une vitesse moyenne du navire de 4 nuds (1 ligne navigue de 1 kilomtre en 10 minutes), ainsi que le temps ncessaire la prsentation sur les profils (10 minutes), l'acquisition

d'une surface de 1 km2 peut tre value 48 heures, dure qui peut tre majore 4 jours afin de prendre en compte les diffrents impondrables.

L'acquisition propose reste une stratgie d'acquisition : le systme de positionnement utilis ne dispose pas d'une prcision suffisante en temps rel, les positions exactes de la source et des rcepteurs ne sont pas connues et la trajectoire du navire peut s'loigner des lignes thoriques. L'objectif essentiel de l'acquisition est de fournir une couverture aussi complte que possible ncessitant ainsi la ralisation de profils supplmentaires (infill) afin d'homogniser celle-ci.

Traitement

Le traitement de donnes de sismique 3D, quel qu'elles soient, reste avant tout un problme de positionnement : positionnement absolu mais aussi positionnement relatif antenne, source et rcepteurs sismiques. La sommation de traces sismiques issues de profils diffrents ne peut tre cohrente que si l'ensemble des positions est connu avec une prcision infrieure la rsolution recherche.

Le traitement, temps diffr, par trajectographie, des donnes GPS diffrentiel donne accs une rsolution suprieure au mtre pour la position de l'antenne. Les positions relatives (X, Y) de la source et des rcepteurs sismiques sont calcules partir des temps de trajet direct dans l'eau ; cette approche reprsente un problme sous-dtermin, qui doit tre contraint moyennant certaines hypothses sur le comportement du dispositif. Les positions absolues de la source et des rcepteurs sismiques sont obtenues par projection de leurs positions relatives dans l'axe du navire. Les standards utiliss dans l'acquisition sismique 3D ptrolire (positionnement UHF et acoustique) ne sont pas adapts aux tudes des sols superficiels en terme de cot et d'encombrement. La chane de traitement propose permet une connaissance approche des coordonnes des diffrents capteurs sismiques.

L'utilisation de sources sismiques Trs Haute Rsolution de type Sparker ou Boomer (frquence centrale suprieure 600Hz) ne permet pas d'obtenir une bonne reproductibilit du signal du fait de leurs largeurs de bande et des variations d'immersion lies aux techniques de mise en uvre. En consquence, le traitement des donnes sismiques ne s'intresse pas aux amplitudes vraies et le pr-traitement des donnes se limite une squence simple : Rjection des traces bruites - Filtrage frquentiel - Dtection du fonds - Suppression de l'arrive directe Normalisation d'amplitude - Filtrage de la houle [7].

Deux squences de traitement conventionnel s'offrent ensuite afin de calculer l'image 3D finale (cube) [8].

- Un traitement de type Point Milieu Commun (CMP) qui consiste corriger les diffrentes traces de leur offset en utilisant une loi de vitesse (Normal Move Out), puis sommer les diffrentes contributions (stack) au sein d'un mme bin. Cette squence a l'avantage de la simplicit ; nanmoins, elle ne prend pas en compte, dans la sommation, la position exacte du point milieu mais celle du bin ; de plus ce type de traitement repose sur lhypothse de rflecteurs horizontaux, hypothse inadapte par dfinition ltude de structures 3D.

- Un traitement de type migration de Kirchohff qui consiste, partir d'une loi de vitesse donne, calculer la contribution de chaque point de tir la construction de traces migres centres sur les diffrents bins. Cette squence est plus coteuse d'un point de vue calcul, nanmoins elle prend en compte la position relle des traces enregistres et des traces migres, et ne fait pas dhypothses sur la gomtrie du milieu. L'implmentation d'une version simplifie du code de migration, justifie par le manque de contrle sur les amplitudes et par l'utilisation de modles de vitesse 1D, permet d'utiliser efficacement ce traitement dans le cadre de l'imagerie T.H.R. 3D.

Applications

Au cours du dveloppement de la mthode de reconnaissance sismique T.H.R. 3D, trois sites diffrents ont t reconnus dans des contextes gologiques varis.

Golfe d'Aigues Mortes (1998) : Units sdimentaires postglaciaires, dposes durant la dernire remonte du niveau marin (-18000 ans) et correspondant des sdiments littoraux lis l'activit fluviatile du Petit Rhne [2] [4]. Une zone de 1 km sur 1 km a t reconnue en utilisant un cartement entre fltes de 10 mtres (ce dispositif entranant un souschantillonnage dans le sens cross-line n'a plus t utilis par la suite). Une interprtation de profils monotraces, extraits du jeu de donnes, en parallle au traitement 3D proprement dit, a permis de valider l'ensemble de la mthode propose (Figure 2).

Boulonnais (1999) : Formations carbonates tectonises, dates du Jurassique suprieur, appartenant la plate-forme picratonique nord europenne [6] [9]. Une zone de 1.5 km * 0.6 km a t reconnue en utilisant un cartement entre fltes de 4 mtres, correspondant au dimensionnement idal du dispositif. La prsence dvnements de grande

longueur d'onde (anticlinal, synclinal) et de petite longueur d'onde (faille), tous deux correctement imags en 3D, souligne l'excellente adquation de la mthode ce type de reconnaissance (Figure 3).

Baie de Saint Austell - Angleterre (2000) :

Structures de remplissage d'un rseau complexe de palo-valles

quaternaires [3]. La dfinition recherche sur ces corps sdimentaires de trs petite taille (quelques mtres de profondeur, quelques dizaines de mtres d'extension latrale), tend vers la limite de la mthode prsente ; les diffrentes phases de remplissage des chenaux sont nanmoins bien images (Figure 4).

Figure 2 : Bloc 3D - Aigues Mortes : zone test visant imager un environnement prsentant des lithologies contrastes, soit une alternance de sdiments fins (facis sismique gris homogne) et de sdiments grossiers (facis sismique chaotique) - (3D block - Aigues Mortes)

Figure 3 : Bloc 3D - Boulonnais : zone test visant imager des structures lithologiques dans une srie carbonate. Lexemple montre une faille accompagne dun panchement de gaz facis sismique sourd (cube de gauche) et le passage dun anticlinal un synclinal (cube de droite) - (3D block Boulonnais)

Figure 4 : Bloc 3D - Saint Austell : zone test visant imager un rseau de palo-valles avec mise en vidence dune zone de confluence ( gauche). Limage montre lvolution typique du facis de remplissage de palo-valle depuis la base (facis chaotique li la prsence de sdiments grossiers) vers le sommet (transparent li la prsence de sdiments fins argileux) - (3D block - Saint-Austell)

Conclusion

Le dveloppement d'une mthode de reconnaissance des sols superficiels par sismique THR 3D a t men avec succs. Les moyens mis en uvre, en terme d'acquisition et de traitement, restent modrs et compatibles avec les objectifs scientifiques et/ou techniques poursuivis. Les rsultats, en terme dimagerie, soulignent lintrt de cette mthode, qui offre linterprtation des donnes comparables un lev de terrain terre.

Lapproche propose reste nanmoins focalise sur des zones de dtail du fait de la longueur du dispositif. Le dveloppement dune mthodologie Haute Rsolution 3D (gamme de frquence 50 350 Hz) a t dmarre en Janvier 2001, afin de permettre daborder des corps gologiques de plus grande extension gographique.

Rfrences
[1] Abdulah K.C., Anderson J.B., Coperude S., Canning A., Temporal and Spatial Sampling Constraints in High Resolution 3-D Seismic Surveys", Marine Geophysical Researches, 1997, 19, 97-113. [2] Aloisi J.C., Monaco A., Thommeret J., Thommeret, Y., Evolution palogographique du plateau continental Languedocien dans le cadre du Golfe du Lion. Analyse compare des donnes sismiques, sdimentologiques et radiomtriques concernant le Quaternaire rcent. Revue de Gographie Physique et de Gologie Dynamique, 1975, 17(1), 13-22. [3] Camm G.S., Review of Cornish Stanniferous Placers with special reference to offshore placers of Quaternary age on the south coast, Transactions of the Royal Geological Society of Cornwall, 1999, 57-88. [4] Gensous B.,Tesson M., Les dpts postglaciaires de la plate-forme rhodanienne : organisation stratigraphique et conditions de mise en place. C.R. Acad. Sci. Paris, Sciences de la terre et des plantes / Earth Planetary Sciences, 1997, 325, 695-701 [5] Henriet J.-P., Verschuren M., Versteeg W,. Very high resolution 3D seismic reflection imaging of small-scale structural deformation, First Break, 1992, 10(3), 81-88. [6] Mahieux G., Proust J.N., Tessier B., DeBatist M., Comparaison between high-resolution seismic stratigraphy and high-resolution sequence stratigraphy approaches to a source rock formation (Upper Jurassic, Dover Strait area, Northern France). Marine and Petroleum Geology, 1998, 15(4), 329-342. [7] Marsset B., Blarez E., Noble M., Girault R., Very high resolution multichannel recording for shallow seismic., Proc. Offshore Technology Conf., Houston, Tx, 1994, vol. 1, p. 15-19. [8] Noble M., Marsset B., Missiaen T., Versteeg, W., Near surface 2D and 3D data processing - Beyond stack, 61st Mtg. Eur. Assoc. Expl Geophys., 1996, Extended Abstracts, European Association of Geophysical Exploration, M033. [9] Proust J.N., Deconinck J.F., Geyssant J.R., Herbin J.P., Vidier JP., Sequence analytic approach of the Upper Kimmeridgian/Lower Tithonian storm-dominated ramp deposits of the Boulonnais (Northern France). A landward time equivalent to offshore marine source rocks. Geol. Rundsch, 1995, 84, 255-271. [10] Pulliam, J., Austin J. A. Jr., Luhurbudi E. C., Saustrup, S., Stoffa, P. L., An ultrahigh resolution 3-D survey of the shallow subsurface on the continental shelf of New Jersey, The Leading Edge, 1996, 15, no. 07, 839-845.

Remerciements
L'ensemble de ce travail a t ralis dans le cadre du projet europen MAST3 VHR3D, rfrence : MAS3CT97-0121.