Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.

com

EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ______ JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA PARABA.

ELIAS CANDIDO DO NASCIMENTO, brasileiro, aposentado, inscrito no CPF/MF sob o n 899.985.028-53, portador do RG n 1.040.521 SSP/PB, residente e domiciliado na Rua Jobson de Almeida S, n 281, Bairro Mangabeira, Joo Pessoa/PB, CEP: 58.056-390 vem, atravs de seus bastantes procuradores infra-assinados, com endereo para recebimento de intimaes e notificaes na Av. Dom Pedro I, n 361, sala 308, Tambi, nesta comarca, interpor

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

em desfavor da UNIMED COOPERATIVA DE TRABALHO MDICO, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o n 08.680.639/0001-77, com sede nesta capital na Rua Marechal Deodoro, n 420, Bairro Torre, Joo Pessoa/PB, CEP: 58.040-140, pelas razes de fato e de direito que passa a expor: EM PRELIMINAR: 1. Ab initio, prevenindo a eventual possibilidade de interposio de recurso, vem o Autor requerer que lhe seja concedido os benefcios da Justia Gratuita, ex vi o disposto na Lei Federal 1.060/50 e ulteriores alteraes, alm da Smula 29 do E. TJPB, por enquadrar-se na situao prevista em que no possui meios de prover as altas custas e emolumentos processuais sem
1

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

comprometer o seu sustento e de sua famlia, bem como vir a tolher seu direito constitucional ao livre acesso ao judicirio, ampla defesa e contraditrio, alm do duplo grau de jurisdio, todos levados s arras de Princpios Garantidores do Cidado e insculpidos na Magna-Carta em seu art. 5, LV. 2. A teor do disposto no artigo 71 da Lei Federal n 10.741/2003 Estatuto do Idoso e Provimento n 04/2006 da CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIA DA PB, requer tambm o Promovente tramitao privilegiada em seu processo, bem como nos procedimentos e diligncias, por ventura necessrios, por ser pessoa de idade avanada, porquanto acobertada pela compilao suscitada. DA LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM 3. O contrato do plano de sade pelo qual o Promovente usufrui firmado com o Sindicato dos Trabalhadores na Extenso Rural da Paraba (SINTER-PB). No obstante cristalino que o interesse direto do Autor na demanda o qualifica como parte legtima para figurar no plo ativo da presente ao. Assim compreende a jurisprudncia:
(TJSC-145837) CONSUMIDOR. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. AVENTADA A ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. INOCORRNCIA. PLANO DE SADE (UNIMED) CONTRATADO PELO SINDICATO AO QUAL A IRM DA AUTORA FILIADA. INTERESSE DIRETO DA AUTORA, NA QUALIDADE DE DEPENDENTE, EM BUSCAR A COBRANA DO PROCEDIMENTO MDICO QUE LHE FOI NEGADO. PRELIMINAR AFASTADA. AUTORA QUE NECESSITAVA DE INTERNAO E SERVIOS DE TERAPIA COMPLEMENTAR PARA TRATAMENTO DE DEPRESSO. NEGATIVA DE COBERTURA PELA R AO ARGUMENTO DE QUE NO FAZIA PARTE DA COBERTURA CONTRATUAL. DECLARAO PRESTADA POR MDICO ESPECIALISTA QUE ATESTA A NECESSIDADE DO SERVIO A SER PRESTADO. PREVISO EXCLUDENTE QUE SUGERE ABUSIVIDADE E DESVANTAGEM MANIFESTA CONSUMIDORA. SERVIO QUE, ADEMAIS, J HAVIA SIDO AUTORIZADO PELA UNIMED EM OCASIO ANTERIOR DURANTE A VIGNCIA DO MESMO CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAES DIVERGENTES. ATO ILCITO CONFIGURADO. INAFASTVEL DEVER DE INDENIZAR. DANOS MORAIS. AFLIO PSICOLGICA E ANGSTIA CONFIGURADAS. SENTIMENTOS QUE SE TORNARAM AINDA MAIS DOLOROSOS DIANTE DO QUADRO DEPRESSIVO
2

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

ENFRENTADO PELA AUTORA. QUANTUM INDENIZATRIO FIXADO EM R$ 12.000,00 QUE SE MOSTRA EXAGERADO. INOBSERVNCIA DOS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. REDUO PARA R$ 5.000,00 PARA QUE NO HAJA ONEROSIDADE EXCESSIVA R E DIANTE DA POSTERIOR OBTENO DO TRATAMENTO PELA AUTORA VIA SISTEMA NICO DE SADE. INTELIGNCIA DO ART. 5, X, DA CONSTITUIO FEDERAL E DOS ARTS. 186 E 927 DO CDIGO CIVIL DE 2002. INALTERADOS OS NUS SUCUMBENCIAIS. SENTENA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Nos casos em que o contrato de plano de sade foi celebrado entre a prestadora de servios e sindicato, o beneficirio direto dos servios mdicos contratados possui manifesta legitimidade ativa ad causam para postular indenizao por danos morais em razo da negativa de cobertura. 2. O Cdigo de Defesa do Consumidor, em seu art. 51 e incisos considera abusivas e nulas de pleno direito, entre outras, clusulas contratuais que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou que sejam incompatveis com os princpios da boa-f, do equilbrio contratual e da igualdade, constitucionalmente preconizados. 3. Ao se perceber a no observncia do princpio da razoabilidade, justifica-se plenamente a interveno do juzo ad quem, quer para majorar, quer para minorar o quantum indenizatrio arbitrado a ttulo de danos morais pelo juzo a quo. (Apelao Cvel n 2008.075617-0, 3 Cmara de Direito Civil do TJSC, Rel. Marcus Tlio Sartorato. unnime, DJe 17.04.2009).Grifamos.

4. Os contratos so firmados pelo Sindicato, mas a prestao servio destinada s pessoas fsicas, no pessoa jurdica contratante, isso o Superior Tribunal de Justia nos Embargos de Declarao do Agravo 431464/GO, rel. Min. Ari Pargendler decidiu pela legitimidade ativa beneficirio para requerer servios e discutir clusulas:

do por Ag. do

EDcl no AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO N 431.464 - GO (2001/0165152-2) RELATOR : MINISTRO ARI PARGENDLER
3

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

EMBARGANTE : UNIMED GOINIA - COOPERATIVA DE TRABALHO MDICO ADVOGADO : MARCELO MARIANI DALAN E OUTROS EMBARGADO : ELBA GOMES DE ARAJO NOGUEIRA REPR.POR : FRANCISCO LEOPOLDO DE ARAJO CURADOR ADVOGADO : ALEXANDRE BRASILIENSE DE CARVALHO FERREIRA EMENTA PROCESSO CIVIL. LEGITIMIDADE AD CAUSAM. BENEFICIRIO DE PLANO DE SADE. O beneficirio de plano de sade, seja por contratao direta, seja por meio de estipulao por terceiros, tem legitimidade para exigir a prestao dos servios contratados; se o ajuste contiver clusula abusiva, poder tambm contrast-la, como resultado da premissa de que os contratos no podem contrariar a lei, no caso o Cdigo de Defesa do Consumidor. Embargos de declarao rejeitados.

I DOS FATOS

5. O Autor possui plano de sade contratado com atravs do Sindicato dos Trabalhadores na Extenso Rural (SINTER-PB), desde 06 de janeiro de 1999, como se depreende da documentao anexa. 6. Em Outubro de 2009, o Promovente se viu acometido de uma lcera corneana infectada no olho esquerdo, que lhe retiraria a viso por conta da opacidade central extensa ocasionada. Isso fez com que, atravs de laudo mdico (anexo) fosse indicado para o Banco de Olhos onde aguardaria a doao de uma crnea para transplante. 7. Obviamente, coberto pelo seu plano de sade, procurou a UNIMED para que fizesse seu transplante e pudesse ainda usufruir de internao prvia e para recuperao ps-operatria. 8. Para sua surpresa a fornecedora de servios hospitalares se negou a prestar o servio alegando que seu contrato no cobriria tal procedimento. Uma praxe comum nos tribunais em se tratando de planos de sade que sempre tm por melhor cliente aquele que no d trabalho algum, paga e no tem
4

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

problemas de sade. Porm, quando acometido de qualquer complexidade fsica mais apurada se v sempre descoberto por um contrato unilateral e abusivo. 9. Seu procedimento era de urgncia. Ou o Autor faria naquele momento o transplante ou perderia a viso do seu olho esquerdo. Alm disso, o Banco de rgos segue uma rgida ordem de espera, cujos critrios so a cronologia (o tempo de espera) e a gravidade da enfermidade, no estando, portanto, disposio daquele que precisa de doao a qualquer tempo, haja vista que, muitas vezes, no existem rgos no caso, crneas- disponveis e compatveis para o transplante. Destarte quando a UNIMED se negou a realizar o transplante (carta em anexo) e a internao, o Promovente se viu prestes a perder sua vez na fila e a ficar cego do olho esquerdo, o que comprometeria ainda mais a sua autonomia cotidiana e seus afazeres, j que um senhor de idade com vrias debilidades que a velhice lho impe. 10. Aqui, Excelncia, preciso muita ateno para vislumbrar a clareza da dor anmica experimentada na situao narrada. Algumas parcas decises costumam distorcer a realidade considerando tal negativa como mero aborrecimento. Data maxima venia, sade no mero aborrecimento, sobremaneira em situaes como a que ora vivenciou o Autor! Assim sendo, sade o bem maior que algum pode deter, antes de tudo um direito fundamental insculpido na nossa Carta Magna. Logo, impossvel aos olhos do bom senso e da justia no compreender que tal situao gera verdadeiro temor, pnico, abalo psicolgico imensurvel. Perder a viso, ou parte dela, em qualquer fase da vida, uma das piores desgraas que podem acontecer a um ser humano. 11. No havia nenhum motivo para que a Promovida se recusasse a efetuar o procedimento de transplante, coberto pelo seu contrato (pago religiosamente em dia h muito tempo), e de pouco impacto econmico em uma Cooperativa de Sade com estrutura milionria como a UNIMED. A fornecedora usou de desdm para com o Demandante no momento em que mais precisou. Isso corriqueiro nas causas envolvendo planos de sade. 12. E neste caso ora sub iudice no diferente, ao contrrio, no poderia haver a negativa de prestao do servio ao consumidor, mormente a CLUSULA SEGUNDA do contrato no item 1.10 (um ponto dez) alude ao TRANSPLANTE E IMPLANTE e na CLUSULA TERCEIRA, item 1 (um) existe meno cobertura de especialidade oftalmolgica. 13. Por conta da negativa injustificada da fornecedora, o consumidor foi obrigado a contrair emprstimo pessoal (carta do sindicato em anexo) no valor de R$ 3.600,00 (trs mil e seiscentos reais) para realizar a cirurgia de urgncia,
5

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

confiando no auxlio dos seus familiares para poder honrar o acordo desesperado que fez. 14. No total desembolsou ento R$ 3.600,00 (trs mil e seiscentos reais) pagos Clnica Oftalmolgica Dr. Antnio de Pdua Silveira em 31 de maro de 2010 (recibos em anexo). 15. A conduta da R em decidir unilateralmente no prestar um servio coberto pelo plano aderido e religiosamente pago pelo Sindicato contratante, prtica ilcita e causou danos de ordem material e moral ao Autor, angustiado por ver em risco a sua sade fsica de um mal que poderia ter sido irreversvel.

II DO DIREITO 16. O pleito do Autor se mostra legtimo e totalmente amparado pelo nosso ordenamento ptrio, a comear pela Magna-Carta, que assegura explicitamente, em seu art. 6, o direito sade como uma das garantias sociais a que o cidado faz jus, vejamos:

art. 6 da CF/88: So direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurana, a previdncia social, a proteo maternidade, a assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio. (grifamos)

17. Em complemento ao ora disposto, trazemos baila tambm o PRINCPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, que faz de sua prpria nominao, a mens normativa almejada pelo legislador constituinte, qual seja assegurar s pessoas todos os elementos necessrios ao gozo de sua vida com plena dignidade, demonstrando de forma cristalina, a Constituio Federal, que, de nada adiantaria um ordenamento jurdico e um Estado Democrtico de Direito, sem a garantia plena de que os mesmos seriam utilizados para assegurar aos seus sditos o pleno exerccio de sua dignidade.
Art. 1 da CF/88 omissis:

III Dignidade da pessoa humana

18. A Legislao infra-constitucional, notadamente o Cdigo de Defesa do Consumidor tambm ampara e respalda o pleito do Promovente ao dispor, em seus arts 4, I; 6, III e VIII; 20 2 e 51, IV e 1, II., o que se transcreve ipsis literis a seguir:
6

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

Art. 4. A Poltica Nacional das Relaes de Consumo tem por objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o respeito sua dignidade, sade e segurana, a proteo de seus interesses econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparncia e harmonia das relaes de consumo, atendidos os seguintes princpios: I - reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo;

Art. 6. So direitos bsicos do consumidor: III - a informao adequada e clara sobre os diferentes produtos e servios, com especificao correta de quantidade, caractersticas, composio, qualidade e preo, bem como sobre os riscos que apresentem; VIII - a facilitao da defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critrio do Juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias;

Art. 20. O fornecedor de servios responde pelos vcios de qualidade que os tornem imprprios ao consumo ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade com as indicaes constantes da oferta ou mensagem publicitria, podendo o consumidor exigir, alternativamente e sua escolha: 1. A reexecuo dos servios poder ser confiada a terceiros devidamente capacitados, por conta e risco do fornecedor. 2. So imprprios os servios que se mostrem inadequados para os fins que razoavelmente deles se esperam, bem como aqueles que no atendam as normas regulamentares de prestabilidade.
7

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

Quanto s clusulas abusivas e arbitrariamente impostas ao consumidor, o CDC ptrio clarssimo ao afirmar que:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade; 1. Presume-se exagerada, entre outros casos, a vantagem que: II - restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza do contrato, de tal modo a ameaar seu objeto ou o equilbrio contratual;

19. Ante o ora demonstrado, dvidas no podem restar na alma do(a) Ilustre Magistrado(a) quanto certeza e razoabilidade do direito autoral, que simplesmente - em sendo h muito tempo usurio fiel da operadora R; sempre estando com seu pagamento rigorosamente em dia, ansiava em ter coberto seu tratamento mdico, fazendo-se valer o pactuado no seu contrato de plano de sade, o que no ocorreu. Dessa feita, a inobservncia do aclarado restou na violao direta dos Princpios Constitucionais da Dignidade da Pessoa Humana e Razoabilidade.

20. Ademais, a obrigao de fazer, pleiteada em linhas volvidas acima, o Autor deseja ser ressarcido de seus prejuzos de ordem material, no caso as consultas pagas, exames e demais procedimentos necessrios para seu transplante, que at a presente data somam R$ 3.600,00 (trs mil e seiscentos reais). 21. Obviamente, estes valores foram pagos indevidamente, pois o Autor possua contrato assinado com a R, e nestes casos o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, conforme artigo 42, pargrafo nico do CDC.
Art. 42. (omissis)

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel.

22. Finalmente, pretende o Promovente o recebimento de compensao financeira pelos danos morais, estes irreparveis, enfrentados por conta da suspenso no cumprimento do contrato, gerando grande insegurana e angstia. Nesse sentido, observa-se:
(STJ-247950) AGRAVO REGIMENTAL. PLANO DE SADE. PROCEDIMENTO CIRRGICO. RECUSA DA COBERTURA. OMISSO DO ACRDO RECORRIDO. INEXISTNCIA. INDENIZAO POR DANO MORAL. CABIMENTO. I - Consoante dispe o art. 535 do CPC, destinam-se os Embargos de Declarao a expungir do julgado eventuais omisso, obscuridade ou contradio, no se caracterizando via prpria rediscusso do mrito da causa. II - Em determinadas situaes, a recusa cobertura mdica pode ensejar reparao a ttulo de dano moral, por revelar comportamento abusivo por parte da operadora do plano de sade que extrapola o simples descumprimento de clusula contratual ou a esfera do mero aborrecimento, agravando a situao de aflio psicolgica e de angstia no esprito do segurado, j combalido pela prpria doena. Precedentes. Agravo Regimental provido. (AgRg nos EDcl no Recurso Especial n 1096560/SC (2008/0219183-5), 3 Turma do STJ, Rel. Sidnei Beneti. j. 06.08.2009, unnime, DJe 23.10.2009). (TJPB-002229) APELAO CVEL. CONSUMIDOR. PLANO DE SADE. RECUSA DE AUTORIZAO PARA ATENDIMENTO DE URGNCIA E EMERGNCIA. ABUSIVIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL. DANO MORAL EXISTENTE. PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. DESPROVIMENTO. Havendo obscuridade na clusula contratual que limita o direito do consumidor, de cujo efetivo contedo toma cincia somente quando da necessidade da prestao dos servios, deve a clusula contratual ser interpretada em seu favor ou, caso necessrio, declarada a sua
9

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

nulidade, nos termos do art. 47 do CDC. Em se tratando de procedimento urgente e, no dispondo o plano de sade de meios tcnicos para satisfaz-lo na rea de atuao do contrato, possvel a realizao em circunscrio diversa. H de se ter especial cautela no que respeita as clusulas contratuais de plano de sade, tendo em vista que o segurado, quando recorre aos seus servios, j o faz em situao desfavorvel de sade, tanto fsica como psicolgica. Conforme precedentes da 3 Turma do STJ, a recusa indevida cobertura pleiteada pelo segurado causa de danos morais, pois agrava a sua situao de aflio psicolgica e de angstia no esprito. A reparao da dor moral dever ser estabelecida dentro de critrios de equidade identificados pelo Juiz, adequando-se a reparao s condies socioeconmicas do autor e da vtima, evitando-se, deste modo, a indenizao vil e o enriquecimento sem causa. (Apelao Cvel e Recurso Adesivo n 200.2003.0216945/001, 2 Cmara Cvel do TJPB, Rel. Maria de Ftima Moraes Bezerra Cavalcanti. unnime, DJe 04.11.2009). APELAES CVEIS - RECURSO ADESIVO - AO ORDINRIA - I) PRELIMINAR AGRAVO RETIDO - II) MRITO - III) APELAO ADESIVA - MAJORAO DOS HONORRIOS DE SUCUMBNCIA RECURSO IMPROVIDO - IV) CONTRATO DE SEGURO - AUSNCIA DE COBERTURA CONTRATUAL - NUCLEOPLASTIA NEGATIVA DE AUTORIZAO - INDENIZAO - DANO MORAL. I - O Plano de Sade no pode recusar autorizao para procedimento cirrgico, ao argumento de que trata-se de procedimento experimental, sem eficcia comprovada, quando este houver sido indicado por mdico especializado. II - As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor". (exegese do art. 47 do CDC). III - A negativa do Plano de Sade em autorizar procedimento cirrgico atenta contra a boa-f objetiva e a funo social do contrato, bem como ao princpio da dignidade da pessoa humana, previsto no art. 1 da Constituio Federal, gerando a obrigao de indenizar o dano moral da resultante. (Apelao Cvel n 24030206296, 2 Cmara Cvel do TJES, Rel. Elpdio Jos Duque. j. 29.07.2008, unnime, Publ. 05.09.2008) Grifamos. CONSTITUCIONAL. CONSUMIDOR. APELAO CVEL. PLANO DE SADE. NEGATIVA DE COBERTURA DE
10

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

TRATAMENTO MDICO EM HOSPITAL ESPECIALIZADO EM SNDROME DE HIPOPLASTIA DO CORAO DIREITO. NEGATIVA DE AUTORIZAO. ALEGAO DE CLUSULA DE EXCLUSO DO PROCEDIMENTO. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO DA 1 APELANTE NO PROVIDO E PROVIMENTO DA 2 PARA ELEVAR O QUANTUM INDENIZATRIO. I - A Sade uma garantia fundamental dirigida ao Ser Humano e, nesta condio, ao ser posta no mercado de plano de sade deve se revestir dos princpios do direito consumidor, face ao seu carter essencial. II - O contrato de plano de sade ter como frmula essencial a boa-f na elaborao, celebrao e cumprimento do pactuado, sob pena de violao aos direitos bsicos do consumidor. III Tratando-se de contrato de adeso, onde o contratante apenas aceita ou no o contrato, no podendo discutir ou modificar as clusulas ali existentes, deve ser garantir ao segurado plena cincia do seu contedo, principalmente, no que se refere s clusulas de excluses. IV - A conduta do Apelante em no autorizar a prestao do servio mdico usuria do plano de sade, para que se internasse em Hospital especializado em Sndrome de Hipoplastia do Corao Direito, viola normas consumerista, assim como direito vida, garantia constitucional. V - Na dvida quanto aplicao das clusulas restritivas constantes no contrato, a deciso deve aquela que beneficie a parte mais frgil da relao jurdica, qual seja, o consumidor. VI Configurado o dano moral, deve ser elevado o quantum indenizatrio para evitar que novos casos aconteam, levando em considerao capacidade econmica do Plano de Sade. VII - Apelaes conhecidas, com o no provimento da 1 e provimento da 2, para elevar o dano moral para R$ 40.000,00 (quarenta mil reais). (Apelao Cvel n 127252007 (0749502008), 4 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Maria das Graas de Castro Duarte Mendes. j. 29.07.2008). PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAO. AO DE INDENIZAO. NEGATIVA ABUSIVA DE COBERTURA. DANO MORAL. INTELIGNCIA DO ART. 6, VI, DO CDC. RECURSO IMPROVIDO. Ausente justa causa, a negativa de cobertura mdico-hospitalar pela empresa de plano de sade gera dano moral indenizvel ao paciente segurado, cujo direito efetiva proteo resta materializado no art. 6, VI, do CDC. Recurso improvido. (Apelao Cvel n 223872007
11

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

(0737212008), 3 Cmara Cvel do TJMA, Rel. Cleonice Silva Freire. j. 18.06.2008).

23. Parece insofismvel a aplicao, no caso em tela, das disposies contidas no Cdigo de Defesa do Consumidor. Com maior lustre, aos artigos 6, incisos V a VIII, 14, 20, incisos II, e 2, 25, 42, pargrafo nico, 51, caput e IV, 1, I e II, 54, 4, 81, caput, primeira parte, 83 e 84, todos do CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - LEI N 8.078 DE 11.09.1990. 24. Tendo em vista essas disposies legais e em razo da boa-f contratual e do equilbrio da contratual que se espera a procedncia dos pedidos doravante formulados.

III DO PEDIDO

Ex positis, requer-se: a) Seja citada a Promovida, na pessoa de seu representante legal, para que, querendo, conteste a presente em tempo hbil, sob pena de confisso ficta e revelia; b) Seja julgada procedente a demanda em todos os seus termos, ao final condenando a R na repetio do indbito em dobro no valor de R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais) pelos prejuzos materiais; c) Seja condenada a Demandada reparao pelos prejuzos de ordem moral no montante a ser arbitrado por este douto juzo; d) Requer, deferimento do pedido liminar de Justia Gratuita, alm da prioridade na tramitao processual; e) A condenao da R nas custas e honorrios advocatcios no importe de 20% sobre o valor da causa, ex vi, artigo 133 da CRFB de 1988, artigo 20 do Digesto Processual Ptrio e artigo 22 da lei 8.906/94; f) Requer ainda, a INVERSO DO NUS DA PROVA, em conformidade com o artigo 6, inciso VIII, do CDC.

Protestando provar por todos os meios em direito admitidos, notadamente a exibio de novos documentos, depoimento das partes, declaraes mdico-hospitalares, documentos anexados, percias, laudos
12

Rua Rodrigues de Aquino, n 85 Centro Joo Pessoa/PB - CEP: 58.013-030 Fone: (83) 3241-4999 www.gomesdelima.com

mdicos e o que mais se fizer necessrio para a formao do conjunto probatrio da presente, o que, de logo, tudo se requer. D-se a causa o valor de R$ 7.200,00 (sete mil e duzentos reais) para fins meramente fiscais.

Termos em que Pede e Espera Deferimento.

Joo Pessoa, 27 de maio de 2010.

Jos Gomes de Lima Neto

OAB/PB 10.252

Rodrigo Monteiro Pessoa

OAB/PB 14.906

13