Schweizer

Wirtschaftsbrief
13. September 2011

Hoher Geldpreis fr Klimafolgenforscher CBE Schellnhuber

Der Physiker Hans Joachim Schellnhuber, der von dem damaligen Umweltminister Klaus Tpfer 1991 zum Grndungsdirektor des Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung (PIK) berufen wurde, wird in diesem Herbst gleich mehrfach ausgezeichnet. Von der Universitt Kopenhagen erhlt er die Ehrendoktorwrde. Danach verleiht ihm der Bundesprsident Christian Wulff in seinem Amtssitz, dem Berliner Schloss Bellevue, das Bundesverdienstkreuz Erster Klasse. Und Anfang November dann wird dem PIK-Direktor Schellnhuber der als hchste internationale Ehrung fr Umweltwissenschaften geltende Preis ber die Volvo-Stiftung in Schweden bergeben. Diese Auszeichnung ist verbunden mit einem Preisgeld in Hhe von rund 160.000 Euro. Mit dem Aufbau vielfltiger und fcherbergreifender Forschung, die sich der erschreckenden Herausforderungen des Klimawandels fr die Menschheit annimmt, gibt es niemand Besseres als Hans Joachim Schellnhuber, um international fhrend zur Entwicklung wissenschaftliche Erkenntnisse beizutragen und diese fr Politiker und andere Entscheidungstrger anwendbar zu machen, heit es in der Begrndung der Jury des Volvo Umwelt-Preises. Als Physiker habe Schellnhuber den strengen, quantitativen Ansatz auf die Erdsystemforschung angewandt und deren Entwicklung damit entscheidend vorangebracht. Er ist der erste Deutsche, der den Preis erhlt. Es sei mehr als verdient, so Paul Crutzen, Trger des ChemieNobelpreises 1995, dass Hans Joachim Schellnhuber jetzt diesen Preis erhlt. Er hat als Forscher die Art verndert, wie wir all die komplexen Prozesse zwischen Himmel und Erde betrachten. Aber er ist mehr als nur ein brillanter Kopf er ist ein Kopf mit Gewissen. Wie kaum ein anderer baut Schellnhuber unermdlich Brcken zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. Preise sollte man nicht neiden, aber wer derart ber alle Maen gelobt und materiall wie ideell mit Ehrenbezeugungen berhuft wird, der muss sich auch die kritische Frage gefallen lassen, was er dazu beigetragen hat, die komplexen Vorgnge zwischen Himmel und Erde nicht nur anders zu betrachten, sondern besser zu verstehen. Zwischen Himmel und Erde befindet sich konkret die Troposphre, in der sich all die Physikalischen Vorgnge abspielen, die wir pauschal als Wetter bezeichnen. Zu einem besseren Verstnd-

Klaus Tpfer
nis der meteorologischen Prozesse haben weder Hans Joachim Schellnhuber noch das gesamte etwa 300 Personen umfassende Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung den geringsten Beitrag geleistet. Der Deutsche Wetterdienst hat keinerlei Hilfestellung von den neuartigen theoretischen Erkenntnissen des PIK zwecks Verbesserung der numerischen Wettervorhersagen bekommen. Auer dem Wetter spielen sich keine komplexen Prozesse zwischen Himmel und Erde ab, so dass die kritische Frage erlaubt sein darf, welche Aufgabe konkret im PIK geleistet werden sollte und was das PIK gemacht hat. Ach ja, Schellnhuber wird auch als Klimaforscher ausgezeichnet. Doch auer der gebetsmhlenartig immer wieder hinausposaunten erschreckenden Herausforderungen des Klimawandels hat das PIK nie den Versuch gemacht, den seit Jahrhunderten bekannten erdgeschichtlichen Klimawandel auch nur ansatzweise zu erforschen und zu erklren. Die Ursachen sind unbekannt. Es gibt zwar Dutzende von unterschiedlichen Hypothesen, aber keine physikalisch einigermaen konsistente Darstellung der ewigen und in unterschiedlichen Zeitskalen sich abspielenden Klimavernderungen. Das Lob, wissenschaft-

liche Erkenntnisse zur Ursache des stndigen Kli- gemessen werden kann, sondern stets immer nur mawandels entwickelt zu haben, entfllt also, ist einzelne von vielen Wetterelementen gemessen unbegrndet. werden. Eine gemittelte Temperatur sagt nichts ber das tatschliche Wetter aus. Ebenso wenig Doch der grte Geburtsfehler, den das PIK aussagekrftig wre eine mittlere Bewlkung, grundstzlich hat, ist die ihm speziell von der Po- eine mittlere Windrichtung oder Windgeschwinlitik zugewiesene Aufgabe, die Folgen von Klima- digkeit oder ein mittlerer Niederschlag, der zudem vernderungen zu erforschen. Jeder Physiker, ja nicht zwischen Regen und Schnee differenziert. jeder Mensch mit qualifizierter Schulbildung wei, Was knnte man von einer ber 30 Jahre gemitdass man die Folgen von etwas, das es in der Natur telten Nebelhufigkeit anfangen? Wenn sich die nicht gibt, auch nicht vorhersagen kann. Klima- hochdotierten Klimaexperten mit einem mittleforschung wie Klimafolgenforschung sind per ren Globaleinkommen zufrieden geben mssten, se so unmglich wie die Quadratur des Kreises. Es sie htten nicht so einen starken Zulauf. ist einzig und allein der Mensch, der das definiert hat, was wir Klima nennen, als Klima zu verstehen Da es ein mittleres Wetter in der Natur glauben. Die Anfnge der Klimatologie werden nicht gibt, kann es auch kein Klima geben, das auf Alexander von Humboldt zurckgefhrt, der vom Menschen direkt beinflusst werden knnte um 1815 die erste Isothermenkarte ansatzweise und das in Gegenwehr dem Wetter Weisung konstruierte und sich dazu gemittelter Tempera- gibt, extremer und wilder zu werden. Diese notturwerte bediente. Die Klimatologie ist eine be- wendige Aufklrungsarbeit hat das PIK nicht beschreibende Wissenschaft im Rahmen der Geogra- trieben, im Gegenteil. Seit seiner Entstehung im phie, ist sozusagen angewandte Meteorologie. Jahre 1991 unter dem CDU-Umweltminister Klaus Die heute international gltige und von der Welt- Tpfer hat das PIK unter Leitung von Hans Joachim organisation fr Meteorologie (WMO) in Genf an- Schellnhuber ein Spiel mit der Angst betrieben, gewandte Definition von Klima fasst unter Klima indem es mit Klimagefahren drohte, die es nicht den an einem Ort ber 30 Jahre gemessenen und eintreten knnen. dann gemittelten Wetterzustand zusammen. Kli- gibt und die prinzipiell nicht gehen einzig und Gefahren fr den Menschen ma ist also nicht ein existenter Naturzustand, der beobachtet und gemessen werden kann, sondern allein vom Wetter aus. Das PIK hat ausschlielich ein von Wissenschaftlern definierter und statistisch der Politik gedient und Klimangste erzeugt soberechneter abstrakter Wert, der einen irgendwie wie an der politischen Vision einer Groen Transgearteten mittleren Wetterzustand beschreiben formation gearbeitet. Das erklrt auch, warum soll. Eine Windbe kann einen Baum umknicken, Schellnhuber gleichzeitig von der Politik die Fhrung des Wissenschaftlichen Beirates der Bundesdoch der mittlere Wind bewegt kein Blttchen. regierung Globale Umweltvernderungen (WBGU) Ein mittlerer Wetterzustand ist eine un- bertragen bekommen hat. Man kann sich so besnatrliche Fiktion, die eine Konstanz vortuscht, ser die Blle zuspielen und die politischen Vernetdie von Natur aus bei den stets vernderlichen und zungen kaschieren. Auch der ehemalige Minister vom Menschen nicht beeinflussbaren Wettervor- und UNEP-Direktor Klaus Tpfer hat am 2. Februar gngen nie gegeben ist. Ein mittlerer Wetterzu- 2009 als Dank der Politik ein Institut geschenkt bestand kann ohnehin nicht beschrieben werden, kommen. Er ist Direktor des Institutes fr Advanweil nicht das Wetter als Ganzes beobachtet und ced Sustainability Studies (IASS) in Potsdam.

 Alle diese Institute und Institutionen, die der Klimapolitik dienlich sind, sind von Grund auf berflssig. Dies gilt sptestens seit dem 23. Mrz 2007. An diesem Tag hat Schellnhuber den UN-Weltklimabericht prsentiert und dabei festgestellt: Die Indizienaufnahme ist abgeschlossen, der Tter ist identifiziert. Im Grunde war die Indizienaufnahme schon bei der Klimakonferenz 1992 in Rio de Janeiro abgeschlossen. Wenn der Preis, der von der Autofirma Volvo gestiftet wurde, Anfang November berreicht wird, dann kann Schellnhuber sich nicht nur mit dem Bundesverdienstkreuz Erster Klasse zieren, sondern auch mit dem von Knigin Elisabeth II im Jahr 2004 verliehenen Titel Commander of the Most Exzellent Order oft he British Empire (CBE). Zustzlich zu seiner PIK-Leitung war Schellnhuber von 2001 bis 2005 Forschungsdirektor des Tyndall Centre for Climatic Research und Professor an der Environmental Sciences School der University of East Anglia in Norwich. Das Tyndalll Centre stand im Verdacht, in groem Stile Klimadaten manipuliert zu haben, um die Erderwrmung infolge der industriell bedingt steigenden Kohlenstoffdioxidemissionen zu beweisen. Bezglich der Vielzahl weiterer Preise wird auf das PIK verwiesen. Als 1991 das Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung begrndet wurde und Schellnhuber seine Arbeit aufnahm, war die Indizienaufnahme lngst abgeschlossen und das CO2 zum Klimakiller abgestempelt und verurteilt worden. Eine wissenschaftliche Leistung wre es gewesen, dieses krasse Fehlurteil anzugehen und das Gegenteil zu beweisen. Dieses wre nicht schwer gewesen, aber es unterblieb, weil es politisch nicht erwnscht war. Man htte sich nur die CO2-MaunaLoa-Kurve nher anschauen mssen und sich die Arbeit machen mssen, die Frage zu beantworten, woher die Sgezhne herrhren. Die Erklrung lge auf der Hand und ist auf den Einfluss der Vegetation zurckzufhren. Immer wenn im Mrz auf der Nordhalbkugel die Vegetationsperiode im Frhling beginnt, entziehen die Pflanzen bei der Assimilation der Luft CO2 mit der Folge, dass der CO2-Gehalt der Luft um etwa 8 ppm sinkt. Zu Ende der Vegetationsperiode im Herbst stellen die grnen Pflanzen die Photosynthese-Ttigkeit ein,

der CO2-Gehalt der Luft steigt, wenn es immer klter wird, der Winter kommt. Und was machen die Temperaturen mit Beginn des Frhjahrs? Sie steigen mit zunehmender Tageslnge, steigendem Sonnenstand wie strkerer Einstrahlung bis in den August hinein, um dann im Herbst und Winter wieder zu sinken. Die Jahresgnge von CO2-Gehalt und Lufttemperatur, die Sgezhne beweisen es, verlaufen nicht parallel, sondern gegenstzlich zueinander. Sie zeigen keinerlei Korrelation. Von einer Kausalitt kann berhaupt nicht die Rede sein. Dies betrifft auch die Tagesgnge beider Elemente. Auch hier kann man Tag fr Tag beobachten, dass mit Sonnenaufgang die chemische Fabrik Pflanze anspringt und der Luft Kohlenstoffdioxid entzieht, in das Pflanzenwachstum investiert, um dann gegen Abend mit der Dunkelheit die Assimilation einzustellen. In der Nacht entweicht dem Boden wieder CO2, um den Luftvorrat aufzufllen und den Pflanzen die notwendige Nahrung fr den nchsten Tag bereit zu stellen. Auch hier zeigt der Temperaturverlauf ein gegenstzliches Verhalten. Es ist eine messbare Tatsache, dass immer bei Sonnenaufgang das Minimum der Temperatur mit dem Maximum des CO2-Gehalts zusammenfllt. Whrend am Vormittag die Temperatur steigt, nimmt der CO2-Gehalt ab. Weder die Abqualifizierung des CO2 zum Klimakiller noch dessen Diffamierung als Umweltgift sind angebracht und angemessen. Dies zu propagieren, ist eine naturwissenschaftliche Todsnde. Nirgendwo auf dem Erdenrund zu keiner Tageszeit hat das CO2 etwas mit der Lufttemperatur zu tun. Fr die grnen Pflanzen ist das CO2 ein unverzichtbarer Nahrungsstoff, wie das Wasser mit seinen Mineralstoffen. Wer aus Klimaschutzgrnden eine CO2-freie Atmosphre propagiert und zum politischen Ziel deklariert, der entzieht der Vegetation ihre Nahrung und gefhrdet alles Leben auf Erden. Mit wissenschaftlicher Redlichkeit hat es nichts zu tun, wenn man die Tages- und Jahresgnge eliminiert und zwischen Jahresmittelwerten von CO2 und Temperatur Scheinkorrelationen berechnet, um Kausalbeziehungen zu konstruieren. Diese Vorgehensweise kann man mit den Worten von Hubert Markl,

dem Ex-Prsidenten der Max-Planck-Gesellschaft, als Lug und Trug bezeichnen. Solch ein Betrug fhrte auch zu dem 95-Prozent-Beweis, den das Max-Planck-Institut fr Meteorologie unter Klaus Hasselmann schnell vor der Klimakonferenz 1995 in Berlin prsentierte, auf der dann auf Drngen des Physikerin und Umweltministerin Angela Merkel der Kyoto-Prozess beschlossen wurde. Schaut man ins Internet, so erklrt das PIK, dass es unter anderem die Mission ausbe: Natur- und Sozialwissenschaftler erarbeiten interdisziplinre Einsichten, welche wiederum eine robuste Grundlage fr Entscheidungen in Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft darstellen. Fr die Politik mgen die Ergebnisse robust sein, fr den Ruf der Wissenschaft sind sie verheerend. Wenn die Missionare des PIK der Politik die Einsicht vermitteln, dass nur die bedingungslose Bekmpfung der CO2-Emissionen das Klima und damit die Welt vor dem Untergang retten knne, dann sollte der Wutbrger in uns erwachen. Nur geballter Brgerzorn knnte noch helfen, den Weg in die Treibhaus-Knechtschaft zu verhindern. Wir Brger sollten uns an Immanuel Kant orientieren, und wieder den Mut aufbringen, nicht bedingungslos irgendwelchen Expertenmeinungen zu glauben und lieber den eigenen Verstand zu benutzen, um uns aus der selbstverschuldeten Unmndigkeit zu befreien. Wehren wir uns gegen das diktatorisch auftretende Gutmenschentum.

Das globale Treibhaus als Haus der Hrigkeit ist ideologisch fertig, die geistigen Fesseln sind angelegt. Diese gilt es in letzter Sekunde noch zu sprengen.

Oppenheim, den 13. September 2011

Dr. Wolfgang Thne

Schweizer Wirtschaftsbrief - Herausgeber und Verleger: CCS New Media, Pz. Indipendenza 3,CH-6911 Campione, Tel. 0041 - 91 - 6498831 , Fax 0041 - 91 - 6495718, E-mail: ccs6911@yahoo.com Chefredaktion: Dr. Wolfgang Thne, Julius Kalmer, T.A. Lackmann
Inhalt und Ausfhrung sind urheberrechtlich geschtzt. Keine Weitergabe, Nachdruck oder sonstige Vervielfltigung ohne schriftliche Erlaubnis.