“¿Qué mejor puedo hacer que ayudar con todas

mis fuerzas a difundir esta verdad que prepara los

caminos?”
Emmanuel Sieyes

“Hacia donde vamos Bolivia”

“Hay que entender por Tercer Estado el conjunto de los ciudadanos que pertenecen al
orden común. Todo lo que es privilegiado por ley, de cualquier manera que sea, sale del
orden común, constituye una excepción a la ley comuna, por consiguiente, no pertenece
al tercer estado. Ya lo hemos dicho: una ley común y representación común es lo que
hace a una nación.”

El tercer estado es todo afirma Sieyès , pero no es nada en el orden político, y quiere ser
algo , en este momento Bolivia esta pasando por una de las partes mas importantes de
su historia , estamos viviendo una época donde el tercer estado quiere ser algo, pero
talvez se quiere sobrepasar , en el siguiente ensayo voy a tratar de analizar como
diferentes grupos culturales alegando sus diferencias quieren destruir la legislación
común y l a representación común, mintiéndole al mundo que ellos son los dueños de
esta tierra , tratando de decir que en este estado democrático ellos no son nada en el
orden político y de esta forma ir contra muchos de los preceptos que establece el mismo
Sieyès como es la igualdad de los diputados o la igualdad de los impuestos, ellos no
quieren ser iguales ellos quieren ser mas, ellos no se dan cuenta de que vivimos en
igualdad que intentamos ser una nación , y ven a esta asamblea constituyente como el
escenario propicio para destruir el orden político y crear el de ellos.
Sieyès dice que se propone imitara la constitución inglesa, aquí muchos dicen que se
propone seguir las líneas de otras constituciones, de estados que van hacia regimenes en
los que nadie desea vivir.
Es por tal que tratare de analizar, basándome en la coyuntura actual boliviana, hacia
donde va esta asamblea que quieren estos grupos, que pasara con el tercer estado, existe
este mismo en Bolivia, y finalmente daré mi propuesta.

Coyuntura actual boliviana:

“En una palabra, ¿quiere esperarse para sembrar al momento de la cosecha? Pues no
la habrá nunca”
Es así como esta Bolivia estamos a un mes del cierre de la asamblea constituyente, a un
mes de la siembre y ni siquiera tenemos la semilla, entonces no esperemos cosechar
nada, para mi es esta nuestra situación, tenemos grupos hostilizados, para mi no se sabe
quien es el poder constituyente existe una fuerza mayoritaria dentro de la asamblea pero
parece que la voluntad popular, la de las calle no se expresa en esa mayoría, talvez el
pueblo cambio de opinión.
Lo que si se sabe es quien es el poder constituido que esta siendo atacado por si mismo
constantemente , vemos los ataques que existen entre el poder ejecutivo y legislativo ,
vemos como el congreso esta atascado y no sale nada del mismo, nuestra situación es
complicada tenemos una confusión , es decir no se sabe para quien esta el poder, a veces
pienso que la democracia puede fallar al final y al cabo fue creado por humano y eso la
hace imperfecta, y por el otro lado tenemos una crisis interna dentro del poder
constituido , el mismo que quiere domar a esta bestia salvaje que es la asamblea , en la
cual no se discute nada dentro de ella y ya esta por terminar , solo pudieron discutir
sobre como tenían que discutir y ni siquiera eso pudieron llegara resolver.
La situación es difícil, tensa, creo que Bolivia esta en una situación donde no se sabe de
quien es el poder, talvez el orden político es manejado por algunos lealmente, pero
talvez ya no legítimamente.

Hacia donde va esta asamblea:

¿La constitución Británica es buena en si misma? Aun cuando fuera buena, ¿puede
convenir a Francia?
Los modelos, se escucha mucho hablar de modelos de constituciones y vemos como las
potencias económicas latinoamericanas tratan de influir en esta asamblea
descaradamente, hacia donde va esta asamblea? Por un lado tenemos una mayoría que
se apega a copiar otro sistema, es decir talvez ese sistema sea bueno, pero es bueno
para Bolivia, talvez esa mayoría no se pregunta lo mismo. Venezuela esa potencia de la
que algunos tratan de copiarse el modelo tiene una realidad muy diferente a la nuestra, y
tuvo una asamblea que desconocía a los poderes constituidos, pero es eso bueno para
Bolivia, es necesario imitar, yo creo que no.
Esta asamblea no desaseada por las minoría, deseada por la representación de la
mayoría no va en buen camino, esta asamblea se esta ahogando y solo le lanzan
salvavidas de plomo.
La imitación muchas veces es buena, dicen que los buenos artistas imitan, pero en estos
caso creo que el autor de esta frase se equivoca, la constitución es la esencia de una
nación es la legislación común, a pesar de que existan diferentes grupos sociales
tenemos que darnos cuenta de que este estado no puede existir sin una constitución que
sea el hito que nos lleve hacia la cohesión social.
Es decir esta asamblea a mi criterio va simplemente por el camino de copiar otros
sistemas en materia de administración publica se habla de España, en materia de
propiedad hablan de Venezuela, y es este camino el de la imitación el que ahoga a esta
asamblea. Ahora tiene un mes y algunos sueñan que vamos a tener constitución, si es
que llegan a aprobar una constitución no va ser nuestra, no va ser una constitución
discutida por nuestro representantes y es allí donde va esta asamblea simplemente a
aprobar un texto , el que estoy seguro que muchos nunca lo vieron , solo presionaron un
botón para decir que si , es allí donde se va, a no respetar el espíritu del pueblo, Sieyès
dice : “ Si carecemos de constitución hay que hacer una; solo la nación tiene derecho a
ello” Y si la hacemos ,la tiene que hacer la nación para la nación y con la nación.

Que pasara con el tercer estado, existe este mismo en Bolivia:

“Ante todo, una nación no puede ni alienar ni prohibirse el derecho de querer; y
cualquiera que sea su voluntad, no puede perder el derecho a cambiarla en el momento
en que su interés lo exija”
Por su puesto que existe un tercer estado , no existe estado sin tercer estado, este es todo
, este mismo llego a ser algo en el orden político , este tercer estado eligió a los
constituyentes , les dio potestad de ser el poder constituyente, pero talvez este tercer
estado ha cambiado y no piensa de la misma manera que lo hacia hace un año, talvez en
este momento se dieron cuenta de que sus interés no van con las ideas de las personas
que tiene el poder constituyente , este es el problema de la represtación , talvez los
representantes no siempre piensan de la misma forma que los representados , el teca
estado en Bolivia entrego su poder a una mayoría dentro de una asamblea y ahora parte
de este tercer estado cambio su voluntad , puesto que en estos momentos su interés se
lo exigía .
¿Y esto le quita legalidad o legitimidad a la asamblea? Seria muy irresponsable de mi
parte decir que le quita legalidad, pero es muy cierto que le quita legitimidad, la
voluntad del pueblo ya no se vera expresada en las resoluciones que emanen de esta
asamblea.
¿Qué hará el tercer estado? Talvez anda puesto que el orden legal no lo deja y no olvides
el sistema en el que vivimos o talvez este tercer estado por ser el todo, puede hacer todo.
“El gobierno no ejercer un poder real sino en tanto es constitucional; no es legal sino
en tanto que es fiel a las leyes que le han sido impuestas. La voluntad nacional, por el
contrario, no tiene necesidad sino de su realidad para ser siempre legal, ella es el
origen de toda legalidad”
Es decir el tercer estado , que es el todo , que es la nación, dueño de la voluntad
nacional puede romper el orden constitucional , a mi criterio esto es lo que nos depara
para el futuro , eso es lo que pasara con el tercer estado , se romperá el tercer estado ,
talvez nadie lo quiera y el estado no podrá actuar de forma legal ara evitarlo , es allí
donde se romperá el orden constitucional , talvez no sucede, ojala que no , pero a mi
criterio es a lo que mas nos acercamos, puesto que el tercer estado se dio cuenta de su
poder.
Mi propuesta:
“En toda nación libre, y toda nación debe ser libre, no hay sino una manera de terminar
con las diferencias que se produzcan con respecto a la constitución. No es a notables a
quien hay que recurrir: es a la nación misma. Si carecemos de una constitución, hay
que hacer una; solo la nación tiene derecho a ello.”

Bolivia es libre, y ahora entramos al final de una asamblea constituyente que se ha

convertido en un laberinto donde ninguna propuesta encuentra una salida. Es hora de
recurrir a la nación misma, la nación ha cambiado de opinión, a mi criterio ya no se
piensa lo mismo que hace un año, la nación se ha dado cuenta de muchas cosas. Es hora
de que se escuche realmente a la gente, a ala voluntad general, la gente marcha en las
calles por algo, gente quiere que su libertad esta asegurada, la gente exija cosas.
Muchos asambleístas alegan su legalidad, pero ya no es hora de eso, no es la hora de
escuchar sus asesores es hora de escuchar al pueblo, es por eso que trato de presentar un
propuesta, simple talvez, una propuesta que no entrara en la parte técnica simplemente
me apegara a un marco general no sobre la constitución misma sino en sus principios y
en la realidad que debe tener por detrás. Pero su contenido es un reflejo, es mi reflejo
sobre nuestra realidad, sobre la realidad Boliviana.
Esta misma es una propuesta, una propuesta boliviana, que tratara de solucionar el
conflicto entre clases, basándome en el reconocimiento de las deferentes clases, tratare
de que el poder constituyente no se salga de su marco de actuación, existen preceptos
que ellos no pueden atacar como se la libertad.
Mi propuesta se base en la creación de un orden jurídico común, una legislación y de
esta forma poder llegara ser una unión de naciones, puesto que la diversidad cultural
talvez no nos deja ser una sola nación, pero esta unión de naciones debe tener muy
claro que no existen diferencias entre las personas, todos somos los mismo bajota ley,
no existirán estamentos que sean privilegiados por la ley.
También es muy importantes luchar contra los privilegios de hecho ,es decir privilegios
que no están establecidos pro ley , pero por las diferentes situaciones se llegan a
consagrar como privilegios de echo , para evitar estos privilegios la nueva constitución
debe establecer instrumentos para evitar estos caso. Los privilegios siempre se
presentan y hasta algunos dicen que no pueden haber ricos sin pobres pero si pobre sin
ricos , es decir las clases privilegiadas dependen de las clases no privilegiadas , es decir
de ese tercer estado .
Mi propuesta es el entender, es el simple hecho de tratar de entender lo que el espíritu
del pueblo pide, esta no es una propuesta para la nueva constitución, se acerca mas a un
consejo hacia los representantes, a los que tiene el poder dentro de es asamblea y lo
tendrán por un mes mas, ojala que puedan hacer algo, es el momento ahora, el escenario
esta dado, ojala nos escuchen, a los miles que podemos y queremos hablar, esa fue mi
propuesta, simple pero mía.

Finalmente luego se hace runa análisis, de leer a Sieyès, de entender las diferentes
realidades, los diferentes momentos históricos, me doy cuenta que los problemas son los
mismos, el de los privilegiados y los no privilegiados.
No repito ningún discurso, creo un discurso, talvez muy complejo, no ataco nadie, solo
a los que no me escuchan, si no me escuchan no escuchan a nadie, es hora de cambiar
eso.
Pero aunque muchos no lo crean es simple darle soluciona estos problemas, en mi caso
sin mucho estudio presento una idea y me remito otra cita de Sieyès: “Mi papel es el de
todos los escritores patriotas: consiste en presentar la verdad”