MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA EXP.

N 2011-0826

Mediante Oficio N 1696-2011 de fecha 18 de julio de 2011, el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Regin Oriental remiti a esta Sala PolticoAdministrativa del Tribunal Supremo de Justicia, copias certificadas del expediente contentivo del recurso contencioso tributario interpuesto conjuntamente con amparo constitucional por el abogado Jos Antonio Bouzas M., inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 22.573, actuando con el carcter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRAN CACIQUE II, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripcin Judicial del Estado Sucre, el 08 de octubre de 1996, bajo el N 23, Tomo A-62, contra el acto administrativo N CP/324/11, del 10 de mayo de 2011, emanado de la GERENCIA GENERAL DE LA CAPITANA DE PUERTOS DE PUERTO LA CRUZ, adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE ESPACIOS ACUTICOS (INEA), mediante la cual se le informa a la sociedad de comercio Gran Cacique II, C.A., que a partir del da 10 de mayo de 2011, se le dar cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 196, 200 en su parte in fine y 201, de acuerdo a lo establecido en el Captulo VIII del Servicio de Pilotaje contenido en la Ley General de Marinas y Actividades Conexas, donde establece la potestad que tiene el Capitn de Puerto de ordenar la asistencia del piloto en las Maniobras de atraque y desatraque de las embarcaciones. Dicha remisin fue efectuada en virtud de la solicitud de regulacin de competencia formulada por la representacin judicial de la sociedad de comercio Gran

Cacique II, C.A., en fecha 1 de julio de 2011, con ocasin de la declinatoria de competencia del tribunal remitente para conocer de la presente causa. El 27 de julio de 2011, se dio cuenta en Sala, y por auto de la misma fecha, se design Ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa, a los fines de decidir la regulacin de jurisdiccin. I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 17 de mayo de 2011, ante la Unidad de Recepcin y Distribucin de Documentos (U.R.D.D.) Civil de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, el abogado Jos Antonio Bouzas M., supra identificado, actuando con el carcter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Gran Cacique II, C.A., interpuso recurso contencioso tributario conjuntamente con amparo constitucional, contra el acto administrativo N CP/324/11, del 10 de mayo de 2011, emanado de la Gerencia General de la Capitana de Puertos de Puerto La Cruz, adscrita al Instituto Nacional de Espacios Acuticos (INEA), mediante la cual se le informa a la sociedad de comercio Gran Cacique II, C.A., que a partir del da 10 de mayo de 2011, se le dar cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 196, 200 en su parte in fine y 201, de acuerdo a lo establecido en el Captulo VIII del Servicio de Pilotaje contenido en la Ley General de Marinas y Actividades Conexas, donde establece la potestad que tiene el Capitn de Puerto de ordenar la asistencia del piloto en las Maniobras de atraque y desatraque de las embarcaciones. Mediante sentencia de fecha 22 de junio de 2011, el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Regin Oriental, juzgado al cual le correspondi el conocimiento de la causa previa distribucin de la misma, se declar incompetente para conocer del presente juicio y, en consecuencia, declin la competencia en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Regin Nor-Oriental, con base en lo siguiente:

La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin debatida, y por las disposiciones legales que la

regulan, tal y como lo establece el artculo 28 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente. 'La competencia por la materia se determina, por la naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan', As las cosas para determinar si un Tribunal es competente o no por la materia, debe analizarse en primer trmino, la esencia de la propia controversia, es decir, si est enmarcada en la materia que conocen los Tribunales Ordinarios, sean Civiles o Penales; o los Tribunales Especiales, llmense Agrarios, Martimos, de Nios y Adolescentes, etc., segn los asuntos sometidos a su respectivo conocimiento y a la luz de las respectivas leyes que los rigen. En este orden de ideas, existen disposiciones legales que regulan la competencia que tienen atribuida los rganos jurisdiccionales en general; y, normas especiales que atribuyen la competencia especfica para cada uno de ellos en particular. La combinacin de ambos criterios determina la competencia por la materia. Ahora bien, en el caso que nos atae se observa que: el acto administrativo impugnado por la recurrente GRAN CACIQUE II, C.A, contenido en el oficio N CP/324/11 de fecha diez (10) de Mayo de 2011, mediante el cual se le informa a la empresa Gran Cacique II, C.A, que a partir del da 10 de Mayo de 2011, se le dar cumplimiento a lo establecido en los artculos 196, 200 en su parte in fine y 201 de acuerdo a lo establecido en el captulo VIII del Servicio de Pilotaje contenido en la Ley General de Marinas y Actividades Conexas, donde establece la potestad que tiene el Capitn de Puerto de ordenar la asistencia del piloto en las Maniobras de atraque y desatraque de las embarcaciones, emanado de la Gerencia General de la Capitana de Puertos de Puerto La Cruz, rgano adscrito al Instituto Nacional de Espacios Acuticos (INEA), no puede ser conocida por este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Regin Oriental, ya que la accin que se ventila en el presente juicio es de naturaleza eminentemente administrativa pues se trata de un Recurso de Nulidad con solicitud de Amparo Constitucional, en el cual no se evidencia la existencia del pago de obligaciones tributarias, tales como impuestos tasas o contribuciones especiales o la aplicacin de sanciones que hagan presumir que la accin que se persigue es de materia tributaria, por consiguiente se concluye que siendo el oficio impugnado un acto administrativo de efectos particulares, dictado por la Capitana de Puerto, de la Ciudad de Puerto La Cruz Estado Anzotegui, donde solamente se le informa a la empresa GRAN CACIQUE II, C.A, que a partir del da 10 de Mayo de 2011, se le dar cumplimiento a lo establecido en los artculos 196, 200 en su parte in fine y 201 de acuerdo a lo establecido en el captulo VIII del Servicio de Pilotaje contenido en la Ley General de Marinas y Actividades Conexas, observa este Tribunal que el asunto a dilucidar en el presente Recurso de

Nulidad, es la procedencia o no, del uso obligatorio del Servicio de Pilotaje antes mencionado, y no como ya seal antes, la determinacin de algn tributo o la aplicacin de una sancin, que presuma la naturaleza tributaria de lo debatido. En apoyo a lo anteriormente expuesto, se observa que en su escrito recursorio la empresa GRAN CACIQUE II, C.A, se limita a recurrir ese oficio sin hacer mencin a la consecuencia necesaria que conllevara la utilizacin del Servicio de Pilotaje, en caso de ser procedente y ello es lgico ya que como se indic, no existe ninguna determinacin de tributos o la aplicacin de sanciones que permita conocer a este Tribunal Superior, la controversia planteada. Ahora bien, en virtud de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Regin Oriental, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLINA LA COMPETENCIA, al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripcin Judicial de la Regin Nor Oriental, para conocer del asunto debatido en razn de la materia y en consecuencia, se ordena remitir la presente causa constante de folios tiles. Lbrese oficio con las inserciones pertinentes. AS SE DECIDE. As mismo de acuerdo a lo establecido en los artculos 69, 70 y 71 del Cdigo de Procedimiento Civil, se otorga el lapso de cinco (5) das de despacho, despus de la fecha de este pronunciamiento, para que las partes planteen la Regulacin de Competencia y una vez vencido este, si las partes no hubiesen hecho uso de ese derecho, el tribunal proceder a remitirlo al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripcin Judicial de la Regin Nor Oriental, a los fines legales consiguientes. En fecha 1 de julio de 2011, la representacin judicial de la sociedad de comercio Gran Cacique II, C.A., interpuso recurso de regulacin de competencia, en los trminos que se transcriben a continuacin: Ahora bien, con el respeto debido debemos manifestar nuestra disconformidad con esta decisin, ya que el acto administrativo que se impugno con el presente recurso contencioso tributario es un acto administrativo que le impone a un contribuyente, mi representado, el pago de una de las tres categoras tributarias, junto a las contribuciones especiales y los impuestos que norma el Cdigo Orgnico Tributario, que son las tasas. En el acto impugnado por el contribuyente se le indica que de forma obligatoria al contribuyente, que debe cancelar el servicio de zarpe, y que este servicio de zarpe se cancela mediante el pago de tasas de pilotaje.

... Indubitablemente se evidencia el contenido netamente tributario de la presente accin. Igualmente en el libelo del Recurso presentado, se analiza profundamente, por constituir el cuerpo central de la peticin, las consecuencias tributarias que acarrea necesariamente la toma de dichos servicios, contrario a lo que se afirma en la referida declinatoria de competencia () En base a los argumentos planteados, creemos humildemente que lo que se esta discutiendo en el presente caso, es la sujecin o no al pago de una tasa, por parte de mi representado, con domicilio principal en la ciudad de Cuman, Estado Sucre. Definida la competencia por la materia, segn lo ya explanado; y siendo que la competencia territorial se establece por el domicilio del contribuyente, considera esta representacin que el tribunal competente para el presente caso es el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la regin Oriental, con sede en Barcelona Estado Anzotegui, por lo tanto solicitamos sea declarada con lugar la presente solicitud de regulacin. (Sic). (Destacados del original). Posteriormente, el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Regin Oriental orden remitir a esta Sala los recaudos correspondientes a fin de decidir el recurso presentado. II COMPETENCIA DE LA SALA En primer trmino, pasa esta Sala a establecer si le corresponde resolver el recurso de regulacin de competencia planteado y, en tal sentido, dispone la norma prevista en el artculo 69 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artculo 69.- La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, an en los casos de los artculos 51 y 61, quedar firme si no se solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo de cinco das despus de pronunciada, salvo lo indicado en el artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la sentencia la causa continuar su curso ante el juez declarado competente, en el plazo indicado en el artculo 75. En este orden de ideas, el artculo 71 eiusdem complementa la disposicin transcrita al establecer textualmente:

Artculo 71.- La solicitud de regulacin de la competencia se propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin Judicial para que decida la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a ambos jueces en la Circunscripcin. De la misma manera proceder cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior ().(Destacado de la Sala). Asimismo, el artculo 26, numeral 19 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 5.991 Extraordinario, de fecha 29 de julio de 2010 y reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 39.522 del 01 de octubre de 2010, prev: Artculo 26. Son competencias de la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia: () () 19. Los conflictos de competencia que surjan entre los tribunales de la jurisdiccin contencioso administrativa (). Siendo esto as, se advierte que el ejercicio del presente recurso de regulacin de competencia se produjo en el marco de un proceso contencioso tributario incoado contra un acto administrativo emanado de la Gerencia General de la Capitana de Puertos de Puerto La Cruz, adscrita al Instituto Nacional de Espacios Acuticos (INEA), todo lo cual impone a este Mximo Tribunal observar lo dispuesto en el vigente Cdigo Orgnico Tributario respecto al conocimiento en alzada de las decisiones emanadas de los Tribunales Superiores con competencia en dicha materia, y en tal sentido su artculo 329 es del siguiente tenor: Artculo 329. Son competentes para conocer en primera instancia de los procedimientos judiciales establecidos en este Ttulo, los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, los cuales los sustanciarn y decidirn con arreglo a las normas de este Cdigo. Contra las decisiones dictadas por dichos Tribunales podr apelarse dentro de los trminos previstos en este Cdigo, por ante el Tribunal Supremo de Justicia. (Subrayado de la Sala). Conforme puede apreciarse del dispositivo que antecede, no existe precisin en la vigente normativa fiscal respecto a cul de las Salas de este Mximo Tribunal le

corresponde conocer de los recursos de apelacin ejercidos contra las decisiones dictadas por los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, debiendo entonces resolverse este aspecto a la luz de las previsiones contenidas en la precitada Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, especficamente en el numeral 15 de su artculo 26, el cual le atribuye a esta Sala Poltico-Administrativa la competencia para conocer de [l]as apelaciones de las decisiones de los Juzgados Nacionales de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa y de las consultas que le correspondan conforme al ordenamiento jurdico. (Agregado de la Sala). Sin embargo, pese a que la norma en cuestin refiere exclusivamente a las apelaciones ejercidas contra las decisiones emanadas de los Juzgados Nacionales de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa, la propia Ley Orgnica de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa, publicada en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela bajo el N 39.447 de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela N 39.451 de fecha 22 de junio de 2010, en su artculo 12 seala que [l]a jurisdiccin especial tributaria forma parte de la Jurisdiccin Contencioso Administrativa, su rgimen especial es el previsto en el Cdigo Orgnico Tributario. (Agregado de la Sala). Por consiguiente, al no mediar una instancia entre los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario y la Sala Poltico-Administrativa de este Mximo Tribunal de Justicia, debe esta Sala declarar su competencia para conocer del recurso que le ha sido presentado. As se declara. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Corresponde analizar la solicitud de regulacin de competencia para conocer del recurso contencioso tributario interpuesto por la representacin judicial de la sociedad de comercio Gran Cacique II, C.A., contra el acto administrativo N CP/324/11, del 10 de mayo de 2011, emanado de la Gerencia General de la Capitana de Puertos de Puerto La Cruz, adscrita al Instituto Nacional de Espacios Acuticos (INEA), mediante la cual se le informa a la sociedad de comercio Gran Cacique II, C.A., que a partir del da 10 de mayo de 2011, se le dar cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 196, 200 en su parte in fine y 201, de acuerdo a lo establecido en el Captulo VIII del

Servicio de Pilotaje contenido en la Ley General de Marinas y Actividades Conexas, donde establece la potestad que tiene el Capitn de Puerto de ordenar la asistencia del piloto en las Maniobras de atraque y desatraque de las embarcaciones.. A tal fin estima la Sala, que debe considerarse lo que al efecto dispone el Cdigo Orgnico Tributario. En este sentido, el referido texto legal dispone en sus artculos 242 y 259 lo siguiente: Artculo 242: Los actos de la Administracin Tributaria de efectos particulares, que determinen tributos, apliquen sanciones o afecten en alguna forma los derechos de los administrados podrn ser impugnados por quien tenga inters legtimo, personal y directo, mediante la interposicin del recurso jerrquico regulado en este captulo. Artculo 259: El recurso contencioso tributario proceder: 1. Contra los mismos actos de efectos particulares que puedan ser objeto de impugnacin mediante el recurso jerrquico, sin necesidad del previo ejercicio de dicho recurso omissis. En virtud de lo establecido en las normas antes transcritas, es evidente que aquellos actos de la Administracin Tributaria por los cuales se establecen tributos, se imponen sanciones o dicten actos que afecten los derechos de los administrados, pueden ser impugnados mediante el recurso contencioso tributario por aquellas personas que tengan un inters legtimo personal y directo, por ante la jurisdiccin contencioso tributaria. Ahora bien, en primer lugar observa la Sala que el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Regin Oriental en fecha 22 de junio de 2011, declin la competencia en el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripcin Judicial de la Regin Nor Oriental con fundamento en lo siguiente: la accin que se ventila en el presente juicio es de naturaleza eminentemente administrativa pues se trata de un Recurso de Nulidad con solicitud de Amparo Constitucional, en el cual no se evidencia la existencia del pago de obligaciones tributarias, tales como impuestos tasas o contribuciones especiales o la aplicacin de sanciones que hagan presumir que la accin que se persigue es de materia tributaria, por consiguiente se concluye que siendo el oficio impugnado un acto administrativo de

efectos particulares, dictado por la Capitana de Puerto, de la Ciudad de Puerto La Cruz Estado Anzotegui () observa este Tribunal que el asunto a dilucidar en el presente Recurso de Nulidad, es la procedencia o no, del uso obligatorio del Servicio de Pilotaje antes mencionado, y no como ya seal antes, la determinacin de algn tributo o la aplicacin de una sancin, que presuma la naturaleza tributaria de lo debatido. En apoyo a lo anteriormente expuesto, se observa que en su escrito recursorio la empresa GRAN CACIQUE II, C.A, se limita a recurrir ese oficio sin hacer mencin a la consecuencia necesaria que conllevara la utilizacin del Servicio de Pilotaje, en caso de ser procedente y ello es lgico ya que como se indic, no existe ninguna determinacin de tributos o la aplicacin de sanciones que permita conocer a este Tribunal Superior, la controversia planteada. En segundo lugar, del recurso contencioso tributario interpuesto por el apoderado judicial de la parte accionante se evidencia lo que a continuacin se transcribe: Visto esto ciudadano Juez, es de suma importancia destacar que por este servicio el Instituto Nacional de Espacios Acuticos cobra un tributo, en este caso una tasa, por este servicio, y este cobro se debe catalogar como tasa, ya que su causa esta en la prestacin de un servicio pblico individual y esta obligacin nace en la Ley. La Base de Derecho Positivo para el cobro de esta tasa la encontramos en el artculo 212 ejusdem, cuyo texto es el siguiente: Artculo 212. Por el uso del servicio de pilotaje, todo buque pagar una tarifa en razn de su arqueo bruto, por cada una de las maniobras que se establezcan para esta actividad en esta Ley. Dicha tarifa, ser fijada por el Instituto Nacional de los Espacios Acuticos en unidades tributarias. Ahora bien ciudadano Juez, la propia Ley de Marinas y Actividades Conexas establece un supuesto de no sujecin de la navegacin de Cabotaje, que es la que realiza mi representada, al pago de la tasa por el servicio de cabotaje, y del supuesto jurdico plasmado en el artculo 200 ordinal cuarto de la Ley de Marinas y Actividades Conexas, cuyo texto es el siguiente: Artculo 200 No estn sujetos a la obligacin de tomar piloto: 4. Los buques nacionales de arqueo bruto igual o mayor a doscientas unidades (200 AB), dedicados exclusivamente a la

navegacin de cabotaje o domstica, cuyos capitanes hayan obtenido el permiso de pilotaje que conceder el Capitn de Puerto, previo examen y el cumplimiento de los dems requisitos establecidos en el reglamento respectivo. Estos permisos caducarn cuando transcurran seis meses sin que sus titulares naveguen en las circunscripciones respectivas. Por lo tanto ciudadano Juez, nuestra actividad comercial, nuestra nica actividad comercial, no esta sujeta al pago de la tasa por el servicio de pilotaje por mandato expreso del artculo 200 ordinal cuarto de la Ley de Marinas y Actividades Conexas ya que nuestra actividad comercial es la de navegacin de cabotaje. Vistos estos argumentos facticos y jurdicos en fecha 10 de Mayo de 2011 le fue notificada a mi representada, la sociedad de comercio Gran Cacique, el acto administrativo, que fue identificado con el nmero CP/324/11 y fue dictado por la Gerencia General de la Capitana de Puertos Capitana de Puerto La Cruz rgano adscrito al Instituto Nacional de Espacios Acuticos de fecha 10 de mayo de 2011 () Este acto administrativo individual le impone a mi representada de forma ajena a Derecho, en contra de nuestra Constitucin y de la normativa legal vigente lo siguiente: a) La condicin de contribuyente de la tasa por el servicio de pilotaje sin serlo, si estar sujeto a esa condicin. b) Le impone la obligacin de cancelar dicha tasa como requisito imprescindible para que se obtenga el permiso de la Capitana de Puerto para el zarpe de nuestras naves. c) Le impone a mi representado el pago de 14 unidades tributarias por cada toque que realicen los buques que mi representada utiliza para prestar el servicio de navegacin de cabotaje, en cada Puerto de destino. En este punto es de suma importancia indicar que mi representada realiza en las rutas de Puerto La Cruz a Punta de Piedras y viceversa, Cuman a Punta de Piedras y viceversa, Cuman a Araya y viceversa, la cantidad de dieciocho toques que multiplicados por 24 unidades tributarias nos dara la cantidad aproximada de novecientos ochenta y cuatro mil bolvares (Bs. 984.000,00) mensuales, cantidad esta que se convertira en una tributacin absolutamente confiscatoria ya que el solo paga de dicha tasa implicara un porcentaje elevadsimo de los ingresos brutos diarios que obtiene mi representada por su actividad de transporte de pasajeros, vehculos y mercancas en las rutas indicadas de hecho es factible que en algunos das los ingresos serian menores al pago de dicha tasa de pilotaje.. (Sic).

De lo anterior se evidencia, que lo planteado por la parte accionante es su disconformidad con el pago de la tasa por el servicio de pilotaje, en alcance a lo dispuesto en el artculo 200 ordinal 4 de la Ley de Marinas y Actividades Conexas ya que, en su decir, la actividad comercial desarrollada por la sociedad de comercio Gran Cacique II, C.A., es la de navegacin de cabotaje. Esto es, no cuestiona, como seala el a quo la procedencia o no, del uso obligatorio del Servicio de Pilotaje antes mencionado (), sino el pago de la tasa en funcin de la actividad que realiza. Con fundamento en lo expuesto y visto que la pretensin de la recurrente consiste en objetar el pago de una tasa, en concreto la tasa por el servicio de pilotaje, debe esta Sala declarar con lugar el recurso de regulacin de competencia ejercido por el apoderado judicial de la sociedad de comercio Gran Cacique II, C.A., y, en consecuencia, determina que la competencia para conocer de la presente causa corresponde a la jurisdiccin contencioso tributaria, especficamente al Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Regin Oriental. As se establece. IV DECISIN Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Poltico-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, declara: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer de la regulacin de competencia planteada. 2) CON LUGAR el recurso de regulacin de competencia ejercido por la representacin judicial de la sociedad mercantil GRAN CACIQUE II, C.A., contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2011, dictada por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Regin Oriental, la cual se REVOCA. 3) Que corresponde al TRIBUNAL SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIN ORIENTAL, la competencia para conocer y decidir el recurso contencioso tributario ejercido conjuntamente con amparo constitucional por la sociedad mercantil GRAN CACIQUE II, C.A., contra el acto

administrativo N CP/324/11, del 10 de mayo de 2011, emanado de la GERENCIA GENERAL DE LA CAPITANA DE PUERTOS DE PUERTO LA CRUZ, adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE ESPACIOS ACUTICOS (INEA). Publquese, regstrese y notifquese. Remtanse las presentes actuaciones al tribunal de origen a los fines de que la causa siga su curso de ley. Cmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala PolticoAdministrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los diez (10) das del mes de agosto del ao dos mil once (2011). Aos 201 de la Independencia y 152 de la Federacin.

La Presidenta EVELYN MARRERO ORTZ La Vicepresidenta YOLANDA JAIMES GUERRERO

Los Magistrados, LEVIS IGNACIO ZERPA Ponente

EMIRO GARCA ROSAS

TRINA OMAIRA ZURITA

La Secretaria, SOFA YAMILE GUZMN

En once (11) de agosto del ao dos mil once, se public y registr la anterior sentencia bajo el N 01142.

La Secretaria, SOFA YAMILE GUZMN