CONTRIBUIES DA TEORIA DA ENUNCIAO PARA O CONCEITO DE EXFORA

Patrcia Laubino Borba1 Departamentode Letras UFRS, Porto Alegre - Rio Grande do Sul

Resumo: Este trabalho prope-se a deslocar a concepo de exfora como recuperao de um elemento no enunciado no texto proposta por Halliday e Hasan (1976), para pens-la em relao instncia do discurso. Usaremos como pressuposto terico os estudos enunciativos de Benveniste (1989) e (1995), com o objetivo de pensar essas questes. necessrio passarmos pela reflexo de Beaugrand e Dressler (1997), que apontam uma relao de dependncia da exfora em relao dixis, para produzirmos esse deslocamento. Utilizaremos como corpus de anlise, para pensar essas questes, as msicas Construo, de Chico Buarque e Pandeiro de Prata, de Tlio Piva. Palavras-chave: Exfora; teoria da enunciao; dixis Abstract:This work intends to transfer the concept of exophora as a redefinition/reconsideration of an element not enunciated in the text, proposed by Halliday and Hassan (1976), to consider it in relation to the field of discourse. This study is grounded in the theory of enunciation studied by Benveniste (1956 and 1966). It is also necessary to consider the studies of Beaugrand and Dressler (1997) that show the relation of dependence of the exophora to
1

Mestranda da rea Teorias do Texto de do Discurso da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). GUAIRAC Guarapuava, Paran no 21 p. 15-27 2005

the deixis, in order to produce the transference aimed at. The corpus of our analysis will be the songs Construo, by Chico Buarque, and Pandeiro de Prata, by Tlio Piva. Key words: exophora; theory of enunciation; deictis 1 Introduo O presente trabalho tem como objetivo estudar a noo de referncia, dando prioridade noo de exfora apresentada por Halliday e Hasan (1976). A partir de uma breve anlise das msicas Construo de Chico Buarque e Pandeiro de prata de Tlio Piva, problematizaremos a questo do contexto comunicativo, que o centro norteador da noo de exfora. Procuraremos pensar a noo de exfora como um fenmeno lingstico, e para isso utilizaremos outras teorias que pensam a referncia como um fenmeno pertencente linguagem. Pesquisaremos em Koch (1976 e 2003) e Benveniste (1956; 1966). A primeira autora percebe a referncia como um processo discursivo. Para marcar a diferena de sua teoria em relao s outras, autora prope a mudana da denominao de referncia para referenciao. Para perceber a contribuio de Benveniste para a noo de exfora, passaremos pela reflexo de Beaugrand e Dressler (1997), que aproxima as noes de dixis e exfora. Estudaremos a noo de dixis que est sendo vinculada teoria desses autores e, posteriormente, estabelecer a distino terica entre a noo de dixis e a de exfora. A partir disso, procuraremos relacionar a noo de exfora de dixis lingstica de Benveniste, a fim de reformular a noo de referncia exofrica. 2 Referncia Halliday e Hasan (1976) estudam a propriedade que alguns itens da lngua tm de no poderem ser interpretados semanticamente sem estarem relacionados a outros, ou seja, a propriedade de referncia. Para
16

esses autores, a referncia um movimento de recuperao de elementos j postos no texto. Enquanto a substituio mantm caractersticas gramaticais dos itens substitudos. A referncia no possui esse tipo de restrio, pois sua finalidade recuperar caractersticas semnticas do item referido. Outra caracterstica que distingue a noo de referncia e a de substituio, para esses autores, que a primeira trabalha com formas pronominais, enquanto a segunda, com formas nominais. A regra geral da substituio a garantia de que o item substitudo tenha a mesma estrutura funcional daquele que o substitui. A novidade, apresentada pelos autores, o fato de a referncia poder estar relacionada a elementos que no foram codificados no texto. Para encontrar o termo referido, neste caso, devemos recuperar essa informao na situao em que o texto foi realizado. Quando a msica Parabns para voc cantada, numa festa de aniversrio, conseguimos apreender, no mundo das coisas, o elemento especfico a que o pronome voc faz referncia. Para separar esses dois tipos de referncia, os autores denominaram exfora as referncias situacionais e endfora as textuais. As referncias endofricas se subdividem em aquelas que se referem a elementos anteriores denominadas de anforas , e aquelas que se referem a elementos posteriores catforas. importante ressaltar que a exfora no sinnimo de sentido referencial, ou seja, os itens lexicais, como Maria, casa e nadar, possuem sentidos referenciais e no so exofricos, pois nomeiam objetos ou aes. As referncias, tanto exofricas quanto endofricas, possuem um sentido instrucional que permite recuperar as informaes necessrias para que haja a devida interpretao do elemento referenciado. Os pronomes podem ser tanto exofricos quanto endofricos, ou ambos. No h como denominar o tipo de referncia que um pronome estabelece, sem que se determine o movimento referencial que esse pronome est fazendo num determinado texto. H necessidade, portanto, de ver o pronome em uso para que seja classificado. Halliday e Hasan (idem) nos mostram que os falantes tendem a usar exoforicamente os pronomes eu, tu/voc e ns quando fazem referncia ao locutor, ao interlocutor, ao escritor/narrador, e ao leitor. Os
17

pronomes ele, ela, eles e elas tendem a serem usados endoforicamente quando fazem referncia pessoa ou coisa previamente estabelecida na frase.2 Mas os pronomes podem ter outra utilizao: eu, tu/voc e ns sero endofricos em discurso relatado. Ele, ela, ele e elas sero exofricos quando s poderem ser identificados no contexto da interao. Porm, mesmo havendo essa tendncia na utilizao dos pronomes, o tipo de registro em que eles esto sendo usados pode modificar sua referencialidade. Por exemplo, na linguagem escrita h uma maior tendncia s relaes catafricas e anafricas entre os pronomes de primeira e segunda pessoa, enquanto a lngua oral permite que haja referncia exofrica para os pronomes de terceira pessoa. Porm, os autores ressaltam que esses parmetros no so fixos. A distino entre referncia endofrica e exofrica pode no ser to ntida em alguns casos. possvel at mesmo haver uma dupla referencialidade. Um exemplo desse fenmeno, na lngua portuguesa, est no livro Memrias Pstumas de Brs Cubas, de Machado de Assis. No trecho recortado o narrador fala de sua morte para algum:
Morri de uma pneumonia; mas se lhe disser que foi menos a pneumonia, do que uma idia grandiosa e til, a causa da minha morte, possvel que o leitor me no creia, e todavia verdade. Vou expor-lhe sumariamente o caso. Julgue-o por si mesmo. (ASSIS, 1997, p. 15) (grifo nosso).

A primeira pessoa aparece, num primeiro momento, em uma referncia exfora, porm, no decorrer do texto, ser tecida uma referncia textual a esse personagem, permitindo que o referente, Brs Cubas, seja localizado cataforicamente. O mesmo acontece com o interlocutor, o leitor. Porm, necessrio que se aponte o carter exforico da construo do personagem e do interlocutor, mesmo que esse carter seja efmero. necessrio ressaltar que, mesmo havendo uma remisso catafrica, o receptor desse texto suspeita quem seja o referido antes mesmo de estar explcito no texto.
2

Os autores estudam a lngua Inglesa, mas acreditamos que em relao a esse ponto h uma transposio direta desse estudo para a Lngua Portuguesa.

18

Analisaremos duas msicas em que a terceira pessoa aparece sem referncias textual. As msicas so Construo, de Chico Buarque, Pandeiro de Prata, de Tlio Piva. Acreditamos que a msica um gnero hbrido, por ter algumas caractersticas de poesia e outras de fala, alm de outras peculiaridades prprias. Porm, estamos interessados apenas em seus traos de escrita e oralidade. Em Construo, o pronome ele est implcito, aparecendo apenas nas terminaes verbais: Amou daquela vez como se fosse a ltima. Essa referncia exofrica, ao contrrio da expectativa, no remete a um indivduo no mundo. Em Pandeiro de Prata, h a explicitao do pronome de terceira pessoa: Ele nasceu no morro no sabe nem em que data. Porm, como na msica anterior, no h localizao no mundo das coisas do referente dessa terceira pessoa. Se no se tratasse de uma msica, mas de um enunciado dito num contexto determinado, seria muito provvel que esse ele fosse recuperado. No caso das msicas, a referncia no pode ser facilmente estabelecida pela falta de uma delimitao precisa do contexto: que se dispersa em contexto da composio musical, contexto da realizao da msica pelos interpretes (que podem ser vrios), e contexto do arranjo musical, que, modificado, pode produzir novos sentidos para a msica. A partir dessa reflexo, percebemos que, para um gnero como a msica, muito difcil utilizar uma teoria que exija uma delimitao precisa do contexto para que haja a localizao da inferncia. Por esse motivo, procuraremos outras teorias em que poderemos pensar a exfora relacionada produo lingstica e no ao mundo das coisas. 3 De referncia para referenciao Em seus trabalhos, Halliday e Hasan assumem a noo de linguagem como representao do exterior, do mundo. J em Koch (2003), h uma percepo terica que proporciona o distanciamento do mundo concreto em prol do discursivo. Para isso, a autora substitui a noo de referncia pela de referenciao, que enfatizaria o carter discursivo desse elemento de coeso.
19

Outro ponto de afastamento entre os autores ingleses e a autora brasileira em relao distino entre referncia e substituio. Filiandose a Harweg (apud KOCH, 1994), Koch rejeita essa distino presente em Hallyday e Hasan (1976), acreditando que substituio se dilui na referncia. Isso permite pensar os elementos referenciais como sendo, alm dos pronomes, tambm as formas nominais e elipses. A referenciao, por meio dos pronomes, s possui dois movimentos: o anafrico e o catafrico, estariam, assim, excludas as referncias exofricas. A autora no prev a ocorrncia de uma referenciao que ultrapasse o co-textual. A referenciao remete a inferncias textuais, ou seja, a informaes que foram constitudas textualmente. Koch (2003) nos traz como exemplo as seguintes frases: No nordeste brasileiro, eles tm as mais belas praias do mundo. (idem, p. 86). Segundo a autora, eles so os habitantes do nordeste brasileiro. Questionamos o modo como a autora pensa enunciao nesse exemplo. Acreditamos que a produo lingstica deve ser percebida como uma realizao e no como uma abstrao, ou seja, essa frase precisa ser dita por um locutor para um interlocutor para ter sentido. Acreditamos que os sentidos recuperados pela autora so possveis em uma dada situao, porm, modificando o contexto de fala, poderamos achar outras referncias. Se a primeira frase fosse dita em uma agncia de turismo, o termo eles poderia estar se referindo aos turistas. No exemplo de Koch (2003), h a percepo das frases como uma abstrao, e no como algo realizado. A frase do exemplo uma hiptese, e no algo que foi realmente dito por um locutor com a finalidade de produzir um sentido para um interlocutor em um determinado lugar. A autora no est trabalhando com uma frase realizada com o intuito de comunicar, mas com uma possibilidade de lngua.3 A referenciao, segundo Koch (2003), d-se pelo uso de formas nominais definidas. Essas formas so constitudas por um determinante seguido de um nome. Elas aparecem em forma de descries definidas, nominalizaes e anforas indiretas.

Estamos utilizando nesse trecho diferena estabelecida por Bakhtin (1979) entre enunciado e orao. A autora trabalha no nvel da orao.

20

A referenciao pelo uso dessas descries caracteriza-se pela utilizao de propriedades atribuveis a uma referente, a fim de que no transporte das caractersticas se estabelea um movimento frico. Exemplo:
Cientistas da Universidade de Massachusetts seqenciaram o genoma de um organismo que pode sobreviver em condies dez vezes mais salgadas do que a gua do mar. Os dados genticos devero esclarecer como esse organismo Halobacterium vive em ambientes extremos, como minas de sal ou lagos salgados. (idem, p. 87).

Em relao nominalizao no necessrio que haja um determinante, podendo ocorrer que o nome ncleo venha acompanhado de um modificador. Exemplo: Tentaram lev-lo a discorrer sobre os mais variados assuntos, mas tema algum conseguiu entusiasm-lo. (idem, p. 88). Apesar de ser pouco discutido na literatura especializada, a autora nos mostra que possvel o uso de expresses indefinidas para o estabelecimento da referenciao. Exemplo: O assassino havia encontrado sua prxima vtima. No dia seguinte, a polcia encontrou uma mulher estrangulada o parque central da cidade. (idem, p. 90). As anforas indiretas so formas nominais em que, para que haja a referncia, necessria a inferncia por parte do leitor. Elas tm como caracterstica o fato de no apresentarem referncia a um elemento textual explcito, mas uma relao denominada de ncora, que viabiliza a interpretao das anforas indiretas. Apesar disso, a referenciao endofrica, ou seja, no necessria a evocao de elementos exteriores ao texto para que haja a recuperao do elemento que est sendo referido, pois esse elemento reconstrudo, por inferncia, a partir do co-texto precedente. (KOCH, 2003, p. 107). Exemplo: De acordo com testemunhas, o avio saiu de sua rota pouco depois de decolar e fez uma meia-volta quando sobrevoava Gonesse. A manobra teria sido uma tentativa do piloto de reconduzir a aeronave ao aeroporto. (idem, p. 108).

21

4 Dixis e Exofricos Beaugrande e Dressler (1997) nos apontam uma questo muito importante para a compreenso dos exofricos: a relao com a dixis. Para os autores, as exforas usam os diticos4 como instrumento de referncia ao extralingstico. Para melhor esclarecimento dessa relao, percorreremos a noo de dixis. A dixis, na literatura lgico-filosfica, vista como um elemento diferencial na lngua por sua propriedade de ostenso. Como nos mostra Lahud (1979), em sua bem-sucedida busca da delimitao da noo de dixis, esse fenmeno despertou interesse em Frege, Searle e outros tericos que percebem a lngua como uma representao do mundo. Saussure, a partir de sua noo de lngua - que exclui o referente, a fala e o sujeito -, no coloca a dixis como um objeto de estudo lingstico. Segundo Lahud (1979) a noo de signo concebida por Frege composto por uma relao ternria (sentido, objeto e expresso) - o que sustenta a noo de dixis. Apesar do termo dixis no ser encontrado em Frege, esse fenmeno descrito em sua obra. Para o lgico, a proposio normalmente exprime um sentido completo, porm h casos em que um simples enunciado verbal no suficiente para exprimir um pensamento. Isso acontece quando um enunciado contm um ditico. Nesses casos, a situao discursiva torna-se relevante para expresso do sentido. Como nos ensina Lahud (idem), a noo de dixis implicada em Frege est intimamente relacionada compreenso das circunstncias discursivas para a compreenso exata da referncia, pois a significao de um ditico a indicao que permite a identificao de um objeto denotado em uma circunstncia discursiva especifica. Desse modo, a mudana de contexto modifica o referente. Por exemplo, eu possui uma significao constante aquele que te fala neste instante (idem, p. 69) porm o referido varia conforme a situao comunicativa. Isso nos permite dizer, juntamente com Lahud (idem), que a referncia de um ditico um lugar vazio, que pode ser ocupado por elementos que satisfaam a significao.
4

Beaugrand e Dressler utilizam o conceito de dixis forjado pelos lgicos.

22

Lahud (idem) tambm percorre essa noo no trabalho do filsofo americano Searle, Speech Acts. Os diticos, para Searle, esto relacionados ao conceito de expresso referencial, que deve ser entendido como uma expresso que tem a funo de permitir a individualizao de um objeto, processo e ao. Para o autor, os diticos acompanhados de um gesto indicador permitem a realizao dessa funo. A questo das circunstncias discursivas diferente na perspectiva de Searle, pois o sentido do ditico determina os elementos situacionais que devem ser levadas em conta pelo receptor da mensagem. No so os elementos exteriores que delimitam o objeto, mas o sentido do ditico que constri uma circunstncia comunicativa. Isso acontece pelo modo de apreenso do autor em relao ao objeto de estudo: a dixis. O filsofo est preocupado com a individualizao de objetos, processos e aes que a dixis possibilita, e no com a variao referencial implicada nesse fenmeno. A partir dessa retomada da noo de dixis, percebemos que tanto a exfora quanto a dixis remetem para a exterioridade, medida que seus elementos referenciados no so apreendidos apenas pelo sentido que essas formas lingsticas possuem. necessria a apreenso da singularidade da situao comunicativa de um enunciado realizado, e no virtual, para que haja a devida compreenso da referncia. A modificao da situao acarreta a mudana de referncia. Porm, a exfora e a dixis no podem ser confundidas, porque no se trata do mesmo fenmeno lingstico. O prprio movimento de referncia acontece de modo diferente em ambos fenmenos. A dixis apreende o referente a partir das instrues pertencentes ao signo, ou seja, o pronome tu tem sempre a mesma instruo: aquele que o eu se dirige e esse sentido instrucional independente da situao comunicativa em que est inserido. Na referncia exofrica, por sua vez, a instruo dada a partir de um enunciado e no s pelo pronome, ou seja, essa referncia depende da produo lingstica em que o pronome est inserido. Na msica Parabns para voc, a instruo para o reconhecimento da referncia est no enunciado e tambm na situao comunicativa, porque a seleo desse referente no acontece apenas pela instruo do pronome voc,
23

mas percebida pelo contexto comunicativo: cantada quando algum est de aniversrio. Esses so os elementos que permitem a devida delimitao desse pronome nessa msica. A separao desses dois fenmenos fica mais evidente, se pensarmos a dixis como um fenmeno que pertence lngua como uma estrutura abstrata e a exfora como pertencente lngua em uso. 5 A dixis lingstica de Benveniste: constribuies para uma nova formulao do conceito de exfora Benveniste (1956), em A natureza dos pronomes (1956), tambm pensou nesse grupo de signos que possui um movimento referencial diferente na lngua. Apesar de cotej-los com a noo de dixis, em determinado momento do texto, o autor prefere denominar esses signos de indicadores. Foi Lahud (1979) quem relacionou a noo de indicadores de subjetividade noo de dixis, a fim de pensar uma noo de dixis lingstica. Benveniste (1956) difere do pensamento dos lgicos e dos filsofos, medida que no pensa esses indicadores em relao ao mundo dos objetos, mas instncia do discurso, porque, como um saussuriano, o autor considera a referncia a realidade em sua perspectiva terica. Para o autor, h dois tipos de signo em relao referncia: os que tm relao com a enunciao (parte subjetiva da lngua), e os que no se atualizam na enunciao (parte objetiva da lngua). Os pronomes tambm se incluem nessa diviso: aqueles que pertencem instncia do discurso e aqueles que pertencem sintaxe da lngua. Os pronomes pessoais so muito importantes, na reflexo feita por Benveniste, em relao referncia, pois a partir deles que ser pensada a questo dos indicadores de subjetividade. O primeiro questionamento realizado por Benveniste sobre a categoria de pessoa dos pronomes pessoais. Para o autor, essa categoria de pessoalidade prpria apenas da primeira e a segunda pessoa, faltando na terceira. Essa diferena deve-se a organizao referencial dos signos lingsticos (idem, p. 278), na medida em que a primeira e a segunda pessoa so atualizadas na enunciao, enquanto que a terceira pessoa refere-se a
24

uma noo constante e objetiva. Eu / tu s se referem instncia do discurso, pois eles prprios s tm existncia no discurso. Essa referncia enunciao no um trao que pertence s aos pronomes pessoais de primeira e segunda pessoa, mas tambm a uma srie de indicadores: os demonstrativos, alguns advrbios, alguns tempos verbais. Esses signos vazios que fazem referncia ao sujeito que fala so o instrumento de converso da lngua em discurso. O pronome ele, para Benveniste, no artigo A natureza dos pronomes, escapa a essa atualizao na enunciao, remetendo situao objetiva. A terceira pessoa tem como caracterstica: o fato de se combinar a qualquer referncia objetiva; no estar jamais relacionada a instncia do discurso; e no ser compatvel ao paradigma aqui, agora. Sendo assim, para Benveniste (idem), ele no um indicador de subjetividade, portanto no contemporneo instncia do discurso, e conseqentemente no um ditico lingstico. Essa independncia da enunciao, no apenas privilgio da no-pessoa, outras classes de palavras tambm no fazem referncia ao sujeito que fala. Benveniste (1966), em O aparelho formal da enunciao (1970), d um novo status ao que ele percebia como a parte objetiva da lngua. O autor percebe agora a enunciao como um ato de apropriao do aparelho formal da lngua por meio de ndices especficos (de subjetividade), de um lado, e por meio de procedimento acessrio (paradigma da no-pessoa), de outro. Nesse momento, o autor percebe que toda a lngua, e no s os ndices de subjetividade, apropriada pelo sujeito falante no ato da enunciao. O autor acredita ser necessrio o estudo da lngua, a partir da sua funo de produtora de mensagem, e no de sua perspectiva semitica. Na primeira perspectiva, pode-se constatar que a semantizao da lngua acontece na enunciao, antes desse processo a lngua constituda por signos lingsticos. a enunciao que promove, tambm, o mecanismo de referncia da lngua, tendo como centro o sujeito falante.

25

6 Concluso Apesar de Halliday e Hasan terem forjado a noo de exfora, eles criaram um empecilho para a compreenso do fenmeno que essa noo representa em realizaes lingsticas que possuem vrios contextos, como o caso da msica, sendo impossvel a recuperao do referente no mundo. Dessa forma, procuramos outras teorias que percebam a referncia como um fenmeno lingstico. Em Koch (2003), encontramos uma teorizao da referncia que se debruava sobre questes textuais. No havia, porm, interesse em perceber o texto como uma realizao lingstica concreta, mas como uma abstrao, em que a referncia estabelecida por suposio do leitor. A autora contribui para a noo de referncia, ao incluir formas nominais, alm dos pronomes, no processo de referenciao. A partir da constatao de Beaugrand e Dressler de que os exofricos utilizam os diticos para realizar a referncia ao extralingstico, procuramos uma nova noo de dixis que pudesse permitir a referncia ao intralingstico. Para isso, recorremos teoria da enunciao. Acreditamos que a teoria de Benveniste pode contribuir para que se pense a referncia como algo que se forma na apropriao da lngua, ou seja, algo produzido na enunciao. A partir dessa reflexo, a noo de exfora pode ser pensada segundo o paradigma da teoria da enunciao. Como nos ensina Flores (2001), a teoria da enunciao se caracteriza por um estudo da realizao lingstica em tempo e espao determinado e tendo como centro de referncia os sujeitos que enunciam. Como a teoria da enunciao uma perspectiva terica filiada a Saussure, o estudo da exterioridade dentro dessa teoria vetado. Desse modo, a referncia percebida como um mecanismo interno do processo lingstico. Em relao msica, podemos pensar que, se a referncia do pronome construdo a partir da apropriao da lngua feita pelo locutor, ento o locutor que cria lingisticamente o referido, e no apenas localiza um ser no mundo das coisas. Apesar disso, importante ressaltar que se manteremos uma postura de estudar a realizao lingstica de um locutor para um interlocutor, produzida em um determinado tempo e espao. A teoria da enunciao no trabalha com a lngua abstrata, ou seja, com uma
26

possibilidade da lngua, mas com algo que foi semantizado no processo da enunciao. Em relao s msicas analisadas, percebemos que o pronome ele exforo um indicador de subjetividade, na medida em que atualizado na enunciao, no fazendo referncia aos sentidos constantes da parte objetiva da linguagem. Na primeira msica, esse pronome refere-se a um homem casado, que tem mais de um filho, que trabalha na construo civil e comete suicdio no local de trabalho. Na segunda, refere-se a um homem de idade indeterminada, morador do morro e que sofreu na vida. So essas as referncias produzidas, pelos interlocutores das msicas, pelas enunciaes realizadas. Por ltimo, acreditamos tambm que o estudo das exforas possa contribuir para a teoria da enunciao, na medida em que mostramos que o pronome ele exforo est integrado na esfera da subjetividade da lngua, j que faz referncia enunciao, e no pertence, como supunha Benveniste, apenas esfera objetiva da lngua. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS BAKHTIN, M. (1979) Esttica e criao verbal. So Paulo: Martins Fontes, 2003. BENVENISTE, . (1966) Problemas de lingstica geral II. So Paulo: Pontes, 1989. _____. (1956) Problemas de lingstica geral I. So Paulo: Pontes, 1995. BEAUGRAND, R. DRESSLER, W. Introduccin a la lingstica del texto. Barcelona: Editorial Ariel, 1997. FLORES, V. Princpio para a definio do objeto da lingstica da enunciao. Letras de Hoje. Porto Alegre, v.36, n 4, p. 7-67. Dezembro, 2001. HALLIDAY, M. A. K. e HASAN. Cohesion in english. London: Longman, 1976. KOCH, I. V. A coeso textual. So Paulo: Contexto, 1994.
27