FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA FREQUNCIA/EXAME DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I (Turma B Dia) Regncia: Prof.

. Doutora Paula Costa e Silva 11 de Janeiro de 2010 Durao: 120 minutos

NOME: ___________________________________________________________________ N. DE ALUNO: __________ SUBTURMA:____________

Resolva as questes do grupo I. no enunciado do teste, assinalando as respostas correctas com uma cruz. Pode existir mais do que uma resposta correcta em cada questo. Cada resposta errada penalizada com metade do valor da cotao da pergunta. Cada resposta incompleta ter a cotao proporcional. Se a resposta tiver a totalidade da(s) resposta(s) correcta(s) assinalada(s) e uma resposta errada, a questo ser cotada com metade do valor da cotao da pergunta. fundamentao da resposta corresponder um tero da cotao da pergunta. Se se enganar, risque a cruz na resposta assinalada incorrectamente e escreva ao lado sem efeito. Resolva as questes II. e III. em folha de exame.

I. Alberta, portuguesa, residente no Seixal, celebrou, em 15 de Dezembro de 2009, em Moscovo, por escrito, com Javier, espanhol, domiciliado na Rssia, um contrato de compra e venda de uma escultura, pelo preo de 30.000 , tendo sido estipulado que a escultura deveria ser entregue no Seixal, contra o pagamento do preo. Poucos dias depois, Alberta descobre que havia comprado uma mera rplica do original. Em 8 de Janeiro de 2010, Alberta prope, no Tribunal do Seixal, contra Javier aco de anulao do contrato de compra e venda da referida escultura, fundada em erro, pedindo ainda uma indemnizao de 15.000 por ter perdido uma oportunidade de venda da referida escultura, em que lucraria esse montante.

1. O(s) pedido(s) (so): (0,25 valor) a) declarao de nulidade do contrato b) resoluo do contrato de compra e venda c) restituio do preo d) indemnizao e) pagamento do preo f) substituio da declarao negocial do faltoso g) anulao do contrato h) nenhuma das anteriores

2. A causa de pedir /so: (0,25 valor) a) o erro

1/6

b) a falta de pagamento do preo c) a falta de entrega da escultura d) os lucros cessantes e) o incumprimento f) nenhuma das anteriores

3. A aco : (0,25 valor) a) de simples apreciao b) de condenao c) constitutiva d) declarativa e) executiva Fundamento: art(s). 4/1 e 2/c porque visa autorizar uma mudana na ordem jurdica existente _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________

4. O valor da aco de: (0,5 valores) a) 30.000 b) 30.000,01 c) 45.000 d) 15.000 e) nenhuma das anteriores Fundamento: art(s). 306/2, 310 e 306 porque cumulando-se 2 pedidos nesta aco o valor da causa o correspondente soma dos valores de todos; o valor correspondente ao pedido de anulao determinado pelo valor do acto (30.000 ) e o valor da indemnizao pelos lucros cessantes determinado pelo critrio geral (pelo valor da quantia certa em dinheiro que se pretende obter) 15.000

5. A aco segue: (0,75 valores) a) a forma de processo ordinria b) a forma de processo sumria c) a forma de processo sumarssima d) a forma de processo especial e) a forma de processo comum Fundamento: art(s). 460, 461 e 462, 24 LOFTJ ou 31 Nova LOFTJ

2/6

porque o valor da causa de 40.000 , logo superior alada do Tribunal da Relao (30.000 )

6. Imagine que Javier, na contestao, invoca que nunca celebrou qualquer contrato com Alberta. Estamos perante: (0,5 valores) a) reconveno b) impugnao c) excepo dilatria d) excepo peremptria e) nenhuma das anteriores Fundamento: art(s). 487

7.

Perante

contestao

nos

termos

referidos

na

pergunta

anterior,

pode

Autora

replicar/responder? (0,5 valores) a) Pode apenas responder na audincia preliminar b) Pode responder matria da excepo c) Pode apenas responder reconveno d) Pode responder matria da excepo e reconveno e) Pode apenas se o juiz assim o entender, notificando-o para tal f) No pode g) Nenhuma das anteriores Fundamento: art(s). 502

8. A competncia internacional dos tribunais portugueses: (3 valores) a) no determinada pelo Regulamento n. 44/2001, porque no est preenchido o seu mbito de aplicao material b) no determinada pelo Regulamento n. 44/2001, porque no est preenchido o seu mbito de aplicao temporal c) no determinada pelo Regulamento n. 44/2001, porque no est preenchido o seu mbito de aplicao subjectivo ou espacial d) determinada pelo Regulamento n. 44/2001, porque esto preenchidos todos os seus mbitos de aplicao e) no resulta de qualquer das regras do Regulamento n. 44/2001 f) exclusiva g) resulta da concretizao do art. 5. do Regulamento n. 44/2001 h) resulta da concretizao do art. 2. do Regulamento n. 44/2001 i) no resulta de qualquer das alneas do artigo 65 do CPC j) resulta da alnea a) do artigo 65 do CPC k) resulta da alnea b) do artigo 65 do CPC l) resulta da alnea c) do artigo 65 do CPC m) resulta da alnea d) do artigo 65 do CPC
3/6

n) resulta do artigo 65-A do CPC o) no resulta do artigo 65-A do CPC p) nenhuma das anteriores
Fundamento: art(s). 1/1 e 2, 66 e 76, 4 (22 e 23) todos do Reg. 44/2201; 65A, 65 al. b) + 74/1, 65 al. d) porque ao estarmos perante um litgio plurilocalizado, ser necessrio aferir a competncia internacional dos tribunais portugueses, e verificar se se aplica alguns dos regulamentos comunitrios relativos competncia internacional. O Regulamento 2201/2003 no aplicvel, pois o seu mbito de aplicao material no est preenchido (art. 1). Quanto ao Regulamento 44/2001, o mbito de aplicao material est preenchido, pois trata-se de matria civil, no excluda pelo n. 1 e 2 do art. 1. O mbito temporal tambm est preenchido, pois a aco foi proposta depois de 1 de Maro de 2002 (art. 66 e 76). O mbito territorial tambm se encontra preenchido, pois estamos perante um Estado-Membro, que no a Dinamarca (art. 1 n.3). Finalmente, o mbito subjectivo ou espacial no se encontra preenchido, porque o Ru no tem domiclio no territrio de um EM - Japo (art. 59), e no se trata de matria de competncia exclusiva (art. 22) ou convencional (art. 23) art. 4. Assim, aplicvel o nosso CPC. Na posio da Prof. Paula Costa e Silva, verificamos que no se aplica o art. 65A, pelo que teremos que determinar se o critrio da alnea b) do art. 65 d competncia aos tribunais portugueses. O art. 74/1 determina que os tribunais competentes so, no presente caso, os tribunais do domiclio do Ru. O ltimo critrio aplicvel o da al. d) do art. 65, que no presente caso no se conseguia concretizar, excepto se entendssemos que constituiria para o Autor dificuldade aprecivel a sua propositura no estrangeiro, havendo como elemento de conexo o lugar do cumprimento da obrigao.

9. Suponha ainda que, no incio da audincia de discusso e julgamento, Javier invoca a incompetncia absoluta dos tribunais portugueses, perante o tribunal portugus onde Alberta havia intentado a aco. Como deveria o juiz decidir? (1 valor) a) o juiz deve considerar procedente a excepo dilatria b) o juiz deve considerar improcedente a excepo dilatria c) o juiz deve considerar procedente a excepo peremptria d) o juiz deve considerar improcedente a excepo peremptria e) Javier no poderia invocar a incompetncia do tribunal nessa sede, uma vez que o deveria ter feito na contestao f) Javier ainda pode invocar a incompetncia nesse momento processual g) o juiz deve absolver o Ru do pedido h) o juiz deve absolver o Ru da instncia i) o juiz deve remeter o processo para o tribunal competente j) o juiz deve considerar-se competente porque Javier se apresentou perante o tribunal portugus k) trata-se de incompetncia relativa l) trata-se de incompetncia absoluta m) o juiz deve conhecer da excepo apenas na sentena n) o juiz deve conhecer imediatamente dessa excepo o) Nenhuma das anteriores
4/6

Fundamento: art(s). 101, 102, 103, 495, 105, 493, 487, 494 al. a) porque a incompetncia por violao de regras de competncia internacional uma incompetncia absoluta (101), que pode ser arguida a todo o tempo enquanto no houver sentena com trnsito em julgado sobre o fundo da causa (102/1). O juiz deve conhecer dela imediatamente (103, 495) e gera a absolvio do Ru da instncia (105, 493 e 487). Trata-se de uma excepo dilatria nominada [494 al. a)]. O juiz deve julgar procedente a excepo pq nos termos do art. 65 do CPC os tribunais portugueses no so competentes, salvo se concretizarmos a alnea d) desse artigo.

10. Imagine agora que, no contrato de compra e venda, as partes tinham ainda acordado que para dirimir qualquer litgio emergente daquele contrato seriam competentes os tribunais espanhis. (1 valor) a) os tribunais portugueses so incompetentes, tratando-se de uma incompetncia absoluta b) os tribunais portugueses so incompetentes, tratando-se de uma incompetncia relativa c) os tribunais espanhis so competentes d) os tribunais portugueses so competentes e) os tribunais japoneses so competentes f) nenhuma das anteriores
Fundamento: art(s). 23 Reg. 44/2001 e 108 e 101 in fine CPC porque para aplicar o art. 23 do Regulamento 44/2001, basta que uma das partes tenha domiclio no territrio de um EM (o Autor tem em Almada), que as partes escolham os tribunais de um EM (o que tambm aconteceu tribunais espanhis) e, para alguma doutrina, que a situao seja internacional (que tambm est verificado no presente caso). Assim, nos termos do art. 23/1 essa competncia exclusiva, porque as partes no convencionaram o contrrio. Trata-se de uma incompetncia relativa art. 108 e 101 parte final do CPC.

11. Imagine ainda que o juiz no permite Autora responder alegao de incompetncia absoluta invocada pelo Ru no incio da audincia de discusso e julgamento, invocando que isso atrasaria o desenrolar do processo e no haver outra soluo jurdica plausvel. Pode faz-lo? (1 valor) a) No, havendo uma nulidade processual b) No, estando a violar o princpio do contraditrio c) No, estando a violar o princpio do dispositivo d) No, estando a violar o princpio do inquisitrio e) No, estando a violar o princpio da oficiosidade f) Sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio g) Sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes h) Sim, ao abrigo do princpio da oficiosidade i) Sim, ao abrigo do princpio da oficialidade j) Sim, ao abrigo do princpio da adequao formal k) Nenhuma das anteriores Fundamento: art(s). 3/3

5/6

porque o juiz deve fazer cumprir ao longo de todo o processo, o princpio do contraditrio, no lhe sendo lcito decidir questes de direito, mesmo que de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a oportunidade de sobre elas se pronunciarem.

12. O juiz decide ainda, no decurso da audincia de discusso e julgamento, ordenar uma percia escultura, no solicitada pelas partes. Na sentena, o tribunal, com base na percia efectuada, d como provado que a escultura uma rplica. Pode faz-lo? (1 valor) a) No, havendo uma nulidade processual b) No, estando a violar o princpio do contraditrio c) No, estando a violar o princpio do dispositivo d) No, estando a violar o princpio do inquisitrio e) No, estando a violar o princpio da oficiosidade f) Sim, ao abrigo do princpio do inquisitrio g) Sim, ao abrigo do princpio da igualdade das partes h) Sim, ao abrigo do princpio da oficiosidade i) Sim, ao abrigo do princpio da oficialidade j) Sim, ao abrigo do princpio da adequao formal k) Nenhuma das anteriores Fundamento: art(s). 265/3 e 579
porque o juiz pode ordenar oficiosamente a percia, ao abrigo do princpio do inquisitrio, que lhe permite realizar ou ordenar todas as diligncias necessrias ao apuramento da verdade e justa composio do litgio, quanto aos factos de que lhe lcito conhecer (este facto era um facto essencial, que tinha sido alegado pelas partes 264/1).

II. Anarela, cubana, apaixona-se perdidamente por Bernardo, portugus, numa viagem que este fez a Cuba em Dezembro de 2003, que culminou em casamento, celebrado em Havana nesse mesmo ms. De imediato, Anarela e Bernardo vm viver para Lisboa. Porm, em Dezembro de 2009, Anarela descobre que Bernardo, numa viagem de trabalho a Londres, a traiu com uma colega de trabalho, e acaba por abandonar o lar conjugal, regressando a Cuba. Bernardo permanece na casa de morada de famlia, e surpreendido, em 5 de Janeiro de 2010, com a aco de divrcio proposta por Anarela no Tribunal da Relao de Lisboa. Determine se o tribunal onde a aco foi intentada competente e quais as consequncias de uma eventual incompetncia. (4 valores)

6/6

- aplicvel o Regulamento CE n. 2201/2003, uma vez que se trata, nos termos do art. 1., n. 1, alnea a) do referido Regulamento, de matria de divrcio, estando assim o seu mbito de aplicao material preenchido. - O mbito de aplicao temporal do Regulamento CE n. 2201/2003 tambm se encontra preenchido, porque a aco foi proposta aps a data de aplicao do Regulamento arts. 64 e 72. - De acordo com o disposto no art. 3., n. 1, alnea a), segundo travesso do Regulamento CE 2201/2003, os tribunais portugueses so competentes para apreciar esta aco, porque a ltima residncia habitual dos cnjuges foi em Portugal, e Bernardo ainda a reside. - Quanto competncia territorial interna, esta resulta directamente concretizada por aplicao do critrio relevante da regra de competncia internacional do prprio Regulamento que haja sido concretamente aplicada (dupla funcionalidade), sendo competente o tribunal da residncia da ltima residncia dos cnjuges, ou seja, Lisboa. Nota: Pode ainda admitir-se que o aluno siga posio diferente e entenda ser directamente aplicvel competncia territorial interna o critrio constante do artigo 75 do CPC. Se, porventura, o aluno tiver optado por esta soluo, dever justificar dogmaticamente a opo por uma soluo que permita o seguinte resultado: que da aplicao de uma regra de competncia territorial resulte uma incompetncia

internacional. Nesta circunstncia, e no caso concreto, o aluno verificar que o artigo 75 no permite a concretizao da competncia territorial de nenhum tribunal portugus. Restar-lhe- a aplicao do critrio do art. 85 n.1 do CPC, que determina a atribuio de competncia territorial ao tribunal onde o ru se ache domiciliado (Lisboa). Para que esta aplicao seja cotada preciso que o aluno justifique como pode recorrer a um critrio geral quando, em concreto, aplicvel um critrio especial. - A aco deveria ter sido proposta no Tribunal de 1 instncia de Lisboa (arts. 70 e ss. CPC, 33 e ss., 55 e ss., 62 e 63 da LOFTJ). No o tendo sido, verifica-se uma situao de incompetncia absoluta, em razo da violao das regras atinentes hierarquia judiciria (art. 101. do CPC). A incompetncia absoluta uma excepo dilatria (art. 494., alnea a), do CPC) e pode ser arguida pelas partes ou conhecida ex officio pelo tribunal (art. 102., n. 1, do CPC), em qualquer estado da causa e enquanto no tiver sido proferida deciso sobre o fundo da causa. Se arguida antes do despacho saneador, o juiz pode conhecer dela imediatamente ou reservar a sua apreciao para esse despacho; se for arguida posteriormente, o juiz deve conhecer logo da arguio (103). A procedncia desta excepo determina a absolvio do ru da instncia (art. 105., n. 1, do CPC e 493, n. 2).

III. Qual o sistema aplicvel interpretao dos requerimentos das partes? (4 valores)
7/6

- Inexiste, no nosso ordenamento processual-civil, uma regulao genrica que verse sobre a interpretao dos actos das partes, maxime dos requerimentos por estas apresentados no decurso do processo. - Os requerimentos das partes so actos postulativos, na medida em que atravs deles, deduzida uma concreta pretenso, que tem a especificidade de conformar a deciso que o tribunal venha a proferir. - Os requerimentos das partes esto sujeitos a interpretao, quer pela contraparte, quer pelo tribunal. - Estando sujeitos a interpretao, e inexistindo regras genricas que, no Cdigo de Processo Civil, rejam a matria da interpretao dos actos processuais, impe-se a determinao do sistema aplicvel interpretao desses actos. - Uma possibilidade neste tocante consiste na aplicao, aos actos processuais das partes, do sistema de interpretao previsto para a interpretao das declaraes negociais, maxime, o art. 236. e seguintes do Cdigo Civil, aplicveis aos actos processuais (actos jurdicos formais unilaterais), ex vi art. 295. do mesmo Cdigo. - Esta soluo tem vindo a ser adoptada pela jurisprudncia dos tribunais portugueses, sendo, igualmente, sufragada pelo Professor Dr. Miguel Teixeira de Sousa. - O resultado da aplicao do sistema de interpretao das declaraes negociais aos actos processuais determina que a declarao processual feita pelas partes h-de valer com o sentido que um declaratrio normal, colocado na posio do real declaratrio, possa deduzir do comportamento do declarante. - A Professora Dra. Paula Costa e Silva, no obstante entender aplicveis interpretao dos actos processuais das partes os comandos normativos constantes dos arts. 236. ss., do Cdigo Civil que regem a matria da interpretao do negcio jurdico, numa vertente mais prxima figura do contrato, do que propriamente do negcio jurdico enquanto categoria mais vasta chega a tal concluso aps um raciocnio de excluso relativamente possibilidade de outros sistemas de interpretao, vigentes no ordenamento jurdico portugus, poderem ser convocados para a interpretao dos actos processuais das partes.

8/6

- Assim, entende a Professora Paula Costa e Silva que: (i) no possvel construir um sistema de interpretao dos actos das partes fundado (apenas) no prprio ordenamento processual; (ii) da qualificao do acto processual como acto jurdico no se segue, imediatamente, a aplicao interpretao daquele, das normas legais contidas no arts. 236. e seguintes, do Cdigo Civil; (iii) em todo o caso, a aplicao do art. 236. interpretao dos actos processuais depende de uma triagem dos critrios da constantes pelo crivo do art. 295. (que faz aplicar tais critrios aos actos jurdicos unilaterais), da que, perante uma lacuna de regulamentao em matria de interpretao dos actos processuais das partes, o intrprete no deva aplicar imediatamente os critrios sedeados no art. 236. e ss. do Cdigo Civil, ex vi art. 295., do mesmo Cdigo, sem se certificar de que inexistem, no nosso ordenamento jurdico, critrios de interpretao expressamente previstos para actos que possam apresentar maiores similitudes com os actos processuais das partes, procurando sempre a melhor analogia possvel. - Em abstracto, seria de ponderar a aplicao interpretao dos actos processuais das partes dos sistemas de interpretao previstos para a lei, para o acto negocial, para o testamento e para a declarao negocial formal. - As especificidades dos actos processuais das partes afasta-se da lei (o que determina a inaplicabilidade dos critrios de interpretao da lei queles), na medida em que, na determinao do sentido da lei, desconsiderada a posio individual dos respectivos destinatrios, o que no sucede com o acto postulativo, porquanto o mesmo no prescinde de tal posio. -No que diz respeito aos critrios de interpretao de acto negocial, de sublinhar que o acto negocial tem por autores sujeitos indeterminados, sendo que os sujeitos do acto postulativo so sujeitos da comunidade processual tpica. -Quanto s regras de interpretao do testamento, de sublinhar que as mesmas assentam no pressuposto de que o seu autor no pode esclarecer o seu sentido, pelo que a interpretao de tal acto haver de ser feita de forma objectiva. -Quanto ao sistema de interpretao da declarao negocial formal, de concluir que o mesmo no existe de forma estruturada e completa no nosso ordenamento jurdico. - Consequentemente, haver que aplicar interpretao dos actos processuais das partes o sistema de interpretao previsto para a declarao negocial (arts. 236. e ss. do Cdigo
9/6

Civil), o que redunda na concluso segundo a qual os actos jurdicos processuais das partes devero ser interpretados de acordo com as normas que regem a interpretao dos negcios jurdicos unilaterais, negociais e formais, no havendo qualquer necessidade de construir um sistema especfico de interpretao daqueles actos.

Ponderao Global: 2 valores

10/6