1

Abstract La creciente demanda de energa elctrica requiere

de un permanente incremento del nmero de centrales elctricas
instaladas. En oposicin a ello, existen exigencias ambientales
cada vez mayores para el desarrollo de nuevos proyectos de
centrales elctricas. Este escenario requiere sofisticados mtodos
de anlisis, de modo que junto con satisfacer la mayor demanda,
se minimice el impacto ambiental del nuevo parque de
generacin. Se estudia aqu el caso de las centrales
termoelctricas que operan con combustibles fsiles slidos, como
el carbn, de las cuales se proyecta ms de 2000 [MW] a ser
instalados antes del 2013 en Chile. Los principales productos
contaminantes de la explotacin de estas centrales corresponden
a SO2, NOx y MP. Se modela las necesidades de centrales para
luego estimar la ubicacin de una unidad promedio de 300 [MW]
utilizando mtodos de optimizacin discreta multicriterio. Se
considera las caractersticas especiales de la geografa chilena, las
variables crticas de inters para la ubicacin de instalaciones y,
las dems caractersticas relevantes desde el punto de vista
privado. Finalmente se analiza el impacto de la ubicacin de las
unidades en la operacin del Sistema Interconectado Central de
Chile (SIC).
Palabras ClaveLocalizacin, Mercado Elctrico, Centrales a
Carbn, Mtodos Multicriterio.
I. INTRODUCCION
omo consecuencia de las restricciones de gas natural
proveniente de Argentina, el Sistema Elctrico Chileno
ha experimentado importantes cambios estructurales en sus
expectativas de desarrollo de mediano y largo plazo. Estos
cambios se ven reflejados en la evolucin de los costos de
electricidad y el impacto de stos sobre las empresas con altos
consumos de electricidad. Un claro ejemplo son las industrias
del rea minera, que se ven gravemente afectadas por las alzas
en los precios de los combustibles. Estos cambios han
disparado un gran volumen de inversiones que estn siendo
evaluadas por el sector privado para la expansin del
parque generador en los ltimos aos, no solo por parte de las
empresas generadoras, sino que tambin por los grandes
consumidores de la minera. Buena parte de esta expansin
est conformada por centrales de generacin trmica a carbn
o mezclas con otros combustibles slidos, modificndose de
esta forma la tendencia que prevaleca hasta el ao 2004,
en que las inversiones estaban principalmente orientadas a
centrales trmicas en base a gas natural, ahora ms escaso. Por
otra parte, el desarrollo de centrales hidroelctricas ha tenido
tambin una fuerte oposicin ambiental. Adicionalmente, el
potencial hidroelctrico se encuentra en zonas que estn
geogrficamente alejadas de los principales centros mineros, y
adems, la generacin de energa de estas centrales queda
sometida a la hidrologa anual, no ofreciendo la estabilidad
que entregan las centrales trmicas, especialmente en las horas
de demanda de punta.
Este cambio implica una modificacin sustancial respecto a
los emplazamientos en los cuales se espera un desarrollo
importante de capacidad generadora, tanto por las condiciones
de abastecimiento del insumo primario carbn, en vez de gas
o recursos hidroelctricos- como por los impactos ambientales
derivados de la construccin y operacin de estas
instalaciones. Se espera que frente a un aumento en la
demanda de solicitudes de localizaciones aptas para estos
emplazamientos, se contrapongan mayores exigencias y
limitantes de parte de las autoridades que regulan y fiscalizan
estos proyectos, derivadas de acuerdos internacionales como
el protocolo de Kioto sobre el cambio climtico, o
resoluciones nacionales como la aprobacin del anteproyecto
que crear la primera norma de emisiones de centrales
termoelctricas.
Lo anterior implica que se est bajo la presencia de
nuevas variables crticas que condicionan el emplazamiento
de centrales termoelctricas a lo largo del pas. El tratamiento
de estas nuevas condiciones es ms complejo que el que se da
a las centrales a gas natural, debido a la naturaleza del
combustible. En particular, las emisiones propias de los
combustibles slidos; la imposibilidad de su transporte por
ducto; y la produccin de desechos adicionales. Estos factores
agregan un nivel de complicacin a los procesos de evaluacin
ambiental, o producen retrasos en la tramitacin de los
mismos, afectando con ello el desarrollo a largo plazo de
las nuevas inversiones en el sector elctrico nacional.
El estudio del problema del emplazamiento de una central
elctrica de potencia es un caso particular del problema
general de localizacin de plantas industriales. El modelo ms
conocido es el que corresponde al problema de ubicacin de
plantas (Simple Plant Location Problem, SPLP). En l, se
conoce un conjunto de clientes y su demanda, as como un
conjunto de sitios candidatos a localizacin de plantas. El
problema consiste en determinar en qu sitios candidato se
debe abrir o instalar plantas y qu clientes servir desde cada
una de las plantas abiertas, de tal modo de minimizar el costo
total [1]. En este sentido, el problema de ubicacin de plantas
es un problema con dos sub-problemas: el de localizacin, que
corresponde a determinar el lugar de emplazamiento y el de
asignacin, cuyo objetivo es decidir desde cual planta se
suministra al cliente final. Abrir una determinada planta tiene
un costo fijo y suministrar la demanda de un cliente desde una
planta tiene un costo por unidad de producto producido y
enviado, de tal modo que el nmero y localizacin de las
plantas afectan ambos costos. En [2], los autores encuentran la
mejor ubicacin de una central termoelctrica en la costa
Ubicacin ptima de Centrales
Termoelctricas en Sistemas de Potencia
Luis Vargas, Cesar Vsquez y Vladimir Marianov
C
2
pacfica noroeste en los Estados Unidos mediante este mtodo.
El modelo minimiza los costos de inversin, generacin y
transporte de electricidad.
Otros autores utilizan modelos no lineales, en los que se
agrega como variable la capacidad de la central por abrir [4], o
bien se utilizan modelos de expansin de sistemas elctricos
para el estudio de la ubicacin.
Cuando se trata de decidir la localizacin de una sola
central, parece ser razonable utilizar mtodos ms orientados a
la comparacin de posibles alternativas de localizacin. Por
ejemplo, mtodos llamados multicriterio, MCDM (Multi-
criteria decision making methods), que abarcan un amplio
espectro de consideraciones, tanto tcnicas como econmicas
y ambientales. En la industria, el enfoque se centra en
considerar la ubicacin de la planta como una inversin que
genera una serie de costos, beneficios, externalidades, daos,
oportunidades y carencias asociadas a cada ubicacin. Estos
elementos no seran tomados en cuenta con un enfoque de
logstica tradicional como el SPLP, y difcilmente pueden ser
cuantificados en una funcin objetivo. Por el contrario, entre
las caractersticas consideradas en los criterios de evaluacin
de los mtodos multicriterio se encuentran aspectos logsticos
tradicionales como distancias relevantes, impacto ambiental,
disponibilidad de recursos y servicios bsicos, acceso a
tecnologa, costo de mantenimiento y rechazo social.
Una revisin actual, del estado del arte y utilizacin de estos
mtodos se puede encontrar en [5]. Un estudio que incluye
lgica difusa en el MCDM AHP, proceso de jerarqua
analtica, (Analytic Hierarchy Process) puede ser consultado
en [6], donde dicho mtodo es aplicado en un ejemplo
numrico para la ubicacin y asignacin ptima de centrales
elctricas. En el segmento de distribucin de la energa
elctrica, se han realizado estudios de planificacin de la
expansin del sistema, utilizando el MCDM Electre III, [7],
[8] y [9].
En este estudio, aplicamos mtodos MCDM al problema de
encontrar el emplazamiento ptimo para una central
termoelctrica en sistemas de potencia, utilizando el modelo
Promethee, para mltiples criterios de evaluacin. Para ello,
previamente hacemos una estimacin de los requerimientos de
generacin de energa en el SIC entre los aos 2008 y 2028,
particularmente las necesidades de instalacin de energa
basada en combustibles slidos y, posteriormente, analizamos
el ya mencionado problema de localizacin.
II. METODOLOGIA
En primer lugar realizamos una estimacin de la capacidad
instalada necesaria por energtico, incluyendo carbn, gas
natural, diesel, energa elica, geotrmica, biomasa,
hidroelectricidad, para el horizonte de tiempo en estudio. En
particular, ser de inters la capacidad necesaria de
instalaciones a carbn. Una vez determinado el parque total
necesario, implementamos el modelo de ubicacin de
centrales termoelctricas, considerando un nmero reducido
de candidatos, con el mtodo Promethee [10]. Para usar este
mtodo, primeramente determinamos y estudiamos las
variables crticas que permitirn comparar los lugares de
emplazamiento. Estas variables se utilizarn para asignar
valores o cuantificar cada lugar respecto de ellas. Finalmente
simulamos la operacin de la central instalada y realizamos un
anlisis de sensibilidad a cambios en el lugar de la instalacin
y la fecha de entrada en operacin de la unidad, esto es,
simulamos su funcionamiento en el SIC para una proyeccin
de demanda y costos determinados utilizando el software
comercial sddp (programacin dinmica dual estocstica)
1
.
Si bien la metodologa multicriterio ha sido utilizada
numerosas ocasiones en el problema de la ubicacin de plantas
e incluso en los sistemas de potencia, tanto a nivel de
generacin como distribucin. El principal aporte de este
estudio consiste en aplicar la metodologa de optimizacin
multicriterio Promethee a un problema de ubicacin de
centrales termoelctricas, especialmente enfocado en las
unidades que operan con combustibles fsiles slidos. En el
cual se toma en cuenta las caractersticas particulares que
poseen estas tecnologas y que derivan en consideraciones que
han de ser tomadas en cuenta en la planificacin de su
instalacin.
La metodologa planteada integra los alcances de la
planificacin de sistemas elctricos, la eleccin de la
ubicacin, y su operacin. De esta forma pretendemos adoptar
un enfoque global al problema, orientado principalmente al
aspecto del emplazamiento de la unidad y el impacto en los
costos relevantes que derivan en una decisin final para el
tomador de decisiones.
PLANIFICACIN DE GENERACIN DEL SIC
Con el objeto de conocer la necesidad de demanda de
proyectos de centrales a carbn, primeramente realizamos un
anlisis de la planificacin de la expansin de la capacidad
instalada en el SIC, mediante un modelo de programacin
lineal, en el cual las incgnitas sern la potencia y energa
necesarias y utilizadas en total por energtico para cada
perodo considerado. Para realizar esto, se adapta para los
objetivos de este informe el modelo de [11] bajo los siguientes
supuestos:
La expansin hidroelctrica no forma parte del
modelo, pues su instalacin obedece a disponibilidad en las
cuencas hidrulicas y disposicin de terrenos adecuados. Su
proyeccin se estimar en base a la inclusin de proyectos de
los ltimos aos declarados en el informe de precio nudo y los
proyectos en cartera segn las principales empresas
generadoras.
Se asume un mismo costo variable de produccin en
unidades que usan un mismo energtico. En rigor, depende de
los contratos de las empresas generadoras con los proveedores
de combustible, pero constituye una buena aproximacin para
los efectos de este estudio.
Se omiten las prdidas de lneas y se considera un
sistema uninodal, debido a que para un nuevo parque futuro
estimado es necesario redisear el sistema de transmisin.
Para considerar el efecto de las prdidas, se incrementa la
demanda en un 10%.
Se incluyen lmites a los contaminantes emitidos por
cada unidad termoelctrica, de manera de reflejar las
restricciones de carcter ambiental impuestas a los energticos
1
http://www.psr-inc.com.br/sddp.asp
3
con mas emisiones, pues es la tendencia que habr de
prevalecer en los prximos aos para los proyectos venideros.
A continuacin se muestran los resultados ms relevantes
obtenidos:
La siguiente tabla entrega la potencia total estimada de
carbn para el horizonte 2008-2028
Tabla 1: Proyeccin Carbn
Potencia Instalada y Generacin Carbonfera
P. Expandida P Instalada Generacin
Ao [MW] [MW] [GWh]
2008 0 838 6239.75
2013 1200 2038 12206.42
2018 800 2838 16146.82
2023 0 2838 21131.75
2028 907 3745 27887.78
Es relevante conocer adems, la participacin porcentual del
carbn en la matriz energtica del SIC en cuanto a generacin.
El estado del arte actual del mercado elctrico chileno
constituye un escenario propicio para la entrada de las
energas renovables no convencionales, las cuales entran a
competir directamente en participacin en el despacho con el
carbn debido a sus bajos costos variables de generacin, lo
cual quiere decir que inmediatamente despus de la
hidroelectricidad sern las energas renovables y el carbn las
encargadas de completar en primera instancia el bloque de
demanda correspondiente a cada etapa del horizonte. De esta
forma, este escenario puede considerarse un caso de
participacin mnima, para el carbn, dentro de los supuestos
adoptados. Por otro lado, la participacin real quedar sujeta a
la aprobacin de los proyectos que actualmente se encuentran
en tramitacin en el Sistema de Evaluacin de Impacto
Ambiental, la cual determina en ltima instancia si el proyecto
es aprobado, una vez que se estima que ste no impacta el
medio ambiente y compense o reponga los daos menores
causados.
A continuacin se muestra la energa proyectada por generar
para cada energtico.
Fig.2 Generacin Proyectada
De la figura 2 se deduce que, dejando fuera la energa
hidroelctrica, el carbn tendr la prioridad en cuanto a
economa de generacin frente al gas natural licuado,
principalmente debido a su bajo costo de produccin sumado a
las grandes reservas de muchos proveedores internacionales
como Colombia, Indonesia y Australia (Principales
proveedores para Chile), situacin que no ocurre con el gas
pues se espera que ste incluso deba operar en puntas junto al
diesel, pues la capacidad futura a instalar no es explotada, es
decir, no genera en la misma proporcin que su capacidad
instalada. Por otro lado, debido al hecho que se consideran
solo dos bloques de demanda, la agregacin de datos no
visualiza las puntas marcadas en hora de mximo consumo,
por esta razn si bien la generacin de diesel es pequea para
los aos posteriores en la prctica se sabe que esto no ocurrir.
Por otro lado, las energas renovables entran a competir con
los energticos de menor costo entre los que se encuentran las
hidrulicas de pasada y las carboneras. No obstante, esta
penetracin se estima menor al 15% hacia el 2020, razn por
la cual los resultados no debieran cambiar drsticamente con
la incertidumbre de su inclusin.
1) IMPLEMENTACIN MTODO PROMETHEE PARA
UBICACIN DE CENTRAL TERMOELCTRICA
El mtodo Promethee es un mtodo discreto de optimizacin
multicriterio, esto es, recibe como entrada un listado finito de
candidatos a emplazamiento ptimo junto con una serie de
criterios a optimizar y su respectiva valorizacin.
Este mtodo, junto con otros mtodos de su categora, tienen
su fundamento en la extensin del concepto de criterio, el cual
es la base en la formulacin de cualquier problema de
optimizacin, se considera en primer lugar el siguiente
problema:
{ ;
1
( ) / , Max f a a K e
En el cual K es un conjunto finito de acciones o soluciones
que satisfacen el conjunto de restricciones y adems f:K----R1,
un criterio de evaluacin o diferenciacin de estas soluciones,
El problema introduce un bien definido pre orden total, pues la
determinacin de una solucin ptima tal que f() f(a),
V aeK, tiene sentido. Del mismo modo siendo a1 y a2, dos
soluciones cualesquiera se define el arco a-b, o bien arco(a,b)
si f(a)

f(b), de esta forma, grficamente, el ordenamiento
puede definirse del siguiente modo:
i j k m n
a a a a a
El cual cumplir necesariamente segn lo definido lo
siguiente:
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
i j k m n
f a f a f a f a f a
Por otro lado, se considera el siguiente problema con mltiples
criterios a considerar
4
{ ;
1 2
( ), ( ), ( ), ( ) / ,
( ), 1, 2 ,
h k
h
Max f a f a f a f a a K
f a h k
e
=

Considerando k criterios, en general, no se induce un pre

orden total en el conjunto de soluciones K, el problema no se
encuentra bien definido en las condiciones de optimalidad, la
definicin de ptimo deja de tener sentido, en general no
existirn alguna solucin tal que
f()

f(a),
V
a
e
K
Lo cual quiere decir que ninguno de los candidatos a ptimo
supera, o bien domina al resto de las alternativas en todos
los criterios considerados, no obstante, este tipo de problemas
tiene un significado econmico y debe frecuentemente ser
resuelto.
Sean a y b dos acciones de K tal que
{ ; ( ) ( ), 1, 2
h h
f a f b h k V e
Con al menos una de las desigualdades estrictas, se dir que
a domina a b. Consecuentemente se obtiene en K un orden
parcial llamado orden de dominacin, si realizamos el grafo de
relaciones de orden arc(a,b) para los pares (a,b) en los cuales a
domina a b, se encontrar que usualmente la dominancia es
muy pobre, es ms, aun con muy pocos criterios considerados
frecuentemente el orden de dominacin se encuentra vaco, es
decir que no existe a y b tal que.
{ ; ( ) ( ), 1,2
h h
f a f b h k V e
De esta forma, como es definido hasta este punto, la relacin
de dominancia se basa en la unanimidad de todos los puntos
de vista o criterios ( h), dado que, como se dijo, esta relacin
es tan pobre, no es vlida para la resolucin de problemas. De
esta manera, los mtodos para encontrar la forma de definir la
mayora necesaria o prudente de los atributos de cada
alternativa, considerando adecuadamente todos los criterios es
lo que diferencia los mtodos de sobreclasificacin existentes.
PRINCIPIOS DEL MTODO PROMETHEE
El mtodo se caracteriza por los siguientes aspectos
1.- Extensin de la nocin de criterio.
La nocin clsica de criterio implica que se crea sobre el
conjunto de soluciones K una estructura de preferencia
caracterizada por la relacin {I,P}, esto es
si ( ) ( )
si ( ) ( )
aPb f a f b
aIb a f b
>
=
Donde P e I denotan respectivamente, preferencia e
indiferencia. Esta modelacin de las preferencias del tomador
de decisiones no establece distinciones acerca de si la
preferencia estricta establece grandes mejoras o rendimientos
de la siguiente mejor solucin, o bien, cualquier otra, es ms,
la definicin de indiferencia es necesariamente transitiva,
implicancia que en trminos reales no es muy acertada, de esta
manera la nocin de pseudo criterio, que introduce un rea
intermedia entre la preferencia y la indiferencia.
2.- Explotacin de la relacin de la sobreclasificacin.
Por explotacin de esta relacin se entienden los pasos o
mtodos usados para definir una preferencia, orden,
diferenciacin o conclusin del anlisis del problema tratado,
en particular, Promethee brinda un mtodo orientado a
clasificar las alternativas desde la peor a la mejor.
La extensin de la nocin de criterio indicar a travs de un
mtodo la preferencia de a sobre b para cierto criterio k,
valorando esta preferencia con un valor entre 0 y 1, para
preferencias leves se obtendrn valores cercanos a 0, para el
caso de preferencia estricta, el valor se aproximar a 1.
Considerando el problema planteado anteriormente, es decir:
{ ;
1 2
( ), ( ), ( ), ( ) / ,
( ), 1, 2 ,
h k
h
Max f a f a f a f a a K
f a h m
e
=

Considerando a y b como cualesquiera 2 alternativas y, se

tiene la funcin que evala la preferencia de a sobre b para un
criterio especfico k, llamada funcin de preferencia de la
siguiente forma:
0 si ( ) ( )
( , )
[ ( ), ( )] si ( ) ( )
k k
k
k k k k
f a f b
P a b
p f a f b f a f b
<
=

>

A menos que se indique lo contrario, se asume que

p[f(a),f(b)]=f(a)-f(b)
Por otro lado funcim fk(an) contendr la valoracin de la
opcin n bajo el punto de vista del criterio n de manera
cuantitativa, la representacin de la totalidad de opciones y
criterios en una tabla de dimensiones nxk recibe el nombre de
Matriz de Evaluacin, esto es:
1 1 2 1 1 1
1 1 1 1 1
1 2
( ) ( ) ( ) ( )
( )
( )
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
N k K
K N
k n
N k n K N
N N K N
f a f a f a f a
f a
f a
f a f a f a
f a f a f a

|
|
|
|
|
|
|
|
|
' .

En la cual las filas corresponden a las distintas opciones y
las columnas a los criterios considerados. Grficamente, se
define la siguiente funcin H
5
P(a,b) si 0
( )
( , ) si 0
( ) ( )
x
H x
P b a x
con x f a f b
>
=

<

=
La funcin p que conforma la funcin de preferencia, puede
ser cualquiera que sea definida en el rango {0,1} y en trminos
generales, se asumir que los criterios no tienen la misma
ponderacin o peso. De esta manera para continuar definiendo
el mtodo deben ser especificados:
a) Una funcin de preferencia pk.
b) Ponderacin preferencial wk.
a) Como se mencion anteriormente, la funcin de preferencia
se presenta normalmente como una funcin p(x), tal que:
( ) : [0,1], con ( ) ( ) p x x x f a f b =
Donde f(a) y f(b) son los valores para un criterio en
particular en las alternativas a y b respectivamente. Los
autores del mtodo recomiendan 6 tipos de funciones en las
cuales es fcilmente identificable los umbrales de indiferencia
y preferencia, los cuales ayudan a interpretar el significado de
la funcin y sus zonas relevantes de transicin, parmetros q y
p respectivamente.
Cada una de estas funciones de preferencia toma valor 0 para
valores f(a)-f(b) menores a cierto umbral de indiferencia q y
toma 1 para valores f(a)-f(b) mayores al umbral de
preferencia p. En la zona ubicada entre ambos umbrales se
define la funcin propiamente tal, la cual es siempre creciente
y acotada entre 0 y 1, dicho de otro modo:
( ( ) ( )) 0 para f ( ) ( )
( ( ) ( )) 1 para f ( ) ( )
( ( ) ( )) [0,1] para q f ( ) ( )
k k k k k
k k k k k
k k k k k k
p f a f b a f b q
p f a f b a f b p
p f a f b a f b p
= <
=
e < <
b) Ponderacin preferencial wk que mide la importancia
relativa establecida por quien implementa el modelo
promethee y que permite priorizar ciertos criterios sobre otro
al establecer la decisin. Usualmente se consideran los
ponderadores normalizados, por efectos de facilidad de
interpretacin y entendimiento.
'
1
(1 2 3 1 )
( ) (1 2 3 1 )
K
k
k
w k k
w k w k k
w
=

= =

Para cada par de acciones a,b

e
K, se define el ndice de
preferencia (a,b) que determina el grado de preferencia de a
frente a b respecto a todos los criterios y sus ponderaciones,
considerando ya asignadas las funciones de preferencia a cada
criterio:
1
( , ) ( , )
K
k k
k
a b w p a b
=
=

Es decir que se comparan todas las alternativas de a pares a

travs de una funcin de preferencia para cada criterio que
recibe como entrada la diferencia de dos opciones para
determinado criterio. Claramente es deseado que este
indicador sea lo ms alto posible pues refleja la superioridad
de a con b en trminos globales del problema.
De esta manera se disponen de N funciones de preferencia y
un total de N*(N-1) comparaciones. Esta informacin entrega
un primer indicador de la superioridad de una alternativa
respecto a otra, pero para obtener un ordenamiento ms
avanzado de las soluciones se construye la funcin de flujo
para cada alternativa n con la cual se construir un preorden
total o parcial, segn sea necesario. Este mtodo considera dos
flujos fundamentales y un tercero construido en base a una
combinacin de los anteriores :
Flujo de superacin positivo o de salida + (a): El cual
considera cuan superior es la alternativa a respecto a las
dems, se define como:
1
1
( ) ( , )
1
K
x
x a
a a x
N

+
=
=
=

Por su naturaleza, el valor de + (a) es deseado que sea lo
mayor posible.
Flujo de superacin negativo o de entrada - (a): El cual
considera cuan inferior es la alternativa a respecto a las dems,
se define como:
1
1
( ) ( , )
1
K
x
x a
a x a
N

=
=
=

Por su naturaleza, el valor de + (a) es deseado que sea lo
menor posible. Con los flujos de superacin positivo y
negativo, la definicin del mtodo define los prerdenes
totales (P+, I+) y (P- , I-), los cuales sern las bases de los
ordenamientos definitivos de la siguiente forma:
si ( ) ( )
si ( ) ( )
si ( ) ( )
si ( ) ( )
aP b a b
aP b a b
aI b a b
aI b a b




+ + +

+ + +

=
=

Existen dos versiones del mtodo Promethee I y Promethee

II, dependiendo del grado de orden y fidelidad de
interpretacin de la informacin que se desee obtener.
6
Promethee I: Se caracteriza por plantear la
incomparabilidades entre alternativas si los flujos de
superacin positivo y negativo se contradice, esto es:
(1)
(1)
y
a supera a b (aP b) si y
y
a es indiferente a b (aI b) si y
a y b son incomparables (aRb) en otro caso
aP b aP b
aP b aI b
aI b aP b
aI b aI b
+
+
+
+

Este preorden parcial para P.I y R se denomina parcial

porque admite la incomparabilidad y no se establece un
ordenamiento neto de mayor a menor. Grficamente, este
preorden tiene una representacin muy sencilla formando un
grafo denotando el arco a,b si la alternativa a supera a la b, el
arco desde a hacia b y desde a hacia c en caso de indiferencia
entre b y c y finalmente no existir algn camino entre la
alternativa a y d en caso que sean incomparables. Lo explicado
anteriormente se representa en el siguiente grafo de ejemplo:
a
b
c
d e f g
En el grafo se aprecia lo mencionado en el prrafo anterior, a
supera a b y c, quienes a su vez superan a e y ste a f y f a g.
Desde la opcin a, tanto b como c ofrecen una mejora o
rendimiento o son mejores opciones para resolver el problema
en idntica cantidad, es decir, son indiferentes. Finalmente, a y
d no son comparables, pues no existe camino respetando el
sentido de los arcos que los una.
Promethee II: Realiza un preorden total, es decir, un ranking
completo sin incomparabilidad de las opciones a decidir pues
define el flujo de superacin neto de la siguiente forma:
( ) ( ) ( ) a a a
+
=
Cuanto mayor sea el flujo neto, mayor es la alternativa,
finalmente se crea un orden total, evitndose cualquier
incomparabilidad, aunque perdiendo informacin por la
unificacin de los flujos positivo y negativo. Los rdenes se
definen como:
(2)
(2)
a supera a b ( ) si (a) (b)
a es indiferente a b ( ) si (a)= (b)
aP b
aI b

Nuevamente utilizando la representacin del preorden total, se

elimina la opcin de incomparabilidad, dando la opcin de ser
superior, inferior o indiferente alternativa que cualquier otra
con la que se compare, esto es:
a
b
c
d e f g
La eleccin de un mtodo u otro no pasa por un proceso de
exclusin, en trminos prcticos debido a que en el tipo de
problemas de mltiples criterios no se busca una solucin
ptimo, ms bien una conjunto de decisiones buenas, el
preorden parcial entrega informacin ms completa pero
menos definitoria, mientras que el preorden total entrega un
ranking completo a costo de prdida de informacin.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Para efectos del estudio los criterios a considerar para
evaluar cada lugar de emplazamiento son los siguientes:
a) Inversin en terreno
b) Precio de puesta en puerto y cancha de acopio
c) Costo Marginal de Barra de Conexin
d) Impacto ambiental
e) Distancia a zonas urbanas
f) Situacin de Puerto
g) Capacidad futura
h) Peajes Bsicos de Transmisin
La inversin en terreno es una caracterstica de gran
importancia, pues es parte considerable de la inversin total
que se debe recuperar en la explotacin de la central. Del
mismo modo, la distancia al puerto de llegada del carbn es
relevante, puesto que se supone que la mayor parte de este
combustible ser importado. El costo marginal en la barra de
conexin determina los ingresos por venta en el mercado Spot.
Por otra parte, el impacto ambiental que produzca la central se
puede traducir en multas o atrasos en la fecha de entrada de
operacin de la central. Debe notarse que, por una parte, el
impacto ambiental de la central hace que sta quede localizada
lo ms lejos posible de los centros poblados. Por otra, este
criterio es contrapuesto a la necesidad de que la central no se
encuentre alejada de los centros urbanos, por efectos de la
mano de obra para la construccin y operacin, as como de la
transmisin de la energa. La existencia o no de puertos
cercanos al emplazamiento es de igual importancia, pues en
caso que deba construirse un puerto, este proyecto debe
ingresar tambin a un sistema de tramitacin ambiental,
independiente del de la central. La factibilidad de una
expansin de capacidad futura permitir aprovechar las
economas de escala para disminuir costos de nuevas
unidades. Finalmente, se estiman los peajes bsicos de
transmisin, segn las modificaciones introducidas por la ley
7
19.940 (Ley Corta I), por efectos de inyeccin de energa al
Sistema.
La plataforma utilizada para evaluar el mtodo Promethee
fue Visual Basic, en la cual se desarroll la siguiente interfaz:
Fig.1: Interfaz de Aplicacin Mtodo Promethee
2) RESULTADOS
Por otro lado, para probar la interfaz y utilizar el mtodo se
escogieron ciertos parmetros par afijar los candidatos a
ubicacin entre los que se encuentran excluir ubicaciones ya
saturadas tanto de contaminantes normados, esto es MP, SO2
y Nox, como aquellos que ya cuentan con complejos
termoelctricos, en los cuales la posibilidad de instalar una
nueva planta es poco factible desde el punto de vista
ambiental. Esto es principal relevante bajo la actual normativa
ambiental, la cual contempla una ley de calidad del aire, no as
de emisin de contaminantes, lo cual indica que un proyecto,
en nuestro caso central termoelctrica, ser calificado de
forma positiva con mayor probabilidad en la medida que las
emisiones que aporta su presencia en conjunto con la lnea
base de la ubicacin, es decir, las emisiones provocadas por
las fuentes de emisin existentes en el lugar potencial de
ubicacin de la planta, no sobrepasen el lmite legal que es
considerado como aceptable para la calidad del aire. De esta
manera se incentiva la ubicacin de proyectos en lugares
apartados de las urbes y sin otras fuentes de emisin cercanas.
Del mismo modo la presencia de costa es deseable pues es
utilizada por las centrales termoelctricas, tanto para la
refrigeracin de sus unidades y la desulfurizacin con agua de
mar, caracterstica que se encuentra disponible casi en la
totalidad del territorio nacional, debido a la geografa del pas
alargada y angosta. De esta manera, finalmente se opta por
siete lugares candidatos a ubicacin, en las cuales existe una
considerable de manda de energa elctrica y se encuentran
entre los proyectos termoelctricos de envergadura ya
existentes, con lo cual integrando tanto los proyectos
existentes como las potenciales ubicaciones, se aprecia un
continuo en toda la franja del territorio nacional.
Tabla 1: Candidatos escogidos para ubicacin
Nombre Regin Barra de Conexin
Norte de Huasco III Cardones 110
Los Vilos IV Los Vilos 220
Rapel VI Rapel 220
Talca VII Maule 154
San Vicente VIII San Vicente 154
Lebu VIII Coronel 154
Castro IX Canutillar 220
Otro aspecto relevante y condicin necesaria que fue
verificada en cada una de estas ubicaciones es la
disponibilidad de territorio para la ubicacin de los principales
tres componentes de las centrales termoelctricas que
funcionan con combustible fsil, esto es: la central
propiamente tal, con todos sus componentes en su ciclo de
vapor, la cancha de acopio en donde se almacena el carbn
previa a su ingreso a la caldera y el depsito de cenizas, el
principal residuo de la combustin del carbn, el cual no tiene
un uso definido y por lo general, se almacena en depsitos de
gran envergadura
Un ejemplo de ubicacin, en la localidad de Los Vilos, se
muestra a continuacin:
Fig.2: Ejemplo de ubicacin de central en Los Vilos
En la figura se muestra disposicin general de los tres
mdulos principales de una central; la unidad generadora y sus
componentes propiamente tal, la cancha de acopio para
mantener el carbn antes de pasar a la caldera y finalmente el
depsito de cenizas, los cuales se simbolizan con colores
blanco, azul y naranjo respectivamente.
3) UBICACIN PTIMA CON MTODO PROMETHEE
El mtodo entrega 2 variables por candidato, las cuales son
el flujo positivo ( +), el cual representa la superioridad de la
ubicacin respecto al resto de los candidatos, el flujo negativo
( -), el cual hace lo respectivo respecto a la inferioridad del
candidato frente a los dems y el flujo neto que se calcula
8
como la diferencia de ambos. La motivacin principal del
mtodo es extender la nocin de promedio ponderado simple,
en la cual se pondera cada criterio por un valor normalizado,
en la cual la valoracin total es independiente de las relaciones
que existen entre los criterios y solo valora la magnitud total
de la suma ponderada. Un candidato a ubicacin se
considerar mejor que otro si y solo si tiene mayor + y menor
-, en caso de tener ventaja en solo uno de ellos ambas
ubicaciones se considerarn indiferentes. El flujo neto se
define como la resta del flujo positivo y negativo. El flujo neto
fuerza la existencia de un orden estricto, dejando la
posibilidad del caso indiferencia solamente para la situacin
en que la resta de ambos flujos sea la misma para dos
ubicaciones, lo cual es poco probable, dala la gran cantidad de
variables que se consideran. A continuacin se muestran los
resultados obtenidos para el ejemplo considerado:
Tabla 2: Flujos Mtodo Promethee
Ubicacin + - neto
Norte de Huasco 0.4690 0.2194 0.2497
Los Vilos 0.4748 0.2228 0.2521
Rapel 0.2975 0.3353 -0.0378
Talca 0.2082 0.5229 -0.3147
San Vicente 0.1863 0.5729 -0.3867
Lebu 0.3814 0.4049 -0.0235
Castro 0.2571 0.4476 -0.1905
Los resultados de la tabla anterior, pueden representarse
manera travs de una figura con los grafos que consideran los
arcos entre ubicaciones y sus respectivas relaciones de
dominancia respecto a las otras, tanto para el mtodo
Promethee I, como en el II
Fig.3: Resultados Mtodo Promethee I
NortedeHuasco
LosVilos
Lebu
SanVicente
Rapel
Castro Talca
+=0.4690
- = 0.2194
+=0.4748
- = 0.2228
+=0.2082
- = 0.5229
+=0.1863
- = 0.5729
+=0.2571
- = 0.4476
+=0.3814
- = 0.4049
+=0.2975
- = 0.3353
Fig.4: Resultados Mtodo Promethee II
Rapel Norte de Huasco Los Vilos Lebu
F = 0.251 F = 0.2497 F = -0.0235 F = -0.0378
Castro Talca San Vicente
F = -0.1905 F = -0.3147 F = -0.3867
La lnea punteada que relaciona dos ubicaciones a nivel
vertical, indica indiferencia entre los candidatos, lo cual ocurre
cuando no se dominan uno a otro respecto a los flujos positivo
y negativo. Por otro lado los arcos con flechas
unidireccionales y no punteadas establecen las dominancias
claras que entregan las preferencias que han de optarse por
escoger un candidato con mejores condiciones que el otro, lo
cual ocurre con los lugares Los Vilos y Norte de Huasco,
considerados los mejores por el mtodo, hasta llegar a San
Vicente que es el peor catalogado.
III. DISCUSIN
Para entender el ordenamiento que establece el mtodo es
interesante comparar y cruzar los resultados del modelo
Promethee con el ordenamiento que entregara el clculo del
promedio ponderado simple, es decir, la suma de los
promedios ponderados de cada valorizacin de ubicacin para
cada criterio con su ponderador estimado. Para esto se
normaliz cada columna de la Figura 2 que corresponde a
cada criterio, por la suma total de la columna, para efecto de
poder comparar criterios distintos. A priori, es de esperar que
el ordenamiento entregado, sea distinto. ElEl cual se muestra a
continuacin:
Fig.5: Resultados Mtodo Promedio Ponderado Simple
Rapel
Norte de Huasco Los Vilos Lebu
= 0.0003 = -0.0295 = -0.0344 = -0.0376
Castro Talca
San Vicente
= -0.0412 = -0.0493 = -0.0924
El ordenamiento que entrega el promedio ponderado difiere
bastante del calculado con el mtodo Promethee. En
particular, San Vicente mejora bastante su calificacin, aun
cuando posea 3 peores valoraciones en 8 de los criterios
totales.
Esto ocurre principalmente debido a que este tipo de clculo
queda sujeto a la norma mtrica que se utilice para usar un
criterio uniforme de comparacin entre criterios de distintas
unidades, UF, USD, %, Km, Etc. Los cuales no pueden ser
comparados sin establecer entre ellos una unidad comn de
medicin, a diferencia de Promethee, en el que la funcin de
preferencia realiza esta funcin.
El ordenamiento entregado declara indiferencia entre las
ubicaciones Norte de Huasco y Los Vilos, lo cual es coherente
pues se encuentran cercanas y tienen bastantes deficiencias en
comparacin al resto de las ubicaciones. Del mismo modo,
como es de esperar, prim en la optimizacin el criterio
ambiental que posee la mayor ponderacin, 21%. Del mismo
modo Lebu y Rapel son indiferentes, lo cual se corrobora,
pues la diferencia absoluta entre sus flujos positivo y negativo
es comparable en magnitud, para casos en los cuales el mtodo
declara indiferencia frente a una leve inferioridad en uno de
9
los flujos, frente a un clara superioridad en el otro: En general,
es til establecer un umbral de tolerancia entre la declaracin
de indiferencia, lo cual para este caso no fue necesario.
IV. IMPACTODE CENTRAL UBICADAENEL SIC
Si bien el objetivo principal del presente estudio corresponde
a definir la ubicacin de la central a instalar, es importante
evaluar el desempeo, o ms bien, las diferencias en el
impacto de la central, considerando su operacin en el SIC,
quedando propuesta agregar esta performance como un
criterio adicional para un estudio posterior. El anlisis ser
fundamentalmente de costos marginales del sistema, es decir,
el costo variable de la unidad generadora de mayor costo
operando segn el despacho econmico. No se considera la
comercializacin de la energa por no tener ninguna
vinculacin con el lugar de ubicacin de la central y quedar
sujeta a los contratos de venta de la generadora y sus retiros en
la red. Son de inters bsicamente dos anlisis, el impacto del
lugar de ubicacin de la central a la red y el perodo de entrada
de la central en operacin. El primero de ellos es consecuencia
directa de la ubicacin y la segunda se analiza debido a que a
causa de dificultades en la logstica de la construccin,
tramitaciones ambientales o desarrollo de obras civiles, la
entrada en operacin de la central vara segn su ubicacin,
por ejemplo, es de esperar un considerable perodo mayor de
tiempo de construccin de una central completamente nueva y
sin puerto que otra que solo expande su unidad o utiliza una
puerto comercial existente. Esta segunda etapa complementa
los resultados entregados por el mtodo Promethee, pues la
inclusin de modelos sofisticados de operacin de sistemas de
potencia coordinados es de difcil estimacin cuando se
incluye la variable espacial en su anlisis. Por esta razn se
utiliza una plataforma comercial, sddp, para su anlisis.
1) Anlisis de Mediano Plazo de impacto en los costos
marginales del sistema respecto a la ubicacin de la central
Se considera el anlisis del impacto de la ubicacin de una
central trmica de 300[MW], el horizonte considerado fue de
abril del 2009 a diciembre del 2011. La base de datos incluye
en gran parte la base de clculo de la fijacin de precio nudo
de octubre de 2008. Los costos marginales del sistema para el
horizonte son los siguientes:
Fig.6: Costos Marginales de Mediano Plazo por Ubicacin
Como se aprecia en la figura, las principales variaciones se
producen para el perodo mayo del 2009, mayo 2010 y la
mxima diferencia corresponde a 20 [USD/MWh], desde
mayo del 2010 los precios tienden a ser similares. La
interpretacin de estas variaciones obedece a razones de tipo
topolgica de congestin de la red de transmisin y demanda
en barras cercanas a la ubicacin de la central.
2) Anlisis de Largo Plazo de impacto en los costos
marginales de fecha de entrada de la central
Por otro lado, para analizar el impacto en el largo plazo del
modelo de un retraso o adelanto de la entrada en
funcionamiento de la central, lo cual como se dijo
anteriormente, es dependiente de la ubicacin escogida para la
central. Para esto se consider la entrada de la central desde el
ao 2009, luego retrasando su entrada un ao en cada ocasin,
generando en total 9 casos adicionales, es decir, hasta el 2018.
Dicho ejercicio se muestra a continuacin, en los cuales, por
efectos de presentacin y claridad, solo se muestran los casos
extremos, es decir, la unidad entrando el ao 2009 y el 2018:
Fig.7: Costos Marginales de Largo Plazo por Fecha de Entrada
Como era esperado los costos marginales son, en promedio,
ms bajos que para el caso de entrada el 2019, sobre todo en
los primeros aos y a mediados del 2014. Al inicio del estudio
la entrada de 300 [MW] adicionales son mayores en
proporcin al parque actual existente y la demanda instalada,
mientras que a futuro se minimiza su impacto, en la medida
que la capacidad instalada del sistema crezca a igual tasa que
la demanda, en este caso el este efecto puede minimizarse o
hacerse nulo llegando el caso en que luego del 2016, son casi
imperceptibles los cambios, principalmente debido a la
entrada de grandes proyectos como Hidro Aysn, que
minimizan el impacto de la unidad de carbn.
Por otro lado, la entrada de proyectos carbonferos la cual
conlleva una baja en los precios del sistema, marca una etapa
de transicin en la composicin de la matriz energtica, pues
los precios de largo plazo se aproximan a los 60 USD/MWh,
precio que corresponde al de las unidades de carbn, mientras
que hasta la fecha en los ltimos aos dicho precio quedaba
determinado por el valor de la generacin con gas natural o
diesel.
10
V. CONCLUSIONES
En este estudio se implementa y aplica la metodologa
Promethee, para seleccionar la ubicacin de una central
termoelctrica que opera con carbn importado. Para la
aplicacin se realiza un programa en lenguaje Visual Basic, el
cual es de fcil comprensin y utilizacin para cualquier
usuario. Dicho mtodo posee un criterio de optimalidad fcil
de entender, que compara las ventajas y desventajas de cada
alternativa frente a todas sus competidoras, escogiendo la
mejor opcin de emplazamiento. Las restantes opciones se
ordenan en una lista de mrito, la cual puede contener
conjuntos equivalentes de alternativas, llamadas alternativas
indiferentes.
Dos variantes del mtodo fueron escogidas, en la primera de
ellas se establece un pre orden total, el cual da cabida a la
posibilidad de indiferencia entre un grupo de alternativas
(Promethe I), el otro impone un orden total, con una lista de
mrito estricta (Promethe II). Es bastante til decidir aquel par
de alternativas que no tienen preferencia una de otra, debido a
que se estudian muchas ubicaciones como candidatas para
evaluar el proyecto y no es necesario un ordenamiento total de
las alternativas, principalmente debido a que finalmente slo
una localizacin ser utilizada, y es necesario saber el
desempeo del resto de las ubicaciones, en su calidad de
sustitutos del ptimo, lo cual entrega un mayor nivel de
holgura para el tomador de decisiones. Una desventaja del
mtodo radica en el nmero de parmetros a ser definidos, el
cual puede verse elevado para grandes cantidades de lugares
por evaluar, los cuales principalmente corresponden a la
eleccin de la funcin de preferencia, que recibe como entrada
la diferencia de la valorizacin de dos candidatos a ubicacin
segn un criterio, y parmetros de la funcin (como mximo
tres) y ponderadores por cada criterio. Para casos que
consideran nmero grande de candidatos a ubicacin, se debe
fijar un gran nmero de parmetros. En general, se desea que
el mtodo utilizado dependa nicamente de la valorizacin de
los criterios y no de componentes subjetivos aportados por el
tomador de decisiones.
Debido a las caractersticas particulares del problema, no es
necesario analizar una gran cantidad de emplazamientos. Ms
bien se debe hacer un anlisis que entregue una buena
discriminacin entre sitios pertenecientes a un conjunto
reducido de alternativas. No obstante, existen en la literatura
mtodos para escoger los parmetros con criterios que utilizan
los datos de valoracin de cada criterio y fracciones o
percentiles representativos que se estiman segn la suma o
promedio de algunos de los datos ms importantes como
mnimos y mximos. Queda propuesto para otro estudio,
verificar la estabilidad y robustez del mtodo ante cambios en
las ponderaciones o parmetros del problema, o bien comparar
sus resultados con los de otros mtodos multicriterio como
Electre III.
De la estimacin de la capacidad futura del sistema se
concluye que la capacidad necesaria de generacin mediante
carbn para la operacin ptima del sistema, es mucho mayor
que la participacin que ha tenido el carbn histricamente en
la matriz energtica del SIC. Ello se debe a la creciente
ventaja en precio de este energtico por sobre otras fuentes
que en el pasado se estimaban mas econmicas, como el gas
natural o gas natural licuado, alterndose con esto
considerablemente las expectativas de precios y costos
marginales que se tenan del sistema. Al tomar las centrales a
carbn un papel ms preponderante, se debe estudiar con
mayor detalle y cuidado la localizacin de las nuevas
centrales, por las razones ya expuestas de dificultad de
transporte e impacto ambiental. Esto se ve reflejado en la gran
cantidad de proyectos en cartera, de los cuales solo aquellos
que se encuentran ambientalmente calificados para ser
construidos se utilizan en los modelos de fijacin de precio, la
tendencia indica que la gran cantidad de los grandes proyectos
en estudio acaben finalmente aprobados, ya sea por la
rigurosidad de la mitigacin de sus impactos ambientales o por
las necesidades energticas crecientes del pas, razn por la
cual se recomienda considerarlas en los modelos de despacho
o planificacin de largo plazo.
La tendencia natural a ubicar las centrales en el borde
costero es algo que no se podr llevar a cabo en el largo plazo
principalmente por limitantes geogrficas del pas. Lo cual
lleva a considerar la necesidad de contar con sistemas de
refrigeracin de circuito cerrado y buscar nuevos medios de
transporte para el carbn que desestimen la necesidad de un
puerto cercano, una de estas opciones novedosas en la
recomendacin en el estudio del mejoramiento de la eficiencia
de las unidades trmicas de combustibles fsiles de tipo sub-
bituminoso, recurso disponible en el pas en considerable
cantidad, pero actualmente desestimado por su bajo poder
calorfico.
Los criterios utilizados para ubicar la central fueron
discutidos en base a las necesidades de los privados que
ubican dichas centrales, las cuales, en general pueden
enumerarse en base a las necesidades de servicios, insumos y
personal de las tres principales componentes de las centrales,
las cuales son las unidades generadoras y servicios auxiliares,
la cancha de acopio del carbn dispuesto a ser usada en la
caldera y finalmente el depsito de cenizas, el cual puede
quedar a varios kilmetros de distancia de la central, en base a
estas necesidades quedan abiertas las propuestas a nuevas y
quizs ms importantes consideraciones a tener en cuenta en
las nuevas instalaciones, las cuales quedan sujetas a las nuevas
tendencias en el uso de tecnologa de centrales a carbn,
actualmente imperante el Carbn Pulverizado, PC.
Los nuevos costos en inversin y mitigacin de centrales,
llevan a redefinir el precio estndar considerado en la
literatura y en general, en la consideracin de costos de
inversin de centrales termoelctricos, incrementos de hasta
30% pueden ser evaluados para obtener la calificacin
ambiental favorable al proyecto, an ms, las nuevas unidades
debern adaptarse a la prxima ley de emisin de centrales
termoelctricas, junto con mantener el cumplimiento de la
actual norma de calidad, las cuales por primera vez se espera
que sean normadas en base a la emisin por unidad de energa
generada, o bien una conversin que incluya la energa
efectiva de la central y no solo en base al impacto neto
provocada sobre la lnea base de una ubicacin, este cambio
incentiva la eficiencia, inducir a cada vez mayores y ms
costosas inversiones de plano ambiental, tal como ocurre en
los pases desarrollados, as como debern ser considerados
los costos de operacin de abatimiento de emisin en el costo
variable de las unidades termoelctricas, las cuales
11
actualmente no disponen de los modernos equipos y
tecnologa de las futuras unidades. Por lo cual, es de esperar
que la eleccin de la ubicacin cobre mayor relevancia para
los dueos de las centrales generadoras en los prximos aos,
debido adems al incremento en los costos variables que se
traducirn en mayores costos marginales y precios regulados
por efectos de mitigacin ambiental.
Respecto al anlisis de la operacin de la central en el SIC
en base al modelo SDDP, se concluye que se contraponen los
intereses pblicos y privados en cuanto a la fecha de entrada
de cada unidad al sistema, puesto que los costos marginales
decrecen considerablemente en la medida que la unidad
anticipa su entrada, por otro lado, al posponer la fecha de
entrada la falta de generacin ms econmica obliga a que los
precios del diesel sigan rigiendo el valor de los productos
energa y potencia que permiten obtener altas rentabilidades
prontas para los inversionistas, no obstante, en el largo plazo
la entrada de otros energticos minimiza este impacto
equilibrando el costo del sistema en torno a los 60 USD por
KWh.
El principal aporte del trabajo consiste en identificar las
variables crticas de la toma de decisiones para el problema de
ubicar una central termoelctrica que opera con carbn y
escoger el modelo matemtico y su formulacin
correspondiente, para el desarrollo de una herramienta que
brinde el apoyo para la toma de decisin. Para llevar a cabo
este aporte, fue revisada toda la bibliografa reciente de los
mtodos multicriterios, loa cuales resultan ser efectivos en la
consideracin de problemas con un alto componente de
aspectos cualitativos o de complicada modelacin con
formulaciones habituales.
Finalmente, como era de esperarse a priori, la ubicacin de
la central no incide fuertemente en la operacin del sistema,
quedando esta toma de decisiones ms sujeta al mbito de
inversin del proyecto que de la operacin en s misma, no
obstante, en la medida que la decisin de ubicacin conlleve
un cambio en la fecha pronosticada de entrada, tal como se
dijo en el prrafo anterior, los impactos en el sistema no son
de carcter despreciable.
VI. AGRADECIMIENTOS
Se agradece el apoyo y colaboracin prestada por el
Instituto Milenio Sistemas Complejos de Ingeniera en la
realizacin de este trabajo.
VII. BIBLIOGRAFA
[1] Kuehn, A.A. and M.J. Hamburger H (1963), A Heuristic
Program for Locating Warehouses, Management Science, 9(4),
643-666.
[2] DUTTON Ron, HINMAN George y MILLHAM C. B. 1974
The Optimal Location of Nuclear-Power Facilities in the Pacific
Northwest. Operation Research, Vol. 22 (No. 3): 478-487
[3] Drezner Z, Hamacher H (eds) Facility Location: Theory and
Applications, Springer, Berlin, 2002
[4] S. Roy. An Application of Non-Linear Programming in Power
Plant Location Problem. Indian Oxygen Ltd, Calcutta 700054.
1976
[5] FIGUEROA Jose, GRECO Salvatore, EHRGOTT Matthias
2007.Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art
Surveys. Springers International Series
[6] KABOLI, Amin. ARYANEZHAD M.B.IEEE Systems, Man and
Cybernetics, 2007. ISIC. IEEE International Conference on
Volume , Issue , 7-10 Oct. 2007 Pginas: 582 586
[7] MARTIN Charlotte, LEGRET Michel, 2005 The ELECTRE III
multicriteria method: Definitions, working principle and
example of an application to urban stormwater management.
Bulletin des Laboratories des Ponts et Chausses, octubre-
noviember, diciembre 2005: 29-46
[8] P. Espie, G. W. Ault, and J. R. McDonald."Multiple criteria
decision making in distribution utility investment planning,"
Proc. Int. Conf. On Electric utility deregulation and restructuring
and power technologies 2000, pp. 576-581, London, UK, April
2000.
[9] J. Xiao, C. S. Wang, and M. Zhou, "IAHP-based MADM
method in urban power system planning," Zhongguo Dianji
Gongcheng Xuebao/Proceedings of the Chinese Society of
Electrical Engineering, 24(4), pp 50-57, Apr. 2004.
[10] BRANS J. P. y VINCKE Ph. 1985 A Preference Ranking
Organization Method: (The PROMETHEE Method for Multiple
Criteria Decision-Making). Management Science, Vol.31 (No.
6): 647-656
[11] Jaeseok CHOI; Sangheon JEONG; SHI Bo; Jeongje PARK; El-
KEIB A 2007 CO2, SOx and NOx Emissions Constrained
Multi-Criteria-Best Generation Mix Using Fuzzy Set Theory.
Power Engineering, 2007 Large Engineering Systems
Conference on: 118 - 124
[12] Tiefeng ZHANG; Jinsha YUAN; 2005 Decision-aid for power
distribution system planning problems using ELECTRE III.
Power Engineering Conference. IPEC 2005. The 7th
International: 1 - 317
[13] INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA), 2007. Fossil
Fuel-Fired Power Generation- Case studies of recently
constructed coal and gas-fired plants. ORGANISATION FOR
ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT
(OECD). INTERNATIONAL ENERGY AGENCY (IEA)
[14] RARDIN R.; YU Z.; HOLLAND F.; BLACK A.; OBERBECK
J.; 2006 CO/sub 2/ capture cost estimates from a state
perspective: part I - regulation on GHG emissions &
technologies. Power Engineering Society General Meeting,
2006. IEEE :6
[15] LOKEN Espen; BOTTEAURD Audun; HOLEN Arne T. 2006
Decision Analysis and Uncertainties in Planning Local Energy
Systems. Probabilistic Methods Applied to Power Systems,
PMAPS 2006. International Conference:1 - 8
[16] Whei-Min LIN; Tung-Sheng ZHAN; Ming-Tong TSAY; Wen-
Cha HUNG; 2004 The generation expansion planning of the
utility in a deregulated environment. Electric Utility
Deregulation, Restructuring and Power Technologies, 2004.
Proceedings of the 2004 IEEE International Conference on Vol.
2 :702 - 707
[17] RARDIN R.; YU Z.; HOLLAND F.; BLACK A.; OBERBECK
J.; 2006 CO/sub 2/ capture cost estimates from a state
perspective: part I - regulation on GHG emissions &
technologies. Power Engineering Society General Meeting,
2006. IEEE :6