1

M D U L O D E R EC U R S O S D E P R O C E S S O P E N A L CURSO MASTER - 2002 Os meios autnomos de impugnao de decises podem ser classificados em: -

RECURSOS PROPRIAMENTE DITOS AES AUTNOMAS DE IMPUGNAO (HC, Reviso Criminal e Mandado de Segurana)

O habeas corpus e a reviso criminal, embora includos no CPP juntos aos recursos tm natureza jurdica de ao. O HC ao constitucional destinada a tutela da liberdade ambulatorial do i n d i vi d u o ( i r , v i r e f i c a r ) . A r e v i s o c r i m i n a l t e m a f i n a l i d a d e d e desconstituir a coisa julgada emergente da sentena condenatria. Pressupe sentena condenatria transitada em julgado. No Brasil a reviso criminal sempre pro ru. Inexiste reviso criminal em favor da sociedade. O pedido de reviso criminal de s e n t e n a a b s o l u t r i a j u r i d i c a m e nt e i m p o s s v e l . N e s t e p o n t o a b r e - s e e x c e o s o m e nt e p a r a a c h a m a d a r e v i s o d a s e n t e n a a b s o l ut r i a i m p r p r i a . S e n te n a a b s o l u t r i a i m p r p r i a a h i p t e s e de ru inimputvel nas condies do art. 26 do CP (doena mental). O j u i z p r o f e r i r a s e n te n a a b s o l u t r i a , d e a c o r d o c o m o a r t . 3 8 6 , V d o C P P , s u j e i t a n d o o r u , n o e n t a n t o , m e d i d a d e s e g u r a n a . N e s t e ponto, no que concerne imposio da medida de segurana, a s e n te n a , e m b o r a a b s o l u t r i a , t e m i n e g v e l c a r g a d e c o n d e n a o . D a a p o s s i b i l i d a d e d e r e v i s o d a s e n t e n a a b s o l u t r i a i m p r p r i a . Alm do HC e da reviso criminal, tb aceito o mandado de segurana em matria criminal. Ex: juiz indefere a admisso de a s s i s t e n t e . C a b e r e c u r s o p a r a i m p u g n a r a d e c i s o ? Ve r a r t . 2 7 3 d o CPP. A deciso que inadmite ou admite assistente irrecorrvel, p o r m p o s s v e l a i mp e t r a o d e m a n d a d o d e s e g u r a n a . Q u a l a d i f e r e n a f u n d a m e n t a l e n t re r e c u r s o e a o a u t no m a d e i m p u g n a o ? Ontologicamente so meios de impugnao de decises. Porm os recursos tem efeito dilatrio procedimental, ampliam a relao processual, provocando o reexame da deciso dentro do processo em q u e e l a f oi p r o f e r i d a . P r e s s u p e s e m p r e p r o c e s s o ( a i n d a q u e s e t r a t e

de processo cautelar). J as aes ensejam a instaurao de uma nova relao de processual. um A sua ex: u ti l i z a o a sequer pressupe impede a o e xi s t n c i a processo. autoridade p ol i c i a l

advogado de contactar pessoal e reservadamente com o indiciado. O delegado profere despacho decretando o sigilo das investigaes (inclusive para o advogado). O advogado pode valer-se do mandado de segurana para impugnar a deciso do delegado porque tem o direito liquido e certo de contactar reservadamente com o indiciado. A d o u t r i n a c o s t u m a c l a s s i f i c a r o s r e c u r s o s p r o p r i am e n t e ditos em : VOLUNTRIOS E NECESSRIOS. Os recurso, um rigor, so sempre voluntrios. jurdica). O recurso Cabe ao voluntrio nus processual (natureza

legitimado interp-lo

ou no. verdadeira faculdade. Os recursos

necessrios (obrigatrios) no so propriamente recursos. que o j u i z q u e o s i n t e r p e n o t e m i n te r e s s e n a r e f o r m a d e s u a p r p r i a d e c i s o ( a o c o n t r a r i o , e l e p re t e n d e v e r s u a d e c i s o c o n f i r m a d a ) . N o entanto, o CPP denomina essas hipteses de duplo grau obrigatrio ou de recurso de oficio ou necessrio. ART. juiz: da sentena que conceder hbeas corpus da que absolver o ru desde l og o com fundamento na e x i s t n c i a d e c i r c u n s t a n c i a s q u e e x c l u a o c r i m e o u i s e n te o r u d e p e n a , n o s te r m o s d o a r t . 4 1 1 " N e s t e s d oi s c a s o s a s e n t e n a s o m e n t e t r a n s i t a r a e m j u l g a d o a p s o r e e x a m e o b r i g a t r i o . N o h p r o p r i a m e n te r e c u r s o , o q u e h e devoluo do exame da matria instancia superior. No se formara a coisa julgada enquanto no houver o reexame obrigatrio. Alm das duas hipteses do art. 574 h outras trs decises que tb se sujeitam ao duplo grau obrigatrio: a r t . 7 4 6 - s e n te n a c o n c e s s i v a d e r e a b i l i t a o art. 7 da lei 1521 (crimes contra economia popular) 574: "os recursos sero voluntrios, excetuando-se os seguintes casos, em que devero ser interpostos, de oficio, pelo

Smula 423 do STF: "No transita em julgado a sentena por haver omitido o recurso ex officio, que se considera interposto ex lege." H c a s o s e m q u e o C P P a l m d e p re v e r o r e c u r s o o b r i g a t r i o possibilita, ainda, a interposio de recurso voluntrio. Art. 581 do CPP "Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: VI - que absolver o ru, nos casos do art, 411." Tal hiptese trata-se da sentena de absolvio sumaria. Como s a b e m o s n a f a s e d a p r o n n c i a s e h ou v e r p r o v a c a b a l d e c a u s a d e excluso da i l i c i tu d e ou da culpabilidade o juiz ao invs de p r o n u n c i a r o r u d e ve a b s o l v e - l o s u m a r i a m e n t e . E m b o r a a s e n t e n a absolutria sumaria seja definitiva o recurso prprio no apelao, mas sim recurso em sentido estrito. Em relao sentena absolutria sumaria o juiz deve "recorrer", deve submete-lo ao duplo grau de jurisdio. H tb a possibilidade de interposio de recurso voluntrio(O MP pode valer-se do recurso em sentido estrito). Podemos nos perguntar, ento: h algum interesse do MP recorrer em s e n ti d o e s t r i t o c a s o o j u i z te n h a e l e p r p r i o r e c o r r i d o d e o f i c i o ? H p o r q u e n o re c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o o M P p o d e o f e r e c e r r a z o e s . Agora, a falta do recurso de oficio s u p ri d a pela regular

interposio do recurso cabvel. Ex: o juiz absolve sumariamente e deixa de recorrer, ou seja, deixa de submete-lo ao crivo da instancia s u p e r i o r . O M P r e c o r r e e m s e n ti d o e s t r i t o . A f a l t a d o r e c u r s o d e o f i c i o fica sanada pela interposio do recurso voluntrio cabvel. Essa d e c i s o , m a l g r a d o a f al t a d o r e c u r s o d e o f i c i o , t r a n s i t a r a e m j u l g a d o ? Sim. H quem sustente que o recurso de oficio incompatvel com o monoplio que a CF atribui ao MP, no tocante a promoo da ao p e n a l p u b l i c a . q u e o r e c u r s o u m d e s d o b r a m e n t o d o d i re i t o d e ao. Como sabemos, nos crimes de ao penal publica cabe com exclusividade ao MP promover a ao penal. O juiz ao recorrer de oficio estaria do ele Sul prprio promovendo essa a ao. Na H acrdos e dos na tribunais acolhendo tese. doutrina

jurisprudncia vigor, visto

p re v a l e c e o recurso

o de

entendimento oficio no

de

que

as

disposies do CPP a respeito do recurso de oficio esto em que propriamente r e c u r s o , m a s u m a co n d i o p a r a q u e a s e n t e n a t r a n s i t e e m j ul g a d o . PERGUNTA: isso resqucio do sistema inquisitivo? Para alguns . De onde veio esse recurso de oficio? Veio do processo penal inquisitivo, onde se tinha a inteno de ferir o arbtrio dos juizes. Vejam at que o recurso esta previsto para i mp u g n a r d e c i s e s s e m p r e f a v o r v e i s a o r u . c o m o s e d e s c o n f i a s s e tanto do juiz como do promotor. P E R G U N T A : q u a l a n a t u r e z a j u r d i c a d o re c u r s o o b r i g a t r i o ? No propriamente dizem que recurso. condio uma a hiptese eficcia de da duplo grau O obrigatrio. a consagrao do principio da devoluo obrigatria. Alguns para sentena. p r o f e s s o r a c h a m q u e a s e n te n a e f i c a z . ( e x : o j u i z c o n c e d e H C e o ru j posto em liberdade). O que h condio para o transito em julgado da deciso. P E R G U N T A : a f a l t a d e s s e r e c u r s o p o d e t r a z e r a l g u m p re j u z o para a parte? A pessoa vai tirar certido e no h o transito em j u l g a d o . N e s t e c a s o d e v e - s e p e d i r a o j u i z q u e re m e t a o s a u t o s instancia superior. do Se o juiz do no fizer nada para o que pedido este pode ser o endereado presidente tribunal avoque

processo (por analogia com o processo civil). RECURSOS Como j dissemos os recursos so meios voluntrios de i mp u g n a o d e d e c i s e s . O q u e p e d e n o r e c u r s o ? O r e e x a m e d a matria. Mas com que finalidade? Se se tratar de erro in p ro c e d e n d o ( r e f e r e n t e a q u e s t e s p r o ce s s u a i s ) , p e d e - s e a n u l i d a d e d a s e n t e n a . P o r o ut r o l ad o , s e s e t r at a r d e e r r o i n judicando, pede-se a reforma da sentena. Pede-se sempre a anulao ou a reforma da sentena? no. s vezes postula-se o esclarecimento ou a complementao da sentena - Embargos de Declarao.

No direito penal h alguma incompatibilidade lgica entre a u ti l i z a o d o r e c u r s o s i m u l t a n e a m e n te c o m a a o a u t n o m a d e i mp u g n a o ? U m a m e s m a d e c i s o p o d e s e r i m p u g n a d a p o r a o autnoma e por recurso? Sim. Ex: sentena condenatria desafia recurso de apelao. Nada obsta o ru e impetrar HC. O fato de haver impetrado HC no impede a apelao. OBS.: ATENO: H julgados a d m i ti n d o a impetrao de

mandado de segurana para sustar a execuo da deciso impugnada pelo recurso adequado. Fala-se indevidamente em efeito suspensivo para recurso. Na verdade, o mandado de segurana serve para dar efeito suspensivo a recuso que no o tem. A concesso da segurana s u s t a r a a e xe c u o d a d e c i s o i m p u g n a d a p e l o r e c u r s o p r p r i o . Ex: o juiz concede ao ru, processado por crime hediondo, a liberdade provisria - art. 310 , par. nico do CPP. A lei 8.072 veda a concesso da liberdade provisria com ou sem fiana a ru processado pela pratica de crime hediondo, trafico ou tortura. Neste caso, o MP deve se valer do recurso em sentido estrito - art. 581, V, para impugnar a deciso. E mais: o promotor poder valer-se do mandado de segurana, juntamente com a interposio do recurso em sentido estrito, para pedir a sustao da execuo da deciso concessiva da liberdade provisria. P/ DEFENSORIA PUBLICA: Muitos sustentam posio oposta, pois negam a possibilidade do mandado de segurana neste caso sob o a r g u m e n t o d e q u e n o h d i re i t o l i q u i d o e c e r t o a s e r t u t e l a d o p e l a vi a m a n d a m e n t a l . E m a i s : o m a n d a d o d e s e g u r a n a e s t a n a C F e n t r e os direitos e garantias fundamentais dos indivduos. Para muitos o M no pode se valer do mandado de segurana - instrumento de defesa de direito individual - para fazer valer o interesse da sociedade. MAJORITARIAMENTE, regra efeito suspensivo, os tribunais admitem o mandado da de s e g u r a n a n e s t e c a s o . C o m o o r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o n o t e m e m nessa situao especifica liberdade provisria o recurso de nada vale porque quando vier a ser julgado j h sentena (condenatria ou absolutria). E F E I T O S D O S R EC U R S O S 1- Efeito dilatrio procedimental

2 - E f e i t o d e v o l u ti v o 3- Efeito regressivo i n te r a t i v o ) 4- Efeito suspensivo 5- Efeito extensivo Vamos falar de cada efeito: 1 EFEITO DILATRIO PROCEDIMENTAL a interposio a m p l i a a r e l a o p r o c e s s u a l , n o d a n d o e n se j o i n s t a u r a o d e u m a nova relao processual. Obstando o transito em julgado, ele amplia essa relao processual. So exemplos: re c u r s o extraordinrio e especial. Os recursos constitucionais tem efeito suspensivo? No a r t . 2 7 , p a r . 2 d a L e i 8 0 3 8 / 9 0 ) . E s s e s r e c u r s o o b s t a m o t r a n s i t o e m julgado da sentena? Obstam. A execuo penal feita na pendncia d e j u l g a m e n t o d e re c u r s o e x t r a o r d i n r i o o u e s p e c i a l e x e c u o provisria ou definitiva? provisria. A sentena condenatria no transitou em julgado. Os recurso que impugnam sentena, deciso definitiva processual. 2 - EFEITO DEVOLUTIVO - devolve instancia superior ou ao prprio prolator da deciso impugnada o reexame da matria d e c i d i d a , n o s l i mi t e s d a i mp u g n a o ( o T r i b u n a l n o p o d e j u l g a r a l e m d a p r e te n s o r e c u r s a l ) . V i g o r a t b o p r i n c i p i o d a c o n g r u n c i a entre o pedido e a deciso. O Tribunal prende-se aos limites da i mp u g n a o . E n a q u e l e s re c u r s o s b i f s i c o s , o n d e h u m m o m e n t o p a r a a interposio e outro para oferecimento das razoes recursais? O q u e d e l i m i t a o re c u r s o , a p e t i o /t e r m o d e i n t e r p o s i o o u as razoes recursais? O STF j e n te n d e u que a petio de interposio que e s t a b e l e c e o l i m i te d o re c u r s o , j q u e razoes delimitando a p r e te n s o o MP no pode desistir de significaria desistncia, obstam o transito em julgado, ampliando a relao (tb chamado de d e v o l u ti v o deferido ou

recurso que haja interposto. Assim, caso o MP venha a apresentar recursal ainda que parcial, do recurso interposto. Tal ato violaria o principio da indisponibilidade da ao penal publica (art. 42 c/c art. 576 do CPP). P A R A D E FE N S O R I A P U B L I C A : m o s t r e m e s s e e n t e n d i m e n t o m a s s u s t e n t e m q u e o l i mi t e d o r e c u r s o f i x a d o p e l a s r a z o e s . A o r u

i n t e r e s s a e s s e e n t e n d i m e n t o n a me d i d a e m q u e a s c o n t r a - r a z o e s tero que ser oferecidas vista das razoes recursais. No teria a d e f e s a c o m o s e d i r i g i r c o n t r a a p re t e n s o r e c u r s a l d o M P a n t e s d e s t e o f e re c e r s u a s r a z o e s . Ex: sentena absolve o ru concedendo-lhe o sursis. Absolve em relao a outro crime. O promotor apela e j na petio diz que apela somente em relao concesso do sursis. O Tribunal no poder reformar a sentena absolutria para condenar o ru. Ex: promotor toma cincia da sentena absolutria e apela (apelao ampla). Um outro promotor assume a promotoria e recebe os autos para a oferecer da funcional, razoes. se Esse promotor no, ele esta pode obrigado invocar a a sustentar reforma sentena?

independncia

manifestando

favoravelmente

confirmao da sentena. O tribunal, neste caso, pode reformar a s e n te n a e c o n d e n a r o r u ? P o d e p o r q u e o q u e f i x a a p r e te n s o r e c u r s a l a p e ti o d e i n te r p o s i o d e r e c u r s o . O f a t o d o p r o m o t o r , n a s r a z o e s , t e r p e d i d o a m a n u t e n o d a s e n te n a n o i m p e d e o tribunal de reforma-la porque seno o promotor estaria desistindo, n a s r a z o e s , d o r e c u r s o j i n te r p o s t o . r i g o r , o r u n o t e m c o n t r a razoes a oferecer porque no h razoes. O ru no pode contrarazoar r a z o e s i n e x i s t e n te s . A s r a z o e s s o n o s e n ti d o d a c o n f i r m a o d a s e n te n a . A o r e u v a i t e r q u e s e l i mi t a r a d i z e r q u e a s e n t e n a d e v e ser confirmada. Para alguns, portanto, esse entendimento contrario garantia do contraditrio. Obs: PROIBIO DA REFORMATIO IN PEJUS = em hiptese alguma poder o tribunal, em recurso do exclusivo da defesa, agravar do a situao do ru. que o tribunal no pode proceder de oficio. Essa proibio consectrio principio fundamental sistema acusatrio do processo, onde temos a separao absoluta entre as funes de acusar e julgar. A R T . 6 1 7 d o C P P - " O T r i b u n a l , C m a r a o u Tu r m a a t e n d e r a n a s suas decises ao disposto nos arts. 383, 386 e 387, no que for aplicvel, no podendo, porem, ser agravada a pena, quando somente o rei houver apelado da sentena." Ex : o juiz fixa o regime aberto para o ru reincidente

condenado pela pratica de crime punido com reclusao. O correto

seria o regime fechado. O MP no apela. O ru apela pedindo a absolvio. Pode o tribunal corrigir esse erro de direito e s t a b e l e c e n d o o re g i m e f e c h a d o p a r a c u m p r i m e n t o i n i c i a l d a p e n a ? no porque no pode proceder de oficio. vedada a reformatio in pejus. Ex : sabemos que condenado por crime hediondo ou por trafico - a r t . 2 , p a r . 1 t e m q u e c u m p r i r i n te g r a l m e n t e a p e n a e m r e g i m e fechado. Imaginem que o juiz fixa o regime fechado para cumprimento inicial. No h recurso do MP nesse ponto. A defesa a p e l a . O t r i b u n a l p o d e , a p re t e x t o , d e c o r r i g i r e s s e e r r o d e d i r e i t o , e s t a b e l e c e r o r e g i m e f e c h a d o p a r a o c u m p r i me n t o i n te g r a l d a p e n a ? no, pois a coisa julgada o impede. C O M O C O N S E Q N C I A D A P R O I B I O D A R E FO R M A T I O I N P E J U S N O PODE O TRIBUNAL, DE OFICIO, RECONHECER NULIDADE QUE P R E J U D I Q U E A D E F E S A . O u s e j a , s e n o h o u v e r re c u r s o d o M P o u d o assistente apontando a nulidade no pode o Tribunal ainda que se trate de nulidade absoluta, reconhece-la em desfavor do ru. S U M U L A 1 6 0 DO S T F : " n u l a a d e c i s o d o T r i b u n a l q u e acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da a c u s a o , r e s s a l v a d o s o s c a s o s d e re c u r s o d e o f i c i o . " Vejam, ento que o recurso de oficio devolve ao Tribunal o reexame integral da matria decidida. No que haja sanatoria da nulidade absoluta. o que h a impossibilidade do tribunal de reconhece-la de oficio. ex : MP recorre mas no fala da nulidade. A defesa tb no. O Procurador de justia, ao emitir parecer, aponta nulidade cujo reconhecimento prejudicar a defesa. Pode o tribunal declarar a n u l i d a d e ? N o . N o h ou v e r e c u r s o d o M P . A d e c i s o t r a n s i t o u e m julgado. ex : O MP no recorre. A defesa apela e pede a nulidade a partir da citao. O tribunal anula o processo. Pode o juiz ao proferir nova s e n te n a a g r a v a r a s i t u a o d o r u ? H d u a s o r i e n t a e s :

se a sentena foi anulada, ela somente produziu efeito at que o Tribunal declarasse a nulidade. Pode o juiz agravar a sentena do ru.

S T F : p r o i b i d a a re f o r m at i o i n p e j u s p o r v i a i n d i r e t a . Somente pode-se agravar a situao do reu se se tratar d e n u l i d a d e p o r i n co m p e t n c i a a b s o l u t a d o j u i z . V i o l a se, in casu, o principio do juiz natural.

A sentena neste caso embora nula produz efeitos. Que efeitos? O d e i mp e d i r o a g r a v a m e n t o d a s i t u a o d o r u . Existem autores, dentre eles a Ada, que afirmam que o processo inexistente pois a sentena no produz efeitos. A g o r a , e m r e l a o a o t r i b u n a l d o j ri a s i t u a o d i f e r e n t e . E x : r u c o n d e n a d o p e l o j ri p o r h o m i c d i o si m p l e s . O p r p r i o j ri a f a s t a a q u a l i f i c a d o r a d o l i b e l o . O p r o m o t o r n o re c o r r e . O r u a p e l a e o tribunal taxando a deciso de manifestamente contrria prova dos autos, d provimento apelao para cassar a deciso, sujeitando o r u a n o v o j u l g a m e n t o p e l o T r i b u n a l d o J r i . P o d e o j ri , n e s s e n o v o julgamento, piorar a situao do ru? Pode reconhecer a qualificadora que o jri anterior havia repudiado? Sim , j que o jri soberano. ENTENDIMENTO MAJORITRIO. Porm, existem a u t o r e s , c o m o a A d a , q u e a f i r m a m q u e n o p oi s p a r a o j ri t b v a l e o p ri n c i p i o d a p r o i b i o d a r e f o r m a t i o i n p e j u s i n d i r e t a , j q u e h o u v e deciso transitada em julgado para o MP. Sabemos subjetivamente que a sentena pois proferida nesta no tribunal dois do jri o complexa, concorrem rgos:

conselho de sentena e o juiz presidente. e x : p r o n u n c i a a f a s t a q u a l i f i c a d o r a p r e s e n te n a d e n u n c i a . O r u r e c o r r e d a d e c i s o ( r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o - a r t . 5 8 1 , I V ) . P o d e o tribunal incluir na pronuncia a qualificadora? No, pois proibida a r e f o r m a t i o i n p e j u s . E m q u e s e b a s e i a e s s a p r o i b i o ? N o p ri n c i p i o d a inrcia da jurisdio. Assenta-se na separao das funes de julgar e acusar. Ex : o ru condenado por 20 anos e protesta por novo jri. ( r e c u r s o p ri v a t i v o d a d e f e s a ) . P o d e o j u r i , a o j u l g a r n o v a m e n t e o r u , agravar sua situao? De acordo com a orientao majoritria pode porque o jri soberano.

10

P o r q u e a j u r i s p r u d n c i a m aj o r i t r i a e nt e n d e r p o s s v e l o agravamento da situao do ru pelo jri, quando do novo j ul g a m e n t o g e r a d o p e l o p r o t e s t o p o r n o v o j u r i ? P o r q u e e x i s t e a soberania do tribunal popular e porque o protesto por novo jri invalida qualquer outro recurso. Ainda que o MP apele, recorra postulando a exasperao da pena, o protesto invalida esse recurso. E l e f az d e s a p a r e c e r a d e c i s o q u e g e r o u o r e c u r s o . N o h , n a verdade, transito em julgado para o MP. O MP, ainda que viesse a apelar, no teria a sua apelao sequer recebida. possvel a reformatio in melius? O tribunal, em recurso i nt e r p o s t o motivos: porque no h vedao legal porque o MP, no processo penal, alem de encarnar a p r e t e n s o p u n i ti v a d o E s t a d o e x e r c e f u n o d e f i s c a l d a l e i . A r e f o r m a t i o i n me l l i u s n o c a u s a p r e j u z o a o M P porque o CPP prev a possibilidade de o Tribunal conceder HC de oficio - art. 654, par. 2 do CPP. ATENO: Mas no STF E STF o entendimento tranqilo n o s e n t i d o d e q u e n o c a b e re f o r m a t i o i n m e l l i u s . q u e e l a s i g n i f i c a s e m p r e re f o r m at i o i n p e j u s p a r a o M P . E m ai s : f e r e o p ri n c i p i o d o t a n t u m d e v o l u t u m q u a n t u m a p e l a t u m . Assim, nesses casos, o tribunal verificando a ilegalidade o u a i nj u s t i a d a d e c i s o t r a n s i t a d a e m j u l g a d o p a r a a d e f e s a , c o n c e d e r HC d e o f i c i o . Ex: promotor oferecer denuncia imputando ao acusado o crime de roubo. Na instruo criminal fica provado que ele no praticou roubo, mas sim receptao. O juiz, sem observar o art. 384 do CPP, profere sentena condenando o ru por receptao. H desconformidade entre a sentena e a imputao, violando assim o p ri n c i p i o d a c o n g r u n c i a . O M P a p e l a p e d i n d o a g r a v a m e n t o d a p e n a ( c o n c o r d a c o m a re c e p t a o ) . O r u r e c o r r e p e d i n d o a a b s o l v i c a o . H nulidade? Sim. A sentena nula porque violou o principio da congruncia. Essa sentena viola, ainda que por via obliqua, as g a r a n t i a s d o c o n t r a d i t r i o e d a a m p l a d e f e s a ( o r u n o te v e a exclusivamente pelo MP pode beneficiar o ru? Majoritariamente, na doutrina, e nt e n d e - s e q ue s i m , p o r t r s

11

possibilidade de se defender de uma eventual acusao da pratica de receptao). O tribunal pode, de oficio, reconhecer essa nulidade absoluta? No. SUMULA 453 DO STF: "No se aplicam segunda instancia o art. 384 e pargrafo nico do CPP, que possibilitam dar nova definio jurdica ao fato delituoso, contida em virtude explicita de ou circunstancia elementar no

i m p l i c i t am e n t e n a d e n u n c i a o u q ue i x a . " Neste caso o tribunal no pode reconhecer de oficio a nulidade absoluta cause prejuzo defesa, devendo absolver o ru. E x : o r e g i me e r a o f e c h a d o . O j u i z f i x a o r e g i m e a b e r t o . N o h recurso para o MP. A defesa apela. O tribunal pode corrigir esse erro de direito?no pode, seno haveria reformatio in pejus. Ex : MP apela pedindo o agravamento da pena (o juiz no levou em considerao a reincidncia. Q u al a natureza jurdica da reincidncia? Circunstancia agravadora genrica. Em que etapa do processo de aplicao da pena o juiz leva em conta a reincidncia? Na segunda etapa. Fixada a pena base de acordo com as circunstancias do art. 59 do CP, o juiz sobre essa pena far incidir o aumento ou a diminuio correspondente agravante ou atenuante genrica. Considerando a pena fixada o juiz estabeleceu o regime semi-aberto. O MP pede somente o reconhecimento da reincidncia. De acordo com o art. 33 do CP, se o ru for reincidente em crime doloso apenado com recluso o juiz deve estabelecer regime fechado p a r a c u m p r i m e n t o i n i c i a l . O t r i b u n a l d a p ro v i m e n t o ao r e c u r s o d o M P p a r a a g r a v a r a p e n a . P o d e o t ri b u n a l , n e s t e c a s o , a l t e r a r o regime na de cumprimento SIM, pois da pena a e estabelecer do o regime f e c h a d o , s e m q u e h a j a n e s s e p a rt i c u l a r p e d i d o e x p r e s s o d o M P apelao? aqui alterao regime c o n s e q n c i a l g i c a e n e ce s s r i a d o a g r a v a m e n t o d a p e n a . Ento, lembrem-se: S s e p o d e f al a r e m r e f o r m a t i o i n p e j u s p o r v i a i n d i r e t a e m hiptese de sentena anulada pelo tribunal que j havia transitado em julgado para o MP. Se o MP recorresse pedindo o a g r a v a m e n t o d a p e n a , c a s o o t r i b u n a l a n u l e a s e n te n a

12

p o d e o j u i z , a o p r o f e ri r n o v a d e c i s o , e x a s p e r a r a s i t u a o d o ru. preciso que o recurso interposto pelo MP verse sobre o agravamento da pena. O MP pode recorrer de um tpico d i ve r s o d a s e n t e n a ( e x : o r u f oi c o n d e n a d o p o r u m c r i m e e absolvido em relao a outro e o MP recorre apenas da absolvio). O Tribunal anula o processo no tocante ao crime em que o ru foi condenado. V o u l e mb r a r , a i n d a , q u e h r e c u r s o s d e f u n d a m e n t o v i n c u l a d o . Nos recursos de fundamento livre a parte recorre podendo limitar o recurso na p e ti o de i n te r p o s i o . Agora, nos recurso de fundamento vinculado o recorrente deve obrigatoriamente indicar o fundamento legal do recurso. Nesta hiptese o tribunal tem que julgar o recurso de acordo com o fundamento apreciar legal invocado que pelo recorrente. sido No objeto pode o tribunal questes no tenham dessa

i mp u g n a o . Ex: recurso de fundamento vinculado: recursos extraordinrio e especial, onde deve-se indicar qual o fundamento legal do recurso. Assim como tb a apelao das decises do jri, onde o tribunal no pode reconhecer o recurso por outro fundamento no invocado pelo recorrente. 3 - E F E I T O R E G R E S S I V O (O U D E V O L U T I V O D E F E R I D O O U I T E R A T I VO ) - h r e c u r s o s e m q u e o p r p r i o p r o l a t o r d a d e c i s a o i mp u g n a d a p o d e r e e x a m i n a r a d e c i s a o e s e f o r o c a s o m o d i f i c a - l a . O recurso em sentido estrito tem esse efeito. O prprio juiz pode reexaminar a sua decisao impugnada. Para alguns no propriamente efeito regressivo, mas sim uma obrigatoriedade do juzo de retratao. Art. 589 - "Com a resposta do recorrido ou sem ela, ser o recurso concluso ao juiz que, dentro de 2 dias, reformar ou sustentar o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados que lhe parecerem necessrios." E x : p r o t e s t o p o r n o v o j r i - e n d e r e a d o a o j u i z p r e si d e n t e d o j r i . N o ve r d a d e i r a m e n t e u m r e c u r s o p o r q u e n o h m a n i f e s t a o d e i n c o n f o r m i s m o n o m ri t o d a d e c i s a o . O r u a p e n a s p r e e n c h e o s

13

requisitos legais que lhe do direito a uma novo julgamento. O juiz p r e si d e n t e n o a n a l i s a o m r i t o . Ex: embargos de declarao - fala-se tb nesse efeito. E x : a g r a v o e m e x e c u o ( a r t . 1 9 7 d a LE P ) - t v h j u z o d e retratao. Isso porque de acordo com o entendimento do STF ele d e v e s e r p r o c e s s a d o e j u l g a d o d e a c o r d o c o m o p r o c e d i me n t o d o recurso em sentido estrito. 4 - EFEITO SUSPENSIVO Impede que a decisao produza efeitos desde logo. Obsta a e xe c u o i m p u g n a d a . N o p r o c e s s o p e n a l b r a s i l e i r o n o h e f e i t o s u s p e n s i v o e m r e c u r s o i n te r p o s t o p e l o M P p a r a i m p u g n a r s e n t e n a absolutria. A r t . 5 9 6 - " A a p e l a o d a s e n te n a a b s o l u t r i a n o i m p e d i r q u e o r u s e j a p o s t o i me d i a t a m e n t e e m l i b e r d a d e . " O ru, quando for prolatada a sentena condenatria recorrvel, poder estar preso em flagrante ou preventivamente. Se ele estava p r e s o c a u t e l a r m e n t e p o r q u e a p ri s o s e m o s t r a v a n e c e s s r i a n o curso uma do processo. Subsiste, se a ento, p ri s o a em necessidade flagrante depois tiver de p r o f e ri d a a s e n t e n a c o n d e n a t r i a . A b r i n d o - s e u m a e x c e o p a r a nica hiptese: sido m a n t i d a o u s e a p ri s o p re v e n t i v a t i v e s s e s i d o d e c re t a d a n i c a e exclusivamente devido convenincia o m o t i v o q u e j u s ti f i c a v a a c u s t o d i a p r o v i s r i a . Se o juiz no concede a liberdade provisria e to pouco revoga a preventiva, cabe-lhe quando da sentena deferir ao ru o direito de apelar em liberdade. Em que hiptese a priso em flagrante pode subsistir at a s e n te n a c o n d e n a t r i a r e c o r r v e l ? N a s h i p t e s e s d o a r t . 3 1 2 , o u s e j a , s e q u a n d o p re s e n t e s o s m o t i v o s d a p r e v e n ti v a . q u e n o s i s t e m a a t u a l a manuteno O artigo da 594 priso do em flagrante que o depende ru s e m p re e da de sua bons l e g a l i d a d e e d a p r e s e n a d o s m o t i v o s q u e a u t o r i z a m a p re v e n t i v a . CPP f al a primrio antecedentes tem o direito publico subjetivo de apelar em liberdade. Ainda que se trate de crime inafianvel. A primariedade e os bons antecedentes paralisam a eficcia prisional da sentena condenatria da instruo criminal aplica-se o art. 594. Com o encerramento da instruo desaparece

14

recorrvel. Por outro lado o ru reincidente ou de maus antecedentes condenado por crime inafianvel ter que se recolher priso para apelar. Neste caso, a priso provisria passa a ser pressuposto de requisito recursal objetivo. Ento, de acordo com o STF o art. 594 no se aplica h i p t e s e d e r u p r e s o . Se o r u e st i v e r p r e s o , a i n d a q ue s e j a p ri m r i o e d e b o n s a n t e c e d e n t e s , n o s e l he p o d e d e f e r i r o d i r e i t o d e a p e l a r e m l i b e r d a d e p o rq u e o a r t . 5 9 4 re f e r e - s e a r e co l h i m e n t o . O B S . : A T E N O : o a r t . 3 5 d a l e i 6 3 6 8 ( t x i c o s ) f al a s o b r e o recurso no caso de condenao por trafico. Vejamos: Art. 35 - O ru condenado por infrao dos arts. 12 ou 13 desta Lei no poder apelar sem recolher-se priso." u m a n o r m a e sp e c i a l q u e a f a s t a a a p l i c a o g e n r i c a d o a r t . 594 do CPP. Em qualquer hiptese (tanto no sistema do CPP como aqui na lei de txicos) se o ru fugir depois da apelao o recurso sera julgado deserto m ri t o . Podemos citar ainda outros exemplos de extino anormal da vi a r e c u r s a l : a r e n u n c i a e a d e s i s t n c i a . L e m b r e m - s e q u e a r e n u n c i a sempre anterior manifestao J a de inconformismo, se d ou seja, da antecede preparo. Logo que surgiu a CF de 1988, surgiram vozes na doutrina ( T o u r i n h o ) s u s t e n t a n d o q u e e s s a e x i g n c i a d e p ri s o p a r a a p e l a r vi o l a r i a o p r i n c i p i o d a i n o c n c i a . N o e n t a n t o , o S T J r e p u d i o u e s s a tese, formulando a smula 9. Argumentou-se da seguinte forma: no h presuno de inocncia. O que h uma presuno de no culpabilidade. O ru deve ser tratado como rei enquanto a sentena n o t r a n s i t a r e m j u l g a d o . E s s e p ri n c i p i o d a n o c u l p a b i l i d a d e s e relaciona mais de perto com o nus da prova. J a partir da o STF e STJ passaram a decidir que essa priso provisria decorrente de condenao recorrvel para se ajustar CF/88 deve se revestir das interposio. desistncia depois (art. 595). A desero tem a natureza jurdica de sano/penalidade, pois extingue-se o recurso sem apreciao de

i n t e r p o s i o . N a a o p e n a l p r i v a d a te m o s a d e s e r o p e l a f a l t a d e

15

caractersticas da priso cautelar. Vale dizer, s se pode prender, ainda que quando da sentena condenatria, se houver necessidade. Ento o principio da necessidade informa as prises cautelares. Em "Em 1990 caso veio de a lei de crimes hediondos o onde juiz tivemos o

p a r g r a f o 2 d o a r t . 2 q u e d i z o s e g u i n te : sentena condenatoria, decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade." Aparentemente h uma contradio entre na lei de txicos, uma vez que ela veda a liberdade provisria no curso do processo. Ou s e j a , n o c u r s o d o p r o c e s s o t e m q u e f i c a r p re s o . E s t a n d o c o n d e n a d o o juiz pode soltar. O S T J p ro c e d e n d o i nt e r p r e t a o c o r r e t i v a p a s s o u a d i z e r q ue essas disposies podem co n v i v e r . Basta i n t e r p re t a r adequadamente. O par. 2 do art. 2 no se aplica se o ru e st i v e r p r e s o . E l e s s e a p l i c a s e o r u e s t i v e r s o l t o . M a s o r u p o d e e s t a r s o l t o ? P o d e p o r q u e p o d e te r s i d o p r e s o e m flagrante e teve a priso re l a x a d a . A lei probe a liberdade p r o v i s r i a , m a s n o v e d a o re l a x a m e n t o . S e a p r i s o f o r i l e g a l , a i n d a que se trate de crime hediondo, o juiz deve relaxa-la. O juiz quando r e l a x a a p ri s o e s t a o b r i g a d o a d e c r e t a r a p r e v e n t i v a ? N o . i n e x i s t e h oj e n o p r o c e s s o p e n a l b r a s i l e i r o p r i s o p re v e n t i v a c o m p u l s r i a . O j u i z n o p o d e n o s c r i m e s h e d i o n d o d e c r e t a r a p ri s o p r e v e n t i v a a o simples argumento de que o ru esta sendo acusado pela prtica de crime hediondo. Ele tem que fundamentar o decreto da priso p r e ve n t i v a q u a n t o s r a z o e s d e f a t o e d e d i r e i t o q u e l e v a m a j u l g a r necessria a custodia provisria do ru. O u t r a h i p t e s e e m q u e o r u p o d e e s t a r s o l t o : o r u p o d e n o ter sido preso em flagrante e nem ter sido a preventiva decretada. Est solto quando da sentena condenatria. Neste caso, o ru que respondeu o processo em liberdade poder permanecer em liberdade aguardando o julgamento da apelao. Ento, no sistema do CPP os bons a n t e ce d e n t e s e a

p ri m a r i e d a d e c o n f e r e m e f e i t o s u s p e n s i v o a p e l a o . E n a s leis de txico e de d e s s e s re q u i s i t o s ? c r i m e s h e d i o n d o s h a l g u m a p re v i s o

16

Quando

lei

de

crimes

hediondos

entrou

em

vigor

alguns

autores sustentaram o seguinte: se no sistema do CPP se exige a p ri m a r i e d a d e e o s b o n s a n t e c e d e n t e s e s s e s r e q u i s i t o s t b d e v e m s e r e xi g i d o s n a h i p t e s e d e c r i m e s h e d i o n d o s e t r a f i c o . A c o n t e c e q u e n o se pode exigir requisitos onde a lei no exige. Se a lei no se refere a primariedade e bons antecedentes outros so os critrios a serem valorados pelo juiz. Esses critrios so os motivos que autorizam a p r e ve n t i v a . Ex: o ru estava respondendo o processo por crime hediondo em l i b e r d a d e . T e m m a u s a n t e c e d e n te s e r e i n c i d e n te . O j u i z p o d e deferir a ele o direito de apelar em liberdade. Se est solto quando da sentena porque no havia motivo para prende-lo. Se no sobreveio um motivo, o juiz vai mant-lo solto. Ex: ru condenado por tentativa de roubo. Primrio mas com maus antecedentes. Pode recorrer em liberdade? No. A lei c o n d i c i o n a a a p e l a o e m l i b e r d a d e a o s b on s a n t e c e d e n t e s . H U M A I N E G V E L C O N T R A D I O N O S I S TE M A . A j u r i s p r u d n c i a p a s s o u , e nt o , a e nt e n d e r o s e g u i n t e : O A R T. 594 E ART. 35 DA LEI DE TXICOS TM QUE SER I N T E R P R E T A D O S L U Z DO A R T . 2 , P A R . 2 D A L E I D E C R I M E S HEDIONDOS. Para o STJ, principalmente o art. 35 est revogado. Tudo vai girar em torno dos motivos que autorizam a preventiva. Presentes: o ru tem que se recolher priso para apelar. O juiz decreta a priso quando da sentena ou mantem a priso quando da sentena. A u s e s n t e s : j u i z c o n c e d e d i re i t o d e a p e l a r e m l i b e r d a d e . q u e t o d a c o n d e n a o a n t e s d a s e n te n a d e f i n i t i v a d e v e t e r a n o t a d e c a u t e l a r i d a d e . T o d a p ri s o c a u t e l a r / p r o v i s r i a l a t o s e n s u u m a p r i s o p r e ve n t i v a . H ampla Estado defesa: singular orientaes defesa no se e do no STJ e na doutrina Essa no s e n ti d o de que a e xi g n c i a d a p r i s o p r o v i s r i a p a r a a p e l a r v i o l a a s g a r a n t i a s d a contraditrio. para orientao, prises. da ainda tica que de ao no minoritria, tende a se consolidar no futuro, at mesmo porque o tem o dinheiro juiz construir Numa condicionar recebimento A apelao consiste

r e c o l h i m e n t o d o r u c a b e r a o r u i mp e t r a r H C a p o n t a n d o o j u i z como autoridade coatora. ilegalidade

17

condicionamento do recebimento e processamento da apelao ao recolhimento priso do acusado. E se o tribunal denegar a ordem d e H C ? C a b e re c u r s o o r d i n r i o c o n s t i c u i o n a l a o S T J . O u p o d e i m p e t r a r HC diretamente ao STJ. c o m u m o j ui z n a s e n t e n a c o n d e n a t r i a a o d e f e r i r o direito vindo o de apelar em a liberdade a determinar sentena a expedio de de mandado de priso aps o transito em julgado. Neste caso tribunal confirmar condenatria, imediato se poder expedir o mandado? H acordo no STJ, de forma dominante, dizendo que o tribunal no pode desde logo determinar a expedio, pois poder haver ainda o recurso especial ou extraordinrio, os quais apesar de no terem e f e i t o s u s p e n s i v o , t m e f e i t o d i l a t r i o p ro c e d i m e n t a l , o u s e j a , evitam o transito em julgado. Ex: caso do Edmundo. Foi condenado no 1 grau, e o juiz condicionou a expedio de mandado ao transito em julgado. A C m a r a C ri m i n a l t o l o g o c o n f i r m o u a c o n d e n a o d e t e r m i n o u a e xp e d i o d o m a n d a d o . O S T J c o n c e d e u l i m i n a r e m H C a o a r g u m e n t o de que o tribunal local violou a proibio da reformatio in pejus. Por no ter havido recurso do MP o tribunal no poderia desde logo ter d e t e r m i n a d o a e xp e d i o d o m a n d a d o . M a s h m ai s d e d e c i s e s n o S T F n o s e n t i d o o p o s t o . H d e c i s a o s u s t e n t a n d o a i n e x i s t n c i a d a r e f o rm a t i o i n p e j u s a o a r g u m e nt o d e q u e o s r e c u r s o s c o n s t i t u c i o n a i s p o s s v e i s p a r a a impugnao do acrdo do tribunal no tm efeito suspensivo. N o p o d e r i a o j ui z d e p r i m e i r o g r a u , ao a r r e p i o d a l e i , d a r efeito suspensivo a um f ut u r o e e v e nt u a l recurso constitucional. Admite suspensivo. A execuo da pena privativa de liberdade feita na pendncia de julgamento de recurso constitucional execuo penal definitiva ou provisria? Provisria porque os recursos constitucionais evitam o transito em julgado. de Por isso a Ada critica afirmando que a a i n e xi s t n c i a efeito suspensivo constitucional possibilita a expedio de mandado ao argumento

d e q u e o s p o s s v e i s re c u r s o s co n s t i t u c i o n a i s n o t m e f e i t o

18

e xe c u o p e n a l p r o v i s r i a f e r i n d o o p r i n c i p i o d a n o c u l p a b i l i d a d e . P o r m o s t r i b u n a i s s u p e r i o r e s r e b a t e m d i z e n d o q u e i n e x i s t e v i ol a o presuno de inocncia. O STF admitiu, porm, uma hiptese em que h efeito

s u s p e n s i v o p a r a r e c u r s o c o n s t i t u c i o n a l . Ve j a m o s : a l i b e r d a d e c o m fiana pode ser concedida at que fase do processo? at o transito e m j u l g a d o . A f i a n a , q u a n d o c a b v e l , c o n f e r i r e f e i t o s u s p e n si v o inclusive ao recurso constitucional. Para o efeito de concesso de fiana leva-se em conta a pena cominada ao crime imputado ao ru ou considera-se no caso de condenao a pena aplicada? Ex: furto qualificado. Cabe fiana. O ru condenado a 8 anos. considera-se a pena cominada, no a pena aplicada. Agora, no tocante suspenso condicional do processo o STJ diz que no caso de concurso material, de crime continuado e de concurso formal, as penas devem ser somadas no concurso material, exasperadas e agravadas no concurso formal e crime continuado para v e ri f i c a o d o c a b i m e n t o d a s u s p e n s o c o n d i c i o n a l d o p r o c e s s o . O art. 89 alude a pena cominada. Por isso o professor afirma que o STJ tomou esta posio ao arrepio da lei.

4 - EFEITO EXTENSIVO (presente no art. 580 do CPP) Critica da doutrina a esse nome: no h propriamente efeito e x te n s i v o d o r e c u r s o , o q u e h a a m p l i a o d o s l i mi t e s s u b j e ti v o s da coisa julgada. Art. 580 - "No caso de concurso de agentes, a decisao do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros." Podemos dizer que o efeito extensivo ocorre em 3 hipoteses: Reconhecimento categrico da inexistncia do fato: ex: 2 rus ru. condenados. Um apela. O tribunal o absolve r e c o n h e c e n d o a i n e x i s t n c i a d o f a t o . I s s o s e e s te n d e a o c o -

19

Reconhecimento comportamento.

da Ex:

atipicidade ru

da por

ilicitude insuficincia

do de

absolvido

provas pelo tribunal. Essa decisao aproveita o co-ru? No. Ou seja, a absolvio por decisao favorvel ao ru fundada em motivo exclusivamente pessoal no beneficia os co-rus. De acordo com a jurisprudncia o art. 580 se aplica ao hbeas c o r p u s e r e v i s o c r i m i n a l . O a r t i g o 5 8 0 te m i m p o r t n c i a q u a n d o aplicado, por analogia, s seguintes situaes: Ex: 2 rus denunciados pela pratica em concurso de estelionato. Um deles aceita proposta de suspenso condicional do processo formulada pelo MP. O outro recusa. O processo ficar suspenso em relao ao que aceitou. Esse co-ru processado e julgado. absolvido por atipicidade do fato. Aplica-se o art. 580? Sim, pois essa absolvio no se baseou em motivo de carter pessoal. Ex: suspenso do processo por fora do art. 366 do CPP. Fica suspenso o processo. prossegue em relao ao co-ru. Se o co-ru f o r a b s o l v i d o p o r e s s e s m o t i v o s a d e c i s a o d e v e r a p r o v e i t a r o r u e m relao ao qual o processo se acha suspenso. Ex: acrdo proferindo absolvio por atipicidade. Transita em julgado. Depois disso o MP oferece nova denuncia imputando a outra pessoa o mesmo fato. Cabe ao juiz desde logo absolver o acusado? No, ele deve rejeitar a denuncia por inexistncia de justa causa para a ao penal. No juzo de admissibilidade o juiz ou tribunal examinam os chamados requisitos ou pressupostos recursais. A doutrina clssica d i v i d e o s r e q u i s i t o s r e c u r s a i s e m o b j e t i v o s e s u b j e ti v o s . Obs: o fato da lei 9099 s prever expressamente a apelao e os embargos de de declarao no afasta que a possibilidade com de o interposio infringentes outros recursos desde no compatveis

s i s t e m a d o s j u i z a d o s . N o c a b e n o s j u i z a d o s , p o r e x e m p l o , e mb a r g o s porque tu r m a recursal tribunal. Agora, cabe r e c u r s o e x t r a o r d i n r i o . N o c a b e p r o t e s t o p o r n o v o j ri p o r q u e s p a r a d e c i s e s d o j ri .

20

So pressupostos recursais objetivos:

a)

Recorribilidade da decisao - preciso que haja uma d e c i s a o r e c o r r v e l . A A d a f a l a e m p o s s i b i l i d a d e j u r d i c a do pedido de reexame da decisao. Ex: cabe recurso para i mp u g n a r d e c i s a o q u e i n a d m i te a h a b i l i t a o d o o f e n d i d o no processo na qualidade de assistente do MP? No, mas admite-se o mandado de segurana.

b)

A d e q u a o d o re c u r s o - o r e c u r s o i n te r p o s t o d e v e s e r a d e q u a d o . D e v e s e r p re v i s t o e m l e i p a r a a i m p u g n a o da decisao recorrvel. No processo penal vigora o p ri n c i p i o d a f u n g i b i l i d a d e d o s r e c u r s o s ( o u p r i n c i p i o d a c o n v e r s o d o s r e c u r s o s - v i d e a r t . 5 7 9 ) . A i n te r p o s i o de um recurso por outro no prejudicara o recorrente, s a l v o s e h ou v e r m - f . recurso inadequado, Ne s t e c a s o o j u i z r e c e b e o processa-lo de acordo mandando

com o rito previsto para o recurso cabvel. Ex: cabe r e c u r s o p a r a i mp u g n a r d e c i s a o q u e s u s p e n d e o p r o c e s s o com base no art. 366 do CPP? a lei no estabelece recurso especifico. Para alguns cabe recurso de apelao p o r q u e e s s a d e c i s a o i n t e rl o c u t r i a t e m f o r a d e f i n i ti v a desafiando a chamada apelao residual (art. 593, II). Para outros o recurso adequado o recurso em sentido estrito porque suspender o processo com base no art. 366 equivale a suspender o processo devido a questo prejudicial (art. 581, XVI). Os adeptos dessa orientao sustentam que o rol do art. 581 taxativo na sua essncia, mas meramente exemplificativo na sua forma. A s s i m , c a b e r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o p o r q u e n o f o i inteno do legislador excluir a decisao que suspende o processo com base no art. 366 do cabimento do recurso em sentido estrito. Caso o Aqui juiz vale entenda o principio cabvel da a fungibilidade. como

a p e l a o e s e j a i n te r p o s t o o r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o deve ele receber o recurso como apelao. E vice-versa. O erro grosseiro no afasta a aplicao da fungibilidade em matria recursal. Ex: o recurso apelao e interposto recurso extraordinrio. Esse erro impossibilita

21

aplicao

do

principio

da

fungibilidade?

No,

em

homenagem ao principio da ampla defesa e porque o CPP fala somente na questo da m-f.
c)

Te m p e s t i v i d a d e

os

recursos

devem

ser

interposto

dentro dos prazos sob pena de precluso. O r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o e a a p e l a o s o r e c u r s o s b i f s i c o s , o u s e j a , t e m u m p r a z o p a r a i n te r p o s i o e o u t r o p r a z o p a r a r a z o e s . O recurso em sentido estrito deve ser interposto em 5 dias e as razoes apresentadas em 2 dias. A apelao deve ser interposta em 5 dias e as razoes apresentadas em 8 dias. O recorrente e o recorrido devem s e r i n ti m a d o s p a r a a p r e s e n t a o d a s r a z o e s e d a s c o n t r a - r a z o e s . O ofendido habilitado(5 dias) ou no(15 dias) como assistente tem legitimidade para apelar. Essa apelao supletiva, pressupondo o transito em julgado para o MP. Sumula 448 do STF: O prazo para o assistente recorrer, s u p l e t i v a m e n t e , c o m e a a c o r r e r i me d i a t a m e n t e a p s o t r a n s c u r s o do prazo para o MP" Agora o ofendido que no ostenta a qualidade de assistente no ser intimado. O prazo dele de 15 duas a partir do transito em julgado da sentena para o MP. O ofendido que j est habilitado deve ser i n t i m a d o . A g o r a , a i n ti m a o p o d e s e r f e i t a a n t e s d o t r a n s i t o e m julgado para o MP. O prazo comea a correr aps o transito em julgado para o MP porque antes do transito em julgado o assistente n o t e m i n te r e s s e e m re c o r r e r . S e o a s s i s t e n t e f o r i n t i m a d o a p s o transito em julgado para o MP o prazo comea a correr da intimao. Obs: a apelao razoes de ( que ti d o trata pela o art. 82 da lei 9099 deve ser Essa interposta no prazo de 10 dias cabendo ao apelante desde logo o f e re c e r doutrina como monofsico). apelao da 9099 podera ser julgada por turma recursal (3 juizes de p ri m e i r o g r a u d e j u r i s d i o ) . J u n t o a e s s a t u r m a a t u a r me m b r o d o MP. O protesto por novo jri privativo da defesa, para condenao com m a i s d e 2 0 a n o s . e n d e re a d o a o j u i z p r e s i d e n t e d o j r i . O p r a z o de 5 dias a contar do julgamento em plenrio(sentena lida e publicada em plenrio). O s e m b a r g o s i n f ri n g e n t e s e d e n u l i d a d e s o p ri v a t i v o s d a d e f e s a e cabe contra decisao em desfavor do ru. O prazo de 10 dias a contar da publicao do acrdo embargvel.

22

Os

embargos

de

declarao

cabem

para

esclarecimento

ou

complementao da sentena ou acrdo. O prazo de 2 dias a c o n t a r d a i n t i m a o d a s e n t e n a . O s e mb a r g o s d e d e c l a r a o s o dirigidos ao juiz da decisao. Os embargos oponveis acrdo tem o prazo de 2 dias a contar da publicao da sentena. Na lei 9099 o prazo de 5 dias. Os recursos constitucionais tem o prazo de 15 dias. Se os embargos forem inadmitidos pelo tribunal local cabe agravo de instrumento em 5 dias. O a g r a v o e m e xe c u o ( a r t . 1 9 7 d a L E P ) t e m o m e s m o r i t o d o r e c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o , l o g o s o 5 d i a s p a r a i n te r p o r e 2 d i a s p a r a apresentar razoes. Obs: todos os prazos so contados em dobro quando o ru for atendido defensor pela defensoria. A O STF entendeu no que no se em aplica dativo. sentena penal transitara julgado

e n q u a n t o o r u e s e u d e f e n s o r n o f o r e m i n ti m a d o . A e f e t i v i d a d e d a a m p l a d e f e s a i mp e q u e a m b o s s e j a i n t i m a d o s e o p r a z o c o m e a a c o r r e r d a u l ti m a i n t i m a o . O membro do MP e da Defensoria Publica so intimados pessoalmente. Se houver divergncia entre a data que o M P a p e o c i e n t e e a d a t a q u e o e s c r i v o P o e q u e o M P f oi intimado, prevalece, conforme entendimento do STJ, a data do promotor. O ru preso sempre intimado pessoalmente. Veja as formas de intimao no art. 392 do CPP.
d)

Recolhimento do ru priso - pressuposto especifico da apelao.

O b s : o s r e c u r s o s d e ve m s e r m o t i v a d o s . O a r t . 6 0 1 a f i r m a q u e a apelao sera encaminhada ao tribunal com ou sem razoes. A j u r i s p r u d n c i a , l u z d a C F e d o C P P , n o s e n ti d o d e q u e a s r a z o e s so indispensveis no recurso de apelao. Para o MP obrigatrio o f e re c e r r a z o e s , d e v e r f u n c i o n a l . A f a l t a c a u s a n u l i d a d e , c o n f o r m e art. 546, III, d. Mas e o defensor? Se deixar de apresentar razoes de a p e l a o o q u e o j u i z f az p a r a g a r a n t i r o d i r e i t o d e d e f e s a ? D e v e intimar o ru para escolher novo defensor. Se o reu no quiser ou no puder fazer isso o juiz deve nomear defensor dativo para arrazoar o recurso. Isso porque o prprio ru pode apelar, sem advogado, mas cabe ao defensor dativo ou constitudo apresentar as razoes.

23

O b s : s o m e n t e s e t e m p re p a r o n a a o p e n a l p r i v a d a . A f a l t a d e preparo acarreta desero. Temos duas formas de desero: por falta de preparo ou por fuga do ru.

So pressupostos recursais subjetivos:

a)

Le g i t i m i d a d e - l e g i t i m a d o p a r a re c o r r e r - v i d e a r t . 5 7 7 do CPP. outras pessoas podem apelar? Sim, j vimos que o ofendido pode recorrer. E o curador do ru m e n o r ? s i m , d e a c o r d o c o m a j u ri s p r u d n c i a , c u r a d o r o nomen iuris do defensor do menor.

b) I n t e r e s s e

doutrina

clssica

vincula

i n te r e s s e

de

sucumbncia.

Interesse

decorre

necessidade/utilidade. O ofendido no habilitado sequer parte, logo no h sucumbncia para ele, mas ele tem u ti l i d a d e / n e c e s s i d a d e . V a m o s f a l a r d o i n t e re s s e n a a o p e n a l p u b l i c a : q u e m t e m interesse em recorrer? O MP. E o ofendido? Ter se a sentena transitar em julgado para o MP. O assistente sempre habilitado. O que pode haver ofendido habilitado ou no. errado falar em a s s i s t e n t e h a b i l i t a d o . O p r p r i o r u t e m i n t e re s s e e m a p e l a r d a s e n te n a a b s o l u t r i a ? E x : r u a b s o l v i d o p o r l e g i t i m a d e f e s a p u t a t i v a . Ele quer que o tribunal reconhea a legitima defesa real que inviabilizar a ao civil ex delicto. Ex: ru absolvido pelo art. 386, VI. Ele pode querer que a autoria seja negada. Isso o isenta de r e s p o n d e r c i v i l me n t e . E x : s e o r u f o i d e m i ti d o p o r j u s t a c a u s a . A s e n te n a r e c o n h e c e q u e n o h a v i a p r o v a p a r a c o n d e n a o . O a u t o r c o n s e g u e ve r n e g a d a a a u t o r i a n o t r i b u n a l . I s s o o b e n e f i c i a r n a justia do trabalho. Ex: ru demitido a bem do servio publico. Foi absolvido negando a por insuficincia do no Agora, de provas. essa atual Se o tribunal repercute h o na absolve esfera de e xi s t n c i a fato decisao no

administrativa.

sistema

possibilidade

recurso da sentena que declara extinta a punibilidade. E o MP? Em alegaes finais manifestou-se pela absolvio. O j u i z a b s o l v e . E l e p o d e ri a c o n d e n a r ? S i m , p o i s a a o p e n a l p u b l i c a indisponvel, o fato de o MP manifestar-se no sentido da absolvio no retira do juzo o poder-dever de julgar o mrito. Se o juiz

24

condenar em desacordo com a manifestao do MP poder o MP recorrer. Um outro promotor, intimado da sentena absolutria apela pedindo a reforma postulando a condenao. Esse recurso deve ser r e c e b i d o e c o n h e c i d o p e l o t r i b u n a l ? F a l t a i n t e re s s e d o M P p a r a o e xe r c c i o d a v i a r e c u r s a l p o r h a v e r e m a l e g a e s f i n a i s o p i n a d o p e l a absolvio? De acordo com a teoria geral, teria havido nesse caso precluso lgica (pratica de ato incompatvel com o exerccio da faculdade processual de recorrer). Mas no processo penal d i f e r e n t e . H i n te r e s s e d o M P n a a p e l a o p r i m e i r o p o r q u e a a o penal publica indisponvel (o fato do promotor manifestar-se no s e n ti d o d a a b s o l v i o n o v i n c u l a o s d e m a i s m e m b r o s d a i n s t i t u i o ) e segundo porque os membros do MP gozam de independncia funcional. O ru intimado da sentena condenatria renuncia apelao. O recurso renuncivel? porque um nus processual. O defensor d a t i v o o u c o n s t i t u d o te r q u e s e r i n t i m a d o d a s e n t e n a ? s i m . O defensor apela. Essa apelao deve ser re c e b i d a , processada e c o n h e c i d a p e l o t r i b u n a l ? S e m p r e p re d o m i n o u n a j u r i s p r u d n c i a o e n t e n d i m e n t o d e q u e d e v e r i a p re v a l e c e r a r e n u n c i a p o r q u e o re c u r s o um nus. A jurisprudncia sofreu modificaes. Hoje todos os t ri b u n a i s j u l g a m n o s e n t i d o d e q u e d e v e p r e v a l e c e r a d e f e s a t c n i c a . C a b e a o d e f e n s o r a i n d a q u e o r u h a j a re n u n c i a d o d e c i d i r s o b r e a co n v e n i n c i a d a i nt e r p o s i o d a a p e l a o . I s s o p o r q u e n o h r e f o rm a t i o i n p e j u s . N o p o d e o M P d e p o i s d o r e c u r s o i nt e r p o s t o p e l a d e f e s a t c n i c a a p e l a r a d e s i v am e n t e . A j u r i s p r u d n c i a e nt e n d e q ue o p ro m o t o r p o d e a p e l a r e m f av o r do ru (custus legis) e os tribunais podem conceder de oficio o H C . A l m d i s s o o C P P p r e v a e x t e n s o d o j u l g a d o a o s c o - r u s q ue n o t e n h a m r e co r r i d o , d e s d e q u e a d e ci s a o d o t r i b u n a l n o se funde em motivo de carter exclusivamente pessoal. Agora o fundamento bsico outro: essa historia de que o ru no sofre nenhum prejuzo com a defesa tcnica relativa. Ao tempo e m q u e o s t r i b u n a i s n o a d m i ti a m a e x e c u o p r o v i s r i a o r e c u r s o interposto pelo defensor obstava o transito em julgado impedindo o ru de postular progresso de regime, livramento condicional...

25

Hoje A d m i te m

os a

tribunais e xe c u o

admitem provisria

a da

execuo sentena

penal

provisria. na

condenatria

pendncia de julgamento de recurso da defesa. Interesse em recorrer da sentena condenatria - pode o M P r e c o r r e r p o s t u l a n d o o a g r a v a m e n t o d a s i tu a o d o r u . P o d e o M P recorrer postulando a absolvio? O interesse do MP no processo m a i s a m p l o . E l e t e m i n t e re s s e n a p r o l a o d a s e n te n a l e g a l e j u s t a . Ao Estado no interessa a condenao de um inocente. A liberdade i n d i vi d u a l um direito constitucional indisponvel. O MP tem a a t r i b u i o d e d e f e n d e r e s te s d i r e i t o s . A s s i s t e n t e t e m i n t e r e s s e e m recorrer da condenao visando o agravamento da situao do ru? Existem duas orientaes: os autores que vinculam a atuao do assistente ao direito de reparao (Tourinho) sustentam que nesse caso no h i n te r e s s e impe ao para ru apelar. o A sentena de transitada vale em como julgado t i tu l o dever indenizar,

executivo. O ajuizamento da ao de execuo da condenao no fixa o valor. -

deve ser

p r o c e d i d o d e a o d e l i q u i d a o d e s e n t e n a , p oi s a s e n t e n a Outros como Mirabete e Tornaghi sustentam que o assistente verdadeiro auxiliar da acusao, podendo sim recorrer pelo aumento da pena. NOS TRIBUNAIS PREVALECE ESTE ENTENDIMENTO. O b s : e s s e e n te n d i me n t o n o i n te r e s s a a o M P c o m o i n s t i t u i o (com poder de fiscalizao) e muito menos `a Defensoria Publica porque amplia a possibilidade de recurso em desfavor do ru. I n t e r e s s e e m r e c o r r e r n a a o p e n a l p r i v a d a p ro p r i a m e n t e d i t a - O querelante tem interesse em recorrer? Sim, sempre visando o a g r a v a m e n t o . N o s e c o n c e b e n a a o p e n a l p ri v a d a r e c u r s o d e q u e r e l a n t e f a v o r v e l a o q u e r e l a d o . O q u e r e l a d o t b t e m i n te r e s s e e m recorrer da sentena condenatria. O MP atua na qualidade de fiscal da lei, assumindo para alguns a posio de parte adjunta caso venha a aditar a queixa (para os que entendem possvel o aditamento da q u e i x a d e c o - a u t o r o u p a r t i c i p e ) . M P t e m i n te r e s s e e m a p e l a r d a c o n d e n a o vi s a n d o a g r a v a m e n t o ? E x : c o n d e n a o p o r e s t u p r o . A

26

vi t i m a a j u z a a a o . O j u i z f i x a o r e g i m e f e c h a d o p a r a c u m p r i m e n t o inicial da pena, desconsiderando o que diz o art. 2 , par. 1 da lei de crimes hediondos. O querelante no apela. Os tribunais reconhecem interesse ao MP na interposio desse recurso. As questes relativas aplicao da pena so de ordem publica no se inserindo na esfera de disponibilidade do ofendido. O MP tem interesse em recorrer como custus legis em favor do ru? Sim, pode postular uma decisao legal e justa. I n t e r e s s e d e re c o r r e r n a s e n te n a a b s o l u t r i a . O q u e r e l a n t e t e m interesse e o querelado te m interesse visando deslocar os fundamentos da sentena. E o MP? Pode postular a condenao? No p o d e , p o i s f al t a i n t e re s s e . A m a i o r i a s u s t e n t a f a l t a r l e g i t i m i d a d e ( T o u r i n h o ) . M a s l e g i t i mi d a d e o M P t e m ( te m l e g i t i m i d a d e g e n r i c a para recorrer no processo penal). A ao penal priva regia pelo p ri n c i p i o d a d i s p o n i b i l i d a d e . Obs: at que momento o querelante pode dispor da ao penal p ri v a d a ? A t o t r a n s i t o e m j u l g a d o . N o p o s s v e l o p e r d o d e p o i s que passa em julgado a sentena condenatria. A execuo da pena opera pode de oficio pelo Estado. No vale juiz se para inclui a ao O na esfera de disponibilidade do ofendido. O ofendido pode perdoar mas o MP no recorrer. da Esse raciocnio No. penal privada no subsidiaria publica? ex: absolve. querelante

recorre. O MP pode recorrer porque a ao penal publica na sua essncia. Logo no se aplica o principio da disponibilidade. Vamos falar de cada recurso agora:

R EC U R S O E M S E N T I D O ESTRITO ART. 581 O rol do artigo 581 taxativo ou exemplificativo? Na doutrina p re v a l e ce e n t e n d i m e n t o d e q ue s e t r a t a d e r o l t a x a t i v o . S com expressa previso legal isso porque as d e ci s e s i nt e r l o c u t r i a s n o p re v i s t a s n o a r t . 5 8 1 d e s a f i a m a p e l a o residual - art. 593, II.

27

E x : C P P p r e v r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o p a r a i m p u g n a r d e c i s a o de rejeio de denuncia. h essa E se o juiz no re j e i t a r art. o aditamento Para os denuncia? 593, II. M a s n a j u r i s p r u d n c i a , p r i n c i p a l m e nt e d o S T F , p re v a l e c e o e nt e n d i m e n t o d e q u e o r o l t a x a t i v o n a s u a e s s n c i a , m a s meramente exemplificativo quanto sua forma. possvel a aplicao da analogia ampliando o elenco. Dessa forma, de acordo com o STF no caso de renuncia de aditamento cabe r e c u r s o e m s e n t i d o e st r i t o p o r q u e i s s o e q u i v a l e a r e j e i t a r a p r p r i a d e n u n c i a . Ex: recurso para impugnar decisao que suspende o processo em vi r t u d e d e q u e s t o p re j u d i c i a l - a r t . 9 2 e 9 3 d o C P P . O r e c u r s o cabvel o recurso em sentido estrito, conforme art. 581, XVI. E quanto o juiz suspende o processo com base no art. 366, cabe recurso? Sim se se entender que o rol taxativo s na essncia (STF) p o r q u e i s s o e q u i v a l e a s u s p e n d e r c o m b a s e e m q u e s t o p re j u d i c i a l . Para os que defendem que taxativo na sua essncia e forma cabe apelao residual porque essa decisao tem forca definitiva. Ex: o juiz concede sursis. Qual o recurso cabvel para impugnar essa decisao? Recurso em sentido estrito, conforme art. 581, XI. Se o j u i z a p l i c a s u r s i s n a s e n t e n a c o n d e n a t r i a , o M P p o d e re c o r r e r t o somente em relao ao sursis cabe apelao principio da consuno. A apelao absolve a matria que ensejaria o recurso em s e n ti d o e s t r i t o . o q u e a l g u n s c h a m a m d e U N I R R E C O R R I B I L I D A D E O U PRINCIPIO decisao). Art. 594, par. 4 - "Quando cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito ainda que somente de parte da decisao se recorra." O r e c u r s o p a r a s e n te n a c o n d e n a t o r i a a p e l a o a i n d a q u e s e recorra s do sursis. DA de SINGULARIDADE mais de um DOS recurso RECURSOS para (proibio a da interposio impugnar mesma No possibilidade 581. que

defendem a taxatividade do art. 581 alegam que cabe apelao - art.

28

se

essa

decisao

for

proferida

pelo

juiz

da

execuo

(concesso ou revogao do sursis)? Cabe agravo em execucao - art. 197 da LEP. O b s : a r t . 5 8 1 , X I : " c a b e r re c u r s o n o s e n t i d o e st r i t o , d a decisao, despacho ou sentena q ue co n c e d e r , negar ou r e v o g a r a s u s p e n s o co n d i c i o n a l d a p e n a . " Q u a n d o v a i c a b e r esse dispositivo? O juiz deve obrigatoriamente pronunciar-se sobre suris. Quando decide na sentena caber apelao. Quando do juiz d a e xe c u o c a b e a g r a v o . E m q u e h i p t e s e v a l e r o a r t . 5 8 1 , X I ? Para muitos, dentre eles o Tourinho e Mirabete, o inc. XI foi revogado p e l o a r t . 1 9 7 d a L E P - s e f oi d e c i d i d o n a s e n t e n a c a b e a p e l a o e s e for do juiz da execuo caber agravo. Para outros (e h julgados nesse sentido), o inc. XI continua em vigor, tendo em vista que se o juiz da condenao decidir sobre o sursis depois de prolatada a s e n te n a , m a s a n t e s d a e x e c u o s e r i n i c i a d a ( a n t e s d e e x p e d i d a a g u i a d e r e c o l h i me n t o ) , c a b e r e c u r s o n o s e n t i d o e s t r i t o . I s s o p o r q u e o juiz da condenao no sera ainda o juiz da execuo (s vezes o juiz d a e xe c u o o m e s m o d a c o n d e n a o ) . Ento, para os que defendem a tese da taxatividade na

essncia, mas com carater exemplificativo na forma, possvel a i n t e r p o s i o d o r e c u r s o n o s e n ti d o e s t r i t o p a r a i m p u g n a r a d e c i s a o que suspensa condicionalmente o processo com base no art. 89 da lei 9099. Isso porque suspender condicionalmente o processo equivale a suspender condicionalmente a pena, equivale a aplicar o sursis convencional. A cabe recurso no sentido estrito com base nos arts. 3 e 581, XI do CPP. Ex: promotor no formula proposta da suspenso condicional do p r o c e s s o . O j u i z , p o r e n te n d e r q u e e s s e u m d i r e i t o s u b j e t i v o d o ru, formula a proposta. O acusado aceita e o juiz suspende o p r o c e s s o . O M P r e c o r r e d e s s a d e c i s a o . P a r a m u i t o s c a b e re c u r s o n o s e n ti d o e s t r i t o c o m b a s e n o a r t . 5 8 1 , X I c / c a r t . 3 d o C P P . P a r a o s que defendem a taxatividade na forma e na essncia caberia apelao residual.

29

HIPTESES E S T R I TO

DE

CABIMENTO

DO

R EC U R S O

NO

SENTIDO

I - JUIZ REJEITA A DENUNCIA OU QUEIXA E se o juiz receber a denuncia ou queixa? Cabe HC para trancar a ao penal para paralisar o processo. E na hiptese de o juiz rejeitar a denuncia que verse sobre infrao de menor potencial ofensivo? Apelao - art. 82 da 9099. E s e f o r c r i m e d e i mp r e n s a ? C a b e a p e l a o - a r t . 4 4 , p a r . 2 d a lei 5250/57. Agora na lei de imprensa se o juiz receber a inicial cabe recurso em sentido estrito. Qual o recurso cabvel para impugnar decisao de rejeio da denuncia nos crimes da competncia originaria? Caber agravo inominado. A lei 8038/90 disciplinando o processo e julgamento dos crimes da competncia originaria do STF CPP. As disposies 8658/93. O colegiado rejeita denuncia ou queixa. Qual o recurso cabvel? A lei no estabelece recurso. Caber, se for o caso, recurso constitucional (especial ou extraordinrio). O j u i z re j e i t a a d e n u n c i a c o m b a s e n o a r t . 4 3 , I I I ( n o h j u s t a c a u s a ) . O M P r e c o r r e - r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o . O a c u s a d o d e v e ser i n ti m a d o para contra-razoar o recurso em sentido estrito interposto pelo MP? E no caso do querelado? No sistema do processo civil quando o juiz indefere a petio cabe apelao. O ru no i n t i m a d o p a r a c o n t r a - r a z o a r . E n o p r o c e s s o p e n a l ? J f oi t e m p o e m q u e s e e n te n d i a d e s n e c e s s r i a a i n t i m a o d o a c u s a d o a o a r g u m e n t o de que em virtude da rejeio da denuncia no havia se formado a relao processual. J antes da Cf de 88, os tribunais passaram a se i n c l i n a r n o s e n t i d o c o n t r a r i o , p a r a d e c i d i r n o s e n ti d o d e q u e n o processo penal, a exemplo do que se sucedia no processo civil havia necessidade de intimao do acusado para contra-razoar o recurso. O art. 296 do CPC era aplicado por analogia. Hoje nos tribunais tranqilo o entendimento de que o acusado deve ser intimado p a r a co n t r a - r a z o a r . q ue co m o o f e r e c i m e n t o d a d e n u n c i a o indiciado ganha o status de acusado. A CF assegura aos acusados o contraditrio e a ampla defesa, ao contrario das e STJ revogou o art. 557 do dessa lei aplicam-se aos crimes da competncia

originaria dos tribunais de justia e dos TRF's por fora da lei

30

C F' s

anteriores

que

asseguravam

ao

acusado

na

instruo

c r i m i n a l o co n t r a d i t r i o e a a m p l a d e f e s a . Obs: fazer remisso : art. 581, I c/c art. 5, LV da CF. II - QUE CONCLUIR PELA INCOMPETNCIA DO JUZO O j u i z d o j u i z a d o e s p e c i a l s e d p o r i n c o m p e t e n te . Q u a l o r e c u r s o p a r a i mp u g n a r e s s a d e c i s a o ? R e c u r s o n o s e n t i d o e s t r i t o . O juiz na chamada fase da pronunica (decisao de admissibilidade e no s e n te n a ) d e s c l a s s i f i c a o c r i m e p a r a o u t r o d a c o m p e t n c i a d o j u i z singular. O juiz profere decisao do art. 410. Qual o recurso para i mp u g n a r e s s a d e c i s a o ? R e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o . A m ai o r i a a c h a q ue c a b e r e c u r s o e m s e n t i d o e st r i t o n o c o m b a s e n o i n c . I V , mas com base no inc. IV pois essa decisao equivale verdadeira impronuncia. III - QUE JULGAR PROCEDENTES AS EXCEES, SALVO A DE SUSPEIO. Se o juiz se d por suspeito no cabe recurso. Exceo: art. 95 CPP. O juiz pode decidir de oficio sobre aquelas materias argveis por meio de exceo. O professor Tornaghi sustenta que o CPP no deveria ter chamado as excees de excees, mas sim de objees. Se o juiz de oficio reconhece alguma das matrias argveis por vi a d e e x c e o , c a b e r r e c u r s o d e a p e l a o p a r a i m p u g n a r a d e c i s a o - art. 593, II. E x : j u i z d e o f i c i o r e c o n h e c e l i ti s p e n d n c i a . C a b e r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o o u a p e l a o ? C a b e a p e l a o . A g o r a , s e o j u i z j u l g a r p r o c e d e n te a e x c e o d e l i ti s p e n d n c i a , c a b e r r e c u r s o n o s e n t i d o estrito. IV - QUE PRONUNCIAR OU IMPRONUNCIAR O RU E x : o r u p r o n u n c i a d o e r e c o r r e e m s e n t i d o e s t r i t o . O f e re c i d a s as razoes e contra-razoes, o juiz obrigatoriamente devera pronunciarse sobre a decisao recorrida (art. 589 CPP). Te n d o o juiz despronunciado(mudou de opinio), pode o MP recorrer dessa nova d e c i s a o p o r s i m p l e s p e t i o i n d e p e n d e n t e m e n te d e n o v o s a r r a z o a d o s com base no par. nico do art. 589? Pode porque despronncia a

31

e xp r e s s o q u e a d o u t r i n a u t i l i z a p a r a d e s i g n a r a i m p r o n u n c i a e m g r a u d e re c u r s o . a p r p r i a p r o n u n c i a e m g r a u d e r e c u r s o . Ex: a denuncia imputa ao acusado a pratica de homicdio qualificado. O juiz pronuncia pela pratica de homicdio simples. Alias o juiz s pode excluir na pronuncia as qualificadoras manifestamente i mp r o c e d e n t e s . C a b e r e c u r s o ? C a b e re c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o p oi s que tange excluso da qualificadora a decisao de impronuncia. Ex: ru impronunciado tem interesse em recorre, buscando a absolvio sumaria. A decisao de impronuncia faz coisa julgada m a t e r i a l ? N o , me r a m e n t e t e r m i n a t i v a . P r e v a l e c e o e n t e n d i m e n t o d e q u e o r u te m i n t e r e s s e e m r e c o r r e r . V - QUE CONCEDER, NEGAR, ARBITRAR, CASSAR OU JULGAR INIDNEA A FIANA, OU INDEFERIR REVOGA-LA, REQUERIMENTO CONCEDER DE PRISO PREVENTIVA LIBERDADE

P R O V I S R I A O U R E L A X A R A P R I S O E M F L A G R A N T E . E x : o j u i z r e l a x a a p ri s o . C a b e r e c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o . E s e o j u i z i n d e f e r i r p e d i d o d e r e l a x a m e n t o d e p ri s o e m f l a g r a n t e ? C a b e HC. E se o juiz indeferir pedido de liberdade provisria? Cabe HC. O j u i z i n d e f e r e r e q u e r i m e n t o d e p ri s o p r e v e n t i v a o u r e v o g a p ri s o p re v e n t i v a . C a b e r e c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o O juiz decreta p re v e n t i v a ou indefere requerimento de r e v o g a o d a p r e ve n t i v a ? C a b e H C . O juiz decreta priso temporria. Cabe HC. E quando o juiz indefere requerimento de priso temporria? A lei no prev recurso. Para os que sustentam a possibilidade de aplicao da analogia na ampliao do rol do art. 581 caber recurso em sentido estrito, porque indeferir pedido de priso temporria equivale a indeferir pedido de preventiva. Ambas tem ndole cautelar. Para os que sustentam a tese da taxatividade absoluta do art. 581 caber apelao residual. O recurso em s e n ti d o estrito normalmente no tem efeito suspensivo. H efeito regressivo (o prprio prolator da deciso pode r e v - l a ) . O s t r i b u n a i s a d m i t e m , e m b o r a h a j a o s q u e n o c o n c o r d a m , a u ti l i z a o d e m a n d a d o d e s e g u r a n a p a r a d a r e f e i t o s u s p e n s i v o a o recurso em sentido estrito. Os tribunais dizem que o mandado de

32

segurana

no

confere

efeito

suspensivo

ao

recurso,

mas

ele

suspende a eficcia da deciso recorrida. Ex: juiz concede liberdade provisria a ru condenado pratica d e c r i m e h e d i o n d o . R e c u r s o a d e q u a d o : r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o . A d m i te - s e a i n t e r p o s i o s i m u l t n e a d o m a n d a d o d e s e g u r a n a p a r a suspender a execuo da decisao. Argumento dos que defendem a inadmissibilidade do mandado d e s e g u r a n a : m a n d a d o d e s e g u r a n a s e d e s t i n a a t u te l a d e d i r e i t o i n d i vi d u a l . ( D E F E N S O R I A ) V I - D A Q U E A B S O L V E R O R U , N O S C A S O S DO A R T . 4 1 1 O MP tem interesse em recorrer dessa decisao caso o juiz j t e n h a i n te r p o s t o o c h a m a d o r e c u r s o d e o f i c i o ? S i m p o r q u e n o r e c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o h o o f e re c i m e n t o d a s r a z o e s . A f a l t a d e r e c u r s o de oficio suprida pelo recurso voluntrio porque a finalidade da lei atendida. Obs: a Ada sustenta que no recurso voluntrio vigora o tantum devolutum quantum apelatum. Mas a maioria pensa diferente porque o prprio tribunal pode avocar o processo para proceder o exame obrigatrio. VII - QUE JULGAR QUEBRADA A FIANA OU PERDIDO O SEU VALOR As hipteses de quebramento da fiana esto nos arts. 327, 328 e 341. Nestes casos o ru em vez de recorrer recorrer pode impetrar HC. VIII QUE DECRETAR A PRESCRIO OU JULGAR, POR OUTRO MODO, EXTINTA A PUNIBILIDADE E se declarar extinta a punibilidade na sentena condenatria? E x : d o i s c r i m e s . C on d e n a o o u a b s o l v i o e m r e l a o a o p ri m e i r o c r i m e e d e c i s a o d e e x ti n o d a p u n i b i l i d a d e e m r e l a o a o s e g u n d o crime. O MP par. 4. E se essa decisao vier a ser proferida no curso do processo ou d e p o i s d a s e n t e n a c o n d e n a t o r i a ? C a b e r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o . E se for proferida pelo juiz da execuo? Cabe agravo em execuo. quer recorrer apenas no tocante declarao da e x ti n o d a p u n i b i l i d a d e . C a b e r a p e l a o , c o m b a s e n o a r t . 5 9 3 ,

33

X - QUE CONCEDER OU NEGAR A ORDEM DE HC O juiz concede a ordem de HC. H o recurso obrigatrio, sendo p o s s v e l a i n d a re c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o . O juiz denega HC: cabe recurso em sentido estrito, mas o ru pode impetrar novo HC diretamente no tribunal. Neste cas o HC serve como verdadeiro substituto do recurso (e mais rpido). E se o tribunal local tb denegar o HC? Caber recurso ordinrio constitucional, a d m i ti n d o - s e novo HC endereado ao STJ como s u b s t i t u ti v o d o r e c u r s o o r d i n r i o c o n s t i t u c i o n a l . E se o STJ tb denegar HC? Cabe HC endereado ao STF. XI - J VIMOS XII - REVOGADO PELO ART.197 DA LEP. XIII - QUE ANULAR O PROCESSO DA INSTRUO CRIMINAL, NO TO D O O U E M P A R T E E se o juiz malgrada a ilegalidade da instruo no anular? Cabe HC. XIV - QUE INCLUIR JURADO NA LISTA GERAL OU DESTA O EXCLUIR Qualquer pessoa pode impetra-lo. O prazo desse recurso de 20 dias a contar da publicao da lista geral de jurados. XV - QUE DENEGAR A APELAO OU A JULGAR DESERTA E s e o j u i z a q u o n e g a r s e g u i m e n t o a o r e c u r s o e m s e n ti d o estrito? Cabe carta testemunhvel. X V I I - R E VO G A D O P E LO A R T . 1 9 7 D A L E P XIX PARA A MAIORIA ESTA REVOGADO PORQUE A

COMPETNCIA PARA DECRETAO DE MEDIDA DE SEGURANA D E P O I S D E TR A N S I T O E M J U L G A D O D O J U I Z D A E X E C U O . XX - REVOGADO PELA LEP X X I - R E VO G A D O P E L A L E P X X I I - R E V O G A D O P E L A L EP

34

XXIII - REVOGADO PELA LEP X X I V - R E V O G A D O P E L A L E I 9 3 6 8 /9 6 Q U E M O D I F I C O U A REDAO DO ART. 51 DO CP, VEDANDO A CONVERSO DA PENA P R I V A T I V A D E L I B ER D A D E D E M U L T A E M P E N A E se o juiz proceder converso da pena de multa em pena p ri v a t i v a ? C a b e r H C . Obs: o CTB instituiu uma nova hiptese de cabimento de

recurso em sentido estrito no seu art. 294. (lei 9503/97). Ento dias. O o recurso e em o sentido estrito um ser recurso bifsico, para

d e v e n d o s e r i n te r p o s t o e m 5 d i a s e a p r e s e n t a d a s a s r a z o e s e m 2 re c o r r e n t e re c o r r i d o devem intimados o f e re c e r e m r a z o e s e c o n t r a - r a z o e s . O p r a z o d a s r a z o e s c o r r e a p a r t i r d a i n ti m a o . O ofendido habilitado ou no como assistente do MP pode interpor recurso em sentido estrito? Sim, nas hipteses do par. 1 do art. 584. Oferecidas as razoes e contra-razoes o juiz obrigatoriamente se pronunciar sobre o recurso para manter ou reformar a decisao recorrida. Os autos no sobem ao tribunal enquanto no houver o reexame da decisao pelo juiz que a prolatou. O j u z o d e r e t r a t a o n o p o d e s e r s u p r i mi d o . S e f o r s u p r i mi d o o tribunal mandara baixar o processo para que o juiz mantenha ou reforme a decisao recorrida. Se o juiz modificar a decisao o recorrido pode assumir a posio de recorrente, interpondo recurso para impugnar uma nova decisao par. nico do art,. 589. E x : o j u i z d e c l a r a e x t i n t a a p u n i b i l i d a d e p e l a p re s c r i o . H recurso em sentido estrito do MP. Oferecidas as razoes e contrarazoes o juiz se re t r a t a para determinar o prosseguimento do processo. pode o ru assumir a qualidade de recorrente interpondo, por simples petio, recurso para impugnar essa decisao? Sim. Neste c a s o , o r e c u r s o i n t e r p o s t o p o r s i m p l e s p e t i o , i n d e p e n d e n te m e n t e de novos arrazoados. Essa providencia s possvel se for cabvel novo recurso em s e n ti d o estrito para impugnar a decisao proferida em juzo de retratao.

35

Ex: o juiz rejeita a denuncia. O MP recorre em sentido estrito. O juiz se retrata para receber a denuncia. Nesse caso o ru pode, por simples petio, recorrer dessa nova decisao? No porque no cabe recurso. Poder impetrar HC. E se o juiz a quo indeferir o processamento do recurso em s e n ti d o e s t r i t o ? H d u p l o j u z o d e a d m i s s i b i l i d a d e : j u z o a q u o e j u z o ad quem. Cabe carta testemunhvel. Ento o recurso em sentido estrito tem efeito devolutivo e, em r e g r a , n o t e m e f e i t o s u s p e n si v o . AGRAVO EM EXECUO ART. 197 DA LEP Neste recurso leva-se em conta a competencia do juiz da

e xe c u o p e n a l . Q u a n d o a L E P e n t r o u e m v i g o r , s u r g i r a m v o z e s n a doutrina restringindo o alcance desse recurso. Diziam que era cabvel to somente nas hipoteses em que o juiz viesse a decidir com base na lei de execuo penal. Se decidisse com base no CP (ex: extino da punibilidade) seria cabvel recurso em sentido estrito. Hoje esta discusso j esta superada. A LE P e s t a b e l e c e o p r o c e d i m e n t o q u e d e v e s e r o b j e ti v a d o n o p r o c e s s o e j u l g a m e n t o d o a g r a v o ? N o . P o r q u e ? A LE P e n t r a r i a e m vi g o r j u n t a m e n t e c o m o n o v o C P P . o n o v o C P P a b o l i a o r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o p a r a p r e v e r o r e c u r s o d e a g r a v o . C o m o h a v e r i a a disciplina do agravo no novo CPP o legislador decidiu no fazer q u a l q u e r r e f e r e n c i a a o ri t o d o a g r a v o n a LE P . D u a s o r i e n t a e s surgiram a partir dessa lacuna na LEP: 1 posio - hoje j superada, mas ainda defendida pela Ada. Diz que o agravo devia ser processado na conformidade do r i t o p a r a o a g r a v o d e i n s t r u m e n t o d o C P C . C o m a re f o r m a feita no CPC passaram a defender a adoo do rito do agravo 2 posio STF: o agravo em execuo deve ser processado de acordo com o rito do recurso em sentido e s t r i t o , q ue o r e c u r s o c r i m i n a l s e m e l h a n t e a o a g r a v o em execuo. o Alias, varias em das sentido m a t ri a s estrito q ue ho j e p o s s i b i l i t a v am prazos tb. re c u r s o

desafiam agravo em execuo. Isso prevalece para os

36

O r e c u r s o d e a g r a v o e m e x e c u o n o te m e f e i t o s u s p e n s i v o . Assim, tb se admite o mandado de segurana para dar efeito s u s p e n s i v o a o a g r a v o . E x : r u c o n d e n a d o p o r c r i m e h e d i o n d o . N a s e n te n a o j u i z e s t a b e l e c e re g i m e f e c h a d o p a r a c u m p r i m e n t o i n te g r a l d a p e n a . o j u i z d a e xe c u o d e f e r e a p r o g r e s s o d e r e g i me s . C a b e recurso do agravo e mandado de segurana. Da mesma forma, o sentenciado pode ao invs de agravar valerse do HC. O sistema de execuo da pena privativa de liberdade o chamado sistema progressivo. A LEP prev a progresso e a r e g re s s o d e r e g i m e p r i s i o n a l . A r e g r e s s o d e v e s e r p r e c e d i d a d e o i ti v a d o c o n d e n a d o . E x : o j u i z d e c i d e , s e m o u v i r o c o n d e n a d o , p e l a r e g re s s o . C a b e a g r a v o , m a s p o s s v e l H C p a r a p r o v o c a r o r e e x a m e da decisao. O ofendido tem legitimidade para agravar? O que o ofendido tem a ver com a execuo penal? O professor no acha possvel o ofendido recorrer da decisao do juiz da execuo penal. Essa decisao n o c a u s a p re j u i z o j u r d i c o v i t i m a . O a g r a v o , p o r s e g u i r o r i t o d o r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o , t b u m r e c u r s o b i f s i c o , o p r p r i o s e n te n c i a d o p o d e a g r a v a r , c a b e n d o a o defensor dativo ou constitudo oferecer as razoes do recurso. APELAO ART. 593 Art. 593 - Caber apelao no prazo de 5 dias: I II das das sentenas decises d e f i n i ti v a s definitivas, de ou condenao com fora ou de absolvio definitivas, p r o f e ri d a s p o r j u i z s i n g u l a r . p r o f e ri d a s p o r j u i z s i n g u l a r n o s c a s o s n o p r e v i s t o s n o c a p i t u l o anterior. Ex: decisao sobre seqestro de bens, restituio de coisas apreendidas, pedido de explicaes nos crimes contra honra, etc. Sempre que houver erro in procedendo (sobre questes processuais) o tribunal, ao dar provimento apelao, anular a s e n te n a a p e l a d a , d e t e r m i n a n d o a o j u i z q u e p r o f e r i r o u t r a e m s e u lugar. No caso de erro in judicando o tribunal dar provimento apelao para reformar a sentena. Neste caso, o acrdo substitui a s e n te n a a p e l a d a . O s i n c i s o s I e I I p o d e m s e b a s e a r n e s s e s t i p o s d e erros.

37

III - Das decises do tribunal do jri, quando: a) ocorrer nulidade posterior denuncia b ) f o r a s e n t e n a d o j u i z - p r e si d e n t e c o n t r a r i a l e i e x p r e s s a o u decisao dos jurados c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou d a me d i d a d e s e g u r a n a d) for a decisao dos jurados manifestamente contraria prova dos autos Nesse caso a apelao de fundamento vinculado. O apelante ao recorrer deve indicar o fundamento legal, uma das alneas ou m a i s d e u m a a l n e a d o i n c i s o I I I , q u e e m b a s a s u a p re t e n s o . E o tribunal O te m que conhecer da o recurso dos dentro dos no l i m i te s afasta da a interposio. principio soberania veredictos possibilidade de apelao para impugnar decisao do jri. O STF j afirmou que as decises do jri so apelveis inclusive no que diz r e s p e i t o a o m r i t o . O r e c u r s o s o b r e o m r i t o d a d e c i s a o d o j ri d e v e ser fundamentado no art. 593, III, d. Decisao manifestamente contraria s provas dos autos: decisao sem apoio algum na prova do processo. se houver mais de uma verso nos autos sustentada pela prova, o jri sendo soberano pode optar por uma delas. O que vedado decidir sem apoio algum na prova do processo. Na apelao fundada no art. 593, III, d, o tribunal de justia funciona como verdadeira corte de cassao. O tribunal de justia ao d a r p r o v i m e n t o a a p e l a o i n te r p o s t a c o m b a s e n o a r t . 5 9 3 , I I I , d c a s s a r a d e c i s a o d o t r i b u n a l d o j ri p a r a s u b m e t e r o r u a n o v o julgamento pelo tribunal popular. Por que o tribunal de justia no pode dar provimento apelao fundada no art. 593, III, d para reformar a decisao dos

jurados? Porque as decises do jri so soberanas. O tribunal se l i m i t a r a c a s s a r a d e c i s a o p a r a s u b me t e r o r u a n o v o j u l g a m e n t o pelo tribunal popular. A hiptese de erro in judicando. Vocs vo encontrar pareceres por a dizendo que nesse caso o tribunal ao dar p r o v i m e n t o a p e l a o a n u l a a d e c i s a o d o j ri . M a s n o h v i c i o q u e n u l i f i q u e a d e c i s a o d o j ri . N a m e d i d a e m q u e a s d e c i s e s d o j r i s o soberanas o rgo da justia togada no pode reforma-la, no pode

38

modifica-la podero

no

m ri t o . os

Ressalte-se, jurados que

ainda,

que

no o

novo

jri

no no

participar

integraram

conselho

julgamento anterior, sob pena de nulidade absoluta. SUMULA 260 DO STF: nulo o julgamento ulterior pelo juiz com a p a r t i c i p a o d e j u r a d o q u e f u n c i o n o u e m j u l g a m e n t o a n t e ri o r d o mesmo processo. possvel segunda apelao com base no art. 593, III, d? no. vi d e p a r . 3 . Ex: o ru absolvido por negativa de autoria. O MP apela dizendo que a decisao contraria 1a prova dos autos. O tribunal da provimento apelao. No novo julgamento o ru absolvido r e c o n h e c e n d o o j ri a l e g i t i m a d e f e s a . P o d e o M P i m p u g n a r e s s a n o v a decisao com base no art. 593, III, d? e no ftico. E x : s e o s u j e i t o a b s o l v i d o . O M P re c o r r e . d e c i d i d o q u e a decisao contraria prova dos autos. O ru no segundo julgamento c o n d e n a d o . A p e l a t b c o m e s s e me s m o f u n d a m e n t o . p o s s v e l o r u ser levado a novo jri tb por fora de apelao? Pode se tratar de processo em que haja nulidade depois da pronuncia - art. 593, III, a . Ex: v e re d i c t o o juiz dos presidente jurados (os aplica a pena em desacordo por com o jurados condenam homicdio no, pois o fundamento legal

qualificado). O juiz aplica a pena de homicdio simples. O MP apela com base em que alnea? Alnea B. O t r i b u n a l , n e s t e c a s o , p o d e e x a c e r b a r a p e n a ? Fi x a r a p e n a d o h o m i c d i o q u a l i f i c a d o ? P o d e . N o h o f e n s a a o p ri n c i p i o d a s o b e r a n i a do jri. O tribunal faz isso para fazer prevalecer a opinio dos jurados. Vide par. 1 do art. 593. Por que cabe ao tribunal ad quem fazer a devida retificao? P o r q u e a a p e l a o i n su r g e - s e c o n t r a a d e c i s a o d a l a v r a d o j u i z p r e si d e n t e . de s e n te n a As e sentenas o juiz do jri so denominadas a apelacao de sentenas a subjetivamente complexas (para as decises concorrem o conselho p re s i d e n te ) . Aqui destina-se i mp u g n a r o t o q u e d a s e n t e n a d a l a v r a e x c l u si v a d o j u i z p r e si d e n t e . E x : o j ri r e c o n h e c e p ri v i l e g i o n o h o m i c d i o . N a v e r d a d e , o s p ri v i l g i o s s e r v e m c o m o c a u s a o b r i g a t r i a d e d i m i n u i o d e p e n a . O

39

juiz no diminui a pena. pode a defesa apelar? Sim, com base no art. 593, III, b. Neste caso o tribunal dar provimento apelao para reduzir a pena. Ex: ru condenado por homicdio qualificado.que regime de p e n a d e v e s e r a p l i c a d o ? R e g i m e i n t e g r a l m e n te f e c h a d o . O j u i z f i x a o regime fechado para cumprimento inicial da pena. Cabe apelao com base no art. 593, III, b. O tribunal pode corrigir a sentena do juiz? sim. Ex: ru condenado por homicidio simples. O MP recorre pedindo que aumente a pena por conta da qualificadora. Pode o tribunal dar provimento a essa apelao para agravar a pena? Houve poca em que o STF admitia que o tribunal ao prover a apelao nesses casos, pudesse reconhecer ou afastar qualificadoras e p r i v i l g i o s a o a r g u m e n t o d e q u e o s p ri v i l g i o s e q u a l i f i c a d o r a s s o meras circunstancias que influem na fixao da pena. havendo injustia no tocante a aplicao da pena caberia apelao nesses casos (art. 593, III, c) De 1989 para c, o STF reafirmou sua jurisprudencia passando a decidir no sentido de que impossvel o tribunal, nesses caso, p r o v e r o re c u r s o p a r a m o d i f i c a r a p e n a . I s s o p o r q u e a s q u a l i f i c a d o r a s no so o meras jri. circunstancias No pode o de aplicao da pena. ou Elas so elementares do tipo derivado homicdio qualificado. Sobre elas deve decidir tribunal afastar reconhecer qualificadora em desacordo com o veredicto dos jurados. Ento neste caso a apelao no pode se basear no art. 593, III, b , mas sim no art. 593, III, d. A quem cabe decidir se o crime praticado hediondo ou no? Quem vota as qualificadoras? Os jurados. As nulidades posteriores pronuncia do ensejo tb apelao art. 593, III, a E s e f o r n u l i d a d e a n t e ri o r ( n u l i d a d e q u e a n t e c e d a a d e c i s a o d e pronuncia)? Cabe apelao? De regra no. As nulidades anteriores f i c a m p re c l u s a s c o m o j u z o d e a d m i s s i b i l i d a d e d a a c u s a o . S e s e tratar de nulidade absoluta ser possvel o seu reconhecimento m e s m o d e p o i s d e p re c l u s a a p r o n u n c i a . A Ada apresenta exemplo: O MP denuncia imputando ao ru a prtica, em concurso, de crime de homicdio doloso e crime de ao p e n a l p ri v a d a . O r u p r o n u n c i a d o . P r e c l u i . A q u i h u m a n u l i d a d e

40

a b s o l u t a q u e p o d e s e r d e c l a r a d a a q u a l q u e r t e m p o s e m s e f al a r e m precluso. Pode apelar(art. 593, III, a) ou impetrar HC(art. 648, VI) para anular o processo. O tribunal d provimento apelao feita com base no art. 593, III, a . O tribunal reformar a decisao do jri? No porque a hiptese no de erro in judicando. Trata-se de erro in procedendo. O tribunal a n u l a r a d e c i s a o d o j r i p a r a s u b me t e r o r u a n o v o j u l g a m e n t o p e l o jri. O ru condenado e a sentena transita em julgado para o MP. Mas o ru apela (art. 593, III, a). O tribunal d provimento apelao para anular decisao do jri sujeitando o reu a novo julgamento. Pode o j ri a g r a v a r a s i t u a o d o a c u s a d o ? Ex: ru condenado por homicdio simples, sentena transitou em julgado para o MP(no reconheceu a qualificadora do libelo). Pode o juri agravar a situacao do ru? A quem entenda que no porque proibida a reformatio in pejus i n d i re t a i n cl u s i v e n o c a s o d e d e c i s a o d o j r i . q u e s e a s e n t e n a havia transitado em julgado para o MP, se o tribunal no podia a g r a v a r a s i t u a o d o r u t b n o p o d e r f a z e r o j ri . No entanto, prevaleceu entendimento de que cabe a exasperao. que o jri soberano. A proibio da reformatio in pejus indireta no se sobrepe soberania do tribunal popular. O m e s m o r a c i o c n i o v a l e p a r a o m e s m o j ri p r o v o c a d a p e l a apelao interposta com base no art. 593, III, d. P a r a a l g u n s ve d a d o o a g r a v a m e n t o ( A d a ) . P a r a o u t r o s n o h q u e s e f a l a r e m v e d a o d a r e f o r m a t i o i n p e j u s . q u e o j ri soberano. Se o novo jri (art. 593, III a ou d) mantiver o entendimento anterior vedado ao juiz presidente agravar a situao do ru. O juiz a p l i c a r p e n a m a i s g r a v e s e o j r i ti v e r a g r a v a d o a s i t u a o d o r u . S e o n o v o j ri m a n t i v e r o v e r e d i c t o a n t e r i o r o j u i z p r e s i d e n t e , a o fixar a pena, tem como limite a sentena anterior (do outro julgamento). Ex: julgamento anterior - ru condenado a 6 anos por homicdio s i m p l e s . N o n o v o j r i c o n d e n a d o p o r h o mi c d i o s i m p l e s , o j u i z n o pode agravar a pena. se o jri agravar (ex: reconhece qualificadora

41

que tinha sido afastada no julgamento anterior) o juiz tem que a g r a v a r a s i t u a o d o re u . A d ou t r i n a com classifica recluso) e a apelao sumaria em ordinria crimes (para crimes com

apenados deteno).

(para

apenados

Apelao sumaria - rito do art. 610 CPP Apelao ordinria - rito do art. 613 CPP No sistema do CPP apelao recurso bifsico, devendo ser interposto em 5 dias e as razoes apresentadas em 8 dias. No JEC 3 situacoes: a ) p a r a i m p u g n a r s e n te n a h o m o l o g a t r i a d a t r a n s a o p e n a l . Para alguns trata-se de sentena condenatria imprpria. M a l g r a d o i mp o n h a p e n a n o g e r a r e i n c i d n c i a , n o s i g n i f i c a maus antecedentes e no torna certa a obrigao de i n d e n i z a r o d a n o . Q u a n d o h a v e r i n te r e s s e n a a p e l a o d o par. 5 do art. 76? Quando o juiz aplicar pena diversa da acordada. transao. b) Quando o juiz rejeitar a denuncia c) Quando o juiz absolve ou condena Obs: apelao rotatria no existe no processo penal brasileiro. Na apelao rotatria o reexame da matria decidida feita por juiz do m e s m o g r a u d e j u ri s d i o d a q u e l e q u e p r o f e r i u a d e c i s a o . E s s a s turmas recursais integradas por juizes do 1 grau de jurisdio constituem 2 grau de jurisdio na estrutura dos JEC's. VIDE SUMULA 203 STJ. A a p e l a o p o d e r s e r i n te r p o s t a p o r p e ti o o u p o r t e r m o lavrado nos autos. Nos crimes de competncia do jri, onde a sentena proferida em plenrio, pode ser interposta verbalmente, sendo, no entanto, r e d u z i d a a t e r m o . D e ve c o n s t a r d a a t a d o j u l g a m e n t o . P r e v a l e c e n o s t r i b u n a i s o e n t e n d i m e n t o d e q u e i n a d m i s s v e l a i n te r p o s i o d e Outra hiptese: vicio de consentimento na o apelante deve apresentar as razoes junto com a petio de interposio. A apelao monofsica, sendo cabvel em

42

apelao por cota manuscrita nos autos. Mas h quem admita essa f o r m a p oi s o q u e i m p o r t a a m a n i f e s t a o d o i n c o n f o r m i s m o . A apelao do pode se O interposta rui tem pelo prprio e ru (sem assistncia defensor). legitimidade capacidade

postulatria para interpor recurso. As razoes, no entanto, devem ser apresentadas por advogado(ato privativo). O o f e n d i d o h a b i l i t a d o o u n o c o m o a s s i s t e n t e t e m l e g i t i mi d a d e para apelar(recurso supletivo). O assistente ter o prazo do art. 593 para apelar. J o ofendido que no se habilitou com assistente tb pode apelar dentro do prazo do art. 598, par. nico. Oferecido o recurso o juiz receber e mandara intimar o apelante para oferecer as razoes. Apresentadas as razoes, o apelado sera intimado para contra-razoar. Ambos devem ser intimados e tero 8 dias para razoes e contra-razoes. De acordo com o art. 600, par. 4 o apelante ao recorrer pode protestar petio por apresentar as ele razoes protesta diretamente para ao tribunal. as Na de interposio apresentar razoes

d i r e t a m e n t e a o t r i b u n a l . C a b e r a o r e l a t o r d e te r m i n a r a i n ti m a o d e apelante e apelado para razoes e contra-razoes. Ex: ru condenado. Ao apelar a defesa protesta por oferecer as razoes do recurso apresentar grau? H quem sustente que as contra-razoes devam ser apresentadas pelo procurador de justia junto ao tribunal, ao argumento de que a s s i m c o m o o j u i z e x a u r i u a s u a j u r i s d i o , o p r o m o t o r e sg o t o u s u a s a t r i b u i e s . O e n t e n d i m e n t o m aj o r i t r i o d e q u e a s c o n t r a razoes do recurso devem ser oferecidas pelo p ro m o t o r de justia junto ao 1 grau de jurisdio. (aqui no RJ tem at uma r e s o l u o d o p ro c u r a d o r g e r a l d i s p o n d o i s s o ) . A o p r o c u r a d o r c a b e e m i t i r p a re c e r . N a v e rd a d e , n o q u e o p r o m o t o r s e j a parte e o procurador seja fiscal da lei. O MP uno e i n d i v i s v e l . S e f a z p re s e n t e n a r e l a o p ro c e s s u a l p o r s e u s rg o s d e a t u a o . A f u n o d e f i s c a l d a l e i i n e r e nt e a o p r p r i o o f i ci o d o M P e t a n t o a d e s e m p e n h a o p r o m o t o r c o m o o p ro c u r a d o r . A q ue s t o n o s e t r a t a d e s e r f i s c a l o u n o . a q ue s t o a q u i d e p r a z o . H d o i s p r a z o s : o d o p a r e c e r e o d a s as diretamente ao tribunal. Nessa hiptese quem pelo MP? O prprio procurador de contra-razoes

justia junto ao tribunal? o promotor de justia junto ao primeiro

43

c o nt r a - r a z o e s . S e o p r o c u r a d o r t i v e s s e q u e o f e r e ce r a s c o n t r a razoes e emitir o p a r e ce r haveria supresso de prazo p ro c e s s u a l . N u m s p r a z o o p ro c u r a d o r t e r i a q u e d e s e m p e n h a r as suas funes. De acordo com o art. 601 a apelao subira ao tribunal com as razoes ou sem elas. primeira vista pode parecer que as contrarazoes e razoes sejam dispensveis. No entanto, a jurisprudncia j se firmou no sentido pois p oi s de dever que art. so indispensveis. do III, promotor. b. a As da ampla O A MP sua deve f al t a so e apresenta-las, acarreta indispensveis contraditrio. E se o defensor, apesar de intimado deixar de oferecer razoes? O j u i z d e ve n o t i f i c a r o r u p a r a e s c o l h e r n o v o a d v o g a d o . S e o r u n o puder ou no quiser deve nomear defensor dativo para arrazoar ou contra-razoar. de recurso. PERGUNTA: esses prazos para razoes so imprprios? Sim, sua no observncia no acarreta qualquer sano de natureza processual. possvel haver quando do julgamento do recurso de apelao dilao probatria? O tribunal pode ordenar produo de provas? Sim. Vide art. 616. Mas estas provas(se se tratar de prova oral) devem ser colhidas sob o crivo do contraditrio. Se das o tribunal tendo a determinar a i n q u i ri o de ou reinquirio perguntas e de retestemunha, a tomada do depoimento ser feita com a participao partes, oportunidade formular perguntas. Se se tratar de prova documental antes de proceder ao julgamento do recurso o relator deve dar vistas dos autos s partes para se pronunciarem. No h juzo de retratao. Ao juiz compete receber o recurso de apelao e mandar processa-lo. A apelao da 9099, ao contrario da apelao do CPP, recurso monofsico. O apelante dentro de 10 dias apelar desde logo o f e re c e n d o a s r a z o e s . T u r m a r e c u r s a l a p r e c i a o re c u r s o - t r a t a - s e d e 2 grau de jurisdio no sistema do JEC. O defensor dativo, defensor publico ou advogado nomeado pelo juiz tem o dever de apresentar razoes ou contra-razoes funcional 564,

nulidade

conforme

defesa defesa

conferem

efetividade

44

Ex: MP ou ru apela da sentena do juiz do JEC. Oferecidas as razoes e contra-razoes, os autos so encaminhados turma recursal a q u e c a b e r o r e e x a m e d a m a t r i a d e c i d i d a d e n t r o d o s l i mi t e s d a i mp u g n a o . Junto a turma recursal atuar membro do Mp com f u n o d e e mi t i r p a r e c e r s o b r e o re c u r s o ? A l e i p r e v a i n te r v e n o d o M P j u n t o a t u r m a r e c u r s a l c o m f i n a l i d a d e d e e m i ti r p a r e c e r ? N o h previso legal. isso foi regulamentado pelos MP's e tribunais. Oficia perante turma recursal membro do MP com a atribuio de e mi t i r p a r e c e r . E s s e m e m b r o d o M P s e r , p o r e q u a l i z a o f u n c i o n a l , promotor de justia. Obs: MP e defesa apelam. Em relao ao recurso do MP a defesa deve apresentar contra-razoes. A defesa tb apela e oferece razoes. O MP tem que oferecer contra-razoes do recurso da defesa. Se se tratar de recurso interposto pelo assistente o MP se manifestar aps as razoes apresentadas pelo assistente. Seqncia: primeiro arrazoa o recurso quem o i n te r p s (assistente). Depois do assistente fala o MP (manifestao sobre recurso da assistncia). Por fim caber defesa apresentar contrarazoes. A defesa se pronuncia sempre depois quando se tratar de recurso de MP, assistentes ou do querelante. Na ao penal privada se se tratar de recurso do querelante, este oferecer razoes, depois caber ao MP manifestar-se sobre o recurso e por fim o querelado contra-arrazoar o recurso. De acordo com a jurisprudncia o prazo para as razoes e contrarazoes no corre em cartrio. Apelante e apelado devem ser intimado para arrazoar e contra-razoar. Ex: Juiz rejeita denuncia pelo art. 171 ao argumento de que falta justa causa para a ao penal. O MP recorre em sentido estrito. O ru d e ve ser intimado para contra-razoar o recurso? A jurisprudncia toda no sentido de que ainda no h figura do ru, mas h j a figura do acusado. A CF assegura aos acusados o contraditrio e a ampla defesa. Assim, deve ser intimado. o b s : M P e D e f e n s o r i a P u b l i c a s o i n ti m a d o s p e s s o a l m e n t e . H um entendimento de que isso se e s te n d e aos exercentes de assistncia judiciria. Obs: advogado e defensor dativo so intimados pela imprensa oficial.

45

O C P P p r o b e e xp r e s s a m e n t e a r e f o r m a t i o i n p e j u s . E m r e c u r s o interposto exclusivamente pela defesa no poder o tribunal piorar a s i t u a o d o r u . Q u al o f u n d a m e n t o ? c o n s e q n c i a d o s i s t e m a acusatrio adotado. O tribunal no pode proceder de oficio. Vale o p ri n c i p i o d a c o n g r u n c i a e n t r e a s e n t e n a e a a c u s a o . Ex: MP denunciou pela prtica de roubo e falsa identidade. O juiz condena por roubo e no se pronuncia sobre o outro crime. A s e n te n a t r a n s i t o u e m j u l g a d o p a r a o M P . A d e f e s a a p e l a p o s t u l a n d o absolvio. Pode o tribunal se manifestar sobre o crime que o juiz se omitiu? No. pode o tribunal anular a sentena? no. Pode mandar o t r i b u n a l q u e o j u i z c o m p l e m e n t e a p r e s t a o j u ri s d i c i o n a l ? n o . A s e n te n a t r a n s i t o u e m j u l g a d o p a r a o M P . O t r i b u n a l n e s s e c a s o d e v e absolver o ru porque essa imputao no pode ficar em aberto. E x : o r u r e i n c i d e n te e m c r i m e a p e n a d o c o m r e c l u s o . Q u a l o r e g i m e q u e d e ve s e r f i x a d o ? R e g i m e f e c h a d o . O j u i z f i x a o a b e r t o e n o h r e c u r s o d o M P . P o d e o t r i b u n a l a p re t e x t o d e c o r r i g i r e s s e e r r o d e d i r e i t o e s t a b e l e c e r o r e g i me f e c h a d o ? N o . O t r i b u n a l n o pode proceder de oficio para agravar a situao do ru. Ex: substituir conforme a pena decisao privativa do de plenrio do STF por o juiz no pode de condenar o ru por trfico a pena igual ou inferior a 4 anos e liberdade pena restritiva direitos. O juiz aplica a substituio e o MP no apela. Pode o tribunal estabelecer a pena privativa de liberdade? No. E x : o j u i z s u b s t i t u i a p e n a p ri v a t i v a p o r p e n a re s t r i t i v a ( p e n a s no alternativas e sim substitutivas). S que o juiz no fixa a pena p ri v a t i v a d e l i b e r d a d e . C o n d e n a p o r f u r t o , m a s n o f i x a a p e n a p ri v a t i v a d e l i b e r d a d e . S u b s t i t u i d e s d e l o g o a p e n a p r i v a t i v a p e l a restritiva. no h recurso do MP. A defesa apela pugnando pela absolvio. Neste caso, o tribunal deve devolver o processo ao juiz p a r a q u e e l e c o m p l e t e a p re s t a o j u ri s d i c i o n a l a p l i c a n d o a p e n a p ri v a t i v a ? P a r a a l g u n s o t r i b u n a l t e m q u e a n u l a r a s e n t e n a . P a r a o u t r o s e l e d e v e b ai x a r o p r o c e s s o p a r a q u e o j u i z c o m p l e m e n t e a s e n te n a . O j u i z t e m q u e f i x a r a p e n a d e p r i s o . Ex: o ru condenado a 6 anos de recluso por roubo qualificado. O MP apela pedindo exasperao da pena. O tribunal da provimento p a r a c o n d e n a r o r u a 9 a n o s . P o d e o t r i b u n a l , s e m q u e t e n h a h a v i d o

46

p e d i d o e xp r e s s o d o M P f i x a r o r e g i me f e c h a d o l e v a n d o e m c o n t a a pena aplicada? Pode e deve. A conseqncia da pena. Esse o r e g i m e l e g a l d e c u m p r i me n t o d e p e n a . t e n d o a p e n a a g r a v a d a d e m o d o a a l t e r a r d e a c o r d o c o m a l e i , o r e g i m e p ri s i o n a l o t r i b u n a l p o d e p r o c e d e r a f i x a o d o r e g i m e , i n d e p e n d e n t e m e n t e d o M P te r r e q u e r i d o . O q u e o t r i b u n a l n o p o d e c o r r i g i r o r e g i me d e p e n a c o m r e c u r s o e x c l u s i v o d a d e f e s a o u r e c u r s o d o M P q u e n o s e i n su r j a a respeito da pena aplicada. Reformatio in pejus indireta - uma criao doutrinaria. Se a s e n te n a t r a n s i t o u e m j u l g a d o p a r a o M P , c a s o o t r i b u n a l v e n h a a anula-la, em recurso da defesa, no pode o juiz ao proferir nova s e n te n a a g r a v a r a s i t u a o d o r u . H o u v e t r a n s i t o e m j u l g a d o p a r a o M P . O t r i b u n a l s e q u e r p o d e r e c o n h e c e r n u l i d a d e e m p re j u z o d a defesa em recurso exclusivo do ru. Nesse caso se o tribunal, julgando recurso interposto pela defesa reconhece nulidade apontada pela prpria defesa, o juiz ao proferir nova sentena no poder agravar a situao do r u . Essa s e n te n a , embora nula, produz efeitos: o de impedir o agravamento da situao do ru. Mas o prprio STF ressalva a possibilidade de exasperao da situao do ru quando se tratar de processo anulado em virtude de incompetncia absoluta do juiz. como se nesse caso no houvesse p r o c e s s o . O j u i z n a t u r a l p o d e r a g r a v a r a s i t u a o d o r u e o M P p o d e i n c l u s i ve p o s t u l a r a c u s a o m a i s g r a v e . Como vimos ao tratar da apelao no jri, tb no h proibio de reformatio in pejus indireta no tocante ao novo julgamento r e a l i z a d o p e l o j ri e m v i r t u d e d e a p e l a o p r o v i d a p e l o t r i b u n a l . que o principio da soberania dos veredictos se sobrepe ao principio d a v e d a o d a re f o r m a t i o i n p e j u s . V e d a o d a r e f o r m a t i o i n p e j u s i n d i r e t a - e s t a i mp l c i t o n o C P P : a r t . 3 c / c a r t . 6 1 7 e 6 2 6 , p a r . n i c o . Ex: ru denunciado por 171,. No curso da instruo criminal p r o d u z i d a p r o v a n o s e n ti d o d e q u e o c r i m e e f e t i v a m e n t e p r a t i c a d o pelo ru o de apropriao indbita. Pode o juiz condenar o ru por apropriao indbita? No porque esta vinculado denuncia(principio da congruncia/correlao entre a sentena e a acusao). O juiz no p o d e c o n d e n a r s e m a n t e s c u m p r i r o d e te r m i n a d o n o a r t . 3 8 4 . A p e n a

47

de apropriao indbita igual a pena de estelionato. possvel a mutatio libeli sem aditamento, mas o juiz tem que cumprir o 384. Orientao que vem prevalecendo na doutrina: art. 384 c a p u t e s t a r e v o g a d o p e l a C F /8 8 . M e s m o n a h i p t e s e d a m u t a t i o libelli para crimes de igual gravidade, ou para crime de menor g r a v i d a d e d o q ue a q u e l e i m p u t a d o a o a c u s a d o n a d e n u n c i a h n e ce s s i d a d e de aditamento. O j ui z no cumpre o 384. El e p ro f e r e d e s d e j a s e n t e n a c o n d e n a n d o o r u p o r a p r o p r i a o indbita. O MP apela pedindo a exasperao da pena. a defesa apela pedindo a absolvio ou sequer apela. A sentena nula p o r v i o l a o d o p ri n c i p i o d a c o r r e l a o e n t re a s e n t e n a e a acusao. O MP no apontou a nulidade. Pode o tribunal r e co n h e c e - l a ? N o . O p r p r i o t r i b u n a l p o d e a p l i c a r o 3 8 4 ? N o . d e v i d o a p ro i b i o d a s u m u l a 4 5 3 d o S T F . O q u e r e s t a a o t ri b u n a l a f a ze r ? A b s o l v e r o r u . a p r o i b i o d a r e f o r m a t i o i n pejus levada s ultimas conseqncias. Obs: remisso: art. 617 e sumula 160 do STF. Ex: o juiz declara tribunal deve conhecer extinta a punibilidade do recurso da defesa? p o r p re s c r i o H interesse? da A

p r e te n s o p u n i ti v a . P o d e o r u a p e l a r p o s t u l a n d o s u a a b s o l v i o ? O absolvio dependendo do fundamento pode at eximir o ru de r e s p o n s a b i l i d a d e c i vi l . N e s s e c a s o d e a c o r d o c o m o s t r i b u n a i s n o h interesse interesse, em mas recorrer. de A questo me parece do no ser Por bem que? de A possibilidade jurdica recurso.

e x ti n o d a p u n i b i l i d a d e s e j a p o r q u e c a u s a f o r n o p r o c e s s o p e n a l brasileiro deve ser declarada pelo juiz em qualquer fase do feito, prejudicando, impedindo o exame do mrito. O juiz no pode, quando e x ti n t a a p u n i b i l i d a d e , s e n te n c i a r s o b r e o m r i t o a i n d a q u e p a r a absolver o acusado. O juiz tem o dever de declarar extinta a punibilidade. A lide penal (a maioria da doutrina sustenta existir) versa sobre o confronto entre o ius puniendi do Estado e o ius libertatis do acusado. Se o direito de punir desaparece, desaparece a prpria lide. A Ada afirma que se o tribunal manter a sentena declaratria da extino da punibilidade ao invs de absolver o acusado ter que fundamentar sua decisao reconhecendo haver prova para a condenao. Isso trs prejuzo ao ru sob o aspecto social, se o

48

t r i b u n a l n e g a p r o v i m e n t o a o r e c u r s o d a d e f e s a p o r q u e n o te m c o n d i e s d e a b s o l v e r o r u . O t r i b u n a l , a i n d a q u e i mp l i c i t a m e n t e , e s t a r re c o n h e c e n d o q u e n o c a s o d e a b s o l v i o . S e n o c a s o d e absolvio, caso de condenao. Em hiptese de prescrio possvel reviso criminal? D e p e n d e . P r e s c r i o d a p r e t e n s o p u n i ti v a n o p o s s i b i l i t a r e v i s o criminal porque no h condenao. J a prescrio da pretenso e xe c u t r i a possibilita reviso criminal pois pressupe sentena condenatria transitada em julgado. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE ART. 609, PAR. NICO recurso privativo da defesa e pressupe deciso por maioria desfavorvel ao ru no julgamento de recurso de apelao ou de recurso em sentido estrito. a expresso dos princpios favor rei e favor libertatis. Capitulo em que esta esse recurso: est disciplinado no capitulo q u e c u i d a d o p r o c e d i m e n t o p a r a j u l g a m e n t o d e re c u r s o s d e a p e l a o e recurso em sentido estrito. De acordo com a jurisprudncia, aqui apoiada pela doutrina, s cabe esse recurso se a decisao for proferida no julgamento de a p e l a o o u d e r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o . A b r e - s e e x c e o s o m e n t e para o julgamento do recurso de agravo em execuo isso porque o procedimento do agravo o mesmo do recurso em sentido estrito e t b p o r q u e o a g r a v o s u b s t i t u i e m v a r i a s h i p t e s e s o re c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o . Embargos infringentes versam sobre tema de direito material. Baseiam-se em erro in judicando nas apreciaes de questes de fato e de direito. Embargos de nulidade versam sobre erro in procedendo. Mas o nome do recurso embargos de infringencia e de nulidade. Providos os embargos infringentes, o acrdo embargado ser reformado ou a decisao que gerou os e mb a r g o s . Providos os e mb a r g o s d e n u l i d a d e a d e c i s a o r e c o r r i d a s e r a n u l a d a . Nos embargos infringentes o acrdo embargado reformado. Nos embargos de nulidade no se esta apontando nulidade do acrdo, mas sim da decisao monocrtica.

49

Ex:

recurso

do

ru

improvido,

mas

um

dos

votos

da

provimento ao recurso para reconhecer a nulidade do processo. com base nesse voto que se vai embargar a decisao. Obs: recurso de oficio cabe embargos? Cabe. O professor acha que no porque se no basear v no esse voto recurso vencido como sendo ao um recurso Se a propriamente dito. D e ve m desacordo. Ex: defesa apela da condenao. Os 3 juizes mantem a c o n d e n a o . U m d e l e s s u b s t i t u i a p e n a p ri v a t i v a p o r p e n a r e s t r i t i v a , acolhendo nesse ponto o recurso da defesa. Cabe embargos com base no voto ve n c i d o . A matria da divergncia restringe-se a substituir a pena. PROTESTO POR NOVO JRI ART. 607 recurso privativo da defesa. Pressupe condenao a pena i g u a l o u s u p e ri o r a 2 0 a n o s . S o m e n t e p o d e s e r u t i l i z a d o u m a n i c a vez. Incabvel o protesto quando a pena superior ou igual a 20 anos for procedente do somatrio das penas, ou seja, quando decorrer do reconhecimento de concurso material de crimes. Ex: 15 anos por homicdio qualificado + 10 anos por extorso. Admite-se, no entanto, na hiptese de concurso formal ou crime continuado. Por fico legal considera-se que h um nico crime. Mas se se tratar de concurso formal imperfeito(com desgnios autnomos) i n c a b v e l o p r o t e s t o . E x : r u c o n d e n a d o a 1 7 a n o s d e r e c l u s o p o r homicdio qualificado. MP apela postulando agravamento da pena (art. 593, III, c). O tribunal de justia da provimento apelao e exaspera a pena para 20 anos de recluso. Cabe protesto? Conforme art. 607, par. 1 no cabe. No entanto, h na doutrina(Mirabete e Tornaghi) quem sustente que cabe o protesto nesse caso ao argumento de que esse pargrafo f oi r e v o g a d o p e l a l e i 2 6 3 / 4 8 . O S T F , S T J e a d o u t r i n a d o mi n a n t e a f i r m a m q u e p o s s v e l o p r o t e s t o p o r q u e h oj e p re v a l e c e a s o b e r a n i a do jri. favorvel r u . divergncia for parcial, os embargos se restringiro matria do

50

A q u e m d e v e s e r e n d e r e a d o o p r o t e s t o ? A o p r p r i o p re s i d e n te do tribunal do jri independentemente de razoes. Basta indicar os preenchimento dos requisitos legais. Pode ser interposto por petio ou termo nos autos dentro de 5 dias a contar da publicao da sentena em plenrio. O juiz pode ate o u v i r o M P p a r a q u e e s s e v e r i f i q u e s e e s t o p re e n c h i d o s o s r e q u i s i t o s legais. E se o juiz no receber ou indeferir o protesto? Cabe recurso? Para alguns cabe carta testemunhvel (art. 639); para outros como o r e c u r s o e n d e r e a d o a o p r p r i o p r e s i d e n t e d o j ri c a b e a q u i o H C , s e n d o o j u i z p re s i d e n te d o t r i b u n a l d o j ri a a u t o r i d a d e c o a t o r a . E se o defensor ao invs de protestar apelar com base no art. 5 9 3 , I I I , d ? N e s t e c a s o , r e c o m e n d a a d o u t r i n a e a j u ri s p r u d n c i a q u e a apelao deve ser recebida como protesto em homenagem ampla defesa. que para o deferimento do protesto basta estarem os requisitos legais. No protesto no se discute se a decisao dos jurados esta de acordo ou no com a prova dos autos. E a se mais uma vez o ru for condenado cabe apelao. Nesse novo julgamento provocado pelo protesto no participar jurado que tenha participado do julgamento anterior, sob pena de nulidade. SUMULA 206 DO STF. O ru apela em vez de protestar. Se o tribunal der provimento ao recurso de apelao o ru sera submetido a novo jri e poder em caso de pena igual ou superior a 20 anos protestar por novo jri. Mas se porventura o tribunal negar provimento apelao o ru fica i mp o s s i b i l i t a d o d e u ti l i z a r o p r o t e s t o . E n t o , n e s s e c a s o , p r e f e r v e l receber apelao como protesto(basta que os requisitos legais estejam sendo cumpridos). Discute-se se na hiptese de divergncia entre acusado e seu defensor se deve prevalecer a vontade do acusado, renunciando,ou o recurso da defesa em tcnica. os Dadas as peculiaridades Ada afirma do j ri , deve h ser orientaes ambos sentidos. que

respeitada a renuncia. Para o ru, ser levado a novo julgamento j l h e c a u s a v e x a m e , c o n s t r a n g i m e n t o . M a s h q u e m e n te n d a q u e n o s recursos em geral deve prevalecer sempre a orientao do defensor. E s e h o u ve r c r i m e c o n e x o ? 1 0 a n o s p o r t r a f i c o e 2 0 a n o s p o r homicdio qualificado. O protesto diz respeito ao crime cuja c o n d e n a o f o i a p e n a i g u a l o u s u p e r i o r a 2 0 a n o s . Ne s t e c a s o , o r u

51

protestara por novo jri somente pela condenao de 20 anos. E no tocante ao crime conexo? Cabe apelao, cujo processamento ficar sobrestado at a realizao do novo jri. Alis cabe tb apelao se o ru tiver sido absolvido em relao ao crime conexo. O ru protesta por novo jri no tocante condenao e o MP apela no que concerne `a absolvio por crime conexo. Aqui tb o processamento da apelao fica sobrestado. E mais: na hiptese de condenao se o ru no apelar em relao crime conexo a condenao quanto a esse crime transitara em j u l g a d o s e o M P n o v i e r a i n te r p o r r e c u r s o d e a p e l a o . N o t o c a n t e ao crime conexo, o MP e a defesa querendo, devem apelar, sob pena de a decisao transitar em julgado. vide art. 608. Caber sempre apelao no tocante ao crime conexo,. Te n h a s i d o a s e n t e n a a b s o l u t o r i a o u co n d e n a t r i a . E o c u r s o dessa apelao f i c a r a s o b re s t a d o a t a r e a l i z a o d o n o v o j ul g a m e n t o . Ho j e o e nt e n d i m e n t o m a j o r i t r i o o d e q u e b a s t a h a v e r i n t e r p o s i o d o r e c u r s o d e a p e l a o . A s r a z o e s e c o nt r a r a z o e s d o r e c u r s o s o o f e re c i d a s d e p o i s d o n o v o j u l g a m e n t o porque dessa nova decisao do jri cabe apelao. E ai se for i nt e r p o s t o u m n o v o r e c u r s o d e a p e l a o a s r a z o e s e c o nt r a r a z o e s a b r a n g e r o t o d a a m at r i a o b j e t o d o s r e c u r s o s . A possibilidade de protesto no tocante a condenao a pena i g u a l o u s u p e ri o r a 2 0 a n o s e d e a p e l a o e m r e l a o a o c r i m e c o n e x o f e r e o p r i n c i p i o d a u n i r r e c o r r i b i l i d a d e ? C on s i s t e e m e x c e o a o p r i n c i p i o d a si n g u l a r i d a d e d o s r e c u r s o s ? N o h p r o p r i a m e n t e e x c e o o u o f e n s a a e s s e p ri n c i p i o . q u e s e r o c a p t u l o s d i v e r s o s d a s e n te n a i m p u g n a d o s p o r r e c u r s o s e s p e c f i c o s . No novo jri o ru pode ter a sua pena agravada? H duas orientaes: a) Ada - no pode haver agravamento da pena. o novo j u l g a m e n t o g e r a d o p o r r e c u r s o p ri v a t i v o d a d e f e s a . A sentena b) transitou STF em o julgado jri da para o MP. O agravamento caracterizaria reformatio in pejus. MAJORITRIA e soberano. in Pode pejus a g r a v a r a s i t u a o d o r u . A c o n s t r u o d o ut r i n a r i a jurisprudencial acerca reformatio i n d i r e t a n o s e s o b r e p e ao p r i n c i p i o d a s o b e r a n i a dos veredictos.

52

Alm interposto.

disso, Ainda

protesto o MP

invalida venha a

qualquer recorrer

outro

recurso o

que

postulando

agravamento da pena, o protesto invalida esse recurso. O protesto cassa a decisao anterior, como se ela desaparecesse. Ento, na verdade, a decisao sequer transita em julgado para o MP. O jri soberano, mas se ele mantiver o veredicto anterior o juiz presidente no pode agravar a pena imposta. A proibio da reformatio in pejus indireta vale para o juiz presidente. EMBARGOS DE DECLARAO ART. 382 E 619 O s e mb a r g o s d e d e c l a r a o e m r e l a o a o s a c r d o s e s t a n o art. 619. No art. 382 encontramos os embarguinhos, contra as s e n te n a s d e 1 g r a u . O s e mb a r g o s d e d e c l a r a o s o r i d o s h o j e c o m o v e r d a d e i r o recurso, embora no te n h a m ou pelo no devam ter efeito modificativo, efeito infringente. A finalidade precpua manter as decises judiciais claras e precisas. possibilitar o esclarecimento ou a complementao da prestao jurisdicional. Embora o CPP aluda aos embargos de declarao apenas em relao s sentenas e aos acrdos a doutrina sustenta o cabimento dos embargos de declarao em relao s decises interlocutrias. e x : j u i z d e c r e t a p ri s o te m p o r r i a ( f a s e d e i n q u r i t o ) . O j u i z d e c r e t a e s s a p ri s o s e m f i x a r p r a z o . C a b e m e m b a r g o s d e d e c l a r a o p a r a que o juiz supra essa omisso. A lei 9099 preve expressamente o cabimento dos embargos de d e c l a r a o e m re l a o s s e n t e n a s e a c r d o s d a s t u r m a s r e c u r s a i s . V a l e l e m b r a r q u e e s s a s t u r m a s , i n te g r a d a s p o r j u i z e s d e 1 g r a u d e jurisdio funcionam como rgo de 2 grau de jurisdio na estrutura do JEC. No entanto, no tem status de tribunal. O prazo dos embargos de declarao no CPP de 2 dias a contar da intimao da sentena e da publicao do acrdo. O CPP omisso quanto a interrupo ou suspenso provocadas pelos e mb a r g o s d e d e c l a r a o . p o r a n a l o g i a o a r t . 5 3 8 d o C P C , d e o n d e s e

53

c o n c l u i q u e o s e mb a r g o s d e d e c l a r a o i n t e r r o m p e m o p r a z o d e interposio de outros recursos. (o prazo devolvido por inteiro) O prazo dos embargos de declarao na 9099 de 5 dias,sendo que eles suspendem o prazo para outros recursos (aproveita-se o prazo j decorrido). E x : e m b a r g o s d e d e cl a r a o o p o s t o s e m r e l a o a a c r d o p ro f e r i d o p e l a t u r m a r e c u r s a l . C a b e r e c u r s o d e s s e a c r d o ? Cabe embargos infringentes? No. de acordo com a doutrina e jurisprudncia majoritria embargos infringentes e de nulidade so inadmissveis em relao s decises de turma r e c u r s a l p o r q u e t u rm a re c u r s a l n o t ri b u n a l . ( O T o u r i n h o c o nt r a e st e e nt e n d i m e n t o , p o i s p a r a e l e n o h p ro i b i o n a l e i . ) N o c a b e q u a l q u e r o ut r o r e c u r s o d o C P P . c a b e r o q u e ? R e c u r s o e s p e c i a l t b n o c a b e ( S U M U L A 2 0 3 S T J ) . C ab e r e c u r s o extraordinrio. Os embargos de declarao so julgados pelo prprio rgo prolator da decisao embargada. opostos em relao s e n te n a Os embargos de declarao em face do juiz so que proferiu a

s e n te n a . O s e m b a r g o s d e d e c l a r a o e m r e l a o a a c r d o s o e m face do prprio rgo prolator da decisao colegiada(prpria cmara ou turma). Sempre que haja omisso os e mb a r g o s vo ter efeito

i n f r i n g e n t e , p oi s a d e c i s a o s e r c o m p l e m e n t a d a , m o d i f i c a d a . H contraditrio nos embargos de declarao? no h razoes ou contra-razoes. No entanto, sempre que o tribunal perceba que os e mb a r g o s d e d e c l a r a o p o d e r o t e r e f e i t o i n f r i n g e n t e d e v e m i n ti m a r a parte contraria para sobre eles se pronunciar, assegurando--se, assim, o contraditrio. E par. 2. CARTA TESTEMUNHVEL ART. 639 da decisao que indeferir liminarmente os embargos de declarao cabe que recurso? Cabe agravo regimental, conforme o

54

Art. 639 - "Dar-se- carta testemunhvel: I - da decisao que denegar o recurso II da que, admitindo embora o recurso, obstar `a sua e xp e d i o e s e g u i me n t o p a r a o j u i z o a d q u e m I - o MP ou o reu apelam e o juiz no recebe a apelao ou recebe a apelao mas indefere o seu processamento. Cabe recurso para impugnar essa decisao que nega seguimento apelao? Cabe r e c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o . N e s t e c a s o , o r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o possibilitar ao tribunal determinar a subida do processo para o j u l g a m e n t o d o r e c u r s o d e a p e l a o . E s e o j u i z n e g a r t b s e g u i me n t o a o re c u r s o e m s e n t i d o e s t r i t o . A c a b e a c a r t a t e s t e m u n h v e l . A q u e m c a b e a c a r t a te s t e m u n h v e l d e v e s e r r e q u e r i d a ? A o escrivo do feito. O recurso no a rigor endereado ao juiz. Requerse do escrivo do feito a extrao e expedio da carta. Pode-se ate e n d e r e a r a p e ti o a o j u i z p e d i n d o - l h e q u e p r o v i d e n c i e a s u b i d a d o recurso em sentido estrito ao tribunal, mas a carta requerida ao escrivo do feito. Extrada a carta os autos so encaminhados ao tribunal. E sobre o que decidir o tribunal nessa hiptese? Se o recurso de carta testemunhvel e s ti v e r suficientemente instrudo, se j h o u ve r r a z o e s e c o n t r a - r a z o e s a c e r c a d o s r e c u r s o s d e a p e l a o e recurso em sentido estrito, o tribunal poder desde logo julgar a a p e l a o n a a p r e c i a o d a c a r t a te s t e m u n h v e l . De duas uma: o tribunal ao conhecer a carta testemunhvel determinar a subida do processo a instancia superior para o julgamento do recurso cujo processamento foi obstado pelo juiz de 1 grau(julgamento da a p e l a o ) . S e a c a r t a te s t e m u n h v e l e s t e j a s u f i c i e n t e m e n t e i n s t r u d a o tribinal julga logo a apelacao. Prazo para carta testemunhvel: 48 hs. O C P P n o r e s t r i n g e a c a r t a te s t e m u n h v e l . P a r a m u i t o s - A d a possvel a carta testemunhvel quando o juiz indefere o protesto por novo jri. Outros entendem que no cabe porque o protesto d i r i g i d o a o p r p r i o t r i b u n a l d o j ri . E n t e n d e n d o q u e s e j a c a s o d e H C . RECLAMAO(TB CHAMADA

CORREIO PARCIAL)

55

Na maioria dos Estados recebe o nome de correio parcial. com esse nome que aparece na lei do mandado de segurana. Aqui no RJ recebe o nome de reclamao - vide art. 219 do CODJERJ. Indaga-se sobre a constitucionalidade da reclamao. que o recurso matria de processo e compete Unio legislar sobre matria processual. Assim, a sua previso deveria estar em lei f e d e r a l e n o l o c a l . H oj e , d e f o r m a d o m i n a n t e , e n t e n d e - s e q u e n o h inconstitucionalidade j que a correio parcial referida em leis federais (lei 5010/66 e 1533/51). A p r p r i a n a t u r e z a j u r d i c a d a c o r r e i o p a r c i a l q u e s t i o n a d a : corrente minoritria afirma que no propriamente um recurso, mas medida de carter administrativo, providencia correicional A decises corrente majoritria - recurso correio que no parcial um recurso S cabvel caber para impugnar para

desafiam

recurso.

reclamao

i mp u g n a r a t o s d e c o n t e d o d e c i s r i o p a r a o s q u a i s n o h a j a p r e v i s o de recurso especifico. Ex: JEC. O MP re c e b e te r m o circunstanciado e requereu a u d i n c i a p r e l i mi n a r n o q u a l o f e r e c e r i a a o a u t o s d o f a t o a p r o p o s t a d e t r a n s a o p e n a l . O j u i z s e r e c u s o u a d e s i g n a r a u d i n c i a p re l i m i n a r ao argumento de que o fato rotulado pelo delegado como constrangimento ilegal atpico. Como no h recurso prprio para i mp u g n a r e s s a d e c i s o a j u z a - s e a r e c l a m a o . E x : M P s e p r o n u n c i a n o s e n ti d o d e a r q u i v a m e n t o d o I P L . O j u i z ao invs de se pronunciar sobre a manifestao do MP para arquivar o IPL ou remete-lo ao procurador geral, entende que deve devolve-lo policia para o prosseguimento das investigaes. H recurso para i mp u g n a r e s s a d e c i s o ? N o . A j u z a - s e a r e c l a m a o . Vejam que a reclamao realmente utilizada pelo MP porque o ru se serve do HC. Ex: juiz indefere inquirio de testemunha regular e tempestivamente arrolada pela defesa. Cabe reclamao? Sim, mas pode-se utilizar tb o HC. Ex: o juiz diz que no vai ouvir testemunha do MP. Cabe reclamao.

56

Ex:

MP

arrola

vitima

testemunhas.

Algumas

no

so

encontradas.

O p r o f e s s o r a c h a q u e o M P d e v e ri a p r o v i d e n c i a r a

localizao dessas pessoas, mas como o MP parte o promotor r e q u e r a o j u i z q u e o f i c i e a C GE , T R E , . . . s o l i c i t a n d o o s e n d e r e o s . O juiz indefere ao argumento de que o MP d i re t a m e n t e pode p r o v i d e n c i a r i s s o . H a r e c u r s o ? A j u z a - s e a re c l a m a o . CUIDADO: a Ada quando fala de reclamao fala da lei paulista. No RJ a reclamao tem que ser precedida do pedido de reconsiderao da deciso da qual se pretende reclamar. - art. 220 do CODJERJ. E x : u m p r o c e s s o c o m v r i o s r u s e te s t e m u n h a s . O j u i z n o designa data para inquirio das testemunhas. Eu re c l a m e i e o tribunal mandou o juiz designar a data. T e m q u e h a ve r a n t e s p e d i d o d e r e c o n s i d e r a o . S e o j u i z s e retratar no haver reclamao. Se no se retratar, no prazo de 5 d i a s , a c o n t a r d a i n ti m a o o u d a p u b l i c a o d a d e c i s o , a p a r t e devera manifestar reclamao diretamente no tribunal. Ento a reclamao endereada ao tribunal, sendo que o relator pode conferir-lhe efeito suspensivo at 30 dias. Obs: tb cabe na maioria das vezes o mandado de segurana AES AUTNOMAS Vamos falar de cada ao autnoma. Vejamos: REVISO CRIMINAL Art. 622 A re v i s o c r i m i n a l f u n c i o n a n o p r o c e s s o p e n a l s e m e l h a n a d a rescisria no processo civil. Tem a finalidade de desconstituir a coisa j u l g a d a , m a s a re s c i s r i a s e s u j e i t a a p r a z o d e c a d e n c i a l d e 2 a n o s . J a r e vi s o c r i m i n a l n o s e s u j e i t a a p r a z o . P o d e s e r a j u i z a d a i n c l u si v e depois de morto o condenado(visa a restabelecer o status quo ante do condenado). Mesmo depois de cumprida a pena o condenado pode pedir a r e vi s o d a s e n t e n a c o n d e n a t r i a .

57

Quem

tem

legitimidade procurador

para

ajuizar

re v i s o e no

criminal? caso de

Ru(condenado);

legalmente

habilitado

m o r t e d o r u , o c n j u g e , a s c e n d e n t e , d e s c e n d e n t e , i r m o . O r u t e m c a p a c i d a d e p o s t u l a t r i a ? S i m . O S T F j d e c i d i u q ue o r u i n d e p e n d e nt e m e n t e d e s e r a d v o g a d o p o d e a j u i z a r reviso criminal. Entendendo assim que o art. 133 da CF no l he t i r o u e s s a c a p a c i d a d e . M a s o q u e s e re c o m e n d a q u e o t r i b u n a l d e s i g n e a d v o g a d o para acompanhar o processo. E o defensor poder, se for o caso, adequar a petio de reviso criminal s exigncias legais. O MP tem legitimidade? H a u t o r e s c o m o a A d a q u e s u s t e n t a m a l e g i ti m i d a d e d o M P a o a r g u m e n t o d e q u e a re v i s o c r i m i n a l e s t n o C P P e n t r e o s recursos. E o MP tem (art. 577 CPP) l e g i ti m i d a d e para recorrer, conforme est no art. 577 do CPP. Outros afirmam que alm deste motivo, sendo a liberdade individual um direito indisponvel e cabendo ao MP a defesa dos direitos individuais indisponveis tem o MP legitimidade, conforme art. 127 da CF D e f o r m a m a j o r i t r i a e nt e n d e - s e q ue o l e g i s l a d o r n o a t r i b u i u l e g i t i m i d a d e a o M P , co m o f e z co m o H C q u e t b e s t no C P P j u n t o c o m o s r e c u r s o s . O MP atua, ento, como fiscal da lei. A Ada defende que o MP ocupa o plo passivo na reviso criminal defendendo a autoridade da coisa julgada. Isso s tem na Ada. O b s : me s m o q u a n d o a t u a c o m o p a r t e o M p e x e r c e f u n o d e fiscal. funo que a CF outorga ao MP: zelar pela observncia do o r d e n a m e n t o j u r d i c o . Q u a l o p re s s u p o s t o i n d e c l i n v e l p a r a a j u i z a m e n t o d a re v i s o criminal? Transito em julgado da sentena condenatria. sempre p r o r u . I n e xi s t e re v i s o p r o s o c i e t a t i s . O pedido de reviso criminal de sentena absolutria, entre ns, juridicamente impossvel, ressalvando-se to somente a possibilidade de reviso criminal da chamada sentena absolutria i mp r p r i a ( a r t . 3 8 6 , V ) . Ex: ru absolvido por insuficincia de provas. Esse ru tem interesse em recorrer da sentena para pedir a modificao do

58

fundamento da absolvio, pois existe repercusso no juzo civil, na esfera administrativa, etc. T e m o r u i n te r e s s e e m a j u i z a r r e v i s o c r i m i n a l p a r a m o d i f i c a r o fundamento mas da absolvio? Esse se interesse essa de possvel ate que e xi s t a , preciso verificar pedido o j u ri d i c a m e n t e Te m

p o s s v e l . N o j u ri d i c a m e n t e p o s s v e l . Cabe re v i s o criminal depois morto condenado. legitimidade: cnjuge, ascendente, descendente ou irmo. Ex: ru condenado. Na fluncia de prazo para interposio de recurso morre. Cabe reviso criminal? No porque a sentena no transitou em julgado. O juiz declara extinta a punibilidade pela morte d o a g e n te . Cabe re v i s o de sentena absolutria de e x ti n o da punibilidade? No CPP militar a extino de punibilidade causa de prolao de sentena absolutria. O CPP no faz isso. A sentena no propriamente absolutria. declaratria, mas o efeito o mesmo. No cabe porque no sentena transitada em julgado. E x : j u i z d e c l a r a e x t i n t a a p u n i b i l i d a d e d e v i d o p re s c r i o . A d m i te - s e r e v i s o c r i m i n a l ? D e p e n d e . S e s e t r a t a r d e p r e s c r i o d a p r e te n s o p u n i t i v a n o c a b e . M a s s e s e t r a t a r d e p r e s c r i o d a p r e te n c a o e x e c u t r i a c a b e . H quem admite(de forma minoritria) reviso criminal no caso de prescrio retroativa ( p re s c r i o de p r e te n s o p u n i ti v a ) . A maioria diz que nesse caso a sentenca no transita em julgado. E x : j u i z d e c l a r a e x ti n t a a p u n i b i l i d a d e c o m b a s e n a c e r t i d o d e bito. Apura-se d e p oi s do transito em julgado dessa deciso a inautenticidade do documento. possvel a reviso criminal dessa s e n te n a ? CORRENTE MINORITRIA - Desembargador lvaro Mayrink diz que sim ao argumento de que essa sentena inexistente. O que extingue a punibilidade a morte e no a sentena
-

CORRENTE sentena que no

MAJORITRIA

diz

q ue

no, se

pois

esse em

raciocnio justificaria a reviso absolutria(ex: cabe nesse caso p r o v a t e st e m u n h a l f a l s a ) .

criminal de qualquer baseou

absolvio a reviso

Ento o entendimento hoje criminal. Resta

a p r e c i a r , no c a s o , a f a l s i d a d e d o c u m e nt a l .

59

p o s s v e l re v i s o c r i m i n a l d a s d e c i s e s d o j ri ? A d mi t e r e v i s o d a s s e n t e n a s c o n d e n a t r i a s t r a n s i t a d a s e m j u l g a d o d o j ri p o r q u e a r e vi s o n o B r a s i l s e m p r e p r o r u e t b p o r q u e o t r i b u n a l d o j r i u m a g a r a n t i a i n d i vi d u a l . A g a r a n t i a i n d i v i d u a l d o j r i n o p o d e re t i r a r d o i n d i vi d u o a p o s s i b i l i d a d e d e r e v i s o c r i m i n a l . O q u e a i n d a s e d i s c u t e s o b r e o s l i m i te s d o p o d e r d o t r i b u n a l ao julgar a reviso criminal. Isso porque a competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida so do jri. Para alguns nesse caso o t r i b u n a l t e r i a q u e s e l i mi t a r a j u l g a r p r o c e d e n t e o p e d i d o r e v i s i o n a l desconstituindo a coisa julgada para s u b me t e r o ru a novo julgamento pelo prprio tribunal do jri. Essa a nica posio possvel quando o pedido de reviso criminal se fundar na nulidade do julgamento. O tribunal anula o julgamento para submeter o ru a novo julgamento. E q u a n d o a r e vi s o c r i m i n a l e s t i v e r b a s e a d o n a m a n i f e s t a o contraria prova dos autos? Neste caso o tribunal julga procedente o pedido e submeter o ru a novo julgamento pelo prprio jri ou julga p r o c e d e n te o p e d i d o e e l e p r p r i o a b s o l v e o r u ? corrente minoritria - h quem sustente que o ru deve ser submetido a novo julgamento pelo jri(jri natural) STF (majoritria) - nesse caso o prprio tribunal ao j u l g a r p ro c e d e n t e o p e d i d o d e r e v i s o c r i m i n a l d e v e absolver mais uma A o ru. vez, Se o ru um fosse novo submetido pedido do jri de a novo julgamento pelo jri, e o jri soberano, o condenasse caberia re v i s o pode criminal. garantia co n s t i t u c i o n a l no

invocada em desfavor do individuo. Reviso criminal das sentenas condenatrias proferidas no JEC mas da pelo sentena tribunal condenatria de justia. E propriamente da sentena dita que cabe reviso a c r i m i n a l . A r e vi s o c r i m i n a l n o s e r j u l g a d a p e l a t u r m a r e c u r s a l , homologa transao penal? Quem j escreveu sobre isso admite. Depois de transitado em julgado a sentena o autor obtem a prova de que i n o c e n t e . T a l v e z e s s e c a s o n e m s e j a a c e i t o p e l a j u ri s p r u d n c i a . E s s a s e n te n a n o r e g i s t r a d a , n o g e r a r e i n c i d n c i a . S v a i i m p e d i r o autor do fato de se beneficiar de nova transao no prazo de 5 anos.

60

Sentena condenatria estrangeira. Cabe reviso criminal? - o STF p a r a p r o f e ri r e x e q u a t u r ( a u t o r i z a r a e x e c u o d a s e n t e n a p e n a l condenatria p r o f e ri d a no estrangeiro) se limita a examinar os aspectos formais da sentena. Em homenagem soberania do pas d a s e n t e n a n o p e n e t r a n o m r i t o . Qual a base legal da reviso criminal? Art. 621. "Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida: I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidencia dos autos. Obs: o sucesso da reviso criminal no depende simplesmente de e xi s t n c i a d e p r o v a f a l s a n o p r o c e s s o . p r e c i s o q u e u m a p r o v a f a l s a t e n h a si d o c o n s i d e r a d a p a r a a c o n d e n a o . Obs: eu disse que s cabe reviso criminal se a sentena estiver em completo desacordo com a prova dos autos. Mas, s vezes, o tribunal j u l g a p r o c e d e n t e o p e d i d o d e re v i s o c r i m i n a l e x a m i n a n d o o m r i t o da prova, fazendo uma nova apreciao subjetiva da prova. porque a s ve z e s o r e c u r s o n o c o n h e c i d o p e l o t r i b u n a l p e l o f a t o d e o r u n o t e r s e r e c o l h i d o p r i s o p a r a a p e l a r . E s s a re v i s o c r i m i n a l a c a b a servindo como apelao. O b s : a s e n t e n a p r o f e ri d a p o r j u i z i m p e d i d o t i d a p e l a d o u t r i n a c o m o i n e xi s t e n t e . M a s e l a v a i p r o d u z i r e f e i t o s a t e q u e s e j a j u l g a d a p r o c e d e n te a a o d e r e v i s o c r i m i n a l . possvel a reviso criminal fundada no art. 621, II quando o juiz declarar extinta a punibilidade com base em certido de bito falsa? No porque essa sentena no condenatria. II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, e x a m e s o u d o c u m e n t o s c o m p r o v a d a m e n t e f al s o s . III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstancia que determine ou autorize diminuio especial de pena. Obs: so novas provas de inocncia; se se tratar de prova

t e s t e m u n h a l t e m q u e s e r c o l h i d a s o b a f o r m a d e j u s ti f i c a o n o 1 grau. (v. CPC). Qual o juiz competente? O da condenao? Hoje a orientao dominante de que a competncia determinada pela livre distribuio.

61

Est

no

art. do

621

re f e r e n c i a no.

reviso pode

criminal

nos

casos de

de

nulidade

processo?

Mas

basear

pedido

reviso

c r i m i n a l n o a r t . 6 2 6 ( t ri b u n a l p o d e a n u l a r o p r o c e s s o ) . OBS.: MUDANA DE ORIENTAO JURISPRUDENCIAL. CABE REVISO CRIMINAL? Ex: cancelamento de uma sumula gravosa para o ru. D E FE N S O R I A alguns doutrinadores admitem a reviso criminal ao argumento de que a mudana de jurisprudncia equivale mudana da lei M P , M A G I S T R A T U R A - n o a d m i te p o r q u e o q u e e s t e m j o g o a coisa julgada. A jurisprudncia muda com relativa f r e q n c i a e i s s o t r a r i a i n s e g u r a n a n a s re l a e s j u r d i c a s . Obs: art. 630 o interessado deve fixar na pea o valor da

indenizao pois o tribunal no procede de oficio.

HABEAS CORPUS ART. 647 Est no CPP entre os recursos, no entanto, tem a natureza jurdica de remdio constitucional. Cuida-se de ao constitucional que se destina a tutela da liberdade de locomoo do individuo. Trata-se outrem). Art. 5, LXVIII da CF - garantias individuais Alguma restrio de ordem constitucional ao cabimento do HC? A C F p r o b e H C e m re l a o p r i s o d e t r a n s g r e s s o m i l i t a r . 1 4 2 , p a r . 2 - p ri n c i p i o d a h i e r a r q u i a o u p r i n c i p i o d a d i s c i p l i n a . N a j u r i s p r u d n c i a d o mi n a n t e h q u e m a d m i t e H C p a r a c o n t r o l e d e l e g a l i d a d e p a r a p ri s o m i l i t a r . O S T F a d m i t e H C p a r a c o n t r o l e d e l e g a l i d a d e d e s s a p ri s o . A p l i c a - s e a t e o r i a d o c o n t r o l e d a l e g a l i d a d e dos atos administrativos. Ao judicirio no cabe dizer se a priso - art. de espcie de ao pode penal no condenatria em seu de ndole ou de popular(qualquer pessoa impetrar Hc favor

62

j u s t a o u n o . c a b e - l h e a f e ri r a l e g a l i d a d e s o b o s a s p e c t o s v i n c u l a d o s desse ato administrativo (competncia, forma e finalidade). i n vi v e l HC como instrumento de controle do mrito do decreto prisional. O HC na justia militar sempre apreciado por tribunal. No mbito da justia militar federal cabe ao tribunal superior militar j u l g a r . N a s h i p t e s e s d e j u s t i a mi l i t a r e s t a d u a l c a b e r a o t r i b u n a l de justia ou ao tribunal de justia militar(onde houver) o julgamento do HC. vedado ao tribunal examinar a justia da deciso. Cabe-lhe v e ri f i c a r l e g a l i d a d e ( f o r m a , f o r m a l i d a d e s d a l e i ) . A j u ri s p r u d n c i a a d m i t e o H C c o m o i n s t r u m e n t o d e c o n t r o l e d a legalidade da atividade persecutria do Estado, ainda que no haja ameaa iminente liberdade do individuo. Ex: admite-se o HC em hiptese de processo manifestamente nulo, haja ou no ameaa iminente de priso E x : t e m - s e a d m i t i d o H C p a r a t r a n c a m e n t o d e I P L p o r f al t a d e justa causa. M a s p r e c i s o q u e h a j a a p o s s i b i l i d a d e , p e l o me n o s e m t e s e , d o decreto da priso. O HC tb serve como meio de controle da legalidade da persecuo penal sempre que essa possa resultar em restrio da liberdade de locomoo de indiciado ou ru. Da a i mp o s s i b i l i d a d e d o H C e m p r o c e s s o e m q u e s e i m p u t e a o a c u s a d o f a t o p u n v e l t o s o m e n t e c o m p e n a p e c u n i r i a ( mu l t a ) . I s s o p o r q u e o HC serve como instrumento de defesa da liberdade de locomoo. preciso essa Cabe HC potencial ameaa. Lei 9268/96 - multa no pode ser como controle de legalidade de processo poltico convertida em privativa de liberdade. administrativo instaurado perante a cmara municipal para apurao d e i n f r a o p o l ti c o - a d m i n i s t r a t i v a d e r e s p o n s a b i l i d a d e d e p r e f e i t o ? N o . D e s t e p r o c e s s o n o p o d e re s u l t a r s e q u e r , e m t e s e , r e s t r i o liberdade de locomoo do p re f e i t o . Nesta hiptese, o prefeito poder valer-se do mandado de segurana como instrumento do

controle da legalidade do processo administrativo poltico. E x : e x- p r e f e i t o C o l l o r c h e g o u a i mp e t r a r H C n o S T F p e d i n d o o trancamento do processo p ol t i c o administrativo. O STF sequer c o n h e c e u o p e d i d o a o a r g u m e n t o d e q u e o s e n a d o n o p o d e i mp o r pena privativa ao presidente da republica processado por crime de

63

responsabilidade. o STF poderia conhecer o HC como mandado de segurana? No, porque no h fungibilidade entre as aes. H C s e r v e i n c l u si v e , a s v e z e s , c o m o v e r d a d e i r a r e s c i s r i a p e n a l . Se o processo em que a sentena transitou em julgado teve nulidade e vi d e n t e c a b e H C p a r a d e s c o n s t i t u i r c o i s a j u l g a d a - a r t . 6 4 8 , V I . E se o ru j tiver cumprido a pena privativa de liberdade sera possvel o HC buscando a nulidade da s e n te n a ? Neste caso p r e f e r v e l a re v i s o c r i m i n a l . O H C n e s t e c a s o n o t e m o b j e t o ( n o h prazo de coao liberdade). H quem admita a possibilidade de HC nesse caso, sustentando q u e e s s a s e n te n a p e n a l c o n d e n a t r i a t r a n s i t a d a e m j u l g a d o , a i n d a que a pena j tenha sido cumprida poder eventualmente vir a causar restries indevidas liberdade de locomoo do ru (pdoe f u n d a m e n t a r r e i n c i d n c i a e m a u s a n t e c e d e n te s ) . E se o constrangimento liberdade vier de particular contra HC? Embora haja doutrinadores(Tornaghi, Demoro) que negam essa p o s s i b i l i d a d e a o a r g u m e n t o d e q u e a q u i b a s t a a a o d e p ol i c i a , prevalece o entendimento de que cabe porque a CF no restringe a possibilidade de HC s hipteses que a coao liberdade decorra de ato da autoridade publica. No faz referencia qualidade do coator. Ex: hospital condiciona sada do paciente ao pgto dos honorrios - cabe HC Ex: fazendeiro condiciona a sada dos empregados ao pagto das dividas - cabe HC sem prejuzo da ao policial (art. 149 do CP condio anloga a de escravo). Nos casos em que o constrangimento advem de ato de

particular no se deve falar na petio de HC em autoridade coatora, mas sim em coator. Quem tem l e g i ti m i d a d e para i mp e t r a r HC? O analfabeto, o

incapaz, a pessoa jurdica em favor de pessoas fsicas. P e s s o a j u r d i c a n o p o d e s e r p a c i e n t e , p oi s o H C g a r a n t i a i n d i vi d u a l q u e p r o t e g e l i b e r d a d e d e l o c o m o o . Com o advento da Lei Orgnica Nacional do MP ficou superada a d i s c u s s o a c e r c a d a p o s s i b i l i d a d e d o p r o m o t o r i mp e t r a r H C , i n c l u s i v e perante tribunal local. Havia autores, como o Tourinho, que defendiam que a impetrao de HC perante tribunal era ato privativo

64

do

procurador

de

justia.

art.

32,

da

Lei

8625/93

confere

atribuio ao

promotor para impetrar HC no tribunal apontando o

juiz como autoridade coatora. Mas o promotor falta atribuio de fazer sustentao oral no tribunal. Isso cabe ao procurador de justia. O delegado pode impetrar HC? Pode faze-lo como particular, mas no como autoridade. O mesmo ocorre com os juizes. J u i z e s e t r i b u n a i s t m c o m p e t n c i a p a r a c o n c e d e r H C d e o f i c i o art. 654, par. 2. Em que do I casos h constrangimento que no autoriza houver a ilegal liberdade de HC? de Nas a locomoo INCISO individuo quando impetrao causa

hipteses do art. 648. vejamos: justa sequer para instaurao do IPL ou da ao penal. Em carter excepcional admitese HC para trancar IPL porque o judicirio no pode obstaculizar a regular atuao da policia. O judicirio no pode substituir o MP na opinio delicta. S se admite quando no haja sequer justa causa para a prpria instaurao do IPL. Quando falta justa causa para a instaurao do IPL? Quando o fato objeto da investigao for manifestamente atpico, inexiste sequer justa causa para instaurao. Obs: o trancamento do IPL faz coisa julgada material? Sim, o fato no pode ser atpico hoje e tpico amanh. A d m i te - s e quem figura HC para trancar IPL quando o fato de tenha p ol i c i a sido que a l c a n a d o p o r c a u s a d e e x ti n o d a p u n i b i l i d a d e . N e s t a h i p t e s e como autoridade coatora? Delegado instaurou o IPL. No entanto, se o delegado tiver instaurado IPL cumprindo requisio do juiz ou do MP a autoridade coatora sera a requisitante. Ex: juiz do cvel requisita abertura de IPL. A quem compete j u l g a r H C i mp e t r a d o p a r a t r a n c a r e s s e I P L ? T r i b u n a l d e j u s t i a E se o juiz tiver si m p l e s m e n te policial para a encaminhado adoo de peas de informao delegado. I P L i n s t a u r a d o p o r re q u i s i o d o M P : p r o m o t o r a u t o r i d a d e coatora. Julgamento caber ao tribunal de justia (de acordo com o STF E STJ).- ART. 95, III da CF. autoridade providencias

cabveis? (o delegado instaura o IPL). A autoridade coatora ser o

65

Contra: ha quem sustente(Weber Martins e Gama Malcher) que a competencia nesses casos e do juiz de direito junto ao qual o p r o m o t o r d e j u s t i a o f i c i a . q u e n e s s e c a s o , o j u i z d e d i re i t o n o julgara o promotor, cabendo-lhe to somente examinar a legalidade d a re q u i s i o . O S T F d i z q u e e s s e a t o n o d e p a r t e , m a s s e m d e autoridade(requisio). Ex: o juiz do trabalho requisita instaurao de IPL ou decreta p ri s o c i vi l . Q u e m j u l g a o H C ? T R F . ( a r t . 1 0 8 , I , a d a C F ) . E m q u e c a s o s s e a d m i te H C p a r a t r a n c a r ( e x p r e s s o u t i l i z a d a . Mas alguns criticam dizendo que o que existe extino do processo s e m j u l g a m e n t o d e m ri t o ) a o p e n a l p o r f a l t a d e j u s t a c a u s a ? 1 - quando o fato descrito na denuncia evidentemente no constituir crime (fato atpico). Deve o juiz rejeitar a denuncia. Se receber cabe HC com base no art. 648, I do CPP. 2 preciso que haja fundamentos, prova alicerando a acusao. A ao contida na denuncia deve estar embasada em prova idnea, razovel sobre o crime e sua autoria. Recebendo a denuncia cabe HC - art. 648, I Em que hiptese f al t a r i a justa causa para a p ri s o em

f l a g r a n t e ? A i l e g a l i d a d e d e s s a p r i s o p o d e e s t a r n o a t o d e p re n d e r o u na documentao da priso. Ilegalidade no ato de prender: quando no houver flagrante delito(art. 302) Ilegalidade formalidades e 21 anos. Priso ilegal comunicada ao juiz. o juiz deve relaxa-la ou na documentao relativas a da priso: do inobservncia auto de priso das em legais lavratura

flagrante. Ex: falta de nomeao de curador ao preso menor entre 18

c o n c e d e r H C ? D e ve r e l a x a r p o r q u e s e e l e n o r e l a x a r e l e v a i s e r a autoridade coatora para efeito de HC. E se a priso ainda no tiver sido comunicada ao juiz? Cabe HC ou relaxamento? Cabe HC. E x : o d e l e g a d o p r e n d e e n o c o m u n i c a a o j u i z . Al g u m p e d e a soltura do preso. O pedido deve ser de relaxamento ou HC? Tanto faz, mas aqui cabe HC.

66

Q u a l a re l e v n c i a e m s a b e r s e o j u i z d e v e c o n c e d e r H C o u relaxar a priso? que da deciso concessiva de HC haver recurso obrigatrio. Prevalece o entendimento de que o HC no previne no 1 grau a competncia para a ao penal. Somente previne no tribunal. Falta de justa causa para a priso temporria - ausncia dos requisitos exigidos pela lei 7960/89. cabe HC. F a l t a d e j u s t a c a u s a p a r a p r i s o p r e v e n ti v a - a u s n c i a d o s motivos do art. 312. cabvel HC ao argumento de faltar justa causa para a prpria

c o n d e n a o ? C a b e H C p a r a d e s c o n s t i t u i r c o n d e n a o p o r f al t a d e justa causa? No cabe porque HC no recurso. A cognio no HC sumarssima, no h exame aprofundado de provas. INCISO II - O CPP estabelece algum prazo para a concluso do p r o c e s s o e s t a n d o o r u p r e s o ? N o . A n i c a d i s p o s i o n e s s e s e n ti d o est na lei 9034/95(crime organizado) que estabelecia o prazo de 1 8 0 d i a s p a r a c o n c l u s o d o p r o c e s s o e s t a n d o o r u p re s o . A g o r a o prazo de 81 dias - art. 8. A extrapolao do prazo estando o ru preso constitui constrangimento ilegal, sanado pelo HC. A jurisprudncia somando os prazos que o CPP estabelece para a concluso das diversas fases do processo fixou como regra o prazo de 81 dias para o encerramento do processo ou da instruo criminal para o ru p re s o p r e ve n t i v a m e n t e o u e m f l a g r a n t e . O constrangimento se caracteriza quando h extrapolao do prazo global para de a concluso previsto do em processo lei para ou a quando concluso h de extrapolao prazo

determinada fase do processo? H acrdo em ambos os sentidos. Prevalece na jurisprudncia, inclusive do STF, o entendimento de que h constrangimento ilegal na extrapolao de prazo para a concluso de fase do processo. No entanto, a jurisprudncia hoje toda no s e n ti d o de que a extrapolao do prazo para concluso do IPL fica superada com a regular instruo da ao penal. A alegao de excesso de prazo

67

para a concluso de IPL ou mesmo para o oferecimento da denuncia fica sanado com a instruo da ao penal designando o juiz data p a r a o i n te r r o g a t r i o . No h tribunal hoje, salvo as situaes excepcionais, que conceda HC em razo da extrapolao do prazo para concluso de IPL ou do prazo para oferecimento da denuncia j estando a ao penal e m c u r s o ( J te n d o a d e n u n c i a s i d o o f e r e c i d a e r e c e b i d a ) . E m a i s : a j u r i s p r u d e n c i a h o j e n o s e n ti d o d e q u e h e x c e s s o s j u s t i f i c v e i s . S o m e n te o e x c e s s o i n j u s t i f i c v e l q u e d e v e s e r r e p u d i a d o p e l o s tribunais. Esse prazo de 81 dias, de acordo com a jurisprudncia, deve ser contado da priso ate o encerramento da instruo criminal e no para o encerramento do prprio processo. SUMULA 52 E 64 DO STJ. No h constrangimento quando o excesso tiver sido provocado pela defesa. Obs: DEFENSORIA: digam o contrario, se houve excesso h constrangimento ilegal, mesmo que decorreu de manobra da defesa a defesa ampla). Ex: sujeito est preso em flagrante. H excesso de prazo. O tribunal concede HC com base no art. 648, II. Pode o juiz, nesse caso, d e c r e t a r a p r e ve n t i v a ? O u o j u i z , a n t e s d e o t r i b u n a l j u l g a r o H C p o d e relaxar a priso em flagrante e decretar a preventiva? T r a t a - s e d e r u p e ri g o s s s i m o , u m s e r i a l k i l l e r . P o d e o j u i z , tendo o tribunal concedido HC, ou mesmo antes (tendo o juiz r e l a x a d o a p ri s o ) , d e c r e t a r a p re v e n t i v a ? N o p o r q u e a i l e g a l i d a d e d a p r i s o e s t n a e x t r a p o l a o d o p r a z o l e g a l e n o n o ti p o p ri s i o n a l que serve de base a custdia cautelar do ru. Fazer remisso: sumulas 21, 52 e 64 do STJ. I N C I S O I V - e x : f o i d e c r e t a d a a p r e v e n t i v a . Ai d e s a p a r e c e r a m o s motivos que a justificaram. O juiz deve, neste caso, revoga-la. Se ele no revoga cabe HC com fundamento no art. 648, I (faltar justa causa para a priso cautelar) ou art. 648, IV (cessado o motivo que autorizava a priso).

68

INCISO V - a liberdade provisria com ou sem fiana um direito publico subjetivo do ru. Denegar liberdade provisria com ou sem fiana quando presentes os requisitos legais que a autorizam constitui constrangimento ilegal reparvel pelo HC. O d e l e g a d o te m c o m p e t n c i a p a r a c o n c e d e r f i a n a ? S i m , n o s crimes apenas com deteno e contravenes. E se o delegado se recusar ou demorar a conceder a fiana? Cabe HC, mas neste caso o interessado, por simples petio, poder dirigir-se ao juiz solicitando a fiana.(art. 335 previne a c o m p e t n c i a d o j u z o p a r a u l t e ri o r a o p e n a l ) . A s i m , s e o j u i z n o conceder a fiana cabe HC com base no art. 648, V. O tribunal ao conceder o HC arbitrar o valor da fiana. Ex: cabe fiana no furto qualificado? Sim - vide art. 323, I. O ru condenado por furto qualificado a pena de 4 anos de recluso. Cabe fiana? A fiana pode ser concedida at o transito em julgado da sentena. Neste caso cabe porque leva-se em contra a pena cominada(2 anos) e no a fixada na s e n te n a . Se o juiz da condenao no concede fiana cabe HC? Sim. INCISO VI - cabe HC sob esse fundamento inclusive aps o transito em julgado da sentena. Pode o MP utilizar-se do HC com base no art. 648, VI aps o transito em julgado de sentena absolutria? No, no Brasil inexiste r e vi s o e m f a v o r d a s o c i e d a d e . O M P te m l e g i t i m i d a d e p a r a i m p e t r a r H C d e d u z i n d o e m j u z o u m a p re t e n s o l i b e r t a r i a . E l e n o p o d e d e s v i r t u a r a f i n a l i d a d e d o H C , u ti l i z a n d o - o e m b e n e f i c i o d e i n t e r e s s e s d a a c u s a o . INCISO VII - cabe HC sob esse fundamento inclusive depois de transitada em julgado a sentena. COMPETNCIA PARA JULGAR HC: Delegado de policia autoridade coatora - quem julga o juiz de direito Delegado de policia federal autoridade coatora - quem julga o juiz federal

69

Juiz de direito autoridade coatora - quem julga o tribunal de justia J u i z d o J E C a u t o r i d a d e c o a t o r a - a d o u t r i n a e n te n d e q u e o tribunal de justia porque a competncia para o HC tem como parmetro a competncia do tribunal para julgar originariamente a autoridade apontada como coatora. Quem julga em matria criminal o j u i z d e d i r e i t o ? O t r i b u n a l d e j u s ti a . E s s a c o m p e t n c i a n o p o d e s e r a f a s t a d a p o r u m a me r a i n te r p r e t a o d a l e i 9 0 9 9 . N o e n t a n t o , a j u r i s p r u d n c i a ( T J / R J ) f i r m o u - s e n o s e n ti d o d e q u e a c o m p e t e n c i a d a t u r m a re c u r s a l . O b s : e m c a s o d e r e v i s o c r i m i n a l d e d e c i s o d o J E C competente ser o tribunal de justia. O tribunal local ou o TRF autoridade coatora - quem julga o STJ Obs: o rgo fracionrio do tribunal local representa o prprio tribunal. Se uma cmara criminal denega HC cabe recurso ordinrio constitucional e admite-se tb novo HC s u b s t i t u ti v o do recurso ordinrio constitucional. A competncia para julgar esse HC do STJ. E quando a autoridade coatora for a turma recursal do JEC? posio minoritria - a competncia do tribunal de justia p o r q u e e s s a t u r m a i n te g r a d a p o r j u i z e s d e 1 g r a u d e j u ri s d i o e quem julga os juizes de direito em matria criminal o tribunal de justia posio do STF - a competncia do prprio STF porque no h norma que defina competncia nesse caso. Como o HC uma ao constitucional que se destina a tutela da liberdade de locomoo do individuo cabe ao STF julga-lo. Ex: juiz do trabalho oficiou a uma delegacia mandando o delegado acautelar uma testemunha 48 hs antes de uma audincia. Ou seja, mandou prender a testemunha. O delegado ficou preocupado. Essa uma ordem manifestamente ilegal. A ordem por si s configura crime de abuso de autoridade - art. 4 da lei 4898. Alm disso o juiz do trabalho teria que pedir auxilio Policia Federal e no Estadual. Tem que impetrar HC preventivo. Sendo a autoridade coatora um juiz do trabalho a competncia para julgar do TRF.

70

Autoridade coatora promotor de justia - o tribunal de justia julga Obs: IPL requisitado por procurador da republica. A autoridade para julgar o HC do TRF.

PROCEDIMENTO DO HC Ao o juiz receber as o pedido mas de se HC a o juiz de imediato for requisita cabe informaes ao coator. As informaes so indispensveis? De regra re q u i s i t a r a , ilegalidade manifesta conceder a ordem indispensvel das informaes (conceder a ordem liminarmente). p o s s v e l a c o n c e s s o d e l i m i n a r n o H C ? A j u ri s p r u d n c i a construiu uma possibilidade ao argumento de que possvel a c o n c e s s o d e l i mi n a r n o m a n d a d o d e s e g u r a n a c a b i v e l , c o m o m u i t o m a i s r a z o n o H C . P a r a i s t o e v i d e n te q u e d e v e m e s t a r p r e s e n t e o fumus boni iuris e o periculum in mora. N o t r i b u n a l o re l a t o r i n d e f e r e o p e d i d o d e l i m i n a r . C a b e n o v o HC? Ou no tribunal o relator condiciona a apreciao do pedido de l i m i n a r p re s t a o d e i n f o r m a e s p e l a a u t o r i d a d e a p o n t a d a c o m o coatora. Cabe novo HC? Ex: impetra HC no STJ apontando como coator o TJ/RJ. O ministro relator indefere o pedido de liminar sob o argumento de que no esto evidenciados o fumus e o periculum. possvel impetrao de novo HC contra esse ato do relator? A j u ri s p r u d n c i a e r a t o d a n o s e n t i d o d a i m p o s s i b i l i d a d e a o a r g u m e n t o d e q u e H C c o n t r a d e c i s o q u e i n d e f e re l i m i n a r e m p e d i d o d e H C i mp o r t a r i a e m s u p r e s s o d e g r a u d e j u ri s d i o ( q u e o tribunal no chegou a apreciar o pedido de HC. Ele indeferiu o pedido d e l i mi n a r ) . M a s o S T F , e m u m c a s o , a d m i t i u H C c o n t r a i n d e f e ri m e n t o d e liminar, restringindo a materia prpria concesso da liminar. No caso o STF concedeu liminar, mas quem apreciou o mrito foi o TRF. O relator afirmou que no havia supresso de instancia porque ele se l i m i t o u a a p r e c i a r o p e d i d o d e l i mi n a r , c a b e n d o a o t r i b u n a l d e c i d i r o m ri t o . No 1 grau de jurisdio a lei no prev interveno do MP, mas o MP deve ser intimado da sentena concessiva ou denegatria do

71

H C , p o d e n d o d e l a r e c o r r e r . a i n te r v e n o d o M P o b r i g a t r i a n o s tribunais (parecer em 2 dias). Obs: sentena (ateno no acrdo) concessiva de HC no 1 g r a u d e j u r i s d i o s e s u j e i t a a o d u p l o g r a u d e j u ri s d i o . p o s s v e l tb o recurso em sentido estrito (art. 581, X). Ex: quando o juiz denega HC - cabe recurso em sentido estrito, mas pacifico impetrao de novo HC apontando o juiz como autoridade coatora. Tribunal denega HC - cabe: recurso ordinrio constitucional perante STJ ou HC perante STJ STJ denega HC - cabe recurso ordinrio ou HC perante STF O pedido de HC pode ser reiterado? A sentena ou acrdo que i n d e f e r e H C f az c o i s a j u l g a d a ? p o s s v e l a r e i te r a o d e H C d e s d e que sob novos fundamentos ou ainda com base no mesmo fundamento, mas desde que com lastro em outras provas, outros argumentos. O juiz penal no goza (STF j decidiu nesse sentido) do poder geral de cautela. Esse poder se condiciona a lei. Ele no pode opor r e s t r i e s q u e n o te n h a m b a s e n a l e i . O b s : p r i s o c v e l d e c r e t a d a n o J E C . Q u e m j u l g a ? O e n te n d i me n t o no TJ tem sido de que a competncia da turma recursal. A j u ri s p r u d n c i a classifica o HC em preventivo e liberatrio/corretivo. H C p r e ve n t i v o : h a m e a a d e c o n s t r a n g i m e n t o ( c o a o i l e g a l ) a liberdade de locomoo do individuo. Ex: do juiz do trabalho. O juiz ou tribunal quando concede HC preventivo expede o salvo conduto. Ex: juiz decreta preventiva. O ru est foragido. O HC

p r e ve n t i v o o u l i b e r a t r i o ? c o r r e t i v o . E x : j u i z c o n d i c i o n a o r e c e b i me n t o d a a p e l a o a o r e c o l h i m e n t o a priso. O r u est foragido e i mp e t r a HC. preventivo ou

72

c o r r e t i v o ? C o r r e t i v o p o r q u e o c o n s t r a n g i m e n t o i n d e p e n d e n t e me n t e d a e f e t i v a o d a o r d e m d e p ri s o j e s t c a r a c t e r i z a d o . Ex; HC para trancar ao penal por falta de justa causa? HC corretivo. E x : H C p a r a i m p e d i r d e c r e t a o d a p r e v e n t i v a ? H C p r e v e n ti v o Ex: HC para trancar IPL? corretivo. MANDADO DE SEGURANA LEI 1533/51 ao constitucional que se destina a proteo de direito liquido e certo no amparado pelo HC ou pelo hbeas data. a o a u t n o m a d e i mp u g n a o . Obs: art. 1 da lei 1533 - ao cvel de rito sumario. O fato do mandado de segurana ser definido como ao cvel no impede a sua utilizao em matria criminal desde que haja comprovado no prprio ato da impetrao independentemente de dilao probatria o d i re i t o l i q u i d o e c e r t o a s e r t u t e l a d o . Ex: IPL sigiloso. O sigilo no alcana prerrogativa de advogado (estatuto da OAB). O delegado nega ao advogado vista dos autos. possvel o mandado de segurana, sendo que o delegado ser a autoridade julgamento. E x : i n d i c i a d o c i v i l m e n t e i d e n t i f i c a d o i n ti m a d o p e l o d e l e g a d o para i d e n ti f i c a o dactiloscpica, sem que estejam p r e s e n te s os requisitos da lei 1051/2000. Cabe mandado de segurana. Neste caso c a b e t b o H C p o r q u e a i n te n o f e i t a p e l a a u t o r i d a d e p ol i c i a l sempre, ou quase sempre, acompanhada da advertncia de que o desatendimento a ordem configura crime de desobedincia. Ex: recusa do indiciado a fornecer material para exame grafotcnico. Essa recusa no tem sido considerada ilcita pelo STF: n i n g u m p o d e s e r o b r i g a d o a s e a u t o - - i n c r i mi n a r . O i n s t r u m e n t o a q u i o HC(se Ex: for instaurado instaura IPL IPL ou para ao penal ao por crime de desobedincia). delegado apurar penal publica c o n d i c i o n a d a a r e p r e s e n t a c a o , s e m q u e h aj a a r e p r e s e n t a o . S e o coatora e o juiz de direito o competente para o

73

MP no promover o arquivamento do IPL o indiciado poder valer-se do HC para tranc-lo. O b s : a v i ti m a p o d e s e u ti l i z a r d o m a n d a d o d e s e g u r a n a p a r a t r a n c a r o I P L ( t e m o d i re i t o l i q u i d o e c e r t o d e a v a l i a r a c o n v e n i n c i a da instaurao do IPL). E x : o f e n d i d o v i n d e f e r i d o o s e u p e d i d o d e p a r t i c i p a r c o m o assistente do MP. No h recurso - art. 273 CPP. O ofendido pode i mp e t r a r m a n d a d o d e s e g u r a n a v i s a n d o a s s e g u r a r s e u d i re i t o l i q u i d o e certo de atuar como assistente do MP. Ex: a jurisprudncia vem admitindo mandado de segurana para dar efeito suspensivo do recurso em sentido estrito (suspende a eficcia da deciso impugnada pelo recurso cabvel). Ex: juiz concede liberdade provisria ao ru processado pela prtica de crime hediondo. Cabe recurso em s e n ti d o estrito. possvel a impetrao simultnea do mandado de segurana com p e d i d o d e l i mi n a r . DEFENSORIA: sustentar inadmissibilidade do mandado de s e g u r a n a p a r a d a r e f e i t o s u s p e n s i v o a o r e c u r s o e m s e n ti d o e s t r i t o nessa hiptese, pelos seguintes motivos: recurso em sentido estrito no tem efeito suspensivo inexiste direito liquido e certo. O direito que se pretende ver resguardado pela via da segurana confunde-se com o direito p l e i t e a d o n a vi a r e c u r s a l mandado de segurana garantia individual no podendo ser utilizado em desfavor do individuao para restringir a sua liberdade de locomoo.

PRINCPIOS BSICOS DA EXECUO PENAL Obs: Cabe recurso da deciso de turma ou de plenrio do STF que denega HC? No Obs: Assistente de acusao no interfere no processo de HC. Pode s recorrer da deciso. Quanto ao querelante possvel a interveno no HC (STF j permitiu).

74

A l e i 7 2 1 0 / 8 4 - LE P - j u r i s d i c i o n a l i z o u o p r o c e s s o d e e x e c u o . A execuo penal atividade complexa que se passa nos planos jurisdicional e administrativo. Mas uma atividade p r e p o n d e r a n t e m e n t e d e n a t u r e z a j u ri s d i c i o n a l . H c o n t r o v r s i a ( d o u t r i n a e j u ri s p r u d n c i a ) s o b r e a n a t u r e z a jurdica do processo do direito de de execuo. execuo H autores que defendem que a a autonomia penal. Outros acham

e xe c u o p e n a l me r o f a z e r d o p r o c e s s o d e c o n h e c i m e n t o . No processo de execuo devem ser observados os princpios do devido processo legal, do contraditrio e ampla defesa. O MP e o s e n te n c i a d o t e m d i r e i t o a o c o n t r a d i t r i o n o p r o c e s s o d e e x e c u o . A s decises do juiz da execuo so tomadas sob o crivo do contraditrio, assegurando-se ao condenado a ampla defesa. Ex: juiz no pode determinar regresso de regime sem a oitiva do condenado - a r t . 1 8 8 d a LE P . Principio do juiz natural - juiz competente para execuo penal art. 65 da LEP. Se no houver na lei local previso de juiz da e xe c u o c a b e r a o j u i z d a s e n t e n a p r o c e d e r e x e c u o . E eleitoral nas e condenaes mi l i t a r p ri s i o n a l de proferidas Se o sujeito na justia federal, justia a a A federal? preso estiver recolhido estadual tribunais?

estabelecimento E nos

administrao originaria dos

competncia ser do juiz de direito - SUMULA 192 STJ. crimes competncia competncia do prprio tribunal. Vide art. 66 da LEP - rol de competncia do juiz da execuo. E s te r o l e xe m p l i f i c a t i v o . O u t r a s q u e s t e s s u s c i t a d a s n o c u r s o d o p r o c e s s o d e e xe c u o p o d e r o s e r d e c i d i d a s p e l o j u i z d a e x e c u o . Vejamos alguns incisos: INCISO I aps o transito em julgado da sentena condenatria vem a lei que favorece o ru. A competncia para aplicar a nova lei do juzo da execuo. SUMULA 611 do STF. I N C I S O I I - d e c l a r a r e x ti n t a p u n i b i l i d a d e n o c u r s o d o p r o c e s s o d e e xe c u o . Q u a n d o j u i z d e c l a r a e x t i n t a p u n i b i l i d a d e n o c u r s o d o processo cabe recurso em sentido estrito. Quando declara a extino no curso da execuo cabe agravo. INCISO III - soma e unificao de pena. Soma das penas - na hiptese de concurso material

75

Unificao de penas - na hiptese de concurso formal e crime continuado Ex: no obstante a continuidade foram instaurados vrios processos. Sobrevieram vrias condenaes. Nesse caso o juiz da e xe c u o t e m c o m p e t n c i a p a r a d e c i d i r s o b r e a c a r a c t e r i z a o d o crime continuado? Sim, devendo unificar as penas. Pode haver na execuo a unificao de penas por conta de crime continuado sujeito e foi depois somatrio por de penas crimes entre de crimes H continuados diversos? Ex: condenado vrios furto. continuidade. O juiz unifica as penas das condenaes de furto. H uma outra srie de furtos tb reconhecida como caracterizadora do crime continuado. Neste caso, o juiz faz duas unificaes de pena. Faz a unificao nos crimes continuados e depois procede ao seu somatrio (logo pode haver concurso material entre crimes c o nt i n u a d o s ) . Ao decidir sobre a continuidade o juiz exerce jurisdio de conhecimento? Exerce na fase da execuo penal. O juiz unifica as penas na fase da execuo. Reconhece a c o n t i n u i d a d e d e l i ti v a e a p l i c a a e x a s p e r a o p e l a c o n t i n u i d a d e n o m x i m o p re v i s t o n o a r t . 7 1 ( 2 / 3 ) . T r a n s i t a e m j u l g a d o a d e c i s o sobre unificao de pena. a sobrevem uma nova condenao por crime tb integrante dessa serie tida como de continuidade. Chega do j u i z d a e x e c u o u m a n o v a c o n d e n a o q u e t b i n te g r a a f i g u r a d o crime continuado. Nesse caso, o juiz soma as penas ou unifica as penas? Sujeito praticou 10 crimes de furto. Nove sentenas condenatrias transitaram em julgado e chegaram na execuo. O juiz verifica que h a continuidade. Fixa a pena de um dos furtos aumentando-a pelo mximo (2/3). Depois de unificadas todas essas p e n a s s o b r e v m u m a n o v a c o n d e n a o p o r u m c r i m e q u e t b i n te g r a a sequencia de crime que caracterizaram a continuidade (o 10 furto). Nesse caso o juiz vai somar penas (crime continuado + furto) ou vai unifica-las? O juiz vai unificar as penas sem contudo exasperar. Agora se o aumento no foi pelo mximo, exaspera-se ainda que haja deciso transitada em julgado sobre a

76

unificao porque uma nova condenao que sobreveio na execuo aps a unificao das penas. Agora se for um outro crime as penas so somadas (no h continuidade.) Existe tb a unificao de penas at o mximo de 30 anos (art. 75 CP). Ex: sujeito condenado a uma pena total de 300 anos de recluso. So unificadas at o mximo de 30 anos. Agora para efeito de c o nt a g e m de prazo livramento c o n d i c i o n a l , p ro g r e s s o r e r e g i m e l e v a - s e e m c o n t a a p e n a u n i f i c a d a d e 3 0 a n o s o u a p e n a g l o b a l a p l i c a d a ao co n d e n a d o ? P a r a p r o g r e d i r d e r e g i m e o s u j e i t o v a i t e r q u e c u m p r i r 1 /6 d a pena de 300 anos ou 1/6 da pena unificada de 30 anos? A jurisprudncia (inclusive STF E STJ) toda no sentido de leva-se nesse caso em conta a pena global (a pena efetivamente aplicada). DEFENSORIA: afirmem que no pode haver duas penas,: um unificada e outra global. Se as penas foram unificadas elas foram unificadas inclusive para efeito de incidncia da LEP. Mesmo porque a pena global pode inclusive gerar pena perptua, vedada pela CF. Mas, por que a jurisprudncia entendeu que tem que ser sob a p e n a g l o b a l ? P o r q u e s o c a s o s d i f e r e n te s . U m a c o i s a o s u j e i t o s e r condenado a 40 anos e outra ser condenado a 300 anos. OBS.: as penas do sujeito foram unificadas para 30 anos. Ele est p r e s o a 1 0 a n o s . N o p re s d i o c o m e t e u m h o m i c d i o . c o n d e n a d o a 2 0 anos por esse crime. Essa pena de 20 anos ser unificada a pena restante de 20 anos. As penas vo ser unificadas em 30 anos. despreza-se o perodo de pena cumprido. Ler arts. 71 e 75 do CP. Ex: so 10 crimes. O juiz unifica 9 condenaes sem aplicar o mximo do art. 71 do CP. Depois verifica-se que aquele aumento insuficiente (poderia ter sido feito numa frao maior). A deciso transitou em julgado. Sobrevm um 10 crime que tb integra a

77

c o n t i n u i d a d e d e l i ti v a . O j u i z f a z n o v a u n i f i c a o . E l e p o d e a g r a v a r a pena. Quando posteriores o aumento fatos que aplicado se no mximo, com condenaes a s ri e que

sobre

relacionem

caracteriza a continuidade delitiva gera unificao, mas sem que haja o agravamento da pena. Se os processos tivessem sido todos conduzidos por um mesmo (unidade de julgamento) o juiz poderia aplicar pena superior a que j f oi a p l i c a d a ? N o p o r q u e a p e n a f o i a p l i c a d a n o m x i m o . Obs:dessa unificao cabe HC, agravo. H ate quem admita reviso da sentena proferida na unificao de pena. I N C I S O I V - p r o g r e s s o e r e g r e s s o r e r e g i me p r i s i o n a l . A quem cabe fixar o regime de cumprimento de pena privativa de liberdade? Juiz da condenao. E se ele no fixar o regime? Cabe e mb a r g o s d e d e c l a r a o . E s e o s e m b a r g o s d e d e c l a r a o n o f o r a m a p r e s e n t a d o s ? C a b e a p e l a o . H j u r i s p r u d n c i a n o s e n ti d o d e q u e o prprio tribunal deve fixar o regime de cumprimento de pena. Mas a orientao dominante no sentido de que o tribunal no pode nesse caso fixar o regime de cumprimento de pena para que no haja supresso de instancia. O tribunal baixa o processo a fim de que juiz c o m p l e m e n t e a p re s t a o j u ri s d i c i o n a l . E s e o j u i z e o t r i b u n a l n o fixam o regime e a s e n te n a transita em julgado? A ser competncia do juiz da execuo fixa-lo. Em que outras hipteses o juiz da execuo regime de cumprimento de pena? nas hipteses tb estabelece de soma e de

unificao de pena, j que podem acarretar a imposio de regime d i v e r s o d o e s t a b e l e c i d o n a s e n te n a . Ex: sujeito foi condenado em 3 processos e nos 3 o regime f i x a d o f oi o s e m i - a b e r t o . E s s a s p e n a s s o m a d a s u l t r a p a s s a m 8 a n o s . O j u i z d a e x e c u o te m q u e e s t a b e l e c e r o r e g i m e f e c h a d o p a r a o cumprimento da pena. A e xe c u o d a p e n a p r i v a t i v a d e l i b e r d a d e r e a l i z a d a s o b a forma progressiva. O condenado pode iniciar o cumprimento da pena no regime fechado e passar para o semi-aberto. Do semi-aberto vai

78

p a r a o a b e r t o . O u p o d e i n i c i a r e m r e g i me s e m i - a b e r t o e p a s s a r p a r a o a b e r t o . C o m o q u e o j u i z f i x a o re g i m e ? D e a c o r d o c o m o a r t . 3 3 do CPP. pena recluso com mais de 8 anos - regime inicial = fechado pena recluso entre 4 e 8 anos - regime semi-aberto, mas podendo ser fixado o fechado quando as circunstancias judiciais forem desfavorveis ao ru pena recluso inferior a 4 anos - regime aberto se for reincidente com crime punido com recluso, i n d e p e n d e n t e m e n te d a p e n a a p l i c a d a , o r e g i m e i n i c i a l o fechado condenao por deteno com pena maior de 4 anos o regime o semi-aberto ou aberto E acrdo e nt e n d e o reincidente dizendo ao que por se crime todas ao punido as com deteno? J existe forem de a

circunstancias punido

judiciais com

desfavorveis ao ru, pode o juiz fixar o regime fechado. Mas o STJ contrario: reincidente em crime crime d e t e n o n o s e a p l i c a o r e g i m e f e c h a d o c o m o i ni c i a l . A g o r a , admite-se ao reincidente punido com deteno r e g r e s s o d o r e g i m e s e m i - a b e r t o p a r a o f e c h a d o ( o u m e sm o d o regime aberto diretamente para o fechado). A p e s s o a d e v e i n i c i a r n o r e g i m e s e mi - a b e r t o . O j u i z d a e xe c u o n o p o d e f i x a r o r e g i me d e p e n a f i x a d a p e l o juiz da sentena, salvo quando da soma ou da unificao da pena i mp u s e r a a p l i c a o d o re g i m e d i v e r s o s d o e s t a b e l e c i d o n a s e n t e n a ou quando a sentena/acrdo forem omissos. Conforme disposto no art. 2 da lei 8072 nos crimes hediondos, t r a f i c o , t e r r o r i s m o e t o r t u r a - p e n a d e v e s e r c u m p r i d a i n t e g r a l m e n te em regime fechado. Ocorre que a lei 9455/97, de tortura, revogou neste em ponto a lei de crimes hediondos sustente ao estabelecer a lei de que o condenado por crime nela definido iniciar o cumprimento da pena regime fechado. Existe quem que tortura revogou por completo o art. 2 da lei 8072 ao argumento de que a CF/88 equiparou os crimes hediondos ao trafico, tortura e terrorismo,

79

no

podendo

legislador

ordinrio

dispensar-lhes

tratamento

diferenciado. Porm o plenrio do STF decidiu em sentido oposto. Decidiu que a lei de tortura s se aplica aos crimes de tortura. No h equiparao absoluta. Essa equiparao foi feita pela CF para as proibies contidas na prpria CF, no mais cabe ao legislador o r d i n r i o d i s p e n s a r o t r a t a m e n t o q u e e n te n d e r c o n v e n i e n t e . D E FE N S O R I A - s u s t e n te m q u e a l e i d a t o r t u r a r e v o g o u o a r t . 2 da lei 8072 porque ao prever a possibilidade de progresso de regime p ri s i o n a l para os condenados por tortura a d m i te , ainda que i mp l i c i t a m e n t e , a p r o g r e s s o d e r e g i m e p a r a o s c r i m e s h e d i o n d o s e trafico. que a CF teria no art. 5, XLIII estabelecido absoluta equiparao entre esses crimes, sendo vedado ao legislador dar-lhes t r a t a m e n t o d i ve r s o . A r t . 3 3 , p a r . 2 , b d o C P - a f i x a o d o s r e g i m e s s e mi - a b e r t o e aberto no depende exclusivamente da pena concretizada (aplicada n a s e n t e n a ) . d e ve - s e l e v a r e m c o n t a t b a s c i r c u n s t a n c i a s j u d i c i a i s do art. 59 CP. Pode o juiz em caso de roubo qualificado ou com incidncia de causa de aumento de pena estabelecer o r e g i me fechado para c u m p r i m e n t o d a p e n a i n d e p e n d e n t e me n t e d o q u a n t u m d a p e n a ? o juiz pode, ao argumento de que o roubo crime grave, aplicar ao c o n d e n a d o o re g i m e f e c h a d o ? Aqui no TJ h cmaras que admitem a fixao do regime fechado para condenao por roubo qualificado, independentemente da quantidade da pena aplicada; sob fundamento de que roubo c r i m e g r a v e e q u e e xi g e p a r a s u a p r e v e n o e re p r e s s o a f i x a o d o regime fechado para cumprimento inicial da pena. No STF, no entanto, pacifica a jurisprudncia no sentido de que a gravidade por do crime a uma por pena si s no justifica a 8 o e st a b e l e c i m e n t o d o r e g i m e f e c h a d o . Condenado roubo no superior anos, p ri m r i o - p o d e r c u m p r i r a p e n a , i n i c i a l me n t e , e m r e g i m e s e mi a b e r t o o u a t e m e s m o a b e r t o ( r o u b o si m p l e s ) . A fixao de regime prisional Depende mais das severo depende de fundamentao especifica. circunstancias judiciais

mostrarem-se desfavorveis ao ru.

80

ru

p ri m r i o ,

sem

a n t e c e d e n te s ,

condenado

por

roubo

qualificado, tem a pena normalmente fixada no patamar de 5 anos e 4 meses de recluso, o que autoriza o seu cumprimento inicial em regime semi-aberto. E o reincidente condenado por crime apenado com deteno? Ex: condenado pelo art. 16 da lei de txico. Iniciar o cumprimento d a p e n a e m re g i m e f e c h a d o ? N o , e m r e g i me s e m i - a b e r t o . possvel o condenado reincidente em crime apenado com deteno vir a cumprir a pena em regime fechado? Pode no caso de r e g re s s o ( a d m i t e - s e r e g r e s s o d o a b e r t o p a r a o f e c h a d o e d o s e mi aberto para o fechado). Art. 33, caput - sublinhar - "salvo necessidade de transferncia para regime fechado." - remisso ao art. 118 da LEP Os condenados por crimes resultantes de organizao criminosa iniciaro o c u m p r i me n t o da pena obrigatoriamente em regime fechado. (art. 10 da lei 9034). Cabe progresso de regime. Ex: o juiz da condenao fixa o regime fechado para

cumprimento inicial da pena de crime hediondo. No h recurso do M P . P o d e o t r i b u n a l f i x a r o r e g i me f e c h a d o p a r a o c u m p r i m e n t o integral? No, sob pena de reformatio in pejus. P o d e o j u i z d a e x e c u o , te n d o o j u i z d a c o n d e n a o f i x a d o o r e g i m e f e c h a d o p a r a c u m p r i m e n t o i n i c i a l d a p e n a ( s e m q u e te n h a havido recurso do MP), indeferir o pedido de progresso de regime ao argumento de que a lei o probe? No, ele tem que cumprir a s e n te n a c o n d e n a t r i a . A lei de tortura acata a progresso de regime, logo lei penal mais benfica que deve retroagir para alcanar inclusive as condenaes transitadas em julgado. D E FE N S O R I A : s u s t e n t e m a i n c o n s t i t u c i o n a l i d a d e d a e x i g n c i a d e c u m p r i m e n t o d e p e n a e m r e g i m e i n te g r a l m e n t e f e c h a d o p r e v i s t a n o a r t . 2 d a l e i 8 0 7 2 . S u s t e n t e m q u e e s s a e x i g n c i a v i o l a o p r i n c i p i o c o n s t i t u c i o n a l d a i n d i vi d u a l i z a o d a p e n a ( a r t . 5 , X L V d a C F ) .

81

Mas

saibam

que

plenario

do

STF

afirmou

constitucionalidade da lei. Para o STF cabe ao juiz individualizar a pena de acordo com a lei. E aqui a lei veda a progresso de regimes. e s t r a n h o : a l e i e x i g e o c u m p r i m e n t o d a p e n a re g i m e f e c h a d o mas possibilita o livramento condicional, desde que satisfeitos dois requisitos: cumprimento de mais de 2/3 da pena e no ser reincidente especifico em crimes dessa natureza. M a s o q ue r e i n c i d e n t e e sp e c i f i c o ? Primeira corrente crimes hediondos Segunda corrente - o reincidente no mesmo crime. possvel a co n c e s s o de sursis aos condenados por MAJORITRIA o reincidente em

crimes hediondos? Existem duas correntes: MAJORITRIA a medida pena do sursis incompatvel com a exigncia de cumprimento de p e n a e m re g i m e i n t e g r a l m e nt e f e c h a d o M I N O R I T R I O (e x i s t e m a l g u n s a c r d o s n o S T F ) - p o s s v e l d e s d e q ue s a t i s f e i t o s o s re q u i s i t o s l e g a i s pois a lei dos crimes hediondos alm de no vedalo, ainda p re v e a possibilidade de livramento c o n d i c i o n a l . O c o r r e q ue l i v r a m e n t o c o n d i c i o n a l e sursis tem a mesma natureza. O c o n d e n a d o p o r c r i m e h e d i o n d o , t r a f i c o o u te r r o r i s m o p o d e beneficiar-se Pode o da juiz r e mi o da da pena (ou pelo trabalho o da para fins de ao livramento condicional? Pode, no h vedao legal. condenao mesmo execuo) argumento de aplicar a lei penal benigna, substituir condenao por trafico a pena no superior a 4 anos por priso a pena restritiva de direitos? h decises no STJ admitindo de que a lei no probe. Mas no STF pacifico o entendimento de que a lei 9714/98 no se aplica aos crimes hediondos e assemelhados, cuja disciplina est em lei especial. A substituio de pena incompatvel com a exigncia de c u m p r i m e n t o d e p e n a e m r e g i m e i n te g r a l m e n t e f e c h a d o . A r t . 1 2 2 d a LE P - r e q u i si t o s d e p r o g r e s s o d e r e g i m e

82

I N C I S O I - c u m p r i m e n t o d e p e l o s me n o s 1 / 6 d a p e n a a p l i c a d a (requisito objetivo). ex: sujeito condenado a 12 anos de recluso. Ter que cumprir 2 anos de reclusao para progredir do regime fechado para o semi-aberto. P a r a o s u j e i t o p a s s a r d o r e g i me - a b e r t o p a r a o a b e r t o , e l e t e r que cumprir mais de 1/6 de12 anos ou da pena restante? Ter que cumprir 1/6 da 10 anos (pena restante). Pena cumprida pena e x ti n t a . I N C I S O I I - m r i t o d o c o n d e n a d o ( r e q u i s i t o s u b j e t i v o ) . INCISO III parecer da comisso tcnica de classificao

(requisito formal) N a p r o g r e s s o d o f e c h a d o p a r a o s e mi - a b e r t o o b r i g a t r i o o exame criminolgico (arts. 8 e 34 da LEP). Semi-aberto para aberto - o exame facultativo - art. 8, par. nico Sobre o pedido de progresso obrigatoriamente se manifestar o MP (fiscal da lei(). P r e e n c h i d o s o s r e q u i si t o s o j u i z d e v e r d e f e r i r a p r o g r e s s o . C a b e re c u r s o p a r a i m p u g n a r a d e c i s o ? C a b e a g r a v o e m e x e c u o . Cabe HC como instrumento de postulao da progresso de regime? No se admite entanto, de plano porque em os aqui h necessidade de exame que aprofundado de provas. H necessidade de avaliao de aspectos subjetivos. No carter excepcional, (inclusive desde o demonstrados requisitos exame

c r i m i n o l g i c o f a v o r v e l ) a d m i te - s e o H C . Obs: progresso - pode ser de oficio ou o prprio MP pode requerer. Obs: embora haja opinio em sentido contrario, a jurisprudncia tem admitido mandado de segurana para dar efeito suspensivo ao agravo em caso de progresso de regime nos crimes hediondos.

83

possvel a progresso por saltos (fechado diretamente para o a b e r t o ) ? n o . o r e g i m e s e m i - a b e r t o s e m p re n e c e s s r i o . E se no houver vaga em regime compatvel co m o cumprimento de pena em regime semi-aberto? P o s i o n 1 - M A J O R I T R I A N A D O U T R I N A - p re s o d e v e a g u a r d a r n o r e g i m e f e c h a d o a b r i r v a g a . H u m a e x p e ct a t i v a d e p ro g r e s s o . Posio n 2 - STJ - nesses casos, o preso deve passar p a r a o re g i m e a b e r t o , a g u a r d a n d o a a b e r t u r a d e v a g a n o s e m i a b e r t o . O p re s o n o p o d e s e r p e n a l i z a d o p e l a i ne f i c i n c i a d o E s t a d o . A p r o g re s s o u m d i r e i t o p u b l i c o s u b j e t i v o . Regime aberto - pena cumprida em casa de albergado. N o h c a s a s s u f i c i e n t e s . N e s t e c a s o o p re s o p o d e c u m p ri a p e n a e m p ri s o a l b e r g u e d o m i c i l i a r ? Posio n1 - pode. O preso no pode ser penalizado pela incria do Estado P o s i o n 2 - i n a d m i s s v e l a p ri s o a l b e r g u e d o m i c i l i a r f o r a d o s c a s o s p re v i s t o s n o a r t . 1 7 7 d a L EP . R e g r e s s o d e re g i m e - a r t . incisos: I N C I S O I - f al t a g r a v e - t e m q u e s e r a p u r a d a e m p r o c e d i m e n t o administrativo assegurada ampla defesa e contraditrio. INCISO II - somatrio da pena impe regime mais grave. O c o n d e n a d o f o g e ( f a l t a g r a v e ) . P o d e o j ui z d e t e r m i n a r a t i t u l o c a u t e l a r , s e m o uv i r o c o n d e n a d o , a r e g r e s s a o ? Te m o s d u a s p o s i e s : 1 o j ui z pode determinar regresso c a u t e l a r m e nt e , d e s d e q u e v e ri f i c a d o s o p e r i c u l u m e o f u m u s , s e m a o i t i v a d o c o n d e n a d o . P ro v i s o r i am e n t e . 2 - STF - o juiz da execuo no pode invocar o poder geral de cautela para decretar a re g r e s s o a titulo cautelar. A regresso tem que ter sempre precedida da manifestao do condenado. 188 da LEP. Vamos ver alguns

84

Feita a regresso, ser possvel depois uma nova progresso? Sim, desde que preenchidos os requisitos legais. E para o efeito do calculo da progresso leva-se em conta a pena global ou a pena restante? Sempre a pena restante. N o c u r s o d o c u m p r i m e n t o d a p e n a p ri v a t i v a o c o n d e n a d o acometido cumprimento determinar Neste a de da doena pena). internacao o juiz mental O do da juiz (superveniente da execuo em ao inicio desde de logo deve

condenado execuo

hospital

psquiatrico, a pena

suspendendo a execucao da pena privativa - art. 108 LEP. caso poder converter p ri v a t i v a d a l i b e r d a d e e m m e d i d a d e s e g u r a n a - a r t . 1 8 3 L E P . A s s i m , a e xe c u o p e n a l p r o s s e g u e e x e c u t a n d o - s e a m e d i d a d e segurana. Essa converso obrigatria ou fica a critrio do juiz determinar? Fica a critrio do juiz. Vai variar de acordo com a concluso da percia psquiatrica. Se a percia apontar uma r e c u p e r a o b r e ve , o j u i z s u s p e n d e a e x e c u o d a p e n a p ri v a t i v a d e liberdade e mantem o condenado internado em hospital psquiatrico. Porm se no houver possibilidade de restabelecimento o juiz procede de acordo com o art. 183 da LEP. Tanto na hiptese do art. 108 (mera internao) como do art. 183,a m e d i d a p e r s i s t i r p e l o te m p o r e s t a n t e d e p e n a . O p e r o d o d e internao em hospital e o de medida de segurana considerado perodo de cumprimento de pena. Ex: sujeito condenado a 10 anos. Cumpriu 1 ano. Veio a doena m e n t a l . A p e n a f o i c o n v e r t i d a e m me d i d a d e s e g u r a n a . E s s a m e d i d a de segurana pode persistir por 9 anos. diferente da medida de segurana aplicada ao inimputvel. Extinta a pena, o sujeito que estava submetido a medida de s e g u r a n a o j u i z d a e xe c u o p a s s a o c o n d e n a d o d i s p o s i o d o j u i z d e r f o e i n te r d i t o s ( c a b e r a o M P p r o m o v e r a o d e i n t e r d i o ) . Obs: art. 126 LEP - remio da pena pelo trabalho. Quem pode se beneficiar? O condenado em regime fechado e semi-aberto. A d m i te - s e r e mi o d e p e n a e m r a z o d e 1 d i a p o r 3 d i a s d e estudo? A lei no prev. Na defensoria pode-se sustentar isso ao a r g u m e n t o d e q u e e s t u d o u m t r a b a l h o i n te l e c t u a l .

85

E se o estabelecimento prisional no possibilitar ao preso o t r a b a l h o ? E xi s t e q u e m s u s t e n t e s e r p o s s v e l a r e m i o p e l o t r a b a l h o possvel m a s n o r e a l i z a d o . N a d o u t r i n a e j u ri s p r u d n c i a n o s e a d m i t e t a l h i p t e s e , p oi s e n te n d e - s e q u e a re m i o d e v e s e r d e t r a b a l h o e f e ti v o . A remio persiste mesmo na hiptese do preso que h havia r e mi d o a p e n a v i r a s e r c o n d e n a d o p o r f a l t a g r a v e ? v i d e a r t . 1 2 7 d a L E P . E x i s t e q u e m d i g a q u e e s t e d i s p o s i t i v o i n c o n s t i t u c i o n a l p oi s o p r e s o j t e r i a d i r e i t o a d q u i r i d o a re m i o . E s s a t e s e re p u d i a d a p e l o STF e STJ. possvel a concesso do indulto nos crimes hediondos? O art. 2da lei 8072 proibe. Em prova de defensoria afirmem que a lei neste p o n t o vi o l a a C F , p oi s a C F s o m e n t e p r o i b i u a g r a a e a a n i s t i a . E p e l o f a t o d e q u e c a b e a o p r e si d e n t e d a r e p u b l i c a c o n c e d e r i n d u l t o e no caberia lei ordinria restringir esse poder previsto na CF. O c o r r e q u e , a p r p r i a LE P t r a t a g r a a e i n d u l t o i n d i s t i n t a m e n t e : a graa o indulto individual. possvel a concesso de indulto para tortura? Sim. O art. 1 da lei aceita. E xe c u o d a p e n a p e c u n i r i a ser considerada divida de valor, - a lei 9268/96 modificou a sujeita a sua execuo s

redao do art. 51 do CP dispondo no sentido de que a multa deve prescries relativas execuo fiscal. Inteno do legislador: as dividas de valor no podem gerar p ri s o ( s a l v o finalidade depositrio impedir a infiel e devedor de de alimentos). de multa Tem a de conversao pena em pena

p ri v a t i v a d e l i b e r d a d e . Art. 51 - possvel ajuizar a ao de cobrana em face dos herdeiros? A multa, embora deva ser considerada divida de valor, para fins de execuo continua sendo pena. A pena no pode transcender a pessoa do condenado. (art. 5, XLV da CF) Logo que a lei 9268 entrou em vigor vozes mais apressadas passaram a sustentar a possibilidade de cobrana da multa no caso

86

d e m o r t e d o c o n d e n a d o ( e m f a c e d o s h e r d e i r o s ) . E s s a p o s i o f oi repudiada pela doutrina mais autorizada e pela jurisprudncia. A quem compete promover a execuo da pena de multa? E x i s t e m 3 o ri e n t a c o e s : 1 - Mirabete - legitimidade continua sendo do MP pois a m ul t a p e n a . d e v e p r o m o v e r a e x e c u o p re s c r i e s d a l e i d e e x e c u o f i s c a l 2 a c o r d o do STJ deve ser executado pela p ro c u r a d o r i a d a f a ze n d a n a c i o n a l n o j ui z f e d e r a l c o m p e t e n t e ( o v a l o r co r r e s p o n d e n t e a m u l t a r e v e r t e e m f av o r d o f u n d o penitencirio nacional) 3 - legitimidade do procurador do Estado, perante o j ui z e st a d u a l c o m p e t e n t e p a r a e x e c u o f i s c a l . Multa aplicada no s limites do J EC : Existem duas perante o juzo c r i m i n a l c o m p e t e n t e (j u z o d a e x e c u o p e n a l ) , o b s e r v a d a s a s

o ri e n t a e s s o b r e l e g i t i m i d a d e p a r a e x e c u o : 1. Art. 84 e 85 da 9099 - cabe ao promotor de justia j u n t o a o J E C p r o m o v e r a e x e c u o d a m ul t a . A g o r a s e o a u t o r d o f at o n o p a g a r a m u l t a o M P o f e re c e d e n u n c i a o u executa a multa. 2. Ministro Marco no Aurlio do STF a sentena homologatria administrativa. Obs: a multa no JEC pode ser aplicada pelas sentena executada. uma p ro v i d e n c i a

homologatria da transao penal ou pela sentena homologatria p r o p r i a m e n t e d i t a . Q u a n d o a s e n te n a h o m o l o g a t r i a a b r e - s e a possibilidade do oferecimento da denuncia. Se na sentena propriamente dita a pena aplicada for a de multa a execuo feita de acordo com a execuo fiscal. O b s : o s a r t s . 1 6 4 e s e g u i n te s d a L E P f o r a m r e v o g a d o s p e l o a r t . 51 do CP.

87

P o d e o j u i z a o p r o f e ri r s e n t e n a c o n d e n a t r i a s u b s t i t u i r a p e n a p ri v a t i v a d a l i b e r d a d e p o r p e n a d e m u l t a e a p l i c a r a i n d a a p e n a d e m u l t a p r e vi s t a o r i g i n a r i a m e n t e n o p re c e i t o s a n c i o n a t r i o ? Q u a l o r e q u i si t o p a r a s u b s t i t u i r d a p e n a p r i v a t i v a d a l i b e r d a d e pela pena de multa? a pena no pode ultrapassar 6 meses. Ex: art. 16 da 6 6368. m e se s Juiz e pode fixar a por pena pena p ri v a t i v a de m ul t a de e liberdade posies: 1 - STJ - sumula 171 - impossibilidade da aplicao da multa s u b s t i t u t i v a e m c o n c u r s o c o m a m u l t a p r e v i s t a n o p r e ce i t o s a n c i o n a t r i o . A s s i m o j ui z n o p o d e a p l i c a r ao m e s m o t e m p o duas multas. 2 - Defensoria - sustentar a possibilidade da aplicao das d u a s m u l t a s a o a r g u m e n t o d e q ue i ne x i s t e v e d a o l e g a l . E xe c u o d a s m e d i d a s d e s e g u r a n a - s e o a c u s a d o a o te m p o d o crime, se encontrava nas condies do art. 26 do CP o juiz deve absolve-lo aplicando-lhe a medida de segurana cabvel (sentena a b s o l u t r i a i mp r p r i a ) . E x i s t e m d u a s e sp c i e s d e m e d i d a d e s e g u r a n a p re v i s t a s : 1) internao em hospital psquiatrico - para crime punido com reclusao 2) tratamento ambulatorial - para crime punido com detencao Semi-imputavel - aplica-se pena com diminuio de pena.(art. 26, par. nico) possvel na hiptese do par. nico do art. 26 a substituio da pena privativa de liberdade por medida de segurana, de acordo com o art. 98 do CP. Se o ru ao tempo do crime se encontrar nas condies do art. 2 6 , c a p u t o j u i z d e v e a b s o l v e - l o , i m p o n d o - l h e me d i d a d e s e g u r a n a . A m e d i d a d e s e g u r a n a s e r e x e c u t a d a d e a c o r d o c o m a LE P . Se ao tempo do crime o ru se encontrava nas condies do p a r . u n i c o d o a r t . 2 6 o j u i z d e v e p r o f e r i r s e n te n a c o n d e n a t r i a . O j u i z c o n d e n a e a p l i c a a p e n a c o m a d i mi n u i o p re v i s t a n o p a r . n i c o . A p ri v a t i v a de liberdade ser executada nos moldes da LEP. em substitui-la

a p l i c a r t b p e n a d e m ul t a p r e v i s t a n o a r t . 1 6 ? E x i s t e m d u a s

88

p o s s v e l n e s s a h i p t e s e a a p l i c a o d a p ri v a t i v a d e l i b e r d a d e e d e m e d i d a d e s e g u r a n a ? N o . O u o j u i z a p l i c a a p ri v a t i v a d e l i b e r d a d e ou aplica a pena privativa mas a substitui por medida de segurana a r t . 9 8 C P . N o s e e xe c u t a r a p e n a e s i m a m e d i d a d e s e g u r a n a . O juiz precisa fixar, p re c i s a aplicar a pena privativa de liberdade? Ele deve aplicar a privativa e depois substituir por medida de segurana? Para o professor parece que no h necessidade porque a pena sera substituda por medida de segurana. No se retornar ao sistema de pena privativa de liberdade. A sentena, e mb o r a c o n d e n a t r i a , i m p o r a o c o n d e n a d o a me d i d a d e s e g u r a n a . Para o professor o juiz no precisa proceder a dosimetria da p ri v a t i v a . B a s t a c o n d e n a r a p e n a p re v i s t a n o p r e c e i t o s a n c i o n a t r i o e s e f o r o c a s o , s u b s t i t u i r e s s a p e n a p o r me d i d a d e s e g u r a n a . E se o condenado se restabelecer?o juiz determina que seja e x ti n t a a medida de segurana. Determina a desinternacao do condenado. Obs: a doena que de trata o art. 26, par. nico JUIZ CONDENA. O ru c u m p r i a a p e n a p r i v a t i v a ? N o p o r q u e a p r p r i a s e n te n a s u b s t i t u i a p ri v a t i v a p o r me d i d a d e s e g u r a n a . A o sujeito se recupera. Cessa a periculosidade. extinta a medida de segurana. Ele no vai cumpri a pena porque o sistema h oj e n o m a i s d o d u p l o b i n r i o . A i m p u t a b i l i d a d e d o a g e n te a f e r i d a a o t e m p o d o c r i m e . a o tempo do crime o sujeito era imputvel. A doena sobrevem pratica do CPP. crime. O processo fica suspenso ate que o acusado se restabelea. Neste caso a prescrio flui normalmente. Art. 152 do

---------------------------------------F I M -------------------------------------------

89