Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN DE ESTUDIOS DE IMPACTO DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE CENTRO AMERICA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
MINISTERIO DE ECONOMIA DE EL SALVADOR Edificio C-1 Centro de Gobierno San Salvador, El Salvador Noviembre 2004
El presente documento es parte del programa de investigaciones del Ministerio de Economa bajo la coordinacin del Despacho de la Sra. Ministra. Las expresiones del o los autores no representan necesariamente la opinin del Ministerio y son exclusiva responsabilidad de quien los suscribe. 2004 por Ministerio de Economa. Todos los derechos reservados. Secciones cortas de texto que no excedan 2 prrafos pueden ser utilizadas sin permiso explcito dando todo el crdito respectivo, incluyendo la nota de derechos de autor dados a la fuente.
Introduccin
El presente resumen de estudios tiene como propsito presentar los principales hallazgos que en el tema del Impacto del Tratado de Libre Comercio de Centro Amrica con Estados Unidos han elaborado las principales Agencias y Organismos Internacionales para las economas de la regin. El presente resumen se ha dividido en cinco secciones: la primera, Lista de Impactos CAFTA, presenta los principales resultados cuantitativos que muestran los diferentes estudios; la segunda, Factores Potenciales, resalta algunos de los factores crticos que pueden potenciar las ganancias derivadas de la Implementacin del Tratado; tercera, Hechos Relevantes, presenta algunas consideraciones relacionadas al mbito multilateral OMC- y las experiencias de Mxico bajo el NAFTA; cuarta, Evaluacin del Potencial Econmico del CAFTA por USA, donde la Comisin de Comercio Internacional de Estados Unidos presenta los resultados para de Centro Amrica como regin en las cuales se puede desagregar los efectos para el pas; la seccin quinta, es un apndice estadsticos de las principales resultados de la economa y el comercio exterior de El Salvador para el perodo 1999-2004 y finalmente la ltima seccin, un Anexo No.1, que describe el Comercio Exterior con cada Estado de los Estados Unidos de Amrica. Los clculos y resultados de dichas investigaciones fueron presentados por cada Agencia y Organizacin Internacional a las que se hace referencia en el presente resumen. Los documentos fuentes de los comentarios, clculos y tablas se indican en pie de pgina o al final del resumen en la seccin de bibliografa.
2. En el Memoradum Econmico de El Salvador se seala que el pas muestra un sector industrial manufacturero relativamente desarrollado para su nivel de ingreso y maneja exportaciones por una cantidad substancialmente mayor a la de sus socios regionales (especialmente Guatemala). El comercio con los Estados Unidos esencialmente se compone los productos del maquila de la ropa de (casi 90% de exportaciones en 2001) y las exportaciones tradicionales 3.1% (principalmente caf). Para cuantificar el efecto potencial de la eliminacin de las tarifas de Estados Unidos en las exportaciones salvadoreas, se utilizo el anlisis de equilibrio parcial y las estimaciones de las elasticidades para mercados especficos proporcionadas por el software SMART, los resultados se muestran en el siguiente Tabla. La ganancia potencial estimada para El Salvador en CAFTA es de un incremento del 21.4% en las Exportaciones a Estados Unidos por un monto de $355.5 millones de dlares adicionales de la posicin actual (2001) de $1,664.3 millones, tal y como se muestra en la Tabla No.23
Banco Mundial (2004) El Salvador Creciendo en el Nuevo Milenio: Memorandum econmico sobre El Pas. 2 El promedio de apertura en este perodo fue del 80%. 3 Banco Mundial (2004) El Salvador Creciendo en el Nuevo Milenio: Memorandum econmico sobre El Pas.
T abla No.2 Efectos Estimados de la Eliminacin de Aranceles USA para El Salvador (en Milones de dlares) Descripcin del Producto Art of apparel & clothing access, T otal Art of apparel & clothing access, n T otal Other made up textile articles; set T otal Footware, gaiters and the lik; par T otal Articles of leather; saddlery/harne T otal Cotton, T otal Knitted or crocheted fabrics, T otal Man-made filaments, T otal Manufactures of straw, esparto/other T otal Headgare and parts thereof. T otal Miscellaneous edible preparation. T otal Man-made staple fibers. T otal Wadding, felt & non-woven; yarns; tw T otal Sugars and sugar confectionery. T otal Prep.of cereal, flour starch/milk; T otal Furniture; bedding, mattress, matt T otal Cocoa and cocoa preparations. T otal Special woven fab; tufted tex fab; T otal Impregnated, coated, cover/laminate T otal Other vegetables textile fibres; pap T otal T otal Cdigo HS 61 62 63 64 42 52 60 54 46 65 21 55 56 17 19 94 18 58 59 53 Exportacin Actual 2001 1,209.455 408.666 22.246 7.698 4.772 7.580 1.309 0.626 1.037 0.195 0.469 0.018 0.070 0.088 0.089 0.013 0.015 0.004 0.001 0.001 1,664.35 Potencial Ganancia en CAFT A 181.418 160.606 5.717 2.987 2.023 1.319 0.683 0.180 0.051 0.023 0.016 0.007 0.005 0.003 0.001 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 355.512 % 15.0% 39.3% 25.7% 38.8% 42.4% 17.4% 52.2% 28.7% 4.9% 11.8% 3.5% 37.5% 7.4% 3.9% 1.6% 8.1% 3.6% 10.7% 8.2% 11.8% 21.4%
Source: Estimations using SMART with trade data from UNCOMT RADE and T ariffs from T RAINS
La estimacin utiliza las tarifas que son corregidas por los ndices 2001 de la utilizacin de las preferencias de la ICC (es decir, la parte de las importaciones de Estados Unidos provenientes de El Salvador que gozan realmente del tratamiento de tarifa cero para la entrada de cada artculo). Adems, los resultados reflejan un panorama donde todos los pases de Centro Amrica tienen acceso de tarifa cero a los Estados Unidos. Segn lo esperado, los resultados sugieren que los aumentos esperados se concentran en el sector de la ropa. Los aumentos del comercio como ganancia del CAFTA son del orden de $182 millones (crecimiento del 15%) para el captulo 61 y $161 millones (crecimiento del 39%) para el captulo 62, asumiendo que no hay restricciones significativas en la capacidad de produccin. Aumentos absolutos ms pequeos tambin se esperaran para otros captulos como: el calzado, los artculos del cuero y el algodn. Los resultados de las estimaciones de equilibrio parcial requieren una interpretacin cuidadosa. Mientras que el uso de los ndices de la utilizacin de las preferencias comerciales es mejor que el anlisis tradicional de ganancias potenciales en maquila, las simulaciones no pueden ocuparse fcilmente debido a la estructura complicada de las restricciones asociadas a las reglas de origen utilizadas en el Tratado para esta industria. El gran potencial para la ampliacin de las exportaciones de maquila salvadorea reside en un relajamiento de las normas de origen actuales.
Canad Estados Unidos Mxico CAFTA Resto de Amrica Latina Resto del Mundo
Fuente: Estimaciones hechas con Global Trade Analysis Project GTAP con Software GEMPACK
Una fuente principal de las ganancias del CAFTA es el aumento en las ventas de textiles y ropa, as como las cosechas agrcolas y productos procesados, que es ms alta que la diversificacin comercial de Japn, el resto de Asia y de Europa en maquinaria y equipos. La tasa de crecimiento encontrada para las exportaciones de Centro Amrica para Estados Unidos fue de 50% para los prximos aos. Sin embargo, debe hacerse notar que las exportaciones Mexicanas se duplicaron al finalizar el tercer ao de implementacin del NAFTA, cuyo principal destino era Estados Unidos. Adems, alguna creacin de comercio habr desde Estados Unidos hacia Centro Amrica en aquellas industrias que producen con altos costos de produccin. Cada pas fuera del CAFTA perder algn grado de comercio con Estados Unidos.
Alvin Hilaire y Yongzheng Yang (2003) The United States and the New Regionalism / Bilateralism. International Monetary Fund Working Paper
Los resultados apoyan claramente la nocin de que el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centro Amrica podr ayudar a integrar la industria textil y confeccin en Centro Amrica quienes liderarn la expansin del comercio. Al mismo tiempo, se prev que la eliminacin de cuotas de textil y confeccin de Estados Unidos pone en peligro el desempeo del sector como un motor del crecimiento econmico. Da la importancia de este sector para Centroamrica, se elaboraron estimaciones de dicho impacto sobre los beneficios del CAFTA. Los resultados demuestran que, mientras que el aumento del bienestar del CAFTA podran disminuir, todava sera positivo, conducido ms en este caso por el alza a las exportaciones agrcolas. El impacto en el comercio de textiles sera una reduccin de la mitad de su crecimiento en textiles, lo que reducira el incremento del PIB regional solamente a $2,200 millones y a un incremento del 1.1% del PIB regional. La tasa de crecimiento de las exportaciones sera de alrededor del 20%. Sin embargo, como toda estimacin posee tres niveles de apreciacin (de baja elasticidad, de mediana elasticidad y de alta elasticidad) para cada una, la estimacin en el bienestar de Centro Amrica, varia de acuerdo con la elasticidades de importacin de los Estados Unidos de los productos importados del rea. La Tabla No.4 muestra dichos incrementos en el PIB regional desde $3,018 millones para el escenario bajo, $3,859 millones para el escenario medio y de $7,562 millones para el escenario alto.
Tabla No.4 Estimaciones del Impacto del CAFTA bajo diferentes elasticidades Implementacin del CAFTA Baja Elasticidad Canad Estados Unidos Mxico CAFTA Resto de Amrica Latina Resto del Mundo (269.0) 1,053.0 (238.0) 3,018.0 (177.0) (210.0) Mediana Elasticidad (270.0) 964.0 (268.0) 3,859.0 (231.0) (233.0) Alta Elasticidad (301.0) 535.0 (326.0) 7,562.0 (348.0) (317.0)
Fuente: Estimaciones hechas con Global Trade Analysis Project GTAP Model
Banco Mundial:
4. Segn Lederman5, las reformas de comercio en la regin han golpeado los ingresos pblicos al reducir los impuestos sobre el comercio exterior. La negociacin de un nuevo acuerdo comercial con los Estados Unidos reducira an ms stos ingresos. Los clculos preliminares indican que, en el escenario ms extremo, las prdidas ascenderan de un 3% a un 8% de los ingresos corrientes (Tabla No.5). La dolarizacin total tambin implicara la prdida de los ingresos por seoreaje. Estos efectos hacen necesaria una sustancial consolidacin fiscal, antes de que los pases puedan llegar a usar la poltica fiscal como estabilizador del ciclo econmico.
Daniel Lederman, Guillermo Perry, Rodrigo Suescn (2002) Estructura del Comercio, Poltica Comercial y Opciones de Poltica Econmica en Centroamrica
Estos clculos suponen que en 2001 la recaudacin de ingresos por derechos sobre importaciones de los Estados Unidos es igual a la participacin de las importaciones de los Estados Unidos sobre el total de las importaciones, por los ingresos totales recaudados por impuestos al comercio. Adems, suponen que la reduccin en los precios de importacin disminuir los ingresos del impuesto al valor agregado (IVA) en cada pas. Si una parte de las importaciones de los Estados Unidos ya no paga derechos de importacin debido a la existencia de programas especiales, entonces estos clculos reflejan el escenario con la mxima prdida posible de ingresos, la cual no es lo que necesariamente ocurrira. Adems, estos clculos extremos de la prdida de ingresos reflejan el ingreso acumulado que se dejara de recibir si el comercio con los Estados Unidos fuese liberalizado completamente. Si los impuestos al comercio fuesen eliminados progresivamente en el transcurso del tiempo, la prdida de ingresos no se manifestara inmediatamente despus de la implementacin del TLC CA-Estados Unidos.
Tabla No.5 Impacto Fiscal % Ingresos Corrientes Costa Rica 3.0%
6
El Salvador 6.8%
Guatemala 5.4%
Honduras 8.2%
Nicaragua 4.6%
5. Segn Guillermo Perry las posibles prdidas fiscales netas del CAFTA son para El Salvador del orden del 0.8% del PIB, con un efecto positivo de 0.21% a 0.37% en el crecimiento econmico (como % del PIB) y un beneficio neto despus de la cada en la recaudacin, con un crecimiento acumulado para los primeros cinco aos de 0.43% a 0.59% del PIB, segn se muestra en la siguiente Tabla No.6.
Tabla No.6 Impacto Fiscal % (IVA+DAI)/PIB Crecimiento Anual Crecimiento Quinquenio Costa Rica 0.4% a 0.7% 0.25% a 0.44% 0.00% a 0.15% El Salvador 0.8% 0.21% a 0.37% 0.43% a 0.59% Guatemala 0.4% a 0.8% 0.2% a 0.35% 0.25% a 0.40% Honduras 1.3% a 1.58% 0.33% a 0.58% 0.92% a 1.17% Nicaragua 0.3% a 0.68% 0.29% a 0.51% 0.09% a 0.31%
Memo Item: Ganancia Esperada en el Crecimiento por ao de CAFTA = 0.4% a 0.7% del PIB
Guillermo Perry, Economista Jefe del Banco Mundial para Amrica Latina y el Caribe (2004) Como aprovechar bien el CAFTA Agenda Complementaria o Primaria? Presentacin en San Salvador. 7 Igor Paunovic (2004) The United States Central American Free Trade Agreement: Fiscal Implications for the Central American Countries
Tabla No.7 Estimaciones sobre la Tasa de Crecimiento de los pases de Centro Amrica (% del PIB de cada pas) Crecimiento Potencial 4.74% 5.35% 7.17% 6.22% 6.94% Crecimiento Histrico 3.50% 2.60% 3.30% 2.90% 2.50% Crecimiento "Demogrfico" 1.51% 1.49% 2.42% 2.08% 1.91% Crecimiento Optimista 5.50% 6.94% 9.49% 7.11% 8.43% Crecimiento Moderado 4.26% 4.19% 5.62% 3.79% 3.99% Crecimiento Pesimista 2.27% 3.08% 4.74% 2.97% 3.40%
El crecimiento econmico del pas bajo estos escenarios va desde el 2.6% histrico hasta el 6.94% del escenario optimista. Con estos valores se estima las tasas de crecimiento de las importaciones debido a las elasticidades de importacin y a las tasas de crecimiento estimadas por CEPAL y otros autores. Paunovic (2004) encontr que las tasas de crecimiento de las importaciones salvadoreas desde Estados Unidos son para el escenario optimista del 16.74% (del ao base 2002), 10.10% para el escenario moderado y 7.41% para el escenario pesimista. Con dicho calculo se estimaron las perdidas fiscales en concepto de Derechos Arancelarios DAI- comnmente llamados aranceles y los Impuestos Internos (13% de IVA en el caso de El Salvador) durante todo el perodo de transicin del CAFTA, tal y como se muestra en la Tabla No.8.
Tabla No.8 Estimacin de la Perdida en Recaudacin debido al CAFTA en El Salvador (Como % del Ingreso Total) Ao DAI IVA Perdida Total Perdida Total como % del PIB Fuente: CEPAL 1 3.00% 0.38% 3.38% 0.38% 5 3.12% 0.39% 3.51% 0.39% 10 3.21% 0.40% 3.61% 0.40% 15 3.21% 0.40% 3.61% 0.41% 19 3.21% 0.40% 3.61% 0.41%
El efecto neto del CAFTA en la parte fiscal depende, por una parte de la reduccin de la recaudacin debido a la eliminacin de aranceles y por otra parte, dicha reduccin de aranceles motiva a un aumento en las importaciones que se traduce en mayor consumo interno, obtenindose mayor recaudacin de IVA por dicha actividad. El efecto neto depende a su vez de los escenarios de crecimiento econmico que CEPAL ha planteado como optimista, moderado y pesimista sobre el comportamiento de la economa salvadorea durante dichos aos. Dichos resultados se muestran en la Tabla No.9.
Tabla No.9 Estimacin de la Perdida en Recaudacin debido al CAFTA en El Salvador (Como % del PIB) Ao Bajo escenario Optimista Bajo escenario Moderado Bajo escenario Pesimista Fuente: CEPAL 1 0.19% 0.26% 0.29% 5 0.20% 0.28% 0.31% 10 0.21% 0.29% 0.32% 15 0.22% 0.29% 0.32% 19 0.22% 0.29% 0.32%
Los resultados de Paunovic demuestran que Costa Rica y El Salvador sern los menos afectados en la recaudacin tributaria y que Honduras enfrentar graves problemas mientras que Nicaragua y Guatemala tendrn un costo mayor que el de El Salvador y Costa Rica. Esto se debe en parte a la dependencia de los tributos sobre el comercio exterior que poseen dichas economas mientras que economas ms abiertas unilateralmente como El Salvador y Costa Rica no tendrn consecuencias graves.
IVCR USA > 1 IVCR USA < 1 T OT AL Fraccin X ES Fraccin X ES Fraccin X ES arancelaria Al Mundo A USA arancelaria Al Mundo A USA arancelaria Al Mundo A USA 9% 89% 96% 13% 8% 0% 22% 97% 96% 3% 1% 2% 75% 2% 2% 78% 3% 4% 12% 90% 98% 88% 10% 2% 100% 100% 100%
2. El Salvador posee 116 fracciones arancelarias en las que es competitivo con el Mundo pero no as con los Estados Unidos, representando $43 millones, es decir exportaciones que han ganado presencia en el Mundo pero enfrentan problemas de acceso al mercado americano. Adems, hay tambin potencial significativo para las exportaciones de alimentos agrcolas y procesados a los mercados que abastecen al gusto de la poblacin inmigrante de salvadoreos en los Estados Unidos estimada en 2 millones de personas. stos incluyen frijoles rojos, las frutas tropicales (maraon, mamey y jocote) y los alimentos procesados hechos con la harina del trigo y del maz (panes, galletas, tamales). 3. Revisando las Lecciones del NAFTA para Amrica Latina segn Lederman10 la evidencia muestra que Mxico se ha convertido en un exportador neto de confecciones a Estados Unidos, pero no al resto del mundo, a la vez que es un gran importador de textiles estadounidenses. Pero gran parte de las exportaciones mexicanas de confecciones no entran a Estados Unidos aprovechando las preferencias del NAFTA. De hecho, el uso de esas preferencias por parte
Banco Mundial (2004) El Salvador Creciendo en el Nuevo Milenio: Memorandum econmico sobre El Pas. 9 Monge, Loria y Gonzlez (2003) Retos y Oportunidades para los Sectores Agropecuarios y Agroindustriales de Centro Amrica ante un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. 10 Lederman, Maloney y Serven (2003) Lecciones del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte para los pases de Latinoamrica y el Caribe
8
de exportadores mexicanos es similar al uso de las preferencias de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe ICC- por parte de exportadores en Centroamrica y el Caribe, a pesar de que estas ltimas imponen reglas de origen ms estrictas que exigen que los textiles empleados en al manufactura de confecciones provengan totalmente de Estados Unidos, como se muestra en la Tabla No.11
Tabla No.11 Uso de las preferencias de Vestimenta ICC (En %) Pas 2001 Mxico 68% Rep. Dominicana 68% Honduras 62% El Salvador 57% Costa Rica 53% Nicargua 21% Source: Lederman, Maloney and Serven
As, para otros pases de Amrica Latina que esperan que sus industrias de confecciones y textiles se beneficien de un trato similar al NAFTA, es importante tener en mente que las reglas de origen pertinentes podran limitar la magnitud del efecto deseable del acceso al mercado. Para pases con una industria textil competitiva, el pasar de reglas de origen ICC a reglas de origen NAFTA podra representar una gran diferencia. Utilizando estimaciones de exportaciones netas de textiles y confecciones, se encuentra que tal sera el caso para pases como El Salvador o Colombia. Pero para otros pases que no son fuente de insumos textiles o de hilos utilizados en confecciones, el cambio no puede ser tan grande. 4. En cuanto al impacto del NAFTA en el sector de las confecciones en pases vecinos, en contra de lo sugerido por algunos estudios no se encuentra evidencia slida de que stos perdieran participacin en el mercado de las confecciones debido a las preferencias del NAFTA. Aunque todos los pases de Centroamrica y el Caribe enfrentaron el mismo cambio en las preferencias estadounidenses respecto a las disfrutadas por Mxico, su desempeo posterior al NAFTA muestra una considerable mejora. La mayora de los pases centroamericanos lograron aumentar la participacin de sus exportaciones en los mercados del NAFTA, mientras que las economas caribeas no lograron repuntar dichos resultados. Esto sugiere que existen otros factores distintos al NAFTA que son responsables de este desempeo menor, como se muestra en la Tabla No.12.
Tabla No.12 Participacin en las Importaciones Totales de prendas de vestir del NAFTA (En %) Pases Mxico Rep. Dominicana Honduras El Salvador Guatemala Costa Rica Nicaragua CA CARICOM ASIA 1991-1994 3.74% 3.76% 1.27% 0.67% 1.48% 1.79% 0.03% 5.24% 5.00% 54.89% 1995-2001 10.76% 3.91% 3.28% 2.06% 2.04% 1.50% 0.41% 9.29% 4.78% 40.47%
5. En cuanto a la coordinacin de polticas con Estados Unidos el estudio de Lederman11 (Ver Tabla No.13) revela un contraste entre los pases de Centro Amrica y los de Sur Amrica. En general, los pases centroamericanos son mucho ms abiertos que los suramericanos, y la intensidad del comercio con los Estados Unidos es tambin considerablemente ms alta. En Centroamrica el grado de integracin comercial del grupo en su totalidad con los Estados Unidos es tambin absolutamente alto: entre Honduras, Nicaragua y Costa Rica la suma del comercio con Estados Unidos como % del PIB excede el porcentaje de comercio intraregional de sus economas y es igual o superior a los resultados de Mxico. Esto resultado hace a la regin un candidato potencial para la unificacin monetaria con los Estados Unidos. Dos economas de la regin, Panam y El Salvador ya han adoptado el dlar de Estados Unidos como moneda legal.
Tabla No.13 Interdependencia del Comercio con Estados Unidos (2001) (En % del PIB) NAFTA Bloque/Nacin Comunidad Andina Bolivia Per Centro Amrica El Salvador Panam Mercosur Argentina Brasil NAFTA Mxico Otros Chile Resto de AL 6.85% 2.61% 10.22% 3.10% 4.97% 2.80% 44.22% 9.75% USA 5.91% 7.66% 11.12% 13.54% 2.49% 5.72% 42.96% 9.91% Total 6.42% 8.13% 13.84% 15.16% 2.99% 6.55% 44.22% 13.12% Unin Europea 3.77% 6.37% 2.98% 4.07% 3.44% 6.21% 3.74% 11.95% Mundo 38.43% 27.26% 36.38% 37.10% 17.46% 23.75% 55.63% 57.26%
Lederman, Maloney y Serven (2003) Lecciones del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte para los pases de Latinoamrica y el Caribe
11
6. Otros dos ingredientes merecen la atencin con respecto a la aplicacin de una unificacin monetaria con los Estados Unidos. En primer lugar, es el flujo de las remesas de los trabajadores. La Tabla No.14 demuestra que muchas de estas economas (especialmente para El Salvador, Nicaragua y Jamaica), el monto de las remesas que se origina en los Estados Unidos, es absolutamente importante. En El Salvador las remesas como % del PIB excede a la magnitud del comercio con NAFTA. En contraste, los resultados son mucho ms pequeos para Mxico y Amrica del sur, con Ecuador como la nica excepcin. El segundo factor, es la dolarizacin de facto, la Tabla No.14 demuestra que la dolarizacin de facto es generalmente alto en las economas de Centroamrica, as como en pases andinos y de Mercosur -- pero no en Mxico o Chile. En resumen, cuando todos los factores (comercio y financieros) Centro Amrica aparece como buen candidato, incluso mejor que Mxico, para la unificacin monetaria con los Estados Unidos en el largo plazo. Esta conclusin es reforzada por el alto grado de dolarizacin de facto que muestran dichas economas. De hecho, Panam y recientemente El Salvador siguen esta medida.
Tabla No.14 Intergracin Financiera con Estados Unidos (2001) (Remesas como % del PIB y US$ como % del M2) Bloque/Nacin Comunidad Andina Bolivia Per Centro Amrica El Salvador Panam Mercosur Argentina Brasil NAFTA Mxico Otros Chile Remesas 1.34% 1.32% 13.91% Dolarizacin De Facto 91.50% 66.00% 81.40% 100.00% 73.60% 0.23% 1.44% 10.40% 10.70%
7. Segn los resultados obtenidos por Fiess12 existe una relacin importante entre el ciclo econmico de Estados Unidos y el comportamiento de las economas de la regin. Este resultado es especialmente importante para Costa Rica, El Salvador y Honduras ya que la sincronizacin con el ciclo econmico con Estados Unidos aparece ms alto que para el resto de los socios regionales, indicando que la relacin comercial bilateral y las remesas de los trabajadores son un factor importante para una integracin monetaria con Estados Unidos. Con una integracin comercial ms profunda entre Centro Amrica y los Estados Unidos, se espera que haya acoplamientos ms cercanos en ciclos econmicos entre ellos. Desde un punto de vista terico, el impacto de la integracin comercial en el sincronizacin del ciclo econmico no est claro, pues un incremento en el comercio puede conducir a los ciclos econmicos a la convergencia o a la divergencia: si la integracin comercial conduce al incremento del comercio inter-industria como parte de un proceso de la especializacin en la produccin, los ciclos econmicos podran llegar a ser menos similares debido a los
Fiess, Norbert (2004) Regional Integration and Business Cycle Syncronization: A case study for Central America. World Bank
12
schocks especficos de una industria en particular, que son responsables de formar el ciclo econmico en cada pas. Por otra parte, si la integracin comercial conduce a una participacin ms alta del comercio intra-industria, los ciclos econmicos pueden llegarn a ser ms similares, como los shocks para una industria especfica, afectan a los socios comerciales de una manera similar. La determinacin de la sincronizacin del ciclo econmico entre Centro Amrica y los Estados Unidos no solamente es importante porque mejora el entendimiento de la influencia de los socios comerciales sobre las fluctuaciones del ciclo econmico en las economas domsticas. La informacin sobre el grado de sincronizacin del ciclo econmico es importante pues proporciona la informacin sobre la necesidad de una poltica fiscal y monetaria independiente. Si los ciclos de negocio son similares y los shocks son comunes, una coordinacin de polticas macro puede llegar a ser deseable, con una moneda comn como la ltima forma de coordinacin de la poltica. Por otra parte, si los shocks son predominantemente especficos para un pas, -resultando en un bajo grado sincronizacin del ciclo econmico-, la capacidad de conducir una poltica fiscal y monetaria independiente se considera generalmente como una importante ayuda para que la economa se ajuste a un nuevo equilibrio.
Tabla No.15 Sincronizacin del Ciclo Econmico con Estados Unidos Comercio Bilateral como % del PIB de cada Pas. Sincronizacin del Ciclo Comercio Bilateral como % Comercio IntraEconmico del PIB Industria 0.454 0.427 0.336 0.421 0.322 0.468 0.554 0.486 19.40% 11.80% 11.70% 30.10% 9.80% 24.10% 30.30% 0.80% 0.300 0.050 0.050 0.060 0.020 0.460 0.660 0.100
Estados Unidos con: CAFTA Costa Rica El Salvador Guatemala Honduras Nicaragua NAFTA Mxico Canad Otros Argentina
La Tabla No.15 muestra la sincronizacin del ciclo econmico de Estados Unidos con los pases del rea en el perodo 1995-2003. El alto grado de sincronizacin encontrado en Costa Rica, El Salvador y Honduras corrobora los resultados anuales obtenidos durante el perodo 1965-2002 y en los datos mensuales del perodo 1995-2001. Para todos los pases del rea su principal socio comercial no es la regin sino Estados Unidos, con la excepcin de El Salvador con su comercio con Guatemala y Nicaragua con su comercio con El Salvador. Por otra parte a excepcin de Costa Rica no se evidencia un alto grado de comercio intra-industrial entre Centroamrica y Estados Unidos. El nivel de comercio intraindustria de Centroamrica es comparable con MERCOSUR, pero muy por debajo de los niveles de NAFTA y UE.
2. Un estudio reciente de Taylor15 analiza los efectos sobre las economas rurales de Mxico y El Salvador de cambios en los precios de los productos de consumo bsico (granos) utilizando diversas tecnologas (intensivas en trabajo e intensivas en capital), cambios en
Daniel Lederman, Guillermo Perry, Rodrigo Suescn (2002) Estructura del Comercio, Poltica Comercial y Opciones de Poltica Econmica en Centro Amrcia 14 Bernard Hoekman, Francis Ng, Marcelo Olarrega (2001) Tarrif Peaks in the Quad and Least Developed Country Exports 15 J. Eduard Taylor (2002) Trade Integration and Rural Economies in Less Developed Countries: Lessons form Micro Economy-wide Models with Particular Attention to Mxico and Central America
13
los precios de los productos agrcolas generadores de ingresos utilizando diversas tecnologas (intensivas en mano de obra e intensivas en maquinarias), los efectos de las polticas gubernamentales (aumento de transferencias en los programas de apoyo y posibles devaluaciones), los resultados no fueron concluyentes en cuanto al impacto de la apertura comercial. Sin embargo, la produccin agrcola generadora de ingresos (aquellos productos no aptos para el consumo inmediato) es crtica para la integracin del mercado de economas rurales en Mxico y El Salvador, porque aqu es donde estn la mayora de las oportunidades comerciales agrcolas, en contraste con la produccin agrcola para autoconsumo, dada la eficacia relativa de la produccin de estos por Estados Unidos y Canad que tienen la ventaja comparativa de dicha produccin.
Tabla No.17 Exportacion de Productos Agrcolas hacia Estados Unidos por CA (Millones de dlares) Producto Productos Horticolas Productos de Pesca Tabaco y derivados Productos Forestaales Animales y Carnes Total Agrcola Fuente: Departamento de Comercio Rank 2001 1 2 3 4 5 2001 596.6 487.3 89.4 66.8 57.2 1,914.6 % 2000-2001 13% 6% 2% 16% 16% 10%
La Tabla No.17 muestra el volumen y el crecimiento de las exportaciones agrcolas de Centro Amrica hacia los Estados Unidos entre 2000 y 2001. Ilustra la importancia de aumento de las exportaciones hortcolas que aumentaron 13 por ciento entre 2000 y 2001 y constituyeron con el 30 por ciento de todas las exportaciones agrcolas de Centro Amrica a los Estados Unidos. Solamente los productos forestales y las exportaciones del ganado crecieron ms rpidamente durante este perodo (16 por ciento por cada uno). La produccin ganadera, sin embargo, emplea relativamente poco de trabajo y ha limitado el potencial de estimular el empleo y de beneficiar a las familias sin tierras en las reas rurales. La capacidad de las economas rurales de responder a las oportunidades del nuevo mercado depende crticamente de su acceso a los mercados, no solamente para las cosechas generadoras de ingresos, sino tambin para otras mercancas e insumos. La carencia del acceso a los mercados exteriores para la produccin de autoconsumo y otras mercancas limita la respuesta de las economas rurales a las nuevas oportunidades de cosechas para obtener ingresos. Debido a esto, bajar costes de la transaccin o aumentar la productividad en otras actividades de la produccin puede ser crtico facilitar el ajuste al comercio y las reformas del mercado que asegure aumentos del comercio para estas familias. 3. Revisando las Lecciones del NAFTA para Amrica Latina segn Lederman16 la conclusin principal del informe sobre el TLC es que el tratado ha acercado a Mxico a los niveles de desarrollo de sus socios comerciales. La investigacin sugiere, por ejemplo, que las exportaciones globales de Mxico hubiesen sido alrededor de 25% menores y la inversin
Lederman, Maloney y Serven (2003) Lecciones del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte para los pases de Latinoamrica y el Caribe
16
extranjera directa (IED) 40% menor sin el TLC. As mismo, la transferencia tecnolgica desde los Estados Unidos a Mxico se aceler a tal punto que el tiempo requerido para la adopcin de nueva tecnologa se redujo a la mitad del que tomaba antes del TLC. Probablemente tambin contribuy a la moderada reduccin de la pobreza y a la generacin de empleos y mejora de su calidad. En conjunto, el estudio sugiere que el ingreso por habitante en Mxico hubiese sido entre 4 y 5% menor a fines del 2002 si no se hubiera implementado el acuerdo (Ver Tabla No.18). No obstante, el TLC por si solo no basta para asegurar la convergencia econmica entre los pases y regiones de Amrica del Norte.
Tabla No.18 Mxico: Indicadores Seleccionados (en %) Pre NAFTA 1980-1985 1985-1993 28.1% 37.0% 1.1% 1.2% 1.1% 1.2% -0.2% 1.1% Post NAFTA 1994-2001 75.7% 2.9% 3.0% 1.2%
Indicadores Comercio / PIB Privatizaciones / PIB Inversin Extranjera / PIB Variacin PIB per capita
El comercio exterior y la inversin extranjera directa en Mxico creci en el perodo post NAFTA como resultado del Tratado y de las reformas comerciales unilaterales a finales de la dcada de los ochenta. Durante ese mismo perodo el Mundo experimentaba una expansin tanto en comercio como en inversiones en mercados emergentes. Sin embargo, debido al surgimiento del Frente Zapatista de Liberacin Nacional en Chiapas, la fuerte devaluacin del peso como consecuencia del cambio de gobierno y la crisis financiera que ocasiono estos dos fenmenos y sumergi a Mxico en la insolvencia, los resultados positivos del NAFTA fueron opacados. No obstante, es difcil cuantificar los resultados del NAFTA en Mxico ante la variedad de otros factores que incidieron en el comportamiento econmico y social en dichos aos.
Beneficios para El Salvador Granos (arroz, trigo y maz) 100% * Azcar y productos que contienen azcar 24.85% Textiles, maquila y calzado 18.53% Total
Fuente: GTAP database * El Salvador es el nico pas que exporta granos a Estados Unidos (cebada y alpiste)
Los resultados de la simulacin del Modelo GTAP prevn un incremento del 25% en las importaciones de Estados Unidos por CAFTA, donde granos bsicos crecen en 122%, azcar y productos que contienen azcar en 134% y de 24% para Textiles, maquila y calzado para todos los pases del CAFTA. Revisando las cifras del mismo Departamento de Comercio de los Estados Unidos, se observ que desde 1997 al 2003, el nico pas en exportar bajo la categora de granos fue El Salvador (bsicamente cebada y alpiste). Del resto de rubros El Salvador es el responsable del 24.85% en exportacin de azcar y derivados y del 18.53% en Textiles, maquila y calzado. Esto representa para el pas una exportacin de $1,799.5 millones para el ao 2003, el cual se espera se incremente al 2005 (ao base del tratado) en alrededor del 26% con una ganancia de exportaciones del orden de $462.2 millones. Este resultado ser tomado de base para los siguientes clculos de la simulacin del aumento del comercio bilateral una vez que el tratado este totalmente implementado.
United States International Trade Commission (2004) US-Central America-Dominican Republic Free Trade Agreement: Potencial Economywide and Selected Sector Effects
17
En Tabla No.20 se presentan los resultados de las simulaciones en el comercio bilateral de Estados Unidos y los pases miembros del CAFTA debido a la implementacin completa del acceso a los mercados descritos en los diferentes captulos del tratado. Dichos resultados incluyen una desagregacin sectorial del comercio bilateral de equilibrio. Por el lado de Estados Unidos, las exportaciones hacia los pases del CAFTA se incrementar en $2,665.6 millones de dlares del valor base ($17,314.0 millones), principalmente en el rea de textiles, maquila y calzado con un incremento de $802.8 millones, que a su vez sern insumos para la produccin de productos finales para el mismo mercado americano, por lo que, la reduccin de aranceles en ambas vas tendr como efecto la expansin de la produccin y su consecuente aumento en la demanda de insumos por parte de los pases CAFTA. Por el lado de los pases CAFTA, las importaciones americanas crecern en 2,776.2 millones de dlares del escenario base de $22,308.6 millones. Principalmente en el rea de textiles, maquila y calzado por 3,067.5 millones de dlares creciendo ms del 26.08%, $113.2 millones en azcar y derivados con un crecimiento del 34.38%, productos crnicos con $13.2 millones y productos de granjas con $2.9 millones.
Tabla No.20 Importaciones de Estados Unidos desde Centroamerica (Millones de dlares) Aumento despes CAFTA Valor Base antes implementacin completa CAFTA % (millones de dlares) 11,763.9 3,067.5 26.08% 329.3 113.2 34.38% 79.4 13.2 16.62% 4.7 2.9 61.70% N.A. 0.1 0.00% 0.7 0.00% 4.5 (0.2) -4.44% 16.0 (0.4) -2.50% 61.8 (0.9) -1.46% 156.5 (7.7) -4.92% 154.6 (10.5) -6.79% 300.3 (14.4) -4.80% 469.6 (16.9) -3.60% 473.8 (17.4) -3.67% 746.0 (19.3) -2.59% 220.9 (23.2) -10.50% 1,126.2 (25.5) -2.26% 1,717.5 (31.5) -1.83% 1,041.7 (56.4) -5.41% 1,902.9 (96.4) -5.07% 1,738.3 (100.0) -5.75% Total 22,308.7 2,776.1 12.44%
Sector Textiles, apparel and leather products Sugar manufacturing Meat products Dairy products Sugar crops Grains Cattle and horses Transportation equipment nec Motor vehicles and parts Animal products nec Wood products Metal nec and metal products Ferrous metals Other manufactures Petroleum, coal, chemicals, rubber, plastics Other crops Coal, oil, gas, other minerals Other processed food and tabacco products Vegetables, fuits, and nuts Electronic equipment Other machinery and equipment Services
Source: GTAP and Commission calculations Beneficios para El Salvador Textiles, apparel and leather products 18.53% Sugar manufacturing 24.85% Total
Para El Salvador, que participa con el 18.53% en el comercio de textiles, maquila y calzado de la regin y con el 24.85% en la exportacin de azcar y productos que contienen azcar, este impacto representa 596.5 millones de dlares adicionales al escenario base con un incremento del 26.38%. Este resultado esta compuesto principalmente por un mayor acceso al mercado de textiles, confeccin y productos de cuero por $568.4 millones ms los $28.1 millones provenientes de una mayor cuota azucarera. Sumando los dos resultados, primero el del escenario base y luego la simulacin del impacto de la implementacin completa del tratado se obtienen los siguientes resultados en la Tabla No.21.
Tabla No.21 Resumen de Impactos para El Salvador de la Implementacin del CAFTA (millones de dolares y %) Base de Datos 2003 0.045 35.0 1,764.4 na 1,799.4 Modelo GTAP 2005 0.100 81.8 2,179.8 na 2,261.7 Implementacin CAFTA En adelante 0.100 28.1 568.4 na 596.6
SECTOR Granos (arroz, trigo y maz) Azcar y productos que contienen azcar Textiles, maquila y calzado Otros Total
Sobre el primer ao de implementacin se prev un crecimiento del 26% en las exportaciones hacia Estados Unidos provenientes de El Salvador, especialmente en granos, azcar y derivados, as como en textiles, maquila y calzado. Con la implementacin completa del tratado el pas observar tasas de crecimiento del orden del 26.4%, lideradas por azcar y productos que contienen azcar con 34.4% y la industria textil, maquila y calzado con 26.1%.
Bibliografa
Alvin Hilaire y Yongzheng Yang (2003) The United States and the New Regionalism / Bilateralism. International Monetary Fund Working Paper Banco Mundial (2004) El Salvador Creciendo en el Nuevo Milenio: Memorandum econmico sobre El Pas. Resumen Ejecutivo Banco Mundial (2004) Republic f El Salvador: Country Economic Memorandum. Estudio Completo Bernard Hoekman, Francis Ng, Marcelo Olarrega (2001) Tarrif Peaks in the Quad and Least Developed Country Exports Daniel Lederman, Guillermo Perry, Rodrigo Suescn (2002) Estructura del Comercio, Poltica Comercial y Opciones de Poltica Econmica en Centroamrica Daniel Lederman, Guillermo Perry, Rodrigo Suescn (2002) Estructura del Comercio, Poltica Comercial y Opciones de Poltica Econmica en Centro Amrica Fiess, Norbert (2004) Regional Integration and Business Cycle Syncronization: A case study for Central America. World Bank Guillermo Perry, Economista Jefe del Banco Mundial para Amrica Latina y el Caribe (2004) Como aprovechar bien el CAFTA Agenda Complementaria o Primaria? Presentacin en San Salvador. Igor Paunovic (2004) The United States Central American Free Trade Agreement: Fiscal Implications for the Central American Countries. CEPAL J. Eduard Taylor (2002) Trade Integration and Rural Economies in Less Developed Countries: Lessons form Micro Economy-wide Models with Particular Attention to Mxico and Central America. Banco Mundial Lederman, Maloney y Serven (2003) Lecciones del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte para los pases de Latinoamrica y el Caribe. Banco Mundial. Resumen Ejecutivo Lederman, Maloney y Serven (2003) Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean Countries. Banco Mundial. Estudio Completo Monge, Loria y Gonzlez (2003) Retos y Oportunidades para los Sectores Agropecuarios y Agroindustriales de Centro Amrica ante un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. United States International Trade Commission (2004) US-Central America-Dominican Republic Free Trade Agreement: Potencial Economywide and Selected Sector Effects
Exportaciones Estados Unidos Guatemala Honduras Nicaragua Costa Rica Importaciones Estados Unidos Guatemala Honduras Nicaragua Costa Rica Fuente: Banco Central de Reserva
2,497.5 1,576.5 272.3 171.6 91.1 91.9 4,084.5 2,112.2 368.9 87.8 64.6 116.2
2,941.3 1,927.5 318.8 225.1 107.4 85.7 4,947.4 2,450.3 478.1 119.5 69.8 143.5
2,865.1 1,874.8 323.2 184.3 120.3 94.6 5,027.4 2,463.5 435.4 134.7 89.1 163.4
2,996.0 2,004.5 344.0 176.6 113.2 106.6 5,192.1 2,574.5 418.6 155.2 97.5 149.0
3,136.1 2,121.1 361.2 184.9 98.1 102.0 5,762.7 2,869.2 463.6 134.9 111.6 157.4
Exportaciones Estados Unidos Guatemala Honduras Nicaragua Costa Rica Importaciones Estados Unidos Guatemala Honduras Nicaragua Costa Rica PIB Corriente Fuente: Banco Central de Reserva
20.0% 12.6% 2.2% 1.4% 0.7% 0.7% 32.8% 16.9% 3.0% 0.7% 0.5% 0.9% 12,464.7
22.4% 14.7% 2.4% 1.7% 0.8% 0.7% 37.7% 18.7% 3.6% 0.9% 0.5% 1.1% 13,134.1
20.8% 13.6% 2.3% 1.3% 0.9% 0.7% 36.4% 17.8% 3.2% 1.0% 0.6% 1.2% 13,803.7
21.0% 14.0% 2.4% 1.2% 0.8% 0.7% 36.3% 18.0% 2.9% 1.1% 0.7% 1.0% 14,283.9
20.9% 14.1% 2.4% 1.2% 0.7% 0.7% 38.4% 19.1% 3.1% 0.9% 0.7% 1.0% 14,996.4
3 EXPORTACION DE BIENES Y SERVICIOS B. OFERTA GLOBAL 1 IMPORTACION DE BIENES Y SERVICIOS 2 a b c PRODUCTO INTERNO BRUTO Agropecuario Explotacin de Minas y Canteras Industria Manufacturera
d Electricidad y Agua e Construccin f Comercio, Restaurantes y Hoteles g Transporte, Almac. y Comunic. h Bancos, Seguros y otras inst.fin. i Bienes inm. y serv. Prest. a las Empresas a/ j Alquileres de Viviendas k Servicios Comunales, Soc. pers. y Domst.b/ l Servicios del Gobierno Menos Servicios bancarios imputados Ms Derechos arancelarios e IVA
500.6 810.6
543.8 862.0
577.1 953.4
588.5 979.6
600.2 1,047.1
a/ Comprende el arrendamiento y explotacin de bienes inmuebles no residenciales, servicios profesionales jurdicos, contables, auditoras, elaboracin de datos, tabulacin, arquitectnicos y de publicidad b/ Incluye los servicios de educacin y de salud privados, los servicios de esparcimiento (cine y televisin) y otros servicios como los veterinarios, asociaciones comerciales, profesionales, laborales, religiosos, talleres de reparacin elctrica, automotrices, relojes, joyas, etc. Fuente: Banco Central de Reserva
Tabla No.4 Oferta y Demanda Globales a precios corrientes (% del PIB corriente)
Concepto A. DEMANDA GLOBAL 1 CONSUMO a Privado b Pblico 2 INVERSION INTERNA BRUTA a Formacin de capital fijo i Privado ii Pblico b Variacin de inventarios 1999 137.3% 95.9% 85.9% 10.0% 16.4% 16.1% 13.2% 2.9% 0.4% 24.9% 137.3% 37.3% 100.0% 10.5% 0.4% 22.6% 2.0% 4.3% 19.0% 8.3% 4.2% 4.1% 7.9% 6.6% 7.6% 2000 142.4% 98.1% 87.9% 10.2% 16.9% 16.9% 14.2% 2.7% 0.0% 27.4% 142.4% 42.4% 100.0% 9.8% 0.4% 23.1% 1.7% 4.4% 19.4% 8.5% 4.3% 4.1% 7.9% 6.7% 7.4% 2001 141.8% 99.3% 88.9% 10.4% 16.7% 16.4% 13.6% 2.9% 0.3% 25.8% 141.8% 41.8% 100.0% 9.4% 0.4% 23.1% 1.7% 4.7% 19.3% 8.7% 4.4% 4.1% 7.5% 6.9% 7.1% 2002 141.3% 98.3% 88.7% 9.6% 16.4% 16.4% 13.1% 3.3% 0.0% 26.6% 141.3% 41.3% 100.0% 8.7% 0.4% 23.5% 1.7% 4.7% 19.2% 9.0% 4.4% 4.2% 7.8% 7.0% 6.8% 2003 143.0% 99.6% 90.3% 9.3% 16.3% 16.3% 13.1% 3.2% 0.0% 27.1% 143.0% 43.0% 100.0% 8.5% 0.4% 23.6% 1.8% 4.8% 18.9% 9.1% 4.3% 4.1% 7.8% 7.0% 6.7%
3 EXPORTACION DE BIENES Y SERVICIOS B. OFERTA GLOBAL 1 IMPORTACION DE BIENES Y SERVICIOS 2 a b c PRODUCTO INTERNO BRUTO Agropecuario Explotacin de Minas y Canteras Industria Manufacturera
d Electricidad y Agua e Construccin f Comercio, Restaurantes y Hoteles g Transporte, Almac. y Comunic. h Bancos, Seguros y otras inst.fin. i Bienes inm. y serv. Prest. a las Empresas a/ j Alquileres de Viviendas k Servicios Comunales, Soc. pers. y Domst.b/ l Servicios del Gobierno Menos Servicios bancarios imputados Ms Derechos arancelarios e IVA
4.0% 6.5%
4.1% 6.6%
4.2% 6.9%
4.1% 6.9%
4.0% 7.0%
a/ Comprende el arrendamiento y explotacin de bienes inmuebles no residenciales, servicios profesionales jurdicos, contables, auditoras, elaboracin de datos, tabulacin, arquitectnicos y de publicidad b/ Incluye los servicios de educacin y de salud privados, los servicios de esparcimiento (cine y televisin) y otros servicios como los veterinarios, asociaciones comerciales, profesionales, laborales, religiosos, talleres de reparacin elctrica, automotrices, relojes, joyas, etc. Fuente: Banco Central de Reserva
Tabla No. 7 Balanza Comercial de El Salvador con USA por HS (Miles de Dlares)
CLASSIFICATION_DESCRIPTION 61--APPAREL ARTICLES AND ACCESSORIES- KNIT OR CROCHET 62--APPAREL ARTICLES AND ACCESSORIES- NOT KNIT ETC. 98--SPECIAL CLASSIFICATION PROVISIONS- NESOI 09--COFFEE- TEA- MATE & SPICES 17--SUGARS AND SUGAR CONFECTIONARY 63--TEXTILE ART NESOI; NEEDLECRAFT SETS; WORN TEXT ART 22--BEVERAGES- SPIRITS AND VINEGAR 03--FISH- CRUSTACEANS & AQUATIC INVERTEBRATES 34--SOAP ETC; WAXES- POLISH ETC; CANDLES; DENTAL PREPS 64--FOOTWEAR- GAITERS ETC. AND PARTS THEREOF 07--EDIBLE VEGETABLES & CERTAIN ROOTS & TUBERS 42--LEATHER ART; SADDLERY ETC; HANDBAGS ETC; GUT ART 72--IRON AND STEEL 76--ALUMINUM AND ARTICLES THEREOF 19--PREP CEREAL- FLOUR- STARCH OR MILK; BAKERS WARES 46--MFR OF STRAW- ESPARTO ETC.; BASKETWARE & WICKERWRK 06--LIVE TREES- PLANTS- BULBS ETC.; CUT FLOWERS ETC. 11--MILLING PRODUCTS; MALT; STARCH; INULIN; WHT GLUTEN 24--TOBACCO AND MANUFACTURED TOBACCO SUBSTITUTES 79--ZINC AND ARTICLES THEREOF 26--ORES- SLAG AND ASH 75--NICKEL AND ARTICLES THEREOF 78--LEAD AND ARTICLES THEREOF 66--UMBRELLAS- WALKING-STICKS- RIDING-CROPS ETC- PARTS 50--SILK- INCLUDING YARNS AND WOVEN FABRIC THEREOF 80--TIN AND ARTICLES THEREOF 36--EXPLOSIVES; PYROTECHNICS; MATCHES; PYRO ALLOYS ETC 65--HEADGEAR AND PARTS THEREOF 45--CORK AND ARTICLES OF CORK 14--VEGETABLE PLAITING MATERIALS & PRODUCTS NESOI 86--RAILWAY OR TRAMWAY STOCK ETC; TRAFFIC SIGNAL EQUIP 05--PRODUCTS OF ANIMAL ORIGIN- NESOI 67--PREP FEATHERS- DOWN ETC; ARTIF FLOWERS; H HAIR ART 13--LAC; GUMS- RESINS & OTHER VEGETABLE SAP & EXTRACT 74--COPPER AND ARTICLES THEREOF 43--FURSKINS AND ARTIFICIAL FUR; MANUFACTURES THEREOF 92--MUSICAL INSTRUMENTS; PARTS AND ACCESSORIES THEREOF 53--VEG TEXT FIB NESOI; VEG FIB & PAPER YNS & WOV FAB 57--CARPETS AND OTHER TEXTILE FLOOR COVERINGS 81--BASE METALS NESOI; CERMETS; ARTICLES THEREOF 16--EDIBLE PREPARATIONS OF MEAT- FISH- CRUSTACEANS ETC 94--FURNITURE; BEDDING ETC; LAMPS NESOI ETC; PREFAB BD 41--RAW HIDES AND SKINS (NO FURSKINS) AND LEATHER 25--SALT; SULFUR; EARTH & STONE; LIME & CEMENT PLASTER 93--ARMS AND AMMUNITION; PARTS AND ACCESSORIES THEREOF 37--PHOTOGRAPHIC OR CINEMATOGRAPHIC GOODS 51--WOOL & ANIMAL HAIR- INCLUDING YARN & WOVEN FABRIC 01--LIVE ANIMALS 90--OPTIC- PHOTO ETC- MEDIC OR SURGICAL INSTRMENTS ETC 18--COCOA AND COCOA PREPARATIONS 12--OIL SEEDS ETC.; MISC GRAIN- SEED- FRUIT- PLANT ETC 68--ART OF STONE- PLASTER- CEMENT- ASBESTOS- MICA ETC. 71--NAT ETC PEARLS- PREC ETC STONES- PR MET ETC; COIN 31--FERTILIZERS 70--GLASS AND GLASSWARE 20--PREP VEGETABLES- FRUIT- NUTS OR OTHER PLANT PARTS 02--MEAT AND EDIBLE MEAT OFFAL 82--TOOLS- CUTLERY ETC. OF BASE METAL & PARTS THEREOF 35--ALBUMINOIDAL SUBST; MODIFIED STARCH; GLUE; ENZYMES 44--WOOD AND ARTICLES OF WOOD; WOOD CHARCOAL 56--WADDING- FELT ETC; SP YARN; TWINE- ROPES ETC. 49--PRINTED BOOKS- NEWSPAPERS ETC; MANUSCRIPTS ETC 04--DAIRY PRODS; BIRDS EGGS; HONEY; ED ANIMAL PR NESOI 28--INORG CHEM; PREC & RARE-EARTH MET & RADIOACT COMPD 73--ARTICLES OF IRON OR STEEL 83--MISCELLANEOUS ARTICLES OF BASE METAL 08--EDIBLE FRUIT & NUTS; CITRUS FRUIT OR MELON PEEL 96--MISCELLANEOUS MANUFACTURED ARTICLES 88--AIRCRAFT- SPACECRAFT- AND PARTS THEREOF 40--RUBBER AND ARTICLES THEREOF 33--ESSENTIAL OILS ETC; PERFUMERY- COSMETIC ETC PREPS 47--WOOD PULP ETC; RECOVD (WASTE & SCRAP) PPR & PPRBD 59--IMPREGNATED ETC TEXT FABRICS; TEX ART FOR INDUSTRY 97--WORKS OF ART- COLLECTORS' PIECES AND ANTIQUES 30--PHARMACEUTICAL PRODUCTS 32--TANNING & DYE EXT ETC; DYE- PAINT- PUTTY ETC; INKS 29--ORGANIC CHEMICALS 21--MISCELLANEOUS EDIBLE PREPARATIONS 95--TOYS- GAMES & SPORT EQUIPMENT; PARTS & ACCESSORIES 69--CERAMIC PRODUCTS 38--MISCELLANEOUS CHEMICAL PRODUCTS 58--SPEC WOV FABRICS; TUFTED FAB; LACE; TAPESTRIES ETC 15--ANIMAL OR VEGETABLE FATS- OILS ETC. & WAXES 91--CLOCKS AND WATCHES AND PARTS THEREOF 55--MANMADE STAPLE FIBERS- INCL YARNS & WOVEN FABRICS 48--PAPER & PAPERBOARD & ARTICLES (INC PAPR PULP ARTL) 87--VEHICLES- EXCEPT RAILWAY OR TRAMWAY- AND PARTS ETC 23--FOOD INDUSTRY RESIDUES & WASTE; PREP ANIMAL FEED 54--MANMADE FILAMENTS- INCLUDING YARNS & WOVEN FABRICS 52--COTTON- INCLUDING YARN AND WOVEN FABRIC THEREOF 39--PLASTICS AND ARTICLES THEREOF 27--MINERAL FUEL- OIL ETC.; BITUMIN SUBST; MINERAL WAX 85--ELECTRIC MACHINERY ETC; SOUND EQUIP; TV EQUIP; PTS 10--CEREALS 99--SPECIAL IMPORT PROVISIONS- NESOI 84--NUCLEAR REACTORS- BOILERS- MACHINERY ETC.; PARTS 60--KNITTED OR CROCHETED FABRICS 1999 582,722.2 250,886.7 38,806.6 66,643.5 22,864.1 16,966.6 5,274.3 26,023.4 (827.0) (2,038.1) 2,392.6 3,864.9 (3,254.0) 2,822.4 (3,096.2) 1,087.7 671.0 (94.4) (99.5) (3.2) (21.9) 562.4 (61.2) (30.1) (116.2) (827.7) (28.9) (358.4) 30.4 (113.2) (24.4) (95.5) 90.5 (4,235.5) (261.5) (285.6) (170.1) (523.4) (790.6) (1,262.4) (676.0) (148.4) (996.0) (996.0) (3,171.5) (2,651.3) (1,524.1) (323.8) (695.5) (118.6) (1,550.0) (844.8) (2,318.7) (1,086.7) (4,113.1) (2,134.7) (3,458.8) (892.7) 861.7 (1,601.0) (3,798.0) (5,428.2) (3,367.0) (11,325.3) (3,778.4) (4,776.0) (6,132.9) (14,976.1) (10,261.3) (8,500.3) (5,739.3) (4,793.5) (8,912.9) (4,143.8) (6,682.1) (7,384.2) (27,854.6) (13,321.7) (699.1) (18,167.7) (14,611.3) (32,979.4) (18,629.9) (7,181.4) (51,515.8) (23,513.1) (27,932.5) (5,365.9) (17,070.1) (54,328.7) (19,597.5) (168,319.5) (67,279.3) (67,217.9) (136,553.4) (7,934.6) 84,577.6 2000 602,067.6 309,959.0 13,850.0 135,284.5 17,396.6 18,528.6 9,586.5 18,416.2 632.7 (0.3) 2,847.7 3,123.0 (1,314.4) 3,879.8 (2,040.6) 840.2 817.7 (1,013.5) (116.0) (10.0) (10.4) (36.1) 634.2 (25.8) (171.0) (155.0) (120.5) (22.1) (13.8) (14.9) (313.2) (38.3) (117.3) (409.6) (2,049.6) (91.1) (217.7) (454.3) (371.6) 628.7 (870.2) (571.7) (227.5) (873.0) (409.6) (2,832.4) (4,762.6) (1,250.2) (195.6) (4,823.4) 859.3 (1,798.7) (961.5) (1,266.8) (1,043.4) (3,205.0) (2,473.1) (2,630.5) (951.7) (2,252.2) (4,810.7) (3,319.9) (5,867.8) (2,367.5) (8,743.8) (1,936.7) (5,575.2) (6,330.5) (1,252.9) (12,376.1) (7,312.2) (9,683.8) (4,705.6) (9,935.4) (5,415.0) (9,738.2) (8,178.2) (28,559.4) (16,926.8) (568.8) (21,827.1) (19,883.8) (21,967.0) (18,207.2) (14,590.6) (58,079.1) (27,424.3) (32,590.7) (10,937.8) (43,967.8) (66,032.3) (24,533.0) (114,910.1) (70,926.0) (103,147.7) (119,020.0) (16,850.0) 158,327.0 2001 787,923.4 375,619.7 15,331.6 36,035.6 32,705.4 17,063.6 8,027.6 18,322.3 2,893.0 4,895.7 4,420.8 2,857.1 (1,491.1) (1,177.9) (1,590.8) 923.4 798.2 (447.4) (60.2) (13.8) 51.7 141.4 (46.9) (69.3) (52.6) (170.3) 161.6 (106.9) 24.7 (309.2) (199.5) (157.6) (64.8) (1,039.5) (332.5) (166.4) (449.9) (510.3) 529.5 (393.4) (222.2) (131.9) (939.9) (105.4) (2,069.7) (1,903.3) (1,328.4) (341.5) (4,454.0) 352.0 (1,913.0) 45.1 (133.0) (827.7) (1,968.7) (1,661.5) (1,742.0) (1,587.0) (6,119.6) (9,101.2) (3,884.0) (7,321.8) (3,277.8) (8,824.1) (849.8) (4,144.3) (3,420.2) (33,699.5) (7,937.1) (6,321.2) (6,432.9) (2,574.3) (6,910.8) (5,441.8) (8,516.9) (6,329.1) (31,010.9) (14,091.5) (489.8) (22,121.4) (89,033.8) (19,047.8) (19,856.3) (39,677.6) (50,895.2) (25,640.5) (36,500.3) (25,471.4) (74,166.8) (68,773.9) (31,901.7) (79,342.8) (92,348.0) (114,909.9) (122,735.5) (79,329.0) 110,493.4 2002 964,717.8 360,878.7 70,971.7 31,498.8 23,615.5 21,997.2 8,809.2 8,257.0 1,443.5 3,700.4 4,993.6 4,881.3 9,334.4 2,525.1 (1,036.9) 1,021.3 451.3 (6,772.1) (3.6) (8.1) 13.0 (41.8) (5.0) (677.6) (91.2) (57.9) (63.6) (79.8) (1,465.0) (103.5) (285.5) (134.9) (123.0) (86.8) 5,760.8 (83.9) (271.6) (227.8) (375.0) (70.8) (466.9) (447.6) (229.6) (861.8) (149.9) (2,690.1) (1,430.1) (1,070.5) (88.4) (2,582.9) (639.7) (1,082.2) (2,325.4) (312.2) (651.4) (1,619.0) (2,380.0) (1,565.2) (1,758.8) (4,721.4) (1,268.7) (4,400.6) (4,285.0) (3,612.3) (4,783.9) (1,152.6) (3,399.0) (4,798.5) (9,526.4) (5,923.3) (6,008.4) (12,116.7) (3,815.5) (6,533.2) (5,690.5) (9,625.2) (5,759.3) (28,600.7) (9,816.6) (6,358.2) (14,550.2) (82,849.6) (24,826.7) (20,985.0) (39,804.8) (30,115.5) (27,399.0) (33,075.7) (27,142.9) (65,333.9) (64,534.8) (58,959.6) (86,369.1) (72,995.1) (99,034.9) (130,339.1) (152,439.5) 317,502.0 2003 1,065,867.1 370,000.7 47,153.4 44,771.3 36,852.1 24,710.1 10,930.8 8,445.8 8,289.1 6,345.4 6,339.0 5,173.1 3,909.5 1,960.1 1,512.2 997.6 746.8 32.4 18.7 (10.0) (18.8) (24.7) (28.4) (30.5) (51.0) (58.6) (66.8) (71.2) (123.9) (132.9) (163.4) (167.0) (200.9) (227.1) (270.5) (315.2) (388.8) (418.0) (425.8) (456.4) (521.9) (714.5) (887.8) (1,009.6) (1,027.0) (1,117.0) (1,205.3) (1,337.6) (1,381.7) (1,421.2) (1,439.2) (1,444.0) (1,726.0) (1,945.6) (2,019.1) (2,388.5) (2,429.8) (2,503.7) (2,719.6) (3,003.9) (3,790.4) (3,800.1) (3,938.4) (4,245.2) (4,540.1) (5,197.8) (5,458.4) (5,499.8) (5,591.7) (7,249.4) (7,376.4) (7,429.8) (7,728.1) (8,460.7) (8,663.1) (9,636.1) (10,083.2) (11,049.6) (12,444.1) (12,607.6) (13,343.1) (24,158.6) (25,525.9) (25,825.3) (30,562.4) (32,928.9) (36,896.8) (38,279.6) (42,025.8) (69,175.5) (76,871.5) (82,748.4) (87,897.5) (104,163.2) (117,777.8) (194,127.1) (265,469.4) 195,595.3
Tabla No. 8 Exportacin por Estado de Estados Unidos a El Salvador (Miles de Dlares)
State Florida North Carolina Louisiana Texas California South Carolina Georgia Alabama New York Kentucky Virginia Pennsylvania Tennessee Arkansas Illinois Mississippi New Jersey Washington Michigan Ohio Missouri Maryland Arizona Massachusetts Wisconsin Indiana Puerto Rico Connecticut Minnesota Utah Iowa Kansas Nebraska Oregon Delaware Oklahoma Idaho Virgin Islands Maine Colorado New Hampshire West Virginia North Dakota South Dakota Rhode Island Vermont District of Columbia Hawaii Nevada New Mexico Alaska Wyoming Montana Unallocated 1999 380,258.27 87,051.04 179,449.78 130,970.57 53,617.04 70,576.94 66,222.87 33,328.16 24,150.50 43,028.98 33,636.48 23,229.11 27,776.33 22,830.64 27,815.58 25,035.19 14,081.28 6,532.79 2,976.95 9,456.60 9,763.11 2,695.79 1,682.21 3,855.58 5,934.15 3,266.12 21,583.09 5,120.35 6,398.30 729.28 2,286.55 9,144.12 425.84 1,261.51 979.48 424.84 230.73 253.48 1,503.00 775.42 164.70 483.93 28.08 402.58 1,632.16 516.96 344.26 937.32 205.83 3,763.29 44.50 48.73 171,297.67 1,520,208.00 2000 382,630.74 187,252.90 244,622.19 158,967.24 50,190.09 95,355.74 72,737.96 31,618.80 31,408.04 11,977.08 44,906.72 41,091.71 40,139.28 25,535.43 17,046.12 28,647.17 19,541.92 5,620.19 5,298.64 11,263.50 8,298.54 2,667.72 806.36 2,737.76 6,578.20 4,549.93 21,885.24 3,787.71 3,457.49 1,434.76 1,741.51 797.51 620.81 1,435.71 552.41 2,129.00 392.18 104.99 337.48 458.09 297.30 402.95 276.21 362.28 1,080.64 547.41 5,660.42 3.66 247.69 18.91 893.76 4.00 194,444.74 1,774,864.82 2001 309,697.44 247,987.92 210,505.88 184,889.49 62,989.47 123,411.63 97,189.87 47,736.83 36,220.75 40,599.18 46,596.02 45,941.79 41,293.84 16,260.69 14,055.39 16,264.70 22,130.61 7,346.78 7,654.18 15,830.96 8,727.19 4,770.50 1,068.54 6,950.89 8,626.28 4,083.71 27,028.86 3,738.26 2,667.26 2,483.93 2,412.80 1,547.15 2,657.12 2,645.80 530.70 2,318.92 409.95 64.86 445.26 456.84 641.31 514.80 198.15 1,972.64 220.82 603.36 1,021.47 2,226.18 9.28 212.49 22.50 57.50 85,179.15 1,771,117.88 2002 302,121.24 278,231.41 147,791.21 133,051.25 113,179.34 122,127.97 88,698.41 53,661.78 45,342.10 41,553.63 30,307.86 44,212.83 12,489.66 18,682.20 19,071.41 15,747.07 9,508.06 5,540.26 7,007.41 10,284.18 9,070.50 8,604.69 805.67 4,560.50 6,523.48 10,294.11 25,493.60 2,598.67 1,996.01 1,653.91 2,116.85 2,662.80 1,653.83 1,187.24 1,719.77 9,120.14 621.48 6.50 430.33 307.94 552.62 602.21 472.45 576.33 143.83 290.34 544.03 10.00 77.00 21.83 153.38 1,103.40 70,308.09 1,664,892.75 2003 362,791.19 315,495.82 175,957.20 170,869.45 132,909.23 91,663.50 89,623.11 65,759.62 48,444.73 39,559.39 32,382.07 31,305.00 24,313.38 17,214.39 14,507.26 14,172.53 12,306.60 11,094.03 10,772.41 10,319.71 9,456.88 7,848.98 7,197.71 6,350.11 5,766.43 5,407.33 5,293.55 4,904.84 4,403.81 4,381.46 3,954.90 3,877.48 2,535.67 1,537.23 1,340.27 1,050.98 708.47 707.47 558.07 366.70 356.24 269.82 258.80 201.42 151.56 137.75 133.36 79.74 55.49 38.16 37.83 8.15 4.08 72,929.32 1,823,770.64
ANEXO No.1
1,823,770,637 362,791,189
1,213 485
1,003 768
Value ($)
43,515,136 28,381,492 22,955,965 21,791,907 17,657,347 13,452,022 12,279,304
Hialeah Miami Medley Miami Deerfield Beach Miami
Cities
Coral Gables, Kissimmee, Medley, Miami, Riverview
Value ($)
65,965,303 25,338,455 22,734,072 19,918,746 17,532,574 10,130,301 10,048,420
Medley Medley Miramar Miami Weston Medley, Pompano Beach Clearwater
Cities
1,823,770,637 315,495,819
1,213 55
1,003 79
Value ($)
48,321,569 44,695,937 19,339,375 11,049,221 8,038,145 7,442,662 6,876,821
Kings Mountain, Swannanoa Laurel Hill, Winston Salem
Cities
Clemmons, Mount Airy, Winston Salem
Belmont, Charlotte, Eden, Gastonia Greensboro, Mayodan, Sanford, Stoneville Leland, Lumberton Monroe, Mount Airy
Value ($)
34,409,016 6,957,769 6,120,292 4,900,236 4,357,731 3,767,582 3,065,102
Concord Prospect Hill Laurel Hill, Winston Salem
Cities
Greensboro, Kings Mountain, Rural Hall, Statesville, Winston Salem Lincolnton High Point Greensboro, Pilot Mountain
1,823,770,637 175,957,201
1,213 31
1,003 70
Value ($)
27,312,597 16,034,821 8,198,209 4,252,673 3,328,241 2,163,017 1,588,390
Jeanerette, St Martinvile, Vidalia New Orleans New Orleans Kenner Kenner, New Orleans New Orleans Harahan
Cities
Value ($)
48,497,785 31,831,520 27,932,113 9,949,619 9,004,654 2,586,286 1,967,993
Jena, Kaplan Vidalia New Orleans Jeanerette New Orleans Norco New Orleans
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 170,869,449
1,213 101
1,003 121
Value ($)
13,924,195 12,894,822 8,494,726 7,288,601 6,026,221 5,045,961 2,576,364
Dallas, Houston Memphis
Cities
Value ($)
3,480,981 3,109,443 2,045,189 1,305,530 1,120,098 837,403 816,023
Houston Dallas, Fort Worth Houston Dallas, Houston, Irving Houston Houston Houston
Cities
1,823,770,637 132,909,228
1,213 136
1,003 184
Value ($)
44,287,928 25,612,046 12,024,466 11,083,350 11,015,585 7,444,608 5,509,258
Roseville San Francisco San Francisco Anaheim San Diego Los Angeles Fullerton, Rowland Heights
Cities
Value ($)
32,889,358 24,703,423 22,144,354 20,858,910 13,966,838 10,723,351 8,263,070
Anaheim Los Angeles Cerritos Brea Compton, Los Angeles Buena Park Los Angeles, Montclair
Cities
1,823,770,637 91,663,496
1,213 23
1,003 46
Value ($)
12,580,986 5,116,004 4,200,203 3,216,127 2,754,261 2,730,807 1,988,895
Aynor, Hamer, Mullins Charleston West Columbia Andrews North Charleston Greenville Myrtle Beach
Cities
Value ($)
154,135,341 26,362,860 19,898,386 11,500,561 5,350,761 920,646 182,593
Aynor, Hamer, Mullins West Columbia Spartanburg Spartanburg Columbia Spartanburg Spartanburg, Wellford
Cities
1,823,770,637 89,623,110
1,213 44
1,003 56
Value ($)
11,668,019 5,924,730 2,162,722 1,244,236 1,169,769 684,968 672,379
Duluth Macon, Marietta Atlanta Columbus Rabun Gap Morrow Atlanta
Cities
Value ($)
2,010,387 1,015,769 416,008 244,441 169,894 97,770 71,682
Calhoun Calhoun Thomasville Calhoun Macon, Marietta Norcross
Cities
1,823,770,637 65,759,621
1,213 18
1,003 37
Value ($)
12,072,203 4,859,145 2,310,591 1,008,382 482,400 320,179 307,672
Alexander City, Birmingham Rockford, Sylacauga Mobile Mobile Monroeville Birmingham Theodore
Cities
Value ($)
3,118,034 1,144,750 791,853 530,638 136,663
Monroeville Opelika Rockford, Sylacauga Theodore Heflin
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 48,444,731
1,213 100
1,003 92
Value ($)
11,216,721 6,523,440 3,050,000 2,870,865 2,232,762 2,196,047 2,002,211
Bombay Purchase New York New York, Waterford New York Rye Brook Jericho, New Hyde Park
Cities
Value ($)
32,614,146 11,116,702 10,094,688 8,113,792 7,491,798 6,444,960 5,512,392
New York New York New York New York Hauppauge, New York New York New York
Cities
1,823,770,637 39,559,389
1,213 4
1,003 23
Value ($)
139,867,256 53,253 29,017 7,221
Bowling Green, Jamestown Somerset Lexington Lexington
Cities
Value ($)
37,975,060 1,015,671 502,983 44,038 41,167
Bowling Green, Jamestown Eminence Scottsville Danville Russell Springs
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 32,382,069
1,213 13
1,003 16
Value ($)
28,091,870 10,477,344 418,123 116,142 86,534 81,718 65,424
Chester, Hopewell Fairfax Danville Sterling Galax Stuart Alexandria, Annandale
Cities
Value ($)
602,931 11,207 4,050 3,370 3,268 2,302 199
Fairfax Springfield Washington Hurt Hurt Stafford Portsmouth
Cities
1,823,770,637 31,305,003
1,213 38
1,003 73
Value ($)
15,407,196 5,491,689 4,230,632 2,777,515 2,461,979 2,054,243 1,230,457
Tamaqua Duquesne, Pittsburgh Charleroi, Confluence Pittsburgh Bloomsburg Reading, West Reading Pittsburgh
Cities
Value ($)
37,627,887 11,855,423 6,261,691 3,350,338 496,242 370,442 167,524
Duquesne, Pittsburgh Tamaqua Charleroi, Confluence Southampton West Conshohocken New Holland Bloomsburg
Cities
1,823,770,637 24,313,378
1,213 26
1,003 35
Value ($)
7,247,641 6,107,448 3,955,607 2,538,972 2,073,034 1,632,760 1,285,827
Greeneville Knoxville Powell Cordova, Memphis Cordova, Memphis Morristown Cordova
Cities
Value ($)
99,549,678 901,274 710,515 276,876 73,935 33,024 31,398
Knoxville Greenfield, Rutherford Memphis Collierville Bells Jackson Memphis
Cities
1,823,770,637 17,214,387
1,213 4
1,003 9
Value ($)
733,672 121,839 105,366 80,663
Ft Smith Paragould, Pocahontas Springdale Little Rock
Cities
Value ($)
8,320,795 774,380
Paragould Ft Smith
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 14,507,259
1,213 39
1,003 81
Value ($)
80,589,802 10,648,483 1,256,082 1,082,712 1,069,054 1,005,725 775,742
Decatur Lake Forest Oak Brook Mossville, Peoria Chicago Wood Dale Chicago
Cities
Value ($)
3,527,447 1,765,155 375,857 313,675 142,773 72,568 54,848
Chicago Chicago, Cleveland, Warrenville Columbus Northlake Chicago Gurnee Chicago
Cities
1,823,770,637 14,172,531
1,213 6
1,003 14
Value ($)
572,158 281,344 278,102 64,315 8,304
Amory Eupora, Philadelphia, Starkville Natchez Jackson, Laurel Summit
Cities
Value ($)
46,371,291 13,603,886 1,442,461 850,390 713,830 227,586 180,006
Eupora, Philadelphia, Starkville Mount Olive Gulfport Columbia, Gulfport Natchez Amory Fernwood, McComb, Summit
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 12,306,597
1,213 66
1,003 108
Value ($)
5,748,074 5,587,131 3,221,570 2,215,319 1,495,139 1,433,856 1,303,189
Fort Lee Secaucus Paterson Budd Lake Kearny, Linden East Rutherford Northvale
Cities
Value ($)
7,223,558 4,190,417 3,110,775 3,059,476 2,173,889 1,117,580 627,529
Hoboken Ridgefield Park Secaucus Keasbey Burlington Willingboro SOUTH RIVER
Cities
1,823,770,637 11,094,025
1,213 11
1,003 10
Value ($)
1,635,636 266,591 183,763 61,467 33,190 33,075 23,296
Tacoma Tri Cities Federal Way Yakima Issaquah Yakima Wenatchee
Cities
Value ($)
899,899 214,190 61,419 27,490 8,653 923
Seattle Redmond Renton Centralia Renton Oroville
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 10,772,407
1,213 9
1,003 30
Value ($)
1,838,257 288,576 148,917 140,797 16,573 7,642 6,546
Midland Ada Holland Grand Rapids Auburn Hills Sparta Traverse City
Cities
Value ($)
9,053,786 39,148 28,720
Troy Dearborn Howard City, Rockford
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 10,319,711
1,213 38
1,003 47
Value ($)
1,811,398 1,135,657 693,449 491,026 456,907 389,731 381,764
Cleveland Lima Archbold Akron, Lockbourne Clyde Wooster Cincinnati
Cities
Value ($)
233,854 115,188 83,290 43,954 15,499 13,120 10,237
Cincinnati Columbus Columbus Cleveland, Warrensville Columbus Ashland Walton Hills
Cities
1,823,770,637 9,456,883
1,213 13
1,003 19
Value ($)
1,027,303 939,605 528,291 157,130 56,095 46,779 31,541
Saint Louis Dexter, Saint Louis Saint Louis Saint Louis St Louis Kansas City Monett
Cities
Value ($)
1,521,316 270,890 266,281 96,253 73,891 36,092 6,003
Jefferson City Fenton Kansas City Grandview Grandview Chesterfield Fenton
Cities
1,823,770,637 7,848,976
1,213 10
1,003 27
Value ($)
236,311 157,580 115,987 83,490 41,863 40,680 28,299
Elkton Columbia Baltimore Baltimore Beltsville Baltimore Easton
Cities
Value ($)
5,660,945 2,721,487 1,268,792 126,095 81,239 53,896 47,725
Beltsville Hyattsville, Landover Beltsville Baltimore Baltimore Landover Ocean City
Cities
1,823,770,637 7,197,710
1,213 2
1,003 2
Value ($)
64,124
Scottsdale
Cities
Value ($)
172,294 145,018 25,959 24,573 8,184 3,219
Phoenix Chandler Phoenix Phoenix Tempe Tucson
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 6,350,107
1,213 11
1,003 19
Value ($)
5,453,484 392,928 215,329 130,620 55,718 32,812 12,893
Foxboro East Boston Leominster Hingham Allston Wilmington Cambridge
Cities
Value ($)
241,724 104,904 80,432 54,087 20,897 13,236 381
Avon Canton Framingham East Boston Framingham David Chelmsford
Cities
1,823,770,637 5,766,432
1,213 16
1,003 20
Value ($)
460,284 394,713 310,491 109,570 83,214 74,049 69,810
Racine, Sturtevant Arcadia, Milwaukee Milwaukee Mequon Viola Milton Menomonee Falls
Cities
Value ($)
5,624,198 693,595 132,899 106,887
Menomonee Falls Oshkosh Baraboo Milwaukee
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 5,407,328
1,213 9
1,003 15
Value ($)
120,374 114,812 79,631 49,024 42,474 27,191 12,353
South Bend Paragon Evansville Fort Wayne Fort Wayne Hammond Hammond
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 5,293,548
1,213 12
1,003 23
Value ($)
702,746 280,036 107,579 89,935 63,238 36,161 28,122
Bo Palmas, Catano, Ponce San Juan Bayamon Mayaguez Toa Baja Hato Rey Guaynabo
Cities
Value ($)
9,150,116 822,919 348,000 264,150 178,548 160,457 135,738
Ponce Guaynabo, San Juan Mayaguez Santurce Ponce Bo Palmas, Catano, Ponce San Juan, Santurce
Cities
1,823,770,637 4,904,839
1,213 11
1,003 26
Value ($)
10,405,180 6,365,656 327,851 299,662 237,128 227,084 154,334
Norwalk Greenwich Plainfield Norwalk New Canaan, Stamford West Haven Easton
Cities
Value ($)
32,005,304 1,035,438
New Canaan Greenwich
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 4,403,808
1,213 12
1,003 32
Value ($)
1,423,025 804,462 105,811 82,531 81,762 56,092 53,926
Cordova, Wayzata Arden Hills, St Paul Saint Paul Owatonna Austin Minneapolis, Woodbury Minneapolis
Cities
Value ($)
10,528,538 31,560
Minneapolis, Woodbury Warren
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 4,381,460
1,213 3
1,003 3
Value ($)
5,380
Salt Lake City
Cities
Value ($)
17,868
Salt Lake City
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 3,954,898
1,213 6
1,003 13
Value ($)
183,943 118,162 111,544 27,010 16,990 6,900
Cedar Rapids Winterset Muscatine Cedar Rapids Cedar Rapids Cedar Rapids
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 3,877,483
1,213 6
1,003 6
Value ($)
129,100 54,176 48,985 21,442 11,331 1,876
Kansas City Lenexa Topeka Rossville Shawnee Mission Larned
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 2,535,665
1,213 4
1,003 8
Value ($)
633,780 29,150 24,838 3,964
Blair Snyder Omaha Omaha
Cities
Value ($)
393,123
Loup City
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 1,537,231
1,213 4
1,003 14
Value ($)
1,178,315 926,507 304,086 953
Portland Portland Portland Portland
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 1,340,268
1,213 8
1,003 20
Value ($)
978,219 725,785 210,382 159,653 148,262 62,648 21,388
Wilmington New Castle Wilmington Cheswold New Castle Wilmington Wilmington
Cities
Value ($)
22,477
Wilmington
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 1,050,980
1,213 4
1,003 3
Value ($)
219,662 193,856 8,305 7,121
Bartlesville Oklahoma City Weatherford Atoka
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 708,467
1,213 5
1,003 11
Value ($)
183,807 49,375 18,053 11,204
Boise Meridian Meridian Boise
Cities
Value ($)
225,408 110,664
Meridian Meridian
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 707,467
1,213 2
1,003 4
Value ($)
393,842 46,693
St Croix St Thomas
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 558,071
1,213 2
1,003 5
Value ($)
312,996 191,332
Freeport Portland
Cities
Value ($)
1,400,671 583,495 496,189
Gorham Freeport Weld Wilton
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 366,698
1,213 5
1,003 14
Value ($)
895,399 270,902 166,767 3,599
Broomfield Lone Tree Colorado Springs Greeley
Cities
Value ($)
8,730
Denver
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 356,240
1,213 2
1,003 3
Value ($)
101,086 11,868
West Lebanon Londonderry
Cities
Value ($)
25,047
Exeter
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 269,820
1,213
1,003
N/A = Data not *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 258,800
1,213
1,003
N/A = Data not *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 201,420
1,213
1,003
N/A = Data not *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
Rhode Island
State Summary
Value ($)
115,265 14,802
Pawtucket Providence
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 137,750
1,213
1,003
N/A = Data not *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 133,363
1,213 3
1,003 8
Value ($)
536,129 224,991 40,494
Washington Washington Washington
Cities
Value ($)
1,000,928 40,879 23,262 12,496
Washington Washington Washington Washington
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
Hawaii
State Summary
Value ($)
9,132
Waipahu
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 55,487
1,213 2
1,003 2
Value ($)
15,900 6,594
Henderson Reno
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 38,160
1,213
1,003
N/A = Data not *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 37,830
1,213
1,003
N/A = Data not *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
Wyoming
State Summary
Value ($)
4,501
Cheyenne
Cities
N/A = Data not availabl *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.
1,823,770,637 4,080
1,213
1,003
N/A = Data not *State and U.S. export totals are derived from U.S. Bureau of the Census data. All other data on this report are compiled from Port Import Export Reporting Service (PIERS) trade data that do not include import and export shipments transported via air. Total state export data reflects the Commerce Departments estimates of exports from a state that were likely also produced in the state. Actual exporters listed come from PIERS and may reflect goods made in the state or in other states.