Sentencia de Corte de Apelaciones de Arica

Arica, dos de septiembre de dos mil ocho. VISTO Y TENIENDO, ADEMS, PRESENTE:

Primero: Que el artculo 276 del Cdigo Procesal Penal establece como causales de exclusin de pruebas para el juicio oral, aqulla que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios; as mismo, la testimonial y documental que produciran efectos puramente dilatorios en el juicio oral; adems, cuando se deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia que se someter a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal; del mismo modo, las pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido obtenidas con inobservancias de garantas fundamentales.

Segundo: Que a su vez, el artculo 260 seala que presentada la acusacin, el juez de garanta ordenar su notificacin a todos los intervinientes y citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de preparacin de juicio oral, en la que al acusado se le entregar la copia de la acusacin, en la que se dejar constancia, adems, del hecho de encontrarse a su disposicin en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigacin. Y el artculo 259, que establece el contenido de la acusacin, estatuye en el inciso segundo de la letra h), parte final, que en el mismo escrito se deber individualizar al perito o los peritos cuya comparecencia se solicitare, indicando sus ttulos o calidades. Y por ltimo, el artculo 314 prescribe que el ministerio pblico y los dems intervinientes podrn presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la audiencia de preparacin de juicio oral, que stos fueron citados a declarar en dicho juicio, acompaando los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.

Tercero: Que en el presente caso, el defensor solicit en la audiencia de preparacin de juicio oral la exclusin de los informes de los peritos de que se trata, por no haberse cumplido por el ministerio pblico con la formalidad sealada en la parte final del inciso primero del artculo 314 del Cdigo Procesal Penal, esto es, acompaar los

comprobantes que acrediten la idoneidad profesional de los aludidos peritos, a lo que el tribunal accedi, y que es materia del recurso de apelacin que conoce esta Corte.

Cuarto: Que esta Corte, teniendo en consideracin las normas legales recin transcritas, estiman que efectivamente, en el presente caso se vulnerara el principio del debido proceso, inobservndose, por ende, tal garanta fundamental si se aceptase la prueba pericial de que se trata sin que se cumpliera con la formalidad antes sealada, lo que ha ocurrido en la especie, lo que hubiese impedido a la defensa preparar a ese respecto el juicio oral correspondiente.

Por las anteriores consideraciones y normas legales citadas, SE CONFIRMA la resolucin apelada de dieciocho de agosto de dos mil ocho, pronunciada en la causa Rit N 12582008 Ruc N 0810003858-8 del Juzgado de Garanta de esta ciudad. Comunquese va electrnica. Rol N 96-2008-reforma