Comrcio Internacional e Diferenas Tecnolgicas: O Modelo Ricardiano

Carlos A. Cinquetti Cristina Terra

1 Saldos no Comrcio Exterior: Mercantilismo

2 Comrcio Internacional por Vantagens Absolutas: A. Smith

3 Comrcio Internacional por Vantagens Comparativas: o Modelo Ricardiano

3.1 Vantagens Comparativas e Custo Oportunidade
Vamos aceitar o suposto, at bastante razovel, que um pas seja mais produtivo em todos setores econmicos, e que este seja estrangeiros. Em termos dos coecientes tcnicos de trabalho, equivaleria a: a < a1 e a < a2 , ou seja 1 2 a 1 <1 a1 e a 2 < 1, a2 1

estrangeiro tem vantagens absolutas dos dois setores. Como estamos lidando com uma economia competitiva, onde preos so iguais a custos, as razes acima indicam que estrangeiro teria o preo de cada bem inferior a local. O problema deste raciocnio, que est na base da argumentao de Adam Smith (1776), que preo no um valor absoluto, mas sim relativo: de um bem contra outro, o numerrio de preos1 . A correo neste conceito deu ensjo para formulao alternativa, de D. Ricardo (1831), sobre as bases de comrcio internacional. Vamos expor a tese de Ricardo usando conceitos da microeconomia moderna, no que agora se convencionou de modelo Ricardiano, comeando pela substituio de custo-trabalho, mais apropriado para o mbito das rmas, para por custo-oportunidade, como proposto por Harberler (193.). Numa economia que produza dois ou mais bens de forma eciente, o custo de se produzir uma unidade a mais de um determinado bem quanto ter que renunciar ou perder na produo do outro. Numa economia com dois bens, x1 e x2 , os vrios pontos de ecincia produtiva esto dados na fronteira de possibilidades de produo (FPP), ao longo da qual obtemos o custooportunidade de um bem. Mais precisamente, a FPP corresponde ao contorno superior de uma funo de transformao, T (L),2 onde L o nosso nico fator de produo e T abriga a relao de converso de L em x(x1 , x2 ), expressa por:
F F T = Q1 (L1 ) + Q2 (L2 )

L1 L2 + a1 a2

(1)

onde QiF , i = 1, 2, o nvel eciente de produo do bem i, isto , na FPP. Trata-se de uma relao linear, como patente em (1), e decorrente do fato de que, com um nico fator produtivo, temos uma tecnologia constante (tima) para produo de x1 e x2 . A dimenso da regio de produo xada pela tecnologia e pelo trabalho disponvel na
1

que acabou sendo assumido pela mercadoria-moeda e, posteriormente, pela moeda duciria, mas que no altera a noo bsica de preos se formos, por exemplo, compar-los num e noutro pas. 2 que se diferencia de uma funo de produo, f (L), por ter mais do que um produto. Isto , f : x..

economia, cuja oferta seria perfeitamente inelstica a salrios, o que signica dizer que a oferta L um dado de dotao produtiva desta economia. Assim, a condio de equilbrio no mercado de trabalho, subjacente a (1) : L = L1 + L2 = a1 Q1 + a2 Q2 , onde o lado direito da equao representa a demanda por trabalho em cada um dos setores. Como L xo, segue que aumentos em L1 se fazem custa de uma reduo em L2 = L L1 . Isto, a FPP dada em (1) no apenas linear como negativamente inclinada, como indicada na Figura (3.1) para economia local. As duas equaes acima, com as devidas alteraes para T e L deniriam, igualmente, a FPP de estrangeiro, na Figura (3.1) ao lado. x2 6 x2 6
L a2

(2) (3)

xT

L a 2

xT xA
-

L/a1

x1

L /a 1

x1

A inclinao mais acentuada da FPP de local e mais chata de estrangeira indica-nos que o custo-oportunidade de x1 mais alto em local do que em estrangeiro. Isto , para produo de uma unidade a mais deste bem em local, este pas teria que renunciar uma maior quantidade de x2 do que estrangeiro. O que o mesmo que dizer, inversamente, que o custo-oportunidade de x2 menor em local do que em estrangeiro. Para sermos preciso, o custo-oportunidade de x1

dado por: CO1 = x2 /x1 . Sendo a FPP linear, este valor pode ser dado pelos mximos dos dois bens que local consegue produzir: L/a2 = a1 /a2 L/a1

CO1 =

Pela informao que j demos sobre estrangeiro, podemos ento dizer que:
A

a a1 = 1 < = pA , a2 a2

(4)

que estrangeiro tem menor CO1 do que local, como dada pela desigualdade central em (4). Isto porque, em estrangeiro, cada unidade de trabalho a mais no setor um rende maior quantidade do bem x1 . Ricardo (1831) chamou tal relao de custo-oportunidade por vantagens comparativas. E o que ele queria, particularmente, mostrar que, a despeito de local ter desvantagens absolutas em geral, tinha vantagens comparativas num dos dois bens: x2 , pelo exemplo acima. Se ambas as economias vivessem isoladas comercialmente do mundo, numa autarquia, as razes acima ditariam os prprios preos de equilbrio autrquico em local e estrangeiro, como indicados na igualdade extrema de (4). Chegamos, assim, ao problema apontado logo no incio da seo: que preo um valor relativo, de modo que, a despeito da superioridade no nvel de desenvolvimento tecnolgico de um pas, seus preos relativos sero dados pela produtividade relativa entre os setores. Consequentemente, o pas mais atrasado ter preos relativos inferior entre os pases. Embora tal relao entre custos e preos, nos mercados competitivos de ambos os pases, dependa, tambm, de um perl de preferncias dos consumidores semelhante em ambos os pases. Vale lembrar que um equilbrio geral supe que no apenas as rmas tenham resolvido o problema de maximizao de lucros, o que ocorre nos ponto da FPP, como tambm os consumidores tenham otimizado seu grau de satisfao: max U(x). Se preferncias, representadas por U(x), fossem perfeitamente convexas, ento o timo ocorreria num ponto em que a curva de indiferena tangencia a FPP, o que resulta nos preos de equilbrio autrquico pA e pA ,

coerente com a igualdade em (4): igual ao custo-oportunidade em cada pas. Isto est indicado nas guras (3.1) e (3.1), para local e estrangeiro, respectivamente. Nas mesmas guras, xA (pA ) e xA (pA ) correspondem as alocaes de equilbrio, em cada pas, que tambm cumpre a condio walrasiana de compensao no mercado, que pode ser vista tanto no mercado de bens as alocaes produzidas e consumidas so as mesmas quanto no mercado de fatores, conforme equao (2).

3.2 Comrcio Internacional e Ecincia Econmica

Pense, agora, que ambas economias autrquicas fossem expostas possibilidade de um comrcio internacional, entre elas apenas, livre de qualquer custo. O consumidores locais,
A vendo pA < p1 , comprariam o x1 produzido por estrangeiro, enquanto os consumidores es1 A trangeiros, vendo p2 < pA , comprariam apenas x2 produzido por local. Evidentemente, a 2

oferta de x1 por estrangeiro aumentaria se esta demanda extra dos consumidores locais elevasse o preo relativo de x1 , o que normalmente ocorreria num mercado competitivo. O mesmo vale para a oferta adicional de x2 por local, para atender a demanda dos consumidores estrangeiros. Este movimentos cessaro quando se estabelecer um nico preo, p = p1 /p2 , dado o suposto de comrcio internacional livre de qualquer barreira, o qual estar no seguinte intervalo: pA pA 1 = pA < p < pA = 1 . A pA p2 2

(5)

Isto , o preo internacional de equilbrio internacional estar entre os custos-oportunidade (vantagens comparativas) de ambas as economias. Noutros termos, o aumento no preo relativo de x1 (x2 ) para os produtores estrangeiros (local) no poder ultrapassar o valor de autarquia que os consumidores de local (estrangeiro) tinham sob autarquia. Com efeito, p no mais estar colado ao custo (oportunidade) em trabalho da produo de cada bem em autarquia, como previsto por Ricardo (1831), o que nos conduz a um dos ganhos de comrcio internacional: os pases estaro exportando os bens com preos acima de seus custos. O outro ganho o da especializao em tal direo. Com p > pA , os produtores 5

locais se deslocaro para produo de mais x1 , como indicado acima, e o faro at o limite mximo: x1 = L /a . Isto , estrangeiro se especializar por completo na produo deste bem, 1 como indicado adicionalmente pelo intercepto da reta de preos internacional p naquele ponto mximo. Especializao idntica, mas na direo de x2 , ocorrer em local, em funo do maior preo relativo deste bem frente quele de autarquia, i.e., p < pA . A cesta de consumo mximo estar na tangncia de uma linha oramentria no mais situada na FPP, e sim, como indicada nas guras ... abaixo, na nova reta de restrio oramentria com comrcio, dada pela linha com inclinao p partindo de cada ponto de produo em local e estrangeiro. Seguindo o formato das preferncias, isto conduz aos novos pontos de consumo xc e x , respectivamente. c Sendo xc > xA , segue que U(xc ) > U(xA ): comrcio internacional trouxe um ganho de bem estar para a comunidade local. O mesmo se passa com estrangeiro. Em suma, como em Smith (1776), comrcio internacional traz ganhos mtuos, e isto independe da existncia ou no de superioridade tecnolgica absoluta de um pas frente ao outro, como suposto na anlise daquele autor, por trabalhar com uma noo errnea de preos. Este ganho, como explicado adiante, pode ser decomposto em dois elementos: (a) ganhos em preos relativos nos termos de troca, como explicado adiante e (b) pela realocao dos recursos da economia em direo ao setor que comea a operar com preo maior que custo. Outra forma de qualicar o mesmo resultado : a alocao de equilbrio internacional Pareto-timo frente quela de autarquia. Bastante natural, pois passamos da ltima alocao para a primeira, em cada economia, por conta do movimento dos consumidores, em busca de maior satisfao no consumo, e dos produtores, em busca da maximizao dos lucros. Nesta ltima qualicao, porm, deixamos ainda mais claro o fato de que a especializao e o correspondente comrcio internacional consequncia da ecincia econmica, entendida como aquele estado em que todos os agentes ganham. Uma forma nal, ainda mais contudente, de expressar a ecincia econmica da especializao internacional mostrar que ela traz uma maior oferta mundial dos bens. Podemos mostrar isto comparando a produo mundial total, ou o conjunto da produo mundial resultante da 6

simples soma dos produtos de local e estrangeiro, sem especializao, e de local e estrangeiro com especializao. O primeiro resultado est expresso, na Figura (3.2) abaixo, pelos contornos
w w pontilhados das FPP de local e estrangeiro, cobrindo a produo de x1 e x2 simultaneamente,

onde os novos superscritos w representam produto mundial do setor. Usando o trabalho mundial, LW = L + L de tal modo que o max Q = L /a fosse somado ao max Q2 = L/a2 , equivale 1 1
w a pegar o primiero intercepto, no eixo x1 , e elevar o correspondente vetor FPP de estrangeiro,

ao longo do eixo x2 , por meio do vetor FPP de local, at seu ponto nal. A resultante gura, demarcada pela linha contnua na Figura (3.2), nada mais do que a representao algbrica da soma de vetores, onde um comea a partir do extremo do outro, cada qual com sua inclinao original. A alocao x representa o produto mundial de equilibrio sob especializao que ser idntico ao consumo mundial desses bens com local produzindo o max Q2 e estrangeiro o max Q , que superior ao que poderia ser alcanado mundialmente sem especializao. 1

w x2 6

xT

w x1

3.3 Ecincia econmica e vantagens comparativas

Pelo que acabamos de desenvolver, com as hipotticas economias local e estrangeiro, o padro de comrcio dos pases dado pela seguinte regra: os pases exportaro os bens que produzem com custo comparativo inferior aos preos internacionais e importaro aqueles que produzem com custo superior aos preos internacionais. Uma vez que este resultado segue de ecincia econmica, da otimizao atomstica em

mercado de consumidores e produtores, possvel desenvolv-lo pela comparao dos timos de autarquia e comrcio livre. Vimos que U(x) > U(xA ), como pode ser facilmente averiguado na Figura (3.1) o mesmo valendo para estrangeiro. Como, para um mundo sem distores (ou barreiras), p o preo de equilbrio, e x a correspondente cesta, podemos ignorar a funo U(x) e estabelecer que: pA x < px.

Dada a convexidade de U(.), este resultado obrigatrio, pois p seria a curva de indiferena passando por x, enquanto pA a interceptaria. Rearranjando a desigualdade acima: (pA p)x < 0,

(6)

que a lei das vantagens comparativas: os pases exportaro (xi > 0) os bens que tiveram preos de autarquia menores do que o internacional (piA pi ), e importaro aqueles bens quando valer o oposto para diferena de preos. Para visualizar melhor esta relao em (6), conviria escrev-la identicando os vetores de preo e quantidade, o que signica escrev-la como multiplicao de um matriz de preos por um vetor de quantidades. A saber: x 1 A A (p1 p1 ) (p2 p2 ) < 0 x 2 O que resulta, aps desenvolvimento, em:
A A (p1 p1 )x1 + (p2 p2 )x2 < 0

(7)

Este somatrio s ser negativo se, para os bens cujos preos de autarquia forem menores (maiores) do que o preo internacional, a exportao lquida do pas seja positiva (negativa). O mais fascinante neste resultado, comparado ao da seo anterior, que vantagens compar9

ativas, ou comrcio internacional regido por tal princpio, conforme (6) ou (7), aparece como um desdobramento natural da condio de ecincia econmica. Sequer precisamos, ento, mostrar que o padro de comrcio internacional pelas vantagens comparativas socialmente eciente, pois foi o resultado a que chegamos assumindo que o equilbrio de comrcio superior em termos de bem estar. No obstante, cabe salientar os pressupostos que assumimos verdadeiros: que os mercados sejam competitivos; que no haja qualquer outro alm do custo de produo; que este ltimo seja composto apenas de custo varivel.

4 Custos Comparativos
Qualquer vericao emprica do padro de comrcio pelas vantagens comparativas, seguindo o modelo terico acima, exigiria informaes sobre preos sob autarquia; uma misso quase impossvel. Um caminho alternativo, proposto por Deardorrff (1984), tomar informao sobre caractersticas do pas, como a produtividade de cada indstria em cada pas. Deixando de lado alguns desaos para a implementao de tal vericao alternativa, possvel, antes re-elaborar a anlise torica acima, de modo a no dependermos dos preos de autarquia, mas aqueles efetivamente praticados, local e internacional, com comrcio internacional. Como nosso propsito trabalhar com vrios bens, e no apenas dois, comearemos designando um par qualquer de bens por i e j, e sob o suposto de que local tenha vantagens comparativas em i: ai aj pi pj a i , a j

(8)

onde pi /p j o preo de equilbrio internacional. Dividindo e multiplicando por ai e a j : a i ai w w a j aj

(9)

onde w = pi /ai , w = p j /a . O que temos, em (9), um ordenamento decrescente da produj tividade relativa de local. Mais importante, a especializao internacional repousa, agora, em 10

produtividade e preo do trabalho: um pas tem vantagens comparativas numa indstria quando sua produtividade relativa maior do que seu salrio relativo. No caso de local bem direto; para estrangeiro est, igualmente, patente no fato de que o incusmo trabalho em j relativamente menor do que seu salrio relativo. Se tomarmos N indstrias e as ordenarmos igualmente da maior para a menor produtividade relativa de local w/w dividiria o conjunto das vantagens comparativas em cada pas: a 1 a1 a a a w i > > i+1 > . . . > n ai w ai+1 an

...

(10)

Isto , local tem vantagens comparativas em todas as indstrias cujos a /ai so maiores do i que w/w , e estrangeiro nas indstrias restantes, o que faz parte da formalizao proposta por Harberler, que comentamos anteriormente. Pode-se pensar que a determinao do preo de equilbrio internacional deixa de ter a mesma demarcao clara e concisa, da anlise anterior: delimitado pelos custos oportunidades das indstrias vizinhas. De fato, se pensarmos naquele conjunto de bens produzidos num s pas, esta vizinhana regional deixa de existir. No entanto, temos um critrio bastante conciso para preos internacionais de cada um dos N bens, qual seja wk ak i

pi

com igualdade se i produzido no pas k.

(11)

Note que este preo at mais exatamente determinado do que a anterior. Esta mesma relao, por sua vez, nos informa que estamos lidando com o modelo de custo comparativo; uma forma particular de abordar vantagens comparativas. Que ela est presente em (9) pode ser rapidamente observado, isolando um dos lados da desigualdade. Para o o bem i, por exemplo, resultaria em w a > wai . i

11

5 Equilbrio internacional num modelo de Custos Comparativos

5.1 Exemplo numrico

6 Ganhos de Comrcio
Numa anlise geomtrica comparativa dos equilbrio internacional e de autarquia, vimos que o primeiro leva a um maior bem estar. Algbricamente, podemos extrair varios outras relaes informativas a partir da condio dos ganhos de comrcio internacional. Se tomarmos o exemplo anterior, teremos ai < a i w , w

(12)

o que signica que o trabalho de estrangeiro aplicado no setor i , aos preos relativos do trabalho em estrangeiro, seria comparativo mais custoso do que o de local. Como esta exata diferena de custo leva estrangeiro a se especializar na produo de j, que trocado por i, ento podemos dizer que comrcio um modo de produo indireta de i, atravs da especializao em j. A mesma noo pode ser mostrada tomando preos relativos de comrcio e autarquia. Para local, cujo preo internacional relativo de i maior do que aquele de autarquia, temos pi /p j =

12

ai /a j . Rearranjando tal relao, teremos: 1 pi 1 > , ai p j a j

(13)

a qual nos diz que o valor obtido com uma hora de trabalho em i, aos preos internacionais, superior quele obtido na mesma uma hora dedicada produo de j. Consequentemente, comrcio internacional seria um meio de produo indireta de j, obtendo mais deste produto do que se o zesse diretamente. Podemos, nalmente, considerar o equilbrio autrquico com o equilbrio de especializao direta para o pas que tenha vantagens comparativas em x1 e desvantagens em x2 . Sabemos que os PIB (produto interno bruto) de comrcio e autarquia sero : Y = px1 > pA x1 + x2 = Y A ,
A A onde Y e Y A so dos dois PIBs e p = p1 /p2 e pA = p1 /p2 so os preos relativos de comrcio

e autarquia, respectivamente. No indicamos que o produto x1 de comrcio seja maior do que o de autarquia, pois a desigualdade valeria mesmo para aquele ponto em que ambos so iguais, mas no os preos. Neste caso, haver ganhos de comrcio se (p pA )x1 > x2

(14)

Isto , se os preos relativos no qual o pas tem vantagens comparativas superior ao seu preo de autarquia, o que j demonstramos ser verdadeiro. O que (14) nos mostra, de outra forma, que o ponto de partida dos ganhos de comrcio internacional so os ganhos nos termos de troca, TT, de cada pas. Se TT um ndice de preos dos exportados frente aos importados, teramos, ento que, para economia local p1 , p2

T T =

(15)

13

onde o padro de consumo que se mantm constante num ndice de preos qualquer, como no suposto em (14). H ganhos nos termos de troca na medida em que os consumidores locais passam a contar com o importado x2 a um preo inferior, e esta mudana leva, tambm, que os produtores se especializem naquele bem cujo preo se elevou relativamente. Na economia com N bens, salrio relativo, = w/w , o nico preo a denir o conjunto de bens com vantages e desvantagens comparativas. Mas vimos, numa economia com os bens i e j apenas que equivaleriam a w/w = pi /ai . p j /a j

Da que omega tambm chamado de termos de troca fatorial, ou termos de troca em funo do preo do fator produtivo. Assim, retomando nossa economia hipottica com N bens, o TT fatorial seria:
N

=
i=1

p1 . . . pi . pi+1 . . . pN

(16)

Para local, o movimento de autarquia para comrcio internacional livre teria sido acompanhado de uma elevao nos preos relativos dos bens x1 ao xi , nos quais tem vantagens comparativas e passa a exportar, at por conta da queda no preo relativo dos bens xi+1 ao xN , que passa a importar. Com efeito, o correspondente ganho nos termos de troca se reetiria numa melhora no poder aquisitivo dos salrios.

7 Custo Comrcio
Se um pas exporta para outro porque, como vimos, seus bens chegam a um menor custo para o consumidor do pas importador do que dos produtores neste ltimo. Mas este resultado, em realidade, depende no apenas dos custos de produo, mas tambm dos custos de comercializao. Custo de transporte o mais saliente deles. Normalmente, a distncia percorrida entre um pas e outro bem superior do que aquele entre uma regio e outro do mesmo pas. Mas 14

alm de custo de transporte, ou do fator geograa econmica, h tambm custos de comercializao associados barreiras lingisticas, culturais e legais, quando se engaja em comrcio internacional.

7.1 Bens No comercializveis

Uma primeira consequncia deste custo comrcio que o bem deixe de ser comercializado internacionalmente; se transforme num bem no comercializvel. Suponha que o custo transporte para o bem x1 , isto t1 , inverta as antigas vantagens comparativas de local para wa1 (1 + t1 ) > w a . 1 Neste caso, a exportao de local para estrangeiro cessaria. Tampouco o ltimo poder exportar tal produto, se considerarmos que tambm enfrentariam o custo t1 , alm do maior custo comparativo na produco. Vale observar, tambm, que se custo comrcio especco para cada bem, ento o ordenamento das vantagens comparativas de local e estrangeiro, conforme (10), caria totalmente alterado. Mais precisamente, se indicamos a produtividade relativa de local em cada setor genrico i por A(i) = a /ai , e a funo custo comrcio por g(i) = 1 + ti , ento o ndice de i vantagens comparativas ajustado para custo de transporte : a /g(i) i ai

A (i) =

(17)

7.2 Comrcio Gravitacional

Agora vamos dar um passo adiante na denio do contedo geogrco de custo comrcio. Ele cresce com a distncia fsica e cultural entre os pases, pensando o ltimo de forma a envolver tanto lngua, quanto religio ao arcabouo legal. Qualquer anlise nesta direo requer tomar dois outros pases frente a uma economia referencial, que chamamos de local, as quais chamaremos de k e n, a ltima representando o pas 15

vizinho, mais prximo fsica e culturalmente. Isto posto, t(i)d < t(i)k, i = 1, ...N 3 . Isto posto, o menor custo comrcio com o pas vizinho abre maiores possibilidades internacional deste com local. Este um dos componentes do chamado comrcio gravitacional: a de que a atrao para as trocas maior entre pases com menor distncia fsica e geral. Se voltamos ao custo comrcio especco a cada indstria, ento a prxima concluso que tal efeito ser tanto menos importante quanto menor o t(i) para cada indstria i. Por exemplo, equipamentos eletrnicos, de informtica e outros materiais de alta preciso, tendem a ter menor custo transporte, por conta das pequenas dimenses e peso. Por sua vez, o contrrio ocorrer com produtos como alimentos, minerais e veculos automotores. Pense no caso dos EUA: o comrcio com o Mxico bastante enviezado para veculos, enquanto o comrcio com a sia est fortemente relacionado a eletrnicos, tecnologia de informao e vesturios.

A Apndice: Ecincia Econmica do Equilbrio com Custos Comparativos

Para facilitar, ignoraremos o possvel comrcio entre este dois pases, focando apenas no comrcio potencial entre local com estas duas economias, k e n.

16