Anales Judiciales - Corte Suprema de Justicia - Peru - 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL
ANALES JUDICIALES
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA Ao Judicial 2006 Tomo XCV
ANALES JUDICIALES
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
AO JUDICIAL 2006
Tomo XCV Publicacin Oficial
Lima Per 2007
ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2005
NDICE GENERAL
Prlogo del Dr. Francisco A. Tvara Crdova ...................................................................... Presentacin del Dr. Walter Vsquez Vejarano .................................................................... 15 17
SECCIN JUDICIAL
SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Excepcin de cosa juzgada CONSULTA N 103-2005 ............................................................................................ Desvinculacin de la acusacin fiscal R.N. N 4006-2005 ......................................................................................................... Tipicidad subjetiva y tipicidad objetiva R.N. N 4649-2005 ......................................................................................................... Desvinculacin de la calificacin jurdica R.N. EXP. N 4776-2005 ............................................................................................... Transferencia de competencia TRANSFERENCIA N 04-2006 ................................................................................... Recusacin R.N. N 95-2006 ............................................................................................................. Prevencin especial y general de la pena R.N. N 190-2006 ........................................................................................................... Motivacin de sentencia EXP. N 751-2006 .......................................................................................................... Causales de complejidad R.N. N 916-2006 ........................................................................................................... Diferencia entre las modalidades de crueldad y alevosa en el delito de asesinato R.N. N 1020-2006 ......................................................................................................... Medidas de detencin R.N. N 1048-2006 ......................................................................................................... Reparacin civil R.N. N 1075-2006 ......................................................................................................... 21 25 31 35 39 43 47 51 55 69 73 77
Edicin Centro de Investigaciones Judiciales rea de Investigacin y Publicaciones Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per Registro N 2007-13517 Las resoluciones publicadas en este volumen han sido transcritas respetando en su integridad los originales. Centro de Investigaciones Judiciales Palacio Nacional de Justicia 2do. Piso Av. Paseo de la Repblica, cuadra 2, s/n Lima Per Telfonos: 410-1010 anexo: 11575 www.pj.gob.pe cij@pj.gob.pe Proyecto de Apoyo a la Reforma del Sistema de Justicia del Per JUSPER Nelson Shack Yalta Coordinador General del Proyecto Jusper Palacio Nacional de Justicia 4to. piso, Of. 449 Av. Paseo de la Repblica, cuadra 2, s/n Cercado de Lima Per Telefax: 719-6301 www.jusper.org.pe Este documento ha sido elaborado con la ayuda financiera de la Unin Europea. Su contenido no es responsabilidad exclusiva del Proyecto de Apoyo a la Reforma del Sistema de Justicia del Per JUSPER y en ningn caso refleja la opinin de la Unin Europea.
NDICE GENERAL La conformidad en la conclusin anticipada R.N. N 1292-2006 ......................................................................................................... Doble sancin: administrativa y penal R.N. N 1438-2006 ......................................................................................................... Libre valoracin de la prueba R.N. N 1948-2006 ......................................................................................................... Principio de inocencia R.N. N 2229-2006 ......................................................................................................... Aplicacin de los acuerdos plenarios de la Corte Suprema R.N. N 2595-2006 ......................................................................................................... Presupuestos de la reduccin de la pena por confesin sincera R.N. N 2638-2006 ......................................................................................................... Control difuso R.N. N 2780-2006 ......................................................................................................... Fundamento del asesinato en la modalidad de gran crueldad R.N. N 2916-2006 ......................................................................................................... Cosa juzgada material R.N. N 2952-2006 ......................................................................................................... Requisitos de la cosa juzgada R.N. N 2956-2006 ......................................................................................................... Sustitucin de la pena R.N. N 3034-2006 ......................................................................................................... La conformidad en la conclusin anticipada R.N. N 3532-2006 ......................................................................................................... Motivacin de los fallos judiciales R.N. N 3580-2006 ......................................................................................................... Complicidad en el delito de peculado R.N. N 3605-2006 ......................................................................................................... Proporcionalidad de la pena R.N. N 3657-2006 ......................................................................................................... Conclusin anticipada del debate oral R.N. N 3678-2006 ......................................................................................................... Criterios para la restriccin de la libertad ambulatoria R.N. N 4271-2006 .........................................................................................................
NDICE GENERAL Contrato de seguro por responsabilidad civil CAS. N 253-2005 .......................................................................................................... La escritura pblica y la constitucin de la hipoteca CAS. N 280-2005 .......................................................................................................... Alimentos y tenencia CAS. N 356-2005 .......................................................................................................... Transferencia vehicular CAS. N 476-2005 .......................................................................................................... Responsabilidad civil CAS. N 498-2005 .......................................................................................................... Reivindicacin y edificacin en terreno ajeno CAS. N 1783-2005 ........................................................................................................ Elementos que determinan la competencia del juez CAS. N 1901-2005 ........................................................................................................ Garanta real a favor de empresas del sistema financiero CAS. N 1911-2005 ........................................................................................................ Excepcin de cosa juzgada formal frente a la cosa juzgada material CAS. N 2021-2005 ........................................................................................................ Excepcin a la causal de separacin de hecho CAS. N 2701-2005 ........................................................................................................ Naturaleza de causal imposibilidad de hacer vida en comn CAS. N 2871-2005 ........................................................................................................ Tercera sobre derecho preferente CAS. N 727-2006 .......................................................................................................... Hipoteca sbana y la Ley General del Sistema Financiero CAS. N 741-2006 .......................................................................................................... Posesin precaria CAS. N 1099-2006 ........................................................................................................ Aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores CAS. N 1379-2006 ........................................................................................................ Renuncia tcita al compromiso arbitral CAS. N 1941-2006 ........................................................................................................ Exoneracin de intereses moratorios CAS. N 2039-2006 ........................................................................................................ Derecho a la cuota ideal CAS. N 3093-2006 ........................................................................................................ Ingresos por combustible del personal militar y policial en retiro es afecto al pago de alimentos CAS. N 3107-2006 ........................................................................................................
85 89 95 101 107 111 117 123 129 131 137 141 145 149 153 157 161
175 179 185 191 197 201 205 209 213 217 223 229 235 239 247 251 255 261
SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

El derecho de prueba CAS. N 1210-03 ............................................................................................................ 167
267
NDICE GENERAL Aporte de accionista y suscripcin preferente CAS. N 3239-2006 ........................................................................................................ Imprescriptibilidad del derecho de otorgamiento de escritura pblica CAS. N 3333-2006 ........................................................................................................ Teora de los hechos cumplidos CAS. N 3911-2006 ........................................................................................................
NDICE GENERAL Integracin de la relacin procesal CAS. N 11612005 ....................................................................................................... Insuficiente motivacin de las instancias de mrito CAS. N 1640-2005 ........................................................................................................ Valoracin conjunta de la prueba CAS. N 1741-2005 ........................................................................................................ Forma del acto jurdico: principio de libertad de forma CAS. N 1929-2005 ........................................................................................................ Inobservancia del procedimiento del acto de notificacin CAS. N 2093-2005 ........................................................................................................ 289 293 299 307 311 315 321 325 331 341 347 353 Sentencia extra petita CAS. N 2242-2005 ........................................................................................................ Causal in iudicando: reenvo de expediente por rechazo in limine de la demanda CAS. N 2528-2005 ........................................................................................................ Prueba de oficio CAS. N 113-2006 .......................................................................................................... Formas de incremento de remuneracin CAS. N 221-2006 ..........................................................................................................
273 277 281
371 377 385 389 393 399 405 411 417
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Voto en discordia no conforma resolucin CAS. N 966-2004 .......................................................................................................... Plazo de actualizacin del TUPA CAS. N 1577-2004 ........................................................................................................ Actuacin de dictamen pericial CAS. N 1836-2004 ........................................................................................................ Legitimidad para obrar activa en el proceso contencioso administrativo CAS. N 2242-2004 ........................................................................................................ Vicios insubsanables de la sentencia CAS. N 035-2005 .......................................................................................................... Principio de economa procesal CAS. N 310-2005 .......................................................................................................... Imposibilidad de casar la sentencia CAS. N 352-2005 .......................................................................................................... Accin contenciosa administrativa: extemporaneidad para interponer demanda CAS. N 432-2005 .......................................................................................................... Accin de amparo y efectos en una accin de nulidad de despido CAS. N 467-2005 .......................................................................................................... Aplicacin del derecho comn frente a derechos de distinta naturaleza CAS. N 737-2005 .......................................................................................................... La nivelacin progresiva de la pensin de cesanta CAS. N 783-2005 .......................................................................................................... Ley del Profesorado: la rehabilitacin CAS. N 891-2005 .......................................................................................................... Correcta interpretacin de la sentencia del Tribunal Constitucional respecto al artculo 2 de la Ley N 26597 CAS. N 1002-2005 ........................................................................................................ Aplicacin de la ley por razones de temporalidad CAS. N 1081-2005 ........................................................................................................
SECCIN ADMINISTRATIVA
RESOLUCIONES DE PRESIDENCIA
Conformacin de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica R.A. N 001-2006-P-CS ................................................................................................ Conformacin de la Segunda Sala Penal Transitoria y de la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia R.A. N 006-2006-P-PJ ................................................................................................. 428 425
RESOLUCIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO

Aprueban el nuevo Reglamento del Registro Nacional de Requisitorias R.A. N 029-2006-CE-PJ ............................................................................................... 433
Aprueban Reglamentos que regularn los procesos judiciales al amparo del Nuevo Cdigo Procesal Penal promulgado por Decreto Legislativo N 957 R.A. N 096-2006-CE-PJ ...................................................................................................... 444 Aprueban el Reglamento de Valoracin de Mritos de Magistrados para Cubrir Provisionalmente las Vacantes, Licencias o Impedimentos de Vocales de la Corte Suprema de Justicia R.A. N 114-2006-CE-PJ ...............................................................................................
357 365
492
10
11
NDICE GENERAL Aprueban el Reglamento de Eleccin de Jueces de Paz R.A. N 139-2006-CE-PJ ...............................................................................................
NDICE GENERAL
509
DISCURSOS
Discurso del seor doctor Walter Humberto Vsquez Vejarano, Presidente del Poder Judicial en la Apertura del Ao Judicial 2006 ..................................................... Discurso de orden la seorita doctora J. Elcira Vsquez Cortez Vocal titular de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en Homenaje por el Da del Juez ............ 524 549
Prlogo
La jurisprudencia relevante dictada por las Salas de la Corte Suprema de Justicia es, hoy ms que nunca, un material de consulta indispensable en la diaria labor de estudiar el Derecho e impartir justicia en nuestros Tribunales, sobre la base de criterios uniformes. Desde su creacin y con una larga presencia en el acervo bibliogrfico nacional, los Anales Judiciales se han consagrado a velar por que la noble funcin de juzgar interpretando el Derecho y subsumiendo los hechos en la norma jurdica que resulte aplicable al caso concreto tenga como sustento las ltimas tendencias jurisprudenciales recogidas por nuestro Alto Tribunal. Ella nutre la actividad intelectiva del juez nacional actividad compleja de por s con lo ms avanzado y los ms resaltantes logros del pensamiento jurisprudencial peruano. De ah que al comprobar, con esta nueva edicin de los Anales Judiciales, que su peridica publicacin viene siendo retomada con renovado y decidido impulso, tal hecho es un motivo ms para mirar con admiracin la labor desplegada para poner en manos del lector los mejores logros alcanzados por nuestros magistrados a lo largo del Ao Judicial 2006. Sistematizar toda la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica no es tarea fcil. Se requiere para ello contar con un equipo profesional y especializado que, metdica y tenazmente, organice armoniosamente los criterios ms resaltantes recogidos en las Ejecutorias Supremas. En el presente volumen de los Anales Judiciales se ofrece una visin amplia y completa de la jurisprudencia del Alto tribunal: en materia penal
12 13
PRLOGO ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2005
se desarrollan temas como la cosa juzgada, tipicidad, competencia, prevencin especial y general de la pena, motivacin de sentencia, reparacin y responsabilidad civil, principio de inocencia, proporcionalidad de la pena, etc.; en materia civil, se recogen sentencias sobre el control difuso, derecho de prueba, alimentos, tenencia, tercera, teora de los hechos cumplidos, etc.; en materia constitucional se incluye jurisprudencia sobre vicios insubsanables de la sentencia, el principio de economa procesal, la extemporaneidad para interponer demanda en la accin contenciosa administrativa, la accin de amparo, la valoracin conjunta de la prueba, entre otras. La presente edicin contiene tambin un apartado de las principales normas administrativas emitidas por los rganos de Gobierno de este Poder del Estado y el Discurso de Apertura del Ao Judicial 2006, a cargo del entonces Presidente del Poder Judicial, Doctor Walter Humberto Vsquez Vejarano, as como el Discurso de Orden de la seorita doctora J. Elcira Vsquez Cortez, Vocal Titular de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, con motivo del Homenaje por el Da del Juez. Tenemos la firme conviccin de que con esta tarea de divulgacin de la labor de los magistrados peruanos haremos realidad ese anhelo de la seguridad jurdica para nuestro pas, brindndoles una mayor confianza a los ciudadanos y estrechando, an ms, los lazos entre este Poder del Estado y la sociedad, a la que servimos.
Presentacin
El artculo 139 inciso 8) de la Constitucin Poltica del Estado consagra la facultad otorgada al Juez de superar los vacos y deficiencias de la Ley a travs de la oportuna aplicacin de los Principios Generales del Derecho, del Derecho Consuetudinario y de los fallos judiciales. Estos ltimos vienen instituyndose ya como precedentes, en algunos casos de carcter vinculante. Por ello decimos que la jurisprudencia tambin es fuente de derecho. Similar contenido encontramos en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Los romanos entendan la jurisprudencia como regla general desprendida de un caso determinado por los tribunales, criterio que prevalece hasta nuestros das, toda vez que los justiciables sustentan y fundamentan sus recursos cimentados en situaciones jurdicas ya declaradas por la autoridad judicial. No obstante, teniendo como horizonte una justicia predecible, es necesario darle uniformidad y coherencia, ajustndola a la legislacin y evitando contradicciones. A ello tienden, por ejemplo, los Plenos Jurisdiccionales y el reciente Pleno Casatorio sobre Conciliacin Extrajudicial dispuesto por la Corte Suprema de Justicia, por primera vez, mediante Resolucin N 01-2007, de fecha 04 de diciembre de 2007, en aplicacin del artculo 400 del Cdigo Procesal Civil. El Poder Judicial coadyuva a esa finalidad con la publicacin escrita de sus Ejecutorias Supremas. Para ello, el Supremo Tribunal cuenta con los Anales Judiciales como rgano oficial debidamente numerados. Cabe anotar que a partir del Tomo XLIV, correspondiente al ao 1948, incluye un ndice con clasificacin de material para facilitar la lectura. A esa labor de difusin aportan las Cortes Superiores de Justicia del pas, cuya produccin viene incrementndose notablemente. Tambin el Colegio de
FRANCISCO TVARA CRDOVA Presidente del Poder Judicial
14
15
ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2005 PRESENTACIN
Abogados de Lima con la importante Revista del Foro y otras entidades profesionales de la misma naturaleza. Asimismo, las Ejecutorias Supremas que publica el diario Oficial El Peruano. Ha de recordarse, al respecto, un conjunto de publicaciones pretritas: Normas Legales, la Revista de Jurisprudencia Peruana (fundada en 1942 y desaparecida en 1981), la Revista Jurdica del Per y valiosas colecciones que, en su momento, enriquecieron el caudal jurisprudencial peruano: Ejecutorias Supremas de Derecho Civil Peruano, del recordado maestro Jos Montenegro Baca; la obra de los seores Roberto Postigo Cceres y Hel Palomino Arana (Repertorio de la Jurisprudencia Peruana), entre otras. La continuidad de los Anales Judiciales ha sido afectada secularmente por la escasez de fondos. No obstante, el Centro de Investigaciones Judiciales demuestra empeo en la difusin. En 1972 edit la Revista de Leyes y Jurisprudencia en dos formatos sucesivos; luego El Magistrado y el Boletn Judicial. En esta oportunidad publica el Tomo XCV de los Anales Judiciales, correspondiente al ao 2006. Escrupulosamente editado, el volumen sigue, en fondo y forma, los lineamientos tradicionales. Abarca los mbitos civil, penal, constitucional y social as como administrativo. Cada Ejecutoria Suprema est encabezada por una sumilla. As, el lector podr hallar adecuadas pautas para la investigacin, junto a una clasificada temtica de casos. En las jurisdicciones civil y penal se incluyen, desde luego, materias resueltas en Casacin en su doble faz, procesal y material, con el anhelo de unificar criterios. Al respecto, cabe recordar que el jurista argentino Jorge Santiago Prez vincula la uniformidad de la jurisprudencia con el establecimiento de muestras para la debida interpretacin, tambin el uniforme, de la ley. Esta tarea corresponde al Juez al resolver. As, se genera lo que denominamos prctica judicial, por consiguiente, el criterio en torno a problemas muchas veces oscurecidos. Con la publicacin del Tomo XCV, el Supremo Tribunal, a travs del Centro de Investigaciones Judiciales, incrementa el caudal de la jurisprudencia peruana, estimula de paso la investigacin jurdica en el mismo recinto de la justicia y, lo que es destacable, crea condiciones para advertir hacia dnde se inclina el movimiento judicial en tiempos actuales en que se exigen desde diversas vertientes pronunciados cambios a distancia del notable crecimiento demogrfico. WALTER HUMBERTO VSQUEZ VEJARANO Vocal Supremo Titular
16
17
AO JUDICIAL 2006
SECCION JUDICIAL
SALA PENAL SALA CIVIL SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
18
SALA PENAL
20
21
SALA PENAL CONSULTA N 103-2005 LIMA.
SUMILLA: EXCEPCIN DE COSA JUZGADA La Excepcin de Cosa Juzgada (regulada por el cuarto prrafo del artculo 5 del Cdigo de Procedimientos Penales) es el efecto de la res iudicata ms tpico (conocido como non bis in idem) en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas personas, una misma materia e invocando idnticas razones, permitiendo hacer valer los atributos de la inmodificabilidad e inimpugnabilidad que posee una sentencia firme frente al inicio de un nuevo juicio.
Lima, veinte de julio de dos mil seis.VISTOS; la consulta del auto superior de fojas trescientos cincuenta y uno, su fecha tres de octubre de dos mil cinco, que declara fundada la Excepcin de Cosa Juzgada deducida por el procesado Orlando Estacio Tamayo en el proceso que se le sigue por el delito contra la Tranquilidad Pblica - Terrorismo - en agravio del Estado; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: De actuados se aprecia que el auto superior materia del presente pronunciamiento fue dictado por la Sala Penal Nacional durante el trmite de la causa nmero cuarenta y cuatro - cero cuatro, causa cuyo origen remonta a la denuncia fiscal corriente a folios ciento diez y su consiguiente auto apertorio de instruccin emitido por el Cuarto Juzgado Penal de Terrorismo (ver fojas ciento catorce), resoluciones ambas producidas a consecuencia de la nulidad del proceso nmero cero veintisiete - TP - noventa y cuatro (seguida contra Estacio Tamayo y otros ante el Fuero Militar) declarada por la Sala Nacional de Terrorismo en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo tres del Decreto Legislativo nmero novecientos veintids, mediante auto superior de fojas ciento
22
23
cinco; que el sustrato fctico que ciment los referenciados procesos se encuentra en las imputaciones incoadas contra Estacio Tamayo (camarada Eto) en tanto habra sido miembro activo del Departamento de Familiares del Comit de Socorro Popular del PCP - Sendero Luminoso, conforme se desprende del manuscrito de sujecin hallado en poder de la procesada Luz Carmela Domnguez Calagua, detallado en el Atestado nmero ciento treinta y dos - D cinco - DINCOTE obrante a fojas uno (confrntese con la acusacin fiscal corriente a folios ciento setenta y uno). Segundo: De otro lado, a fojas trescientos siete obra la denuncia fiscal formulada contra el mencionado Estacio Tamayo (en mrito a la inhibicin del Supremo Tribunal Militar Especial mediante ejecutoria suprema de fecha ocho de febrero de mil novecientos noventa y seis, expediente nmero cero veintisiete - A - TP -noventa y cuatro) y sustentada en los hechos descritos en el considerando precedente (Atestado nmero ciento treinta y dos - D cinco - DINCOTE); denuncia fiscal que propici la causa nmero veintinueve - noventa y seis, que desenlaz en la absolucin de los anotados cargos levantados contra Estacio Tamayo, a travs de ejecutoria suprema de fecha diecisis de abril de mil novecientos noventa y ocho (ver fojas trescientos sesenta y tres). Tercero: La Excepcin de Cosa Juzgada (regulada por el cuarto prrafo del artculo cinco del Cdigo de Procedimientos Penales) es el efecto de la res iudicata ms tpico (tambin conocido como non bis in idem), en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas personas, una misma materia e invocando idnticas razones; es decir, permite hacer valer los atributos de inmodificabilidad e inimpugnabilidad que posee una sentencia firme frente al inicio de un nuevo juicio. Cuarto: En este orden de ideas, es de apreciarse que en el caso sub litis se configura plenamente la triple identidad necesaria para la procedencia de la Excepcin de Cosa Juzgada: (i) se cumple con el requisito de identidad de sujeto denunciado (identidad subjetiva), que recae en la persona de Orlando Estacio Tamayo; (ii) el evento criminoso es el mismo que se est procesando (identidad de objeto), es decir, el delito contra la Tranquilidad Pblica - Terrorismo - en agravio del Estado; y (iii) pre-existe resolucin judicial dictada sobre el fondo del asunto (identidad de causa de pedir), constituida en el caso sub exmine, por la ejecutoria suprema de fecha diecisis de abril de mil novecientos noventa y ocho (ver fojas trescientos sesenta y tres), que absuelve al acusado Orlando Estacio Tamayo del delito contra la Tranquilidad Pblica - Terrorismo en agravio del Estado. Criterio tambin adoptado (perfecta identidad) por el Tribunal Constitucional en la sentencia del treinta de enero de dos mil cuatro recada en el caso Navarrete Santilln, expediente nmero mil doscientos setenta y nueve - dos mil tres - HC/TG. Por estos 24
fundamentos: declararon: APROBADO el auto superior de fojas trescientos cincuenta y uno, su fecha tres de octubre de dos mil cinco, que declara fundada la Excepcin de Cosa Juzgada deducida por el procesado Orlando Estacio Tamayo en el proceso que se le sigue por el delito contra la Tranquilidad Pblica - Terrorismo - en agravio del Estado; y los devolvieron. S.S. PALACIOS GAMBOA PALACIOS VILLAR BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI
25
SALA PENAL R.N. N 4006-2005 LIMA.
SUMILLA: DESVINCULACIN DE LA ACUSACIN FISCAL El artculo 285-A del Cdigo Adjetivo no se contrapone, elimina ni prohbe la utilizacin del mecanismo de desvinculacin de la acusacin fiscal, al que puede recurrir el rgano jurisdiccional para concluir en un acertado juicio de tipicidad. El primero, establece los cnones para una modificacin de calificacin jurdica frente a la que se acus, posibilitando un debate contradictorio sobre el nuevo tipo penal que se postula, mientras que el segundo, sin contraponerse a ella y manteniendo la misma finalidad, posibilita la adecuacin tpica de la conducta a un tipo penal ms beneficioso, menos gravoso y del mismo gnero o familia jurdica, en cuyo desarrollo, se respete el derecho de defensa y el contradictorio.
Lima, cinco de octubre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Olmes Urbano Anchivilca Naupa contra la sentencia de fojas quinientos cincuenta y siete, su fecha trece de mayo de dos mil cinco; de conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pedro Guillermo Urbina Ganvini; y, CONSIDERANDO: Primero: El encausado Olmes Urbano Anchivilca Nauta al fundamentar su recurso de nulidad a fojas quinientos sesenta y cuatro argumenta que no se ha desempeado como funcionario, pues no existe resolucin que lo tenga como tal; que tanto el Tesorero como el Ingeniero Inspector del proyecto eran los que obtenan directamente de la entidad financiera el dinero, conforme al Convenio suscrito con FONCODES, siendo ellos los que aperturaron una cuenta de ahorros; aprovechndose de la buena fe del recurrente y cometieron irregularidades en la compra de los materiales de construccin que a su vez llevaron al colapso de las instalaciones del agua potable de
26
27
Lahuaytambo; por ltimo, si bien se ha acreditado en autos la comisin del ilcito instruido mas no as la responsabilidad penal del recurrente, lo que ha generado una duda razonable, y en ese sentido solicita su absolucin. Segundo: La responsabilidad penal de un procesado es tan slo la consecuencia lgica de la multiplicidad de evidencias concretas e idneas, de la pluralidad de indicios convergentes que liguen al encartado con el acto delictivo cometido, siendo que para establecer la validez de los hechos imputados debe existir material probatorio suficiente que acredite de manera indubitable, primero la existencia del delito, segundo el nexo causal, y tercero la responsabilidad penal del sujeto agente. Tercero: En el caso de autos, conforme fluye de la acusacin fiscal de fojas cuatrocientos cincuenta y siete se le imputa entre otros, al encausado Olmes Urbano Anchivilca Naupa, que en calidad de Presidente del Ncleo Ejecutor del Proyecto Agua Potable de Lahuaytambo, del distrito del mismo nombre, provincia de Huarochir, departamento de Lima, haber cometido delito de Peculado previsto en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal aplicado por extensin conforme a lo establecido por el artculo trescientos noventa y dos del mismo Cuerpo de Leyes. Cuarto: Si bien es cierto, la sentencia materia del grado -ver quinto considerando punto dos, adecu la conducta del encausado Olmes Urbano Anchivilca Naupa a la hiptesis normativa prevista en el tercer prrafo del artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal, esto es, a la de Peculado Culposo, habiendo emitido sentencia condenatoria en su contra, sin embargo no se advierte de los debates orales que el Colegiado Superior haya procedido conforme a lo establecido en el inciso segundo del artculo doscientos ochenta y cinco - A del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve para proceder a modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de la acusacin. Quinto: Ahora bien, an cuando no se observ aquel dispositivo legal, es de estimar que ello no invalida el proceso ni la sentencia emitida porque el Tribunal Sentenciador emple el mecanismo de desvinculacin de la acusacin fiscal (denominada tambin de modificacin de la calificacin jurdica, o antao de determinacin alternativa) para reconducir los hechos a un especfico y acertado juicio de tipicidad penal menos gravoso y del mismo gnero o familia jurdica. Sexto: En efecto, el artculo doscientos ochenta y cinco A del Cdigo Adjetivo no se contrapone, elimina ni prohbe la utilizacin del citado mecanismo, al que puede recurrir el rgano jurisdiccional, para concluir en un acertado juicio de tipicidad; que, el primer procedimiento establecido en la norma procesal anotada establece los cnones para una modificacin de la calificacin jurdica frente a la que se acus, 28
posibilitando un debate contradictorio sobre el nuevo tipo penal que se postula, mientras que el mecanismo de desvinculacin, sin contraponerse a ella y manteniendo la misma finalidad -de desvincularse de la tipificacin propuesta en la acusacin a fin de lograr un correcto juicio de tipicidad, posibilita la adecuacin tpica de la conducta a un tipo penal ms beneficioso, menos gravoso y del mismo gnero o familia jurdica, en cuyo desarrollo, se respete el derecho de defensa y el contradictorio, aspectos que s se materializaron en el curso del proceso, pues la defensa material y tcnica del encausado Anchivilca Naupa tuvo un efectivo despliegue, en este caso, bajo la reafirmacin de su tesis de inocencia, quien, incluso, en sus agravios del recurso de nulidad no objet el empleo del mecanismo de desvinculacin. Stimo: Asimismo, debe tenerse en cuenta que el propio Tribunal Constitucional en el Expediente nmero mil trescientos treinta - dos mil dos - HC/TC (Asunto Marcial Mori Dvila), ha reconocido la posibilidad de su empleo al afirmar que la prohibicin (...) en el sentido de que en materia penal, el Tribunal de alzada no puede pronunciarse mas all de los trminos de la acusacin penal, a fin de no afectar el derecho de defensa y al debido proceso, slo opera cuando, dentro de la misma familia, al juzgrsele por el tipo base, se termina sancionando al justiciable por una modalidad mas agravada, y no, naturalmente, a la inversa...., lo que ha acontecido en el caso de autos, en tanto que, respetndose la misma familia jurdica de delito contra la Administracin Pblica del tipo penal de Peculado Doloso se conden por Peculado Culposo, en consecuencia resulta vlido el anlisis efectuado por el Colegiado Superior en la parte considerativa de la recurrida. Octavo: Teniendo en cuenta lo expresado en los considerandos precedentes, antes de analizar si el juicio de valor emitido por el Superior Colegiado resulta correcto respecto a si el encausado es responsable del delito de Peculado Culposo, es necesario anotar que el delito culposo surge siempre por la inobservancia de normas de cuidado sancionadas por los usos y costumbres o expresamente previstas por las autoridades a fin de prevenir resultados daosos, por ello su infraccin, -la violacin de un deber de atencin, justifica un reproche al agente. Noveno: El Acuerdo Plenario nmero cuatro - dos mil cinco /CJ - ciento diecisis adoptado en el Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, respecto de la definicin y estructura tpica del delito de Peculado previsto en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal ha establecido que la conducta culposa del agente se configura cuando la sustraccin producida por tercera persona, es aprovechado del estado de descuido imputable al funcionario o servidor pblico y Habr culpa en el sujeto activo del delito, cuando ste no toma las precauciones necesarias para evitar sustracciones (la 29
culpa del peculado se refiere exclusivamente a sustracciones, no al trmino preciso de prdidas) vale decir cuando viola deberes del debido cuidado sobre los caudales o efectos, a los que est obligado por la vinculacin funcional que mantiene con el patrimonio pblico. Dcimo: En ese sentido, el Convenio nmero diecisis millones novecientos ochenta mil cincuenta y tres - FONCODES - mil novecientos noventa y nueve, fij la correcta administracin de los fondos donados por el Fondo Nacional de Compensacin y Desarrollo Social a favor del Ncleo Ejecutor formado para el financiamiento del Proyecto de agua potable para el distrito de Lahuaytambo de la provincia de Huarochir, departamento de Lima, la cual recae no slo en exclusiva responsabilidad del Ingeniero Inspector y Tesorero del Ncleo Ejecutor de la obra sino tambin en su Presidente (encausado Anchivilca Nauta), quien por tener instruccin superior, al haber sido capacitado por FONCODES para el manejo de los fondos donados, actu de manera negligente al autorizar los gastos que efectuaba el Ingeniero Inspector y el Tesorero, violando el deber de cuidado objetivo que le asista en fiel cumplimiento del citado Convenio, y a esta conclusin se llega luego de evaluar su conducta, determinndose que ste no actu de manera diligente y con el deber de cuidado respecto al dinero donado por FONCODES y a su sustento con documentacin pertinente, conforme se aprecia del material probatorio aportado a los autos sobre todo con el Informe sin nmero - FONCODES/JCA - noventa y nueve de fojas cuarenta y ocho y del Informe Pericial Contable de fojas trescientos ochenta y cinco debidamente ratificado a fojas cuatrocientos veinticinco, en los que se acredita que se ha afectado el patrimonio pblico, atentado de este modo los deberes de lealtad y probidad que evidentemente asumi el encausado al suscribir el convenio con FONCODES, ya que los caudales y efectos en el caso submateria estuvieron destinados a fines asistenciales y de apoyo social, para mejorar el nivel de vida del distrito de Lahuaytambo. Dcimo Primero: En cuanto a la tesis de defensa del encausado, respecto a que su accionar no ha sido como las personas calificadas del artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Penal; si bien es cierto, que la figura penal que nos ocupa es un delito propio, es decir, de sujetos activos calificados, como un funcionario o servidor pblico, cualidad de la que carece el encausado, sin embargo, por la modificatoria introducida por la Ley nmero veintisis mil ciento noventa y ocho, su fecha de trece de junio de mil novecientos noventa y tres, la figura del Peculado se ha hecho extensiva para todas las personas que administran o custodian dinero o bienes destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social, por lo que en el caso concreto, estamos frente a lo que se denomina Peculado Impropio o por Extensin, esto es, cuando la 30
apropiacin, uso o sustraccin es cometido por particulares que son equiparados por disposicin normativa a la condicin de funcionarios o empleados pblicos, por lo que la conducta del encausado que resulta ser estraneus, queda comprendida en la extensin del tipo legal de Peculado. Dcimo Segundo: Siendo esto as, en autos est acreditada la existencia del delito de Peculado Culposo Agravado, as como la responsabilidad penal del encausado al quedar subsumida su conducta en el tercer prrafo del artculo trescientos ochenta y siete del corpus punitivo en concordancia con el artculo trescientos noventa y dos, por lo que la resolucin venida en grado se encuentra arreglada a ley y al mrito de lo actuado. Dcimo Tercero: De otro lado debe corregirse la parte resolutiva de la sentencia materia del grado, pues el nombre correcto del encausado recurrente es Olmes Urbano Anchivilca Naupa. Por estas consideraciones: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas quinientos cincuenta y siete, su fecha trece de mayo de dos mil cinco, en el extremo que condena a Olmes Urbano Anchivilca Naupa como autor del delito contra la Administracin Pblica Peculado Culposo Agravado, en agravio del Estado a tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el trmino de dos aos; fija en tres mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar a favor del Estado en forma solidaria e inhabilitacin por el periodo de un ao; con lo dems que contiene y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO VINATEA MEDINA URBINA GANVINI
31
SALA PENAL R.N. N 4649-2005 AREQUIPA.
SUMILLA: TIPICIDAD SUBJETIVA Y TIPICIDAD OBJETIVA Se ha atribuido al encausado haberse apropiado de un bien mueble del Estado, hecho aceptado por el citado; sin embargo, el mismo no constituye una atribucin de delito al no estar presentes todos los elementos que constituyen la tipicidad objetiva del delito de Peculado teniendo presente lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero cuatro - dos mil cinco / CJ- ciento diecisis, de fecha treinta de setiembre del dos mil cinco. En cuanto a la tipicidad subjetiva, no existe presencia de dolo, pues este elemento subjetivo requiere un conocimiento de todos los elementos objetivos del delito y adems una voluntad de realizar la conducta descrita en la tipicidad objetiva del delito.
Lima, nueve de noviembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el seor Fiscal Superior contra la sentencia de fojas doscientos treinta y dos, su fecha veintiuno de setiembre de dos mil cinco; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pedro Guillermo Urbina Ganvini; y, CONSIDERANDO: Primero: El seor Fiscal Superior al fundamentar su recurso de nulidad a fojas doscientos cuarenta y dos sostiene que el error de hecho y de derecho de la recurrida se acredita en no haberse tomado en cuenta que en autos se acredit que fue el encausado quien tramit el prstamo de un grupo electrgeno, no existiendo prueba alguna que demuestre la prdida de dicho artefacto, habiendo transcurrido mucho tiempo despus de formulada la denuncia correspondiente, por eso firma un acta en la que se compromete a devolverlo y no obstante ello no cumpli lo que da lugar a la perpetracin del delito de Peculado Doloso; como naturaleza del agravio indica que se agravia al Ministerio Pblico como 32 33
defensor de la legalidad como titular de la accin penal, pues estando acreditada con pruebas la responsabilidad del encausado no se le ha condenado, siendo su pretensin impugnatoria se revoque la sentencia recurrida y se condene al encausado. Segundo: Del estudio de los autos, se advierte que la tesis imputativa del Ministerio Pblico se sustenta en lo siguiente: i) La aceptacin del encausado Concha Paredes de haber recibido el grupo electrgeno al declarar a nivel preliminar y en ambas fases jurisdiccionales; ii) El acta de entrega en calidad de prstamo de fojas diecisiete del bien en referencia por parte del Jefe de Abastecimientos de la Unidad de Servicios Educativos de Condesuyos al encausado como Director del Centro Educativo nmero cuarenta mil cuatrocientos treinta y dos; y, iii) El acta de compromiso de fojas ocho en el cual el encausado se compromete a reponer el mismo a la Unidad de Servicios Educativos de Condesuyos; por ello colige el seor Fiscal Superior que el encausado se ha apropiado de un bien de propiedad del Estado que le fue entregado en calidad de prstamo, es decir con cargo a devolver y que no obstante haberse comprometido a devolver hasta la fecha no ha cumplido con su compromiso. Tercero: Los tipos penales describen las conductas calificadas como hecho o infraccin punibles tanto en su aspecto objetivo como en su aspecto subjetivo, estando compuesto en el caso de los delitos dolosos, el aspecto subjetivo por el dolo, esto es, la conciencia y voluntad del agente de cometer dicho hecho punible, sin cuya verificacin no puede establecerse que una conducta determinada constituya delito y en cuanto al aspecto objetivo, el Acuerdo Plenario nmero cuatro - dos mil cinco/ CJ - ciento diecisis, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, ha desarrollado los fundamentos jurisprudenciales a tener en cuenta respecto a la Definicin y Estructura Tpica del delito de Peculado previsto en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal, las Salas Penales Permanente y Transitoria, en dicho Pleno Jurisdiccional se estableci que los comportamientos tpicos del sujeto activo de este ilcito penal, esto es: apropiar o utilizar deben contener ciertos elementos para su configuracin que vienen a ser los elementos materiales del tipo penal: a) Existencia de una relacin funcional entre el sujeto activo y los caudales y efectos. Se entiende por relacin funcional el poder de vigilancia y control sobre la cosa como mero componente tpico, esto es, competencia del cargo, confianza en el funcionario en virtud del cargo, el poder de vigilar y cuidar los caudales o efectos; b) La percepcin, no es ms que la accin de captar o recepcionar caudales o efectos de procedencia diversa pero siempre lcita; c) La administracin, que implica las funciones activas de manejo y conduccin; d) La Custodia, que importa la tpica posesin que implica la proteccin, conservacin y vigilancia debida por el funcionario o servidor 34
de los caudales y efectos pblicos; e) Apropiacin o utilizacin. En el primer caso estriba en hacer suyos caudales o efectos que pertenecen al Estado, apartndolo de la esfera de la funcin de la Administracin Pblica y colocndose en situacin de disponer de los mismos. En el segundo caso: utilizar, se refiere al aprovecharse de las bondades que permite el bien (caudal o efecto), sin tener el propsito final de apoderarse para s o para un tercero; por tanto, si en el caso concreto de que se trate concurren estos elementos materiales es posible determinar la existencia del llamado aspecto objetivo del delito. Cuarto: En la recurrida se ha declarado fundada la excepcin de naturaleza de accin, bajo el fundamento que al no darse los elementos de punibilidad, los hechos no se subsumen en la norma penal primer prrafo del artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal, por ello el sustento fctico de la acusacin no constituye delito de Peculado Doloso. Quinto: El medio tcnico de defensa llamado Excepcin de Naturaleza de Accin, prevista en el artculo cinco del Cdigo de Procedimientos Penales procede cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente, haciendo la ley en referencia en el primer presupuesto al caso que la conducta imputada resulta atpica, porque no existe an el tipo penal que prev el caso o por que el hecho no se adecua a la hiptesis de un tipo penal preexistente, guardando as fidelidad con la garanta constitucional del principio de legalidad, y en el segundo presupuesto la norma procesal penal hace referencia a que el hecho no requiere de la atencin del rgano jurisdiccional penal para su esclarecimiento y dilucidacin. Sexto: En el caso concreto, los hechos descritos en la denuncia formalizada, acusacin y requisitoria del seor Fiscal Superior no concuerdan con la tipicidad del delito contra la Administracin Pblica en la modalidad de Peculado, pues como ya se ha indicado en los considerandos precedentes se requiere de elementos objetivos y subjetivos para afirmar la tipicidad del mismo. En cuanto a la tipicidad objetiva de este delito, es claro que se ha atribuido al encausado Luis Vidal Concha Paredes haberse apropiado de un bien mueble del Estado, en este caso el grupo electrgeno de la Unidad de Servicios Educativos de Condesuyos hecho aceptado por el citado; sin embargo, el mismo no constituye una atribucin de delito, pues, no se encuentran presentes todos los elementos que constituyen la tipicidad objetiva del delito de Peculado teniendo en cuenta lo establecido en el Acuerdo Plenario numero cuatro dos mil cinco/CJ - ciento diecisis, de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, puesto que si bien existe una relacin funcional entre el encausado con el bien del Estado que le fue otorgado como prstamo por ello obligado a custodiarlo, su conducta no se adecua simtricamente a los verbos rectores del indicado ilcito penal, 35
es decir, no se ha apropiado para s o para otro de un bien del Estado, menos lo ha utilizado aprovechndose de las bondades del grupo electrgeno para s o para otro. De otro lado, en cuanto a la tipicidad subjetiva de este delito; no existe presencia de dolo, pues este elemento subjetivo requiere un conocimiento de todos los elementos objetivos del delito - que como se ha visto anteriormente se encuentran incompletos-; y adems, una voluntad de realizar la conducta descrita en la tipicidad objetiva del delito, cosa que tampoco ocurre. As pues, tampoco se presenta en los hechos descritos la tipicidad subjetiva necesaria para configurar el delito de Peculado. Stimo: En consecuencia la cuestin fctica descrita en la acusacin del seor Fiscal Superior no se adecua a los dos tipos de comportamientos que describe el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal, de tal modo que con claridad meridiana queda excluido del tipo legal que describe el numeral antes glosado, resultando de este modo una conducta atpica. Noveno: En este orden de ideas, en atencin a que los jueces penales deben ser leales al principio de legalidad consignado en el artculo segundo inciso veinticuatro, pargrafo d) de la Constitucin Poltica del Estado, cuando declara que nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no este previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca como infraccin punible, y sancionado con pena no prevista en la ley, es que resulta viable amparar el medio de defensa tcnico planteado por la defensa del encausado, por ello este Supremo Tribunal concuerda con la decisin del Colegiado Superior. Por estas consideraciones: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos treinta y dos, su fecha veintiuno de setiembre de dos mil cinco, que falla: Declarando Fundada la Excepcin de Naturaleza de Accin deducida por la defensa del acusado Luis Vidal Concha Paredes o Vidal Luis Concha Paredes, en el proceso que se le sigui por delito contra la Administracin Pblica en la modalidad de Peculado, en agravio de la Unidad de Servicios Educativos de Condesuyos y del Estado; con lo dems que contiene y los devolvieron. S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRATA URBINA GANVINI
SALA PENAL R.N. EXP. N 4776-2005 ICA.
SUMILLA: DESVINCULACIN DE LA CALIFICACIN JURDICA La desvinculacin de la calificacin jurdica se concreta en la sentencia e importa reconducir la causa hacia una correcta calificacin jurdica y no como en el caso de autos, en que se agreg un tipo penal ms.
Lima, catorce de diciembre de dos mil seis. VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el representante del Ministerio y los sentenciados Amrico Vidal Sols y Ricardo Snchez Carlessi, contra la sentencia de fojas mil seiscientos siete, su fecha seis de Octubre del dos mil cinco; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Hugo Prncipe Trujillo; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: El representante del Ministerio Pblico fundamenta su recurso de nulidad expresando su disconformidad en todos los extremos de la sentencia recada en autos, pues precisa que no debi disgregarse en dos tipos legales distintos un solo hecho fctico previsto en el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Penal, seala que es errneo el razonamiento de la sentencia cuando refiere que no existe colusin para defraudar al Estado, pero s para favorecerse con la buena pro; adems solicita se ample extraordinariamente la instruccin para que se realice el correspondiente peritaje contable, manifestando que dicho peritaje debi llevarse a cabo con la cotizacin de los materiales utilizados en la obra y no con existente en ENAPU, pues fue NEPTUNO Sociedad de Responsabilidad Limitada quien adquiri dichas mercancas, por lo que es en poder del contratista que se encontrara los documentos fuentes. Por su parte, los sentenciados 37
36
recurrentes sealan no estn de acuerdo con la condena impuesta, alegando que el fallo atenta contra los principios de legalidad y tutela judicial efectiva, habiendo sido sentenciados por hechos distintos a los que fueron materia de acusacin fiscal, por ende, solicitan su absolucin. Segundo: De la revisin de lo actuado se observa que mediante auto de procesamiento de fojas trescientos setenta y cuatro se atribuye, al fallecido, Alfredo Ibrcena Morn, Gerente del Terminal Portuario General de San Martn de Pisco, haber incumplido lo establecido en el RULCOP y el Reglamento General de las Actividades de Consultora (REGAC) para beneficiar a la empresa Consultora Oficina Tcnica Naval SRL - OFTECNA y la firma contratista Reparaciones y Mantenimiento NEPTUNO SRL, representadas por Jos Arce Adrianzn y Amrico Vidal Sols, respectivamente, recayendo adems las imputaciones contra Ricardo Snchez Carlessi, en su condicin de Supervisor de obra, sealndose que la empresa OFTECNA habra sobrevalorado la obra de mejoramiento integral del sistema de iluminacin del Terminal Portuario, habindose detectado deficiencias notorias en los trabajos realizados; que, la referida conducta fue subsumida en los tipos penales previstos en los artculos trescientos ochenta y siete y cuatrocientos veinticinco del Cdigo Penal; concluida la etapa de instruccin, el Fiscal Superior emiti su dictamen correspondiente, el que obra a fojas seiscientos cuarenta y tres, a travs del cual formula acusacin sustancial contra todos los procesados, atribuyndoles la comisin del mismo delito por el que se le abri el presente proceso, esto es, el de peculado, tipificado en el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal. Tercero: Iniciado el juicio oral con fecha diecinueve de Abril de dos mil cinco, y luego de que el Fiscal Superior expusiera en forma sucinta los trminos de la acusacin fiscal, donde el antes citado concluy que los acusados estaban incursos en lo dispuesto por el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Penal por el delito de Colusin..., la Superior Sala Penal corri traslado de la solicitud de variacin del tipo penal de conformidad con el artculo doscientos ochenta y cinco - A del Cdigo de Procedimientos Penales, al abogado de los acusados, quien refiri que se opona a tal desvinculacin, siendo que, en la sesin del juicio oral siguiente, luego de que el abogado defensor de los acusados formulara su alegato y oposicin a la variacin del tipo penal solicitado por el seor Fiscal Superior, la Sala dispuso que los acusados tambin sern instruidos en el artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Penal, respecto a este nuevo tipo incorporado en este Juicio Oral tienen la oportunidad de defenderse, ello en aplicacin de lo dispuesto en el artculo doscientos ochenta y cinco - A del Cdigo de Procedimientos Penales tal como se aprecia a fojas novecientos sesenta 38
y uno. Cuarto: Analizada la actuacin de la Superior Sala Penal, a la que se ha hecho referencia en el considerando precedente, se tiene que sta ha efectuado una indebida interpretacin del inciso segundo del artculo doscientos ochenta y cinco - A del Cdigo de Procedimientos Penales que regula la figura de la desvinculacin de la acusacin, en que se ampara la resolucin impugnada, pues, atendiendo a su propia naturaleza, la desvinculacin de la calificacin jurdica se concreta en la sentencia e importa reconducir la causa hacia una correcta calificacin jurdica y no como en el caso de autos, en que se agreg un tipo penal ms, por tanto se ha incurrido en una grave irregularidad de orden procesal, configurndose la causal de nulidad prevista en el numeral uno del artculo doscientos noventa y ocho de la Norma Adjetiva. Quinto: Adems, la sentencia, al tratarse de un acto complejo que contiene un juicio de reproche o de ausencia del mismo, debe ser exhaustiva, clara y coherente, constituyendo obligacin fundamental del rgano jurisdiccional motivarla debidamente, conforme a lo dispuesto en la Constitucin Poltica del Estado en su artculo ciento treinta y nueve inciso quinto, en concordancia con el artculo doce del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder judicial, esto es, analizando y evaluando todas las pruebas y diligencias actuadas con relacin a la imputacin que se formula contra el agente, precisando adems los fundamentos de derecho que avalen las conclusiones a que se lleguen como consecuencia de tal evaluacin. Sexto: En el caso de autos, al momento de emitir la sentencia materia de alzada se disgreg la imputacin por el delito de colusin, en dos hechos: la concertacin para sobrevaluar el costo de la obra y la concertacin para otorgar la buena pro, ambos referidos a la Obra de mejoramiento integral del sistema de iluminacin del terminal portuario General San Martn de Pisco, lo que constituye una irregularidad; pues, ambos hechos no son ms que momentos en que se habra desarrollado la conducta incriminada a los encausados, la que es un todo que debe ser evaluado en su conjunto; por lo que, estando a lo sealado en el artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de Procedimientos Penales, declararon NULA la sentencia de fojas mil seiscientos siete, su fecha seis de Octubre de dos mil cinco, que absuelve a JOS MARCELO ARCE ADRIANZN, AMRICO VIDAL SOLS y RICARDO SNCHEZ CARLESSI, de la acusacin fiscal por el delito de Peculado, en agravio del Estado; absuelve de la acusacin fiscal por el delito de Colusin, por sobrevaluar el costo de la obra Mejoramiento Integral del sistema de iluminacin del terminal portuario General San Martn, en agravio del Estado, y condena a JOS MARCELO ARCE ADRIANZN, AMRICO VIDAL SOLS y RICARDO SNCHEZ 39
CARLESSI, por el delito de Colusin, en cuanto se ha beneficiado con el otorgamiento de buena pro en los procesos de seleccin que participaron, en agravio del Estado; con lo dems que contiene; DISPUSIERON: se realice un NUEVO JUICIO ORAL por otro Colegiado Superior y que se proceda de acuerdo a ley; y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA URBINA GANVINI
SALA PENAL TRANSFERENCIA N 04-2006 HUNUCO.

SUMILLA: TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA Cuando la transferencia de competencia importa una modificacin ulterior de las reglas de competencia, su legitimidad (asentada en el principio de proporcionalidad) no ofrece duda alguna en lo referente a su presupuesto formal y material, dado que no slo es menester que concurran determinados elementos de conviccin, an mnimos pero suficientes que revelen la presencia de los motivos que la ley reconoce para un cambio de radicacin de la causa, sino tambin que la transferencia sea idnea para alcanzar la finalidad de proteccin del fin procesal previsto, as como necesaria e imprescindible para garantizar la justicia y equidad del proceso.
Lima, diez de octubre de dos mil seis.VISTOS; la solicitud de transferencia de competencia formulada por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que la parte civil por escrito de fojas trescientos treinta y ocho solicit al Juzgado Penal Transitorio de Leoncio Prado la transferencia de competencia al Juez de igual clase de la Corte Superior de Justicia de Lima al amparo de lo dispuesto por los artculos treinta y nueve y cuarenta y uno del Cdigo Procesal Penal en vigencia por la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos ochenta y dos; que a estos efectos sostiene que se han cumplido los requisitos exigidos por ley, como es, en primer lugar la circunstancia insalvable que impida o perturbe gravemente el normal desarrollo de la investigacin o el juzgamiento... referida a la afectacin de las garantas procesales, esto es, la posible influencia sobre los magistrados (Juez y Fiscal) de parte de los medios de comunicacin o manifestaciones tumultuarias de apoyo en razn de la 40 41
cercana o simpata hacia las o algunas de la partes, lo cual revierte en forma negativa en la imparcialidad o independencia de los Magistrados; precisa que lo expuesto se manifiesta al no haber admitido su pedido de ubicacin y captura de las procesadas Elsa Malpartida Jara y Nancy Obregn Peralta; y que, en segundo lugar, el Procurador Pblico se sustenta en el supuesto de ... circunstancias que tengan entidad para afectar gravemente el orden pblico; que, al respecto, afirma la presencia de circunstancias objetivas importan una profunda y efectiva alteracin de la paz; que, por otro lado, enfatiza que los hechos protagonizados en la Huelga desarrollada el veintids de mayo de dos mil cuatro, evidencian actos de suma violencia que atentaron contra la seguridad pblica, adems los dirigentes cocaleros se mantienen vigentes en sus designaciones y cuentan con un alto porcentaje de apoyo del gremio de agricultores, dirigentes que han manifestado su rechazo a temas como la firma del Tratado de Libre Comercio, lo que podra originar actos de violencia y zozobra y devenir en incontrolables dada la lejana e insuficiente logstica para su control; que, como medios probatorios, adjunta diversos comunicados de la Sub Prefectura de Leoncio Prado, del ocho y nueve de julio de dos mil cinco, de la Unidad de Gestin Educativa de Leoncio Prado, del treinta de junio de dos mil cinco, de la Cmara de Comercio, Agricultura, Industria y Comercio del cinco de julio del mismo ao, del Comit Multisectorial, del siete de julio del citado ao, y el Informe de la Direccin Regional de Agricultura de Hunuco, Agencia Agraria Leoncio Prado, del treinta de junio de dos mil cinco. Segundo: Que el artculo treinta y nueve del nuevo Cdigo Procesal Penal establece los tres motivos legalmente configurados de transferencia de competencia, radicados en la presencia de circunstancias insalvables que impidan o perturben gravemente el normal desarrollo del proceso, en la presencia de peligro real o inminente, incontrolable, contra la seguridad del procesado o su salud, y en la presencia de circunstancias que tengan entidad para afectar gravemente el orden pblico; que aun cuando la transferencia de competencia importa una modificacin ulterior de las reglas de competencia, su legitimidad asentada en el principio de proporcionalidad no ofrece duda alguna, tanto en lo referente a su presupuesto formal como el material, pues, no slo es menester que concurran determinados elementos de conviccin, aun mnimos pero suficientes, que revelen la presencia de los motivos que la ley reconoce para un cambio de radicacin de la causa, sino tambin que la transferencia sea idnea para alcanzar la finalidad de proteccin del fin procesal previsto, as como necesaria o imprescindible para garantizar la justicia y equidad del proceso. Tercero: Que de la revisin de las piezas procesales 42
y de las pruebas que se adjuntan no se advierte que existe tal afectacin de la instruccin ni del juzgamiento con entidad suficiente para poner en peligro la imparcialidad o independencia de los Jueces, porque la investigacin ya concluy y, en cuanto juzgamiento, ya se han dictado cuatro sentencias, la de fojas ciento cinco de fecha diecisis de diciembre de dos mil cinco, y la de fojas treinta y cinco, del veintiocho del mismo mes y ao, que fueron declaradas nulas por la sentencia de vista de fojas doscientos diez, del diecisis de mayo de dos mil seis, y la de fojas doscientos veintinueve, dictada el veintiuno de junio de dos mil seis, bajo el fundamento jurdico de vicios procesales; que si bien se ha reservado el juzgamiento contra otros encausados, entre los que se encuentran Nancy Rufina Obregn Peralta dirigente cocalera y Congresista y Elsa Malpartida Jara dirigente cocalera y miembro del Parlamento Andino, no es previsible o razonable estimar que se producir como no ha sucedido antes una alteracin del orden pblico, pues la tramitacin del proceso que la precedi y el juzgamiento se desarroll en forma normal, tan es as que contra ambas ya se dict sentencia, que como se ha sealado fueron declaradas nulas por vicios procesales. Por estos fundamentos: declararon INFUNDADA la solicitud de transferencia de competencia formulada por el Procurador Pblico encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior; en el proceso seguido contra Nancy Rufina Obregn Peralta y otros por delito contra la Paz Pblica -disturbios- y otro en agravio del Estado; y los devolvieron. S. S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO
43
SALA PENAL R.N. N 95-2006 LAMBAYEQUE.

SUMILLA: RECUSACIN Una de las caractersticas de la potestad jurisdiccional penal es la insustituibilidad del titular de su ejercicio, en virtud de ella las partes no pueden a su libre albedro provocar el reemplazo o desplazamiento de un juez competente a conocer de un caso concreto, pues no les est permitido buscar el Magistrado de su preferencia sino que tienen el deber de someterse al Juez llamado por Ley.
Lima, veintitrs de noviembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el agraviado Csar Oblitas Guevara contra la resolucin de fojas doscientos sesenta y cinco, su fecha veinticuatro de noviembre de dos mil cinco; de conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pedro Guillermo Urbina Ganvini; y, CONSIDERANDO: Primero: El agraviado Csar Oblitas Guevara sostiene en su recurso de nulidad que la recurrida est viciada de nulidad por la inobservancia del principio de legalidad penal toda vez que el Vocal Superior Ponte Durango ha sido recusado, mientras que los Vocales Superiores Ruiz Garmona y Secln Nez Del Arco tienen impedimento para intervenir en el proceso al haber sido demandados por la parte civil va accin de amparo por este mismo proceso. Segundo: La recusacin constituye una facultad de las partes procesales cuyo objeto es lograr el apartamiento del conocimiento o intervencin de los Jueces en un determinado Proceso, siempre que en estos concurra alguna circunstancia que afecte su imparcialidad; encontrndose el fundamento de esta institucin en la necesidad de asegurar un juicio con todas las garantas, que incluye la exigencia de imparcialidad de los Operadores
44
45
de la Justicia. Tercero: En efecto, para alcanzar dicha garanta de imparcialidad se establece legalmente un conjunto de causas de recusacin que incluyen situaciones de diversa ndole, causas que tienen en comn la capacidad de generar, conforme a las reglas de la experiencia, influencia en el nimo del juzgador sobre el sentido de una decisin, generando una relevante dificultad para resolver con serenidad, objetividad, ponderacin y total desapasionamiento, as como desinters, por cualquiera de las partes en la cuestin litigiosa. Cuarto: Es as que por razones de seguridad jurdica y para evitar tanto precipitadas abstenciones como abusivas o infundadas recusaciones, el ordenamiento jurdico no ha encomendado al criterio particular del Juez la apreciacin de los motivos por los que debe de abstenerse de resolver un determinado caso ni ha dejado al libre arbitrio de los interesados la facultad de recusar al Juez por cualquier causa, por el contrario se han precisado legalmente las circunstancias que sirven taxativamente de causas de recusacin como lo es el sistema asumido por el Cdigo de Procedimientos Penales de mil novecientos cuarenta. Quinto: Las causas legales previstas en los artculos veintinueve y treinta y uno del acotado Cuerpo de Leyes, se fundamentan en parmetros objetivos que determinan al legislador a considerar que en estos supuestos concurre razonadamente una apariencia de parcialidad. Sexto: En el caso sub judice si bien se ha admitido una accin de amparo en contra de la Vocal Superior Rosa Ruth Benavides Vargas, este proceso no afecta su imparcialidad, por cuanto el ejercicio de sus funciones est sujeto a acciones de control que contempla la Ley; y en el extremo a que indebidamente se ha avocado al conocimiento de los autos, este aspecto tiene relacin con el normal desarrollo del proceso cuyo cuestionamiento no es materia de recusacin; por ltimo, respecto al cuestionamiento de los seores Vocales Superiores que resolvieron la recusacin formulada, en la sustanciacin de la recusacin conforme al artculo trescientos nueve del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria, los Jueces no son recusables. Stimo: En dicho sentido la pretensin del recurrente de excluir a la Magistrada recusada del conocimiento de su causa, no tiene sustento legal, tanto ms si como ya se ha dejado expresado, las causales de recusacin no han sido dejadas al libre arbitrio de los justiciables, pues lo contrario podra conducir a un sistema de Juez a la carta en que las partes eligiesen por exclusin a aquellos Jueces que estimasen ms favorables a sus pretensiones, en funcin de su jurisprudencia anterior, circunstancias personales o familiares, etc. (GIMENO SENDRA, Vicente, CONDE-PUMPIDO TOURON, Cndido y GARBERI LLOBREGAT, Jos: LOS PROCESOS PENALES; primera Ed. Tomo I; Edit. Bosch S.A.; Barcelona-Espaa; Enero del dos mil; pgina cuatrocientos setenta y tres). 46
Octavo: En efecto una de las caractersticas la Potestad Jurisdiccional Penal es la Insustituibilidad del Titular de su ejercicio, en virtud de ella las partes no pueden a su libre albedro provocar el reemplazo el desplazamiento de un Juez competente a conocer de un caso concreto, pues no les est permitido buscar el Magistrado de su preferencia sino que tienen el deber de someterse al Juez llamado por la Ley. Noveno: En el caso que ha motivado este cuaderno incidental no concurren alguna de las causales taxativas ni genricas a las que hacen referencia los artculos veintinueve y treinta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales. Por estas consideraciones: Declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas doscientos sesenta y cinco, su fecha veinticuatro de noviembre de dos mil cinco, que declara Infundada la recusacin formulada contra la seora Vocal Superior Rosa Ruth Benavides Vargas; en el curso del proceso que se sigue al encausado Alberto Felipe Ortiz Prieto y otro, por la comisin del delito de Fraude en la Administracin de Personas Jurdicas, en agravio de la Universidad Particular de Chiclayo y otros; con lo dems que contiene y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA URBINA GANVINI
47
SALA PENAL R.N. N 190-2006 APURMAC.

SUMILLA: PREVENCIN ESPECIAL Y GENERAL DE LA PENA Toda pena, adems de la prevencin especial (circunscrita al comportamiento del condenado), tiene por fin la prevencin general, lo cual implica que a travs de la aplicacin de la sancin, la comunidad se sienta resarcida del dao ocasionado a su tranquilidad y que sirva de ejemplo inhibitorio para los potenciales delincuentes.
Lima, cinco de julio de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Mauro Len Ocsa y el seor Fiscal Superior contra la sentencia de fojas mil noventa y seis, su fecha nueve de diciembre de dos mil cinco; de conformidad con el seor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: Primero.- El sentenciado en la fundamentacin de su recurso de nulidad a fojas mil ciento once, alega inocencia y por tanto, solicita se le absuelva de la acusacin fiscal, refiere que durante el proceso ha sido uniforme y coherente negando ser el autor del delito, que la madre tiene una personalidad agresiva con rasgos paranoides, que lo que pretende la madre es quedarse con su dinero, toda vez que se encuentra separado como consecuencia de incompatibilidad de caracteres; por su parte el seor Fiscal Superior a fojas mil ciento cuarenta y dos, seala que no obstante que el Colegiado Superior llega a la conclusin que se encuentra acreditada la responsabilidad del encausado, sin explicacin ni justificacin le impone solamente veinticinco aos de pena privativa de la libertad, por lo que debe incrementarse la pena por la gravedad de los hechos perpetrados por el procesado Len Ocsa. Segundo: Del relato fctico del ilcito cometido en perjuicio del menor agraviado de iniciales E.L.L.Z se desprende que ste fue ultrajado sexualmente entre los meses 48 49
de abril y mayo del ao dos mil dos por su progenitor en circunstancias que se encontraba jugando y su seora madre no se encontraba en su domicilio siendo que el encausado Mauro Len Ocsa se le acerc y lo agarr de los brazos llevndolo al dormitorio ubicado en el segundo piso de su casa procediendo a voltearlo boca abajo y le introdujo su miembro viril por su ano causndole dolor, no siendo esta la ltima vez que era vejado sexualmente sino que en otra oportunidad tambin lo haba hecho, lo cual se ve corroborado con lo siguiente: el certificado mdico legal de fojas nueve que concluye lesiones traumticas recientes corporales. Signos de coito contra natura antiguo, ratificado a fojas setenta y siete, as como el certificado mdico legal de fojas setecientos ochenta y cuatro que tambin concluye: signos de actor contra natura, referencial del menor a fojas doce en presencia del Fiscal adjunto de familia y en la instruccin obrante a fojas ciento veintiuno, y en el Juzgamiento a fojas ochocientos sesenta y ocho quien ha sealado que su progenitor lo ha violado hasta en dos oportunidades; el protocolo de pericia psicolgica de fojas quinientos ochenta y dos, declaracin testimonial de la madre del menor de fojas ochocientos cuarenta y nueve quien seala que su hijo le cont sobre el vejamen sexual que haba sufrido por lo que inmediatamente se constituy a denunciar y por ltimo con la partida de nacimiento de fojas quinientos se acredita la minora de edad. Tercero: Frente a las pruebas acopiadas en este proceso el encausado Mauro Len Ocsa, alega inocencia, y cuestiona el desarrollo del proceso y la actividad probatoria a sabiendas que quien le incrimina el ilcito penal es un nio quien por su corta edad si bien no recuerda la fecha exacta en que fue ultrajado, su versin original no la vari por el contrario la sostuvo y agreg detalles de la forma como era vctima de ultraje sexual por el encausado; en lo que respecta a la negativa coherente que alega el citado encausado esta debe ser considerada como una negativa tendiente a buscar la impunidad en el ilcito que se le incrimina, sta no resulta atendible toda vez que no slo existe la sindicacin del menor agraviado sino los certificado mdicos legales que si bien no contiene juicio respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del citado encausado estos coinciden con lo declarado por el agraviado. Cuarto: En la comisin del ilcito materia de juzgamiento, se observa la puesta en peligro de la integridad fsica del menor, lo que permite afirmar que el perjuicio al bien jurdico tutelado fue grave, y por tal, la sancin a imponerse debi ser proporcional al mismo; es menester resaltar que toda pena adems de la prevencin especial (circunscrita al comportamiento del condenado); tiene por fin la prevencin general, lo cual implica que a travs de la aplicacin de la sancin, la comunidad no slo se sienta resarcida del dao ocasionado a 50
su tranquilidad, sino adems, que sirva de ejemplo inhibitorio para los potenciales delincuentes; por lo cual se observa que la pena impuesta a Mauro Len Ocsa no se condice con el efectivo dao ocasionado a la vctima, y teniendo en cuenta que los hechos ocurrieron entre los meses de abril y mayo del ao dos mil dos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil noventa y seis, su fecha nueve de diciembre de dos mil cinco que condena a Mauro Len Ocsa como autor del delito contra la libertad sexual violacin de menor de catorce aos de edad, en agravio de menor identificado con iniciales E.L.L.Z; fija en cinco mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber pagar el sentenciado al agraviado. HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto le impone veinticinco aos de pena privativa de la libertad reformndola impusieron treinta aos de pena privativa de la libertad, la misma que computada desde el veintitrs de junio del dos mil cuatro vencer el veintids de junio del ao dos mil treinta y cuatro; Dispusieron se remitan copias certificadas de lo actuado a la Fiscala Provincial de Turno conforme lo advierte el seor Fiscal Supremo: No Haber Nulidad en lo dems que contiene y es materia del recurso, y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA PALACIOS VILLAR BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI Lima, cuatro de setiembre del dos mil seis. DADO CUENTA; con la Resolucin Administrativa nmero doscientos noventa y siete-dos mil seis-P-PJ., de fecha cuatro de los corrientes, en la que se resuelve dejar sin efecto a partir de la fecha, la designacin del doctor Eduardo Alberto Palacios Villar como miembro integrante de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica y ATENDIENDO: Primero: El artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por Ley veintisiete mil cuatrocientos sesenta y cinco seala: Los Vocales tienen la obligacin de emitir su voto escrito en todas las causas en cuya vista hubiesen intervenido, an en caso de impedimento, traslado, licencia, vacaciones, cese o promocin. Dicho voto forma parte de la resolucin, no siendo necesaria la firma 51
de sta por el Vocal referido. (...); concordante con el numeral ciento cuarenta y uno de la indicada ley, que refiere: En las Salas de la Corte Suprema, cuatro votos hacen resolucin (...); Segundo: Que, interpretando teleolgicamente el artculo ciento cuarenta y nueve de la norma en referencia, debemos entender que al haber acordado la Sala Plena de la Corte Suprema dejar sin efecto la designacin del doctor Eduardo Alberto Palacios Villar como integrante de esta Sala Suprema, ste ha cesado en el cargo de Vocal Supremo Provisional; Tercero: Ante la circunstancia expuesta, se advierte que la presente causa fue votada oportunamente, sin embargo en la Ejecutoria Suprema no aparece la firma del doctor Eduardo Alberto Palacios Villar, la misma que en atencin a lo previsto en la norma, no resulta necesaria, por cuanto cuatro votos conformes hacen resolucin; Por lo que DISPUSIERON: Tener por emitida la Ejecutoria Suprema en la presente causa, debiendo proseguirse con su trmite segn su estado; MANDARON: Que, cada vez solicitada fotocopia certificada de la Ejecutoria Suprema, se expida conjuntamente con la presente. S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI
SALA PENAL EXP. N 751-2006 LORETO.

SUMILLA: MOTIVACIN DE SENTENCIA La sentencia debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles de imputacin, debiendo ser exhaustiva, clara y coherente, constituyendo obligacin fundamental del rgano Jurisdiccional motivarla debidamente.
Lima, diez de octubre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Vctor Ral Retegui Paredes, contra la sentencia de fojas novecientos ocho, su fecha dos de diciembre de dos mil cinco; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Hugo Prncipe Trujillo, de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Supremo en lo penal; y CONSIDERANDO: Primero: El encausado impugnante afirma que la conducta que se le atribuye no constituye delito de Malversacin de Fondos, por cuanto en la resolucin de donacin no se ha establecido con claridad la predeterminacin del destino de los alimentos que, en su condicin de Alcalde de la Municipalidad de Putumayo - San Antonio de El Estrecho, recibi de la Municipalidad Provincial de Maynas, ya que genricamente menciona donacin en calidad de apoyo social... sin especificar si tales alimentos deban ser entregados a la poblacin de la jurisdiccin de Putumayo, por lo que el hecho de haber instalado una bodega, no puede considerarse como aplicacin diferente de aquella a la que estaban destinados los mismos; adems, teniendo en cuenta la amplitud del concepto de apoyo social, la venta de los productos donados constituye tambin concepto de apoyo, mas an cuando, a la fecha en que acontecieron los hechos el Distrito de Putumayo no haba sido declarado en emergencia. Segundo: Aparece de 53
52
autos que con fecha veintiocho de agosto de dos mil tres, la Municipalidad Provincial de Maynas, entreg en calidad de donacin, alimentos consistentes en artculos de primera necesidad como arroz, azcar, aceite comestible y fideos a favor de la Municipalidad Distrital de Putumayo San Antonio de El Estrecho, representada por el acusado Vctor Ral Retegui Paredes, quien ostentaba el cargo de Alcalde, a fin de que tales bienes sean destinados en calidad de apoyo social, pues en esa localidad se haba presentado una situacin de emergencia por la escasez de productos de primera necesidad, sin embargo, tales alimentos fueron destinados para implementar una bodega Municipal y comercializarlos, habindose repartido a la poblacin destinataria una mnima cantidad de stos. Tercero: La sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio, de reproche o de ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente; es por eso que debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles de imputacin; que, al tratarse de un acto complejo que contiene un juicio de reproche o de ausencia del mismo, debe ser exhaustiva, clara y coherente, constituyendo obligacin fundamental del rgano Jurisdiccional motivarla debidamente, conforme a lo dispuesto en la Constitucin Poltica del Estado en su artculo ciento treinta y nueve inciso quinto, en concordancia con el artculo doce del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, esto es, analizando y evaluando todas las pruebas y diligencias actuadas con relacin a la imputacin que se formula contra el agente, precisando adems los fundamentos de derecho que avalen las conclusiones a que se lleguen como consecuencia de tal evaluacin. Cuarto: En el presente caso, se evidencia que la Sala Superior no ha cumplido con las exigencias anotadas en el considerando precedente; as tenemos que pese a sostenerse en el sexto considerando de la recurrida que el hecho instruido se adecua al tipo penal previsto en el artculo trescientos ochenta y nueve del Cdigo Penal y argumentarse en el stimo considerando de la misma que en la conducta del acusado no concurre la circunstancia agravante establecida en el segundo prrafo de la citada disposicin, por lo que implcitamente se conclua que el hecho instruido se subsuma slo al tipo base previsto en el primer prrafo de la indicada disposicin; no obstante, contrariamente, en la parte resolutiva de la misma sentencia y en el acta de lectura de sentencia de fojas novecientos catorce, se le condena al procesado por el delito de Malversacin de fondos en su forma agravada; habindose incurrido en causal de nulidad, faltando al principio de congruencia y al de debida motivacin de resoluciones, por lo que, estando 54
a lo autorizado por el artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NULA la sentencia de fojas novecientos ocho, su fecha dos de diciembre de dos mil cinco, que condena al acusado Vctor Ral Retegui Paredes por el delito contra la Administracin Pblica, en la modalidad de Malversacin Agravada, en perjuicio del Estado Peruano - Municipalidad Distrital de Putumayo, a dos aos de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de un ao, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, le impone la pena de inhabilitacin por el plazo de un ao y fija en un mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil; MANDARON se realice nuevo juicio oral por otro Colegiado; y los devolvieron: S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO VINATEA MEDINA URBINA GANVINI
55

SUMILLA: CAUSALES DE COMPLEJIDAD Las causas de complejidad descritas en el artculo 137 del Cdigo Procesal Penal, tienen que ser evaluadas en el caso concreto, no operando tal duplicidad de manera automtica, sino como resultado de una valoracin de circunstancias; por otro lado, el slo hecho de que el Estado resulte agraviado con el delito no puede fundamentar por s slo la complejidad del proceso, sino que deben concurrir los otros presupuestos procesales in comento.
Lima, catorce de noviembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el procesado Csar Augusto Almeyda Tasayco contra la resolucin de fojas quinientos veintisis que declara improcedente la libertad por exceso de detencin; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero.- El encausado al fundamentar su petitorio argumenta que ha transcurrido en exceso el plazo legal de detencin, segn refiere ms de dieciocho meses, sin que se le haya dictado sentencia; que el plazo razonable de detencin constituye un derecho fundamental de toda persona, remitindose a los fundamentos de la sentencia del Tribunal Constitucional desarrollados en el expediente dos mil novecientos quince-dos mil cuatro, caso Berrocal Vergara, adjuntando una consulta jurdica formulada por el jurista Fidel Rojas Vargas; amparando su peticin en lo previsto por el primer prrafo del artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno; Segundo.- La Sala Penal Especial desestim la peticin del recurrente, sosteniendo: i) que, el Juez Penal Especial declar compleja la instruccin basndose en el artculo doscientos dos del Cdigo de Procedimientos Penales, siendo confirmada dicha 56 57
resolucin por la Sala Penal Especial; ii) que, en el caso sub exmine corresponde la dplica automtica al darse el supuesto de complejidad teniendo en cuenta que el Estado es el agraviado; iii) el procesado Csar Augusto Almeida Tasayco viene sufriendo veintids meses de carcelera, no habiendo superado los treinta seis meses de detencin que como plazo mximo ordinario establece el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal; Tercero.- En primer lugar, debemos delimitar y analizar de acuerdo a los fundamentos esgrimidos por la Sala Penal Especial, si la causal de complejidad declarada durante la instruccin est inmersa en la causal de complejidad para duplicar el plazo ordinario de detencin; y en segundo lugar, determinar cul es el plazo mximo de detencin al que estara sujeto el recurrente; Cuarto.- Para ello es menester efectuar ciertas precisiones: nuestro sistema procesal penal ha establecido un sistema de plazos de duracin de la detencin en el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal modificado por Ley 28105, considerando dos tipos de plazo mximo de detencin, en el primer prrafo, se refiere al plazo mximo aplicable a los procesos en razn al tipo de procedimiento (nueve meses en el sumario y dieciocho meses en el ordinario); en el segundo prrafo tenemos el plazo mximo aplicable en los delitos exceptuados trfico ilcito de drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra ms de diez imputados, en agravio de igual nmero de personas, o del Estado, en cuyo caso, el plazo lmite de detencin se duplicar (automticamente); Quinto.- El artculo doscientos dos, segundo prrafo, del Cdigo de Procedimientos Penales, establece las causales por las que el plazo de la instruccin puede extenderse hasta por ocho meses adicionales improrrogables, estas son: a) por la materia; b) por la cantidad de medios de prueba por actuar o recabar; c) por el concurso de hechos; d) por pluralidad de procesados o agraviados; e) por tratarse de bandas u organizaciones vinculadas al crimen; f) por la necesidad de pericias documentales exhaustivas en revisin de documentos; g) por gestiones de carcter procesal a tramitarse fuera del pas; h) o en los que sea necesario revisar la gestin de personas jurdicas o entidades del Estado; en el caso concreto, el Juez Penal durante la investigacin y con la finalidad de alcanzar los objetivos trazados por el artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, mediante resolucin del veinticuatro de septiembre de dos mil cuatro (y no de dos mil tres) declar la causa penal como una de naturaleza compleja por las causales descritas con las letras b) y f), es decir, por la cantidad de medios de prueba que actuar y por la necesidad de pericias documentales exhaustivas en revisin de documentos, decisin que 58
fue confirmada por la Sala Penal Especial mediante resolucin del veintiocho de febrero de dos mil cinco (fojas trescientos treinta y nueve), y segn el dictamen final emitido por el Fiscal Provincial, al calificar la etapa de instruccin, consider que el plazo utilizado result razonable, (...) habindose llevado a cabo mltiples diligencias: instructivas, testimoniales, informaciones, pericias etc. (fojas trescientos setenta y tres); Sexto.- Ahora bien, efectuando una interpretacin sistemtica de las normas procesales aplicables al caso, se concluye que no todas las causales de complejidad que alude el artculo doscientos dos del Cdigo de Procedimientos Penales, estn previstas en el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal; por tanto, el hecho de que se extienda el plazo de instruccin por alguna de las causales de complejidad previstas en la norma antes citada no implica que se tenga que duplicar automticamente el plazo mximo de detencin, mas an cuando, para valorar esta ltima (la complejidad del caso), conforme lo ha sealado el Tribunal Constitucional al expedir la sentencia en el caso Federico Tiberio Berrocal Prudencio, Expediente nmero veintinueve quince guin dos mil cuatro - HC/TLC, es menester tomar en consideracin factores tales como la naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria para el esclarecimiento de los eventos, la pluralidad de agraviados o inculpados, o algn otro elemento que permita concluir, con un alto grado de objetividad, que la dilucidacin de una determinada causa resulta particularmente complicada o difcil, sealndose adems en este mismo expediente, al comentar el segundo prrafo del artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, que ...se trata de una presuncin legal de complejidad, prima facie que, desde luego, podra quedar desvirtuada a la luz del caso concreto..., como ha ocurrido en el caso sub exmine; Stimo: Resulta importante precisar que los Seores Vocales Supremos que suscribimos la presente ejecutoria consideramos, concordando con el Tribunal Constitucional, que las causas de complejidad descritas en el artculo ciento Treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, tienen que ser evaluadas en el caso concreto, no operando tal duplicidad de manera automtica, sino como resultado de una valoracin de circunstancias; por otro lado, el solo hecho de que el Estado resulte agraviado con el delito no puede fundamentar por si slo la complejidad del proceso, sino que deben concurrir los otros presupuestos sealados en la norma procesal en comento; Octavo: Revisados los actuados y la acusacin formulada por el seor Fiscal Superior se aprecia que no hay pluralidad de imputados ni agraviados, solamente hay cinco acusados (uno de ellos Csar Augusto Almeyda Tasayco) y dos 59
agraviados -el Estado y el propio Almeyda Tasayco por el delito de chantaje-; advirtindose, que uno de los delitos imputados a Csar Augusto Almeyda Tasayco usurpacin de funciones- ha sido archivado declarndose que no hay mrito para formular acusacin (fojas ciento treinta y cuatro) siendo acusado por los delitos de trfico de influencias [sancionado con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos, y omisin de denuncia, sancionado con pena no mayor de dos aos, conforme a los artculos cuatrocientos y cuatrocientos siete del Cdigo Penal], solicitndose la imposicin de cinco aos de pena privativa de libertad, que incluye la adicin de pena por su condicin de funcionario pblico en el sentido descrito por el artculo cuarenta y seis -A del Cdigo Penal; lo que nos conlleva a razonar que la situacin inicial en la que se encontraba el recurrente, en parte, ha quedado desvirtuada, y la pena que conforme a ley le corresponde [la vigente al momento de los hechos y no la modificada por la Ley 28355 del seis de octubre de dos mil cuatro] en realidad no es tan severa; Noveno.- Es relevante, tambin citar, la jurisprudencia emitida por los Magistrados de la Corte Suprema al considerar que la circunstancia que sea el Estado el agraviado del delito, por, si solo, no puede fundamentar la complejidad del proceso, siendo necesario que tal circunstancia concurra con otras, tales como, que sean ms de diez los imputados (Recursos de Nulidad nmero ochenta y cinco - dos mil cinco, del diecinueve de abril de dos mil cinco y nmero trescientos sesenta y dos - dos mil tres, del diez de enero de dos mil seis emitidas por la Primera Sala Transitoria de la Corte Suprema); y por la Sala Penal Especial Anticorrupcin cuando seala (...) Si bien es verdad que el presente proceso es en agravio del Estado, ese solo hecho no determina la naturaleza compleja del proceso debido a que el Estado como parte en un juicio no est premunido de prerrogativa alguna y por el contrario participa en condicin igual y similar a cualquier otra parte en el juicio, entonces es de naturaleza compleja el proceso en agravio del Estado slo si adems hay pluralidad de procesados y agraviados... (Expediente numero diecisis - dos mil dos); en similar sentido se pronunciaron los Vocales Superiores que sesionaron en el Pleno Jurisdiccional Penal Regional realizado en Lima (el veinte de diciembre de dos mil dos), cuando al debatir el Tema cuatro: Hbeas Corpus y Exceso del Plazo de Detencin consideraron (...) sin duda el hecho de que el agraviado sea el Estado, per se no convierte en compleja una causa penal, ni es una causa de dificultad para obtener pruebas o de peligro procesal, por tanto, resulta necesaria una interpretacin coherente con la institucin procesal en comentario, de otro modo estaramos frente a un supuesto de privilegio procesal con la finalidad de favorecer los intereses estatales con desmedro de la 60
libertad del imputado. , concluyendo que El Estado no debe ser privilegiado para considerarse una causa de naturaleza compleja; Dcimo.- As tambin lo reflexiona el jurista Fidel Rojas Vargas conforme se verifica del Informe de fojas cuatrocientos sesenta y seis que el recurrente recaud a su peticin, sosteniendo entre otros (...) la sola referencia al Estado en tanto sujeto pasivo del delito no es suficiente para fundamentar legalmente la duplicacin del plazo de detencin preventiva. Para que ello ocurra se hace necesario que dicho criterio formal tenga relacin con los dos antecedentes o premisas que exige la norma procesal: la complejidad de los delitos y la razn del nmero plural once o ms procesados. Slo en dicho contexto se puede invocar el criterio del Estado en tanto agraviado, para configurar una causa legal procesal de duplicacin del plazo de detencin preventiva al que alude el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal (...), siendo relevante tambin el comentario del distinguido jurista (y Vocal Supremo seor San Martn Castro) en el tema del plazo de la prisin preventiva La nueva norma, para estos efectos de excarcelacin, precisa lo que se debe entender por procedimientos de naturaleza compleja. Impone dos requisitos conjuntos: de tratarse de causas seguidas contra ms de diez imputados (once como mnimo) y, adicionalmente, contra ms de diez agraviados o en agravio del Estado (...); criterio Jurisprudencial y Doctrinario que compartimos por tratarse de un razonamiento ajustado a la ley, sobre todo, por estar en juego la libertad personal como derecho fundamental y sustento de un Estado de Derecho, y justamente tratndose de derechos fundamentales la interpretacin debe ser extensiva, favorable a los imputados; considerar al Estado como variable de condicin de complejidad sustentadora de duplicacin del plazo de detencin, es irracional, la norma procesal en su estructura tpica considera como causal de complejidad a) tener como mnimo once sujetos activos que estn siendo investigados judicialmente por la comisin de delitos que tienen como mnimo once agraviados particulares y b) tener como mnimo once sujetos activos que estn siendo investigados judicialmente por la comisin de delitos que tienen como agraviado al Estado; Dcimo Primero.- En este orden de ideas, y bajo la regulacin de los principios procesales de legalidad, excepcionalidad jurisdiccionalidad, provisionalidad y sobre todo el de proporcionalidad podemos concluir que la causal de complejidad declarada durante la instruccin es distinta de la causal de complejidad exigida para duplicar el plazo lmite de detencin; y el solo hecho de encontrarse el Estado como parte agraviada es insuficiente para subsumirlo como causal de dplica de la detencin, por lo tanto, la peticin del recurrente debe ser analizada conforme a lo previsto en la primera parte del primer prrafo del artculo ciento treinta y siete del 61
Cdigo Procesal Penal, y no dentro de la segunda parte del citado prrafo. As las cosas, habiendo vencido en exceso el plazo lmite de detencin - ms de dieciocho meses- sin que se le dicte sentencia dentro de un tiempo razonable - (a la fecha lleva recluido treinta y dos meses ver notificacin del mandato de detencin de fojas doscientos cuarenta y tres), la peticin del recurrente es procedente, debiendo ordenarse su inmediata libertad; Dcimo Segundo.- Sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, es menester precisar que no se evidencia que el recurrente y su defensa tcnica hayan obstaculizado la investigacin, sin embargo, es necesario adoptar medidas eficaces para asegurar la concurrencia - de Almeyda Tasayco - al juicio oral; considerndose como una medida adecuada la prevista en el artculo ciento cuarenta y tres, numeral uno, del Cdigo Procesal Penal, Dcimo Tercero.- Finalmente, es pertinente precisar que si bien este Colegiado, el veintids de setiembre de dos mil seis, ha expedido Ejecutoria Suprema en el Recurso de Nulidad nmero diecinueve sesenta y dos guin dos mil seis, declarando, entre otros, no haber nulidad en la resolucin que declar improcedente la solicitud de libertad por exceso de carcelera promovida por la defensa del encausado Miguel Alberto Salas Snchez (co-imputado del recurrente), no es menos cierto, que era uno distinto al presente caso; en efecto, segn los fundamentos del Recurso de Nulidad interpuesto por Salas Snchez y considerandos de la precitada Ejecutoria Suprema, en aquel recurso, no se valor ni analiz el aspecto procesal de complejidad que prescribe el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, como si lo efectuamos en el presente caso; agregndose que tal decisin adoptada anteriormente no fue dictada con carcter vinculante; en consecuencia: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de fojas quinientos veintisis su fecha treinta y uno de enero de dos mil seis que declara improcedente la libertad por exceso de detencin interpuesta por el procesado Csar Augusto Almeyda Tasayco, reformando: la declararon PROCEDENTE; DISPUSIERON la libertad del procesado Almeyda Tasayco, oficindose a la oficina de Coordinacin Judicial para su excarcelacin, siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado por autoridad competente; ORDENARON que el Instituto Penitenciario -INPE- cumpla con trasladarlo a su domicilio, para cuyo efecto se comunicar a la Polica Judicial para que asigne el personal de custodia, quienes darn cuenta a la Sala Superior respecto de la aplicacin de esta medida; y de conformidad con el artculo ciento cuarenta y tres, numeral uno, del Cdigo Procesal Penal dictaron mandato de COMPARECENCIA con la restriccin de detencin domiciliaria en su propio domicilio, y bajo 62
custodia de la autoridad policial; subsistiendo el impedimento de salida del pas dictado en el auto de apertura de instruccin; y los devolvieron. S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO EL SECRETARIO QUE SUSCRIBE CERTIFICA QUE EL VOTO DE LOS SEORES VOCALES SUPREMOS DOCTORES RICARDO VINATEA MEDINA y PEDRO GUILLERMO URBINA GANVINI, ES COMO SIGUE. VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Csar Augusto Almeyda Tasayco contra la resolucin de fojas quinientos veintisis que declara improcedente la libertad por exceso de detencin; de conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y, CONSIDERANDO: Primero: Es de precisar que se discrepa con el voto de los dems miembros del Colegiado, en tanto que la dplica del plazo de detencin opera de forma automtica al darse el supuesto de complejidad teniendo en cuenta que el Estado es el agraviado, conforme se anotar en los fundamentos siguientes. Segundo: En efecto, el voto en mayora se sustenta en el hecho que no es suficiente que el Estado tenga la calidad de agraviado para que se produzca la duplicidad automtica del plazo de detencin, pues de ser as se atentara contra el derecho a la igualdad de las partes y asimismo en todos los casos se debe atender a factores que determinan cuando un proceso penal resulta complejo. Tercero: El Tribunal Constitucional - mximo intrprete de la Constitucin Poltica del Estado - al expedir la sentencia en el caso Federico Tiberio Berrocal Prudencio con motivo del Expediente nmero dos mil novecientos quince - dos mil cuatro - HC/TLC ha establecido en su fundamento veinticinco cuales son esos factores, as se tiene los siguientes: i) La naturaleza y gravedad del delito, ii) Los hechos investigados, iii) Los alcances de la actividad probatoria para el esclarecimiento de los eventos, iv) La pluralidad de los agraviados o inculpados, o v) Algn otro elemento que permita concluir, con un alto grado de objetividad, que la dilucidacin de una determinada causa resulta particularmente complicada o difcil. Cuarto: Siguiendo la lnea jurisprudencial del Tribunal Constitucional, los suscritos concordamos en que basta que el Estado sea parte agraviada en un proceso penal para que la duplicidad opere de modo automtico; sin embargo, 63
tambin es del caso analizar si en el presente proceso penal se advierte algn factor que determine su complejidad; al respecto, resulta pertinente anotar que la complejidad no tiene una sola forma de definirse y entenderse, esto es que, la definicin de complejidad depende del punto de vista de quien la observe, valore y determine, pues algo que es complejo para un observador tal vez no lo ser para un segundo observador o para un grupo de observadores; y, en dicho sentido tambin el Tribunal Constitucional ha establecido que los factores de complejidad deben ser valorados a criterio del Operador Jurisdiccional dependiendo del caso concreto. Quinto: As, en el presente caso, la seora Juez de la causa por resolucin de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil cuatro (fojas trescientos treinta tres) declar la causa penal como de naturaleza compleja por las causales descritas en los incisos b) y f) del artculo doscientos dos del Cdigo de Procedimientos Penales, esto es, por la cantidad de medios de prueba por actuar y recabar; y por la necesidad de pericias documentales exhaustivas en revisin de documentos, habiendo sido confirmada dicha decisin judicial por la Sala Penal Especial A (fojas trescientos treinta y nueve) al expedir la resolucin de fecha veintiocho de febrero de dos mil cinco; efectivamente, siendo funcin de la fase instructora del proceso penal ordinario el de preparar adecuadamente el juicio oral, por ello el Juez de la causa debe reunir la prueba respecto a la existencia del delito, es que, como bien lo ha determinado el Colegiado Superior, debe realizar actos de investigacin, de aseguramiento, de bsqueda y conservacin, siendo que en el caso de autos dicha complejidad se ha sustentado en que en la sustanciacin del proceso penal se recibirn un nmero importante de declaraciones, la obtencin de informacin financiera tanto en el Per como en el extranjero, as como la realizacin de diversas pericias; toda estas especiales circunstancias se condicen con los factores a tener en cuenta para determinar la complejidad de un proceso penal establecido por el Tribunal Constitucional referente a los anteriormente indicados: i) Los hechos investigados, y a iii) Los alcances de la actividad probatoria para el esclarecimiento de los eventos, por lo tanto en este orden de ideas la causal de complejidad declarada durante la instruccin est inmersa en la causal de complejidad para duplicar el plazo ordinario de detencin, es decir treinta y seis meses, tanto ms si el propio Tribunal Constitucional al expedir la sentencia en el caso Federico Tiberio Berrocal Prudencio con motivo del Expediente nmero dos mil novecientos quince - dos mil cuatro - HC/TC, en su fundamento treinta y cinco al analizar el primer prrafo del artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal establece la existencia de dos tipos de plazo mximo de detencin, distinguibles en razn del delito imputado y de la complejidad de la causa, as en el prrafo b) indica 64
que: de otra parte, tenemos el plazo mximo aplicable a los delitos de trfico ilcito de drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza compleja seguidos contra ms de diez imputados, en agravio de igual nmero de personas, o del Estado, en cuyo caso el plazo mximo es de 36 meses. Se trata de una presuncin legal de complejidad, prima facie que, desde luego, podra quedar desvirtuada a la luz del caso concreto, siendo que en autos, dicha complejidad ha quedado acreditada, por ello sostenemos que se trata de un proceso de naturaleza compleja en el que adems el Estado es parte agraviada, por ello se justifica la dplica automtica del plazo ordinario de la detencin provisional a treinta y seis meses. Quinto: De otro lado debe tenerse en cuenta que este mismo Colegiado ha expedido la Ejecutoria Suprema de fecha veintids de setiembre de dos mil seis resolviendo el Recurso de Nulidad nmero diecinueve sesenta y dos - dos mil seis declarando, entre otros, no haber nulidad en la resolucin que declar improcedente la solicitud de libertad por exceso de carcelera peticionada por la defensa del encausado Miguel Alberto Salas Snchez, quien resulta ser co-encausado del recurrente, el cual no resulta ser uno distinto al presente caso, como as lo sostiene el voto en mayora, puesto que si bien en dicha ejecutoria suprema no se valor ni analiz el aspecto procesal de la complejidad, tambin lo es que, como ya lo hemos afirmado en los considerandos precedentes, ello no era necesario, siendo el Estado parte agraviada en el proceso penal, sin embargo a pesar de esto, en lo concerniente a la complejidad del caso, el anlisis y valoracin de los factores que la determinan fueron efectuados en la resolucin recurrida que motiv el citado recurso de nulidad y respecto del cual se determin por unnime consenso que en el caso sub examine indudablemente concurran factores de complejidad teniendo en cuenta adems que el Estado era parte agraviada y por ello operaba la duplicidad automtica del plazo ordinario de detencin preliminar, as se sostuvo los debates y as se resolvi al declarar no haber nulidad en dicho extremo, evidentemente ello no ha variado ni ha cambiado en el proceso penal de donde deriva esta incidencia, por ello sostener lo contrario resulta incoherente y contradictorio. Por estas consideraciones: nuestro voto es porque se Declare NO HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas quinientos veintisis, su fecha treinta y uno de enero de dos mil seis que declara improcedente la libertad por exceso de detencin interpuesta por el encausado Csar Augusto Almeyda Tasayco; con lo dems que contiene devolvieron.S.S. VINATEA MEDINA URBINA GANVINI 65
EL SECRETARIO DE LA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA CERTIFICA QUE EL VOTO DEL SEOR VOCAL SUPREMO JOSUE PARIONA PASTRANA, ES COMO SIGUE: .............................................. Lima, primero de diciembre de dos mil seis.VISTOS: El extremo de la discordia suscitada a fin de determinar si la causal de complejidad declarada durante la instruccin est inmersa en la causal de complejidad para duplicar el plazo ordinario de detencin, as como, si basta que el Estado sea agraviado para declarar el proceso complejo; odos los informes orates; y CONSIDERANDO: Primero.- Para estos efectos, resulta necesario invocar lo sealado por el Tribunal Constitucional en el fundamento tercero de la sentencia numero cero quinientos cuarenta y nueve - dos mil cuatro - HC del veintiuno de enero de dos mil cinco; en el que precisa que el derecho a la razonabilidad del plazo de la prisin preventiva es distinto - tanto en su contenido como en sus presupuestos - del derecho a la razonabilidad del plazo del proceso en su totalidad; Segundo.- En efecto, la detencin preventiva es una medida cautelar limitativa del derecho fundamental a la libertad personal, vlida en la medida de que se encuentre en riesgo el xito del proceso penal, sea porque existe certeza o presuncin fundada y razonable de que se pretende obstruir la actividad probatoria, porque se tienen los mismos elementos para temer la evasin en la aplicacin de una eventual sentencia condenatoria, y siempre que su dictado resulte compatible con los principios de subsidiariedad, razonabilidad y proporcionalidad; de esta manera las medidas cautelares como tales tienen caractersticas relevantes que la integran, como son: la provisionalidad, que a su vez, cumple dos exigencias, la temporalidad es decir que deben de existir plazos limitados de la detencin y el de Rebus Sic Stantibus en el entendido que toda medida cautelar debe variar de acuerdo a las circunstancias; el de excepcionalidad que propugna que la detencin se aplica por plazos limitados, no siendo regla general la privacin de la libertad, y adems el de proporcionalidad, instrumentalidad, jurisdiccionalidad, y legalidad de los derechos fundamentales; en cambio, el plazo en el proceso, constituye un limite a la actividad procesal que realiza el operador jurisdiccional, quiere decir, que la investigacin judicial o instruccin no es indefinida y no habiendo alcanzado su objetivo debe concluir en virtud del principio de preclusin, admitindose 66
excepcionalmente su ampliacin conforme a las necesidades del proceso, siempre que se encuentre autorizado en la ley; vale decir, que mientras la detencin preventiva, es un lmite a un derecho fundamental que tiene toda persona humana; el plazo en el proceso, es un lmite a la actuacin de los rganos jurisdiccionales en el desarrollo de la actividad jurisdiccional, que restringe el ejercicio del jus puniendi del Estado; Tercero.- Realizada esta disquisicin, y siguiendo la lnea de anlisis antes expuesta, se advierte de autos, que el A Quo, a fojas trescientos treintitrs, segn lo dispuesto en los numerales b) y f) del artculo doscientos dos del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por la ley veintisiete mil quinientos cincuenta y cinco del trece de noviembre del dos mil uno, declar el proceso complejo por la cantidad de medios de pruebas por actuar o recabar y por la necesidad de pericias documentales exhaustivas en revisin de documentos, ampliando la instruccin por sesenta das, advirtindose, que esa no fue la nica ampliacin a la investigacin judicial, ya que posteriormente se efectuaron otras ms; por lo que, al pasar el proceso a la fase intermedia y producida la acusacin fiscal, la investigacin judicial precluy y por ende, la complejidad declarada, feneci; Cuarto.- De otro lado, tambin es materia de anlisis, si la norma procesal condiciona la variable de nmero a los delitos en los que el Estado resulta el agraviado, de modo que ello sea condicin de complejidad sustentadora de duplicacin del plazo, o es que acaso en dicho supuesto es irrelevante el nmero de procesados; Quinto.- En ese orden de ideas, el primer prrafo del artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, seala taxativamente que tratndose de procedimientos por delitos de Trfico Ilcito de Drogas, terrorismo y espionaje el plazo lmite de detencin se duplica y de manera amplia y general expone que tambin alcanza la duplicidad del plazo de detencin, en los casos de procesos de naturaleza compleja siempre que sea en contra de ms de diez procesados, en agravio de igual nmero de personas o del Estado; Sexto.En cuanto a la complejidad del proceso, el Tribunal Constitucional en el caso de Federico Tiberio Berrocal Prudencio - expediente nmero dos mil novecientos quince - dos mil cuatro, ha sostenido que para valorar la complejidad del asunto, es menester tomar en consideracin factores tales como: la naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria para el esclarecimiento de los eventos, la pluralidad de los agraviados o inculpados, o algn otro elemento que permita concluir con un alto grado de objetividad, que la dilucidacin de una determinada causa resulta particularmente complicada y difcil; omitiendo efectuar un desarrollo dogmtico en cuanto a que si el Estado 67
resulta agraviado, Sptimo.- Conforme a la jurisprudencia desarrollada por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica - en los Recursos de nulidad nmero ochenta y cinco - dos mil cinco, trescientos sesentids dos mil tres, dictada por la Primera Sala Penal Transitoria as como en las resoluciones recadas en el expediente nmero diecisis - dos mil dos, y en el pleno jurisdiccional penal regional realizado en Lima el veinte de diciembre de dos mil dos, se seala que la sola referencia al Estado en tanto sujeto pasivo no es suficiente para fundamentar legalmente la duplicacin del plazo de detencin preventiva, para ello es necesario que dicho criterio tenga relacin adems con la pluralidad de procesados y agraviados, slo en dicho contexto se puede invocar, que sea una causa legal de duplicacin del plazo de detencin preventiva al que alude el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal; Octavo.- En los casos de dplica es menester que se emita una resolucin motivada que indique el por qu del mismo, tal como lo establece la complejidad cuando el Estado es agraviado, a efecto de que las partes tengan pleno conocimiento y puedan impugnar validamente; Noveno.- En el caso que nos ocupa se aprecia que no hay pluralidad de imputados y agraviados, mxime si la pena solicitada por el representante del Ministerio Pblico es de cinco aos privativa de la libertad, por lo que procesalmente no rene los presupuestos de complejidad que exige el artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal de mil novecientos noventa y uno, siento esto as, la peticin del recurrente debe ser analizada conforme a lo previsto en la primera parte del primer prrafo del artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal y no dentro de la segunda parte del citado prrafo, y habiendo vencido en exceso el plazo lmite de la detencin dentro de un plazo razonable, la peticin del recurrente es procedente; fundamentos por los que ME ADHIERO al voto de los seores Vocales Supremos Salas Gamboa, Barrientos Pea y Prncipe Trujillo, en la que declararon HABER NULIDAD en la resolucin de fojas quinientos veintisis del treinta y uno de enero de dos mil seis que declara improcedente la libertad por exceso de detencin interpuesta por el procesado Csar Augusto Almeyda Tasayco reformando: la declararon PROCEDENTE; DISPUSIERON la libertad del procesado Almeyda Tasayco, oficindose a la oficina de Coordinacin Judicial para su excarcelacin, siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado por autoridad competente; ORDENARON que el Instituto Nacional Penitenciario, cumpla con trasladarlo a su domicilio, para cuyo efecto se comunicar a la Polica Judicial para que asigne el personal de custodia, quienes darn cuenta a la Sala Superior respecto de la aplicacin de esta
medida; y de conformidad con el artculo ciento cuarentitrs, numeral uno, del Cdigo Procesal Penal dictaron mandato de COMPARECENCIA con la restriccin de detencin domiciliaria en su propio domicilio, y bajo custodia de la autoridad policial; subsistiendo el impedimento de salida del pas dictado en el auto de apertura de instruccin; y los devolvieron.S. S. PARIONA PASTRANA
68
69
SALA PENAL R.N. N 1020-2006 AMAZONAS.

SUMILLA: DIFERENCIA ENTRE LAS MODALIDADES DE CRUELDAD Y ALEVOSA EN EL DELITO DE ASESINATO Teniendo en cuenta la forma, modo y circunstancias como se produjeron los hechos, no cabe invocar la concurrencia de las agravantes de gran crueldad o alevosa, dado que para afirmar la primera se requiere que la muerte se haya causado por un acto cruel e inhumano, siendo el rasgo central el sentimiento de placer que acompaa la sensacin de sufrimiento ajeno, mientras que la segunda agravante se verifica cuando la agresin se perpetra eliminando la posibilidad de defensa del agredido y ante la inexistencia de riesgo para el atacante que pudiera proceder del comportamiento defensivo de la vctima
Lima, nueve de noviembre del dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por los encausados Feliciano Rodrguez Yoplac y Segundo Gregorio Ortiz Lozano contra la sentencia condenatoria de fojas trescientos diecisiete, del dos de febrero del dos mil seis; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el encausado Rodrguez Yoplac en su recurso formalizado de fojas trescientos treinta alega que la Sala no ha tomado en cuenta las circunstancias que rodearon el evento delictivo ni su confesin sincera, pues admiti la autora del delito desde el inicio de las investigaciones; agrega que no existi premeditacin en la muerte del agraviado Vctor Arequipio Ramos Zavaleta puesto que todo sucedi en un momento de emocin violenta debido a la provocacin de la vctima cuando se encontraban en estado de ebriedad; que el encausado Ortiz Lozano en su recurso formalizado de fojas trescientos treinta y dos refiere que prest su colaboracin al reconocer que solamente golpe al agraviado, pues quien le caus la muerte fue su co-imputado Rodrguez Yoplac; aade que en el juicio oral 70 71
admiti que actu por miedo y que su nica intervencin fue patear en la espalda al agraviado cuando su cuerpo yaca inerte, por lo que no estara acreditada su responsabilidad penal en el delito de homicidio calificado sino en el de encubrimiento real. Segundo: Que en autos ha quedado acreditado que los acusados recurrentes causaron la muerte del agraviado en la madrugada del veintinueve de agosto del dos mil cuatro; que, en efecto, al rendir su declaracin instructiva de fojas noventa y tres, ampliada a fojas noventa y siete, el acusado Ortiz Lozano reconoce que el da de los hechos, conjuntamente con su coencausado Rodrguez Yoplac golpearon al agraviado con los puos y pies, y una vez en el suelo fue rematado por este ltimo quien con el empleo de un machete le profiri cortes en la cabeza, rostro y hombro, y luego lo ayud a ocultar el cadver, versin que reiter en juicio oral en la sesin de audiencia del veinte de enero del dos mil seis - vase fojas doscientos setenta y cinco-; que, por su parte el citado Rodrguez Yoplac al rendir su declaracin instructiva de fojas ciento setenta y uno admiti ser responsable de la muerte del agraviado, pero que fue con su co-encausado, el mismo que adems es su yerno, el que le sustrajo el machete al agraviado y luego le profiri varios cortes en el crneo, y que cuando se percataron que se encontraba sin vida ambos decidieron trasladar el cadver a la otra orilla de la quebrada para ocultarlo; que si bien los encausados niegan ser los autores de los cortes de machete que presenta el agraviado y se imputaron recprocamente tal hecho vase la diligencia de confrontacin de fojas doscientos ochenta y cuatro lo cierto es que ambos intervinieron en la fase preparatoria y ejecutiva del acto homicida, consecuentemente, responden como coautores. Tercero: Que teniendo en cuenta forma, modo y circunstancias como se produjeron los hechos, no cabe invocar la concurrencia de las agravantes de gran crueldad o alevosa, pues para afirmar la primera se requiere que la muerte se haya causado por un acto cruel e inhumano, siendo el rasgo central el sentimiento de placer que acompaa la sensacin de sufrimiento ajeno, mientras que la segunda agravante se verifica cuando la agresin se perpetra de manera tal que se elimine la posibilidad de defensa del agredido, lo que lleva como consecuencia inseparable, la inexistencia de riesgo para el atacante que pudiera proceder del comportamiento defensivo de la vctima; que, por consiguiente, la conducta imputada a los encausados tipifica el delito de homicidio simple y no el de homicidio calificado, por lo que es del caso desvincularse de esa tipificacin y condenarlos por el delito de homicidio simple. Por estos fundamentos: I. Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos diecisiete, del dos de febrero del dos mil seis, en cuanto fija en cuarenta mil nuevos soles el monto del concepto 72
por reparacin civil debern abonar en forma solidaria los condenados a favor de los herederos legales del agraviado, el que ser entregado en forma proporcional. II. Declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que condena a Feliciano Rodrguez Yoplac como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su figura de homicidio calificado, en agravio de Vctor Arequipio Ramos Zavaleta, a treinta aos de pena privativa de libertad, y condena a Segundo Gregorio Ortiz Lozano como partcipe del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la figura de homicidio calificado, en agravio de Vctor Arequipio Ramos Zavaleta, a quince aos de pena privativa de libertad; con lo dems que al respecto contiene; reformndola: CONDENARON a Feliciano Rodrguez Yoplac y Segundo Gregorio Ortiz Lozano como autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud homicidio simple en agravio de Vctor Arequipio Ramos Zavaleta, a quince aos de pena privativa de libertad para Rodrguez Yaplac, que con descuento de carcelera que viene sufriendo desde el trece de marzo del dos mil cinco vencer el doce de marzo del dos mil veinte, y a diez aos de pena privativa de libertad para Ortiz Lozano, que con descuento de carcelera que viene sufriendo desde el cuatro de octubre del dos mil cuatro, vencer el tres de octubre del dos mil catorce. III. Declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO
73

SUMILLA: MEDIDAS DE DETENCIN La detencin preventiva y la comparecencia con detencin domiciliaria, si bien implican una limitacin seria a la libertad de locomocin medidas cautelares de naturaleza personal y se encuentran sujetas a los principios de subsidiariedad, provisionalidad, razonabilidad, proporcionalidad y plazo razonable, sin embargo no son equivalentes pues ambas figuras no pueden ser equiparadas ni en sus efectos personales, ni en el anlisis de sus elementos justificatorios. Asimismo, teniendo en cuenta que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional es de observancia obligatoria, ha quedando establecido que para efectos del cmputo de la pena no pueden sumarse en un mismo plazo el de la detencin preventiva y el de la detencin domiciliaria.
Lima, tres de julio de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Oscar Lpez Meneses contra el auto superior que en copia certificada obra a fojas sesenta, su fecha ocho de febrero de dos mil seis; de conformidad con lo opinado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y, CONSIDERANDO: Primero: El abogado defensor del encausado argumenta en su recurso impugnatorio, que su patrocinado se encuentra privado de su libertad desde el cuatro de febrero de dos mil tres, por lo que estando a que el proceso penal que se le sigue es de trmite sumario, el plazo mximo de detencin es de dieciocho meses sin sentencia condenatoria; que, con fecha veintisis de enero de dos mil cinco se le vari a su patrocinado la medida de detencin por el de arresto domiciliario, subsistiendo an dicha medida; que, con fecha ocho de agosto de dos mil cinco se le impuso a su defendido seis aos de pena privativa de libertad, sin embargo no se encuentra gozando del beneficio del arresto domiciliario como se argumenta en la resolucin recurrida, 74 75
pues existe imposibilidad material de ejecutar la indicada medida, desde el momento mismo en que se dict al encontrarse fsicamente privado de libertad y sin haberse variado fctica y materialmente su condicin de detenido desde el cuatro de febrero de dos mil tres; que no se puede equiparar la libertad va comparecencia con arresto domiciliario, con la detencin que en la prctica viene sufriendo Oscar Lpez Meneses; que, no resulta de aplicacin el quinto prrafo del artculo ciento treinta siete del Cdigo Procesal Penal que prev la prolongacin de la detencin hasta la mitad de la pena impuesta en caso de sentencia condenatoria si sta hubiese sido recurrida, pues la sentencia condenatoria ha sido impugnada y adems el arresto domiciliario jams se materializ; se adjunta como medio probatorio la resolucin recada en el cuaderno nmero cero treinta y tres - dos mil uno - y tres, donde se ha computado la duracin de la detencin preventiva y el arresto domiciliario en un solo plazo, por lo que se aplicarse un criterio diferente resulta arbitrario y sobre todo, desigualitario. Segundo: Revisadas las copias certificadas que conforman el presente cuaderno incidental, es de advertir que en mrito a la denuncia formalizada del Ministerio Pblico obrante a fojas uno, por auto obrante a fojas nueve, de fecha veinticuatro de agosto de dos mil uno, se apertura instruccin en va sumaria entre otros, contra el encausado Oscar Lpez Meneses por el delito contra la Seguridad Pblica - Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, Explosivos y Municiones de uso militar y civil, en agravio del Estado y se dicta en su contra mandato de detencin; Tercero: Es de advertir que el encausado en mencin se encontraba en la situacin de no habido hasta que fue puesto a disposicin del rgano Jurisdiccional con fecha cuatro de febrero de dos mil tres por parte de la Polica Nacional INTERPOL cuando el referido lleg procedente de los Estados Unidos de Norteamrica al ser expulsado por infringir la Ley Migratoria de ese pas por encontrarse en calidad de requisitoriado por el Primer Juzgado Penal Especial Anticorrupcin de Lima -fojas diecinueve-. Cuarto: Posteriormente, por auto que en copia certificada obra a fojas veinticuatro, su fecha veintisis de enero de dos mil cinco, se dispuso la excarcelacin del encausado Oscar Lpez Meneses, por la de comparecencia con arresto domiciliario, en razn que a la fecha de la referida resolucin haba cumplido dieciocho meses detenido sin que se dicte sentencia -artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal modificado por el artculo primero de la Ley nmero veintiocho mil ciento cinco. Quinto: Que al haberse acreditado la materialidad del delito imputado y la responsabilidad penal del encausado Oscar Lpez Meneses, se expidi sentencia en primera instancia, la que obra en copia certificada a fojas veintisis, su fecha ocho de agosto de dos mil cinco, en la que se impone 76
al referido seis aos de pena privativa de libertad, que con el tiempo de la carcelera que viene sufriendo desde el cuatro de febrero del ao dos mil tres en que fue puesto a disposicin de este Juzgado hasta el veintisis de enero del dos mil cinco en que se le vari la detencin por comparecencia con arresto domiciliario vencer el diecisiete de agosto de dos mil nueve. Sexto: Esta sentencia de primera instancia ha sido apelada por defensa del encausado, por lo tanto es de aplicacin el quinto prrafo del artculo ciento treinta siete del Cdigo Procesal Penal modificado por la Ley nmero veintiocho mil ciento cinco en el sentido que: Una vez condenado en primera instancia el inculpado, la detencin se prolongar hasta la mitad de la pena impuesta, cuando sta hubiere sido recurrida. Al respecto, el Juez de la causa prescindi para el cmputo de la pena el periodo en que el encausado se encontraba sujeto a la medida cautelar de comparecencia con la restriccin de arresto domiciliario, criterio que ha sido compartido por el Tribunal A-quo. Stimo: La defensa del encausado cuestiona esta decisin, pues indica que tanto el plazo de la detencin preventiva como el plazo de la detencin domiciliaria deben acumularse en un solo plazo para los efectos de acogerse al beneficio establecido en el quinto prrafo del artculo ciento treinta y siete del Cdigo Procesal Penal modificado por la Ley nmero veintiocho mil ciento cinco, tanto ms si el arresto domiciliario no ha sido materializado. Octavo: La detencin domiciliaria es una modalidad del mandato de comparecencia, la cual no constituye un mandato de detencin propiamente (Criterio asumido por el Tribunal Constitucional conforme a su STC de fecha 09.09.03, Exp. N 2000-2003HC-TC), esto es una interpretacin literal del inciso primero del artculo ciento cuarenta y tres del referido Cdigo Adjetivo vigente. Noveno: La detencin domiciliaria no posee las mismas connotaciones desfavorables que el mandato de detencin, -es una medida ms humana y menos intensa que puede reemplazar al mandato de detencin y a la vez asegura la actividad probatoria -; que la detencin preventiva y la comparecencia con detencin domiciliaria, si bien es cierto ambas implican una limitacin seria a la libertad de locomocin - medidas cautelares de naturaleza personal- y se encuentran sujetas a los principios de subsidiaridad, provisionalidad, razonabilidad y proporcionalidad, y plazo razonable, sin embargo no son equivalentes, pues ambas figuras no pueden ser equiparadas ni en sus efectos personales, ni en el anlisis de sus elementos justificatorios (STC de fecha 06-01-03, Exp. N 2717-2002-HC-TC), fundamentos que han sido recogidos en lo sustancial por la STC de fecha 21-07-05, Exp. N 00192005-PI/TC, respecto a que El arresto domiciliario y la prisin preventiva, an cuando comparten la condicin de medidas cautelares personales, son supuestos sustancialmente distintos en los que a su incidencia sobre el derecho 77
fundamental a la libertad personal. Dcimo: Teniendo en cuenta que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional es de observancia obligatoria, ha quedado establecido que para los efectos del cmputo de la pena no pueden sumarse en un mismo plazo el de la detencin preventiva y el de la detencin domiciliaria. Por estas consideraciones: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas sesenta, su fecha ocho de febrero de dos mil seis, que declara improcedente el pedido de variacin, debiendo entenderse como de excarcelacin, del condenado Oscar Lpez Meneses, en el proceso seguido en su contra por el delito contra la Seguridad Pblica - Tenencia Ilegal de Armas y otros, en agravio del Estado, con lo dems que contiene y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA PALACIOS VILLAR BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI

SUMILLA: REPARACIN CIVIL El monto a fijar por concepto de reparacin civil, se rige doctrinariamente por el principio del dao causado, cuya unidad procesal-civil y penal protege el bien jurdico en su totalidad as como a la vctima, por lo que no debe fijarse en forma genrica sino que es necesario individualizarla y determinarla en forma prudencial y proporcional a la entidad del dao, a la afectacin del bien, las posibilidades econmicas del responsable y las necesidades de la vctima. Asimismo, comprende la restitucin del bien o en su defecto el pago de su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios.
Lima, dieciocho de octubre del dos mil seis VISTOS; los recursos de nulidad interpuestos por la encausada y el seor Procurador Pblico Adjunto a cargo de los asuntos del Ministerio del Interior contra sentencia de fojas dos mil ciento cincuenta y uno, su fecha diecisiete de noviembre de dos mil cinco; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pedro Guillermo Urbina Ganvini; y, CONSIDERANDO: Primero: La encausada al fundamentar su recurso de nulidad de fojas ciento sesenta y uno argumenta que en la recurrida se ha efectuado una apreciacin sesgada, incompleta y subjetiva de los elementos fcticos, pues slo se ha valorado como pruebas de cargo de lo actuado a nivel policial; que no se han merituado los elementos de juicio concretos y objetivos que demuestran la inocencia de la recurrente corroborado con su declaracin coherente y uniforme prestada desde la etapa policial y a nivel judicial; que la declaracin de los testigos que sirven de sustento a la recurrida han incurrido en serias contradicciones y ambigedades, fundamentalmente la de los arrepentidos, adems estos no han concurrido a ratificarse en sus declaraciones a nivel judicial, lo 78 79
cual no ha sido tomado en cuenta en la recurrida; tampoco ha quedado acreditada su militancia y nunca se ha encontrado en la clandestinidad. La parte civil al fundamentar su recurso de nulidad a fojas dos mil ciento sesenta y siete indica que la causa asombro la reparacin civil fijada en la recurrida, pues al parecer se ha evaluado con el debido criterio de conciencia las pruebas que obran en autos y la gravedad de los hechos imputados a la encausada con la finalidad que el Estado sea resarcido moral y econmicamente como corresponde; que por ello no se encuentra conforme con la reparacin civil fijada puesto, que no es acorde con la gravedad de los hechos materia de este proceso por lo que la serie de eventos delictuosos cometidos por la encausada debieron ser evaluados por la Sala Penal Superior; que la fijacin de la reparacin civil debe ser de acuerdo a lo que ha peticionado, esto es, cien mil nuevos soles, al ser notoria la premeditacin dolosa en el actuar de la sentenciada y que refleja el grave accionar en los preparativos para pretender consumar su delito injustamente contra la sociedad, por lo tanto debe fijarse por la instancia suprema un monto no menor a lo solicitado. Segundo: Toda sentencia condenatoria debe estar precedida de una actividad probatoria oportuna, metdica y selectiva de los medios probatorios pertinentes, conducentes y tiles para alcanzar la verdad respecto al contenido de la noticia crminis que origin el procedimiento penal, por ello, su inicio y desarrollo debe efectuarse con la debida sujecin a las prescripciones legales pertinentes y a la luz de los principios jurdicos que inspiran y fundamentan al texto legal. Tercero: Revisando la sentencia recurrida es de advertirse que, la tesis imputativa del presente proceso hace referencia a una pluralidad de hechos delictivos perpetrados en lugares y tiempos diferentes, que motivan a este Supremo Tribunal en atencin a la impugnacin efectuada por la encausada, a emitir pronunciamiento respecto de cada uno de ellos; sin embargo, antes de establecerse si la recurrente form parte de la Organizacin Terrorista Sendero Luminoso. Cuarto: En autos, el material probatorio incorporado resulta suficiente pertinente y conducente para acreditar que Mara Basurto Aylln no slo era militante de la organizacin terrorista Sendero Luminoso sino que desempeada el rol de mando poltico del destacamento nmero dieciocho de la citada organizacin subversiva: en efecto, se tiene la declaracin del testigo clave A uno A cero cero cero ciento noventa y uno, quien antes de brindar su declaracin con fecha seis de abril de mil novecientos noventa y ocho en presencia del representante del Ministerio Pblico reconoci a la encausada como la camarada Benigna, as se aprecia del acta de reconocimiento de fojas ciento cinco y asimismo que esta era mando poltico del destacamento nmero dieciocho, versin que la reitera en el 80
acta de reconocimiento de fojas noventa y dos repetida a fojas noventa y siete de fecha primero de marzo de mil novecientos noventa y nueve, a lo cual debe sumarse el contenido de las manifestaciones policiales de Jacqueline Aarn Apcho, Juanito Guillermo Orozco Barrientos y de Juan Salvio Florez Zrate de fojas ciento cuarenta y ocho, ciento setenta y nueve y ciento noventa y ocho, respectivamente, aun cuando los dos primeros en el juicio oral han negado su versin aduciendo haber sido maltratados fsica y psicolgicamente; asimismo en juicio oral el testigo clave A dos A cero cero cero ciento diecisiete ha sealado que tambin conoce a la encausada como camarada Benigna, lo que corrobora su pertinencia a la organizacin terrorista Sendero Luminoso, tanto ms si se tiene en cuenta el Informe nmero cero ochenta y uno - ADAIN - U - OFINTE respecto del anlisis del contenido de las cartas y manuscritos incautados a la encausada conforme a las actas de fojas ochenta y seis y ochenta y ocho, en donde se determina que estos fueron redactados por integrantes de Sendero Luminoso y en ese sentido lo ha sostenido su autor el efectivo policial Milton Mas Melndez al deponer en juicio oral. Quinto: Tambin debe destacarse el hecho que la encausada tiene una cicatriz en el vientre producto de una herida de bala producida en un atentado terrorista (accin contra el Banco Latino en la avenida Aviacin en el mes de setiembre de mil novecientos noventa y dos), hecho que ha sido conocido por varios testigos y de esta manera quedan desvirtuados los argumentos de defensa de la encausada. Sexto: Consecuentemente qued establecido en autos con elementos de prueba determinantes que la encausada particip activamente en los atentados terroristas ocurridos el dos de junio de mil novecientos noventa y dos en que incursion conjuntamente con otros militantes de Sendero Luminoso en la accin de confiscacin contra la agencia del Banco Financiero, ubicado en la Avenida Sebastin Barranca, resultando fallecidos los Suboficiales de la Polica Nacional del Per Csar Belande Rosales Ayala, Jorge Chanta Vargas, Dante Rubn Tvara Ocaa, Federico Castillo Catacora y el civil Aquilino Orellana Gutirrez as Como herido el Suboficial de la Polica Nacional del Per Jess Salas Pea, siendo ste ltimo quien ha narrado con lujo de detalles el modo y forma de la perpetracin del mismo; asimismo en el hecho delictivo ocurrido el diecinueve de setiembre de mil novecientos noventa y dos, en que se produjo la incursin contra la Panadera San Pedro, ubicada entre las avenidas Gamarra y Unnue en el distrito de La Victoria, con fines de confiscacin, al respecto debe tenerse presente la testimonial en juicio oral de Flix Fluriberto Llata Fernndez; as tambin en el acto de confiscacin de fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventa y dos, en contra de la Agencia del Banco Latino, ubicado en la Avenida 81
Aviacin y Sebastin Barranca, La Victoria, accin subversiva donde fallecen el Suboficial de la Polica Nacional del Per Daniel Aranda Sabino, Vctor Gambarini Vargas y result herido el civil Csar Cortes Quispe y el Suboficial Polica Nacional del Per Donato Quispe Vinatea, efectivo policial que tambin con lujo de detalles ha narrado en juicio oral como es que ocurrieron estos hechos. Stimo: Respecto de los eventos delictivos ocurridos el ocho de abril de mil novecientos noventa y dos (atentado perpetrado contra la Comisara de Villa El Salvador, mediante uso de un cilindro siendo acondicionado con una mezcla de anfo y dinamita de cuya preparacin personalmente se encarg la encausada, artefacto que posteriormente fue subido a un vehculo de ENATRU - PER); y el ocurrido el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y dos (asalto y demolicin del Mercado Mayorista de frutas nmero dos); de la revisin de lo actuado a lo largo de todo el proceso no se encuentra medio de prueba alguno que acredite de manera fehaciente que la encausada Mara Basurto Aylln intervino en ellos, pues si bien exista una sospecha contra la citada de estar vinculada con estos, sin embargo en virtud del Principio de presuncin de inocencia consagrado en los instrumentos jurdicos de Derecho Internacional Pblico y en nuestra propia Constitucin Poltica, como criterio rector integrante de las pautas que garantizan la concrecin del debido proceso en la justicia penal, permite afirmar con coherencia, que la situacin jurdica de una persona, formalmente procesada no es ni la de inocencia absoluta, pero tampoco la de culpabilidad definitivamente declarada como tal, sino, la de un status intermedio, es decir de un estado de sospecha, el mismo que se mantiene mientras dure el procedimiento, status que oscila entre lo posible y lo probable y que tal incgnita deber de resolverse mediante la actividad probatoria que permita arribar a la verdad o a la falsedad o el error en la imputacin, es as que en el caso sub judice, el resultado de la actividad probatoria constitutiva del presente proceso, no ha descartado fehacientemente la presuncin juris tantum de inocencia de la encausada, pues sta se mantiene inclume, por ello esta Suprema Sala Penal concuerda con el juicio de valor emitido por el Colegiado Superior, pues el material probatorio incorporado al proceso no permite construir jurdicamente la culpabilidad de la referida encausada, ya que tal construccin implica la adquisicin de un grado de certeza, y en el caso que nos ocupa, no podemos afirmar racional y razonadamente que la encausada sea culpable de estos eventos delictivos que describe la acusacin fiscal. Octavo: De otro lado, el seor Fiscal Supremo en lo Penal opina en su dictamen porque se declare nula la sentencia recurrida en atencin a que se ha omitido pronunciamiento respecto del hecho ocurrido el doce de abril de mil novecientos noventa y 82
dos. Noveno: En efecto, si bien aparece de la denuncia formalizada de fojas novecientos noventa y del auto apertorio de fojas novecientos noventa y cuatro, su fecha ocho de abril de dos mil tres, que entre los atentados terroristas atribuidos a la encausada Mara Basurto Aylln destaca el ocurrido el da doce de abril de mil novecientos noventa y dos, en el que supuestamente particip en la confiscacin de bienes de consumo en el Mercado Javier Glvez de Villa Mara del Triunfo, accin que fue repelida por el comerciante afectado identificado como Francisco Quispe Cruz (comerciante de pollos), quien result herido en dicho atentado, tambin lo es que respecto de este hecho, la encausada se ha defendido en el devenir del instructorio, habiendo el seor Fiscal Superior formulado acusacin escrita a fojas mil seiscientos dos, siendo que en la fase decisoria en la que fue convocado el referido Quispe Cruz, la citada encausada tambin manifest su inocencia, y no obstante a que el representante del Ministerio Pblico formul su requisitoria oral conforme se advierte del acta de la Vigsima Segunda sesin de audiencia de fecha ocho de noviembre de dos mil cinco obrante a fojas dos mil ciento veintiuno, la Sala Penal Superior no ha emitido pronunciamiento expreso en la parte resolutiva de la venida en grado, lo que si bien constituye un vicio de nulidad, es del caso que analizando lo actuado en autos respecto de este hecho, este fue perpetrado el doce de abril de mil novecientos noventa y dos y conforme a la acusacin fiscal escrita de fojas mil seiscientos dos, se encuentra tipificado dentro de los alcances de los artculos trescientos diecinueve y trescientos veintiuno inciso quinto del Cdigo Penal de mil novecientos noventa y uno, aspecto del cual la Sala Superior si ha emitido pronunciamiento Absolviendo a Mara Basurto Aylln como autora del delito contra la Tranquilidad Pblica - Terrorismo- en agravio del Estado, en los tipos penales previstos en los artculos trescientos diecinueve y trescientos veinte inciso quinto del Cdigo Penal en su texto original... es decir tcitamente se est pronunciando respecto del hecho delictivo acaecido el doce de abril de mil novecientos noventa y dos y del mismo modo del evento delictivo perpetrado el ocho de abril de mil novecientos noventa y dos, de tal manera que no existe vicio de nulidad en la recurrida, pero s debe corregirse la misma en aplicacin supletoria del artculo cuatrocientos siete del Cdigo Procesal Civil, pues no obstante a que en el quinto considerando de la recurrida se establece que el hecho sub materia se tipifica dentro de los alcances de los artculos trescientos diecinueve y trescientos veintiuno inciso quinto del Cdigo Penal en su texto original, en la parte resolutiva de la misma se le absuelve de los artculos trescientos diecinueve y trescientos veinte inciso quinto del Cdigo Penal en su texto original, por lo tanto es del caso corregir el error numrico advertido. 83
Dcimo: De otro lado, la Sala Penal Superior ha inaplicado lo establecido en el artculo seis del Decreto Legislativo nmero novecientos veintitrs, cuando corresponda hacerlo, pues en la recurrida existen dos extremos absolutorios, que por ser desfavorable al Estado debieron ser elevados en consulta al rgano jurisdiccional superior en grado, sin embargo, conforme a lo expuesto en los considerandos precedentes es del caso aprobar de oficio dichos extremos al encontrarse arreglado a ley y al mrito de lo actuado. Undcimo: En cuanto al monto fijado por concepto de reparacin civil que segn la parte civil resulta irrisorio, es del caso tener en cuenta que en nuestro ordenamiento jurdico penal sta se rige doctrinariamente por el principio del dao causado, cuya unidad procesal - civil y penal, protege el bien jurdico en su totalidad, as como a la vctima, por lo que no debe fijarse en forma genrica, sino que es necesario individualizarla y determinarla en forma prudencial y proporcional a la entidad del dao, a la afectacin del bien, las posibilidades econmicas del responsable y las necesidades de la vctima, adems la reparacin civil prevista en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal, comprende adems de la restitucin del bien o en su defecto, el pago de su valor, la indemnizacin de los daos y perjuicios; en este orden de ideas se tiene que a la encausada se le encuentra responsable de tres de los seis atentados terroristas que se le imputa, por lo que el monto fijado por el Colegiado Superior como reparacin civil resulta prudencial y sobre todo proporcional a la solvencia econmica de la encausada, por lo que este Supremo Tribunal considera que la suma fijada en la recurrida se encuentra arreglada a ley y al mrito de lo actuado. Por estas consideraciones: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas dos mil ciento cincuenta y uno, su fecha diecisiete de noviembre de dos mil cinco, que declara Infundada la excepcin de inconstitucionalidad planteada por el abogado defensor de la acusada Mara Basurto Aylln; Infundada la Tacha interpuesta contra el Atestado Policial ampliatorio nmero cero nueve Dos - DINCOTE y las diversas diligencias; y, Condena a Mara Basurto Aylln, como autora del delito contra la Tranquilidad Pblica -Terrorismoen agravio del Estado, a veinte aos de pena privativa de libertad, que computado en el presente proceso a partir del veintitrs de febrero de mil novecientos noventa y nueve, fecha de su detencin, vencer el veintids de febrero de dos mil diecinueve, asimismo le impusieron la pena de Multa de sesenta das multa, a razn de cinco nuevos soles diarios con un total de trescientos nuevos soles a favor de los ingresos propios del Poder Judicial; fijaron en siete mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar la sentenciada a favor del agraviado; APROBARON de oficio los extremos de la misma sentencia recurrida 84
que Absuelve a Mara Basurto Aylln como autora del delito contra la Tranquilidad Pblica -Terrorismo- en agravio del Estado, en los tipos penales previstos en los artculos trescientos diecinueve y trescientos veinte inciso quinto del Cdigo Penal en su texto original; CORRIGIERON este ltimo, debiendo ser el artculo trescientos veintiuno del Cdigo Penal; y, Absuelve a Mara Basurto Aylln respecto al hecho ocurrido el veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y dos, tipificado en el artculo dos y tres inciso b) primer prrafo del Decreto Ley nmero veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco; con lo dems que contiene y los devolvieron. S.S. SALAS GAMBOA. BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO VINATEA MEDINA URBINA GANVINI
85

SUMILLA: LA CONFORMIDAD EN LA CONCLUSIN ANTICIPADA La institucin de la conformidad supone la aceptacin absoluta de los hechos glosados en la acusacin fiscal, sin que corresponda formular algn cuestionamiento al relato hecho valer por el fiscal.
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil seis.VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto por el encausado MANUEL GASPAR CASTILLO SONO contra la sentencia condenatoria de fojas cuatrocientos cuarenta y uno, del veintids de agosto de dos mil cinco; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el encausado Castillo Sono en su recurso formalizado de fojas cuatrocientos cincuenta y dos y cuatrocientos sesenta sostiene que se declar confeso para que se le imponga una pena por debajo del mnimo legal, que en el juicio no se le permiti expresar su confesin y se le sentenci sin escuchar su versin, que si bien acepta ser el autor de los disparos que dieron muerte al agraviado aade que no tuvo la intencin de quitarle la vida pues slo pensaba asustarlo o lesionarlo, que apunt a las piernas no a la cabeza ni al cuerpo, que se le ha condenado por delito de homicidio calificado sin especificar la concreta figura delictiva, tanto ms si lo que se produjo, en todo caso, es el delito de lesiones graves seguidas de muerte. Segundo: Que del acta de fojas cuatrocientos cuarenta y siete se advierte que el imputado y su abogado defensor se acogieron a la conclusin anticipada del acto oral y, por tanto, el primero se declar confeso de los hechos que
86
87
se le imputan y acept ser autor de los mismos y responsable de la reparacin civil, a la vez que pidi se tenga en cuenta su arrepentimiento; que, siendo as, carece de virtualidad la alegacin que se formula en el sentido que no se le permiti referir los hechos tal como sucedieron, en tanto que de dicha acta no aparece evidencia alguna de esa supuesta voluntad condicionada de aceptacin de cargos, tanto ms si la institucin de la conformidad supone la aceptacin absoluta de los hechos glosados en la acusacin fiscal, sin que corresponda formular algn cuestionamiento del relato hecho valer por el Fiscal. Tercero: Que segn la acusacin fiscal de fojas cuatrocientos doce el acusado Castillo Sono dio muerte al agraviado Hctor Max Asalde Pizarro el da dieciocho de abril de dos mil cuatro, como a las ocho de la noche, en circunstancias en que la vctima se encontraba libando licor con su conviviente y dos amigos en la vivienda del jirn Trujillo nmero seiscientos cuarenta y cuatro - Rmac, con el cual tuvo una discusin y, luego, regres a dicho predio premunido de un arma de fuego con la que efectu dos disparos contra el agraviado, uno de los cuales le impact en la regin lumbar y le ocasion la muerte; que el seor Fiscal calific esos hechos en el inciso uno del artculo ciento ocho del Cdigo Penal, tipificacin que fue aceptada por el Tribunal en la sentencia recurrida, al sealar incluso que el imputado sin motivo alguno agredi verbalmente al agraviado y lo amenaz de muerte, y luego regres y sin ms le dispar con un arma de fuego. Cuarto: Que si bien en la sentencia -y en la acusacin- no se ha precisado cul de los tres supuestos que contiene el inciso uno del artculo ciento ocho del Cdigo Penal es el concretamente aplicable al caso de autos, tal omisin no importa un vicio de la sentencia de tal entidad que obligue a su anulacin, en tanto que es evidente que se refiere al asesinato por ferocidad, porque los mviles que impulsaron al autor en relacin al resultado muerte se revelan como claramente desproporcionados, deleznables y bajos, y denotan en el una actitud inhumana, contraria a los primarios sentimientos de solidaridad social; que esto ltimo se presenta en el caso de autos -tal coma se indica en el fallo recurrido- no slo porque sin motivo consistente y, en todo caso, bajo y deleznable, el imputado agredi a la vctima y a continuacin, sin ms, luego de premunirse de un arma de fuego le dispar sorpresivamente y le causo la muerte. Quinto: Que el imputado no admiti los hechos en el curso del periodo investigatorio preliminar y judicial, por lo que no es posible aplicar el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales que incorpora una atenuacin excepcional por confesin sincera [es de distinguir la confesin como medio de prueba, nica que permite la aplicacin de la atenuacin excepcional, de la admisin de cargos como expresin del principio de adhesin o del 88
consenso y destinado exclusivamente a concluir el juicio oral renunciando a su vez a la actividad probatoria]; que, siendo as, al haberse impuesto al acusado el mnimo legal no es del caso rebajar la pena por debajo de ese lmite. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas cuatrocientos cuarenta y uno, del veintids de agosto de dos mil cinco, que condena a Manuel Gaspar Castillo Sono y no Miguel como errneamente se consign como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio calificado en agravio de Hctor Max Asalde Pizarro a quince aos de pena privativa de libertad y fija en cinco mil nuevos soles por concepto de reparacin civil; con lo dems que contiene y es materia del recurso; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO
89
SALA PENAL R.N. N 1438-2006 CALLAO.

SUMILLA: DOBLE SANCIN: ADMINISTRATIVA Y PENAL Existe una sujecin especial entre el sujeto y la administracin al ser el agente un servidor pblico, por lo que es posible aplicar una sancin administrativa y penal. Al tener una relacin especial con la administracin pblica le correspondera una sancin administrativa por haber quebrado la relacin de confianza que por su cargo el ente administrativo deposit, en cambio en el proceso penal se juzga el comportamiento del sujeto frente a un bien jurdico trastocado, que en este caso busca proteger el regular funcionamiento, prestigio y buena reputacin de la administracin pblica conjuntamente con la probidad de los funcionarios y servidores pblicos.
Lima, cuatro de diciembre de dos mil seis. VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el condenado Eugenio Pastor Trabanco, contra la sentencia recada en autos, de fojas mil cuatrocientos treinta y siete, su fecha treinta y uno de enero de dos mil seis, interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Hugo Prncipe Trujillo; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal, y CONSIDERANDO: Primero: El impugnante en su recurso de Nulidad afirma que la Sala Superior no ha individualizado la responsabilidad de los procesados, debido a que se le ha condenado por supuestas compras sobrevaluadas, pero como ha venido sealando durante todo el proceso, dentro de sus funciones no se encontraban las de decidir a quin comprar o qu comprar, slo tena como funcin realizar el cuadro comparativo de precios y entregrselo al Gerente de abastecimiento, quien era el nico encargado de decidir a quien comprar; asimismo durante el desarrollo del Juicio Oral, el auditor Cabanillas Quiroz ha sealado que existen contradicciones en su Informe Final y que en todo caso todas estas observaciones son netamente administrativas 90 91
y no penales, lo que demuestra la parcialidad al momento de realizar dicho documento; por ltimo refiere que debe aplicarse el Principio del Indubio Pro Reo por cuanto durante todo el proceso no ha quedado demostrado que haya existido perjuicio en agravio de la empresa ENAPU S.A., dado que el Informe de Auditora presenta diversas contradicciones de fondo y forma lo que evidencia que no ha existido un anlisis real de los hechos sino que resulta ser parcializado. Tercero: Conforme a lo previsto en el literal e, del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Constitucin Poltica del Estado, toda persona es considerada inocente mientras no se declare judicialmente su responsabilidad, declaracin que slo puede ser generada por una suficiente actuacin de pruebas que permitan arribar a la conviccin de culpabilidad, que en ese sentido, se desprende de autos que la actividad probatoria actuada en el proceso ha permitido confirmar la hiptesis recada en contra del encausado Ral Pastor Trabanco en los hechos que le son incriminados en su contra en su condicin de Funcionario del rea de Abastecimiento de la Empresa Estatal ENAPU S.A. (Jefe de Seccin de Compras). Cuarto: En cuanto a la responsabilidad del procesado se tiene los siguientes elementos probatorios: El Informe Largo, Auditora de Estados Financieros, Ejercicio y de Gestin: Ejercicios mil novecientos noventa y dos y mil novecientos noventa tres, que obra de fojas ocho a setenta y siete y en copia certificada a fojas cientos sesenta y seis a ochocientos cincuenta que sealan: i) Las actividades en el rea de Abastecimientos se han desarrollado dentro de una secuela de desorden, caracteres de medios de control y supervisin. (...); ii) Se han efectuado adquisiciones a proveedores fantasmas, informales, sin capacidad instalada alguna, lo que ha generado una serie de irregularidades traducidas en adquisiciones de bienes sobrevaluados con nfasis de mil novecientos noventa y tres; iii) Para aparentar cumplimiento en el proceso de adquisiciones, se han incluido cotizaciones de algunos proveedores que no han sido invitados a participar en el concurso, quienes al ser entrevistados se han sorprendido por estar figurando en los comparativos de precios; iv) Por extensin detectamos que los bienes y/ o suministros remitidos a los Terminales Martimos, no han sido recibidos en su totalidad por estas Unidades, desconocindose el destino final de los mismos; v) En el proceso de las adquisiciones de los bienes y/ o servicios, la empresa no ha manejado adecuadamente sus recursos econmicos financieros, atentando en cierto modo con las normas de austeridad; b) En la compra de repuestos a la Empresa AUV Importaciones consistente en Acoples Vulkan, se pag la suma de cuarentiuno mil ciento veinte dlares americanos con sesenta y cuatro centavos de dlar conforme se aprecia del cheque que en copia corre a fojas ciento veintiocho, obrando la orden de compra suscrita por el acusado Pastor Trabanco a fojas ciento treinta; sin 92
embargo, al solicitarse la cotizacin a fojas ciento veintisiete sobre el mismo tipo de repuestos, se determin que el precio de los repuestos ascenda a treinta y cuatro mil cuatrocientos cincuenta y cinco dlares americanos con noventa y cinco centavos de dlar, existiendo una sobrevaluacin en perjuicio de ENAPU de seis mil seiscientos sesenta y cuatro dlares americanos con sesenta y nueve centavos de dlar; c) En la compra de doce manmetros tipo reloj a la Empresa Mega Import Sociedad Annima, habindose pagado la suma de cinco mil doscientos tres dlares americanos con ochenta centavos de dlar conforme se aprecia del cheque que en copia corre a fojas ciento cuarenta y cuatro, obrando la orden de compra a fojas ciento cuarenta y nueve, el cuadro comparativo de cotizaciones a fojas ciento cincuenta y nueve suscrito por el acusado Pastor Trabanco, sin embargo al solicitarse la cotizacin del mismo producto y a la misma empresa proveedora a fojas ciento cuarenta y cinco, el precio ofertado era de tres mil quinientos cuarenta dlares americanos, existiendo una sobrevaluacin de dos mil cuatrocientos siete dlares americanos en perjuicio de la Empresa agraviada; d) En la compra de diez socket y diez plug de la Empresa RINCE Representaciones Internacionales, habindose pagado la suma de diecisis mil veinticuatro dlares americanos con cuarenta centavos de dlar conforme se aprecia del cheque que en copia corre a fojas ciento sesenta y dos, obrando la orden y el cuadro comparativo de cotizaciones suscritos por el acusado Pastor Trabanco a fojas ciento sesenta y cuatro y ciento setenta y seis, sin embargo al solicitarse cotizacin sobre el mismo producto a otra empresa dedicada al rubro a fojas ciento setenta y uno, se determin que el precio real era de cuatro mil seiscientos veinte dlares americanos, existiendo una sobrevaluacin de once mil cuatrocientos cuatro dlares americanos e) En la compra de veinte vlvulas de aceleracin a la empresa M y Z Ingeniera SRL, habindose pagado la suma de treintiuno mil doscientos cuarenta y seis dlares americanos con cuarenta cntimos de dlar, mediante cheque cuya copia corre a fojas ciento setenta y ocho, obrando la orden de compra y cuadro comparativo de cotizaciones suscritos por el acusado Pastor Trabanco a las ciento ochenta y uno y ciento noventa y uno, sin embargo al solicitarse la cotizacin sobre el mismo producto a otra empresa dedicada al rubro se determin que el precio real era de veintiocho mil doscientos dos dlares americanos conforme se observa a fojas ciento setenta y siete, existiendo una sobrevaluacin de tres mil cuarenta y cinco dlares americanos; f) El Informe de Auditoria fue ratificado en el Juicio Oral a fojas mil trescientos sesenta y ocho; g) El mrito del Peritaje Contable que obra a fojas mil doscientos ochenta y uno, en el que se concluye que: i) Las observaciones contenidas en los Informes de los Auditores no prueban suficientemente 93
la existencia de las presuntas sobrevaluaciones en las adquisiciones y otras irregularidades all reveladas, ni tampoco demuestran plenamente el supuesto perjuicio econmico sufrido por la entidad, conforme se analiza. ii) Las conclusiones contenidas en el Informe Largo del Examen Especial realizado por los auditores, son de carcter general y no guardan conexin especfica con sus observaciones, aprecindose que revelan una serie de deficiencias que no slo involucran al rea de abastecimiento, sino tambin de Tesorera, Control Interno, Almacenes, Presidencia, Gerencia, etc. iii) Los Peritos que suscriben el presente Informe, estimamos que muchos de los hechos y hallazgos descritos por los Auditores corresponden a deficiencias de orden administrativo, revelando presuntas irregularidades que no fueron suficientemente tratadas por la Comisin investigadora designada por la entidad; h) Pericia Contable ratificada en el Juicio Oral a fojas mil trescientos ochenta y cinco y materia de debate pericial a fojas mil cuatrocientos tres y siguientes, en donde tanto peritos como auditor concuerdan en que se advierten irregularidades administrativas; siendo esto as y estando al resultado las pruebas actuadas, principalmente el Informe de Auditoria e Informe Pericial, que concluyen en la comisin de irregularidades administrativas; frente a ello cabe precisar que, existe una sujecin especial entre el sujeto y la administracin al ser el agente un servidor pblico, por lo que es posible aplicar una sancin administrativa y penal, por cuanto tal condicin genera en el agente un conjunto de derechos y obligaciones para con la entidad y al ser infractor le corresponde una sancin de carcter penal como consecuencia de comisin de un hecho punible, y al tener una relacin especial con la administracin pblica, le correspondera una sancin administrativa por haber quebrantado la relacin de confianza que por su cargo, el ente administrativo deposit, en cambio en el proceso penal se juzga el comportamiento del sujeto frente a un bien jurdico trastocado, que en este caso busca proteger el regular funcionamiento, el prestigio y buena reputacin de la administracin pblica conjuntamente a la probidad de los funcionarios y servidores pblicos lo que ha sido transgredido por el agente delictivo, siendo esto as la responsabilidad del encausado Pastor Trabanco se encuentra debidamente acreditada en autos. Quinto: En cuanto a la pena impuesta se debe tener en cuenta las exigencias que plantea la determinacin de la pena, que no se agotan en el principio de culpabilidad, ya que no slo es preciso que se pueda culpar al autor del hecho que es objeto de represin penal, sino adems la gravedad de sta debe ser proporcional y de conformidad con el artculo cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal; de otro lado, el Juzgador en el proceso de individualizacin de la pena, debe efectuar tambin una concreta 94
determinacin judicial de la reparacin civil, de conformidad a lo dispuesto en el artculo noventa y dos del Cdigo Penal; que, en la determinacin de la reparacin civil debe considerarse la naturaleza y magnitud de afectacin al bien jurdico en concreto, los efectos producidos por el delito y los Principios de Proporcionalidad y Objetividad que la rigen; en el presente caso, tanto la pena como el monto fijado como reparacin civil resultan adecuados; Por estos fundamentos declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil cuatrocientos treinta y siete, su fecha treinta y uno de enero de dos mil seis; que condena a RAL EUGENIO PASTOR TRABANCO, como coautor del delito de Concusin en agravio de la Empresa Estatal ENAPU Sociedad Annima; y le impusieron TRES AOS de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el plazo de dos aos, periodo en el cual deber observar las reglas de conducta fijadas en la sentencia materia de alzada; e inhabilitacin para obtener mandato, cargo, empleo o comisin de carcter pblico, aunque provenga de eleccin popular, por el trmino de la condena conforme al inciso segundo del artculo treinta y seis del Cdigo Penal; Fijaron la suma, de diez mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor de la empresa agraviada; reservaron el juzgamiento contra los acusados contumaces Beltrn Ernesto Ravelo Salazar y Carlos Romn Verstegui Snchez; reiterndose las rdenes de captura hasta que sean habidos para su pronto juzgamiento; con los dems que contiene y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA URBINA GANVINI
95
SALA PENAL R.N. N 1948-2006 CALLAO.

SUMILLA: LIBRE VALORACIN DE LA PRUEBA Cuando los testigos o imputados hayan declarado indistintamente en la instruccin y en sede policial con la presencia del representante del Ministerio Pblico y, en su caso, del abogado defensor, el Colegiado no est obligado a creer aquello que se diga en el acto de juicio oral, otorgndole plena libertad de conceder mayor o menor fiabilidad a unas y otras de las declaraciones en la medida que se aprecie mayor verosimilitud y fidelidad, lo cual tiene sustento en la teora de libre valoracin de la prueba.
Lima, dos de agosto de dos mil seis: VISTOS; los recursos de nulidad interpuesto por los agraviados debidamente constituidos en parte civil y el seor Fiscal Superior contra la sentencia de fojas mil quinientos cuarenta y siete, su fecha veintiocho de octubre de dos mil cinco; por los fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: Primero: La parte civil al fundamentar su recurso de nulidad de fojas mil quinientos setenta y siete, argumenta que no obstante a que fueron vctimas de asalto y robo en su domicilio, lo cual fue corroborado por la Polica del sector, se hizo los careos correspondientes, fueron reconocidos como partcipes del delito los encausados Henry Cano Tejada y Roger Tejada Yauri por Maximina Aranda Enrquez, el primero fue declarado reo contumaz y el segundo fue absuelto slo porque manejaba el tico amarillo dado a que fue contratado para hacer supuestamente una carrerita a un desconocido por l; sin embargo en la confrontacin los ha reconocido como los que la golpearon y le quitaron su bolso conteniendo los dieciocho mil nuevos soles, no habiendo dudado respecto de ello ni entrado en contradicciones; que, Jaime Toms lvarez Snchez ha reconocido a otro de los partcipes del hecho delictivo, esto es, 96 97
a Sergio Bohorquez Campos como el sujeto que planific el robo agravado debido a que fue su trabajador durante aos y conoca todo el movimiento de los agraviados; que, del mismo modo Palomino Ecca tambin particip llevando el vehculo al asalto habiendo coordinado con Sergio Bohorquez; que, los encausados han sorprendido a la Sala Superior con una coartada preparada minuciosamente; que, no se ha tomado en cuenta la inspeccin ocular llevada a cabo en el lugar de los hechos en donde los encausados han demostrado ser avezados en este tipo de delitos. El seor Fiscal Superior al fundamentar su recurso de nulidad sostiene que los Vocales que por mayora han emitido sentencia absolutoria no han compulsado debidamente las pruebas que acreditan la responsabilidad de los encausados en la comisin del ilcito penal objeto de investigacin, no obstante haberse probado ello durante la instruccin y en el juicio oral; que, en lo referente al encausado Rger Tejada Yauri, existe en su contra la testimonial de Clider Rojas, la imputacin de la agraviada Maximina Aranda Enrquez, su propia manifestacin policial en lo que se refiere al encausado Sergio Luis Bohorquez Campos existe la propia imputacin del encausado Rger Yauri Tajada, la imputacin de la agraviada Maximina Aranda Enrquez y la diligencia de confrontacin de fojas mil cincuenta y ocho; que, las negativas de los encausados no enervan las pruebas enunciadas, por lo que se ha incurrido en causal de nulidad. Segundo: En observacin ineludible del debido proceso, fuente inagotable de otros principios y garantas que inspiran el Derecho Penal Moderno, el Juez como titular de la funcin jurisdiccional est obligado y compelido por mandato de propia Ley a realizar una apreciacin real de los hechos y compulsar adecuadamente las pruebas allegadas al proceso, a fin de establecer la culpabilidad o inculpabilidad de los encausados. Tercero: Por ello, toda sentencia para ser expresin de justicia, adems de que obligatoriamente debe estar precedida del acopio de los medios probatorios pertinentes, conducentes y tiles que acrediten de manera indubitable y fehaciente la existencia del hecho imputado, as como la culpabilidad y responsabilidad penal del encausado o en su defecto determinen su irresponsabilidad en los hechos imputados, debe contener un razonado juicio de valor, que debe ser concreto y coherente, sin ambigedades ni contradicciones, a efecto de que el rgano Jurisdiccional sea leal con la celeridad y eficacia que la sociedad contempornea reclama. Cuarto: Que de la revisin de la sentencia recurrida por la parte civil y por el seor Fiscal Superior, contrastada con los actos de investigacin a nivel preliminar, se aprecia que el Tribunal A-quo no ha realizado una correcta apreciacin de los hechos denunciados ni ha compulsado adecuadamente las pruebas existentes en este proceso penal. Quinto: En 98
efecto, el Tribunal A-quo no ha tomado en cuenta la Ejecutoria Suprema de fecha primero de diciembre del dos mil cuatro recada en el recurso de nulidad nmero tres mil cuarenta y cuatro guin dos mil cuatro en el sentido de que cuando los testigos o imputados hayan declarado indistintamente en la instruccin y antes, en sede policial, siempre que se cuente con la presencia del representante del Ministerio Pblico y, en su caso, del abogado defensor, el Colegiado no est obligado a creer aquello que se diga en el acto del juicio oral, otorgndole plena libertad de conceder mayor o menor fiabilidad a unas y otras de tales declaraciones en la medida que en las mismas se aprecie mayor verosimilitud y fidelidad, lo cual tiene sustento en la teora de libre valoracin de la prueba, tambin llamada de la ntima conviccin del juez, donde los requisitos de aceptacin de las pruebas no aparecen estipulados en disposiciones legales, lo que no significa libre arbitrio, sino que la valoracin debe sustentarse en el resultado probatorio verificado en el devenir del proceso penal, pero sobre todo en el juicio oral (aunque excepcionalmente pueda el tribunal fundamentar su sentencia en actos de prueba instructora, anticipada o preconstituida); tampoco se puede cimentar una sentencia, en la prueba obtenida ilcitamente o con violacin de las garantas constitucionales, y por ltimo, la valoracin de la prueba se ha de realizar segn las normas de la lgica, criterio de conciencia, mximas de la experiencia o de la sana crtica. Sexto: En el caso de autos, se advierte de la investigacin preliminar efectuada por la Polica Nacional bajo la orientacin y vigilancia del representante del Ministerio Pblico e incluso con presencia del abogado defensor de los encausados, la presencia de indicios suficientes de responsabilidad que no han merecido pronunciamiento alguno por parte del Tribunal A quo, esto es, que no ha indicado razonada y racionalmente porque a las diligencias llevadas a cabo en el instructorio y en el juicio oral le otorga mayor credibilidad y fidelidad que a las practicadas a nivel pre-jurisdiccional. Stimo: Ello no sucede con respecto a la situacin jurdica de los encausados Miguel ngel Palomino Ecca y Segundo Abel Ramrez Molero contra quienes no existe sindicacin directa menos indirecta en su contra, tan slo la sospecha de haber participado en la reunin previa a la comisin del evento delictivo denunciado, por lo tanto no existe prueba concreta ni suficiente para sustentar una sentencia condenatoria, quienes de otro lado han negado su participacin habiendo demostrado el segundo de ellos haber estado laborando en su centro de trabajo, por lo que siendo ello as se mantiene inclume la presuncin de inocencia con la que ingresaron al sistema judicial. Octavo: Consecuentemente a fin de garantizar efectivamente los principios bsicos del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, debe 99
declararse nula la sentencia materia del grado en el extremo que absuelve por mayora a los encausados Sergio Luis Bohorquez Campos y Roger Yauri Tejada, disponindose se lleve a cabo un nuevo juicio oral en donde debern actuarse en forma obligatoria las pruebas y diligencias necesarias que lleven a un mejor esclarecimiento de los hechos y que genere sobre todo una real conviccin en el A-quo respecto a que su decisin es la correcta, lo cual no afecta el principio de la unidad de instruccin y del juzgamiento. Noveno: Por tanto es de aplicacin lo establecido en el artculo doscientos noventa y nueve del Cdigo de Procedimientos Penales La Corte Suprema, cualquiera que sea la parte que interponga el recurso o la materia que lo determine, puede anular todo el proceso y mandar rehacer la instruccin por el mismo u otro juez instructor; o declarar slo la nulidad de la sentencia y sealar el Tribunal que ha de repetir el juicio por lo que al haber adelantado criterio los confortantes del Tribunal A-quo, la instruccin debe ser remitida a otra Sala Penal a efecto que previo al juzgamiento de todos los encausados expida una nueva sentencia. Por estas consideraciones: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas mil quinientos cuarenta y siete, su fecha veintiocho de octubre de dos mil cinco en el extremo que absuelve por unanimidad a Miguel ngel Palomino Ecca y Segundo Abel Ramrez Molero de la acusacin fiscal por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Maximina Aranda Enrquez y Jaime Tomas lvarez Snchez; y asimismo, declararon NULA la propia sentencia recurrida en el extremo que absuelve por mayora a Sergio Luis Bohorquez Campos y Roger Yauri Tejada de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Maximina Aranda Enrquez y Jaime Toms lvarez Snchez; con lo dems que contiene; MANDARON: que los autos se remitan a otra Sala Superior a efecto de que se realice un nuevo juzgamiento de los encausados Sergio Luis Bohorquez Campos y Roger Yauri Tejada y se emita sentencia teniendo en cuenta la parte considerativa de la presente ejecutoria; y los devolvieron. S.S. SALAS GAMBOA. PALACIOS VILLAR. BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO. URBINA GANVINI
Lima, cuatro de Setiembre del dos mil seis. DADO CUENTA; con la Resolucin Administrativa nmero doscientos noventa y siete-dos mil seis-P-PJ., de fecha cuatro de los corrientes, en la que se resuelve dejar sin efecto a partir de la fecha, la designacin del doctor Eduardo Alberto Palacios Villar coma miembro integrante de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica;y ATENDIENDO: Primero: El artculo ciento cuarenta y nueve del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por Ley veintisiete mil cuatrocientos sesenta y cinco seala: Los Vocales tiene la obligacin de emitir su voto escrito en todas las causas en cuya vista hubiesen intervenido, an en caso de impedimento, traslado, licencia, vacaciones, cese o promocin. Dicho voto forma parte de la resolucin, no siendo necesario la firma de sta por el Vocal referido.(...), concordante con el numeral ciento cuarenta y uno de la indicada ley, que refiere: En las Salas de la Corte Suprema, cuatro votos hacen resolucin.(...); Segundo: Que, interpretando teleolgicamente el artculo ciento cuarenta y nueve de la norma en referencia, debemos entender que al haber acordado la Sala Plena de la Corte Suprema dejar sin efecto la designacin del doctor Eduardo Alberto Palacios Villar como integrante de esta Sala Suprema, ste ha cesado en el cargo de Vocal Supremo Provisional; Tercero: Ante la circunstancia expuesta, se advierte que la presente causa fue votada oportunamente, sin embargo en la Ejecutoria Suprema no aparece la firma del doctor Eduardo Alberto Palacios Villar, la misma que en atencin a lo previsto en la norma, no resulta necesaria, por cuanto cuatro votos conformes hacen resolucin; Por lo que DISPUSIERON: Tener por emitida la Ejecutoria Suprema en la presente causa, debiendo proseguirse con su trmite segn su estado; MANDARON: Que, cada vez solicitada fotocopia certificada de la Ejecutoria Suprema, se expida conjuntamente con la presente.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI
100
101
SALA PENAL R.N. N 2229-2006 PIURA.

SUMILLA: PRINCIPIO DE INOCENCIA La construccin de la culpabilidad exige precisin, la cual se expresa en la idea de certeza, que a su vez significa destruir (sin lugar a dudas) la presuncin iuris tantum de inocencia que ampara a todo imputado que ingresa al proceso penal.
Lima, diez de octubre de dos mil seis. VISTOS; los recursos de nulidad interpuestos por la defensa de los encausados Romn Carrasco Rosillo o Guillermo Rosillo lvarez, Juan Manuel Zapata Mogolln y Jorge Calle Gonzles as como por el seor Fiscal Superior contra la sentencia de fojas mil seiscientos noventa y tres, su fecha quince de diciembre de dos mil cinco; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pedro Guillermo Urbina Ganvini; y, CONSIDERANDO: Primero: El abogado defensor de oficio de los encausados Romn Carrasco Rosillo o Guillermo Rosillo lvarez, Juan Manuel Zapata Mogolln y Jorge Calle Gonzles al fundamentar su recurso de nulidad a fojas mil setecientos cuarenta y uno indica que a sus patrocinados se les ha condenado por delitos no cometidos y cuya supuesta participacin la han negado en forma uniforme; que sus defendidos se han acogido a la confesin sincera narrando con lujo de detalles su accionar en cada uno de los delitos que espontnea y voluntariamente han reconocido, sin embargo han sido sentenciados dejndose de lado los principios de legalidad y proporcionalidad. El seor Fiscal Superior impugna el extremo de la sentencia que absuelve a Braulio Isisola Vega por el delito contra el Patrimonio -Robo Agravado en Banda y por el delito 102 103
contra la Seguridad Pblica Asociacin Ilcita para Delinquir, y asimismo el extremo que condena a Maritza Soledad Farfn Castro como autora del delito contra el Patrimonio en la figura de Robo en la modalidad de Robo Agravado en cuanto a la pena impuesta, al fundamentar su recurso de nulidad a fojas mil setecientos cuarenta y seis argumenta que en el primer caso ste encausado ha sido reconocido por Jorge Calle Gonzles y por el agraviado Isidro Eche y asimismo ha participado en los hechos delictuosos en agravio de Fernando Silup Arvalo; mientras que en el segundo caso la pena impuesta no responde al grado de su participacin en los hechos denunciados, pues no se tuvo en cuenta que ha sido reconocida por sus co-encausados y agraviados como partcipe de los mismos. Segundo: En el presente proceso penal, se advierte de la denuncia formalizada por el Ministerio Pblico, del auto apertorio de instruccin, de la acusacin escrita y del auto de enjuiciamiento, la comisin de varios delitos en relacin de conexin, cometidos por una pluralidad de sujetos agentes en tiempos y lugares diferentes, respecto de los cuales con el material probatorio acopiado, se ha acreditado de manera contundente que stos fueron perpetrados previa concertacin de voluntades; que para el xito de su accionar delictivo, planificaron y se distribuyeron roles a cumplir, se proveyeron de armas de fuego, de vehculos para lograr la fuga, actuaron con conocimiento del itinerario de sus vctimas todos ellos impulsados por un mvil de lucro, actuando con plena conciencia de sus actos con dolo directo y contando adems a su favor con la experiencia en este tipo de acciones delictivas, pues sus antecedentes policiales, judiciales y penales as lo demuestran. Tercero: El modo y forma de la perpetracin de los ilcitos penales atribuidos a los encausados impugnantes Romn Carrasco Rosillo o Guillermo Rosillo lvarez, Juan Manuel Zapata Mogolln y Jorge Calle Gonzles ha quedado debidamente probado no slo con su propia declaracin sino con el material probatorio incorporado, por lo tanto les alcanza responsabilidad penal, por ello el Colegiado Superior ha emitido un juicio de valor condenatorio respecto de los citados encausados, por lo que al haber sido impugnado el quantum de la pena, debe analizarse si concurren al presente caso circunstancias atenuantes que motiven rebajar la pena impuesta. Cuarto: Al respecto cabe recordar lo siguiente: De acuerdo a la actual configuracin normativa del proceso penal peruano, la construccin del contenido estrictamente penal de una sentencia condenatoria debe pasar por dos estadios: En primer trmino, se debe realizar una evaluacin fctico - jurdico sobre la delictuosidad del suceso que ha dado origen al proceso. En caso que dicha pregunta por la delictuosidad del supuesto generador del proceso haya tenido una respuesta afirmativa, se deber pasar a un segundo estadio, en el que el funcionario 104
jurisdiccional habr de realizar una evaluacin (tambin fctico - jurdica) para determinar la clase y el monto de la consecuencia jurdico-penal que se debe imponer (valos Rodrguez, Constante Carlos, Importancia de la determinacin judicial de la pena en el proceso penal peruano, en Dilogo con la Jurisprudencia, nmero ochenta y ocho, Editorial Gaceta Jurdica, Lima, enero de dos mil seis; pgina ciento setenta y cuatro), consecuentemente es de analizar en el presente caso si el quantum de la consecuencia jurdico-penal impuesto por la Sala Penal Superior resulta correcto. Quinto: En efecto, evaluando lo actuado no es posible determinar circunstancia alguna de atenuacin que determine la rebaja de la pena impuesta a los encausados, pues si bien han admitido los cargos que le formula el Ministerio Pblico, su versin a lo largo del proceso no resulta coherente y por ello no es posible sostener una confesin sincera que les haga beneficiarios del derecho premial establecido en el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por la Ley nmero veintiocho mil setecientos sesenta, dado a que recin en juicio oral han aceptado su participacin en alguno de los eventos delictivos imputados. Sexto: Consecuentemente, adems de lo establecido a los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, la pena impuesta resulta proporcional a los graves hechos que cometieron los encausados y asimismo es compatible con los principios y fines que persigue el Derecho Penal. Stimo: Respecto de la absolucin del encausado Braulio Isizola Vega, debe tenerse en cuenta que la construccin de la culpabilidad exige precisin la cual se expresa en la idea de certeza, que a su vez significa destruir (sin lugar a dudas) la presuncin Iuris Tantum de inocencia, que ampara a todo imputado que ingresa al proceso penal, siendo criterio uniforme en la Administracin de Justicia Penal, que sino existe ese grado de certeza, esto es, el convencimiento del Juzgador que los hechos han ocurrido tal como afirma el acusador, no se puede arribar a una decisin de culpabilidad, lo que evidentemente ha ocurrido en el caso de autos, pues el material probatorio aportado no permite establecer en grado de certeza la participacin de este encausado en los ilcitos penales imputados, ya que las imputaciones formuladas a nivel preliminar en su contra no se han visto ratificadas en ambas fases jurisdiccionales. Octavo: De otro lado en lo referente a la pena impuesta a la encausada Maritza Soledad Farfn Castro, es de apreciarse que de todos los hechos imputados slo se ha acreditado en autos que tuvo activa participacin en el evento delictivo producido en perjuicio de la Maderera Santa Rosa representada por Lorenzo Rivera Abad y Narcisa Carmen Chinchay pues a nivel del juicio oral admiti los hechos, siendo por tanto que la pena impuesta responde al principio de proporcionalidad previsto en el artculo stimo del Ttulo 105
Preliminar del Cdigo Penal. Por estas consideraciones Declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil seiscientos noventa y tres, su fecha quince de diciembre del dos mil cinco en el extremo que falla: Absolviendo de la acusacin fiscal al acusado Braulio Isizola Vega por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en Banda tipificado en los artculos ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve ltimo prrafo del Cdigo Penal en agravio de Internet Siber Caf, Panadera Coln, Maderera Santa Rosa, Isidro Eche Panta y Vernica Pazos Antn de Eche, trabajadores de la Municipalidad Distrital de Castilla, Vicente Augusto Trelles Len y Carmen Rosa Chvez Vlchez; Winston Chunga Ariazco, Fernando Silup Arvalo y Vicente Len; y por el delito contra la Seguridad Pblica -Asociacin Ilcita para Delinquir, en agravio de La Sociedad y El Estado; en el extremo de la pena impuesta a Maritza Soledad Farfn Castro a quien se le condena como autora del delito contra el Patrimonio en la figura de Robo en la modalidad de Robo Agravado tipificado en los artculos ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos tres y cuatro del Cdigo Penal en agravio de Maderera Santa Rosa representada por Lorenzo Rivera Abad y Narcisa Carmen Chinchay a diez aos de pena privativa de libertad, tambin en el extremo de la pena impuesta a los encausados Romn Carrasco Rosillo o Guillermo Rosillo lvarez, Juan Manuel Zapata Mogolln y Jorge Calle Gonzles; a quienes se les ha condenado a Romn Carrasco Rosillo o Guillermo Rosillo lvarez como autor del delito contra el Patrimonio en la figura de Robo, en la modalidad Robo Agravado con subsecuente muerte tipificado en los artculos ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve ltimo prrafo del Cdigo Penal, en agravio de Telsforo Navarro Snchez; autor del delito contra el Patrimonio en la figura de Robo en la modalidad de Robo Agravado, tipificado en los artculos ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos tres y cuatro del Cdigo Penal en agravio de Dionisio Hernndez Mrquez; tambin lo Condena como autor del delito contra el Patrimonio, en la figura de Robo, en la modalidad de Robo Agravado tipificado en los artculos ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos tres y cuatro del Cdigo Penal, en agravio de Internet Siber Caf representado por Elizabeth Evarista Otero Palacios y Fabio Mycort Zapata Otero y como tal se le impone treinta aos de pena privativa de libertad. Condena a Juan Manuel Zapata Mogolln como autor del delito contra el Patrimonio en la figura de Robo en la modalidad de Robo Agravado tipificado en los artculos ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos tres y cuatro del Cdigo Penal en agravio de la Panadera Goln representada por Lorenzo Silup Ayala, Csar Silup Bruno, Maderera Santa Rosa representada por Lorenzo Rivera Abad y Narcisa Carmen 106
Chinchay, trabajadores de la Municipalidad Distrital de Castilla, Vicente Augusto Trelles Len, Carmen Rosa Chvez Vlchez y Fernando Silup Arvalo y como tal se le impone a diecisiete anos de pena privativa de libertad. Condena a Jorge Calle Gonzles como autor del delito contra el Patrimonio en la figura de Robo en la modalidad de Robo Agravado tipificado en los artculos ciento ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos tres y cuatro del Cdigo Penal en agravio de Isidro Eche Panta, Vernica Pazos Antn de Eche y Fernando Silup Arvalo y como cmplice por el mismo delito en agravio de Maderera Santa Rosa representada por Lorenzo Rivera Abad y Narcisa Carmen Chinchay y como tal se le impone quince aos de pena privativa de libertad. El cmputo de las penas para cada uno de los condenados desde la fecha de su detencin ser para: Romn Carrasco Rosillo o Guillermo Rosillo lvarez desde el ocho de enero de dos mil cuatro vencer el siete de enero de dos mil treinta y cuatro; Juan Manuel Zapata Mogolln desde el seis de enero de dos mil cuatro vencer el cinco de enero de dos mil veintiuno; Maritza Soledad Farfn Castro desde el seis de enero de dos mil cuatro vencer el cinco de enero de dos mil catorce; Jorge Calle Gonzles desde el seis de enero de dos mil cuatro vencer el cinco de enero de dos mil diecinueve. Asimismo fija por concepto de reparacin civil la suma de cien mil nuevos soles que deber pagar el sentenciado Romn Carrasco Rosillo o Guillermo Rosillo lvarez a favor de los herederos legales del agraviado occiso Telsforo Navarro Snchez; y en diez mil nuevos soles a favor del agraviado Dionisio Hernndez Mrquez; cinco mil nuevos soles que deber pagar en forma solidaria con Pier Luille Almestar Yarleque o Pier Antoni Almestar Benites a favor de Cabinas Siber Caf representada por Elizabeth Evarista Otero Palacios y Fabio Mycort Zapata Otero; diez mil nuevos soles que deber pagar el sentenciado Juan Manuel Zapata Mogolln, a favor de la Panadera Coln representada por Lorenzo Silup Ayala y Csar Silup Ayala; cinco mil nuevos soles que debern pagar en forma solidaria los sentenciados Juan Manuel Zapata Mogolln, Maritza Soledad Farfn Castro y Jorge Calle Gonzles a favor de Maderera Santa Rosa representada por Lorenzo Rivera Abad y Narcisa Carmen Chinchay; treinta y cinco mil nuevos soles que deber pagar el sentenciado Jorge Calle Gonzles a favor de Isidro Eche Panta y Vernica Pazos de Eche; un mil nuevos soles que deber pagar el sentenciado Juan Manuel Zapata Mogolln a favor de los trabajadores de la Municipalidad Distrital de Castilla: Vicente Augusto Trelles Len y Carmen Rosa Chvez Vlchez y quince mil nuevos soles a favor de la Municipalidad Distrital de Castilla; doce mil nuevos soles que debern pagar los sentenciados Juan Manuel Zapata Mogolln y Jorge Calle Gonzles en forma solidaria a favor de 107
Fernando Silup Arvalo y reserva el proceso contra los acusados ausentes Jorge Alberto Ortiz Chvez, Roberto Fiestas Seminario, Walter Arismendiz Torres y Pedro Augusto Oquelis Requena; con lo dems que contiene y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA. BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO VINATEA MEDINA URBINA GANVINI SALA PENAL R.N. N 2595-2006 CAETE.
SUMILLA: APLICACIN DE LOS ACUERDOS PLENARIOS DE LA CORTE SUPREMA Los acuerdos plenarios de la Corte Suprema contienen criterios jurisprudenciales que sirven de directrices en la resolucin de los casos penales, por tal, slo resultan aplicables a las causas penales acaecidas con posterioridad, ms no a los casos llevados a cabo antes de dicho acuerdo, pues siendo criterios orientadores no pueden igualarse a las leyes penales, que s pueden ser aplicables ultractiva y retroactivamente en el tiempo cuando favorezcan al reo.
Lima, diez de noviembre del dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por la seora Fiscal Superior contra la resolucin de fojas novecientos noventa y uno, su fecha dos de Mayo del dos mil seis; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Suprema en lo Penal, interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pariona Pastrana; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- La seora Fiscal Superior impugna la resolucin antes mencionada, que resuelve declarar procedente la sustitucin de pena solicitada por el sentenciado Bonifacio Bohorquez Tineo, en la instruccin que se le siguiera por delito de Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado; asimismo sostiene que se debe tener en cuenta que la nueva ley veintiocho mil dos a la que pretende adecuar fue objeto de aplicacin en la Ejecutoria Suprema que le rebaja de dieciocho aos a quince aos, como expresamente lo contiene dicha Ejecutoria, y que se ha expedido aplicando una sentencia plenaria que interpreta la ley veintiocho mil dos, y que es para su uso en los casos que no se ha tomado en cuenta la ley veintiocho mil dos y que le favorezca al sentenciado.- SEGUNDO.- De la revisin de los actuados se tiene el escrito de la defensa del encausado Bonifacio 108 109
Bohorquez Tineo, quien impugn la decisin del Colegiado despus de siete das hbiles, incumpliendo lo prescrito en el artculo doscientos noventicinco del Cdigo de Procedimientos Penales alegando que no se encuentra conforme con la rebaja de quince aos a catorce aos de pena privativa de la libertad y a efectos de no vulnerar el derecho de defensa ni causar indefensin nos pronunciaremos por ambos recursos.TERCERO.- Que revisados y analizados los actuados se tiene que con fecha veintisiete de febrero de dos mil tres fue sentenciado Bonifacio Bohorquez Tineo por delito contra la Salud Pblica - Trfico Ilcito de Drogas a dieciocho aos de pena privativa de la libertad, sentencia que obra a fojas seiscientos noventa y ocho, la misma que por Ejecutoria Suprema de fecha quince de Julio de dos mil tres folio setecientos veinticinco fue modificada en el quantum de la pena impuesta adecundosele por imperio de la ley nmero veintiocho mil dos a quince aos de pena privativa de la libertad, como es de verse el Colegiado Supremo Penal ya haba adecuado la conducta penal a lo establecido en el artculo doscientos noventa y siete inciso siete del Cdigo Penal modificado por el artculo primero de la ley veintiocho mil dos, de tal forma que no le corresponde una nueva sustitucin de penas por retroactividad benigna, invocando la sentencia plenaria nmero dos - dos mil cinco /DJ- trescientos uno de fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, en razn de que ello constituye criterios o pautas de interpretacin en aras de la unificacin jurisprudencial segn lo establecido en los artculos veintids y ciento diecisis de la Ley Orgnica del Poder Judicial, as como el artculo trescientos uno A del Cdigo de Procedimientos Penales, incorporado por Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve.- CUARTO.- Asimismo los acuerdos plenarios de la Corte Suprema contienen criterios jurisprudenciales que sirven de directriz en la resolucin de casos penales, por tal, slo resultan aplicables a las causas penales acaecidas con posterioridad, ms no a los casos llevados a Cabo antes de dicho acuerdo, pues siendo criterios orientadores no pueden igualarse a leyes penales, que s pueden ser aplicables ultractiva y retroactivamente en el tiempo cuando favorezcan al reo.- QUINTO.En el presente caso no habindose promulgado nueva ley que favorezca retroactivamente al citado encausado desde la emisin de la Ejecutoria Suprema de fecha quince de Julio de dos mil tres, que le concedi el pedido de adecuacin de pena por imperio de la ley veintiocho mil dos; por estos fundamentos: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de fojas novecientos noventa y uno, su fecha dos de Mayo de dos mil seis que declar por mayora procedente la sustitucin de pena solicitada por el sentenciado Bonifacio Bohrquez Tineo y le sustituye la pena de quince 110
aos privativa de la libertad a que se refiere la Ejecutoria Suprema de fojas setecientos veintiocho por la de catorce aos de pena privativa de la libertad efectiva, la misma que con el descuento de carcelera que viene sufriendo desde el cinco de marzo de dos mil dos, vencer el cuatro de marzo de dos mil diecisis; en la instruccin que se le sigui por delito contra la Salud Pblica - Trfico Ilcito de Drogas en agravio del Estado y REFORMNDOLA declararon IMPROCEDENTE; y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA URBINA GANVINI
111

SUMILLA: PRESUPUESTOS DE LA REDUCCIN DE LA PENA POR CONFESIN SINCERA Cuando el reconocimiento de los cargos no es veraz, coherente, uniforme o persistente y espontneo no corresponde disminuir la pena por debajo del mnimo que prev el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales; el slo hecho de haber aceptado los cargos formulados en el dictamen acusatorio sin mediar la presencia de una declaracin con las concurrencias antes expuestas no amerita la disminucin de la pena por debajo del mnimo legal.
Lima, cuatro de octubre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por los encausados Ernesto Martn Salinas Ludea, Gaspar Joel Velsquez Ayquipa o Ulises Ayquipa Snchez, Wilfredo Moiss Pantia Maza, Freddy Faustino Montaez Ramos y Madeleyne Jackeline Alencastre Mozombite contra la sentencia condenatoria de fojas mil quinientos sesenta y nueve, de fecha dos de febrero de dos mil seis; de conformidad en parte con el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que los acusados Salinas Ludea, Velsquez Ayquipa o Ayquipa Snchez y Pantia Maza en su recurso formalizado de fojas mil seiscientos uno alegan que se les debe imponer una pena por debajo del mnimo legal porque confesaron los hechos imputados; que el acusado Montaez Ramos en su recurso formalizado de fojas mil seiscientos tres aduce que no est probado que el da de su intervencin se le incaut arma de fuego, que el testigo Felipe Moiss Prncipe Mesones ha incurrido en contradicciones, que no se ha valorado su confesin, y que su participacin en los hechos fue irrelevante; agrega que no existe prueba que acredite su 112 113
participacin en el delito de robo agravado en perjuicio del Hostal Kuelap, que no es posible que el testigo Csar Lpez Caldern haya observado en un segundo sus caractersticas fsicas porque estaba inmovilizado y su cabeza se encontraba debajo de la cama, que el delito de hurto agravado en perjuicio del Hostal Huascarn no se encuentra acreditado, que el testigo Jos Osorio Mario en el acto oral manifest que no vio quin se llev la maquina reproductora de CD; que la acusada Alencastre Mozombite en su recurso formalizado de fojas mil seiscientos siete sostiene que la pena debe ser disminuida, que confes los hechos, que es cmplice secundaria y sujeto de responsabilidad restringida, y que a su coacusada Cortez Trejo se le impuso una pena menor pese a que estaban involucradas en los mismos hechos y no ser sujeto de responsabilidad restringida; aade que en el delito de hurto agravado en perjuicio del Hostal Huascarn no existen suficientes elementos de prueba en su contra, y que el testigo Osorio Mario no vio quien se llev la mquina reproductora de CD. Segundo: Que se imputan los siguientes hechos: a) que el da cinco de febrero de dos mil cuatro, a las cuatro y cinco de la maana aproximadamente, los acusados Salinas Ludea, Montaez Ramos, Velsquez Ayquipa o Ayquipa Snchez, Alencastre Mozombite, Pantia Maza, Leyva Barrionuevo, Saldaa Santa Mara, Cortz Trejo y Obregn Minaya, premunidos con armas de fuego, interceptaron el vehculo de placa de rodaje nmero WQ noventa y siete diez -de propiedad de la Empresa de Transportes Brunelas, que contena trescientos cuarenta y cinco jabas de pollo por inmediaciones de la cuadra cuatro de la avenida Santa Rosa en el Distrito de San Juan de Lurigancho, redujeron y retuvieron a Felipe Prncipe Mesones chofer, Juan Carlos Rivera Flores, Nelson y Casablanca Quintero ayudantes, mientras que un tercer sujeto logr huir; que, posteriormente a las diez de la maana del citado da, los capturaron cuando se desplazaban abordo del vehculo de placa de rodaje nmero RGP ciento ochenta y cinco, entre las avenidas Wiesse y los Hroes del Cenepa en el Distrito de San Juan de Lurigancho, en cuyo interior se encontr armas de fuego y envoltorios de droga y se liber al chofer y sus dos ayudantes que haban sido retenidos; b) que el da diecisiete de enero de dos mil cuatro, a las ocho y treinta de la noche, los acusados Montaez Ramos, Alencastre Mozombite, Cortez Trejo y tres sujetos no identificados, simularon ser clientes, se hospedaron en el Hostal Huascarn, ubicado en el Jirn Ayacucho nmero novecientos cuarenta y siete en el Cercado de Lima, y se retiraron al da siguiente a las seis de la maana, llevndose una mquina duplicadora de CD valorizada en dos mil setecientos setenta y cinco dlares americanos; c) que el da cuatro de diciembre de dos mil tres, en horas de la tarde, los acusados Carlos Vsquez Girn, Juan Len 114
Arias, Ernesto Salinas Ludea y Manuel Saldaa Santa Mara, en compaa de otros sujetos no identificados, provistos de armas de fuego, ingresaron al local de la Asociacin de Taxistas Diecinueve de Noviembre ubicado en el Jirn Cajamarquilla nmero catorce cincuenta y siete - Zrate en el Distrito de San Juan de Lurigancho, amenazaron a Fausto Campos Ydrogo tesorero, lo despojaron de un maletn que contena cuatro mil doscientos dlares americanos, y finalmente se dieron a la fuga en los vehculos de placas de rodaje nmeros SIK ciento once y BB treinta y cinco cero cuatro; que, posteriormente, el da ocho de diciembre de dos mil tres se captur tanto al acusado Vsquez Girn en el vehculo SIK ciento once, quien al notar la presencia policial trato de huir, en cuanto al acusado Len Arias cuando este ltimo conduca el vehculo de placa BB treinta y cinco cero cuatro a la altura de la cuadra seis de la avenida Argentina en el Cercado de Lima; y, d) que el da doce de septiembre de dos mil tres, a las tres de la maana aproximadamente los acusados Montaez Ramos, Velsquez Ayquipa o Ayquipa Snchez, Pantia Maza y Obregn Minaya incursionaron al Hostal Kuelap, ubicado en la manzana , lote diez de la Asociacin de Vivienda Miguel Grau -zona sur- en el Distrito de San Martn de Porres, premunidos de armas de fuego, y sustrajeron la suma de mil quinientos dlares americanos, la billetera del testigo Carlos Lpez Caldern y otros objetos. Tercero: Que la negativa del acusado Montaez Ramos de haber utilizado arma de fuego en el delito de robo agravado en perjuicio de la Empresa de Transportes Brunelas se desvirta con el acta de reconocimiento fsico del testigo Felipe Prncipe Mesones -fojas trescientos cincuenta y ocho, ratificada en el acto oral fojas mil cuatrocientos noventa y uno, quien lo sindica como el sujeto que lo baj del camin, lo apunt con un arma de fuego en el cuello y subi al vehculo de placa de rodaje nmero RGP ciento ochenta y cinco; que esta versin se corrobora con el acta de reconocimiento fsico de Wilber Ninalaya Jimnez fojas trescientos cincuenta y siete, quien lo reconoci como el sujeto que portaba un arma de fuego y apunt al testigo Felipe Prncipe Mesones, ms an si la acusada Alencastre Mozombite fojas doscientos ochenta y nueve, anot que los acusados Montaez Ramos y Ayquipa Velsquez portaban armas de fuego, todo lo cual constituye prueba de cargo suficiente en su contra; que su participacin en el delito de hurto agravado en perjuicio del Hostal Huascarn se acredita con el acta de reconocimiento fsico realizado por el testigo Jos Luis Osorio Mario de fojas trescientos sesenta, quien lo reconoci como la persona que en compaa de los acusados Cortez Trejo, Alencastre Mozombite, Salinas Ludea y otros dos sujetos solicitaron tres habitaciones y se hosped con la imputada Cortez Trejo hacindose pasar como esposos, luego de lo 115
cual se retiraron a las seis de la maana del da siguiente sin despedirse y con paquetes; que esta incriminacin ha sido ratificada en el acto oral fojas mil cuatrocientos catorce, la que resulta verosmil porque la acusada Cortez Trejo en sede preliminar, de instruccin y del juicio oral acot que el acusado Montaez Ramos era su pareja sentimental; que, asimismo, su participacin en el robo agravado en perjuicio del Hostal Kuelap se prueba con el acta de reconocimiento fsico realizado por la testigo Elvia Mas Mirano -fojas trescientos cincuenta y uno, quien lo reconoci como el sujeto que se situ en la escalera, portaba un arma de fuego y la amenaz; que esto ltimo se corrobora con el reconocimiento fsico efectuado por el testigo Csar Lpez Caldern en el acto oral -fojas mil trescientos ochenta y ocho-; que, siendo as, la prueba de cargo, objetivamente discriminatoria, practicada con todas las garantas, ha formado conviccin judicial acerca de la culpabilidad del acusado en la comisin de delitos de robo agravado y hurto agravado en perjuicio del Hostal Kuelap y Hostal Huascarn, respectivamente, lo que es suficiente para enervar la presuncin de inocencia que le asiste a toda persona imputada por cargos penales; que, asimismo, no ha mantenido una versin uniforme de su participacin en los eventos delictivos, por lo que la pena impuesta no amerita ser disminuida. Cuarto: Que, de otro lado, pese a la negativa de la acusada Alencastre Mozombite en la comisin del delito de hurto agravado en perjuicio del Hostal Huascarn, su culpabilidad se acredita con la diligencia del reconocimiento fsico realizado por el testigo Jos Luis Osorio Mario fojas trescientos sesenta quien la reconoci enfticamente como una de las mujeres que ingres con sus dems co-encausados, se hosped en una habitacin y se retir con paquetes; que esta versin fue ratificada en el acto oral fojas mil cuatrocientos catorce y la propia acusada en el acto oral fojas mil doscientos cincuenta y tres confes los cargos que se le imputan en el dictamen acusatorio, por lo que resulta contraproducente solicitar en esta instancia desconocimiento del delito de hurto agravado; que si bien no se llev a cabo la conclusin anticipada del proceso, es de resaltar que la Fiscal Superior en la sesin de audiencia fojas mil doscientos ochenta y seis puntualiz que ello se tendr en cuenta al momento de emitir sentencia; que respecto a la confesin y arrepentimiento que alega, es de precisar que no corresponde disminuir la pena por debajo del mnimo que prev el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales cuando el reconocimiento de los cargos no es veraz, coherente, uniforme o persistente y espontneo; que el slo hecho de haber aceptado los cargos formulados en el dictamen acusatorio -fojas mil doscientos cincuenta y tres, sin mediar la presencia de una declaracin con las concurrencias antes expuestas la acusada 116
incluso en sede de instruccin a fojas seiscientos treinta y siete se retract en parte de lo vertido a nivel preliminar, no amerita la disminucin de la pena por debajo del mnimo legal; que si bien es sujeto de responsabilidad restringida dado que contaba con diecinueve aos de edad en el momento de la comisin de los hechos vase partida de nacimiento de fojas mil trescientos tres, la aplicacin del artculo veintids del Cdigo Penal es facultativa; que, asimismo, su participacin en los delitos fue previa planificacin y co-reparto funcional de roles cumpli un papel previamente acordado, y contribuye con la realizacin de los delitos lo que es importante en todo acontecer delictivo, por lo que le corresponde el ttulo de coautor y no la de cmplice secundario como alega. Quinto: Que si bien los acusados Salinas Ludea, Velsquez Ayquipa o Ayquipa Snchez y Pantia Maza han aceptado los cargos imputados en su contra, los delitos se perpetraron con las agravantes previstas en los incisos uno, dos, tres, cuatro y cinco del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, esto es, en vivienda habitada, durante la noche, a mano armada, con el concurso de dos o ms personas y en cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o de carga, cuyo marco punitivo es no menor de diez ni mayor de veinte aos de privacin de libertad y revisten gravedad, por lo que no es procedente reducir la pena impuesta. Sexto: Que, conforme se advierte de la parte resolutiva de la sentencia recurrida, errneamente se consigna al acusado Humberto Leyva Barrionuevo como condenado por delito de robo agravado en perjuicio de la Empresa de Transportes Brunelas, cuando tiene la condicin de reo contumaz vase fundamento octavo e in fine de la parte resolutiva de la recurrida, vicio que no afecta el sentido de la sentencia, por lo que al amparo del penltimo prrafo del artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de Procedimientos Penales es del caso subsanar. Por estos fundamentos: I. Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas quinientos sesenta y nueve, de fecha dos de febrero de dos mil seis, que condena a Ernesto Martn Salinas Ludea, Elvira Olivia Cortez Trejo, Freddy Faustino Montaez Ramos, Gaspar Joel Velsquez Ayquipa o Ulises Ayquipa Snchez, Manuel Saldaa Santa Mara, Madeleyne Jackeline Alencastre Mozombite y Wilfredo Moiss Pantia Maza como autores del delito contra el patrimonio - robo agravado en perjuicio de la Empresa de Transportes Brunelas; condena a Ernesto Martn Salinas Ludea y Manuel Saldaa Santa Mara como autores del delito contra el patrimonio - robo agravado en perjuicio de la Asociacin de Taxistas Diecinueve de Noviembre; condena a Freddy Faustino Montaez Ramos Gaspar Joel Velsquez Ayquipa o Ulises Ayquipa Snchez y Wilfredo Moiss Pantia Maza como autores 117
del delito contra el patrimonio - robo agravado en perjuicio del Hostal Kuelap; condena a Elvira Olivia Cortez Trejo, Freddy Faustino Montaez Ramos y Madeleyne Jackeline Alencastre Mozombite como autores del delito contra el patrimonio - hurto agravado en perjuicio del Hostal Huascarn; asimismo impone a Freddy Faustino Montaez Ramos doce aos de pena privativa de libertad, a Ernesto Martn Salinas Ludea, Wilfredo Moiss Pantia Maza, Madeleyne Jackeline Alencastre Mozombite, Manuel Saldaa Santa Mara y Gaspar Joel Velsquez Ayquipa o Ulises Ayquipa Snchez diez aos de pena privativa de libertad, y a Elvira Olivia Cortez Trejo ocho aos de pena privativa de libertad, as como fijan en cuatro mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil que debern abonar solidariamente los sentenciados Salinas Ludea, Cortez Trejo, Montaez Ramos, Velsquez Ayquipa o Ayquipa Snchez, Saldaa Santa Mara, Alencastre Mozombite y Pantia Maza a favor de la Empresa de Transportes Brunelas; en dos mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar solidariamente los sentenciados Saldaa Santa Mara y Salinas Ludea a favor de las Asociacin de Taxistas Diecinueve de Noviembre; en dos mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar solidariamente los sentenciados Montaez Ramos, Velsquez Ayquipa o Ayquipa Snchez y Pantia Maza a favor del Hostal Kuelap; y en mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar solidariamente los sentenciados Montaez Ramos, Alencastre Mozombite y Cortz Trejo a favor del Hostal Huascarn; con lo dems que al respecto contiene y es materia del recurso; II. Declararon NULA la referida sentencia en cuanto condena a Humberto Leyva Barrionuevo; y los devolvieron.-. S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO
SALA PENAL R.N. N 2780-2006 PUNO.

SUMILLA: CONTROL DIFUSO El artculo veintids del Cdigo Penal autoriza la reduccin prudencial de la pena prevista en el tipo penal, sin embargo en su segundo prrafo establece que para los casos de Trfico Ilcito de Drogas no se aplica el artculo en mencin. Esta Sala Suprema estima que tal disposicin colisiona con la garanta constitucional del igualdad jurdica, existiendo en el caso concreto una evidente incompatibilidad entre la norma constitucional y la norma legal, por lo que en uso de la atribucin de control difuso debe resolverse con arreglo a la norma de mayor rango, y por tanto aplicar plenamente, sin excepciones irrazonables, el artculo veintids del Cdigo Penal.
Lima, tres de octubre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por la seora FISCAL SUPERIOR y por la acusada MANUELA ALATA DE MAMANI contra la sentencia de fojas cuatrocientos noventa y uno, del veinticinco de abril de dos mil seis; de conformidad en parte con las conclusiones del dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que la seora Fiscal Superior en su recurso formalizado de fojas quinientos nueve alega que est probado que existe una organizacin dedicada al Trfico Ilcito de Droga en las fases de elaboracin y comercializacin, en las que estn involucradas Manuela Alata de Mamani y Gregoria Huayhua de Mayta quien le entreg la droga a la primera, as como Pedro Mamani Alata contra quien existe un Atestado que lo involucra; que la acusada Alata de Mamani en su recurso formalizado de fojas quinientos veinte sostiene que el equipaje que llev, en el que se ocult droga, se lo entreg su coacusada Huayhua de Mayta, quien se aprovech de su ignorancia para entregrselo, cuyo 119
118
contenido desconoca, y que el parentesco con su hijo no puede incriminarla en una organizacin delictiva. Segundo: Que de la Ocurrencia de Calle Comn Nmero ochenta y dos, transcrita de fojas una a cuatro, se advierte que el da diecisis de julio de dos mil cuatro, a las doce y cincuenta horas de la maana, personal policial de la Comisara de Sandia, el Fiscal Provincial y el encargado de la Empresa Nacional de la Coca Sociedad Annima (ENACO) realizaron una operacin de control de droga en el sector denominado Huacaluque - Sandia e intervino la camioneta combi conducida por el menor Gubert Choquemamani Quispe, de propiedad de Plutarco Benito Choquemamani Calsina, en cuyo interior se encontraba la acusada Manuela Alata de Mamani quien portaba una bolsa de rafia de jalar color blanco que contena cuatro paquetes de pasta bsica de cocana [as consta del acta de incautacin de fojas veinte y del examen pericial de fojas doscientos diecinueve que acredita que lo incautado corresponde a un peso neto de cuatro punto setecientos noventa y tres kilogramos de pasta bsica de cocana]; que dicha encausada en ese momento seal que la droga se la entreg su coacusada Georgina Huayhua de Mayta, a la cual se detuvo ese da como a la una y quince horas de la tarde, a bordo de otro vehculo cuando se traslada del Distrito de Alto Inambari Masiapo a Sandia; que en esa comunicacin policial se menciona la existencia de un Atestado Policial que concluy que Juan Pedro Mamani Alata es un no habido considerado jefe de una organizacin ilcita dedicada a la elaboracin, transporte y comercializacin de alcaloide de cocana, a la vez que est involucrado en los hechos cometidos desde el mes de mayo de dos mil cuatro hasta el diez de julio de ese ao en el sector de Patayanamayo - Sandia, Juliaca y Bolivia. Tercero: Que, en efecto, el Atestado Policial nmero cero cinco - dos mil cuatro - XI - DTA - RPNP - P/DIVPOL - J/DEPANDRO, corriente de fojas trescientos sesenta y dos a cuatrocientos cuarenta y siete, involucra al hijo de la encausada Alata de Mamani como dirigente de una organizacin delictiva dedicada al trfico de drogas e imputa cargos a varias personas, en el que consta la incautacin de pasta bsica de cocana e implementos para su pesaje, y que uno de los involucrados, Homar Ziga Ticona, sindica a la acusada Alata de Mamani y sostiene en este proceso que l slo pasteaba la coca, as como que la citada encausada en dos oportunidades trajo droga por encargo de su hijo Juan Pedro Mamani Alata, que ella viva en la casa donde se elaboraba droga -entre enero a julio de dos mil cuatro- y que cocinaba a los que traan hojas de coca y a los que elaboraban droga vase declaracin en el acto oral de fojas cuatrocientos cincuenta y siete; que esas evidencias, unidas a la incautacin de droga materia del acta de fojas veinte, acredita que la encausada Alata de Mamani no realiz un 120
traslado de droga aislado, al margen de los hechos anteriormente expuestos y en funcin a una persona, cuya identificacin no ha sido uniforme, sino -como postula el Fiscal Superior desde su acusacin de fojas trescientos veintids- en los marcos de un sistema organizado de traslado de la misma con fines de comercializacin, por lo que su conducta se enmarca en lo dispuesto por el inciso seis del artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal modificado por la Ley nmero veintiocho mil dos. Cuarto: Que la citada acusada Alata de Mamani postula que se trat de un acto singular y que incluso desconoca que trasladaba droga, empero la forma y circunstancias de su detencin y los cargos que fluyen de la declaracin de Homar Ziga Ticona, quien est involucrado en la organizacin de trfico ilcito de drogas dirigido por su hijo Mamani Alata, a quien tambin incrimina de modo coherente y consistente, son prueba suficiente para estimar no slo que conoca que trasladaba droga sino que aqulla est inserta en una lgica de comercializacin vinculada a la expuesta por Ziga Ticona; que, por otro lado, dicha encausada involucr a su coimputada Huayhua de Mayta, pero como esta ltima ha negado sistemticamente esa imputacin, el testigo en esta causa Ziga Ticona no la involucra y la versin de la acusada Alata de Mamani no es uniforme existe una primera sindicacin, luego una retractacin y finalmente una nueva retractacin para volver a su versin primigenia, tal como se advierte de fojas catorce, noventa y nueve, ciento sesenta y cuatro y trescientos cuarenta y siete, adems que sustenta el cargo para alejarse de la imputacin por un delito cometido al amparo de una lgica criminal organizada, es de concluir que la absolucin dictada est arreglada a derecho. Quinto: Que si bien la sentencia recurrida, acorde con la pretensin acusatorio del Ministerio Pblico, calific correctamente el hecho atribuido en el artculo doscientos noventa y siete inciso seis del Cdigo Penal, modificado por la Ley nmero veintiocho mil dos, impuso una Pena privativa de libertad por debajo del mnima legal invocando al efecto su edad -setenta y uno aos de edad- y su condicin social; que la variable referida a la condicin social cultural, vinculada al juicio de la culpabilidad, no tiene entidad suficiente para imponer la pena privativa de libertad por debajo del mnimo legal; que el artculo veintids del Cdigo Penal autoriza a la reduccin prudencial de la pena prevista por el tipo penal; sin embargo, en su segundo prrafo establece que para los casos de trfico ilcito de droga no se aplica el artculo en mencin; que, ahora bien, esta Sala Suprema estima que tal disposicin colisiona con la garanta constitucional de igualdad jurdica -en puridad, principio y derecho fundamental- prevista en el inciso dos del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado; que, en efecto, la garanta de igualdad, 121
frente al legislador, opera impidiendo que pueda configurar los supuestos de hecho de las normas de modo tal que el trato distinto a las personas que, desde todos los puntos de vista legtimamente adoptables, se encuentran en la misma situacin o, dicho de otro modo, impidiendo que se otorgue relevancia jurdica a circunstancias que, o bien no pueden ser jams tomadas en consideracin por prohibirse as expresamente en la propia Constitucin, o bien no guardan relacin alguna con el sentido de la regulacin que, al incluirlas incurre en arbitrariedad y por eso discriminatoria; que, al respecto, el Tribunal Constitucional -entre muchas otras, en la Sentencia del tres de enero de dos mil tres, sobre la accin de inconstitucionalidad de la legislacin sobre terrorismo- ha insistido que las diferenciaciones que el legislador eventualmente pueda introducir obedezcan a razones objetivas [cada tratamiento desigual debe evaluarse y aplicarse slo cuado haya razones objetivas; la diferencia debe aparecer al mismo tiempo fundada y razonable, de acuerdo con criterios y juicios de valor generalmente aceptables];que, como es unnime en la dogmtica penal contempornea, el tratamiento diferencial a los denominados ancianos, que nuestro Cdigo Penal los sita a ms de sesenta y cinco aos de edad, se justifica razonablemente en el hecho de que, despus de la edad adulta en la cual la persona alcanza su madurez y durante la cual se estabilizan las relaciones familiares, sociales y profesionales, sobreviene el periodo de decadencia, de disminucin de las actividades vitales, que desemboca en una etapa de degeneracin que afecta las facultades vitales, por lo que no se les considera titulares de una capacidad plena para actuar culpablemente; y, por ello, se les distingue para aplicarles un tratamiento especial, no para considerarlos como irresponsables, pero si para tratarlos diferentemente de los adultos, puesto que dada su situacin personal, resulta con frecuencia ineficaz la pena que se les imponen (conforme: Hurtado Pozo, Jos: Manual de Derecho Penal - Parte General, Editorial Grijley, Lima, dos mil cinco, pgina seiscientos cuarenta y nueve); que como esa diferencia, desde una perspectiva analtica en la teora del delito, se ubica en la capacidad de culpabilidad, sin que sea relevante la antijuricidad, es decir, el contenido del injusto penal, resulta evidente que introducir una excepcin o la aplicacin de esa diferencia -propia de individuos objetivamente diferentes por su situacin personal- fundada en un criterio de diferenciacin absolutamente impertinente, deviene arbitraria y discriminatoria [la primera evala un aspecto relativo al agente, en lo especfico a la imputabilidad que integra la categora culpabilidad, mientras la segunda se refiere a la propia conducta realizada, a su antijuricidad penal], esto es, inconstitucional por vulnerar la garanta de igualdad jurdica; que, en consecuencia, existiendo para el 122
caso concreto una evidente incompatibilidad entre la norma constitucional y la norma legal, en uso de la atribucin del control difuso establecido por el artculo ciento treinta y ocho de la Constitucin Poltica del Estado, debe resolverse con arreglo a la norma de mayor rango y, por tanto, aplicar plenamente, sin excepciones irrazonables, el artculo veintids del Cdigo Penal, que autoriza la reduccin prudencial de la pena cuando el agente tenga ms de sesenta y cinco aos de edad; que, en tal virtud, resulta pertinente proceder de conformidad con lo dispuesto por el artculo catorce del Texto nico de la Ley Orgnica del Poder Judicial que dispone la consulta de esta especfica decisin a la Sala Constitucional y Social de este Supremo Tribunal; que, por otro lado, la pena, en atencin a lo expuesto, y a la forma y circunstancia de la comisin del delito, as coma a las caractersticas personales de la acusada debe aumentarse proporcionalmente la pena impuesta. Por estos fundamentos: I. Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas cuatrocientos noventa y uno, del veinticinco de abril de dos mil seis, en cuanto absuelve a Gregoria Huayhua de Mayta de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra la Salud Pblica - trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; con lo dems que al respecto contiene. II. Declararon NO HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que condena a Manuela Alata de Mamani como autora del delito contra la Salud Pblica - trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; declararon HABER NULIDAD en cuanto le impone cinco aos de pena privativa de libertad; reformndola: le IMPUSIERON diez aos de pena privativa de libertad, que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el diecisis de julio de dos mil cuatro vencer el quince de julio de dos mil diecisis; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; III. CONSULTARON el extremo de la presente Ejecutoria -quinto fundamento jurdica- que inaplica por inconstitucional el artculo veintids segundo prrafo del Cdigo Penal, en consecuencia, impone a Manuela Alata de Mamani diez aos de pena privativa de libertad; por tanto: REMITIERON copia certificada de la presente Ejecutoria, de la sentencia recurrida y del dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal a la Sala Constitucional y Social de este Supremo Tribunal; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO 123
SALA PENAL R.N. N 2916-2006 LIMA NORTE.

SUMILLA: FUNDAMENTO DEL ASESINATO EN LA MODALIDAD DE GRAN CRUELDAD El fundamento del asesinato en la modalidad de gran crueldad radica en la tendencia interna intensificada del agente al momento de actuar, de causar a la vctima, mediante la intensidad o duracin de la accin, dolores fsicos o psquicos de tal magnitud que demuestre un alto grado de insensibilidad.
Lima, tres de noviembre del dos mil seis.VISTOS, odo el informe oral; el recurso de nulidad interpuesto por el seor FISCAL ADJUNTO SUPERIOR y por los encausados FRANCISCO FELIPE COHAGUILA ARROYO Y MIGUEL NGEL HERNNDEZ PANDURO contra la sentencia condenatoria de fojas seiscientos siete, del dos de mayo del dos mil seis, de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el seor Fiscal Adjunto Superior en su recurso formalizado de fojas seiscientos treinta y siete alega que la pena impuesta a los encausados no es proporcional al delito que cometieron, que los imputados observaron un claro desprecio a la vida humana, y que la sentencia no ha valorado el rol de cada uno y el dao que causaron al agraviado y su familia; que el encausado Cohaguila Arroyo en su recurso formalizado de fojas seiscientos treinta y uno sostiene que en el curso del proceso se ha desvirtuado la participacin delictiva que se le atribuye, que los testigos Flores Canales Glvez Velsquez y Contreras Jimnez no lo vieron matar al agraviado o inferirle cortes que no concuerdan con la descripcin de sus caractersticas adems de los reconocimientos que efectuaron son ilegales pero luego cambian su 124 125
versin y le imputan la comisin del delito, tanto ms si son testigos referenciales; agrega que la testigo Vallejos Crdenas, que se retract, no ha sido su enamorada, y que no se ha valorado las testificales de descargo; que la defensa del encausado Hernndez Panduro en su recurso formalizado de fojas seiscientos veintisis afirma que su patrocinado no particip en el delito juzgado, que la testigo Vallejos Crdenas ha formulado declaraciones interesadas porque fue enamorada de su coimputado Cohaguila Arroyo, que su defendido se ubic a unos setenta metros del lugar del incidente, y que el nico responsable segn las declaraciones es el encausado Cohaguila Arroyo. Segundo: Que de autos aparece que el da treinta y uno de mayo de dos mil tres, como a las doce y cuarenta y cinco de la madrugada, en circunstancias en que el agraviado Basilio Cahuana y sus amigos Eduardo Jess Contreras Jimnez, Alan Gabriel Glvez Velsquez, Jos ngel Palacios Gutirrez y Sara Johanna Vallejos Crdenas transitaban por el jirn Ro Branco altura de la cuadra dieciocho de la avenida Per en el distrito de San Martn de Porres se encontraban con el acusado Cohaguila Arroyo con quien tuvieron un incidente verbal, a consecuencia de lo cual este ltimo llam a un grupo de jvenes que integraban la pandilla Los Pistacos, quienes iniciaron una persecucin para agredirlos; que es del caso que los atacantes, entre los que se encontraban los acusados Cohaguila Arroyo, Hernndez Panduro y el ausente Guzmn Tenorio, alcanzaron al agraviado Basilio Cahuana, lo arrojaron al suelo y con armas blancas le infirieron numerosas heridas punzo cortantes, as como le arrojaron un ladrillo en la cabeza, quien falleci a consecuencia de las agresiones con arma blanca partida de defuncin de fojas quinientos setenta y tres. Tercero: Que el protocolo de necropsia de fojas trescientos cuarenta y nueve, ratificado en el acto oral a fojas quinientos ochenta y dos, establece que el agraviado Basilio Cahuana, de diecisiete aos de edad partida de nacimiento de fojas doscientos noventa y uno, sufri en la cabeza de una herida contusa, excoriaciones, equimosis y hematomas, as como en el cuerpo diecisis heridas punzo cortantes (tanto en el trax, nueve de ellas, como en la pelvis, cuello y miembros inferiores y superiores). Cuarto: Que el encausado Cohaguila Arroyo en su manifestacin policial de fojas treinta y cuatro, prestada con asistencia del Fiscal, reconoce que particip en el incidente, as como involucra a sus coimputados; agrega que por l se inicio la agresin, pero que no alcanz a agraviarlo ni lo agravi, que sin embargo, en su instructiva de fojas ciento trece y en el acto oral a fojas quinientos cuarenta y cinco niega haber iniciado la discusin y ulterior agresin, pero anota que observ la pelea entre dos grupos rivales, entre los que estaban sus coimputados en el acto oral acota que no advirti 126
quienes mataron al agraviado, pese a que en su instructiva mencion lo agarraron y lo tenan en el suelo; que, por su parte el acusado Hernndez Panduro en su instructiva de fojas ciento setenta y nueve niega haber intervenido en los hechos y que slo observ una pelea entre Los Pistacos del que fue integrante en el pasado y el grupo de Los Valdivieso y que luego vio tirado en el suelo al agraviado, quien estaba herido; negativa que reitera en el acto oral a fojas quinientos cuarenta y uno en su instructiva aleg que estaba conversando con su amiga Lorena pero en el acto oral mencion que su amiga se llama Patricia. Quinto: Que del grupo de los agredidos es de destacar, en primer lugar, la posicin, en sede preliminar, con asistencia del Fiscal, de Flores Canales, quien identifica al acusado Cohaguila Arroyo como el Jefe de Los Pistacos y autor de la agresin contra el agraviado tambin menciona a Guzmn Tenorio y a otros que identifica por sus sobrenombres [vase manifestacin de fojas treinta y acta de reconocimiento personal de fojas cincuenta y cinco]; en segundo lugar, y en igual sentido, hace lo propio Palacios Gutirrez, quien mencion a los tres imputados vase manifestaciones de fojas veintinueve y reconocimiento fsico de fojas setenta y uno; en tercer lugar, Glvez Velsquez enamorado de Sara Vallejos Crdenas precisa que Cohaguila Arroyo quien inici la discusin y la agresin, que Felipe y sus amigos se encontraban alrededor del occiso los mismos que lo golpearon en el suelo, aun que no llega a ver cuando lo lesionan con arma blanca manifestacin de fojas veintids empero en el acto oral a fojas quinientos ochenta y siete si bien reconoce que en el grupo atacante estaban los tres imputados, no puede precisar que los imputados mataron al agraviado, cuya mencin inicial obedeci a una versin referencial de un amigo, que a su vez haba escuchado esa cita de Sara Vallejos Crdenas; y, en cuarto lugar, Sara Vallejos Crdenas en su manifestacin policial de fojas treinta y uno, prestada con asistencia del Fiscal, afirma que los imputados, y otros ms, atacaron y mataron al agraviado en diligencia de reconocimiento de fojas cincuenta y ocho identifica positivamente al acusado Cohaguila Arroyo, pero posteriormente se retracta de la sindicacin respecto de Cohaguila Arroyo y que lo sindic por presin de la polica declaracin jurada de fojas ciento cuarenta y tres, declaracin de fojas ciento sesenta y tres y declaracin en el acto oral de fojas quinientos setenta y cinco. Sexto: Que ha declarado, como testigo de descargo, Mara Esther Landa Berrocal fojas ciento cincuenta y uno, quien sostiene que Cohaguila Arroyo no intervino en la agresin, aunque s lo hizo Hernndez Panduro; Jorge Luis Chvez Altamirano a fojas cincuenta y cuatro declara en igual sentido, pero involucra a los dos acusados restantes; y, Patricia Cortez Arbiza, amiga del encausado Hernndez Panduro declaracin 127
en el acto oral de fojas quinientos cuarenta y nueve, quien expresa que este acusado estaba conversando con ella y que no particip en la agresin. Sptimo: Que tanto los que integraban el grupo en que se encontraba el agraviado Basilio Cahuana como los testigos de descargo del imputado Cohaguila Arroyo, son directos y precisos en sindicar al encausado Hernndez Panduro (a) Charapa como uno de los agresores, de suerte que su negativa y la declaracin favorable de Patricia Cortez Arbiza no pueden enervar el mrito de la sindicacin formulada en su contra; que, en cuanto al acusado Cohaguila Arroyo, se cuenta con la inicial sindicacin de Sara Vallejos Crdenas y la incriminacin directa de Palacios Gutirrez; que, por lo dems, el citado encausado primero reconoci ser iniciador de la agresin a la vctima lo que todos los testigos de cargo ratifican, pero luego alegan que ni siquiera intervino en ella en sus momentos iniciales, lo que ha sido descartado por los testigos antes mencionados, de modo que las declaraciones de Landa Berrocal y Chvez Altamirano carecen de credibilidad por no tener sustento en lo expuesto por los otros testigos y lo que inicialmente acept el imputado; que la testifical de Sara Vallejos Crdenas en cuya virtud se retracta de lo que expres en sede de investigacin preliminar con asistencia del Ministerio Pblico carece de contundencia pues el argumento de justificacin que propone; presin policial, es inaceptable en la medida en que su declaracin estuvo presente el Fiscal y, adems, porque respecto a la presencia del acusado Cohaguila Arroyo en el lugar de los hechos sus acompaantes as lo han afirmado; asimismo, porque segn palabras del testigo Glvez Velsquez ella era la fuente de la sindicacin a dicho encausado, dato, por cierto, anterior a las supuestas presiones policiales; que, por otro lado, tambin cabe resaltar que en sede policial la indicada testigo mencion que por intermedio del correo la amenazaron con hacer dao a ella y a sus hijos si es que declaraba contra los pandilleros, lo que explicara parcialmente su injustificada retraccin; que, finalmente, no son significativas las dudas acerca del reconocimiento del imputado Cohaguila Arroyo pues era conocido por los testigos con anterioridad a los hechos, de suerte que no puede sostenerse que pudo mediar una confusin en cuanto a la identificacin o que la diligencia de reconocimiento carece de eficacia procesal; la declaracin de los testigos, cuando lo mencionan, es enftica. Octavo: Que, por consiguiente, est probada la intervencin delictiva, como coautores, de los imputados Cohaguila Arroyo y Hernndez Panduro, quienes conjuntamente con varios individuos entre ellos, segn las sindicaciones efectuadas, el ausente Guzmn Tenorio persiguieron al agraviado, le dieron alcance y le propinaron colectivamente agresiones con arma blanca, de tal cantidad y entidad que ocasionaron la muerte; 128
que es obvia su calidad de coautores y, adems, que cometieron el delito de asesinato en la modalidad de gran crueldad cuyo fundamento radica en la tendencia interna intensificada del agente al momento de actuar, de causar a la vctima, mediante la intensidad o duracin de la accin, dolores fsicos o psquicos de tal magnitud que demuestre un alto grado de insensibilidad; que, en efecto, el ataque simultaneo y concertado de varios individuos premunidos de armas blancas, con las que infirieron a la vctima diecisis heridas punzo cortantes en diferentes partes del cuerpo no slo en el trax sino en las extremidades inferiores y superiores y en el cuello e incluso la atacaron arrojndole un ladrillo en la cabeza, revela no slo una voluntad homicida directa sino un nimo concurrente de hacer sufrirla con claro desprecio al dolor humano; que, por tanto, es de aceptar parcialmente los agravios del seor Fiscal Adjunto Superior y elevar proporcionalmente la pena impuesta, en tanto que se ha impuesto el mnimo legal no obstante que se trat de un ataque grupal perpetrado en forma y circunstancias antes mencionadas, tanto ms si los imputados no son sujetos de responsabilidad restringida y no aparece de lo actuado la concurrencia de algn factor de atenuacin especialmente relevante. Por estos fundamentos: I. Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas seiscientos siete, del dos de mayo del dos mil seis, en cuanto condena a Francisco Felipe Cohaguila Arroyo y Miguel ngel Hernndez Panduro como autores del delito contra la vida, el cuerpo y la salud homicidio calificado en agravio de Carlos Ral Basilio Cahuana y no como Ral Carlos errneamente consignado en la sentencia y fija en cuarenta mil nuevos soles el monto de la reparacin civil que abonarn solidariamente a favor de los herederos legales del occiso; con lo dems que al respecto contiene y es materia del recurso. II. Declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que les impone quince aos de pena privativa de libertad, reformndola: le IMPUSIERON veinte aos de pena privativa de libertad, que con el descuento de la carcelera que viene sufriendo, vencer en el caso de Francisco Felipe Coaguila Arroyo el veinticuatro de enero del dos mil veinticinco, y en el caso de Miguel ngel Hernndez Panduro el veintiocho de marzo del dos mil veinticinco.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO 129

SUMILLA: COSA JUZGADA MATERIAL En tanto que los supuestos de hecho del tipo legal no han sido modificados no es posible reexaminar los hechos para subsumirlos en un tipo penal distinto por el que fue objeto de condena ya que ello importara vulnerar la garanta de la cosa juzgada material.
Lima, dos de noviembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado Luis Eduardo Enriquez Urrutia o Ricardo Pardave Laurente contra el auto superior de fojas setecientos noventa y nueve, del veintisiete de abril de dos mil seis, que declar improcedente su solicitud de sustitucin de pena; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el citado encausado en su recurso formalizado de fojas ochocientos cinco alega que no se ha tomado en cuenta debidamente lo dispuesto por el artculo seis del Cdigo Penal respecto al principio de favorabilidad de la ley penal que plasma la obligacin de aplicar la ley ms benigna, y que en su caso es una pena privativa de libertad no menor de diez aos; agrega no se le abri instruccin por delito de robo agravado, tipificado en el inciso uno del segundo prrafo del Cdigo Penal, ni tampoco se logr probar que efectu algn disparo. Segundo: Que la Ejecutoria Suprema de fojas setecientos seis, del diez de enero de dos mil cinco, ratific la sentencia de instancia de fojas seiscientos ochenta, del cuatro de octubre de dos mil cuatro, que conden al encausado Luis Eduardo Enriquez Urrutia o Ricardo Pardave Laurente como autor de los delitos de robo agravado y falsificacin de documento pblico, a veinticinco aos de pena privativa 130 131
de libertad; que la citada sentencia tipific la conducta perpetrada por el recurrente en el artculo ciento ochenta y nueve, segundo prrafo, inciso primero, del Cdigo Penal. Tercero: Que la modificacin de una sentencia slo es posible cuando se produce un cambio normativo ms favorable al imputado, tal como lo dispone el artculo seis del Cdigo Penal -sin perjuicio, claro esta, de la accin de revisin-; que el artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Sustantivo, que regula las circunstancias agravantes del delito de robo, no ha sido objeto de ninguna modificacin legislativa con posterioridad a la expedicin de la sentencia dictada por el Tribunal de Instancia y la Ejecutoria de la Sala Penal Suprema. Cuarto: Que, por consiguiente, no es posible reexaminar los hechos para subsumirlos en un tipo penal distinto por el que fue objeto de condena, en tanto que los supuestos de hecho del tipo legal no han sido modificados, la que importara vulnerar la garanta de la cosa juzgada material. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en el auto recurrido de fojas setecientos noventa y nueve, del veintisiete de abril de dos mil seis, en cuanto declara improcedente la sustitucin de pena solicitada por el sentenciado Luis Eduardo Enriquez Urrutia o Ricardo Pardave Laurente y no como errneamente se seala en el auto recurrido, en el proceso que se le sigui por delito contra el patrimonio - robo agravado en perjuicio del Centro Agropecuario de Aves Santa Clara y otros; con lo dems que contiene y es materia del recurso; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO

SUMILLA: REQUISITOS DE LA COSA JUZGADA Para producirse la cosa juzgada se requieren dos identidades: Unidad del imputado y unidad del hecho imponible. El primer requisito o lmite objetivo de la cosa juzgada se refiere slo a la del procesado; mientras que, el segundo requisito se refiere a que ambos procesos, esto es, en el que se deduce la excepcin y en el que se funda la excepcin, deben estar referidos a los mismos hechos, lo que no se debe confundir con la tipificacin que puede dar el juzgador al abrir instruccin.
Lima, diecinueve de diciembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el representante del Ministerio Pblico y el Procurador Pblico contra la resolucin dictada en sesin del Juicio Oral de fecha veintids de junio de dos mil seis, que declara fundada en parte la excepcin de cosa juzgada deducida, por el procesado Vctor Zavala Catao respecto al delito contra la tranquilidad Pblica- Terrorismo, en agravio del Estado; interviniendo como ponente el Seor Vocal Supremo Hugo Prncipe Trujillo; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Supremo en lo penal; y, CONSIDERANDO: Primero: El representante del Ministerio Pblico fundamenta su recurso de nulidad a fojas trescientos treinta y seis sealando que la recurrida ha declarado nulo el auto de fecha diez de junio de dos mil tres, en el extremo que declar nula la resolucin de fecha seis de setiembre de dos mil uno, que declar fundada la excepcin de cosa juzgada a favor del procesado Zavala Catao, por tanto, esta ltima resolucin ha recobrado plena vigencia, debindose proceder al fenecimiento de toda persecucin penal en tal extremo, sin embargo, con tal proceder, la Sala Penal Nacional deja sin efecto los hechos materia de
132
133
acusacin en el expediente acumulado signado con el nmero ciento setenta y siete guin noventa y tres, conocido como el expediente de La Academia Csar Vallejo; que, la Sala Penal Nacional al hacer su raciocinio considera, que el comportamiento atribuido a Zavala Catao en el expediente ciento setenta y siete guin noventa y tres como dirigente del Partido Comunista del Per, es el mismo por el que fue condenado en el expediente nmero veintiuno guin noventa y nueve, sin embargo, en este ltimo, en ningn momento se cita hechos relacionados al expediente acumulado nmero ciento setenta y siete guin noventa y tres, conocido como La Academia Csar Vallejo. Segundo: Por su parte, el Procurador Pblico fundamenta su recurso de nulidad a fojas trescientos treinta y nueve precisando que la sentencia recada en el expediente signado con el nmero veintiuno guin noventa y dos si bien no seala de forma expresa en qu inciso del artculo trescientos veinte del Cdigo Penal de mil novecientos veintiuno se subsume la conducta de Zavala Catao, no es menos cierto que revisando la aludida sentencia y confrontndola con los hechos que fueron materia de acusacin, se tiene que el encausado fue condenado por la comisin de diversos asesinatos y atentados terroristas ocurridos en la ciudad de Lima, siendo que ste comportamiento se encuentra previsto en los inciso dos y seis del artculo trescientos veinte del Cdigo Penal, por tanto, Zavala Catao nunca fue condenado en su condicin de lder de la organizacin terrorista Sendero Luminoso, como lo pretende sostener la recurrida; mas an, seala el Procurador Pblico que sobre la sentencia antes citada se expidi la ejecutoria suprema de fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventa y siete, la que si bien declar no haber nulidad en la condena recada contra Zavala Catao, lo hizo nicamente, en cuanto se tiene como agraviados a la Agencia Interbank, de Bancoop de Los Olivos y de la Agencia Municipal Tres de Collique, empero declar nula la misma sentencia respecto a los asesinatos de Orestes Rodrguez Campos, Oscar Rodrguez Kadota, Oscar Caballero Castillo, Artemio Collado Gmez, Alejandro Meza Domnguez, Adalberto Campos Otiniano, Juana Lpez de Zrate y Mximo Meneses uflo, siendo que los homicidios de los dos primeros forman parte de la acusacin contenida en el expediente acumulado cero cuatro guin noventa y tres, materia de este juicio oral; por ello, habindose declarado nula la citada sentencia en este extremo especifico no puede la Sala Penal Nacional declarar fundada la Excepcin de Cosa Juzgada. Tercero: La cosa juzgada es considerada en el Cdigo Penal como una causa de extincin de accin penal (numeral dos del artculo setenta y ocho); a su vez, el artculo noventa de dicho Cdigo prohbe que se pueda perseguir a una persona por segunda vez ...en razn de un hecho punible sobre el cual se fall 134
definitivamente; ms el Cdigo de Procedimientos Penales en su artculo quinto seala que existe cosa juzgada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una resolucin firme, nacional o extranjera, en el proceso penal seguido contra la misma persona. Es as que para producirse cosa juzgada se requieren dos identidades: a) unidad del imputado y b) unidad del hecho punible. El primer requisito o limite subjetivo de la cosa juzgada, se refiere slo a la del procesado; mientras que, el segundo requisito se refiere a que en ambos procesos, esto es, en el que se deduce la excepcin y en el que se funda la excepcin, deben estar referidos a los mismos hechos, lo que no se debe confundir con la tipificacin que puede dar el juzgador al abrir instruccin. Cuarto: Conforme se advierte de la lectura de los autos, la defensa del acusado Vctor Zavala Catao dedujo excepcin de Cosa Juzgada en la sesin del juicio oral de fecha veintids de junio del dos mil seis, sealando que, en la presente causa, donde se han acumulado una serie de procesos, especficamente en los que se refiere a los hechos que se le imputan en los expedientes acumulados nmero cuatro guin noventa y tres y ciento setenta y siete guin noventa y tres, su patrocinado ya ha sido sentenciado en otro proceso; en este sentido seala el recurrente que, en el expediente nmero cero cuatro guin noventa y tres, se le imputa Vctor Zavala Catao, el hecho de ser integrante del Comit de direccin de Socorro Popular de la organizacin terrorista Sendero Luminoso, en su condicin de sub-secretario y a su vez mando militar de todos los destacamentos de esta organizacin, en tanto que en el expediente nmero ciento setenta y siete guin noventa y tres, se le imputa a Vctor Zavala Catao pertenecer al Comit Central del Partido Comunista del Per, siendo que por ambos hechos ya ha recibido condena debidamente ejecutoriada, en el expediente nmero veintiuno guin noventa y nueve, antes conocido como el expediente diecisiete guin noventa y dos. Quinto: El Colegiado Superior declar fundada en parte la Excepcin de Cosa Juzgada sealando que, de una comparacin de los hechos declarados probados en la sentencia recada en el expediente numero veintiuno guin noventa y nueve, antes diecisiete guin noventa y dos, con los hechos materia de la acusacin escrita en la presente causa, especficamente respecto al expediente acumulado nmero cero cuatro guin noventa y tres, se desprende que, la condicin de dirigente del procesado Vctor Zavala Catao hasta la fecha de su detencin ocurrida el veintids de junio de mil novecientos noventa y uno, as como los atentados que produjeron la muerte del ex Ministro de Trabajo Orestes Rodrguez Campos y de Oscar Rodrguez Kadota, ya han sido objeto de una sentencia firme con autoridad de cosa juzgada, no siendo procedente que en estos extremos se contine con la persecucin 135
penal; que, adems, en la misma resolucin el Colegiado Superior seala que si bien la sentencia recada en la causa nmero veintiuno guin noventa y nueve, en su momento fue declarada nula al haberse tramitado por Magistrados con identidad secreta, tal sentencia recobr vigencia al haber el procesado formulado renuncia a un nuevo juzgamiento, situacin que si bien no se produjo en el caso de la sentencia expedida en el proceso nmero cuatro guin noventa y tres, ello en modo alguno resulta relevante para estimar que se ha dejado sin fundamento a la cosa juzgada declarada en el expediente nmero ciento setenta y siete guin noventa y tres, en razn que el comportamiento atribuido a Zavala Catao como dirigente del Partido Comunista del Per - Sendero Luminoso, es procesalmente el mismo por el que fue condenado en el expediente nmero veintiuno guin noventa y nueve. Sexto: Tal como se aprecia de la lectura del dictamen acusatorio recado en la presente causa, el que corre inserto a partir de fojas cincuenta y nueve, la presente causa, es un proceso acumulado que, en otros, est compuesto por los expedientes signados con los nmeros cero cuatro guin noventa y tres y ciento setenta y siete guin noventa y tres; que, en mrito del primero de los expedientes antes citados, se incrimina a Zavala Catao haber pertenecido al Comit Central de la organizacin terrorista Sendero Luminoso y como tal haber participado en numerosas acciones tendientes a desestabilizar el gobierno constitucional, mediante hechos de naturaleza subversiva, tales como bloqueos, movilizaciones, sabotajes, quema de vehculos, para lo cual planificaban, evaluaban, supervisaban e informaban de lo actuado a la cpula dirigencial de Sendero Luminoso, que, de esta manera se enumeraban los atentados terroristas en que resultaran afectados, entre otros, Orestes Rodrguez Campos y Oscar Rodrguez Kadota, adems, se le imputaba al aludido encausado el delito contra Fe Pblica en razn que al practicar el registro personal al momento de su intervencin se le encontrara en posesin de una libreta electoral y una licencia de conducir falsas. Que, en el segundo de los expedientes acumulados en el presente proceso, esto es, el signado con el nmero ciento setenta y siete guin noventa y tres, se seala tambin que Zavala Catao sera miembro del Comit Central de Sendero Luminoso, apareciendo en fotografas encontradas en el domicilio de Luis Alberto Arana Franco, en el velatorio de Agusta La Torre Carrasco, pareja sentimental de Abimael Guzmn Reinoso. Stimo: Conforme se aprecia de la lectura de los autos, en el proceso signado con el nmero ciento setenta y siete guin noventa y tres (antes de ser acumulado al presente proceso), se expidi la resolucin de fecha diez de Junio de dos mil tres, que corre a fojas cuarenta y tres, la que entre otros, declar Nula la resolucin que declar fundada la 136
excepcin de Cosa Juzgada deducida por Vctor Zavala Catao, sealndose que las dos causas que dieron mrito para amparar la citada excepcin, stas son, la signada con el nmero cero cuatro guin noventa y tres y la diecisiete guin noventa y dos (luego signada con el numero veintiuno guin noventa y nueve), recayeron sentencias expedidas por magistrados con identidad secreta y si bien la primera de las antes citadas no fue declarada nula por lo que tiene vigencia, tal situacin no se ha verificado en la segunda de las causas antes citadas, esto es, la diecisiete guin noventa y dos, pues aqu se declar la nulidad de todo en proceso, por lo que, afirma el Colegiado Superior a ... carece de sustento (la resolucin que declar fundada la excepcin de cosa juzgada) al haber sido declarada nula una de las sentencias que sustent dicha excepcin.... Octavo: Sin embargo, conforme se aprecia a fojas once, la situacin que sirvi de fundamento a efectos de expedir la resolucin de fecha diez de junio de dos mil tres, no se mantuvo en el tiempo, pues, con fecha uno de setiembre de dos mil tres, la Sala Nacional de Terrorismo, dentro del proceso signado con el nmero veintiuno guin noventa y nueve (antes diecisiete guin noventa y dos) declar procedente la renuncia a la anulacin de la sentencia que conden a Vctor Zavala Castro, dejando sin efecto las resoluciones que declaraban nulas tanto la sentencia condenatoria recada en su contra en el aludido proceso, as como la ejecutoria suprema respectiva, recobrando vigencia ambas resoluciones. Noveno: Por tanto, se tiene una condena vlida recada contra Zavala Catao en el expediente signado con el nmero diecisiete guin noventa y dos (luego veintiuno guin noventa y nueve) como autor del delito de Terrorismo, tenindose como hechos acreditados en la aludida sentencia su condicin de dirigente principal, lder de Sendero Luminoso y como tal autor intelectual de los atentados terroristas donde resultaron agraviados Orestes Rodrguez Campos, Oscar Rodrguez Kadota y otros, sentencia que alcanz la calidad de firme mediante ejecutoria suprema de fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventa y siete, tal como se advierte a fojas seis, siendo que si bien en esta ltima se declar nula la sentencia en cuanto se tena como agraviados a los particulares, dejando subsistente la condena slo en cuanto se refiere al Estado, Agencia de Interbank, Agencia de Bancoop de los Olivos y Agencia Municipal Tres de Collique, no es menos cierto que, conforme se advierte de la lectura de la parte considerativa inicial de la aludida ejecutoria el fundamento de tal fallo no fue el hecho de que no se haya acreditado la responsabilidad del imputado respecto a los aludidos particulares, sino el hecho de que en los delitos de terrorismo el agraviado es el Estado. Dcimo: Luego de lo expresado en los considerandos precedentes tenemos que, habiendo 137
sido condenado Zavala Catao, en el proceso signado con el nmero diecisiete - noventa y dos por el hecho de ser dirigente de la organizacin terrorista, esta condena se refiere al mismo hecho por el que viene siendo procesado en la presente causa, especficamente en cuanto a la imputacin como integrante del Comit de Direccin de Socorro Popular de Sendero Luminoso (en su condicin de Sub Secretario) y a su vez mando militar de todos los destacamentos de esta organizacin, por lo que es del caso el archivo de la causa, pero nicamente en este extremo, esto es, por la circunstancia penalmente relevante contenida en el inciso uno del artculo trescientos veinte del Cdigo Penal, esto es ser dirigente de la organizacin terrorista en calidad de jefe, cabecilla o dirigente; del mismo modo, es de archivarse la causa en el extremo que se le procesa por el atentado terrorista en que perdieran la vida Orestes Rodrguez Campos y Oscar Rodrguez Kadota, en tanto por estos hechos tambin ha sido objeto de condena en la sentencia expedida en la causa nmero diecisiete guin noventa y dos, an cuando en la ejecutoria de fojas seis se declar haber nulidad en la sentencia de vista en cuanto se consign como agraviados a particulares, entre ellos Orestes Rodrguez Campos y Oscar Rodrguez Kadota, toda vez que, conforme lo hemos expresado en el considerando precedente, esta declaratoria de nulidad no implica que se haya anulado la condena por estos hechos; en consecuencia, la resolucin materia de alzada se encuentra arreglada a ley, por tales fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin dictada en la sesin del Juicio Oral de fecha veintids de junio de dos mil seis, que declara fundada en parte la excepcin de cosa juzgada deducida, por el procesado Vctor Zavala Catao en cuanto a los hechos del expediente acumulado nmero cuatro - noventa y tres siguientes: a) su calidad de dirigente de Sendero Luminoso, cualesquiera fuere el nivel o cargo ejercido hasta el veintids de junio de mil novecientos noventa y uno y b) los atentados en perjuicio de Orestes Rodrguez Campos y Oscar Rodrguez Kadota; con lo dems que contiene; y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA URBINA GANVINI

SUMILLA: SUSTITUCIN DE LA PENA La regla bsica de la sustitucin estriba en que como se ha impuesto una pena por debajo del mnimo legal, la nueva pena tambin debe ser inferior al nuevo mnimo legal, con lo que se respeta las bases jurdicas asumidas en el fallo primigenio. Para la determinacin de la cantidad de pena privativa de libertad, aceptado que sta debe ser inferior al mnimo legal, es de tener en cuenta el principio de proporcionalidad sobre la base de los factores vinculados a la entidad del injusto y a la culpabilidad por el hecho.
Lima, cuatro de octubre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el condenado JAIME ARTURO JIMNEZ contra el auto de fojas mil trescientos noventa y cinco, del cuatro de mayo de dos mil seis, que declar procedente la sustitucin de pena de veinte aos a quince aos de privacin de libertad; con lo expuesto por la seora Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que mediante sentencia de fojas mil ciento sesenta, del veinticuatro de enero de dos mil dos, entre otros, se conden al recurrente Jaime Arturo Jimnez como autor del delito contra la Salud Pblica - trfico ilcito de drogas -previsto y sancionado por el inciso siete del artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal- en agravio del Estado a la pena de veinte aos de privacin de libertad, trescientos sesenta y cinco das multa e inhabilitacin; que la Ejecutoria Suprema de fojas mil doscientos cinco, del doce de septiembre de dos mil dos, declar no haber nulidad, sin perjuicio de integrar la sentencia del Tribunal de Instancia respecto al plazo de la pena de inhabilitacin y al porcentaje del da multa. Segundo: Que la Sala Penal Superior mediante la resolucin recurrida declar procedente 139
138
la solicitud de sustitucin de pena promovida por el condenado Jaime Arturo Jimnez y, en consecuencia, sustituy la pena privativa de libertad impuesta de veinte aos a quince aos; que el citado imputado en su recurso formalizado de fojas mil cuatrocientos uno alega que como se le impuso una pena de veinte aos en relacin a un mnimo legal de veinticinco aos debi imponrsele asimismo una pena por debajo del mnimo legal -de quince aos- previsto en la nueva legislacin. Tercero: Que no est en discusin que la circunstancia agravada del delito de trfico ilcito de drogas que perpetr el imputado Jaime Arturo Jimnez ocurri cuando estaba vigente la Ley nmero veintisis mil seiscientos diecinueve que adicion el inciso siete al artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal, as como que la nueva Ley nmero veintiocho mil dos, del diecisiete de junio de dos mil tres, contempla esta circunstancia agravada en el inciso seis del citado artculo doscientos noventa siete del Cdigo acotado, pero la conmina con una pena privativa de libertad de menor entidad, pues reduce el mnimo legal de veinticinco aos a quince aos, por lo que resulta de aplicacin el artculo seis del Cdigo sustantivo, que obliga a sustituir la pena impuesta que est en ejecucin por la que ha fijado la nueva ley ms favorable. Cuarto: Que la Sentencia Plenaria nmero dos - dos mil cinco - DJ / trescientos uno - A, del treinta de septiembre de dos mil cinco, y publicada el veintisis de noviembre de dos mil cinco, ha establecido las bases para la aplicacin de la pena que debe sustituirse, que es de rigor reiterar en el presente caso; que la regla bsica de la sustitucin estriba en que, como se ha impuesto una pena por debajo del mnimo legal, la nueva pena tambin debe ser inferior al nuevo mnimo legal, con lo que se respeta -en orden a la garanta de la cosa juzgada material- las bases jurdicas asumidas en el fallo primigenio; que para la determinacin de la cantidad de pena privativa de libertad -que es la pena que ha variado con la nueva legislacin, aceptado que sta debe ser inferior al mnimo legal, es de tener en cuenta el principio de proporcionalidad sobre la base de los factores vinculados a la entidad del injusto: cantidad de droga incautada, calidad de la misma e intervencin delictiva organizada, y a la culpabilidad por el hecho. Por estos fundamentos; por mayora: declararon HABER NULIDAD en el auto de fojas mil trescientos noventa y cinco, del cuatro de mayo de dos mil seis, en cuanto sustituye la pena de veinte aos de privacin de libertad por la de quince aos de pena privativa de libertad; reformndolo; SUSTITUYERON la pena impuesta a catorce aos de pena privativa de libertad, que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el veintisiete de octubre de dos mil vencer el veintisis de octubre de dos mil catorce; MANDARON 140
se ponga en conocimiento esta sustitucin de la pena a los rganos correspondientes; y los devolvieron. S.S. SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO EL VOTO SINGULAR DEL SEOR VOCAL SUPREMO DOCTOR HUGO SIVINA HURTADO ES COMO SIGUE: VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado Jaime Arturo Jimnez contra el auto superior de fojas mil trescientos noventa y cinco, del cuatro de mayo de dos mil seis; de conformidad con el dictamen de la seora Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurrente Arturo Jimnez fue condenado como autor del delito de trfico ilcito de drogas a veinte aos de pena privativa de libertad, a cuyo efecto se aplica el artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal en el texto fijado por la Ley nmero veintisis mil doscientos veintitrs y la adicin contemplada por la Ley nmero veintisis mil seiscientos diecinueve; que dichas normas conminaban los supuestos de hecho que comprendan con pena privativa de libertad no menor de veinticinco aos. Segundo: Que con posterioridad a la fecha de la sentencia antes mencionada entr en vigor la modificatoria de dicho tipo penal establecida mediante la Ley nmero veintiocho mil dos, del diecisiete de junio de dos mil tres, que disminuy la conminacin punitiva y estableci una pena privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinticinco aos, que, siendo as, como el marco punitivo respecto de la pena privativa de libertad ha variado en un sentido mas favorable al reo -y, por tanto, se alter las bases de la individualizacin de la pena que en su da realiz la Sala Penal Superior, por imperio del principio de retroactividad benigna de la Ley Penal, reconocida en el artculo seis del Cdigo Penal, es de rigor sustituir la pena por otra ms benigna. Tercero: Que para estos efectos y con el objeto de no vulnerar las consecuencias ineludibles de la cosa juzgada, debe respetarse los hechos declarados como probados y las circunstancias reconocidas como relevantes en el orden a la individualizacin de la pena en el fallo cuya revisin se pide, igualmente, entonces, debe respetarse el principio de proporcionalidad de la pena y los criterios de individualizacin judicial de la pena establecidos en el juzgamiento al amparo de los artculos 141
cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal. Cuarto: Que siendo esto as, la fijacin de la pena como resultado de la sustitucin necesariamente debe darse de manera objetiva y vinculada directamente con los criterios de derecho procesal penal y de derecho penal material que determinaron la pena impuesta como resultado del juzgamiento, descartndose de plano se efecte cualquier tipo de revalorizacin que nos lleve a la imposicin de una nueva pena concreta; y esto nos conduce a asumir las siguientes reglas de sustitucin: a) si la pena impuesta fue mayor a la del nuevo mximo, se reducir al nuevo mximo legal; b) si la pena impuesta fue el mnimo anterior, se convertir en el nuevo mnimo legal; c) si la pena impuesta fue inferior al mnimo anterior, pero mayor del nuevo mnimo, se reducir al nuevo mnimo legal; y d) si la pena impuesta fue inferior al nuevo mnimo legal y menor al nuevo mximo de la pena del tipo base (artculo doscientos noventa y seis), no se podr reducir la pena. Quinto: Que por consiguiente, si en el caso bajo anlisis la pena impuesta fue inferior al mnimo legal establecido por la ley anterior pero mayor al mnimo legal previsto por la nueva ley, resulta necesario que aplicando las precitadas reglas de sustitucin debe reducirse la pena impuesta al nuevo mnimo legal; siendo ello as, la decisin de los Vocales Superiores al emitir la resolucin de vista es conforme a ley; por estos fundamentos: MI VOTO es porque se declare NO HABER NULIDAD en el auto superior de fojas mil trescientos noventa y cinco, del cuatro de mayo de dos mil seis, que declara Procedente la sustitucin de pena solicitada por el sentenciado Jaime Arturo Jimnez; reformndola de veinte a quince aos de pena privativa de la libertad, con lo dems que al respecto contiene; en la instruccin que se le sigui por delito contra la Salud Pblica - trfico ilcito de drogas en agravio del Estado; y los devolvi.S. S. SIVINA HURTADO
SALA PENAL R.N. N 3532-2006 AREQUIPA.

SUMILLA: LA CONFORMIDAD EN LA CONCLUSIN ANTICIPADA La institucin de la conformidad dentro del marco de la conclusin anticipada del debate oral tiene como presupuesto abreviar el procedimiento y no necesariamente la disminucin de la punicin aplicable al caso; que para tales fines debe atenderse adems a los mrgenes de la pena previstos por el delito, los factores previstos en los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, y la forma y circunstancias como se produjeron los hechos delictuosos.
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Hctor Robinson Hanco Calizaya contra la sentencia de fojas doscientos cuarenta, del cinco de julio de dos mil seis; de conformidad con el dictamen de la seora Fiscal Supremo en lo Penal; y, CONSIDERANDO: Primero: Que el encausado Hanco Calizaya en su recurso formalizado de fojas doscientos cincuenta y seis alega que la pena impuesta es excesiva pues en el juicio oral se declar confeso respecto a los delitos de robo imputados y se acogi a la conclusin anticipada del debate pese a que en algunos casos no existe prueba de su participacin, por lo que estima que procede disminuir la pena por debajo del mnimo legal al amparo del artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales. Segundo: Que la materia de grado se circunscribe al quantum de la pena impuesta en la sentencia recurrida que conden al impugnante por delito de robo agravado en perjuicio de Adrin Armando Torres Valdivia, Juan Fernando Vilca Llerena, Distribuidora J. Morn Sociedad Annima, Henry Eduardo Tapia Chvez, Empresa Zilicn, Patrick Eder Pinto Torres, Ladrillera El Diamante Sociedad Annima Cerrada y Nerio Esteban Arteaga Jan. 143
142
Tercero: Que, conforme se evidencia de fojas doscientos diecisiete al momento de instalarse la audiencia, el encausado de manera voluntaria reconoci los delitos materia de acusacin y la responsabilidad civil resultante, aceptacin de cargos con la que su abogado defensor se encontr conforme; que no se advierte que se hubiere incurrido en alguna causal que afecte la conclusin anticipada del debate vinculada a la voluntariedad del acto o al conocimiento informado de sus efectos procesales y consecuencias materiales; que, siendo as, no cabe cuestionar el acogimiento a la institucin de la conformidad, basada en el principio de adhesin. Cuarto: Que la institucin de la conformidad dentro del marco de la conclusin anticipada del debate oral tiene como presupuesto abreviar el procedimiento y no necesariamente la disminucin de la punicin aplicable al caso; que para tales fines debe atenderse adems a los mrgenes de pena previstos para el delito, as como a los factores previstos en los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal y, en particular a la forma y circunstancia como se produjeron los hechos delictuosos; que en ese sentido no puede dejarse de tomar en cuenta que el acusado Hanco Calizaya intervino en una diversidad de robos a mano armada con el concurso de dos o mas personas, en perjuicio de una pluralidad de agraviados que han logrado reconocerlo de manera categrica. Quinto: Que, en este orden de ideas, no existe atenuante que justifique una rebaja de la pena, la misma que se ha fijado prudencialmente en funcin a la gravedad de los hechos, los medios empleados, la pluralidad de agentes intervinientes y sus condiciones personales. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos cuarenta, del cinco de julio de dos mil seis, que por unanimidad condena a Hctor Robinson Hanco Calizaya como autor del delito contra el patrimonio -robo agravado - en perjuicio de Adrin Armando Torres Valdivia, Juan Fernando Vilca Llerena, Distribuidora J. Morn Sociedad Annima, Henry Eduardo Tapia Chvez, Empresa Zilicon, Patrick Eder Pinto Torres, Ladrillera El Diamante Sociedad Annima Cerrada y Nerio Esteban Arteaga Jan a trece aos de pena privativa de libertad, y por mayora fija en la suma de diez mil quinientos nuevos soles a favor de la Distribuidora J. Morn Sociedad Annima, quinientos nuevos soles a favor de Adrin Armando Torres Valdivia, Juan Fernando Vilca Llerena y Henry Eduardo Tapia Chvez, ochocientos nuevos soles a favor de la Empresa Zilicon, mil trescientos nuevos soles a favor de Patrick Eder Pinto Torres, veintids mil nuevos soles a favor de la Ladrillera El Diamante Sociedad Annima Cerrada, y quinientos nuevos soles a favor de Nerio Esteban Arteaga Jan, el 144
monto que abonar por concepto de reparacin civil; con lo dems que contiene la recurrida y es materia de grado; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO
145
SALA PENAL R.N. N 3580-2006 HUNUCO.

SUMILLA: MOTIVACIN DE LOS FALLOS JUDICIALES Si bien la sentencia no ha valorado las testimoniales de descargo de fojas ochenta y nueve y ciento diez, su omisin no es relevante vistas las pruebas de cargo, suficientes para enervar la presuncin constitucional de inocencia; no siendo exigible un pormenorizado anlisis de todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, en tanto est explicitado el proceso lgico jurdico que conduce al fallo, su ratio decidendi.
Lima, veintids de noviembre de dos mil seis. VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado ISAAS DURAND TARAZONA contra la sentencia condenatoria de fojas seiscientos sesenta y uno, del cuatro de julio de dos mil seis; con lo expuesto por la seora Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado del encausado Isaas Durand Tarazona en su recurso formalizado de fojas seiscientos setenta y ocho alega que se ha transgredido sistemticamente su derecho a la presuncin de inocencia, que se ha otorgado eficacia probatoria a meras sindicaciones de los agraviados, que las versiones de los agraviados contienen contradicciones que le restan valor incriminatorio y carecen de verosimilitud, que no se ha valorado la versin del testigo Ceferino Huertas Medrano, que no se ha ratificado el examen mdico de la agraviada, as como tampoco se ha valorado el acta de registro domiciliario, el certificado mdico de su patrocinado y la testifical de Miguel ngel Lino Victoriano. Segundo: Que de autos aparece que el da cinco de agosto de dos mil tres, como a las ocho de la noche, cuatro individuos armados con escopetas irrumpieron violentamente en el
146
147
domicilio de los agraviados Oswaldo Alvarado Bernales, Roner Ivn Alvarado Rengifo y R.R.G. de setenta y siete, once y treinta y dos aos de edad, respectivamente, sito en el kilmetro siete y medio de la carretera Fernando Belaunde Terry, del Distrito de Padre Felipe de Luyando de Naranjillo - Tingo Mara, quienes luego de amenazarlos, atar a los dos primeros y llevarse dos de ellos a la tercera, quienes le hicieron sufrir el acto sexual, sustrajeron diversos artefactos como una computadora, una impresora, un estabilizador, un monitor, un equipo de sonido y una licuadora, valorizados en mil quinientos dlares americanos; que los agraviados en sede policial identificaron al acusado Isaas Durand Tarazona como uno de los autores del robo y violacin sexual, lo que dio lugar a su detencin, an cuando no se encontr en su poder bien alguno -vase acta de registro domiciliario de fojas treinta y uno -; que los tres agraviados en sede preliminar, con asistencia del Fiscal, detallaron los hechos en su perjuicio e identificaron al imputado como uno de los autores de ambos delitos, pese a que se encontraban con el rostro cubierto, pero lograron hacerlo en funcin a su estatura, cabello, cejas pobladas y bigotes ralos vase manifestaciones de fojas diez, trece y diecisis, as como actos de reconocimiento de fojas veintisiete y veintinueve, diligencias prestadas con asistencia del Fiscal y fotografa de fojas sesenta y siete. Tercero: Que si bien el imputado Isaas Durand Tarazona niega los cargos y seala que conoce a los agraviados, con quienes no tiene enemistad alguna, que el da y hora de los hechos se encontraba en la casa de su padre Silvano Durand Vega, de sus hermanas y de su primo Isaas Espinoza Durand, que vio una telenovela, luego el programa Magaly TV y despus se acost; que esa versin la reproduce en su instructiva de fojas cuarenta y nueve y en su declaracin en el acto oral de fojas cuatrocientos ochenta y seis, empero no puede dar detalles de la novela que dice observ por televisin. Cuarto: Que los agraviados han sido uniformes y persistentes en su sindicacin, tal como es de verse de sus preventivas de fojas setenta y tres, setenta y uno y sesenta y nueve, respectivamente, as como en el acto oral vase fojas quinientos dieciocho y quinientos veinticinco, y de la diligencia de reconocimiento judicial del menor Roner Ivn Alvarado Rengifo de fojas doscientos ochenta y uno donde reconoce a Isaas Durand Tarazona, y la diligencia de confrontacin del imputado de fojas ciento treinta y cuatro y ciento treinta y seis; que dichas versiones uniformes y persistentes, as como ausentes de mviles espurios [el propio imputado expres no tener problemas con los agraviados], a las que se une, en primer lugar, la pericia mdico legal de fojas treinta y dos que acredita el atentado sexual sufrido por la agraviada R.R.G. [la pericia da cuenta de un acto sexual reciente], y, en 148
segundo lugar, las boletas de venta de fojas noventa y dos a ciento tres que acreditan la preexistencia de lo sustrado, importan elementos perifricos de corroboracin debidamente citados en el fallo de instancia -que permiten enervar la presuncin constitucional de inocencia del citado encausado Isaas Durand Tarazona. Quinto: Que tanto el recurrente como la seora Fiscal Supremo en lo Penal sostienen que se han producido defectos de procedimiento y de la sentencia que vician de nulidad el procedimiento y el propio fallo; que si bien el certificado medico legal de fojas treinta y tres no ha sido ratificado, es de apuntar que tal diligencia no fue instada por el imputado y las dems partes procesales y, como ya se tiene sentado, esa diligencia slo es imperativa, en todo caso, cuando se cuestiona el mrito del informe pericial en funcin a la realidad o veracidad del objeto sobre el que recae -a la percepcin del perito, a las diligencias iniciales que realiz, y a la neutralidad y/o competencia del profesional que lo emiti lo que no ha sucedido en el caso de autos-; que segn se advierte del acta de fojas cuatrocientos ochenta y cuatro se produjo la estacin de ofrecimiento de nuevas pruebas, por lo que no puede sealarse que se neg a la defensa ofrecerlas, mas an si el imputado no reconoce que se haya producido tal omisin; que lo mismo ocurre con la estacin de autodefensa del imputado, y si bien no aparece registrado en el acta, (al no haber reclamacin expresa sobre el particular por el afectado no puede reputarse que se incurri en indefensin material causante de nulidad insanable del procedimiento. Sexto: Que si bien es cierto la sentencia no ha valorado las testimoniales de descargo de fojas ochenta y nueve y ciento diez de Sergio Vsquez Segura y Miguel ngel Lino Victorino, que indicaron que estaban en casa con el acusado recurrente el da y hora de los hechos -lo que est contradicho por las versiones de los agraviados, as como tampoco las declaraciones de Ceferino Huertas Medrano y las que se produjeron en el juicio oral: Edwin Guillermo Quispe Doria, Ronel Alvarado Crdenas y Ceferino Huertas Medrano [tampoco lo hizo con la carta notarial de fojas trescientos veinticinco y otros memoriales], es de entender que su omisin no es relevante, vistas las pruebas de cargo ya citadas, suficientes para enervar la presuncin constitucional de inocencia no es exigible, desde luego, un pormenorizado anlisis de todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes, en tanto est explicitado, como lo est, el proceso lgico jurdico, su ratio decidendi; que a estos efectos cabe puntualizar que, en orden a la garanta de motivacin de las resoluciones judiciales, ...los desaciertos cometidos en la fundamentacin jurdica de estas [es de incluirse, obviamente, las omisiones en la motivacin] slo tiene trascendencia constitucional en cuanto sean determinantes de la decisin 149
adoptada, esto es, cuando constituyan el soporte nico o bsico de la resolucin, de modo que, constatada su existencia, la fundamentacin jurdica pierda el sentido y alcance de la resolucin de no haberse incurrido en el mismo (conforme: Sentencia del Tribunal Constitucional Espaol nmero ciento veinticuatro / mil novecientos noventa y tres, del nueve de abril; Sentencia del Tribunal Supremo de Espaa, Sala Segunda, del cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho). Sptimo: Que estando a la forma y circunstancias de la comisin del delito, a las calidades personales del imputado, a la entidad del injusto perpetrado y a la culpabilidad por el hecho punible no cabe disminuir la pena impuesta, as como tampoco, en funcin al dao causado, alterar el monto de la reparacin civil; que, por otro lado, el Tribunal omiti imponer el tratamiento teraputico pese a lo dispuesto por el artculo ciento setenta y ocho - A del Cdigo Penal, por lo que es del caso integrar el fallo, lo que no importa vulneracin alguna del principio de interdiccin de la reforma peyorativa porque esa medida, precisamente, apunta a la facilitacin de la readaptacin social del penado y, por ende, no entraa cargas lesivas al entorno jurdico del imputado o una disminucin adicional de sus derechos individuales. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas seiscientos sesenta y uno, del cuatro de Julio de dos mil seis, que condena a Isaas Durand Tarazona como autor de los delitos contra la libertad sexual - violacin sexual en agravio de una persona mayor de edad cuya identidad se mantiene en reserva, y contra el patrimonio - robo agravado en perjuicio de Oswaldo Alvarado Bernales, Ren Rengifo Gonzles y Roner Ivn Alvarado Rengifo a doce aos de pena privativa de libertad y fija en dos mil nuevos soles el monto de la reparacin civil a favor de los agraviados; con lo dems que contiene y es materia del recurso; INTEGRARON la referida sentencia respecto a la medida de tratamiento teraputico; en consecuencia: DISPUSIERON que el sentenciado, previo examen mdico o psicolgico que determine su aplicacin, se le someta a tratamiento teraputico para facilitar su readaptacin social; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO

SUMILLA: COMPLICIDAD EN EL DELITO DE PECULADO El delito de peculado queda consumado en el momento que el funcionario pblico (autor) realiza un acto de disposicin del bien, por ello, la complicidad supone la realizacin de actos de colaboracin o ayuda al funcionario pblico que permitan llegar a disponer del bien que es materia de custodia o administracin, de tal suerte que una vez efectuado el acto de disposicin, ya no es posible admitir ningn acto de complicidad porque esta forma de participacin ya no es posible.
Lima, cuatro de diciembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Roberto Enrique Chiabra Len contra la resolucin de fojas seiscientos veintiocho, su fecha diecinueve de setiembre de dos mil cinco; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Supremo en lo Penal; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pedro Guillermo Urbina Ganvini; y, CONSIDERANDO: Primero: El artculo cinco del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por el Decreto Legislativo nmero ciento veintisis, prev como uno de los medios de defensa tcnico que puede utilizar el justiciable para impugnar el desarrollo de la relacin procesal, la excepcin de Naturaleza de Accin, la que se entiende doctrinariamente como el derecho del inculpado de solicitar que se archive definitivamente los actuados por considerar que los hechos incriminados no tienen contenido penal, en razn a que no concurren la tipicidad, antijuricidad o la culpabilidad, es decir que un hecho no constituye delito cuando la conducta manifestada por el agente, con su accin u omisin, no se adecua a un tipo penal previsto por la Ley Penal; o el hecho fctico no es justiciable penalmente, es decir, que puede estar tipificado como delito (hecho tpico, jurdico y culpable), pero est rodeado de alguna 151
150
circunstancia que lo exime de sancin penal, esto es, la penalidad se encuentra excluida, por haberlo considerado as el legislador, en atencin a causas de parentesco u otra circunstancia con fines de una mejor convivencia social, as se tienen las excusas absolutorias que contempla nuestro Cdigo Penal, y asimismo son injusticiables penalmente los comportamientos tpicos que la doctrina jurdico-penal los reconoce adecuados socialmente y por lo tanto carecen de relevancia penal para la pretensin sancionadora del Estado. Segundo: El apoderado del encausado Roberto Enrique Chiabra Len argumenta en su recurso de nulidad de fojas seiscientos treinta y seis que se ha afectado el debido proceso pues no ha participado en ninguno de los hechos que son materia de investigacin y asimismo que se le ha involucrado en un proceso que requiere de la condicin previa de funcionario o servidor pblico, condicin que no tena el recurrente en la poca de los hechos. Posteriormente a fojas seiscientos cuarenta y uno, el propio encausado interpone recurso de nulidad e indica que en el caso de autos se presente un supuesto de atipicidad relativa al no concordar la conducta tpica imputada al recurrente con el supuesto de hecho del tipo penal que contiene el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal, el cual es imputado en calidad de cmplice primario conforme al artculo veinticinco del citado Cdigo, pues no ha realizado ningn acto que permita a los autores del delito disponer del dinero proveniente del Servicio de Inteligencia Nacional, adems nunca solicit a sus co-encausados la entrega de suma de dinero alguna. Tercero: La conducta atribuida en calidad de cmplice primario al encausado Roberto Enrique Chiabra Len conforme a la ampliacin de denuncia del Ministerio y al auto ampliatorio del auto apertorio de instruccin de fojas cuatrocientos cuarenta y ocho y cuatrocientos cincuenta y cinco, respectivamente, radica en el hecho de haber cobrado por concepto de remuneraciones, bonificaciones y otros, durante los meses de enero y febrero de mil novecientos noventa y nueve, sumas dinerarias provenientes de los recursos de la partida acciones reservadas, en atencin a su designacin como Agregado Civil de la Embajada del Per en la Repblica del Paraguay, sin embargo, ste ltimo no desarroll prestacin efectiva del servicio de Agregadura en la Embajada antes citada, puesto que ni siquiera efectu viaje alguno a dicho Estado. Cuarto: Cuando en la comisin de un ilcito penal intervienen varios sujetos a travs de un reparto funcional de actividades da lugar al fenmeno de la participacin en donde se distingue el actuar de cada sujeto agente sobre todo para efecto de la punibilidad valorndose aspectos subjetivos como lo es, el acuerdo previo de voluntades as como objetivos, traducindose en actos materiales que penetran en el ncleo 152
del tipo penal, por ello al partcipe de un delito lo definimos como la persona que de manera dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso, entonces Cmplice Primario es aquella persona que brinda un aporte materialmente necesario para la comisin del hecho doloso y antijurdico y as lo ha entendido el legislador peruano al disear el artculo veinticinco del Cdigo Penal al establecer la definicin de cmplice primario: como el que, dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho punible, sin el cual no se hubiere perpetrado. Quinto: Teniendo en cuenta este marco conceptual, debemos fijar en que momento se consuma el delito contra la Administracin Pblica en la modalidad de Peculado con el objeto de poder establecer la participacin del cmplice primario; en efecto, el delito de peculado queda consumado en el momento que el funcionario pblico (autor) realiza un acto de disposicin del bien, por ello, la complicidad supone la realizacin de actos de colaboracin o ayuda al funcionario que le permitan llegar a disponer del bien que es materia de custodia o administracin, de tal suerte que una vez efectuado el acto de disposicin, ya no es posible admitir ningn acto de complicidad porque esta forma de participacin ya no es posible. Sexto: En el caso de autos, el delito de peculado, se habra consumado cuando los fondos del Servicio de Inteligencia Nacional destinados al pago de remuneraciones, bonificaciones y otros rebasaron la esfera de proteccin del Estado incorporndose al mbito del dominio privado del funcionario pblico o de un tercero; consecuentemente si la imputacin a los funcionarios del Servicio de Inteligencia Nacional estriba en que estos dispusieron indebidamente de los fondos que administraban y custodiaban para pagar al encausado Chiabra Len, la percepcin de dichos fondos por parte de este, no puede ser acto de complicidad, pues el delito de peculado ya habra sido consumado, es decir que la conducta del encausado antes indicado se materializ con posterioridad a la supuesta perpetracin del evento delictivo, por lo que en este orden de ideas su conducta no tipifica la hiptesis normativa que describe el artculo trescientos ochenta y siete del Cdigo Penal. Stimo: De otro lado, es del caso dejar anotado que, si bien este Supremo Tribunal anteriormente con motivo del recurso de nulidad numero tres mil quinientos setenta y uno - dos mil seis expidi la ejecutoria suprema de fecha diecinueve de octubre de dos mil seis declarando no haber nulidad en la resolucin superior que declar por mayora infundada la excepcin de naturaleza de accin deducida por el encausado Jorge Antonio Fuentes Caari, cuaderno incidental que derive del mismo proceso principal de donde proviene el presente incidente, tambin lo es que, la situacin jurdica de ambos encausados dentro de la supuesta comisin del delito contra la Administracin Pblica en la 153
modalidad de Peculado, no resulta la misma, pues a Fuentes Caari se le atribuye dicho delito a ttulo de autor, mientras que al encausado Chiabra Len a ttulo de cmplice primario, por esta razn la conducta desplegada por ambos ha sido analizada desde el punto de vista de su supuesta intervencin en el evento criminoso a fin de establecer si estas se adecuan al tipo penal previsto por la Ley Penal. Por estas consideraciones: Declararon HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de fojas seiscientos veintiocho, su fecha diecinueve de setiembre de dos mil cinco, que por mayora, Confirma el auto de fojas quinientos cincuenta y siete, expedido por la titular del Cuarto Juzgado Penal Especial, con fecha veintiocho de abril de dos mil cinco, que declara Infundada la Excepcin de Naturaleza de Accin deducida por el encausado Roberto Enrique Chiabra Len, en la causa que se le sigue por delito contra la Administracin Pblica Peculado, en grado de cmplice en agravio del Estado; con lo dems que contiene; Reformndola Declararon FUNDADA la Excepcin de Naturaleza de Accin deducida por el encausado Roberto Enrique Chiabra Len, en la causa que se le sigue por delito contra la Administracin Pblica Peculado, en agravio del Estado; en consecuencia: ORDENARON: que los autos se archiven en este extremo anulndose los antecedentes policiales y judiciales generados por estos hechos; y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA URBINA GANVINI
SALA PENAL R.N. N 3657-2006 LAMBAYEQUE.

SUMILLA: PROPORCIONALIDAD DE LA PENA La penalidad debe estar en relacin directa con la modalidad del delito, el nmero de infracciones cometidas, la proclividad del autor puesto de manifiesto en los hechos perpetrados y en sus condiciones personales acorde con lo establecido en los artculos 21, 45 y 46 del Cdigo Sustantivo.
Lima, diecisis de octubre de dos mil seis.VISTOS: El recurso de nulidad interpuesto por el representante del Ministerio Pblico y el procesado Wilmer Vsquez Rojas, contra la sentencia de fojas quinientos setenta y seis, del diecinueve de julio de dos mil seis; interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Roger Salas Gamboa; por sus propios fundamentos y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Fiscal Superior sostiene que en cuanto a los procesados absueltos, se encuentra debidamente acreditada su responsabilidad con la sindicacin que le hace el condenado Vsquez Pinillos; asimismo cuestiona la pena y el monto por concepto de reparacin civil fijado por el Colegiado Superior, aduciendo que son muy nfimas. Por su parte, el sentenciado Wilmer Vsquez Rojas alega que en el stimo considerando de la sentencia, como fundamento del extremo condenatorio, se ha consignado hechos totalmente inexactos que no corresponden a lo actuado en el proceso, lo que evidencia una falta de valoracin objetiva de la prueba; SEGUNDO: Conforme a la garanta de la presuncin de inocencia, consagrada en el literal e del inciso veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado, la sentencia condenatoria debe imponerse por el Juez con plena conviccin de la responsabilidad penal del encausado, es decir, no debe ser impuesta en base a presunciones, sino mas bien con la absoluta certeza de 155
154
culpabilidad derivada de pruebas fehacientes que la acrediten. Dentro de esta concepcin garantista del proceso penal, se debe destacar que la prueba debe producirse, analizarse y valorarse en la etapa del juzgamiento oral bajo los principios de oralidad, publicidad, inmediacin, contradiccin y continuidad; TERCERO: La responsabilidad en la comisin del delito imputado al recurrente, se encuentra plenamente acreditada por el mrito de la adecuada apreciacin de hechos, diversidad de pruebas actuadas y compulsadas debidamente por el Colegiado Superior, en cuanto establecen que el sentenciado Wilmer Vsquez Rojas es autor del delito de robo agravado en grado de tentativa, conforme a la sindicacin directa hecha por el chofer Mario Daz Rupay, quien detalla con precisin la forma como ocurrieron los hechos reconociendo plenamente a los procesados, entre ellos, al sentenciado; CUARTO: Con relacin a la absolucin de la acusacin fiscal de los procesados Wilmer Vsquez Rojas, Pedro Chacn Fuentes y Silvia Marlene Campos por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa en agravio de Segundo Camilo Fernndez Zuta, es de advertirse de autos que la sola sindicacin contradictoria del co-procesado Vsquez Pinillos resulta insuficiente para desvirtuar la presuncin de inocencia que goza todo imputado, mxime aun si el agraviado no los ha reconocido como autores del hecho incriminado; QUINTO: Respecto a la pena impuesta a los sentenciados, debe precisarse que sta se sustenta en el principio de proporcionalidad establecido en el artculo octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, toda vez que la penalidad debe estar en relacin con la modalidad del delito, el nmero de infracciones cometidas y la proclividad del autor puesto de manifiesto en los hechos perpetrados, as como de sus condiciones personales, acorde con lo establecido en los artculos veintiuno, cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo sustantivo; por lo que es de concluir que la pena impuesta por el Colegiado Superior a los encausados se encuentra arreglada a ley; SEXTO: En cuanto a la reparacin civil fijada en la recurrida, se advierte con meridiana claridad que la misma se ha impuesto con criterios de proporcionalidad y razonabilidad respecto del bien jurdico afectado, toda vez que tal reparacin debe responder a la necesidad de resarcir el dao que se hubiere causado como consecuencia directa del accionar ilcito del agente, el que debe evidenciarse en un dao concreto y cuantificable para los efectos de realizar una determinacin reparadora del dao y que justifique la indemnizacin como consecuencia del accionar antijurdico; en ese sentido, es coherente que se fije la reparacin civil con los criterios antes referidos, por lo que el monto fijado en la recurrida por tal concepto, se encuentra arreglado a ley. Fundamentos por los que, declararon: NO HABER 156
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas quinientos setenta y seis, del diecinueve de julio de dos mil seis, que ABSUELVE a Wilmer Vsquez Rojas, Pedro Chacn Fuentes y Silvia Marlene Campos Daz de la acusacin fiscal por el delito de Robo Agravado en grado de tentativa en agravio de Segundo Camilo Fernndez Zuta, CONDENA a Juan Yovani Vsquez Pinillos como autor del delito de Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Segundo Camilo Fernndez Zuta, a cinco aos de pena privativa de libertad, que con el descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el doce de febrero de dos mil cinco, vencer el once de febrero de dos mil diez - y no como errneamente se consign en la recurrida; fija en mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil que deber pagar al agraviado; CONDENA a Wilmer Vsquez Rojas y Pedro Chacn Fuentes como autores del delito de Robo Agravado en grado de tentativa en agravio de Ramn Jeyson Baca Chero a diez aos de pena privativa de libertad, la misma que con el descuento de la carcelera sufrida por Vsquez Rojas, desde el tres de octubre de dos mil cinco al cinco de enero de dos mil seis, vencer el diecisis de abril de dos mil diecisis, y para Chacn Fuentes, desde el uno de diciembre de dos mil cinco, vencer el treinta de noviembre de dos mil quince - y no como errneamente se consign en la recurrida; fija en dos mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil que debern pagar a favor del agraviado; no haber nulidad en lo dems que contiene y es materia de grado; y los devolvieron.S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO VINATEA MEDINA URBINA GANVINI
157
SALA PENAL R.N. N 3678-2006 TUMBES.

SUMILLA: CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE ORAL Si bien el encausado se acogi a la conclusin anticipada del debate oral, ello no puede homologarse a la confesin sincera que regula el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales que otorga el beneficio de la disminucin prudencial de la pena, al carecer de los requisitos de veracidad y espontaneidad que este Supremo Tribunal tiene establecidos.
Lima, diecisiete de noviembre de dos mil seis.VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el seor Fiscal Superior contra la sentencia de fojas cuatrocientos dos, su fecha veintitrs de mayo de dos mil seis; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO: Primero: Que el Fiscal Superior en su recurso formalizado de fojas cuatrocientos doce manifiesta su disconformidad con la absolucin del acusado Miguel Malchico Baltioja, pues aunque el Colegiado Superior estim que este no exista por cuanto su nombre no apareca inscrito en el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil, lo cierto es que ello queda desvirtuado con el relato fctico de su coencausado Jos Luis Vsquez Fernndez; agrega, por el mismo argumento, que la Sala Superior no debi desvincularse del tipo penal del artculo doscientos noventa y siete inciso seis del Cdigo Penal al segundo prrafo del artculo doscientos noventa y seis del mismo cuerpo legal, pues ha quedado demostrado que las actividades de trafico ilcito de drogas materia de proceso se cometieron con el concurso de tres personas; asimismo, expresa su desacuerdo con la pena impuesta al acusado Jos Luis Vsquez Fernndez, pues el acogimiento a la conclusin anticipada del debate oral no justifica una pena tan benigna, as como con la impuesta a la imputada Maximiliano 158 159
Medina Valerio respecto de quien ni siquiera tampoco existe una circunstancia atenuante que la haga merecedora de una pena tan benigna. Segundo: Que del tenor del fundamento jurdico cuarto de la sentencia recurrida se aprecia que las razones de la absolucin del acusado Miguel Malchico Baltioja radican en la inferencia a la que llega la Sala Penal Superior en el sentido que el encausado Vsquez Fernndez habra buscado encubrir a su verdadero proveedor de droga, pues el nombre de Miguel Malchico Boltioja no est inscrito en el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil -segn informe de fojas trescientos cincuenta y tres. Tercero: Que es de precisar que el hecho que no se encuentre inscrito el nombre de una persona en el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil, no descarta prima facie su existencia no slo porque en nuestro pas existe una alta poblacin de indocumentados y el hecho materia de proceso ocurri en zonas fronterizas, lo que incluso hace admisible la posibilidad que este tercer sujeto sea de otra nacionalidad, sino porque el relato fctico brindado por el encausado Vsquez Fernndez respecto a la participacin de aquel, as como su descripcin fsica ha sido constante y coherente a lo largo del proceso; que, en tal virtud, es de concluir que el Colegiado Superior emiti un juicio de valor insuficiente para la determinacin de la responsabilidad o irresponsabilidad de un acusado, lo que motiva la declaracin de nulidad de la sentencia recurrida en este extremo. Cuarto: Que ha quedado plenamente acreditado que los encausados Jos Luis Vsquez Fernndez y Maximiliano Medina Valerio transportaron seis kilos y cien gramos de pasta bsica de cocana hacia la ciudad de Zarumilla en el departamento de Tumbes, tras un acuerdo al que arribaron con una amistad en la ciudad de Lima, a decir del imputado Vsquez Fernndez, la persona del encausado Miguel Malchico Baltioja; que, en consecuencia, la conducta desarrollada por los acusados se subsume en el artculo doscientos noventa y siete inciso seis del Cdigo Penal el hecho es cometido por tres o ms personas, razn por la cual la desvinculacin dispuesta por la Sala Penal Superior no se encuentra arreglada a ley. Quinto: Que, en ese sentido, corresponde aplicar el tipo penal correcto al caso de autos -segundo prrafo del artculo doscientos noventa y seis en concordancia con el circunstancia agravante del numeral seis del artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal-; que es de precisar que esta reconduccin del tipo penal no ocasiona la vulneracin del derecho de contradiccin ni de defensa, en tanto la instruccin as como el debate oral se realizaron bajo el amparo de los dispositivos legales citados. Sexto: Que, respecto a la pena impuesta al encausado Jos Luis Vsquez Fernndez, es de acotar que si bien se acogi a la conclusin anticipada del debate oral -como se aprecia del acta de fojas trescientos 160
sesenta- lo cierto es que ello no puede homologarse a la confesin sincera que regula el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales que otorga el beneficio de la disminucin prudencial de la pena, pues carece de los requisitos de veracidad y espontaneidad que este Supremo Tribunal tiene establecidos, que en tal virtud, es del caso modificar dicha sancin, acorde adems a la escala punitiva prevista para la circunstancia agravante del numeral seis del artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal, sin que se pueda obviar que la conducta desplegada por el encausado concursa con la comisin de otro delito la tenencia ilegal de armas. Sptimo: Que, en cuanto a la pena de la acusada Maximiliano Medina Valerio, cabe puntualizar que no concuerda con la conducta que desarroll -tipo penal del artculo doscientos noventa y siete del Cdigo Penal inciso seis, ni con el hecho que no concurran elementos de juicio que justifiquen rebajar la pena a lmites inferiores al mnima legal; que, en consecuencia, la pena impuesta a esta acusada debe ser modificada, en atencin a la facultad conferida por el numeral tres del artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales modificada por el Decreto Legislativo novecientos cincuenta y nueve. Por estos fundamentos: I. Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas cuatrocientos dos, su fecha veintitrs de mayo de dos mil seis, en cuanto condena a Jos Luis Vsquez Fernndez y Maximiliano Medina Valerio por el delito contra la seguridad pblica - tenencia ilegal de armas en agravio del Estado, y fija en cuatro mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar a favor del Estado de forma solidaria. II. Declararon HABER NULIDAD en cuanto los condena como autores del delito contra la Salud Pblica - trfico ilcito de droga -tipo base- en agravio del Estado a Jos Luis Vsquez Fernndez a seis aos de pena privativa de la libertad, ciento veinte das multa equivalente al veinticinco por ciento de su renta diaria, y a Maximiliano Medina Valerio a ocho aos de pena privativa de la libertad, ciento treinta das multa equivalente al veinticinco por ciento de su renta diaria; reformndola: CONDENARON a Jos Luis Vsquez Fernndez y a Maximiliano Medina Valerio como autores del delito contra la Salud Pblica - trfico ilcito de droga tipo agravado del artculo doscientos noventa y siete inciso seis del Cdigo Penal en agravio del Estado a quince aos de pena privativa de la libertad, ciento ochenta das multa equivalente al veinticinco por ciento de sus rentas diarias. INTEGRARON la sentencia respecto a la omisin de la pena de inhabilitacin; en consecuencia: les IMPUSIERON inhabilitacin de conformidad con los incisos uno, dos y cuatro del artculo treinta y seis del Cdigo Penal por un periodo de cinco aos. IV. Declararon NULA la propia sentencia en el extremo que absuelve a Miguel Malchico 161
Baltioja de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra la Salud Pblica - trafico ilcito de drogas en agravio del Estado; con lo dems que sobre el particular contiene; MANDARON se realice nuevo juicio oral, por otra Sala Penal Superior, teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de la presente resolucin. V. Declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del recurso; y los devolvieron.S.S. SIVINA HURTADO SAN MARTN CASTRO VALDEZ ROCA LECAROS CORNEJO CALDERN CASTILLO

SUMILLA: CRITERIOS PARA LA RESTRICCIN DE LA LIBERTAD AMBULATORIA Las medidas de restriccin de la libertad ambulatoria, cuando no se producen a consecuencia de la imposicin de una pena, quedan justificadas nicamente como ltima ratio, al que debe apelar el juzgador en la medida que resulten absolutamente imprescindibles y necesarias para la defensa de los bienes jurdicos fundamentales en un proceso penal y siempre que no hayan otros mecanismos menos radicales para conseguirla.
Lima, catorce de Noviembre del dos mil seis.VISTOS; el Recurso de Nulidad interpuesto por el Procurador Pblico contra la resolucin de fojas doscientos diecinueve de fecha once de octubre de dos mil cinco, interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pariona Pastrana; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Procurador Pblico al fundamentar su recurso de nulidad a fojas doscientos veintisis sostiene que la Sala slo se ha limitado hacer una aplicacin literal de la norma (inciso i) del artculo trece de la Ley veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco, facilitando con su resolucin que los procesados, dada la gravedad de los cargos que se le imputan no se presenten al proceso lo que atentara contra los intereses del Estado y que el presente proceso no cumple con lo sealado y no se ha tenido en cuenta los presupuestos de conformidad con el artculo ciento treinta y cinco del Cdigo Procesal Penal. SEGUNDO.- Conforme aparece de autos en copia certificada la sentencia de fojas ciento ochenta, de fecha treinta de noviembre de mil novecientos noventa, absuelve de la acusacin fiscal a las procesadas Rosa Esther Malo Vilca y Mara Esther Izaguirre Maguia por delito de Terrorismo en agravio del Estado y 162 163
elevados los autos a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, por resolucin de fojas doscientos nueve de fecha dieciocho de mayo de dos mil cinco, declar nula la citada sentencia y ordene se lleve a cabo un nuevo juicio oral contra las referidas procesadas. TERCERO.- Que el inciso i) del artculo trece del Decreto Ley veinticinco mil cuatrocientos setenta y cinco inciso agregado por el Artculo nico de la Ley nmero veintisis mil quinientos noventa, faculta al rgano Jurisdiccional que conoce la causa dictar orden de comparecencia para el nuevo juzgamiento, en los casos en que la Corte Suprema declarara la nulidad de la sentencia que absuelve al procesado, lo que ocurre en el presente caso; que al establecer dicha norma aquello busca conciliar que una persona que no ha sido absuelta no vuelva ha ingresar nuevamente a un centro de reclusin mientras se realiza su nuevo juicio oral, toda vez que aquella es una garanta a la presuncin de inocencia consagrada en la Constitucin del Estado y sus tratado de derechos humanos. CUARTO.- La Corte Interamericana de los Derechos Humanos ha sostenido en el caso Gangaram Panday, prrafo cuarenta y siete, nadie puede ser sometido a detencin o encarcelamiento por causas y mtodos que aun calificados de legales - pueden reputarse como incompatibles con el respeto a los derechos fundamentales del individuo por ser entre otras cosas, irrazonables, imprevisibles o falta de proporcionalidad. QUINTO.- Las medidas restriccin de la libertad ambulatoria, cuando no se producen a consecuencia de la imposicin de una Pena, quedan justificadas nicamente, como ultima ratio, al que debe apelar el juzgador en la medida en que resulten absolutamente imprescindibles y necesarias para la defensa de los bienes jurdicos fundamentales en un proceso penal y siempre que no hayan otros mecanismos menos radicales para conseguirla. SEXTO.Por consiguiente, dado en el presente caso no se advierten circunstancias que permitan inferir que las procesadas eludirn la accin de la justicia o perturbar la actividad probatoria por lo que la medida dictada por el Colegiado Superior se encuentra arreglada a ley por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de fojas doscientos diecinueve de fecha once de octubre de dos mil cinco que declara procedente la variacin del Mandato de Detencin por Comparencia Restringida solicitada por la defensa de la procesada Rosa Esther Malo Vilca en el proceso que se le sigue por delito de Terrorismo en agravio del Estado; asimismo de oficio declara procedente la variacin del mandato de detencin por comparecencia restringida de la procesada Mara Esther Izaguirre Maguia en el
proceso que se le sigue por delito de Terrorismo en agravio del Estado con lo dems que sobre el particular contiene y los devolvieron. S.S. SALAS GAMBOA BARRIENTOS PEA PRNCIPE TRUJILLO PARIONA PASTRANA URBINA GANVINI
164
165
SALA CIVIL
166
167
SECCIN JUDICIAL - SALA CIVIL
SALA CIVIL CAS. N 1210-03 LIMA.

SUMILLA: EL DERECHO DE PRUEBA El derecho de prueba, comprende cinco derechos: a) el derecho de ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente; b) a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de Ley; c) a que se acten los medios probatorios admitidos por las partes; d) a impugnar las pruebas de la parte contraria y controlar su actuacin; e) a una valoracin conjunta y razonada de las pruebas actuadas. No slo comprende derechos sobre la propia prueba sino contra la prueba de la otra parte y aun la actuada de oficio; el derecho a obtener del rgano jurisdiccional una motivacin adecuada y suficiente de su decisin sobre la base de una valoracin conjunta. Por ello la omisin de valorar uno de los medios de prueba que guarda relacin directa con pretensiones en debate no es un vicio convalidable.
Lima, doce de enero del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; Con los acompaados; VISTOS -en discordia- la causa nmero mil doscientos diez-dos mil tres, en Audiencia Pblica de la fecha, con lo expuesto en el dictamen de la seora Fiscal Supremo en lo Civil, y producida la votacin con arreglo a ley, y, con los votos en discordia de los Seores Vocales Loza Zea, Santos Pea y Pajares Paredes dejados oportunamente en Relatora en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo ciento cuarentinueve de la Ley Orgnica del Poder Judicial y, que obra a fojas ciento noventids y doscientos treinta del presente cuadernillo, de lo que da fe el Secretario de la Sala; se emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal mediante escrito de fojas mil cincuentisis, contra la sentencia de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
168 169
de Lima, de fojas mil treintisis, su fecha veintiuno de octubre del dos mil dos, que confirma en parte la sentencia apelada de fojas novecientos tres, su fecha treintiuno de agosto del dos mil uno (aclarada por auto de fojas novecientos veintids), en el extremo que declara Infundada la demanda interpuesta por el Sindicato de Trabajadores sobre nulidad de inscripcin registral, y Fundada la demanda acumulada presentada por la Asociacin de Comerciantes del Mercado El Naranjal y, en consecuencia, Nulo el acto de inscripcin contenido en la Ficha nmero cuatrocientos cuarenta mil novecientos treintiuno del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, respecto del terreno rstico sub litis, inscrito en el asiento uno-C de la indicada ficha el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventisis; revocando la misma sentencia en la parte que declara Infundadas las pretensiones sobre mejor derecho de propiedad, indemnizacin y restitucin del predio ejercitadas en la demanda, las que reformndolas declararon Improcedentes confirmando la sentencia en lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del diecisiete de mayo del dos mil cuatro, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud de lo cual el recurrente denuncia la contravencin de las normal que garantizan derecho a un debido proceso, toda vez que: a) la sentencias de primera instancia y la de vista fueron emitidas sin la actuacin previa del expediente novecientos setentinueve - ochenta, admitido a fojas setecientos sesentisis; b) se ha incurrido en motivacin indebida al afirmar que el contrato de compra Venta de fecha diez de octubre de mil novecientos setentinueve haba sido declarado nulo; y c), la sentencia de vista no se ha pronunciado sobre la pretensin de nulidad de inscripcin ni sobre todos los agravios descritos en su recurso de apelacin; y, CONSIDERANDO: Primero.Que, aparece. de autos a fojas ciento veintisis, ampliado a fojas ciento cincuentinueve y subsanado a fojas ciento ochentitrs, que el Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal demanda en acumulacin objetiva originaria solicita que se declare el mejor derecho de propiedad a su favor sobre el lote de terreno signado con el nmero cero siete de la Manzana B-uno de la Urbanizacin Pro Vivienda El Naranjal, sito en el Distrito de San Martn de Porres, Provincia y Departamento de Lima, el mismo que adquiri mediante contrato de compra venta del diez de octubre de mil novecientos setentinueve, elevado a escritura pblica el veinticinco de agosto de mil novecientos ochentiuno e inscrita en el asiento uno-C, Tomo dos mil trescientos treintids de la Ficha cuatrocientos cuarenta mil novecientos treintiuno del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima y Callao Accesoriamente, solicita se declare la nulidad del asiento
170
setentitrs mil setecientos doce, Tomo trescientos setenticuatro de la Ficha Registral un milln ciento ochentids mil doscientos treintinueve del Registro de la Propiedad inmueble de Lima y Callao, en el que consta inscrito el dominio sobre el mismo lote a favor de la Asociacin de Comerciantes del Mercado Central El Naranjal, as como el pago de una indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados por la privacin de su derecho de dominio sobre el rea demandada, cuyo monto estima en cuatro millones quinientos cincuentinueve mil seiscientos cinco nuevos soles, adems de la restitucin del predio sub litis. De otra parte, en el proceso acumulado cuya demanda obra a fojas quinientos cincuentisiete, la Asociacin de Comerciantes del Mercado B Naranjal solicita se declare la nulidad de la inscripcin registral de la compra venta del terreno sub materia a favor del Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal que se encuentra inscrita en la Ficha cuatrocientos cuarenta mil novecientos treintiuno; Segundo.- Que, con las copias certificadas que obran en el cuadernillo de casacin se advierte que por resolucin de vista de fecha diecisis de octubre del dos mil dos, la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima revoc el auto expedido por el Juez de primera instancia, en el extremo que declar Infundada la excepcin de cosa juzgada deducida por la Asociacin de Comerciantes del Mercado El Naranjal, y reformando dicho pronunciamiento, declar Fundada la referida excepcin, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso respecto de dicha pretensin, decisin que ha adquirido la calidad de cosa juzgada al haber sido declarado infundado el recurso de casacin interpuesto contra aquella por el Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal, segn aparece de la ejecutoria suprema expedida por esta Sala Casatoria el siete de octubre del dos mil tres; Tercero.- Que, precisados los aspectos generales del proceso, corresponde a continuacin pronunciarse sobre los agravios alegados; Cuarto.- Que, en el primer extremo de la causal de contravencin al debido proceso, el impugnante denuncia la falta de actuacin del expediente novecientos setentinueve ochenta, admitido como medio probatorio en la Audiencia de Conciliacin cuya acta corre a fojas setecientos sesentisis. Al fundamentar este agravio, el recurrente precisa que no existe resolucin alguna disponiendo que se prescinda del citado expediente, y que su falta de merituacin ha dado lugar a que las instancias inferiores no evalen el hecho de que el Sindicato de Trabajadores demandante procedi a la inscripcin de su propiedad una vez que obtuvieron sentencias favorables en dicho proceso, en el que se ratific la validez de su contrato de compra venta; Quinto.- Que, el agravio descrito -denunciado igualmente con motivo de la apelacin de sentencia- ha sido objeto de pronunciamiento por el Colegiado Superior,
171
que si bien admite la falencia de dicho expediente, as como de los signados con los nmeros setecientos veintitrs - ochenticinco y mil doscientos cincuentitrs - noventa, sin embargo estima suficientes las copias certificadas de las sentencias recadas en tales procesos ofrecidas por el propio Sindicato demandante, por lo que procede aplicando el principio de convalidacin previsto en el cuarto prrafo del artculo cinto setentids del Cdigo Procesal Civil, que establece que no hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal; Sexto. Que, el derecho de prueba es un elemento del debido proceso y comprende cinco derechos especficos: a) el derecho de ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente salvo las excepciones legales; b) el derecho a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley; c) el derecho a que se acten los medios probatorios admitidos por las partes; d) el derecho a impugnar (oponerse o tachar) las pruebas de la parte contraria y controlar su actuacin; y, e) el derecho a una valoracin conjunta y razonada de las pruebas actuadas. Como se advierte, el derecho de prueba no slo comprende derechos sobre la propia prueba, sino adems contra la prueba de la otra parte, y an la actuada de oficio; asimismo, comprende el derecho a obtener del rgano jurisdiccional una motivacin adecuada y suficiente de su decisin, sobre la base de una valoracin conjunta y razonada de la prueba actuada; Stimo.- Que, conforme se advierte del escrito de la demanda interpuesta por el Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal, especficamente a fojas ciento treinticinco, esta parte ofreci como medio probatorio, entre otros, el mrito del expediente numero novecientos noventinueve - ochenta sobre nulidad de contrato de compra venta, seguido entre las mismas partes ante el Sexto Juzgado Civil de Lima. Dicho ofrecimiento fue objeto de tacha a fojas doscientos siete por la Asociacin de Comerciantes del Mercado El Naranjal, cuestin probatoria que fue declarada improcedente segn se desprende del Acta de la Audiencia de Conciliacin que obra a fojas setecientos sesentisis y siguientes, por lo que fue admitida su actuacin, disponindose cursar oficio para su remisin, el mismo que obra a fojas ochocientos treinticinco, recibindose respuesta del Jefe del Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Lima refiriendo que el expediente en cuestin no haba sido ubicado, a lo cual el Juzgado provee que se reitere el pedido de remisin; que, no obstante ello, sin cumplir con su providencia, el Juez pasa a expedir sentencia omitiendo la actuacin conjunta y razonada de dicho medio probatorio, no obstante incluso que mediante escrito de fojas ochocientos ochentiuno el Sindicato demandante proporcion los datos precisos para la ubicacin del aludido expediente, y sin que exista resolucin motivada
172
que disponga la prescindencia de dicho medio probatorio; Octavo.- Que, la omisin de valorar uno de los medios de prueba que guarda relacin directa con las pretensiones en debate no es un vicio convalidable, como errneamente sostiene la Sala Superior, ms an -si como refiere la demandante- de aquel expediente eman su derecho a inscribir su propiedad en la Ficha Nmero cuatrocientos cuarenta mil novecientos treintiuno, cuya nulidad viene siendo declarada por las instancias de mrito, de lo que se concluye que el indicado proceso guarda trascendencia en el resultado de la litis; Noveno.- Que, finalmente, en cuanto a este extremo del recurso, cabe sealar que corresponde al Juzgador agotar todos los medios posibles para la ubicacin del expediente admitido, y solo en caso de no poder ubicarlo por prdida o extravo, disponer se prescinda del mismo, fundamentando su decisin, sin perjuicio de disponer las investigaciones a que hubiere lugar a fin de determinar las responsabilidades pertinentes; Dcimo.- Que, atendiendo a que tanto la sentencia de primera instancia como la sentencia de vista han sido expedidas transgrediendo el debido proceso y, particularmente, el derecho de prueba del demandante, al no haber actuado la prueba ofrecida por esta parte, se configura la causal procesal denunciada que afecta de nulidad las resoluciones citadas, por lo que debe ampararse el recurso de casacin; Dcimo Primero.- Que, de otro lado, en el segundo extremo de la causal de contravencin al debido proceso, el impugnante seala que las instancias de mrito han incurrido en motivacin indebida al afirmar que el contrato de compra venta de fecha diez de octubre de mil novecientos setentinueve ha sido declarado nulo, por lo que se ha inobservado el inciso sexto del artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil y el inciso tercero del artculo ciento veintids del mismo Cuerpo Procesal, por no sustentarse en mrito de lo actuado; Dcimo Segundo.Que, en el cuarto considerando de la sentencia de primera instancia, se precisa que con los actuados judiciales que obran de fojas ochenticuatro a ciento veinticinco (correspondientes al expediente numero mil doscientos cincuentitrs - noventa), especficamente en la sentencia del fecha primero de diciembre de mil novecientos ochentisiete, se declaro nulo y sin valor legal el contrato del diez de octubre de mil novecientos setentinueve celebrado entre la Asociacin Pro Vivienda El Naranjal con el Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal respecto del terreno rstico ubicado en la Manzana B-uno Lote cero siete, con un rea de ochocientos setenta metros cuadrados, inscrita en el asiento uno-C de la Ficha cuatrocientos cuarenta mil novecientos treintiuno, decisin confirmada por sentencia de vista del nueve de agosto de mil novecientos noventiuno, ratificada por ejecutoria suprema del veinte de mayo de mil novecientos
173
noventitrs, que declaro no haber nulidad en aquella sentencia de vista. Esta afirmacin vertida en el fallo del A quo, confirmado por la Sala Superior, resulta ajustada al mrito de las copias de las sentencias que ha presentado el mismo Sindicato demandante, conforme lo corrobora este Supremo Colegiado, por lo que no existe la motivacin indebida que se denuncia y la sentencia se ha emitido conforme al mrito de lo actuado: Dcimo Tercero.- Que, en el tercer y ultimo extremo de la causal de contravencin al debido proceso, el recurrente refiere dos agravios: a) que la sentencia de vista no se ha pronunciado sobre la pretensin de nulidad de inscripcin, y b) que tampoco se habra pronunciado sobre todos los extremos de su recurso de apelacin; Dcimo Cuarto.- Que, sin embargo, la denuncia descrita en el acpite a) no se ajusta a la verdad por cuanto la sentencia de primera instancia claramente se pronuncia declarando infundada en todos sus extremos la demanda de fojas ciento veintisis, lo que implica que todos los conceptos demandados, incluidos el de nulidad de inscripcin promovida por el Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal, fueron desestimados. Los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan la posicin del A quo respecto a la denegatoria de la pretensin de nulidad de la inscripcin registral se detallan en el quinto considerando de su fallo, siendo ampliada por los fundamentos que se detallan en el cuarto considerando de la sentencia de vista que confirma la apelada, tambin en el sentido de que la pretensin sobre nulidad de inscripcin registral es infundada; Dcimo Quinto.- Que, con respecto al acpite b), el recurrente precisa en su recurso que en su escrito de apelacin sealo que la pretensin de nulidad de la inscripcin registral de la Ficha cuatrocientos cuarenta mil novecientos treintiuno demandada por la Asociacin de Comerciantes del Mercado El Naranjal habra prescrito porque ya han transcurrido ms de catorce aos desde que se efecto la inscripcin a favor del Sindicato de Trabajadores. En este punto, no obstante que en efecto se corrobora que tal circunstancia fue expuesta por el impugnante en su escrito de apelacin de fojas novecientos veinticuatro, debe anotarse que la prescripcin, a diferencia de la caducidad, slo puede ser declarada a pedido expreso de parte, por as disponerlo el artculo mil novecientos noventids del Cdigo Civil, y durante el trmite de un proceso regular, nuestro ordenamiento procesal vigente prev que la prescripcin solo puede invocarse como medio de defensa deduciendo la excepcin pertinente, como as se propone en el artculo cuatrocientos cuarentisis inciso doce del Cdigo Procesal Civil; razn por la cual al no haber sido invocada la prescripcin por la parte interesada en la forma imperativa establecida por ley, y en la estacin procesal pertinente, se concluye que la omisin incurrida por el Colegiado
174
Superior al pronunciarse sobre tal argumento de defensa carece de trascendencia, porque no perjudica el derecho de defensa de las partes; Dcimo Sexto.- Que, por las razones expuestas en los considerandos stimo al dcimo, resulto amparable la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por lo que debe procederse conforme a lo dispuesto en el numeral dos punto tres del inciso Segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; por estos fundamentos, declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas mil cincuentisis; CASARON la sentencia de vista de fojas mil treintisis, su fecha veintiuno de octubre del dos mil dos, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas novecientos tres, su fecha treintiuno de agosto del dos mil uno, aclarada por resolucin de fojas novecientos dos; ORDENARON se disponga que el Juez de la causa reitere Oficio para la ubicacin del expediente nmero novecientos setentinueve-ochenta; MANDARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Sindicato de Trabajadores del Mercado Central Naranjal contra la Asociacin de Comerciantes del Mercado El Naranjal sobre mejor derecho de propiedad y otros; y los devolvieron.S.S. TICONA POSTIGO. MANSILLA NOVELLA. PALOMINO GARCIA. HERNNDEZ PREZ.
175
SALA CIVIL CAS. N 253-2005 LA LIBERTAD.

SUMILLA: CONTRATO DE SEGURO POR RESPONSABILIDAD CIVIL Tratndose de un contrato de seguro por responsabilidad civil frente a terceros, se deben distinguir dos situaciones: la existencia de la responsabilidad extra contractual del asegurado frente a terceros que se rige por las normas legales que regulan esta materia, siendo este un caso de responsabilidad civil que surge por la ley; y por otro lado, la existencia de una obligacin del asegurador de reparar los daos y perjuicios como consecuencia de la celebracin del referido contrato de seguro con el asegurado.
Lima, veintiuno de marzo de dos mil seis. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica, vista la causa numero doscientos cincuenta y tres guin dos mil cinco, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Sul America Compaa de Seguros Sociedad Annima contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y nueve, su fecha nueve de diciembre de dos mil cuatro, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmando la sentencia apelada contenida en la resolucin numero dieciocho corriente a fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha veinticuatro de octubre de dos mil tres, declara fundada en parte la demanda interpuesta por Marina Huaccha Mestanza por derecho propio y en representacin de sus hijos Magally Elizabeth, Edgar y Yessica Cinthya Romero Huaccha contra la Empresa de Turismo Expreso Pullman
176
177
Sociedad Annima - TEPSA - y la Compaa de Seguros Sul Amrica Sociedad Annima, sobre indemnizacin por daos y perjuicios, y ordena que los demandados en forma solidaria abonen a la demandante la suma de diez mil nuevos soles, con los intereses legales correspondientes; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema por resolucin de fecha catorce de junio de dos mil cinco ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal de inaplicacin del artculo 380 del Cdigo de Comercio, pues refiere la recurrente que su intervencin se debe a la existencia de un contrato de seguros celebrado con la codemandada Empresa Turismo Expreso Pullman Sociedad Annima, por lo que las reglas que rigen el contenido de su responsabilidad y su obligacin de pago son las del contrato de seguro, de modo que al no considerarse la norma en cuestin se permite que su responsabilidad se lleve ms all de lo pactado en la pliza; inaplicndose tambin el artculo 325 inciso 4) de la Ley 26702, que prohbe a las aseguradoras pagar indemnizacin por siniestros en exceso a lo pactado. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- Que, el artculo 380 del Cdigo de Comercio establece que el contrato de seguro se regir por los pactos lcitos consignados en cada pliza o documento, y, en su defecto, por las reglas contenidas en la seccin sobre los contratos de seguro. Segundo.- Que, conforme a la norma acotada los contratos de seguro se rigen por los pactos o convenios que acuerdan las partes y supletoriamente por las normas que regulan la materia. Tercero.- Que, tratndose de un contrato de seguro por responsabilidad civil frente a terceros, se debe distinguir claramente dos situaciones: por un lado, la existencia de la responsabilidad extracontractual del asegurado frente a terceros que se rige por las normas legales que regulan esta materia, siendo en este caso una responsabilidad civil que surge por mandato de la ley; y por otro lado, la existencia de una obligacin nacida de un contrato de seguro en virtud del cual surge la obligacin del asegurador de reparar los daos y perjuicios como consecuencia de la celebracin del referido contrato de seguro con el asegurado.
178
Cuarto.- Que, en ese sentido, la obligacin a cargo de la empresa aseguradora surge en mrito del contrato de seguro; y si bien el artculo 1987 del Cdigo Civil establece que su obligacin es solidaria con el responsable directo del dao, debe entenderse que ello es para efectos del pago de la obligacin, pero las condiciones en las cuales se obliga la compaa de seguros, as como el monto hasta el cual se extiende la cobertura del contrato de seguro se encuentra regulada por este. Quinto.- Que, de esta manera la compaa de seguros solamente est obligada a responder hasta por el monto de la cobertura del seguro; as expresamente lo establece el artculo 325 inciso 4) de la Ley 26702, Ley General del Sistema Financiero y Sistema de Seguros, en cuanto establece la prohibicin de que las empresas de seguro puedan pagar indemnizaciones por siniestros en exceso de lo pactado; lo cual guarda relacin con los alcances del artculo 1987 del Cdigo Civil conforme se ha sealado anteriormente. Sexto.- Que, en el presente caso las instancias de mrito han concluido como cuestin fctica que la demandada Compaa de Seguros Sul Amrica ha efectuado pagos, los mismos que quedan evidenciados con el recibo de fojas cincuenta que acredita el desembolso de nueve mil dlares americanos efectuado por la empresa recurrente, documento que no ha sido tachado por la parte actora para cuestionar el referido pago; siendo que la citada empresa solamente est obligada a responder hasta por el monto restante de la cobertura de seguro que se pacto en la suma de diez mil dlares americanos, mas no por la totalidad de la suma ordenada pagar en las sentencias de mrito por concepto de indemnizacin por daos y perjuicios. Stimo.- Que, en consecuencia, en el caso sub-materia se ha incurrido en inaplicacin de lo establecido en el artculo 380 del Cdigo de Comercio que establece que el contrato de seguro se regir por los pactos lcitos que convengan las partes, lo que incluye la cobertura del seguro; as como en inaplicacin del artculo 325 inciso 4) de la Ley 26702, que establece que la compaa de seguros est prohibida de pagar indemnizaciones por siniestros en exceso de lo pactado. 4. DECISIN: Por tales consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 396 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil y de conformidad con el Dictamen Fiscal:
179
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas trescientos sesenta y cinco, interpuesto por Sul America Compaa de Seguros Sociedad Annima y, en consecuencia, decidieron CASAR la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta y nueve, su fecha nueve de diciembre de dos mil cuatro. b) Actuando como sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochenta y cuatro, su fecha veinticuatro de octubre de dos mil tres, en cuanto fija en diez mil nuevos soles el monto indemnizatorio; la REVOCARON en cuanto ordena que la demandada Compaa de Seguros Sul America Sociedad Annima abone solidariamente a la demandante la suma de diez mil nuevos soles por concepto de indemnizacin por Daos y perjuicios; y, REFORMNDOLA en este extremo: DISPUSIERON que la obligacin solidaria de la citada demandada es hasta por el monto de la cobertura del seguro descontando el pago que ha efectuado a su codemandada; esto es hasta por la suma de mil dlares americanos o su equivalente en moneda nacional; CONFIRMARON en lo dems que contiene. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Marina Huaccha Mestanza, sobre indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.S.S. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
SALA CIVIL CAS. N 280-2005 AREQUIPA.

SUMILLA: LA ESCRITURA PBLICA Y LA CONSTITUCIN DE LA HIPOTECA La hipoteca requiere una expresin de forma para que ingrese en la vida de relacin, que de conformidad con el citado artculo 98, es que sea otorgado por escritura pblica siendo consustancial al acto jurdico, pues el nico modo de probar su existencia y contenido es el documento mismo, pues no solo cumple una funcin probatoria (ad probationem) sino que es la nica prueba de su existencia (ad solemnitatem) ya que no admite prueba supletoria.
Lima, doce de enero del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; en la causa vista en Audiencia Pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco de Crdito del Per (Sucesor Procesal del Banco Santander Central Hispano del Per), contra la resolucin de vista de fojas trescientos sesentisiete, su fecha diez de diciembre del dos mil cuatro, que Revocando la apelada de fojas trescientos, su fecha veinticinco de febrero del dos mil cuatro, declara Fundadas las contradicciones al mandato de ejecucin de garanta real, en consecuencia Improcedente, por la causal de nulidad formal del ttulo y sin objeto pronunciarse sobre la causal de inexigibilidad de la obligacin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veinticinco de febrero del dos mil cinco, ha estimado Procedente el recurso por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando que la Sala Revisora comete un grave error al expedir su resolucin, puesto que declara Fundadas las contradicciones por la causal de nulidad formal del ttulo, desestimando
181
180
la demanda; refiere que los ejecutados han invocado, como causal de contradiccin, la nulidad formal del ttulo, indicando que la hipoteca materia de ejecucin adolecera de nulidad formal al no sealar con precisin el monto del gravamen de la hipoteca que se establecera sobre cada inmueble, por ello sera nula la Escritura Pblica de Constitucin de Hipoteca asimismo sealan que de la lectura de la Escritura Pblica numero quinientos ocho Ttulo de Ejecucin en este caso no hay forma como determinar el monto de gravamen para cada inmueble, que es un requisito formal que fue inobservado por los celebrantes de la escritura, y que por no sealarse expresamente el monto del gravamen para cada uno de los inmuebles objeto de ejecucin dicha hipoteca adolece de nulidad; refiere que la Sala ha violado el principio de congruencia procesal, puesto que ha fundamentado su decisin en una causa petendi diferente a las previstas para la nulidad formal del ttulo, lo que conlleva la violacin al derecho del debido proceso, toda vez que, el A Quem ha declarado Fundadas las contradicciones por razones totalmente ajenas a lo que se entiende por nulidad formal del ttulo; CONSIDERANDO: PRIMER0.Que, por escrito de fojas setenta, el Banco Santander Central Hispano, luego sucedido procesalmente por el Banco de Crdito del Per, interpone demanda de ejecucin de garanta dirigindola contra Claudio Andrs Cavallero Garca, Mara Jimena Silvana Belon de Cavallero, Flix Cavallero Calle y Mara Eugenia Garca Bellido de Caballero, a fin de que cumplan con pagar la suma de ciento dos mil sesentitrs dlares americanos con setenta centavos de dlar, ms intereses compensatorios y moratorios, bajo apercibimiento de sacarse a remate cinco inmuebles dados en garanta hasta por la suma de doscientos noventiocho mil novecientos setentisis dlares americanos, e inscrito debidamente en los Registros Pblicos; conforme la Escritura Pblica de Hipoteca y Fianza Solidaria de Crdito, del veintinueve de abril de mil novecientos noventisiete; SEGUNDO.Que, luego de dictado el mandato de pago, los ejecutados formulan contradiccin, invocando las causales de nulidad formal del ttulo y de inexigibilidad de la obligacin; argumentando, respecto a la primera, que la hipoteca materia de ejecucin adolecera de nulidad formal al no sealar con precisin el monto del gravamen de la hipoteca que soporta cada inmueble, siendo por ello nula la Escritura Pblica de Constitucin de hipoteca; tambin refieren que de la Escritura Pblica nmero quinientos ocho, que es ttulo de ejecucin en este caso, no hay forma como determinar el monto de gravamen para cada inmueble, que es un requisito formal que fue Inobservado por los celebrantes de la escritura, y que por no sealarse expresamente el monto del gravamen para cada uno de los inmuebles objeto de ejecucin dicha hipoteca adolece de nulidad;
182
TERCERO.- Que, al resolver la controversia, el A Quo declara Infundada sta contradiccin, indicando que, conforme los artculos mil noventisiete, mil cien y mil ciento dos del Cdigo Civil, el ttulo de ejecucin cumple con los requisitos formales para su validez, establecido por el artculo mil noventinueve del Cdigo acotado, deviniendo por tanto en improcedentes las contradicciones basadas en la causal de nulidad formal del ttulo; CUARTO.- Que, apelada la resolucin por los ejecutados, esta es absuelta por la Sala de Vista, quien revoca la apelada y Reformndola declara Fundadas las contradicciones por la causal de nulidad formal del ttulo y, en consecuencia, Improcedente la demanda, sustentando en que debe diferenciarse a la formalidad de los requisitos de validez, siendo que, para el Colegiado Superior, ambos elementos pueden ser revisados en sede judicial, al analizar esta causal; reconoce que la formalidad de la hipoteca est prevista en el artculo mil noventiocho del Cdigo Civil; sin embargo, respecto de los requisitos de validez, seala que estos estn contenidos en el artculo mil noventinueve del Cdigo Sustantivo; por otro lado, afirma que en el ttulo de ejecucin, se han gravado cinco inmuebles, fijndose un monto de gravamen para la totalidad de los inmuebles, lo cual tambin se ha producido registralmente; siendo esto as, se ha incumplido el inciso tercero del artculo mil noventinueve del Cdigo anotado, ya que no se ha precisado hasta que monto es el gravamen que pesa sobre cada uno de los bienes, no siendo aplicable lo dispuesto por el artculo mil ciento dos del Cdigo Civil; QUINTO.- Que, todo acto o negocio jurdico requiere estar integrado de elementos esenciales (essentiala negotil) imprescindibles a fin de que alcance su existencia jurdica; a esta clase de elementos de carcter general el Cdigo Civil los llama requisitos de validez que estn regulados en su artculo ciento cuarenta y vienen a ser la manifestacin de voluntad, la capacidad, el objeto, la finalidad y la forma; asimismo, dicho acto o negocio jurdico requiere, adems de la concurrencia de sus elementos esenciales que son genricos en todo acto o negocio, la concurrencia de otros elementos especiales que hacen del mismo negocio una especie determinada que lo diferencia de los dems; SEXTO.- Que, de acuerdo con el artculo mil noventinueve del Cdigo Civil se exige que la hipoteca, negocio jurdico real de garanta, contenga edemas de los elementos esenciales de todo acto jurdico, otros que son especiales que la configuran como el derecho real de garanta por antonomasia, tales como: a) que afecte el bien el propietario o quien est autorizado para ese efecto conforme a ley; b) que se asegure el cumplimiento de una obligacin determinada o determinable; c) que el gravamen sea de cantidad determinada o determinable y se inscriba en el registro de la propiedad inmueble, y; d)
183
sea constituida por escritura pblica, norma prevista en el artculo mil noventiocho del mismo Cdigo; STIMO.- Que, en los procesos de ejecucin de garantas, de conformidad con el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil, la contradiccin solamente puede basarse adems de otras causales determinadas, en la nulidad formal del ttulo; en tal sentido, es evidente que en el caso de la hipoteca, para que su celebracin sea valida se requiere que tenga una forma, es decir un aspecto externo de la manifestacin de voluntad de los otorgantes; conforme seala Emilio Betti: la forma es el modo como es el negocio, es decir, como se presenta frente a los dems en la vida de relacin: su figura exterior (Teora General del Negocio Jurdico. Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, mil novecientos setenta, pagina noventisiete); OCTAVO.- Que, la hipoteca requiere una expresin de forma para que ingrese en la llamada vida de relacin, que de conformidad con el citado artculo mil noventiocho es que sea otorgado por escritura pblica; siendo esta la forma de la hipoteca, resulta que la escritura pblica (forma) es consustancial al acto jurdico (hipoteca), pues el nico modo de probar su existencia y contenido es el documento mismo, pues no solo cumple una funcin probatoria (ad probationem) sino que es la nica prueba de su existencia (ad solemnitatem) ya que no admite prueba supletoria; NOVENO.- Que, por ello, la nulidad a que se refiere la norma adjetiva debe versar sobre el cuestionamiento de la forma de la hipoteca, concebida como ttulo de ejecucin; por consiguiente, las otras nulidades que se aleguen respecto al ttulo que no sean la forma, no se encuentran dentro de la hiptesis normativa aludida, tales son los casos de aspectos donde se cuestionan los dems elementos esenciales del acto jurdico distinto a la forma, como ha ocurrido en el caso de autos, respecto del inciso tercero del artculo mil noventinueve del Cdigo Civil, al constituir este un requisito de validez del acto jurdico, lo cual representa un punto sustantivo del acto jurdico celebrado por las partes, ms no as un aspecto formal del mismo; DCIMO.- Que, por consiguiente, la Sala de mrito ha emitido una resolucin incongruente al haber empleado argumentos sustantivos para resolver una contradiccin que debe basarse solo en aspectos procesales, conforme est previsto en la ley; por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el apartado dos punto uno de inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Adjetivo; declararon: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas trescientos setentisis por el Banco de Crdito del Per (Sucesor Procesal del Banco Santander Central Hispano del Per); en consecuencia: NULA la resolucin de vista de fojas trescientos sesentisiete, su fecha diez de diciembre del dos mil cuatro; DISPUSIERON que la Sala Civil de origen 184
vuelva a expedir una nueva resolucin, con arreglo a lev, y se pronuncie sobre la controversia; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Banco de Crdito del Per (Sucesor Procesal del Banco Santander Central Hispano del Per) con Claudio Andrs Caballero Garca y otros sobre Ejecucin de Garantas; y, los devolvieron.S.S. TICONA POSTIGO CARRION LUGO FERREIRA VILDOZOLA PALOMINO GARCIA HERNNDEZ PREZ
185
SALA CIVIL CAS. N 356-2005 CONO NORTE.

SUMILLA: ALIMENTOS Y TENENCIA El artculo 97 del Cdigo de los Nios y Adolescentes regula un requisito especial de procedencia para la interposicin de una demanda de tenencia consistente en que el demandante no haya sido objeto de una demanda de Alimentos, el propsito de esta norma es evitar maniobras por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del menor para quien si pidi y otorg los citados alimentos. No obstante conociendo la naturaleza de las relaciones familiares, el legislador ha previsto tambin una excepcin, la presencia de una causa justificada que obligue al progenitor a solicitar dicha tenencia, de tal modo que los juzgadores deben de verificar el cumplimiento del requisito especial y la presencia o no de la causal de excepcin.
Lima, diecisiete de enero del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por Julia Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del Carmen Chinchay Meza. contra la sentencia de vista de fojas seiscientos diecinueve, su fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro, que Revocando la apelada obrante a fojas quinientos ochentiuno, fechada el doce de abril dos mil cuatro, declara infundada la demanda interpuesta por Delicia del Carmen Chinchay Meza contra Alindor Mendoza Quispe sobre Tenencia y Custodia del menor Renzo Alindor Mendoza Chinchay; y, Fundada la demanda acumulada planteada por Alindor Mendoza Quispe contra Julia Meza de Chinchay y Csar Chinchay Mora tambin sobre Tenencia y Custodia del mismo menor; FUNDAMENTOS DEL
186 187
RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha trece de abril del dos mil cinco, obrante a fojas veinticinco del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por las causales de: i) Aplicacin indebida de normas de derecho material; ii) Interpretacin errnea de normas de derecho material; y, iii) inaplicacin de otra norma de derecho material; expresando la recurrente como fundamentos: i) Aplicacin indebida: que se ha aplicado indebidamente los artculos cuatrocientos dieciocho e inciso quinto del artculo cuatrocientos veintitrs del Cdigo Civil, puesto que: i.a.) el artculo cuatrocientos dieciocho el Cdigo Civil define la patria potestad como el deber y el derecho que tienen los padres, de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores, lo que es distinto a la pretensin demandada, la cual es el derecho a la tenencia y custodia del menor, siendo que la Sala no ha tornado en cuenta la opinin del nio expresada en la Audiencia complementaria del primero de agosto del dos mil tres, en la que sealo que no desea estar bajo la custodia del padre; i.b) el inciso quinto del artculo cuatrocientos veintitrs del Cdigo Civil, norma que establece los deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad, en cuanto es deber del padre tener a los hijos en su compaa y recogerlos del lugar donde estuviesen sin su permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario, siendo que la citada norma no regula la tenencia ni la custodia, siendo contrario a lo que se ha demandado; ii) Interpretacin errnea: que se ha interpretado errneamente el artculo ochentiuno del Cdigo de los Nios y Adolescentes, norma que regula la tenencia del nio y del adolescente, puesto que la Sala no ha considerado el extremo de la citada norma, en cuanto dispone que se determinara la tenencia tomando en cuenta el parecer del nio y el adolescente, iii) Inaplicacin: que se han inaplicado los artculos noventisiete y ochenticinco del Cdigo de los Nios y Adolescentes, expresando como fundamentos: iii.a) En lo que respecta al artculo noventisiete del citado Cdigo de los Nios y Adolescentes, la Sala Revisora no ha considerado lo dispuesto por la citada norma en cuanto dispone que el demandado por alimentos no puede iniciar un proceso posterior de Tenencia, salvo causa debidamente justificada, siendo el caso que se demando al progenitor anteriormente por alimentos, as como que se debe de considerar que la demanda de tenencia y custodia de la actora es anterior a la demanda de tenencia interpuesta por el padre del menor; iii.b) Que, no se ha aplicado lo dispuesto por el artculo ochenticinco del citado Cdigo de los Nios y Adolescentes, en cuanto a que el Juzgador debi de haber escuchado la opinin del nio y tomar en cuenta la del adolescente, cuando el menor ha expresado su opinin de querer permanecer viviendo con sus abuelos y que su padre Alindor lo visite;
188
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, estando a las tres denuncias sustantivas invocadas por la recurrente, esta Sala de Casacin estima indispensable el inicio de la labor casatoria a travs de la causal de inaplicacin de normas de derecho material, puesto que lo denunciado en este punto, al parecer, comprende un requisito de procedencia para la interposicin de la demanda de Tenencia, el mismo que de configurarse tornar sin objeto emitir pronunciamiento sobre las dems causales; SEGUNDO.- Que, en ese sentido, la recurrente denuncia en primer orden, dentro de la causal de inaplicacin, que la Sala Revisora no ha aplicado el artculo noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes, Ley veintisiete mil trescientos treintisiete; el mismo que establece taxativamente que El demandado por alimentos no puede iniciar un proceso posterior de Tenencia, salvo causa debidamente justificada; norma que es reproduccin exacta del artculo ciento siete del derogado Decreto Ley veintisis mil ciento dos, Cdigo de los Nios y Adolescentes, vigente al momento de la interposicin de la primera demanda de Tenencia; por tanto, la referencia al citado artculo noventisiete no comporta, en modo alguno, aplicacin retroactiva de la norma; TERCERO.- Que, conforme se puede apreciar del texto del artculo noventisiete de la Ley veintisiete mil trescientos treintisiete, este regula un requisito especial de procedencia para la interposicin de una demanda de Tenencia consistente en que el demandante no haya sido objeto de una demanda de Alimentos; entendindose que el propsito de esta norma es evitar maniobras por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus obligaciones alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del menor para quien se pidi y otorg los citados alimentos; CUARTO.- Que, no obstante lo anterior, y conocindose la naturaleza de las relaciones familiares, el legislador ha previsto tambin en el mismo dispositivo una excepcin a dicha regla, esto es, la presencia de una causa debidamente justificada que obligue al progenitor a solicitar dicha Tenencia, lo cual desaparece la presuncin de que se quiere evadir las obligaciones alimentarias; de tal modo que los juzgadores deben verificar el cumplimiento del precitado requisito especial y la presencia o no de la causal de excepcin desde la interposicin de la demanda, o ya en la etapa de saneamiento o finalmente en la sentencia, de conformidad con el artculo ciento veintiuno, in fine, del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente el cual prescribe que Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente, sobre validez de la relacin procesal, QUINTO.- Que, del anlisis de la sentencia de vista aparece que la Segunda Sala Civil del
189
Cono Norte, para revocar la sentencia apelada que amparaba la demanda de Tenencia interpuesta por Delicia del Carmen Chinchay Meza, representada por Julia Meza de Chinchay, contra Alindor Mendoza Quispe sobre Tenencia y Custodia del menor Renzo Alindor Mendoza Chinchay; y desestimaba la demanda acumulada planteada por Alindor Mendoza Quispe contra Julia Meza de Chinchay y otro tambin sobre Tenencia y Custodia del mismo menor, y resolver en sentido inverso, declarando Infundada la primera demanda y Fundada la demanda acumulada planteada por el padre del menor, la citada Sala se ha basado nicamente en el derecho a la patria potestad sobre el menor que corresponde a Alindor Mendoza Quispe como padre de aquel; no pronuncindose en modo alguno sobre el requisito de procedencia contemplado en el mencionado artculo noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes ni sobre la presencia de la citada causal de excepcin, dada la imputacin hecha contra Alindor Mendoza Quispe de que este ha sido objeto de una demanda de Alimentos por parte de Delicia del Carmen Chinchay Meza a favor del citado nio; SEXTO.- Que, en tal virtud, el Superior Colegiado ha inaplicado el artculo noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes; error jurdico que, de acuerdo al artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil, conduce a la Sala de Casacin a actuar en sede de instancia; que, en ese sentido, atendiendo a: i) que resulta incuestionable la existencia de un proceso de Alimentos interpuesto por Delicia del Carmen Chinchay Meza a favor del multicitado menor, contra Alindor Mendoza Quispe, quien con posterioridad a dicha demanda ha planteado la pretensin de Tenencia y Custodia del mismo nio; y, ii) que, de la revisin de autos, en aplicacin del principio del inters superior del nio, contemplado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, no aparece ningn elemento probatorio que justifique la peticin de la Tenencia, en va de excepcin a la prohibicin contemplada en el referido artculo noventisiete del mismo Cdigo, puesto que todos los medios probatorios existentes tales como informes psicolgicos y sociales y declaracin del propio menor sealan que este se encuentra en muy buenas condiciones, trato, cuidado y vinculo familiar con los abuelos maternos Julia Meza de Chinchay y Csar Chinchay More; corresponde entonces confirmar la sentencia apelada; careciendo as de objeto emitir pronunciamiento respecto del Segundo agravio denunciado dentro de la causal de inaplicacin, as como tambin sobre las otras dos primeras causales invocadas de aplicacin indebida e interpretacin errnea de normas de derecho material; estando a las consideraciones que preceden; con lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo Adjunto en lo Civil; declararon: FUNDADO el recurso de
190
casacin, interpuesto a fojas seiscientos cuarenta por Julia Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del Carmen Chinchay Meza: en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas seiscientos diecinueve, su fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro; actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas quinientos ochentiuno, fechada el doce de abril del dos mil cuatro, que declara Fundada la demanda de fojas diecisiete a veintids subsanada a fojas veintiocho a treinta e Infundada la demanda acumulada, de fojas noventicuatro a noventiocho subsanada a fojas ciento cinco; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Julia Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del Carmen Chinchay Meza con Alindor Mendoza Quispe sobre Tenencia de Menor; los devolvieron.S.S. TICONA POSTIGO CARRION LUGO FERREIRA VILDOZOLA PALOMINO GARCIA HERNNDEZ PREZ
191
SALA CIVIL CAS. N 476-2005 LAMBAYEQUE.

SUMILLA: TRANSFERENCIA VEHICULAR La transferencia vehicular, a partir de la vigencia de la Ley N 27181, se produce nica y exclusivamente con el acta de transferencia vehicular ante Notario Pblico y su oponibilidad frente a terceros operar a partir de su inscripcin en el Registro de Propiedad Vehicular, en cuya oportunidad el derecho inscrito gozar de los principio registrales contenidos en el ttulo I, del Libro IX, de los Registros Pblicos del Cdigo Civil. As mismo se establece que la prioridad en el tiempo de la inscripcin determinar la preferencia de los derechos que otorga el registro.
Lima veinticinco de enero del dos mil seis. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha, con el acompaado, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por la demandante, Ins Bernarda Irrasabal Ramrez, contra la sentencia de vista de fojas ciento treinticinco, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil cuatro, que Confirmando la sentencia apelada de fojas noventinueve, de fecha trece de Julio del dos mil cuatro, que declara Infundada la demanda; en los seguidos por Ins Bernarda Irrasabal Ramrez contra el Banco Continental y otro sobre Tercera de Propiedad; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintiuno de abril del dos mil cinco, obrante a fojas cincuentiocho del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por las causales de: i) La aplicacin indebida del artculo dos mil trece del Cdigo Civil; ii) La Inaplicacin de los artculos novecientos cuarentisiete, dos mil catorce del Cdigo Sustantivo y noventicuatro del Decreto Legislativo
192
193
cuatrocientos veinte del Cdigo de Transito; y, iii) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, contenidas en los artculos ciento treintinueve, inciso quinto de la Constitucin Poltica del Per; ciento veintids inciso tercero y ciento noventisiete del Cdigo Adjetivo; expresando la recurrente como fundamentos: i) Aplicacin indebida: que la sentencia de vista aplica indebidamente el artculo dos mil trece del Cdigo Civil, pues parte como si se estuviera en el supuesto de que el Banco demandado hubiese inscrito su embargo, lo cual no ha sucedido; cuando el principio de legitimacin opera a partir del momento en que aquel, que en virtud al registro ha adquirido un derecho, lo inscribe; ii) Inaplicacin: ii.a) que los juzgadores han inaplicado el artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil, toda vez que este dispositivo establece que la sola tradicin de la cosa mueble a su acreedor hace a este propietario del bien, salvo disposicin legal diferente; as, en el presente caso la actora adquiri el vehiculo sub-materia con Acta de Transferencia Notarial de fecha dos de marzo del dos mil dos, efectundose la tradicin de la cosa mueble a favor de la actora, quien inscribi su derecho en los Registro Pblicos, precisndose que las transferencias en contratos privados con firmas legalizadas de fechas anteriores al embargo, tambin quedaron perfeccionadas con la tradicin, por lo que una afectacin posterior no puede afectarlo; ii. b) que el artculo noventicuatro del Cdigo de Trnsito aprobado por Decreto Legislativo nmero cuatrocientos veinte aplicable por razn de temporalidad de la norma establece claramente que se presumir propietario de un vehiculo a la persona cuyo nombre figure inscrito en el Certificado de Registro, salvo prueba en contrario; lo cual significa que la norma establece una presuncin iuris tantum, no prescribiendo el referido Cdigo disposicin jurdica que indique que la transferencia vehicular deba inscribirse, esto es, que la inscripcin registral sea constitutiva de derecho, por lo que el derecho de propiedad adquirido por la recurrente debe ser respetado, amparndose la tercera impuesta; ii.c) que se ha inaplicado el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil, dado que la actora adquiri el derecho de propiedad sobre el bien mueble submateria de parte de una persona que apareca en los Registros Pblicos con facultades para otorgarlo, inscribiendo luego la actora su ttulo; por lo que debe conservar dicho derecho; iii) Contravencin: iii.a) que la sentencia de vista no se encuentra debidamente fundamentada, ya que incluso no se pronuncia sobre todo los puntos del recurso de apelacin, violndose los artculos ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin Poltica del Per y ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil; y, iii.b) que los juzgadores no han valorado los medios probatorios de la parte actora; contraviniendo el artculo ciento noventisiete del Cdigo acotado;
194
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, dado los efectos nulificantes de la causal de contravencin normas que garantizan el derecho a un debido proceso en caso de ser amparada, que tornan sin objeto emitir pronunciamiento sobre las causales sustantivas invocadas, corresponde iniciar el anlisis casatorio a travs de la precitada causal; que en ese sentido, en el punto iii. a) se denuncia que la sentencia de vista no se encuentra debidamente fundamentada; que al respecto, del anlisis de la recurrida aparece que esta se encuentra debidamente motivada, puesto que no solo reproduce los fundamentos de la sentencia apelada en use de la facultad prevista en el artculo dote del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en su texto original, sino que tambin expresa los propios, siendo muy distinto que la recurrente no est de acuerdo con el sentido del pronunciamiento judicial; que asimismo, en relacin al agravio sobre indebida valoracin de los medios probatorios de la parte actora, se tiene que de la revisin del proceso y de las sentencias inferiores no aparece que los juzgadores hayan violado el principio de valoracin conjunta y apreciacin razonada de los medios probatorios contenida en el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, apareciendo mas bien que la decisin de desestimar la demanda de Tercera de Propiedad radica en la aplicacin e interpretacin de las normas; SEGUNDO.- Que, en relacin a la causal de aplicacin indebida del artculo dos mil trece del Cdigo Civil, debe sealarse que dicho dispositivo contempla el principio de legitimacin en virtud del cual el contenido de la inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez; norma que en cuanto a la presente controversia sobre Tercera de Propiedad respecto de un bien mueble -automvil- es insuficiente para por s solo resolverla, debiendo ser analizado de modo sistemtico con otros dispositivos varios de los cuales han sido denunciados en la presente casacin como inaplicados, como se aprecia a continuacin; TERCERO.Que, dentro de la causal de inaplicacin de los artculos novecientos cuarentisiete, dos mil catorce del Cdigo Civil y noventicuatro del Decreto Legislativo cuatrocientos veinte del Cdigo de Trnsito, debe indicarse liminarmente, que el Decreto Legislativo cuatrocientos veinte que aprob el Cdigo de Trnsito y Seguridad Vial no es aplicable en el presente caso, toda vez que fue derogado expresamente por el artculo dos del Decreto Supremo nmero cero treintitrs-dos mil uno-MTC, que aprueba el Reglamento Nacional de Transito, publicado el veinticuatro de Julio del dos mil uno, mientras que el derecho de propiedad que la actora pretende hacer valer lo adquiri por Acta de Transferencia Vehicular del dos de marzo del dos mil dos, cuando el citado Cdigo de Transito ya se
195
encontraba derogado; CUARTO.- Que, el artculo novecientos cuarentisiete del Cdigo Civil declare que la transferencia de propiedad de una cosa mueble determinada se efecta con la tradicin a su acreedor, salvo disposicin legal diferente; norma que en su primera parte, de acuerdo al mtodo de interpretacin literal o gramatical, establece un rgimen comn para la transferencia de los bienes muebles, mientras que en la segunda parte concede la posibilidad de que exista un mecanismo legal distinto para la transferencia de bienes muebles; QUINTO.- -Que, en el caso de vehculos automotores, la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre nmero veintisiete mil ciento ochentiuno, publicada el ocho de octubre de mil novecientos noventinueve, establece claramente en su artculo treinticuatro punto uno que La transferencia de propiedad y otros actos modificatorios referidos a vehculos automotores se formaliza mediante su inscripcin en el Registro de Propiedad Vehicular; asimismo, el artculo treintisis del Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, aprobado por Resolucin de Superintendente Nacional de los Registros Pblicos numero doscientos cincuenticinconoventinueve-SUNARP, aplicable en razn de la temporalidad de la norma, prescribe que: La transferencia de propiedad de vehculos automotores por acto entre vivos se inscribir en mrito al documento con firmas legalizadas por notario que contenga el respectivo contrato; precisando el artculo primero del Decreto Supremo numero cero treintisis-dos mil uno-JUS, que: La transferencia de propiedad de vehculos automotores a que se refiere el artculo treintisis del Reglamento de las inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, se formaliza mediante acta notarial de transferencia de bienes muebles registrables, conforme a lo previsto en la Ley del Notariado; SEXTO.- Que, el artculo setentiocho del Decreto Ley nmero veintisis mil dos, Ley del Notariado, establece en su seccin cuarta, respecto al Registro de Actas de Transferencias de Bienes Muebles Registrables, que se extendern las referidas actas y que estas podrn ser: a) De vehculos usados; y, b) De otros bienes muebles identificables que la ley determine; asimismo, el artculo ochenta del mismo Cuerpo Legal, indica que las actas podrn constar en registros especializados en razn de los bienes muebles materia de la transferencia y en formularios impresos para tal fin; prescribiendo el artculo segundo del citado Decreto Supremo nmero cero treintisisdos mil uno-JUS, que: La presentacin del acta de transferencia vehicular ante el Registro de Bienes Muebles, deber ser efectuada por el Notario o sus dependientes, siendo posible, luego del ingreso, la entrega de la gua de presentacin al nuevo propietario, para su correspondiente trmite; STIMO.Que, en consecuencia, la transferencia vehicular, a partir de la vigencia de la Ley nmero veintisiete mil ciento ochentiuno y normas
196
complementarias, se produce nica y exclusivamente con el Acta de Transferencia Vehicular ante Notario Pblico y su oponibilidad frente a terceros operara partir de su inscripcin en el Registro de Propiedad Vehicular; en cuya oportunidad el derecho inscrito gozar de los principios registrales contenidos en los artculos dos mil diez, dos mil once, dos mil doce, dos mil trece, dos mil catorce, dos mil quince, dos mil diecisis y dems del Ttulo I, del Libro IX, de los Registros Pblicos del Cdigo Civil; OCTAVO.- Que, ahora bien, en el presente caso, la actora Ins Bernarda Irrasabal Ramrez, interpone demanda de Tercera de Propiedad contra el Banco Continental y otro, oponiendo su derecho de propiedad sobre el vehiculo sub-judice en base al Acta de Transferencia Vehicular del dos de marzo del dos mil dos e inscrito en el Registro de Propiedad Vehicular el cinco de marzo del mismo frente a la medida cautelar de secuestro conservativo con desposesin fuera de proceso, ordenada por resolucin del veintisis de noviembre del dos mil uno, pero no que aparece inscrita en el Registro de Propiedad Vehicular; pretensin que ha sido desestimada por el A Quo aplicando los principios registrales contenidos en los artculos dos mil doce y dos mil trece del Cdigo Civil; decisin esta que ha sido confirmada. por la Sala Revisora; NOVENO.Que, tal coma puede apreciarse, el conflicto jurdico versa sobre la oposicin de un derecho real inscrito a un derecho personal que no aparece inscrito frente en los Registros Pblicos, esto es, que la medida cautelar concedida a favor del Banco Continental ni ninguna otra aparece inscrita en el Registro de Propiedad Vehicular siendo que el artculo dos mil diecisis del Cdigo Civil, establece que la prioridad en el tiempo de la inscripcin determina la preferencia de los derechos que otorga el registro; por tanto, resulta sorprendente que se haya aplicado los principios registrales a favor del titular que no tena ningn derecho inscrito preferentemente a quien s tena inscrito su derecho; mxime sino se ha sealado y menos fundamentado que la tercerista conoca de la inexactitud del Registro por existencia de una medida cautelar que fue ejecutada recin el tres de enero del dos mil tres, cuando aquella ya haba adquirido el derecho de propiedad sobre el vehiculo, a fin de eliminar la presuncin de buena fe que otorga el registro conforme al artculo dos mil catorce del Cdigo Civil; DCIMO.- Que, en tal virtud, la sentencia de vista incurre en el error jurdico de inaplicacin de los artculos novecientos cuarentisiete y dos mil catorce del Cdigo acotado, habiendo lugar a casar la sentencia de vista, de conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil, dispositivo que autoriza a esta Sala de Casacin a actuar en sede de instancia; por lo que en ese sentido, corresponde revocar la apelada y declarar fundada la demanda,
197
ordenndose que se levante la medida cautelar de secuestro conservativo con desposesin; estando a las consideraciones que preceden; declararon: FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas ciento cincuentids por Ins Bernarda Irrasabal Ramrez; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento treinticinco, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil cuatro; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas noventinueve, su fecha trece de julio del dos mil cuatro, que declara Infundada; Reformndola, declararon: FUNDADA la demanda de fojas diez; DISPUSIERON el levantamiento de la medida cautelar de secuestro conservativo con desposesin ordenada mediante resolucin de fecha veintisis de noviembre del dos mil uno, dentro del cuaderno cautelar acompaado en el proceso, respecto del vehiculo de placa de rodaje BC - siete siete dos ocho, marca Daewoo, modelo Tico, carrocera Sedan, color amarillo negro ao mil novecientos noventids; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Ins Bernarda Irrasabal Ramrez con el Banco Continental y otro sobre Tercera de Propiedad; y, los devolvieron. S.S. TICONA POSTIGO CARRION LUGO FERREIRA VILDOZOLA PALOMINO GARCIA HERNNDEZ PREZ

SUMILLA: RESPONSABILIDAD CIVIL La sala en mrito incurre en error cuando dice que para que proceda la indemnizacin, slo se requiere la concurrencia copulativa del dao causado, el dolo o la culpa, y la relacin de causalidad entre el hecho y el dao producido, sin tener en cuenta que tambin debe de concurrir la antijuricidad; por tanto la interpretacin correcta es que debe existir relacin de causalidad adecuada y que se den los factores de atribucin correspondientes, por lo que no habr responsabilidad si la conducta se realiza dentro de los limites de lo lcito, esto es que no existe responsabilidad civil en los casos de los daos causados en el ejercicio regular de un derecho.
Lima, veinticinco de enero del dos mil seis.MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuentiocho, por Segundo Vicente Sandoval Ramrez contra la sentencia de vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha veintiocho de diciembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad, que confirma la sentencia apelada que declara fundada la demanda y la revoca en el extremo que ordena el pago de diez mil nuevos soles y reformndola fijan el monto indemnizatorio en la suma de un mil nuevos soles ms intereses legales, costas y costos del proceso; en los seguidos por Manuel Chvez Silva contra Segundo Vicente Sandoval Ramrez, sobre indemnizacin por daos y perjuicios. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte Casacin, por resolucin de fecha veintiuno de abril del dos mil cinco, ha estimado procedente el recurso por las causales previstas en los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, relativas a la interpretacin errnea de una norma de derecho material y la
199
198
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, esbozando los agravios que a continuacin se detallan: I) La interpretacin errnea del artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil, puesto que la Sala de mrito incurre en error cuando dice que para que proceda la indemnizacin, slo se requiere la concurrencia copulativa del dao causado, el dolo o la culpa y la relacin de causalidad entre el hecho y el dao producido sin tener en cuenta que tambin debe de concurrir la antijuricidad; por tanto la interpretacin correcta es que debe existir relacin de causalidad adecuada y que se den los factores de atribucin correspondientes, por lo que no habr responsabilidad si la conducta se realiza dentro de los lmites de lo licito es, que no existe responsabilidad civil en los casos de los daos causados en el ejercicio regular de un derecho; y, II) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque la sentencia de vista incurre en las siguientes irregularidades: A) Que a pesar de que se le ha concedido auxilio judicial, al igual que la demandante, se le est condenando al pago de las costas y costos sin tener en cuenta el artculo ciento ochentids y cuatrocientos trece del Cdigo Procesal Civil, el cual seala quienes estn exentos de la condena de costas y costos; B) Que no ha existido pronunciamiento respecto que al formular su querella ha hecho uso del ejercicio de su derecho, debindose haber considerado el inciso primero del artculo mil novecientos setentiuno del Cdigo Civil e inciso cuarto del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil; y, C) Que se ha contravenido el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil al ordenarse el pago de intereses sin haber sido expresamente demandado e incluso se ha sealado el pago conforme a la tasa fijada por el Banco de la Nacin, sin tener en cuenta el artculo mil doscientos cuarenticuatro del Cdigo Civil, en cuanto establece que los intereses legales son fijados por el Banco Central de Reserva; CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, para la procedencia de la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso debe constatarse que efectivamente se haya afectado el debido proceso mediante actos procesales realizados por los organismos de mrito, que tengan relevancia y trascendencia en el proceso, de tal manera que la subsanacin de dichos vicios influirn en el sentido de la decisin; SEGUNDO: Que, entrando al anlisis de la denuncia B), debe anotarse que sta no tiene asidero legal, toda vez que las instancias inferiores han resuelto de acuerdo a los puntos controvertidos fijados en la Audiencia de Conciliacin de fojas ochentisis, ms an, respecto al argumento de la parte demandada sobre el ejercicio regular de un derecho, este ha sido desvirtuado en base a que est acreditado que el recurrente al momento de denunciar a Jos Manuel
200
Chvez Silva careca de motivos razonables porque a esa fecha ya se haba expedido la Resolucin Directoral nmero cuatro mil ochocientos veinticinco, por la que se le aplica al recurrente Segundo Sandoval Ramrez la medida disciplinaria de separacin temporal y la Resolucin Directoral nmero mil doscientos ochentids por la que se le aplica tambin la medida de separacin temporal sin goce de haber; por tal razn, la parte demandada careca de motivos razonables Para denunciar por los delitos de difamacin y calumnia; por tanto, se concluye qua no existe la aludida contravencin del artculo ciento veintids inciso cuarto del Cdigo Procesal Civil; TERCERO: Que, en relacin al agravio C), es menester precisar que el artculo mil novecientos ochenticinco, parte in fine, del Cdigo establece que el monto de la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao; por tal motivo, en aplicacin del referido numeral, las sentencias de mrito han ordenado el pago de intereses legales, de tal manera, se evidencia que no se ha transgredido el principio de congruencia procesal previsto en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Adjetivo; CUARTO: Que, adems, respecto al agravio de que se habra ordenado el pago de intereses legales de acuerdo a la tasa fijada por el Banco de la Nacin, esta mencin debe considerarse como un error material que deber ser corregido, toda vez que es el Banco Central de Reserva del Per el que fija las tasas de inters que se deben pagar de acuerdo al artculo mil doscientos cuarenticuatro del Cdigo Civil, error que no puede dar lugar a la declaracin de nulidad del acto procesal, pues su subsanacin no va alterar el sentido de lo resuelto por las instancias de mrito; QUINTO: Que, sin embargo, respecto al agravio A) debe precisarse que efectivamente al recurrente se le concedi auxilio judicial conforme fluye de la resolucin de fojas setentisis, sin embargo, la sentencia apelada ordena al demandado el pago de costas y costos del proceso, lo cual ha sido reproducido por la sentencia de vista; por consiguiente; dicho extremo contraviene el texto expreso de la Ley pues el artculo cuatrocientos trece del Cdigo Procesal Civil establece que estn exentos de la condena en costas y costos quienes obtengan Auxilio Judicial; por tal razn, este extremo debe ser anulado, vicio independiente que no alcanza al resto de la sentencia de conformidad con el artculo ciento setentitrs, in fine, del Cdigo Adjetivo; SEXTO: Que, en tal sentido, si bien es cierto, que el amparo de la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso tiene coma efecto el reenvo de los autos a fin de que los rganos de mrito subsanen los vicios procesales; sin embargo, por economa procesal, esta Corte de Casacin anulara la sentencia de vista pero slo en el extremo de la condena de costas y costos; declarando insubsistente
201
el mismo extremo de la sentencia apelada; debiendo entenderse que se encuentra exonerada la parte demandada del pago de dichos conceptos; STIMO: Que, en cuanto a la interpretacin errnea del artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil, Se aprecia que el recurrente a travs de esta denuncia, reitera su argumento de defensa de que denunci al demandante en base al ejercicio regular de un derecho a fin de proteger su honor y reputacin, conforme prev el artculo mil novecientos setentiuno inciso primero del Cdigo Civil; sin embargo, debe tenerse en cuenta que la sentencia de primera instancia ha determinado que el demandado no ha hecho uso del ejercicio regular de un derecho, pues se encuentra acreditado que este no tena motivos razonables para denunciar al demandante en base a las pruebas y hechos debidamente valorados por las instancias de mrito, sobre los cuales esta Corte de Casacin no puede pronunciarse, pues no constituye esta una tercera instancia, toda vez, que la finalidad del recurso de casacin es observar la correcta interpretacin y aplicacin del derecho objetivo con expresa exclusin de los hechos y las pruebas, de acuerdo a lo estipulado en el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil; OCTAVO: Que, en tal sentido, no se evidencia la aludida interpretacin errnea del artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil; por el contrario,, se advierte que el impugnante lo que realmente pretende es una revaloracin de las pruebas a fin de que esta Corte modifique las conclusiones arribadas por las instancias de mrito; por consiguiente, esta denuncia debe ser desestimada; SENTENCIA: Por estas razones expuestas, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cincuentiocho por Segundo Vicente Sandoval Ramrez; en consecuencia, NULO el extremo de la sentencia de vista de fojas doscientos treintiocho, su fecha veintiocho de diciembre del dos mil cuatro, que condena al pago de las costas y costos; e INSUBSISTENTE el mismo extremo de la apelada de fojas ciento treintitrs, su fecha catorce de enero del dos mil cuatro; ORDENARON publicar la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por Jos Manuel Chvez Silva contra Segundo Vicente Sandoval Ramrez sobre Indemnizacin por daos y perjuicios; y los devolvieron.S.S. TICONA POSTIGO CARRION LUGO FERREIRA VILDOZOLA PALOMINO GARCIA HERNNDEZ PREZ
202
SALA CIVIL CAS. N 1783-2005 ICA.

SUMILLA: REIVINDICACIN Y EDIFICACIN EN TERRENO AJENO La reivindicacin es el ejercicio de la persecutoriedad de la cual goza el titular de todo derecho real de perseguir el bien sobre el cual recae su derecho. El artculo 938 del Cdigo Civil seala que el propietario de un bien adquiere por accesin lo que se une o adhiere materialmente a l; as la edificacin en terreno ajeno impone la necesidad de consolidar la propiedad, reuniendo en un slo titular el dominio tanto del terreno como de la construccin; de lo actuado se tiene que el demandado ha construido de buena fe en el terreno de propiedad del actor, debiendo el actor optar en ejecucin de sentencia entre hacer suyo lo edificado u obligar al invasor a que le pague el terreno.
Lima, veinticuatro de marzo del dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en audiencia pblica el da de la fecha, con el acompaado; y producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia; 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos ochenta y tres por don George Antonio Masas Felipe, la sentencia de vista de fojas doscientos sesenta y cinco, su fecha dieciocho de marzo del dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revocando la apelada de fojas ciento setenta, su fecha cuatro de junio del dos mil cuatro, declara improcedente la demanda interpuesta; en los seguidos con Primitivo Elas Escobar Araujo sobre reivindicacin.
203
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha doce de septiembre del dos mil cinco ha declarado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativo a la interpretacin errnea de una norma de derecho material; alegando el recurrente que el Colegiado Superior ha interpretado errneamente el artculo 923 del Cdigo Civil, dado que no se puede considerar como un imposible jurdico el poder jurdico de reivindicar el bien inmueble en el caso que el poseedor no propietario haya construido en todo o en parte del bien inmueble que ocupa, teniendo en cuenta que el artculo 938 del Cdigo Civil seala que el propietario de un bien adquiere por accesin lo que se une o adhiere materialmente a l. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artculo 923 del Cdigo Civil, cuya interpretacin errnea denuncia el accionante, define la propiedad como un poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien; aadiendo que este poder debe ejercitarse en armona con el inters social y dentro de los limites de la Ley. SEGUNDO: Que, la reivindicacin es el ejercicio de la persecutoriedad, que es una facultad de la cual goza el titular de todo derecho real de perseguir el bien sobre el cual recae su derecho. TERCERO: Que, de lo actuado en el presente proceso se encuentra debidamente acreditado el dominio del actor sobre el inmueble materia de autos, as como tambin que el demandado posee indebidamente el bien. CUARTO: Que, de otro lado el artculo 938 del Cdigo Civil determina que el propietario de un bien adquiere por accesin lo que se une o adhiere materialmente a l; de modo tal que la edificacin en terreno ajeno impone la necesidad de consolidar la propiedad, es decir reunir en un solo titular el domino tanto del terreno como de la construccin. QUINTO: Que, sin embargo, de lo actuado en el presente proceso se encuentra acreditado que el demandado ha construido de buena fe en el terreno de propiedad del actor, por lo que resulta de aplicacin la previsin que contiene el artculo 941 del Cdigo Civil, debiendo el actor optar en ejecucin de sentencia entre hacer suyo lo edificado u obligar al invasor a que le pague el terreno.
204
4. DECISIN: a) Por estas consideraciones, y en aplicacin del artculo 396, inciso 10) del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don George Antonio Masas Felipa; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos sesenticinco, su fecha dieciocho de marzo del dos mil cinco, expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; y actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la apelada de fojas ciento setenta a ciento setenta y dos, su fecha cuatro de junio del dos mil cuatro, que declara fundada la demanda de fojas veinte a veintitrs interpuesta por don George Antonio Masas Felipa contra don Primitivo Elas Escobar Araujo sobre reivindicacin; integrndola DISPUSIERON que el actor en ejecucin de sentencia haga valer la opcin a que se refiere el artculo 941 del Cdigo Civil; la CONFIRMARON en los dems que contiene y es materia del grado. b) ORDENARON se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; bajo responsabilidad y los devolvieron. S.S. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
205

SUMILLA: ELEMENTOS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA DEL JUEZ Dentro de los elementos que determinan la competencia del juez unos son renunciables por las partes y otros no; los elementos de naturaleza o materia, monto de la causa y grado constituyen leyes de orden pblico que no son renunciables (competencia absoluta) y contra los cuales no vale la voluntad de las partes; en cambio la territorialidad, o sea la divisin de la competencia por razn de territorio, se ha establecido por una razn prctica en beneficio de los propios litigantes, y por eso estos pueden renunciar a este beneficio, constituyendo esto la prrroga de la competencia (competencia relativa).
Lima, veintiocho de marzo del dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la causa en audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cuarenta por don Valeriano Lovatn Rivera, la resolucin de vista de fojas doscientos treinta y dos, de fecha siete de abril del dos mil cinco, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la resolucin apelada de primera instancia de fojas ciento noventa y dos, su fecha quince de junio del dos mil cuatro, declara fundada la excepcin de incompetencia deducida por los demandados en su escrito de contestacin de la demanda de fojas ciento nueve, anula todo lo actuado y dispone la conclusin del proceso; en los seguidos con don Francisco Guzmn Mieses y otro sobre otorgamiento de escritura pblica.
206 207
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha veintitrs de septiembre del dos mil cinco, ha declarado procedente el recurso por la causal contenida en el inciso 3) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativa a la contravencin de las normas que garantizan el debido proceso; denunciando que la resolucin recurrida transgrede el debido proceso pues vulnera el artculo 25 del Cdigo Procesal Civil referido a la prrroga convencional de la competencia, sosteniendo que en la clusula vigsimo cuarta de la minuta de compraventa las partes acordaron someterse a la competencia de los Jueces y Tribunales de Lima, renunciando al fuero de su domicilios. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se de oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo preestablecido en la ley procesal. SEGUNDO: Que, con respecto a la denuncia formulada por el accionante, cabe sealar que la competencia en asunto determinado es la aptitud de un juez para conforme a ley, ejercer los atributos de la funcin jurisdiccional de que est investido. TERCERO: Que, dentro de los elementos que determinan la competencia del juez unos son renunciables por las partes y otros no; los elementos de naturaleza o materia, monto de la causa y grado constituyen leyes de orden pblico que no son renunciables (competencia absoluta) y contra los cuales no vale la voluntad de las partes; en cambio, la territorialidad, o sea la divisin de la competencia por razn de territorio, se ha establecido por una razn practica en beneficio de los propios litigantes, y por eso estos pueden renunciar a este beneficio, constituyendo esto la prrroga de la competencia (competencia relativa). CUARTO: Que, en el caso de autos, aparece de la clusula vigsimo cuarta de la minuta corriente de fojas cuatro a quince que las partes han acordado que para cualquier controversia que se genere del presente acto jurdico
208
se someten a los jueces y tribunales de la ciudad de Lima, reconociendo como domicilios los consignados en la introduccin de este documento. QUINTO: Que, siendo esto as, resulta de aplicacin para el caso sub-litis la previsin que contiene el artculo 25 del Cdigo Adjetivo que dispone que las partes pueden convenir por escrito someterse a la competencia territorial de un juez distinto al que corresponde, salvo que la ley la declare improrrogable. SEXTO: Que, a mayor abundamiento, hay que referir que a la fecha en que las partes suscriben la minuta de fojas cuatro y se someten a la competencia de los jueces y tribunales de Lima, ya exista la Corte Superior de justicia del Cono Norte. STIMO: Que, por estas consideraciones, apareciendo de lo actuado que la Sala Superior ha expedido resolucin en clara contravencin de las normas procesales invocadas y en aplicacin de lo dispuesto en el numeral 2.1. del inciso 2) del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil. 4. DECISIN: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos cuarenta por don Valeriano Lovatn Rivera; en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas doscientos treinta y dos, su fecha siete de abril del dos mil cinco, expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) ORDENARON que la Sala Superior expida nueva resolucin con arreglo a las consideraciones precedentes; en los seguidos con don Francisco Guzmn Mieses y otro sobre Otorgamiento de escritura pblica. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
209
SALA CIVIL CAS. N 1911-2005 CAJAMARCA.

SUMILLA: GARANTA REAL A FAVOR DE EMPRESAS DEL SISTEMA FINANCIERO El artculo 172 de la Ley General del Sistema Financiero Nacional establece que el plazo de caducidad regulado por la Ley N 26639, que seala que las inscripciones de las hipotecas se extinguen a los diez aos de la fecha de inscripcin, si no fueran renovadas; no es aplicable a las empresas del sistema financiero. Que el recurrente se encuentra en estado de disolucin y liquidacin de sus bienes y negocios, encontrndose vigente su personera jurdica como establece la ley N 26702, la resolucin de disolucin no pone termino a la existencia legal de la empresa, la extincin de toda garanta real constituida a favor de las empresas del sistema financiero, requiere ser declarada expresamente por la empresa acreedora.
Lima, veintinueve de marzo del dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, con los acompaados, vista la causa en audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin correspondiente conforme a Ley, se emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO,Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos veintiocho por el Banco Popular de Per en Liquidacin, la sentencia de vista de fojas quinientos once, de fecha veintiuno de junio del dos mil cinco, que confirmando la sentencia apelada de primera instancia de fojas cuatrocientos treinta y seis, de fecha veinticinco de enero del mismo ao, declara fundada la demanda de fojas trece a veintiuno
210
211
sobre extincin de la inscripcin de hipoteca por caducidad e invalidez de hipoteca; en los seguidos por doa Mara Violeta Salazar Llanos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil ha declarado procedente el recurso de casacin mediante resolucin de fecha veintisis de septiembre del dos mil cinco, por la causal prevista por el inciso 1) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil relativa a la interpretacin errnea de una norma de derecho material; denunciando que la Sala de Mrito ha interpretado errneamente el artculo 172 del la Ley 26702, al sostener que la personera jurdica de la recurrente se ha extinguido, sin tomar en consideracin que si bien es cierto se encuentra en estado de liquidacin y disolucin, ello no pone trmino a su existencia legal encontrndose bajo la supervisin de la Superintendencia de Banca y Seguros. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de acuerdo con la previsin que contiene el inciso 1) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, es viable denunciar casatoriamente la interpretacin errnea de una norma de derecho material, cuando la Sala Jurisdiccional en su resolucin le da a la norma un sentido que no tiene; aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido diferente. SEGUNDO: Que, el artculo 172 de la Ley nmero 26702 denunciado por el accionante, establece que el plazo de caducidad regulado por el artculo 3 de la Ley nmero 26639 no es aplicable a las empresas del sistema financiero. TERCERO: Que, al respecto, cabe sealar que el citado artculo 3 de la Ley nmero 26639 determina que las inscripciones de las hipotecas se extinguen a los diez aos de las fechas de las inscripciones, si no fueran renovadas y que cuando se trata de gravmenes que garantizan crditos, se extinguen a los diez aos de la fecha de vencimiento del plazo del crdito garantizado con ella. CUARTO: Que, el Banco Popular del Per mediante Resolucin SBS nmero 1332-92 de fecha primero de Diciembre de mil novecientos noventa y dos se encuentra en estado de disolucin y liquidacin de sus
212
bienes y negocios, encontrndose vigente su personera jurdica en tanto no concluya dicho proceso y regulada por la Ley nmero 26702 Ley General del Sistema Financiero Nacional y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros. QUINTO: Que, de otro lado el artculo 114 de la propia Ley 26702 seala que la resolucin de disolucin no pone termino a la existencia legal de la empresa, la que subsiste hasta que concluya el proceso liquidatorio y, como consecuencia de ello, se inscriba la extincin en el Registro correspondiente, lo cual no sucede en el caso de autos. SEXTO: Que, la Resolucin SBS nmero 0455-99 de fecha veinticinco de mayo de mil novecientos noventa y nueve que aprueba el Reglamento de los Regimenes Especiales y de la Liquidacin de las empresas del Sistema Financiero, seala en su artculo 1 que las normas del indicado reglamento son aplicables a las empresas del sistema financiero y de seguros que se encuentren sometidas, segn sea el caso, a regimenes de vigilancia o de intervencin o a un proceso de liquidacin. STIMO; Que, siendo esto as, el Banco Popular del Per en Liquidacin, continua con su personera vigente y operando de acuerdo al proceso de Liquidacin dentro de los alcances de la Ley nmero 26702; y en consecuencia, amparado por la disposicin que contiene la ltima parte del artculo 172 de la Ley acotada, por lo que la liberacin y extincin de toda garanta real constituida a favor de las empresas del sistema financiero, requiere ser expresamente declarada por la empresa acreedora. 4. DECISIN: a) Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1) del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos veintiocho por el Banco Popular del Per en Liquidacin; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos once, su fecha veintiuno de junio del dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; y actuando en sede de instancia, REVOCARON la apelada de fojas cuatrocientos treinta y seis, su fecha veinticinco de enero del dos mil cinco que declara fundada la demanda de fojas trece a veintiuno, con lo dems que contiene y es materia del grado; y reformndola, declararon INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.
213
b) ORDENARON que se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Mara Violeta Salazar Llanos sobre extincin de, inscripcin de hipoteca y otros; y los devolvieron. S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES SALA CIVIL CAS. N 2021-2005 LIMA.
SUMILLA: EXCEPCIN DE COSA JUZGADA FORMAL FRENTE A LA COSA JUZGADA MATERIAL La cosa juzgada es la autoridad que pasan a tener determinadas decisiones judiciales, con carcter de definitivas y en consecuencia inmutables, en atencin a la seguridad jurdica. Se ha distinguido entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. La primera es aquella en donde opera la preclusin, es inmutable, no procede la impugnacin pero solo dentro del proceso en donde fue dictada. La cosa juzgada material implica no solo la inmutabilidad y exigibilidad al interior del proceso en donde fue dictada, sino tambin tiene oponibilidad externa, su obligatoriedad vale para procesos futuros, esta es considerada la verdadera cosa juzgada. De manera que para que opere la excepcin de cosa juzgada, se debe estar ante la cosa juzgada material.
Lima, treinta de marzo de dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero dos mil veintiuno - dos mil cinco, con el acompaado, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Banco de la Nacin, contra la resolucin de vista de fojas doscientos cincuenta y uno, su fecha veinticinco de abril del ao dos mil cinco, que confirma la resolucin apelada de fojas ciento noventa y cinco, que declara fundada la contradiccin, fundada la excepcin de cosa juzgada e infundada la demanda.
214
215
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte por resolucin de fecha seis de octubre del ao dos mil cinco, ha estimado procedente el recurso de casacin a fojas doscientos ochenta y seis, ha sido declarado procedente por las causales contenidas en los incisos 1), 2) y 3) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil: a) por la aplicacin indebida de una norma de derecho material, aduciendo que se ha aplicado indebidamente el artculo 2001 inciso 1) del Cdigo Civil, el cual establece el plazo de diez aos para la prescripcin de las acciones personales y reales; b) por la inaplicacin de una norma de derecho material, sustentndola en que se debi aplicar los siguientes numerales: i) el artculo 1989 del Cdigo Civil, segn el cual, la prescripcin extingue la accin pero no el derecho mismo; ii) el artculo 1996 inciso 3) del Cdigo Civil, que establece que la prescripcin se interrumpe por citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente; c) por la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en base a que la Sala de mrito, al confirmar la apelada en el extremo que declara fundada la excepcin de cosa juzgada, contraviene lo dispuesto en los artculos 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica y 453 inciso 2) del Cdigo Procesal Civil. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, de las denuncias que han sido formuladas, debern examinarse las referidas a la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; porque de declararse fundada, no ser necesario pronunciarse sobre las dems causales, atendiendo al efecto procesal que deber tener. Segundo: Que, la cosa juzgada viene a ser la autoridad que pasan a tener determinadas decisiones judiciales, en virtud a la cual el ordenamiento les da el carcter de definitivas y en consecuencia inmutables, en atencin a la seguridad jurdica. Tercero: Que, en ese contexto se ha distinguido entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material, siendo la primera aquella en donde opera la preclusin, es decir, ya no existe, la posibilidad de impugnacin, adquiriendo la calidad de inmutabilidad pero solo dentro del proceso en donde fue dictada. En cambio, la cosa juzgada material implica no solo la inmutabilidad y exigibilidad al interior del proceso en donde fue dictada,
216
sino tambin tiene una oponibilidad externa, de manera que su obligatoriedad tambin vale para procesos futuros, siendo esta la considerada como verdadera cosa juzgada. Cuarto; Que, conforme lo establece el inciso 2) del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, la excepcin de cosa juzgada opera, cuando se inicia un proceso idntico a otro, el cual ya fue resuelto mediante sentencia, es decir, conforme a los alcances establecidos en el tercer prrafo del artculo 121 del Cdigo adjetivo glosado, a travs de un pronunciamiento sobre la cuestin controvertida, en buena cuenta, un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Quinto: Que, de fojas cuarenta y siete y ochenta y cinco del expediente acompaado, se advierte que la demandante presento una demanda de ejecucin de garanta hipotecaria, respecto a la misma garanta, sobre la misma deuda y contra el mismo deudor, pero la demanda no fue admitida, habiendo sido declarada improcedente al momento de su calificacin, en base a la causal prevista en el inciso 5) del artculo 427 del Cdigo adjetivo antes indicado. Sexto: Que, la improcedencia implica que no hubo un pronunciamiento sobre el fondo, habindose limitado a cuestionar un requisito de fondo de la demanda, lo cual no impide que esta pueda plantearse nuevamente (Ana Mara Arrarte Arisnabarreta. Apuntes sobre los alcances de la autoridad de la cosa juzgada. En: Proceso & Justicia. Revista de Derecho Procesal. Ao dos mil uno, nmero uno, pgina once). Stimo: De manera que, para que opere la excepcin de cosa juzgada, se debe estar ante la cosa juzgada material, que en este caso concreto no se ha presentado. Octavo: Que, atendiendo a lo expuesto y al efecto que tendr esta decisin suprema, no viene al caso pronunciarse sobre los vicios sustanciales denunciados. 4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con el numeral 2 acpite 2.3 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco de la Nacin, mediante escrito de fojas doscientos sesenta y seis; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y uno, su fecha veinticinco de abril del ao dos mil cinco, INSUBSISTENTE la sentencia
217
apelada de fojas ciento noventa y cinco, su fecha cuatro de junio del ao dos mil cuatro, ORDENARON que el Juez que la expidi lo haga nuevamente con arreglo a ley; en los seguidos contra Reencauchadora Tyresoles Sociedad Annima, sobre ejecucin de garanta hipotecaria; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA HERNNDEZ PREZ MIRANDA CANALES

SUMILLA: EXCEPCIN A LA CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO La separacin de hecho, causal de divorcio, establece que no se considerar separacin de hecho aquella que se produzca por razones laborales, siempre que se acredite el cumplimiento de las relaciones alimentarias u otras pactadas por los cnyuges, es decir, la norma establece una excepcin a la causal de separacin de hecho que se materializa cuando la separacin se ha producido por razones laborales y que se justifica al mantenerse vigente las obligaciones alimentarias u otras, y por los cuales se exterioriza la intencin de los cnyuges de mantener la vigencia de la sociedad conyugal; excluyendo toda posibilidad que proceda la referida separacin de hecho por existir la voluntad de las partes de continuar conviviendo.
Lima, diez de abril de dos mil seis.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; vista la causa nmero dos mil setecientos uno guin dos mil cinco, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante Ethel Vanessa Sayuri Rodrguez Inoue contra la sentencia de vista de fojas doscientos cinco, su fecha siete de setiembre de dos mil cinco, expedida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento setenta y uno, su fecha diecinueve de enero del mismo ao, declara Infundada la demanda interpuesta contra Julio Csar Chvez Huamn, sobre divorcio por la causal de separacin de hecho; con lo dems que contiene.
218 219
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PRCEDENTE EL RECURSO: Mediante Resolucin de fecha veintitrs de noviembre de dos mil cinco, se ha declarado procedente el recurso de casacin por las causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, segn los cargos siguientes: a) Interpretacin errnea del artculo 335 del Cdigo Civil, pues el Colegiado de mrito indica que a procesos como el presente no le es aplicable lo dispuesto en dicha norma, es decir que no importa que los cnyuges hayan provocado el distanciamiento y al analizar el elemento subjetivo de la causal de separacin de hecho establece que la intencin de interrumpir la separacin no se amerita cuando es por efecto de cuestiones laborales; siendo que para sustentar su fallo el Colegiado Superior se ha basado en el escrito de la demanda de separacin de hecho no interpuesta, en la que se menciona entre otros que la separacin de los cnyuges es por motivo de trabajo, con lo cual del acto principal de separarse slo se considera lo incidental, con lo que se pierde la perspectiva de la voluntad de los cnyuges; y asimismo se interpreta errneamente el artculo 333 inciso 12 del Cdigo Civil en concordancia con el artculo 289 del mismo cuerpo legal, pues en la causal de separacin de hecho no hay necesidad de acreditar el hogar conyugal a diferencia de la causal de abandono en el que es imprescindible; siendo que por extensin se incurre en error del artculo 289 del Cdigo Sustantivo pues se indica que por la causal que nos convoca se requiere la verificacin del cnyuge perjudicado para lo cual es necesario ubicar el hogar conyugal pese a que en su demanda seal que no se haba constituido hogar conyugal, por lo que no puede hablarse de abandono para establecer al cnyuge ms perjudicado; b) Inaplicacin del artculo 168 del Cdigo Civil, pues si bien la demanda de separacin convencional no surti los efectos queridos, subyace el acto jurdico que contiene la manifestacin de voluntad de poner fin al vnculo matrimonial existente, y en tal sentido los juzgadores no han tenido en consideracin los elementos de interpretacin del acto jurdico, el que debe ser interpretado de acuerdo a lo expresado en al y segn el principio de la buena fe; y, c) Infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, pues se infringen los principios de razonabilidad y congruencia al afirmarse que no se ha probado la pretensin demandada y que de la demanda de separacin convencional se infiere que la separacin fue por motivo de trabajo, cuando este acto contiene la manifestacin de voluntad de los cnyuges
220
de poner fin al vnculo matrimonial y si bien se consign el viajar fuera del pas por razones de trabajo ello es slo un hecho incidental del acto. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, habindose declarado procedente el recurso de casacin tambin por motivos de quebrantamiento de las normas que garantizan el derecho al debido proceso, es preciso examinar primero tal causal, pues su acogimiento eximira todo pronunciamiento sobre la infraccin de la ley material ya que resultara intil analizar los motivos de fondo cuando el resultado del recurso de casacin obliga a reponer los autos al estado en que se encontraba antes de cometerse el defecto procesal, incluida de ser el caso la resolucin de fondo dictada. Segundo.- Que, analizando la causal in procedendo, corresponde sealar que la recurrente indica que el hecho de haberse sostenido, en el documento adjunto a la demanda que los cnyuges se han separado por motivos de trabajo, es solo un hecho incidental, pues esa accin -separacin convencional- no fue interpuesta en su momento, por lo que no existe razonabilidad entre lo decidido y los hechos acaecidos; no obstante, es de verse que la Sala Superior ha valorado de manera conjunta y razonada los medios probatorios aportados y actuados en el proceso, concluyendo que la actora no ha acreditado, de manera fehaciente, su pretensin fundada en el hecho de haberse debido la separacin a motivos de trabajo, en razn a que en el citado recurso de separacin convencional, ambas partes as lo manifestaron, por lo que no se advierte incongruencia en el razonamiento del Ad quem, siendo mas bien que los argumentos de la recurrente inciden en cuestionar las conclusiones establecidas por el Colegiado Superior de la valoracin de la prueba actuada en el proceso, lo que no resulta procedente en sede casatoria, instancia que est limitada a la revisin del juicio del derecho, la existencia o no de un error in cogitando o bien de un vicio procesal insubsanable cometido en el tramite del proceso, que conlleva la afectacin del debido proceso. Tercero.- Que, aclarado lo anterior, resulta conveniente analizar la causal de Interpretacin errnea de los artculos 335 y 333 inciso 12 del Cdigo Procesal Civil, tambin denunciada. Cabe sealar, sobre el particular, que la separacin de hecho fue incorporada como causal de divorcio mediante Ley 27495 publicada el siete de Julio de dos mil uno, entendida como la separacin de hecho de los cnyuges durante un periodo ininterrumpido de dos aos Si es que los cnyuges no tienen hijos menores de edad y de
221
cuatro aos si los tuviesen y por la cual existe la imposibilidad de hacer vida en comn, lo que debe de ser probado en sede jurisdiccional; no resultando, entonces, de aplicacin lo dispuesto por el artculo 335 del Cdigo Civil, es decir puede ser, incluso, invocado por el cnyuge sustentndose en hecho propio. Cuarto.- Que, asimismo, cabe agregar que la Tercera Disposicin Complementaria y Transitoria de la Ley 27495, establece que para efectos de la aplicacin del inciso 12) del artculo 333 no se considerara separacin de hecho a aquella que se produzca por razones laborales, siempre que se acredite el cumplimiento de las obligaciones alimentarias u otras pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo, es decir, la norma legal establece una excepcin a la causal de separacin de hecho que se materializa cuando la separacin se ha producido por razones laborales y que se justifica al mantenerse vigente las obligaciones alimentarias u otras pactadas por los cnyuges, y por las cuales se exterioriza la intencin de los cnyuges de mantener la vigencia de la sociedad conyugal, excluyendo toda posibilidad que proceda la referida separacin de hecho por existir la voluntad de las partes de continuar conviviendo. Quinto.- Que, conforme se aprecia en el caso de autos, es inexistente en ambos cnyuges la voluntad de continuar con la relacin conyugal siendo que, tal como lo seala la citada actora, no han procreado hijos, no han adquirido bienes as como tampoco han establecido obligaciones alimentarias u otras propias de una sociedad conyugal, siendo manifiesta y uniforme la voluntad de la cnyuge actor de continuar separada y acreditado el plazo de ley para la configuracin del divorcio por la causal de separacin de hecho, lo que no ha sido desvirtuado por el cnyuge demandado conforme se advierte del tramite del presente proceso; por lo que, en el caso concreto, del actuar de las partes se aprecia que se ha cumplido con el supuesto que prev el inciso 12) del artculo 333 de la Ley 27495, es decir la intencin de no continuar bajo las reglas matrimoniales; unido al hecho que el apartamiento de ambos cnyuges, durante el plazo de ley, as como que el alejamiento inicial sustentado en razones laborales no se condice con el supuesto de excepcin que prev la Tercera Disposicin Complementaria y Transitoria de la Ley 27495 citada en el motivo precedente. Sexto.- Que, en ese sentido, las instancias jurisdiccionales no han considerado el sentido integral de la norma conforme a la finalidad por la cual fue emitida, es decir dar solucin a la situacin de matrimonios que definitivamente no tienen la intencin de mantener la convivencia conyugal, que se encuentran separados en el tiempo legal razonable y
222
que no se encuentran sustentadas en situaciones que se imponen a la voluntad de los cnyuges, por lo que corresponde amparar el recurso de casacin por la presente causal. Stimo.- Que, en relacin a la denuncia de inaplicacin del artculo 168 del Cdigo Civil, dicha norma por regular la interpretacin objetiva del acto jurdico celebrado inter-partes resulta impertinente a la presente controversia que versa sobre divorcio por la causal de separacin de hecho en donde corresponde analizar si la pretensionante ha cumplido con los supuestos de la norma que regula la separacin de hecho. 4. DECISIN: Estando a las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 396, inciso 1), del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diez por doria Ethel Vanessa Sayuri Rodrguez Inoue; en consecuencia, decidieron CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos cinco, su fecha siete de septiembre de dos mil cinco, emitida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) Actuando como rgano de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento setenta y uno, su fecha diecinueve de enero de dos mil cinco, que declara Infundada la demanda y, REFORMNDOLA, declararon FUNDADA la demanda de divorcio por la causal de separacin de hecho de fojas dieciocho, subsanada a fojas veinticuatro; en consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial existente entre doa Ethel Vanessa Sayuri Rodrguez Inoue y don Julio Csar Chvez Huamn, contrado ante la Municipalidad Distrital de Jess Mara, Lima, el veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y uno. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Ethel Vanessa Sayuri Rodrguez Inoue, con don Julio Csar Chvez Huamn, sobre divorcio por causal de separacin de hecho; y los devolvieron.S.S. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
223

SUMILLA: NATURALEZA DE CAUSAL IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN El inciso 11 del artculo 333 del Cdigo Civil seala como causal de separacin de cuerpos, la imposibilidad de hacer vida en comn debidamente probada en proceso judicial; el artculo 2 de la ley 27495 vari el texto original de este inciso y de acuerdo con el principio de invocabilidad, la causal slo puede ser invocada por el cnyuge agraviado, se trata de una nueva causal inculpatoria, por ello se deben analizar los motivos que originan la imposibilidad y quien los provoc. No se desprende la exigencia de que el material probatorio deba provenir de un proceso anterior; debe entenderse que los medios probatorios se pueden hacer valer en el correspondiente proceso judicial, as como tambin provenir de un proceso judicial previo.
Lima, dos de octubre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin interpuesto a fojas mil ciento cuarenta y cinco por don Juan Miguel Ramos Lorenzo, la sentencia de vista de fojas mil ciento veintitrs, su fecha diez de octubre del dos mil cinco, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que desaprobando la sentencia consultada de primera instancia de fojas mil sesenta y nueve, de fecha treinta y uno de mayo del mismo ao, declara infundada la demanda incoada por don Juan Miguel Ramos Lorenzo contra doa Rosa Anglica Soto Chaparro sobre divorcio.
224
225
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil, en discordia, mediante resolucin de fecha veintisis de mayo del presente ao, estim procedente el recurso de casacin por las causales referidas en los incisos 1 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativos a la interpretacin errnea de una norma de derecho material y contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; denunciando el impugnante que se ha interpretado errneamente el artculo 333 inciso 11 del Cdigo Civil, dado que la Sala ha considerado que en un proceso judicial previo debe probarse la imposibilidad de hacer vida en comn, esto es, como si fuera una prueba anticipada interpretacin que considera absurda y errnea puesto que en ninguna parte del citado artculo se ordena ello, ni nada autoriza interpretarlo en ese sentido; denunciando tambin que se ha contravenido los artculos I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y 197 del Cdigo Adjetivo, en razn de que al haberse declarado infundada la demanda se ha violado la tutela jurisdiccional efectiva, no se ha apreciado razonablemente los medios probatorios aportados y porque adems se pretende arbitrariamente que la prueba de la casual invocada proceda de un proceso anterior, a pesar que dicha exigencia no se encuentra prevista en la Ley; sosteniendo adems que se han infringido las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, al haberse vulnerado el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, pues la resolucin de vista no se sujeta a mrito de los actuados y slo se hace referencia a la audiencia de fojas doscientos setenta y seis, sin estudiar ni apreciar las dems pruebas actuadas. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, debe analizarse en primer lugar la causal adjetiva, pues debido a su naturaleza y a sus efectos que produce, si mereciera amparo carecera de objeto pronunciarse respecto a la causal sustantiva. SEGUNDO: Que, el debido proceso tiene por funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a travs de un procedimiento legal en el que se de la oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el
226
derecho de defensa, de producir prueba y obtener una sentencia que decida la causa dentro del plazo preestablecido en la ley procesal. TERCERO: Que, examinando el error in procedendo denunciando, es del caso sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si ellas han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido proceso; teniendo en cuenta que anteriores pronunciamientos emitidos en sede casatoria han establecido que el derecho al debido proceso supone el cumplimiento de los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. CUARTO: Que, la controversia del derecho al debido proceso es sancionado ordinariamente por el Juzgador con la nulidad procesal y se entiende por esta aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo colocan en situacin de ser declarado judicialmente invlido. QUINTO: Que, ese estado de nulidad potencial puede no afectar al debido proceso ya sea por ser subsanable el vicio, por convalidacin o porque el acto ha cumplido su finalidad; y porque adems el agravio que se produzca en el proceso a las partes debe ser trascendente, toda vez que el ncleo de la nulidad es el perjuicio cierto e irreparable. SEXTO: Que, en este sentido, slo el que haya sufrido el perjuicio podr denunciar la afectacin al debido proceso, esta es la regla bsica de legitimacin para que el efecto de la contravencin sea la sancin de nulidad. STIMO: Que, en el caso de autos, no se ha afectado el derecho del impugnante al debido proceso, por cuanto que aparece de lo actuado que en primera instancia ambas partes han hecho uso del derecho de defensa y habindose expedido la sentencia correspondiente ninguna de ellas hizo valer recurso impugnatorio alguno, razn por la cual fue elevada en consulta ante el Tribunal Superior; que aparece tambin de la resolucin de vista, que el Colegiado Superior ha cumplido con motivar su resolucin con arreglo a lo que previene el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica, concordante con el artculo 122 incisos 30 y 40 del Cdigo -Procesal Civil; habiendo igualmente valorado las pruebas conforme lo determina el artculo 197 del acotado Cdigo adjetivo, cumpliendo en el fallo con expresar las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
227
OCTAVO: Que, siendo esto as, es evidente que no existe contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso, ni tampoco infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, dado que aparece de lo actuado que el impugnante ha sido debidamente odo, ha ejercido su derecho de defensa y ofrecido y actuado los medios probatorios correspondientes. NOVENO: Que, habindose descartado la causal adjetiva, corresponde examinar la causal sustantiva denunciada, esto es, la interpretacin errnea del artculo 333, inciso 11 del Cdigo Civil, al considerar la Sala Superior que la imposibilidad de hacer vida en comn debe acreditarse en un proceso judicial previo. DCIMO: Que, al respecto, cabe sealar que el inciso 11 del citado artculo 333 del Cdigo Sustantivo, seala coma causal de separacin de cuerpos la imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en proceso judicial, pudiendo tambin demandarse el divorcio por dicha causal de acuerdo con lo que previene el artculo 349 del propio texto legal. DCIMO PRIMERO: Que, el artculo 2 de la Ley nmero 27495 vari el texto original del inciso 11 del artculo 333 del Cdigo Civil y de acuerdo con el principio de la invocabilidad contemplado en el artculo 335 del Cdigo Civil, la mencionada causal slo puede ser invocada por el cnyuge agraviado, no por el que cometi los hechos que dan lugar a la imposibilidad de hacer vida en comn. DCIMO SEGUNDO: Que, se trata de una nueva causal inculpatoria y en consecuencia, se deben analizar los motivos que originan la imposibilidad de hacer vida en comn y quien los provoc a fin de atribuir los efectos de la separacin de cuerpos o del divorcio al cnyuge culpable o inocente, segn corresponda. DCIMO TERCERO: Que, la imposibilidad de hacer vida en comn importa gravedad en la intensidad y trascendencia de los hechos producidos que hace imposible al cnyuge ofendido el mantenimiento de la convivencia y su imputabilidad al otro consorte; quien con discernimiento y libertad, frustra el fin del matrimonio; por eso y por tratarse de una causal inculpatoria deben exponerse los hechos que, imputados al otro consorte, provoca la imposibilidad de continuar o reanudar la vida en comn. DCIMO CUARTO: Que, la variedad de circunstancias que puede presentar la vida real hace imposible enumerar los hechos que puedan
228
configurar esta causal; pero todas las circunstancias que de ordinario pueden producirse viviendo o no los cnyuges bajo el mismo techo, deben ser acreditadas por cualquier medio probatorio admitido en nuestra legislacin procesal civil, debiendo el juzgador valorar en conjunto la prueba actuada a fin de llegar al convencimiento que el hecho comprobado efectivamente hace imposible continuar o reanudar la vida en comn, segn el caso. DCIMO QUINTO: Que, la casacin debe cumplir una de sus ms importantes finalidades, cual es velar por la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y, a travs de ella, uniformar la jurisprudencia nacional; corrigiendo los errores de iure o in iudicando que se perciba en las resoluciones que son objeto de casacin. DCIMO SEXTO: Que, la cuestionada interpretacin del referido inciso 11 del artculo 333 del Cdigo Civil es evidentemente errnea, toda vez que ni de su texto ni de su espritu aparece la exigencia que alude el Colegiado Superior, dado que para acreditar sus pretensiones las partes tienen a su disposicin los diversos medios probatorios que autoriza el Cdigo adjetivo, sin que el material probatorio deba provenir necesariamente de un proceso anterior. DCIMO STIMO: Que, por las consideraciones expuestas, debe concluirse que cuando el inciso 11 del artculo 333 del Cdigo Civil dispone como causal de separacin de cuerpos la imposibilidad de hacer vida en comn, debidamente probada en proceso judicial, debe entenderse que los medios probatorios se pueden hacer valer en el correspondiente proceso judicial, como en el caso de autos; as como tambin provenir de un proceso judicial previo. 4. DECISIN: a) Por tales consideraciones en aplicacin del artculo 396 inciso 10 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Juan Miguel Ramos Lorenzo; en consecuencia, CASAR la sentencia de vista de fojas mil ciento veintitrs de fecha diez de octubre del dos mil cinco, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; y actuando en sede de instancia, APROBARON la sentencia consultada de primera instancia de fojas mil sesenta y nueve, de fecha treinta y uno de mayo del dos mil cinco, en el extremo que declara fundada la demanda por la causal de imposibilidad de hacer vida en comn; y en consecuencia, disuelto el
229
vnculo matrimonial contrado con fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y nueve ante la Municipalidad Distrital de San Borja, provincia y departamento de Lima, entre don Juan Miguel Ramos Lorenzo y doa Rosa Anglica Soto Chaparro, ponindose fin al rgimen de la sociedad de gananciales con lo dems que contiene y es materia de consulta. b) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. S.S. CAROAJULCA BUSTAMANTE MANSILLA NOVELLA PALOMINO GARCA HERNNDEZ PREZ MIRANDA CANALES

SUMILLA: TERCERA SOBRE DERECHO PREFERENTE Los procesos de tercera de derecho son iniciados por acreedores que reclaman su derecho a ser pagados preferentemente respecto de otros acreedores, quienes slo podrn recibir su pago luego de que se haga efectiva la acreencia de quien reclama ser titular de un crdito que debe ser atendido preferentemente. En el caso de la garanta real esta es oponible incluso a terceros, a diferencia de los crditos que debido a su naturaleza de derechos personales solo resultan oponibles a sus deudores, mas no a terceros.
Lima, veintiuno de julio de dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero setecientos veintisiete - dos mil seis; en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintisiete por don Vctor Hugo Espinosa Otoya, apoderado de los demandados don Sixto Enrique Espinosa Otoya y don Milagros del Socorro Acha Zapata, contra la sentencia de vista de fojas trescientos dos, expedida el cuatro de noviembre de dos mil cinco, que revoc la sentencia de fojas doscientos veintitrs, su fecha veintitrs de mayo de dos mil cinco, y, reformndola, declar fundada la demanda, en consecuencia, dej establecido el, mejor derecho que tiene el Banco Wiese Sudameris para hacerse cobro con el producto del remate de los inmuebles materia de ejecucin hasta por el lmite de su crdito ascendente a trescientos diecisiete mil novecientos treinta y cinco con diez centavos de dlares americanos.
230 231
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha treinta de marzo de dos mil seis, que aparece a fojas veintiocho del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal, se ha declarado procedente el recurso de casacin nicamente por las causales de inaplicacin del artculo 1097 del Cdigo Civil, inaplicacin del artculo 2013 del Cdigo Civil e inaplicacin del artculo 2022 del Cdigo Civil. CONSIDERANDOS: Primero: Que, los hechos que dan origen al presente proceso son los siguientes: a) Como consecuencia de los crditos concedidos por el Banco Wiese Sudameris a Rasanos Sociedad Annima y Exportadora del Pacfico Sur Sociedad Annima, don Rafael San Romn Garatea se constituy en garante hipotecario y fiador solidario de dichas empresas, por obligaciones ascendentes a trescientos nueve mil doscientos setenta y siete con treinta y siete cntimos de dlares americanos y ocho mil seiscientos cincuenta y siete con setenta y tres cntimos de dlares americanos; b) Ante el incumplimiento de dichas obligaciones, el banco inici las acciones legales correspondientes, y logr obtener autos definitivos y sentencias que ordenaban el pago de lo adeudado; c) A fin hacer efectiva la recuperacin del dinero adeudado, el banco identific como propiedades de don Rafael San Romn Garatea los siguientes inmuebles: i) Departamento nmero trescientos uno, sito en Calle Los Laureles nmero seiscientos ochenta y cinco, edificio B, tercer piso, Distrito de San Isidro - Lima; y ii) Estacionamiento nmero cinco, sito en Calle Los Laureles nmero seiscientos setenta y nueve, edificio B, stano, distrito de San Isidro Lima; d) Posteriormente se descubri que don Rafael San Romn Garatea haba dispuesto de dichos inmuebles va anticipo de legitima a favor de su hija doa Francesca Anna San Romn Berwanger, quien a su vez los vendi a los esposos don Armando Rmulo Alvarado Cerro y doa Ruth Cristina Prraga Rodrguez; e) La sociedad conyugal Alvarado-Prraga, como titular de los inmuebles mencionados, los hipotec a favor de los esposos don Sixto Enrique Espinosa Otoya y doa Milagros del Socorro Acha Zapata de Espinosa, quienes, ante el incumplimiento de parte de sus deudores, iniciaron un proceso de ejecucin de garanta con la finalidad de rematar el departamento y estacionamiento ya mencionados; f) Ante dicha situacin, el banco inici un proceso de ineficacia de acto jurdico, pues, considero que tanto el anticipo de legtima como la posterior
232
venta de los inmuebles, perjudicaban su crdito; g) En la aludida accin pauliana, mediante sentencia ejecutoriada, se declar la ineficacia del anticipo de herencia celebrado por don Rafael San Romn Garatea a favor de Francesca Anna San Romn Berwanger, ineficacia que tambin afecto a don Armando Rmulo Alvarado Cerro y esposa Ruth Cristina Prraga Rodrguez; h) En mrito a este pronunciamiento judicial, el banco solicita que en el presente proceso se declare su derecho preferente a ser pagado con el producto del remate de los inmuebles mencionados en el acpite c) pues segn afirma debido a que la demanda de ineficacia de acto jurdico fue oportunamente anotada en los antecedentes registrales de los inmuebles, los acreedores hipotecarios demandados conocan de los antecedentes de dominio del inmueble. Segundo: Como se ha mencionado, la sentencia de vista revoc la apelada y, reformndola, declar fundada la demanda, pues, determin que por efecto de la aludida sentencia de ineficacia, se debe asumir jurdicamente que los inmuebles sub-litis no han salido de la esfera patrimonial del deudor Rafael San Romn Garatea y, por lo tanto, el banco acreedor ostenta un derecho preferente sobre dichos bienes para hacerse cobro de su acreencia, resultndole inoponibles las transferencias o afectaciones efectuadas respecto de dichos inmuebles, efecto que se extiende a los codemandados Sixto Espinosa y Milagros Acha, en cuyo favor se constituy la hipoteca referida, ello en virtud del conocimiento iure et de iure que se presume tenan de la existencia del proceso de ineficacia, en mrito a la medida cautelar de anotacin de demanda inscrita, precisando que dichos co-demandados no son terceros de buena fe, por lo que no se favorecen con los efectos de lo dispuesto en el artculo 2014 del Cdigo Civil; por ltimo, se indica que una conclusin diferente privara de todo efecto prctico y jurdico a la declaratoria de ineficacia obtenida por sentencia judicial ejecutoriada, con calidad de cosa juzgada, ya que con solo transferir o gravar el bien (luego de haber sido emplazados el deudor y los sub-adquirentes), se sustraeran indebidamente a los efectos de la sentencia. Tercero: Que, en razn del sentido de lo resuelto, los esposos EspinosaAcha interpusieron recurso de casacin y denunciaron la inaplicacin de los artculos 1097, 2013 y 2022 del Cdigo Civil, pues, consideran que el gravamen hipotecario constituido en su favor es plenamente vlido, al igual que los derechos que de l derivan, mxime si en el presente caso no se presentan las causales previstas en el artculo 1122 para extinguir la hipoteca. Adems, sostienen que el pedido del demandante nicamente se sustenta en la declaracin de ineficacia del acto jurdico, que slo se
233
plante respecto al anticipo de legtima y la posterior venta, mas no respecto a la hipoteca, por lo que sus efectos no la deben alcanzar, pues, el banco no ostenta un derecho real sobre el inmueble, sino que slo posee derechos personales en virtud al fallo de ineficacia del acto jurdico. Cuarto: Que, los procesos de tercera de derecho preferente, como el presente, son iniciados por acreedores (en el presente caso, el Banco Wiese Sudameris) que reclaman su derecho a ser pagados preferentemente respecto de otros acreedores (en este caso, los esposos Espinosa-Acha), quienes, por determinadas circunstancias (tiempo o modo), solo podrn recibir su pago luego de que se haga efectiva la acreencia de quien reclama ser titular de un crdito que debe ser atendido preferentemente. Quinto: Que, en el presente caso, el demandante solicita que se le pague con el dinero obtenido como consecuencia del remate de los inmuebles mencionados lneas arriba, alegando que debe ser atendido antes que los demandados, pues, ha obtenido un pronunciamiento judicial favorable en el cual se declararon ineficaces respecto de tal, tanto el anticipo de legtima realizado por don Rafael San Romn Garatea (garante de obligaciones que terceros asumieron frente al banco) a favor de su hija, como la compraventa celebrada por sta a favor de los esposos AlvaradoPrraga. Sexto: Que, si bien el banco demandante ha acreditado que don Rafael San Romn Garatea mantiene deudas pendientes de pago, pese a que, pretende que dichas deudas sean pagadas con el producto del remate del departamento nmero trescientos uno, sito en calle Los Laureles nmero seiscientos ochenta y cinco, edificio B, tercer piso y del estacionamiento nmero cinco, sito en calle Los Laureles numero seiscientos setenta y nueve, edificio B, stano, ambos en el distrito de San Isidro - Lima, no ha acreditado que respecto de estos inmuebles se haya inscrito alguna medida cautelar o se haya constituido alguna garanta real. Stimo: Que, siendo ello as, se concluye que el demandante no cuenta con derecho alguno sobre los inmuebles sub-litis (embargo o hipoteca), para poder oponerlos a la garanta real cuya titularidad corresponde a los esposos Espinosa-Acha, por lo que se advierte que al resolver el presente caso la Sala Superior no ha tornado en consideracin lo establecido en el artculo 2022 del Cdigo Civil. Octavo: Que, adems, en razn de lo establecido en los artculos 1097 y 2013 del Cdigo Civil, la garanta real constituida por los esposos Alvarado-Prraga es oponible incluso a terceros, a diferencia de los
crditos en cuyo mrito pretende sustentar el demandante la preferencia que reclama, los que, debido a su naturaleza de derechos personales, solo resultan oponibles a sus deudores, mas no a terceros, mxime si en autos se ha evidenciado que, si bien el banco tambin cuenta con derechos reales de garanta, estos se refieren a inmuebles diferentes de los que se mencionan en la presente resolucin. Noveno: Que, es la ausencia de una medida cautelar para futura ejecucin forzada o una garanta real inscrita en los antecedentes registrales de los inmuebles sub-litis, lo que impide que la demanda sea amparada, omisin que en modo alguno puede ser suplida por el solo mrito de la sentencia emitida en el proceso de ineficacia de acto jurdico iniciado por el banco. Dcimo: Que, por ltimo, cabe precisar que la presente decisin no implica desconocer los efectos de la sentencia emitida en el proceso de ineficacia de acto jurdico, sino que, por el contrario, es consecuencia de considerar que dicho pronunciamiento, por s solo, no resulta suficiente para desplazar, el rango de la garanta real constituida a favor de los esposos Espinosa-Acha como pretende el banco accionante, pues para que opere dicha preferencia, se ha debido probar que sobre los inmuebles sub-litis, el demandante contaba con una medida cautelar o una garanta real cuya ejecucin pueda oponerse a la hipoteca cuyos titulares son los co-demandados Espinosa-Acha. DECISIN: Por tanto, las denuncias contenidas en el recurso de casacin deben ser amparadas, y de conformidad con lo sealado en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; Declararon: a) FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos veintisiete por don Vctor Hugo Espinosa Otoya, apoderado de los demandados don Sixto Enrique Espinosa Otoya y doa Milagros del Socorro Acha Zapata; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos dos, expedida el cuatro de noviembre de dos mil cinco, y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos veintitrs, su fecha veintitrs de mayo de dos mil cinco, que declar infundada la demanda, con lo dems que contiene.
234
235
b) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Wiese Sudameris con don Sixto Enrique Espinosa Otoya y otros sobre tercera de derecho preferente; y los devolvieron.S.S. CAHUAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA PALOMINO GARCA HERNNDEZ PREZ MIRANDA CANALES SALA CIVIL CAS. N 741-2006 LIMA.
SUMILLA: HIPOTECA SBANA Y LA LEY GENERAL DEL SISTEMA FINANCIERO La Ley General del Sistema Financiero y de Sistema de Seguros y Orgnica de la SBS, establece que cuando se afecten bienes en garanta por persona distinta del deudor, slo respaldarn las deudas y obligaciones del deudor que hubieren sido expresamente sealadas por el otorgante, porque la hipoteca sbana prevista por el primer prrafo de la norma citada es de aplicacin exclusiva cuando el deudor y garante hipotecario son la misma persona.
Lima, dieciocho de julio del dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento noventa - A por doa Gaby Milagros Gallarreta lvarez Cano, contra la resolucin de vista nmero tres, obrante a fojas ciento setenta y seis, de fecha dos de diciembre del dos mil cinco, que confirmando la resolucin apelada de primera instancia de fojas ciento treinta y seis, su fecha ocho de agosto del mismo ao, declara infundada la contradiccin de fojas ochenta y seis interpuesta por doa Gaby Milagros Galarreta lvarez Cano.
236
237
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha treinta y uno de marzo del presente ao, ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el inciso 10 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo 172 de la Ley nmero 26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, dado que en el presente caso la garante hipotecaria es la impugnante, persona distinta a la empresa deudora, por lo que resulta de aplicacin el segundo prrafo del citado artculo 172, en cuanto establece que cuando se afecten bienes en garanta por persona distinta del deudor, slo respaldaran las deudas y obligaciones del deudor que hubieren sido expresamente sealadas por el otorgante de la garanta, por lo que la presente garanta hipotecaria no comprende el refinanciamiento de la obligacin de cincuenta y seis mil nuevos soles de la Empresa National Express Cargo, por no estar sealada expresamente en el contrato de otorgamiento de garanta; y porque la hipoteca sabana prevista por el primer prrafo del propio artculo 172 es de aplicacin exclusiva cuando el deudor y garante hipotecario son La misma persona. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme es de verse del Testimonio de La Escritura Pblica de Constitucin de Garanta Hipotecaria, Cancelacin y Levantamiento de Hipoteca obrante a fojas tres a nueve, doa Gladys Milagros Galarreta lvarez Cano otorg a favor del Banco Continental, con la intervencin de la empresa National Express Cargo Sociedad Annima, representada por la propia seora antes mencionada, y el Banco de Crdito del Per, primera y preferente hipoteca a favor del Banco Continental hasta por la suma de ochenta y dos mil seiscientos dlares americanos sobre el inmueble de su propiedad materia de autos. SEGUNDO: Que, la clusula dos punto uno del contrato antes mencionado seala que conforme a lo dispuesto por el artculo 172 de La Ley numero 26702, modificado por la Ley 27851, la garante hipotecaria (Gaby Milagros Galarreta) expresamente conviene en que la hipoteca constituida garantizar el prstamo personal por la suma de treinta y tres mil dlares americanos, por operaciones asumidas por la deudora (National Express Cargo Sociedad Annima) frente al Banco
238
Continental; y que asimismo la hipoteca garantizar toda deuda u obligacin que la deudora tuviera en favor del banco por concepto de intereses compensatorios y moratorios, comisiones, gastos de seguro e impuestos, an cuando por estos conceptos la responsabilidad del deudor excediera el valor del gravamen de conformidad con el artculo 1107 del Cdigo Civil. TERCERO: Que, la clusula dos punto dos del propio contrato determina tambin que la hipoteca constituida tiene por objeto garantizar toda deuda y obligaciones propias, directas e indirectas, existentes o futuras, asumidas por el garante hipotecario frente al banco; garantizando tambin toda deuda u obligacin del garante hipotecario a favor del banco por concepto de intereses compensatorios y moratorios y las comisiones, gastos, seguros e impuestos que fueron procedentes, an cuando por estos conceptos la responsabilidad del garante hipotecario excediera el valor del gravamen de conformidad con el artculo 1107 del Cdigo Civil. CUARTO: Que, el presente proceso es uno sobre ejecucin de garantas, en el cual de acuerdo a lo que previene el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil, constituyen recaudo del mismo el documento que contiene la garanta y el estado de cuenta del saldo deudor, los que en el presente caso corren a fojas tres y veintids, respectivamente. QUINTO: Que, de otro lado, el contrato de refinanciacin de deudas comerciales de fojas cuarenta a cuarenta y uno a que alude la ejecutada en su contradiccin de fojas ochenta y siete y ochenta y ocho, aparece suscrito por ella a ttulo personal en su calidad de fiadora y como representante legal de National Express Cargo Saciedad Annima, en su calidad de deudora; no resultando cierta su afirmacin de que dicha deuda no ha sido asumida por su persona y que es una deuda exclusiva de la citada empresa. SEXTO: Que, por lo anteriormente expuesto no se ha evidenciado la causal casatoria referida a la interpretacin errnea de una norma de derecho material, por el contrario se advierte que el colegiado superior al expedir la recurrida que confirma por sus fundamentos la sentencia apelada, se ha ceido a los principios de congruencia procesal, motivacin de resoluciones judiciales y valoracin de los medios probatorios, habindose aplicado correctamente las reglas de la sana crtica y resaltndose el valor justicia; y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil.
239
4. DECISIN: a) Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento noventa -A, por doa Gaby Milagros Galarreta lvarez Cano, en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas ciento setenta y seis su fecha dos de diciembre del dos mil cinco. b) CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco Continental sobre ejecucin de garantas; y los devolvieron. S.S. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
SALA CIVIL CAS. N 1099-2006 MOQUEGUA.

SUMILLA: POSESIN PRECARIA Cuando el artculo 911 del Cdigo Civil seala que la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido, est indicando que la precariedad en el uso de bienes inmuebles, a que se refiere dicha norma, no se determina nicamente por la carencia de un ttulo de propiedad, de arrendamiento u otro semejante, sino que esta debe ser entendida como la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que permita advertir la legitimidad de la posesin que ostenta el ocupante.
Lima, veinticuatro de Julio de dos mil seis.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Ral Aranbar Hurtado contra la sentencia de vista de fojas trescientos treinta y cuatro, su fecha veintiocho de diciembre de dos mil cinco, emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos noventa, su fecha tres de octubre del mismo ao, declara fundada la demanda interpuesta por la Asociacin de Vivienda Residencial Lima sobre desalojo por ocupacin precaria contra Ral Aranbar Hurtado y dispone que dentro del trmino de seis das proceda el demandado a desocupar el inmueble urbano ubicado en la Calle Lima nmero trescientos sesenta y tres del Distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto, del Departamento de Moquegua, con una extensin superficial de mil ochenta metros cuadrados, bajo apercibimiento de lanzamiento.
240
241
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: La Sala mediante resolucin de fecha cuatro de mayo del ao en curso, ha estimado procedente el recurso por las causales de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, la interpretacin errnea y la inaplicacin de una norma derecho material. Respecto a la primera causal por error in procedendo, considera que se ha vulnerado los artculos IV del Ttulo Preliminar, 50 inciso 6, 64, 108 y 122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, 139 incisos 5 y 14 de la Constitucin Poltica del Per; argumentando que la sentencia recurrida no tiene motivacin; por cuanto: a) el demandado es copropietario segn los artculos 969 y 974 del Cdigo Civil y en el caso de autos todos los compradores originales tienen una cuota ideal proporcional, por consiguiente, es improcedente que los otros copropietarios inicien un juicio de desalojo; b) la falta de legitimidad para obrar de la demandante; ya que de la ficha registral se determina que la real propietaria no es la Asociacin de Vivienda Residencial Lima sino Asociacin de Propietarios de Residencial y Comercial Lima persona jurdica diferente; por cuanto la primera persona jurdica ya no existe; c) la representante legal de la demandante no lo es desde marzo del ao dos mil cinco; d) la denuncia civil de oficio e inters de terceros no tomada en cuenta al no ocupar el demandado todo el inmueble sub-litis; lo cual transgrede el derecho de defensa. Respecto a las causales por errores in iudicando, el impugnante denuncia la interpretacin errnea del artculo 911 del Cdigo Civil, sosteniendo que el propietario en esta clase de procesos, no solo debe serlo del terreno, sino tambin de las construcciones y para ser precario se requiere ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el use y disfrute del bien; pues en su caso es copropietario y no precario. Por ltimo, denuncia la inaplicacin de los artculos 168 y 169 del Cdigo Civil, sosteniendo que conforme a la clusula quinta de los estatutos de la asociacin demandante, todos los socios compradores tienen la condicin de copropietarios. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Habindose declarado procedente el recurso de casacin por la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, es necesario que primero se resuelva dicha causal in procedendo, pues de
242
ser amparada resultara innecesario cualquier pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Segundo.- Que, a travs de la presente demanda de desalojo por ocupacin precaria, la Asociacin de Vivienda Residencial Lima, pretende que el demandado desocupe el inmueble ubicado en la calle Lima nmero trescientos sesenta y tres de la ciudad de Moquegua en el plazo de seis das; bajo apercibimiento de lanzamiento y ministracin de la posesin; con costas y costos; argumentando principalmente que la Asociacin de Vivienda Residencial Lima, representada por su Presidenta Mara Dora Huaje Zegarra, es una persona jurdica de derecho privado segn la Ficha Registral nmero setecientos setenta y tres y propietaria del inmueble sub-litis, segn la Ficha Registral nueve mil trescientos cuarenta y tres, con un rea de mil ochenta metros cuadrados que el demandado ocupa en calidad de precario. Agrega que mediante carta notarial novecientos diecinueve guin cero tres del diecisis de Julio de dos mil tres, conforme al artculo 1703 del Cdigo Civil dio aviso al demandado para desocupar el inmueble sub-litis; haciendo caso omiso; no obstante el citado demandado contesta y le cursa la carta notarial del veintids de Julio de dos mil tres, indicndole que es propietario de dos acciones del inmueble sub-litis y que ha edificado su vivienda. Por otro lado, precisa que las construcciones de trescientos sesenta punto ochenta y cinco metros cuadrados del inmueble sub materia han sido edificadas por la demandante conforme a las declaraciones juradas. Que, el siete de mayo de mil novecientos noventa y ocho se ha procedido a depurar al socio Ral Aranbar Hurtado (demandado), por haber transgredido el inciso a) del artculo 34 de los Estatutos de la Asociacin de Vivienda Residencial Lima segn la Ficha Registral setecientos setenta y tres; por lo que no tiene nada que ver con la citada asociacin. Por tanto, sostiene que el inmueble sub-litis es de propiedad de la asociacin demandante, siendo actualmente sus veinte socios copropietarios de dicho inmueble, el que se encuentra indiviso y para proceder a la divisin y particin es que requieren el inmueble. Tercero.- Que, el debido proceso est calificado como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el solo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin del servicio jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo; consecuentemente, la causal denunciada se configura
243
cuando en el desarrollo del proceso, no se ha respetado los derechos procesales de las partes, se ha omitido o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o la hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y de los principios procesales. Cuarto.- Que, la causal por contravencin del derecho a un debido proceso debe ser sancionada ordinariamente con la nulidad procesal, y se entiende por esta aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente colocan al acto jurdico procesal en la situacin de ser declarado judicialmente invalido. Quinto.- Que, la exigencia de la motivacin de los fallos judiciales constituye un valor jurdico que rebasa el inters de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios de orden jurdico, pues la declaracin del derecho en un caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del artculo 138 de la Constitucin Poltica del Estado, impone una exigencia social de que la comunidad sienta coma un valor jurdico, denominado, fundamentacin o motivacin de la sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial e incisos 3 y 4 del artculo 122 y 50 inciso 6 del Cdigo Adjetivo. Sexto.- Que, en ese orden de ideas, la motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituyen un principio y un derecho de la funcin jurisdiccional, y debe ser resultado del razonamiento jurdico que efecta el Juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso (los que forman conviccin sobre la verdad de ellos) y la aplicacin del derecho objetivo. Empero, cuando dicho razonamiento jurdico viola las reglas de la lgica en su estructura se incurre en lo que se denomina como error in cogitando o de incoherencia; por ende, la motivacin de las sentencias antes descrita tiene como vicio procesal dos manifestaciones: 1) la falta de motivacin y, 2) la defectuosa motivacin, la cual a su vez se divide en tres agravios procesales: a) motivacin aparente; b) motivacin insuficiente; y, c) motivacin defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y coincidiendo con la doctrina, la motivacin aparente se da cuando la decisin se basa en pruebas no actuadas o en hechos no ocurridos; la motivacin insuficiente, que se presenta cuando vulnera el principio de la razn suficiente y la motivacin defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el razonamiento del juez viola los principios lgicos y las reglas de experiencia.
244
Stimo.- Que, respecto al caso que nos atae, cabe precisar que, la demanda de desalojo por ocupacin precaria exige que el actor pruebe dos condiciones copulativas: la titularidad sobre el bien cuya desocupacin se pretende y que el emplazado ocupe el mismo sin ttulo o cuando el que tena ha fenecido; en ese sentido, si la parte demandada ostenta un ttulo que justifique su posesin, esta no puede calificarse de precaria, ya que lo nico que configura la precariedad de la posesin es la carencia absoluta o el fenecimiento de un ttulo, mas no la falta de justo ttulo. Octavo.- Que, respecto al cargo contenido en el punto a), del recurso de casacin se tiene que si bien la Sala Superior, ha establecido en el tercer y cuarto considerando de la sentencia de vista recurrida que la demandante ha probado su derecho de propiedad y que el demandado no ha probado su calidad de copropietario; no es menos cierto que la propia asociacin demandante, ha reconocido en su demanda obrante a fojas diecisiete a veintiuno, la calidad de socio del demandado, lo cual se halla corroborado con las documentales de fojas veintisis a veintisiete y cuarenta y seis a ciento sesenta y uno, y el Estatuto de la citada asociacin, especficamente en los artculos quinto y trigsimo primero inciso b) obrante a trescientos cuarenta y uno, repetido a fojas trescientos sesenta y seis; como se hace notar en parte en los fundamentos del voto discordante de fojas trescientos treinta y seis y trescientos treinta y siete. Noveno.- Que, sobre los cargos contenidos en los puntos b) y c), cabe precisar, que la demanda obrante a fojas diecisiete, es interpuesta segn el sello de recepcin, el dieciocho de noviembre del ao dos mil cuatro; por la Asociacin de Vivienda Residencial Lima representada por su Presidenta Mara Dora Huaje Zegarra; acreditando representacin y legitimidad para obrar, mediante instrumentales de fojas dos a cuatro y ocho a doce; no obstante, segn lo advertido en la Partida nmero 11006276 de la Oficina Registral de Moquegua, obrante a fojas cuatro, la Junta Directiva de la citada asociacin demandante -entre las cuales se encontraba su Presidenta- slo tena vigencia hasta el veintiuno de marzo del dos mil cinco; consecuentemente doa Mara Dora Huaje Zegarra no tena la calidad de Presidenta de la asociacin demandante en la continuacin de la audiencia nica obrante a fojas ciento noventa y ocho; pero a pesar de ello, participa en calidad de representante de la entidad demandante durante la secuela del proceso; ms an, interpone la demanda la citada Asociacin de Vivienda Residencial Lima en calidad de propietaria del inmueble sub-litis a pesar que segn las instrumentales de fojas trescientos treinta y ocho, trescientos cuarenta y uno a trescientos cincuenta y seis, repetida a fojas trescientos sesenta y tres, trescientos
245
sesenta y seis a trescientos ochenta y uno, ya haba cambiado de razn social por Asociacin de Propietarios de Residencial Comercial Lima, las cuales fueron presentadas mediante escritos de fecha anterior a la sentencia de vista recurrida obrante a fojas trescientos cincuenta y siete a trescientos sesenta y uno y trescientos ochenta y dos a trescientos ochenta y cuatro. Dcimo.- Que, en cuanto al cargo contenido en el punto d), segn lo advertido en el acta de inspeccin obrante a fojas ciento noventa y cuatro a ciento noventa y seis, el demandado no ocupa todo el inmueble materia de litis; sino, solo la porcin que le corresponde equivalente a dos acciones en su calidad de socio por haber aportado diez mil dlares americanos, lo que le otorgara la calidad de copropietario respecto del citado inmueble, como lo manifiesta en su contestacin de demanda obrante a fojas ciento setenta; por lo que, existe divergencia con lo manifestado en la demanda, donde se pretende la desocupacin de todo el inmueble sub-litis. Por la actora no ha acreditado que las construcciones existentes sean de su propiedad; pues segn la escritura Pblica del diez de setiembre de mil novecientos ochenta y cinco y la Ficha Registral nmero nueve mil trescientos cuarenta y tres, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco a doscientos ochenta y uno, lo nico que se adquiere es un inmueble urbano, sin especificar las construcciones; consecuentemente, si la presente accin prospera, al final se estara disponiendo la desocupacin de un bien que no estara posedo por el demandado. Undcimo.- Que, sobre la base de lo expuesto, se puede colegir que, cuando el artculo 911 del Cdigo Civil seala que la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido (sic); est indicando que la precariedad en el uso de bienes inmuebles, a que se refiere dicha norma, no se determina nicamente por la carencia de un ttulo de propiedad, de arrendamiento u otro semejante; sino que sta debe ser entendida como la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que permita advertir la legitimidad de la posesin que ostenta el ocupante; en esa amplitud de criterio debe interpretarse la norma contenida en el citado artculo 911 del Cdigo Civil; por ende, se ha configurado la causal establecida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil. 4. DECISIN: Por tales consideraciones y estando a la facultad conferida por numeral 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil:
246
a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cinco, subsanado a fojas cuatrocientos setenta y siete, interpuesto por don Ral Aranbar Hurtado; en consecuencia NULA la resolucin de vista de trescientos treinta y cuatro, su fecha veintiocho de diciembre de dos mil cinco, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Moquegua. b) ORDENARON el reenvo de los autos a la Sala de origen a fin de que expida nueva resolucin atendiendo a los fundamentos precedentes. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Asociacin de Vivienda Residencial Lima, sobre desalojo por ocupacin precaria; y los devolvieron.S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
247
SALA CIVIL CAS. N 1379-2006 LIMA NORTE.

SUMILLA: ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIN INTERNACIONAL DE MENORES Al referirse a un caso de Derecho Internacional Privado y al existir un tratado internacional que forma parte de la legislacin nacional, debe regularse de acuerdo a lo dispuesto en l, conforme el artculo 14 del Convenio sobre los aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores, con naturaleza de norma sustantiva, el Per no requiere el cumplimiento del trmite de reconocimiento de sentencias extranjeras o exequator, y ello, se debe a que el propio Convenio contiene mecanismos sustantivos de proteccin del menor, en donde incluso la autoridad judicial podr negarse a la restitucin, atendiendo al inters superior del nio, conforme al convenio en mencin.
Lima, nueve de noviembre de dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA, vista la causa mil trescientos setenta y nueve - dos mil seis, con los acompaados, con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el representante de Sergio Dante Sayavedra, contra la resolucin de vista de fojas ochocientos diez, su fecha veinte de diciembre del ao dos mil cinco, que confirm la resolucin apelada de fojas setecientos cincuenta y ocho, que declara improcedente la demanda de restitucin de patria potestad.
248
249
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Corte por resolucin de fecha quince de mayo del dos mil seis, que aparece a fojas treinta y seis, del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal, ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal contenida en el inciso 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por la inaplicacin de los artculos 1, 2, 3, 5, 14 y 23 del Convenio sobre los aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores, refiriendo la aplicacin de tales normas, dado que el convenio en mencin es de aplicacin directa al ordenamiento nacional, que en virtud al Convenio, se deben tomar las medidas apropiadas frente a lo solicitado, debiendo discutirse en sede judicial la restitucin de los menores, analizando el caso y resolviendo sobre la restitucin solicitada. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que, los supuestos de inaplicacin de una norma de derecho sustantivo se presentan cuando el juzgador, luego de haber identificado los hechos del caso, al momento de buscar la subsuncin, no logra identificar la norma pertinente, por lo que no la aplica. Segundo: Que, en los de autos se ha denunciado la inaplicacin de una serie de artculos del Convenio sobre los aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores, convenio internacional que el Congreso de la Repblica ha aprobado su adhesin, segn Resolucin Legislativa nmero 27302, publicada en el Diario Oficial El Peruano el nueve de Julio del ao dos mil, que ha sido ratificada por el Presidente de la Repblica, por Decreto Supremo nmero 023-2000-RE, publicada en el Diario Oficial El Peruano el dos de agosto del ao dos mil y que entr en vigencia para el Per a partir del primero de agosto del ao dos mil uno, segn comunicacin del Ministerio de Relaciones Exteriores, publicada en el Diario Oficial El Peruano el diez de noviembre del ao dos mil uno. Tercero: De manera que, conforme al artculo 55 de la Constitucin Poltica de mil novecientos noventa y tres, tal norma internacional forma parte del derecho nacional, el mismo que resulta aplicable a los supuestos referidos a la sustraccin internacional de menores. Cuarto: Que, los autos al referirse a un caso de Derecho Internacional Privado, debe ser analizado en funcin a lo previsto por el artculo 2047 del Cdigo Civil, de manera que, al existir un tratado internacional, los autos deben regularse de acuerdo a lo dispuesto en l.
250
Quinto: En ese sentido, conforme lo dispone el artculo 14 del Convenio sobre los aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores, el Per, no requiere recurrir a procedimientos concretos para probar la vigencia de la legislacin extranjera o para reconocer las decisiones extranjeras que de lo contrario sera aplicable, es decir, no requiere el cumplimiento del trmite de reconocimiento de sentencias extranjeras o exequator, y, ello se debe a que el propio Convenio contiene mecanismos sustantivos de proteccin al menor, en donde incluso la autoridad judicial podr negarse a la restitucin, atendiendo al inters superior del nio, conforme se desprende del propio articulado del Convenio Internacional en mencin. Sexto: Siendo as, los artculos que han sido denunciados resultan aplicables a los autos, dado que los mismos forman parte de un instrumento jurdico internacional orgnico, que forma parte de la legislacin nacional y, que a pesar de ser plenamente aplicables a los autos, entre ellos el supuesto de la no exigencia del reconocimiento de decisiones judiciales extranjeras, las instancias de mrito han desconocido su naturaleza de norma sustantiva. Stimo: Advirtindose que la casacin debe ser estimada, atendiendo a la denuncia que ha sido formulada y al efecto que le correspondera segn lo previsto por el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, este Supremo Tribunal considera que, dado que las instancias de mrito no se han pronunciado sobre el fondo del asunto, habiendo emitido slo resoluciones inhibitorias, y, a fin de respetar los derechos constitucionales de las partes, tales como el derecho de defensa y el derecho a la doble Instancia, atendiendo sobre todo al inters superior de los nios (previsin establecida en el numeral 1 del artculo 3 de la Convencin sobre los Derechos del Nio), corresponde el reenvo de la causa, para que la instancia de mrito correspondiente se pronuncie sobre el fondo del asunto, atendiendo que se est ante un supuesto de Derecho Internacional Privado, en donde existe un Tratado Internacional aplicable, el mismo que prev adems supuestos de proteccin ante todo de los menores. 4. DECISIN: Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con el artculo 396 numeral 2 acpite 2.3 del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el representante de Sergio Dante Sayavedra, mediante escrito de fojas ochocientos
251
veintinueve; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas ochocientos diez, su fecha veinte de diciembre del ao dos mil cinco, INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fojas setecientos cincuenta y ocho, su fecha catorce de junio del ao dos mil cinco; ORDENARON que el Juez de Primera Instancia expida sentencia con arreglo a ley, conforme a lo expuesto en esta decisin suprema; en los seguidos con Gladys Lucila Muoz Valverde, sobre restitucin de menores. b) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Dr. Miranda Canales y los devolvieron.S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE MANSILLA NOVELLA HERNNDEZ PREZ MIRANDA CANALES

SUMILLA: RENUNCIA TCITA AL COMPROMISO ARBITRAL El artculo 15 de la Ley N 26572- Ley General de Arbitraje, reconoce la posibilidad de que se produzca una renuncia tcita al compromiso arbitral, que se produce cuando luego de interpuesta una demanda, el demandado no invoque la excepcin arbitral dentro de los plazos previstos para cada proceso; consecuentemente no puede el ad quem desconocer dicha posibilidad, toda vez que es la propia Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado la que establece que, en lo relacionado con los arbitrajes, debe observarse lo dispuesto en la Ley General de Arbitraje.
Lima, quince de diciembre de dos mil seis. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa mil novecientos cuarenta y uno - dos mil seis, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la parte demandante, representada por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo, a fojas ciento setenta y uno, contra la resolucin de vista de fojas ciento cincuenta y cuatro, su fecha seis de marzo del dos mil seis, que revoc el auto apelado de fojas treinta y seis, su fecha siete de mayo del ao dos mil cuatro, y, reformndolo, declaro nulo lo actuado y por concluido el proceso.
252
253
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha doce de junio de dos mil seis, que aparece a fojas quince del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal, se declar procedente el recurso de casacin por la causal de inaplicacin de los artculos 15 y 16 de la Ley nmero 26572 - Ley General de Arbitraje. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que, la recurrida, segn se aprecia de autos, revoc el auto que haba declarado saneado el proceso (dicha decisin se sustento, entre otros en el hecho que no se dedujeron excepciones) y, reformndolo, declar nulo todo lo actuado y dio por concluido el proceso; todo ello en razn de que, segn se sostuvo, si bien la demandada no dedujo en su oportunidad la correspondiente excepcin arbitral, ello no implica una renuncia tcita al arbitraje, debido a que el texto primigenio del artculo 41 de la Ley nmero 26850 y el artculo 130 y siguientes de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo 039-98-PCM (vigentes a la fecha de suscripcin del Contrato de Adquisicin cuyo cumplimiento exige la demandante), prevean la obligatoriedad del arbitraje en este tipo de controversias; por tanto, el Colegiado Superior consider que, en el presente caso, existe un arbitraje irrenunciable, al ser obligatorio por mandato legal. Segundo: Que, en razn del sentido de lo resuelto por el ad quem, el representante del demandante sostiene, en su recurso de casacin, que el artculo 15 de la ya mencionada Ley General de Arbitraje, Ley nmero 26572, establece en forma expresa el supuesto de renuncia tcita a la va arbitral, cuando quien tuviese la facultad de invocarla dentro de una accin judicial, no lo hubiese hecho en forma oportuna; de otro lado, se sostiene que el artculo 16 del mismo cuerpo normativo, refuerza lo estipulado en el primero, pues, en forma contundente, seala que en ese caso el convenio arbitral queda sin efecto alguno, lo cual segn se afirma ha ocurrido en el presente proceso; finalmente, se sostiene que si bien la Ley nmero 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, modificada por Ley nmero 28267, establece la obligatoriedad de determinadas clusulas en este tipo de contratos, no es menos cierto que la va arbitral tiene su propia normatividad, por tanto, en caso de haberse aplicado la parte pertinente de la mencionada Ley de Arbitraje, que es una norma especial, se hubiera llegado a la conclusin de que el convenio quedo sin efecto.
254
Tercero: Que, de lo hasta aqu reseado, y en razn de los argumentos del recurrente, pareciera que nos encontramos ante una antinomia jurdica, pues, de un lado, el texto primigenio del artculo 41 (inciso b) de la Ley nmero 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado contiene un mandato legal, segn el cual, cuando en la ejecucin o interpretacin del contrato, en los casos de Licitacin Pblica y Concurso Pblico, surja entre las partes una discrepancia, sta ser definida mediante arbitraje que sujeta a lo establecido en la Ley nmero 26572; mientras que, de otro lado, de lo normado en los artculos 15 y 16 de la Ley General de Arbitraje - Ley nmero 26572, se desprende la posibilidad de que se produzca la renuncia tcita al derecho a invocar la excepcin arbitral. Cuarto: Que, sin embargo, la existencia de una antinomia jurdica es, en el presente caso, solamente aparente, pues, para la correcta solucin de la presente controversia no es necesario recurrir a los principios para solucionar antinomias (como pretende el recurrente al plantear que la Ley General de Arbitraje es una norma especial y, por tanto, debe prevaler sobre la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado), sino que debe realizarse una interpretacin sistemtica de los dispositivos legales mencionados en el considerando precedente. Quinto: Que, en efecto, si se presta atencin a lo establecido en el original inciso b) del artculo 41 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, se advertir que, si bien esta norma impone la obligacin de realizar un arbitraje cuando sea necesario definir las discrepancias que puedan surgir entre las partes, en la ejecucin o interpretacin del contrato, en los casos de Licitacin Pblica y Concurso Pblico; sin embargo, dicho arbitraje, segn la propia ley mencionada, se sujetara a lo establecido en la Ley nmero 26572. Sexto: Que, por tanto, si el artculo 15 de la glosada Ley nmero 26572 Ley General de Arbitraje, reconoce la posibilidad de que se produzca una renuncia tcita al compromiso arbitral, que se produce cuando, luego de interpuesta una demanda, el demandado no invoque la excepcin arbitral dentro de los plazos previstos para cada proceso; en consecuencia, no puede el ad quem desconocer dicha posibilidad, toda vez que es la propia Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado la que establece que, en lo relacionado con los arbitrajes, debe observarse lo dispuesto en la Ley General de Arbitraje. Stimo: Que, en conclusin, si ambas instancias de mrito reconocen que la parte demandada no dedujo oportunamente la excepcin de convenio arbitral, no se puede pretender hacer surgir el efecto de una defensa de
255
forma que no se dedujo oportunamente, pues, ello implicara resolver en contra de lo establecido en el artculo 16 de la Ley nmero 26572 - Ley General de Arbitraje. Siendo ello as, el recurso de casacin debe ser amparado, pues, evidentemente se ha incurrido en la inaplicacin denunciada. 4. DECISIN: Por los fundamentos expuestos, y de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo a fojas ciento setenta y uno. En consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas ciento cincuenta y cuatro, su fecha seis de marzo del dos mil seis; y, actuando en sede de instancia REVOCARON la apelada y reformndola CONFIRMARON la resolucin de fojas treinta y seis, su fecha siete de mayo del ao dos mil cuatro, que declar saneado el proceso y, por ende, la existencia de una relacin jurdica procesal vlida. b) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Advantage Business Sociedad Annima Cerrada sobre inejecucin de obligaciones e indemnizacin; interviniendo como Vocal Ponente el Dr. Miranda Canales, y los devolvieron. S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
SALA CIVIL CAS. N 2039-2006 TACNA.
SUMILLA: EXONERACIN DE INTERESES MORATORIOS El recurrente sigui un proceso penal para demostrar que el pagar mencionado fue llenado en forma arbitraria y abusiva. En el proceso de ejecucin de garantas seguido en su contra, debi contradecir para determinar que el monto de lo adeudado era inferior a la suma reclamada por el banco; por tanto, en observancia de lo establecido en la sentencia del Tribunal Constitucional 1255- 2003-AA/ TC, cabe exonerarlo de los intereses moratorios, pues no se puede ocasionar mayor perjuicio econmico a quien se ha visto obligado a accionar en defensa de sus derechos y por motivo de la duracin de los procesos se vera perjudicado, slo se debern de pagar intereses compensatorios.
Lima, doce de octubre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero dos mil treinta y nueve - dos mil seis, en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandado Banco Wiese Sudameris, ahora Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta, a fojas doscientos veinte, contra la sentencia de vista de fojas doscientos trece, su fecha diecisis de marzo del dos mil seis, corregida mediante resolucin de fecha once de abril del dos mil seis, que aparece a fojas doscientos dieciocho, que revoc la sentencia apelada de fojas ciento quince, su fecha veintids de julio del ao dos mil cinco, y, reformndola, declar fundada la demanda y, en consecuencia, orden suprimir los intereses moratorios que se vienen cobrando al demandante, debiendo proceder al pago de
257
256
los intereses que correspondan en la etapa respectiva referido a la deuda de veintisiete mil quinientos veinte con veintinueve centavos dlares. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Que, mediante resolucin de fecha diecinueve de junio de dos mil seis, que aparece a fojas veinticinco del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal, se declar procedente el recurso de casacin por la causal de aplicacin indebida del artculo 1338 del Cdigo Civil, porque segn el recurrente, no le es aplicable la pretensin de Supresin de pago de Intereses y, en todo caso, el acreedor que incurre en mora est sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios, lo que deber acreditarse con la accin respectiva, conforme al artculo 1339 del Cdigo Civil; asimismo, se sostiene que no se ha acreditado la negativa de su parte para recibir los aportes del deudor, siendo que el demandante ha podido solicitar judicialmente el Ofrecimiento de Pago por Consignacin, por lo que los intereses se han generado como consecuencia del incumplimiento de la obligacin; por ltimo, sostiene que debi aplicarse el inciso 1 del artculo 1333 del Cdigo Civil, en cuanto establece que no es necesaria la intimacin en mora al obligado cuando la ley o el pacto lo declaren expresamente, pues, existe un acto jurdico en el que se fijo un plazo y la mora corre desde el vencimiento del plazo, lo que no puede ser variado unilateralmente, siendo que los intereses persisten sobre el capital de la deuda disminuida. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, en principio, resulta necesario recordar que, segn dej establecido el Colegiado Superior, la demanda resulta fundada, esencialmente, por las siguientes razones: i) En los diferentes procesos judiciales iniciados por don Julio Girn Snchez se lleg a establecer que el monto real de la deuda pendiente con el banco emplazado es de veintisiete mil quinientos veinte con ochenta y nueve dlares americanos; ii) Que, no obstante, el banco considera como suma adeudada un total de doscientos cincuenta y seis mil ciento cuarenta y nueve con catorce centavos de dlares americanos, que comprende intereses y otros conceptos, sobre la base de un capital de ciento noventa mil dlares americanos, contenido en un ttulo valor (pagar) llenado arbitrariamente por don Enrique Chirinos Gallegos, funcionario del banco emplazado, segn se desprende del proceso penal en el que dicha persona fue sentenciada; iii) Que, el proceder del banco evidencia un abuso de derecho,
258
materializado en el hecho de haberse venido cobrando una suma indebida, por lo que cabe suprimir los intereses generados fuera de los veintisiete mil quinientos veinte con ochenta y nueve dlares americanos, que es lo realmente adeudado; iv) Que, por ello, es aplicable el artculo 1230 del Cdigo Civil, que faculta al deudor a retener el pago mientras no se le entregue el recibo correspondiente, que deba ser por veintisiete mil quinientos veinte con ochenta y nueve centavos de dlares americanos y no por doscientos cincuenta seis mil ciento cuarenta y nueve con catorce centavos de dlares americanos; v) Que, la mora no es por culpa del deudor sino por haberse ejercido el derecho de acreencia en forma abusiva, y no puede constituirse en mora al deudor cuando se ha tenido que recurrir a la va judicial para demostrar que el monto adeudado era inferior al cobrado; vi) Que, don Julio Girn Snchez tuvo que seguir un proceso penal para demostrar que el pagar mencionado lneas arriba fue llenado en forma arbitraria y abusiva; asimismo, en el proceso de ejecucin de garantas seguido en su contra, debi ejercer su derecho de contradiccin para determinar que el monto de lo adeudado era inferior a la suma reclamada por el banco, por tanto, en observancia de lo establecido en la sentencia del Tribunal Constitucional 1255-2003-AA/TC, cabe exonerarlo de los intereses moratorios, pues, no se puede ocasionar mayor perjuicio econmico a quien se ha visto obligado a accionar en defensa de sus derechos y por motivo de la duracin de los procesos se vera perjudicado por la aplicacin de intereses moratorios; vi) Que, slo se deben pagar intereses compensatorios derivados de veintisiete mil quinientos veinte con ochenta y nueve centavos de dlares americanos, ms no moratorios, siendo exigibles estos ltimos desde que sea conminado al pago de la suma correcta, pues el acreedor ha incurrido en mora-conforme al artculo 1338 del Cdigo Civil, pues, resultaba necesario que se cobre lo que real y efectivamente se deba. Segundo: Que, a fin de determinar si en el presente caso se ha incurrido en aplicacin indebida del artculo 1338 del Cdigo Civil, cabe recordar que dicha norma regula la denominada mora del acreedor, la que se produce cuando el acreedor se niega, injustificadamente, a aceptar la prestacin ofrecida o no cumple con practicar los actos necesarios para que se pueda ejecutar la obligacin. Tercero: Que, en el caso de autos, el Colegiado Superior ha determinado que, segn la sentencia emitida en el proceso penal seguido contra don Enrique Chirinos Gallegos (quien acto como funcionario del banco demandado), este llen arbitrariamente un pagar en el que se consign que la deuda del ahora demandante ascenda a ciento noventa mil dlares
259
americanos, pese a que el monto real de la misma era de veintisiete mil quinientos veinte con ochenta y nueve centavos de dlares americanos. Cuarto: Que, siendo ello as, se evidencia que en el caso de autos no se ha incurrido en aplicacin indebida del artculo 1338 del Cdigo Civil, pues, el acreedor qued constituido en mora en razn de no practicar los actos necesarios para que se pueda ejecutar la obligacin, lo que se materializa en el hecho de haber pretendido, arbitrariamente, que la obligacin pendiente de pago sea cancelada en un monto mucho mayor al realmente adeudado. Quinto: Que, adems de lo indicado, el recurrente denuncia que no se ha acreditado la negativa de su parte para recibir los aportes del deudor, siendo que el demandante ha podido solicitar judicialmente el Ofrecimiento de Pago por Consignacin, por lo que los intereses se han generado como consecuencia del incumplimiento de la obligacin; por ltimo, sostiene que debi aplicarse el inciso1 del artculo 1333 del Cdigo Civil, en cuanto establece que no es necesaria la intimacin en mora al obligado cuando la ley o el pacto lo declaren expresamente, pues, existe un acto jurdico en el que se fij un plazo y la mora corre desde el vencimiento del plazo, lo que no puede ser variado unilateralmente, siendo que los intereses persisten sobre el capital de la deuda disminuida. Sexto: Que, en cuanto a los intereses, cabe indicar que son frutos civiles de aplicacin en todo tipo de obligaciones, que se encuentran regulados en el artculo 1242 del Cdigo Sustantivo, donde se han clasificado en intereses compensatorios, que constituyen la contraprestacin por el uso del dinero o de cualquier otro bien, cuya finalidad es mantener el equilibrio patrimonial, evitando que una de las partes obtenga un enriquecimiento al no pagar el importe del rendimiento de un bien; y, los intereses moratorios, cuya finalidad es indemnizar la mora en el pago, como resarcimiento del dao sufrido por el acreedor, por el retardo del deudor en la entrega del capital. Stimo: Que, como se ha indicado, en el caso de autos ha quedado evidenciado que el acreedor fue constituido en mora; y, adems, se consider que el banco acreedor incurri en ejercicio abusivo de su derecho de acreencia, siendo esta la razn por la que debe convalidarse la decisin de que los intereses a cobrar solamente se calculen a partir del capital ascendente a veintisiete mil quinientos veinte con ochenta y nueve centavos de dlares americanos y, por tanto, s es aplicable al demandado la pretensin contenida en la demanda.
Octavo: Que, habindose constituido en mora al acreedor, cabe concluir que la recurrida, en cuanto se refiere a los intereses moratorios, no debe ser modificada, pues, en el presente caso, el no pago oportuno resulta ser consecuencia del accionar tendencioso de un funcionario del banco emplazado, decisin que encuentra respaldo adicional en el razonamiento contenido en la sentencia del Tribunal Constitucional recada en el expediente 1255-2003-AA/TC. 4. DECISIN: Por estos fundamentos, de conformidad con lo establecido en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil; declararon: a) INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Banco Wiese Sudamrica, ahora Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta, a fojas doscientos veinte; en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos trece de fecha diecisis de marzo del presente ao, corregida por la resolucin a fojas doscientos dieciocho, de fecha once de abril del mismo ao, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna. b) CONDENARON a la entidad recurrente al pago de multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del presente recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Julio Girn Snchez con Scotiabank Per Sociedad Annima Abierta, antes Banco Wiese Sudameris, sobre Supresin de Intereses; Interviniendo como Vocal Ponente el Dr. Miranda Canales, y los devolvieron. S.S. CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA PALOMINO GARCIA HERNNDEZ PREZ MIRANDA CANALES
260
261

SUMILLA: DERECHO A LA CUOTA IDEAL En el curso de autos el recurrente no ha dispuesto de la propiedad comn sino que ha gravado la parte del inmueble que corresponde a su cuota ideal, encontrndose perfectamente distinguida la esfera de actuacin colectiva de la esfera de actuacin individual que sobre el bien comn tiene cada copropietario. La ley ha considerado que por razones de trfico patrimonial (principio de circulacin de la riqueza) el copropietario puede disponer o gravar su cuota ideal as como los respectivos frutos, como prescribe el Cdigo Civil, se concibe el derecho a la cuota ideal como un derecho amplio pues cada condmino tiene la aptitud de transferir a ttulo gratuito u oneroso su cuota ideal, o constituir sobre ella un derecho de usufructo o afectarla con garanta real.
Lima, diecisiete de octubre de dos mil seis. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero tres mil noventa y tres guin dos mil seis en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin; 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Luis Alberto Urquiaga Egsquiza contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos uno, su fecha veintinueve de mayo de dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirma la sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y nueve, su fecha doce de mayo de dos mil cinco, en cuanto declar infundada la demanda en lo que respecta al pago de frutos, e infundada la reconvencin sobre indemnizacin de daos y perjuicios; la revoca en cuanto declar fundada
262 263
en parte la demanda sobre nulidad de acto jurdico y reivindicacin y, reformndola en dicho extremo, la declara infundada. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha seis de septiembre ltimo, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso interpuesto por las causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, por lo siguiente: a) Infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, porque se ha admitido la adhesin a la apelacin de doa Enma Urquiaga Egsquiza, sin tenerse en cuenta que, en su calidad de copropietaria, la sentencia la beneficia, habindose contravenido el artculo 356 del Cdigo Procesal Civil en cuanto establece que los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado; asimismo, la Sala Superior ha incurrido en motivacin deficiente pues a pesar de sealar que debe de dilucidarse si el objeto es fsica o jurdicamente imposible, se limita a sealar que el deudor anticresista anticres sus acciones y derechos cuando en la clusula tercera del contrato del mutuo anticrtico se aprecia que dio en anticresis a favor de los acreedores la segunda planta del inmueble; b)Aplicacin indebida del artculo 977 del Cdigo Civil; y c) Inaplicacin de los artculos 971 inciso 1 y 1058 inciso 1 del Cdigo Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, atendiendo a la naturaleza de las causales por las cuales se ha declarado procedente el recurso de casacin, corresponde pronunciarse previamente por la causal relativa al vicio in procedendo, por cuanto en el caso de ampararse esta causal debe efectuarse el reenvo correspondiente, careciendo de objeto pronunciarse por las otras causales sustantivas. Segundo.- Que, revisado el expediente, aparece de autos que a fojas trescientos treinta y cinco, Enma Esperanza Urquiaga Egsquiza se adhiere al recurso de apelacin del demandante, cuestionando la sentencia de primera instancia que declara fundada en parte la demanda en los extremos sobre nulidad del acto jurdico de anticresis y la accin reivindicatoria, advirtindose del contenido de su recurso que no discute el derecho anticrtico que sobre su cuota ideal del inmueble en copropiedad realizara en vida su padre don Alberto Urquiaga Rodrguez,
264
con el que se encuentra de acuerdo, por lo tanto la decisin adoptada en la sentencia no le favorece, por el contrario le afecta conforme a los agravios que expresa en su recurso, no advirtindose contravencin alguna a lo dispuesto por el artculo 356 del Cdigo Procesal Civil. Adems, la recurrida en casacin cumple con los requisitos previstos en los incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil al tener adecuada fundamentacin fctica y jurdica desde el punto de vista asumido por la Sala de mrito para revocar la apelada declarando infundados los extremos de las pretensiones de nulidad de acto jurdico de anticresis y de la accin reivindicatoria; por lo que corresponde declarar infundada la causal de afectacin al debido proceso. Tercero.- Que, en cuanto respecta a la causal relativa al error in iudicando, el recurrente se sustenta en la aplicacin indebida del artculo 977 del Cdigo Civil; debiendo tenerse en cuenta que la Sala de mrito para revocar la apelada, sobre la base de la prueba actuada, ha considerado, que los demandados en este proceso han seguido contra el deudor anticrtico el proceso judicial nmero novecientos veintids -noventa y ocho sobre incumplimiento de contrato, declarndose fundada la demanda y ordenndose que el demandado cumpla con entregar la Suma de tres mil dlares americanos y recibir el inmueble dado en garanta segundo piso; de otro lado, el citado Alberto Urquiaga Rodrguez tena la calidad de copropietario del sesenta y dos punto cincuenta por ciento de las acciones y derechos del inmueble referido como lo ha reconocido el accionante en su escrito de demanda, procediendo a otorgar en garanta anticrtica a los demandados, parte de dicho inmueble habiendo procedido al amparo del artculo 977 del Cdigo Civil, por lo que concluye que la demanda de nulidad de acto jurdico no puede ser amparada, mxime si en el proceso judicial antes referido, se ha dilucidado sobre el incumplimiento del mismo. Cuarto.- Que, en efecto, como ha establecido adecuadamente la Sala mrito, en la copia certificada de la escritura pblica de mutuo anticrtico, obrante a fojas dos, celebrada por Francisco Quiroz Tequen y Elvia Consuelo Segura de Quiroz con Alberto Urquiaga Rodrguez, con fecha diecisis de febrero de mil novecientos noventa y seis este Ultimo otorg en garanta anticrtica a los primeros, por el dinero mutuado ascendente a tres mil dlares americanos, el sesenta y dos punto cincuenta por ciento del inmueble ubicado en Alomas Robles nmeros cuatrocientos sesenta y tres - cuatrocientos sesenta y cinco de la Urbanizacin Primavera, Trujillo, especficamente, el segundo piso del citado inmueble mas el rea verde o carport y el uso de la lnea telefnica
265
nmero dos tres tres cuatro ocho cinco que tena a su disposicin el citado Alberto Urquiaga Rodrguez, por lo tanto, su actuacin se concreta a dar en anticresis slo su cuota ideal, esto es, la proporcin que corresponde a su derecho individual de copropiedad, derecho que se encuentra previsto en el artculo 977 del Cdigo Civil que autoriza al copropietario a disponer de su cuota ideal y de los respectivos frutos, inclusive puede gravarlos; en consecuencia, la norma citada resulta pertinente para dilucidar la controversia, resultando infundada la causal bajo anlisis. Quinto.- Que, en lo atinente a la causal de inaplicacin de los artculos 971 inciso 1 y 1058 inciso 1 del Cdigo Civil, relativos a que las decisiones sobre el bien comn para disponer o gravar se adoptaran por unanimidad, as como que es requisito de validez de la prenda que la grave su propietario o aquel autorizado legalmente para otorgarla; es menester sealar que el artculo 971 inciso 10 del Cdigo Civil trata de la esfera de actuacin colectiva de los copropietarios sobre el bien comn, en la que se requiere unanimidad para disponer, gravar o arrendar el bien darlo en comodato o introducir modificaciones en el, todo ello en funcin de la propiedad colectiva que comprende a todos los condminos; por lo tanto esta norma no resulta pertinente para dilucidar la controversia, que en el caso de autos se contrae a los actos de disposicin de los que pueda hacer uso el copropietario sobre su cuota ideal; don Alberto Urquiaga Rodrguez no ha dispuesto de la propiedad comn sino que ha gravado con una anticresis la parte del sesenta y dos punto cincuenta por ciento del inmueble que corresponde a su cuota ideal y que ya se encontraba a su disposicin, encontrndose perfectamente distinguida la esfera de actuacin colectiva de la esfera de actuacin individual que sobre el bien comn tiene cada copropietario; estas razones permiten desestimar adems, la denuncia por inaplicacin del artculo 1058 inciso 1 del Cdigo Civil pues el bien inmueble ha sido gravado solo en la cuota ideal del copropietario. Sexto.- Que, a mayor abundamiento, se debe destacar que la ley sustantiva ha considerado que por cuestiones del trfico patrimonial (principio de circulacin de la riqueza) el copropietario puede disponer o gravar su cuota ideal as como los respectivos frutos, tal como prescribe el artculo 977 del Cdigo Civil; de esta manera, se concibe el derecho a la cuota ideal como un derecho amplio pues cada condmino tiene la aptitud de transferir a ttulo gratuito u oneroso su cuota ideal, o constituir sobre ella un derecho de usufructo o afectarla con garanta real.
266
Stimo.- Por lo expuesto se concluye que la Sala de mrito al expedir la resolucin de vista materia de impugnacin no ha incurrido en contravencin de la norma procesal contenida en 356 del Cdigo Procesal Civil, la aplicacin indebida del artculo 977 del Cdigo Civil ni en inaplicacin de los artculos 971 inciso 1 y 1058 inciso 1 del Cdigo Civil, resultando infundado el recurso. 4. DECISIN: Estando a las consideraciones precedentes, de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos catorce por don Luis Alberto Urquiaga Egsquiza; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos uno, su fecha veintinueve de mayo de dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. b) CONDENARON al recurrente a la multa de una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; en los seguidos con Francisco Quiroz Tequen y otra, sobre nulidad de acto jurdico y otros conceptos. c) ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Santos Pea, y los. devolvieron.S.S. SNCHEZ-PALACIOS PAlVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
267
SALA CIVIL CAS. N 3107-2006 LIMA NORTE.

SUMILLA: INGRESOS POR COMBUSTIBLE DEL PERSONAL MILITAR Y POLICIAL EN RETIRO ES AFECTO AL PAGO DE ALIMENTOS Ingresos gravados por alimentos deben de ser de libre disponibilidad del obligado, no estn dentro los gastos o erogaciones necesarios para el desempeo del trabajo. Por decreto supremo se autoriz la entrega en efectivo por concepto de combustible, al Personal Militar y Policial en Situacin de Actividad, correspondiente al vehculo de propiedad del Estado para realizar comisiones de servicio, segn el artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001-EF y otros, ampliaron la entrega al personal Militar y Policial en situacin de retiro, en este caso, no tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin que resulta ser materia de afectacin por alimentos a favor del alimentista.
Lima, trece de octubre de dos mil seis. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero tres mil ciento siete guin dos mil seis, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Justina Ascencio valos de Ramrez contra la resolucin de vista signada con el nmero treinta y cinco obrante a fojas noventa, su fecha quince de marzo de dos mil seis, expedida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Lima Norte, que revoca la resolucin apelada signada con el nmero ciento treinta y tres del seis de diciembre de dos mil cinco, copiada a fojas cuarenta y seis, que declar infundado el pedido formulado por el
268 269
demandado respecto de la cancelacin del descuento por gasolina, y reformndola declara fundada dicha solicitud, y en consecuencia deja sin efecto lo ordenado por resolucin nmero treinta y cuatro del trece de marzo del dos mil, y dispone oficiar a la Direccin de Logstica de la Polica Nacional del Per, a fin de que se cancele los descuentos que por concepto de gasolina se le viene efectuando al demandado Agustn Ramrez Pizarro, en su condicin de miembro de la Polica Nacional del Per; en los seguidos por Justicia Ascensio valos, con Agustn Ramrez Pizarro, sobre alimentos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolucin de fecha seis se septiembre ltimo, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el inciso 10 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sobre interpretacin errnea de una norma de derecho material, al sostener la recurrente que en la resolucin de vista se han aplicado los Decretos Supremos nmeros 037-2001-EF y 040-DE-SG, los cuales han sido interpretados errneamente al habrseles atribuido un sentido o alcance que no les corresponde, al establecerse que el beneficio por concepto de gasolina que se le otorga al personal policial no constituye un beneficio recibido directamente, sino que ste se destina para gastos en el desempeo de sus funciones, interpretacin que es errada, puesto que la Sala Superior no ha considerado que el demandado ha pasado a la situacin de retiro por lmite de edad, mediante Resolucin Directoral nmero 4895-DIRREHUM-PNP, de fecha veintids de abril de dos mil cinco, y por lo tanto el dinero que ste recibe por concepto de gasolina en forma mensual forma parte de su remuneracin (ingreso de libre disposicin), y que la interpretacin correcta de la referida norma debi ser que al tener el demandado la calidad de cesante de la Polica Nacional del Per, el ingreso de gasolina que percibe forma parte de su remuneracin mensual y es de libre disponibilidad, por lo que resulta de aplicacin el artculo 648 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolucin de fecha ocho de junio de dos mil seis esta Sala Suprema declar fundado el recurso de queja y concedi el recurso de casacin, al considerar que la resolucin de vista que dej sin efecto el descuento efectuado por concepto de gasolina implicaba una
270
modificacin de los trminos de la sentencia copiada a fojas diez, que declare) fundada la demanda de alimentos interpuesta por la accionante y dispuso que el demandado acuda a su menor hija con el cincuenta por ciento de la totalidad de sus ingresos, gratificaciones y bonificaciones, y dems beneficios que percibe. Segundo.- Que, el recurso de casacin ha sido declarado procedente por la causal de interpretacin errnea de los Decretos Supremos 037- 2001EF y 040-DE-SG, sustentndose la denuncia en que la entrega de dinero al demandado por concepto de combustible forma parte de su remuneracin, debido a que el mismo se encuentra en situacin de retiro por lmite de edad segn Resolucin Directoral 4895-DIRREHUM-PNP que corre a fojas cien. Tercero.- Que, el derecho de alimentos se encuentra consagrado en el artculo 6 de la Constitucin Poltica del Estado, y regulado legislativamente en el artculo 472 del Cdigo Civil y el artculo 92 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, encontrndose establecido que son alimentos lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin, y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica, y recreacin del Nio y del adolescente, incluyndose dentro del concepto de alimentos los gastos de embarazo de la madre desde la concepcin hasta la etapa de post-parto. Cuarto.- Que, para efectos de gravar las remuneraciones y pensiones por concepto de alimentos, el artculo 648 inciso 6 in fine del Cdigo Procesal Civil establece que cuando se trata de garantizar obligaciones alimenticias, el embargo proceder hasta el sesenta por ciento de los ingresos con la sola deduccin de los descuentos establecidos por la ley. Quinto.- Que, respecto de los ingresos que resultan ser gravados por alimentos, ellos deben ser de libre disponibilidad del obligado, no encontrndose comprendido dentro de los mismos los gastos o erogaciones necesarios para el desempeo del trabajo, puesto que conforme a lo preceptuado en el artculo 648 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil no son embargables los vehculos, mquinas, utensilios, y herramientas indispensables para el ejercicio directo de la profesin, oficio, enseanza o aprendizaje del obligado. Sexto.- Que, el artculo 1 del Decreto Supremo 037-2001-EF autoriz la entrega en efectivo por concepto de combustible, al Personal Militar y Policial en Situacin de Actividad, entrega que ser destinaba para la compra de combustible correspondiente al vehculo de propiedad del
271
Estado y asignado al precitado Personal; as como para realizar comisiones de servicio, de conformidad con lo establecido en el Decreto Supremo 013-76-CCFA del quince de octubre de mil novecientos setenta y seis y su modificatoria Decreto Supremo 032-DE/SG del diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y nueve. Stimo.- Que, la citada entrega de efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en Situacin de Actividad tiene por finalidad la compra del referido combustible para el vehculo de propiedad del Estado asignado a dicho personal o para realizar comisiones de servicios, constituyendo los mismos gastos o erogaciones para el desempeo de la labor segn la finalidad de lo preceptuado en el Decreto Supremo 0372001-EF; no teniendo los mismos la calidad de ingresos de libre disposicin; asimismo, tampoco resultan ser materia pensionable conforme lo establece el artculo 4 del citado Decreto Supremo. Octavo.- Que, el artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001 -EF, as como el artculo 1 del Decreto Supremo 040-DE-SG, ampliaron la entrega de dinero en efectivo por concepto de combustible al personal Militar y Policial en situacin de retiro que se seala, esto es, al personal que ya no desempea servicios, ni se encuentra en situacin de actividad; por tanto, los ingresos que perciben los militares y policas por dicho concepto, no tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin que resulta ser materia de afectacin por alimentos. Noveno.- Que, en consecuencia, la Sala de mrito ha incurrido en interpretacin errnea de las normas invocadas respecto del ingreso que por concepto de combustible percibe el demandado, quien se encuentra en situacin de retiro segn Resolucin Directoral numero 4895DIRREHUM-PNP, de fecha veintids de abril de dos mil cinco, situacin que debe ser examinada en el presente caso en atencin a lo dispuesto en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes respecto del inters superior del nio y adolescente; resultando que los ingresos que percibe el demandado por concepto de combustible tienen la calidad de libre disposicin y se encuentran afectos a alimentos a favor de la menor alimentista. Dcimo.- Que, siendo as, corresponde amparar el recurso de casacin y proceder conforme a lo preceptuado en el inciso 1 del artculo 396 del C6digo Procesal Civil, declarndose nula la resolucin de vista, y actuando en sede de instancia debe confirmarse la resolucin apelada por los fundamentos expresados en la parte considerativa de la presente resolucin.
272
4. DECISIN: Por tales consideraciones: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Justina Ascencio valos de Ramrez corriente a fojas ciento uno; en consecuencia, CASARON la resolucin de vista signada con el nmero treinta y cinco, obrante a fojas noventa, su fecha quince de marzo de dos mil seis. b) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la resolucin apelada signada con el nmero ciento treinta y tres, su fecha seis de diciembre de dos mil cinco, copiada a fojas cuarenta y seis, que declar INFUNDADO el pedido formulado por el demandado Agustn Ramrez Pizarro, respecto de la cancelacin del descuento por gasolina. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa, Justicia Ascencio valos de Ramrez, con Agustn Ramrez Pizarro, sobre alimentos; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
273

SUMILLA: APORTE DE ACCIONISTA Y SUSCRIPCIN PREFERENTE La Ley General de Sociedades, trata dos hiptesis: en el primer prrafo, de un aporte in natura, el que de acuerdo a ley est sometido a un informe de valorizacin y luego a las fases de revisin por el directorio y comprobacin judicial. La segunda, cuando el accionista es propietario de un bien que la sociedad necesita; en este caso, se tomara el acuerdo en la junta general de accionistas, aceptando el aporte por un valor que fijaran de comn acuerdo el accionista titular del aporte, y el directorio de la sociedad, los dems accionistas tienen el derecho de realizar aportes dinerarios por un monto que les permita, ejerciendo su derecho de suscripcin preferencial, mantener la proporcin o porcentaje de acciones que tienen en el capital social.
Lima, veinticuatro de octubre del dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin conforme a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos sesenta y nueve por la empresa litogrfica Manix Sociedad Annima Cerrada, la resolucin de vista de fojas seiscientos cuarenta y cuatro, su fecha diecisis de mayo del presente ao, expedida por la Primera Sala Civil, Sub Especialidad Comercial, de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocando la resolucin apelada de primera instancia de fojas quinientos veintiuno, de fecha veintisiete de Enero del dos mil cinco, declara fundada en parte la demanda de fojas sesenta y nueve y, en consecuencia, nulo el acuerdo de aumento de capital; en los seguidos por don Nicanor Porroa Campana sobre nulidad de acuerdo societario.
274 275
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha doce de septiembre del ao en curso, ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal prevista por el inciso 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativo a la interpretacin errnea del artculo 213 de la Ley nmero 26887; denunciando la entidad impugnante que la Sala Superior exige requisitos que la propia ley no seala, no estableciendo tampoco procedimiento alguno respecto de la modalidad a emplearse con respecto a la suscripcin preferente del demandante. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, examinando el error in iudicando denunciado, es del caso sealar que la interpretacin errnea de una norma de derecho material se produce, cuando el Juez ha elegido la norma pertinente, pero se ha equivocado sobre su significado, y por una interpretacin defectuosa le da un sentido o alcance que no tiene. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, el artculo 213 de la Ley General de Sociedades nmero 26887 trata dos hiptesis distintas; en el primer prrafo trata de un aporte in natura, el que de acuerdo a ley est sometido a un informe de valorizacin y luego a las fases de revisin por el directorio y, en su caso, comprobacin judicial. TERCERO: Que, la segunda hiptesis, materia del presente proceso, se trata en el segundo prrafo y se presenta cuando el accionista es propietario de un bien que la sociedad necesita. En este caso, dice la norma que se tomar el acuerdo en la junta general de accionistas, aceptando el aporte por un valor que fijaran de comn acuerdo el accionista, titular del aporte, y el directorio de la sociedad. CUARTO: Que, lo que claramente expresa la ley, es que los dems accionistas tienen el derecho de realizar aportes dinerarios por un monto que les permita, ejerciendo su derecho de suscripcin preferencial, mantener la proporcin o porcentaje de acciones que tienen en el capital social. QUINTO: Que, el derecho de suscripcin preferente debe ser ejercido efectivamente por todos los accionistas, de manera que puedan mantener la proporcin accionaria que tienen en el capital, lo que no se logra si se declara que se reconoce el derecho de realizar aportes dinerarios y
276
seguidamente se aprueba el nuevo texto del artculo del estatuto en el que consta el capital, incorporando tan solo los montos aumentados por efecto de la capitalizacin de acreencias. SEXTO: Que, el reconocimiento del derecho de realizar aportes dinerarios por parte de la junta implicar determinar el monto de los aportes dinerarios que podrn efectuar los accionistas para poder mantener la proporcin que tienen en el capital; y una vez determinado el monto de los aportes dinerarios, resultar de aplicacin el procedimiento y formalidades para el aumento establecido en el artculo 208 de la propia Ley 26887. STIMO: Que, siendo as, no se puede confundir el error hermenutico con aquel error que proviene de la apreciacin del valor probatorio de un documento, cuestin que en todo caso debera ser encausada dentro de los lmites de las causales a que se refiere el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Adjetivo. OCTAVO: Que, an en las legislaciones en las que se admite la posibilidad de violacin indirecta de normas sustanciales provenientes de errores de hecho, se considera que la interpretacin errnea de una norma no puede sobrevenir como error del Juzgador en la apreciacin de los hechos y la prueba. NOVENO: Que, en consecuencia, no siendo susceptible de ser revisada en casacin la incorrecta valoracin de la prueba; la denuncia formulada deviene en infundada. 4. DECISIN: a) Por estas consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos sesenta y nueve por la empresa demandada Litografa Manix Sociedad Annima Cerrada; en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas seiscientos cuarenta y cuatro, su fecha diecisis de Mayo del presente ao, expedida por la Primera Sala Civil, Sub Especialidad Comercial, de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin, bajo responsabilidad, en el diario oficial El Peruano; bajo responsabilidad;
277
en los seguidos por don Nicanor Porroa Campana sobre nulidad de acuerdo societario; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Mansilla Novella; y los devolvieron. S.S. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES SALA CIVIL CAS. N 3333-2006 ICA.
SUMILLA: IMPRESCRIPTIBILIDAD DEL DERECHO DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PBLICA La accin del comprador, ahora propietario, a fin de que la compra venta conste en una escritura pblica, emana de su derecho de propiedad, conforme a los artculos 923 y 927 del Cdigo Civil y tiene por objeto dar mayor seguridad al contrato ya celebrado por lo que no est sujeto a trmino de prescripcin. Los plazos de prescripcin no pueden ser aplicables a este tipo de acciones que buscan proteger el derecho de propiedad adquirido, pues es la formalidad que sirve para la inscripcin del derecho de propiedad para ser oponible a terceros.
Lima, veintisis de octubre del dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa en la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, con el acompaado, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don ngel Roberto Pecho Mendoza, contra la sentencia de vista de fojas ciento doce, su fecha doce de Julio del dos mil seis, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revocando la apelada expedida en el acto de la Audiencia nica de fecha veinticinco de enero del dos mismo ao, declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva propuesta por los demandados a foja sesenta y nulo todo lo actuado.
278
279
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Admitido el recurso de casacin a fojas ciento treinta y tres; fue declarado procedente mediante resolucin de fecha dieciocho de septiembre del dos mil seis, por la causal contenida en el artculo 386 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, sostenindose que la doctrina y la jurisprudencia han establecido que acciones como la iniciada en el presente caso no son susceptibles de este tipo de incidencias (en alusin a la excepcin de prescripcin extintiva deducida por los emplazados), pues la demanda de otorgamiento de escritura es el ejercicio del derecho de propiedad, siendo una de sus caractersticas, conforme a los artculos 923 y 927 el C6digo Civil, la de reivindicar, la que, a su vez, es una accin imprescriptible; por tanto, sostiene que se han inaplicado los artculos 1351 y 1361 del Cdigo Civil, por lo que no pueden surtir efectos los numerales 1412, inciso 1 del artculo 2001 y 1993 del Cdigo Civil que se invocan en la resolucin recurrida, mxime si se ha cumplido con los presupuestos sealados en los artculos 1549 y 1551 del Cdigo Civil; por Ultimo, sostiene que la compraventa es un contrato consensual conforme establecen los artculos 1352 y 1529 del Cdigo Civil. 3. CONSIDERANDO: PRIMERO: El recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo seala el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. SEGUNDO: Que las sentencias de mrito han establecido como cuestin de hecho que las partes celebraron un contrato de compraventa respecto del inmueble ubicado en la calle Armando Revoredo nmero doscientos dieciocho, La Tinguia, Ica, en los trminos que constan en el documento de fojas ciento veintiuno. As consta en el motivo b) de la apelada y en el tercero de la de vista. TERCERO: La Resolucin de vista, declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, considerando al efecto que la accin personal prescribe a los diez aos y hace de aplicacin los artculos 1412, 2001 inciso 1 y 1993 del Cdigo Civil. CUARTO: Que el contrato de compraventa es de naturaleza consensual, pues como establecen los artculos 1351, 1361, 1532 y 1529 del Cdigo
280
Civil, se forma por el solo acuerdo en la cosa que se transfiere y el precio en dinero; por lo que no est sujeto a forma alguna. QUINTO: Que conforme a lo dispuesto en el artculo 1412 del mismo Cdigo, si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura pblica las partes contratantes pueden compelerse a llenar esa formalidad. En este caso se pide que la compra venta conste en el registro de un notario lo que adems permitir al comprador la inscripcin de su propiedad en el Registro Pblico y obtener el beneficio de la publicidad, para lo cual deber cumplir el requisito del Reglamento de las inscripciones de los Registros Pblicos SEXTO: La accin del comprador, ahora propietario, a fin de que la compra venta conste en una escritura pblica, emana tambin de su derecho de propiedad, conforme a los artculos 923 y 927 del Cdigo Sustantivo, y tiene por objeto dar mayor seguridad al contrato ya celebrado, por lo que no est sujeto a trmino de prescripcin, como ya se ha establecido en las ejecutorias expedidas en los expedientes nmero sesenta y ocho- noventa y tres de veintisis de enero de mil novecientos noventa y cuatro, nmero mil trescientos sesenta y ocho - ochenta y nueve de treinta de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, nmero novecientos treinta y cinco- noventa y nueve de cuatro de octubre de mil novecientos noventa y nueve, y nmero mil novecientos noventa y ocho dos mil tres de veintiuno de septiembre del dos mil cuatro. STIMO. Es que los plazos de prescripcin no pueden ser aplicables a este tipo de acciones que buscan proteger el derecho de propiedad ya adquirido, pues conforme se ha establecido, el otorgamiento de la escritura pblica es la formalidad que sirve para la inscripcin del derecho de propiedad, el mismo que necesita de dicha inscripcin para ser oponible a terceros. OCTAVO: Que el Orden Jurdico no puede sustraerse al efecto del tiempo sobre todo lo que es humano, lo que justifica el instituto de La Prescripcin, que en su aspecto activo da lugar a la Usucapin, que es la forma de ganar la propiedad de un inmueble por su posesin por un tiempo determinado; y que en su lado pasivo justifica la prescripcin de las acciones que no se han ejercitado, y en su caso la caducidad, lo que produce la perdida del derecho. Pero tambin es verdad que la accin de otorgamiento de escritura pblica siendo de naturaleza personal, pues se dirige contra determinada persona e impone una obligacin de hacer, en una sub clasificacin correspondera a un Derecho potestativo y de carcter moral, que no puede estar sujeto a prescripcin extintiva, pues equivaldra a negar la compra y venta ya realizada.
281
NOVENO: Si as no fuera, el demandante podra interponer una accin de prescripcin adquisitiva del bien usucapin persiguiendo una sentencia que mandara inscribir su derecho en el Registro de la Propiedad. Es que el Derecho debe entenderse como un todo armonioso e interpretarse en esa forma excluyendo las contradicciones. 4. DECISIN: a) Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con el artculo 396 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don ngel Roberto Pecho Mendoza; en consecuencia CASARON la resolucin de vista de fojas ciento doce su fecha doce de julio del dos mil seis; y actuando como sede de instancia CONFIRMARON la resolucin apelada nmero tres expedida en el acto de Audiencia nica de fecha veinticinco de enero del presente ao que declara infundada la excepcin de prescripcin extintiva deducida por el demandado; MANDARON que la Corte Superior de Ica se pronuncie sobre el fondo del asunto. En los seguidos por don ngel Roberto Pecho Mendoza con don Jos Julio Morn Velaochaga y otro sobre otorgamiento de escritura. b) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Snchez-Palacios Paiva, y los devolvieron S.S. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
SALA CIVIL CAS. N 3911-2006 CAJAMARCA.
SUMILLA: TEORA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS El Cdigo Civil y la Constitucin Poltica, sealan que el sistema jurdico nacional se adhiere a la teora de los hechos cumplidos; segn la cual las leyes regulan los hechos, relaciones o situaciones, que ocurren mientras tiene vigencia, entre el momento en que entran en vigor y aqul en que son derogadas o modificadas, los hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se rigen por esta; los cumplidos despus de su promulgacin por las nuevas. Si el hecho y la consecuencia ocurrieron durante la vigencia de la ley anterior, esta ser la aplicable, pero si el hecho ocurri con la ley derogada pero la consecuencia recin se produce con la nueva ley, ser esta la aplicable al caso concreto.
Lima, trece de diciembre de dos mil seis.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la causa nmero tres mil novecientos once-dos mil seis; en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante Mara Estilita Prez Cabrera a fojas ciento cincuenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y ocho, su fecha veinticinco de Julio de dos mil seis, que revoc la sentencia apelada y, reformndola, declar improcedente la demanda.
282
283
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Civil Suprema mediante resolucin de fecha treinta y uno de octubre del dos mil seis, que aparece a fojas veintids del cuadernillo formado ante este Supremo Tribunal, se declaro procedente el recurso de casacin por la causal de inaplicacin de los artculos 9 de la Constitucin Poltica de mil novecientos setenta y nueve, 326 y 2121 del Cdigo Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero: Que, en principio, resulta necesario recordar que, segn se desprende de lo normado en el artculo III del Ttulo Preliminar del vigente Cdigo Civil, as como del artculo 109 de la Constitucin Poltica del Estado, el sistema jurdico nacional se adhiere a la denominada teora de los hechos cumplidos, segn la cual las leyes regulan los hechos, relaciones y situaciones que ocurren mientras tienen vigencia, es decir, entre el momento en que entran en vigor y aquel en que son derogadas o modificadas (RUBIO CORREA, Marcial. Retroactividad, Irretroactividad y Ultractividad. En: Para Leer el Cdigo Civil. Cuarta Edicin, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per, mil novecientos ochenta y cinco pagina veinticinco y veintisis); es decir que los hechos cumplidos durante la vigencia de la antigua ley se rigen por sta; los cumplidos despus de su promulgacin, por las nuevas (ALZAMORA VALDEZ, Mario. Introduccin a la Ciencia del Derecho. Lima, Tipografa Sesator, mil novecientos ochenta, Parte VII, cap. IV. Pagina doscientos ochenta y tres, cit. por Rubio Correa, Marcial. El Sistema Jurdico. Octava Edicin. Fondo Editorial PUCP. Lima, mil novecientos noventa y nueve pagina trescientos treinta). Segundo: Que, ello es as porque la consecuencia de un hecho, situacin o relacin jurdica, es el efecto jurdicamente derivado de la norma jurdica, atribuido en razn de la verificacin del supuesto de hecho ocurrido en la realidad; mientras que este ltimo (fattispecie, hiptesis de hecho o hecho jurdico hipottico) es la hiptesis que recoge la norma y que tiene que suceder en la realidad para que se genere la necesaria consecuencia. En conclusin, si el hecho y la consecuencia ocurrieron durante la vigencia de la ley anterior, esta ser la aplicable, pero si el hecho ocurri con la ley derogada pero la consecuencia recin se produce con la nueva ley, ser sta y no aquella la aplicable al caso concreto.
284
Tercero: Que, en consecuencia, lo dispuesto en una determinada ley debe ser aplicado a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas que se presenten a partir de la fecha en que sta entra en vigencia (al da siguiente de su publicacin, salvo disposicin contraria de la misma ley que posterga su vigencia en todo o en parte, conforme al artculo 109 de la Norma Fundamental) mientras que a aquellas consecuencias ocurridas con anterioridad a dicho suceso, le sern aplicables las disposiciones de la norma legal derogada. Cuarto: Que, en atencin a los lineamientos conceptuales hasta aqu esbozados, en el presente caso, resulta de singular importancia identificar el establecimiento y duracin de la relacin jurdica que se mencionada en la demanda a fin de, seguidamente, establecer cual es la norma jurdica aplicable segn el principio de aplicacin inmediata de las normas. Quinto: Que, al respecto, cabe recordar que tanto el a quo como el ad quem han reconocido que la relacin de convivencia entre la accionante y el difunto Daro Segundo Mestanza Bustamante se inici en el ao mil novecientos sesenta y concluyo al fallecimiento de este ltimo, ocurrido el veintiuno de marzo del ao mil novecientos ochenta y uno; sin embargo, el Colegiado Superior discrep respecto de lo resuelto por el Juez de Primera Instancia, pues, debido a que ...antes de que entre en vigencia la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve, la convivencia no tena reconocimiento legal expreso ni se aplicaba el rgimen de sociedad de gananciales para la misma en consecuencia, concluyo que ... no se puede otorgar reconocimiento jurdico mediante una declaracin judicial a una relacin convivencial surgida antes de la vigencia de la Constitucin -de mil novecientos setenta y nueve y antes que entre en vigor el Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro... que es lo que -segn sostuvo- ocurri en el presente caso, pues ... la relacin convivencial materia de autos ... surgi en mil novecientos sesenta ... e inclusive dicha relacin feneci en el ao de mil novecientos ochenta y uno, cuando es verdad ya estaba vigente la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve, pero cuando an no se promulgaba ni tena vigencia el Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro .... Sexto: Que, en razn del sentido de lo resuelto por el Colegiado Superior, la recurrente denuncia la inaplicacin de los artculos 326 y 2121 del Cdigo Civil, vigentes desde el catorce de noviembre del ao mil novecientos ochenta y cuatro, y del artculo 9 de la, ahora derogada, Constitucin Poltica de mil novecientos setenta y nueve, que estableca que La unin estable de un varn y una mujer, libres de impedimento
285
matrimonial, que forman un hogar de hecho por el tiempo y en las condiciones que seala la ley, da lugar a una sociedad de bienes que se sujeta al rgimen de la sociedad de gananciales en cuanto es aplicable, dispositivo constitucional vigente desde el veintiocho de julio del ao mil novecientos ochenta al treinta y uno de diciembre del ao mil novecientos noventa y tres. Stimo: Que, al respecto, cabe precisar que, si ambas instancias reconocen que la relacin convivencial a que se refiere la demanda se extendi desde el ao mil novecientos sesenta hasta mil novecientos ochenta y uno, no resulta razonable que el Colegiado Superior pretenda desconocer los efectos jurdicos producidos por dicha situacin jurdica desde la entrada en vigencia de la Constitucin Poltica del ao mil novecientos setenta y nueve, especficamente de su artculo 9, toda vez que, como ya se indic lneas arriba, si el hecho y la consecuencia ocurrieron durante la vigencia de la ley anterior, esta ser la aplicable, pero si el hecho ocurri con la ley derogada (que, en este caso, es la Constitucin de mil novecientos treinta y tres) pero la consecuencia recin se produce con la nueva ley (es decir, la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve), ser esta y no aquella la aplicable al caso concreto. Octavo: Que, por tanto, segn la conclusin de ambas instancias, nos encontramos ante dos personas que, sin tener impedimento alguno para contraer matrimonio, vivieron juntas hasta el fallecimiento de don Daro Segundo Mestanza Bustamante; siendo ello as, y atendiendo a que dicha convivencia se produjo, incluso, durante la vigencia del artculo 9 de la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve, no se advierte razn alguna para no amparar la demanda, pues, durante la vigencia de la referida disposicin constitucional, la demandante y el finado Daro Segundo Mestanza Bustamante mantuvieron una relacin de convivencia, segn lo han establecido las instancias de mrito, por lo que dicha situacin jurdica, as como sus consecuencias, deben ser reconocidas a partir de la entrada en vigencia del referido dispositivo constitucional. Noveno: Que, siendo ello as, se concluye que el sentido de lo resuelto por el Colegiado Superior se ve afectado por la no aplicacin del artculo 9 de la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve y, por tanto, esta primera denuncia debe ser amparada. Dcimo: Que, en. cuanto a la denuncia de inaplicacin de los artculos 326 y 2121 del Cdigo Civil, la primera de estas normas no resulta aplicable, en razn de que el supuesto de hecho descrito en la demanda
286
ocurri antes de su entrada en vigencia; sin embargo, el artculo 2121 del Cdigo Sustantivo si resulta aplicable, pues, no obstante que se trata de una norma que entr en vigencia con posterioridad a los hechos, su interpretacin a contrario sensu se relaciona con la aplicacin de las normas antes de la vigencia del Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, de donde se concluye que para la solucin del presente caso se debi aplicar el artculo 9 de la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve. Dcimoprimero: Que, por ltimo, en relacin a lo expresado en la sentencia de vista en el sentido que lo normado en el artculo 9 de la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve recin fue desarrollado y reglamentado en el Cdigo Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, cabe indicar que ello no puede ser considerado, en modo alguno, como impedimento para amparar la demanda, pues, conforme ha expresado el Tribunal Constitucional en su sentencia recada en el expediente nmero 1417-2005-44/TC, los derechos cuya configuracin requiera de la asistencia de la ley no carecen de un contenido per se inmediatamente exigible a los poderes pblicos, pues, una interpretacin en ese sentido sera contraria al principio de fuerza normativa de la Constitucin, sino que lo nico que ello implica es que, en tales supuestos, la ley se convierte en un requisito sine qua non para la culminacin de la delimitacin concreta del contenido directamente atribuible al derecho fundamental. Este criterio es aplicable mutatis mutandi al presente caso, en razn de que el artculo 9 de la Constitucin de mil novecientos setenta y nueve no se refiere a un derecho fundamental. 4. DECISIN: Por estos fundamentos y de conformidad con lo establecido en el artculo 396 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la demandante Mara Estilita Prez Cabrera a fojas ciento cincuenta y tres; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y ocho, su fecha veinticinco de julio de dos mil seis; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la apelada reformndola CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento veinticuatro, su fecha dieciocho de abril del dos mil seis, que declara fundada la demanda; y declar judicialmente reconocida la convivencia habida entre doa Mara Estilita Prez Cabrera y don Daro Segundo Mestanza Bustamante. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
287
SECCIN JUDICIAL - SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
responsabilidad; en los seguidos con Sucesin de don Daro Segundo Mestanza Bustamante sobre declaracin judicial; interviniendo como Vocal Ponente el Dr. Miranda Canales, y tos devolvieron.S.S. SNCHEZ - PALACIOS PAIVA CAROAJULCA BUSTAMANTE SANTOS PEA MANSILLA NOVELLA MIRANDA CANALES
SALA DE DERECHO SOCIAL Y CONSTITUCIONAL
288
289
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 966-2004 PIURA.

SUMILLA: VOTO EN DISCORDIA NO CONFORMA RESOLUCIN La resolucin ha sido firmada solamente por dos magistrados revocando la apelada y declarando infundada la demanda, siendo que el tercer magistrado ha emitido un voto denominado singular, pero en l estima que debe declararse improcedente la demanda, por tanto, se trata de un voto en discordia; en ese sentido la Sala Superior no ha cumplido con su deber de emitir resolucin, incurriendo en nulidad el acto procesal en su integridad.
Lima, ocho de mayo del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA; la causa nmero novecientos sesenta y seis - dos mil cuatro, de conformidad con el Dictamen del seor Fiscal Supremo; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emiten la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Larin Evgen mediante escrito de fojas quinientos uno, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y ocho, de fecha primero de marzo del ao dos mil cuatro, expedida por la Sala Mixta de Sultana de la Corte Superior de Justicia de Piura, que revoca la sentencia de primera instancia de fojas trescientos ochenta y ocho fechada el trece de octubre del dos mil tres, que declara fundada la demanda, y reformndola declararon infundada la demanda.
290 291
FUNDAMENTACIN DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha trece de octubre del ao dos mil cinco, que obra a fojas treinta y siete del cuadernillo corriente, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de afectacin in procedendo. CONSIDERANDO: Primero.- Que, en la calificacin del recurso de casacin se ha establecido, que corresponde determinar si la sentencia de la Sala Superior cumple con los requisitos esenciales del debido proceso necesarios para su validez. Segundo.- Que, el artculo ciento cuarenta y uno de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece que en las Cortes Superiores tres votos conformes hacen resolucin, tratndose de las resoluciones que ponen fin a la instancia. Tercero.- Que, el artculo ciento cuarenta y tres de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece, que si alguno de los vocales no considera suficientes los fundamentos de la resolucin o discrepa de ellos pero no de su sentido, debe firmar la resolucin y fundamentar por escrito su voto singular. Cuarto.- Que, la resolucin de fojas cuatrocientos setenta y ocho ha sido firmada solamente por dos magistrados revocando la apelada y declarando infundada la demanda; por su parte, el tercer magistrado seor Mario Reyes Puma, ha emitido un voto denominado singular pero en l estima, que debe declararse improcedente la demanda, de manera tal, que propiamente se trata de un voto en discordia. Quinto.- Que, en ese sentido, la Sala Superior no ha cumplido con su deber de emitir resolucin, incurriendo en nulidad el acto procesal en su integridad, por haberse apartado del procedimiento predeterminado por ley, de manera que la renovacin del acto implica que todos los miembros del Colegiado voten nuevamente y, que previamente, concedan a las partes el derecho de hacer uso de la palabra. Sexto.- Que, asimismo, la Sala Superior deber cumplir con satisfacer el deber de motivacin establecido en el artculo ciento treinta y nueve inciso cinco de la Constitucin Poltica del Per y en el artculo cincuenta inciso seis del Cdigo Procesal Civil, detallando los hechos jurdicos relevantes y los fundamentos legales pertinentes referidos al Rgimen Laboral de la
292
parte demandante y la viabilidad legal de los Regimenes Pblico y Privado dentro la Fuerza rea del Per. RESOLUCIN: Por las consideraciones expuestas: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos uno por don Larin Evgen; en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y ocho, su fecha primero de marzo del dos mil cuatro, y ORDENARON que la Sala Mixta de Sultana de la Corte Superior de Justicia de Piura, renueve el acto procesal de acuerdo con los considerandos precedentes; LLAMARON la atencin a los seores Vocales Superiores Reyes Puma, Checkley Soria y Gmez Tavares a fin de que pongan mayor celo en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales; en los seguidos con el Ministerio de Defensa sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano que sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley; y los devolvieron. S.S. VILLA STEIN VILLACORTA RAMREZ ACEVEDO MENA ESTRELLA CAMA ROJAS MARAV
293
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 1577-2004 LIMA.

SUMILLA: PLAZO DE ACTUALIZACIN DEL TUPA La Ley Marco para el Crecimiento de la Inversin Privada, en su artculo 22 estable con carcter obligatorio que las entidades del Gobierno Central y dems dependencias del Estado debern actualizar anualmente sus respectivos TUPA a ms tardar el 31 de enero de cada ao; vencido el plazo la administracin no podr exigir para la realizacin de las actividades econmicas procedimientos administrativos que no hayan sido incluidos en el mismo. En el caso de autos, mediante Decreto Supremo N 006-2000-ITINCI, publicado el 16 de marzo del 2000, se modificaron los procedimientos 54 y 68 del TUPA del Ministerio de Industria, Turismo, Integracin y Negociaciones Comerciales Internacionales facultad que se encontraba suspendida, en razn de su tarda realizacin.
Lima, cinco de abril del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, con los acompaados; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, Vista la causa en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: So trata del recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico Ad Hoc para los procesos judiciales relacionados con Los Casinos de Juego y Mquinas Tragamonedas, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesenta y seis, del siete de Julio del dos mil tres, expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior
294 295
de Lima, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento veinte, su fecha quince de Enero del dos mil dos, declara fundada la demanda sobre impugnacin de resolucin administrativa. 2.- FUNDAMENTO DEL RECURSO: Mediante Resolucin Suprema de fecha trece de Setiembre del dos mil cuatro, se ha declarado PROCEDENTE el recurso, sustentado en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose como agravios: a) La inaplicacin de los artculos 51 y 109 de la Constitucin Poltica del Estado, que establecen el principio de jerarqua de normas y obligatoriedad de las leyes desde el da siguiente de su publicacin, sealando que la Ley nmero 27153 que regula la actividad de Juego de Casinos y Tragamonedas entr en vigencia el veintisiete de Julio de mil novecientos noventa y nueve, siete meses antes que la actora presente su solicitud de autorizacin expresa ante la Direccin Nacional de Turismo, por tanto la falta de publicacin del Texto nico de Procedimientos Administrativos actualizados del sector, en ninguna forma puede constituir un bice para la aplicacin de una norma sustantiva de mayor jerarqua que se encontraba vigente y su inaplicacin ha determinado que se invoquen normas supletorias que slo pueden aplicarse si existe un vaco en la norma especial, que no es el caso de autos; y b) La inaplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar de la Norma General de Procedimientos Administrativos aprobada por Decreto Supremo nmero 002-94 - JUS, y del artculo 1 del mismo dispositivo, normas que sealan que en todo acto o procedimiento debe observarse el ordenamiento legal vigente, y que el citado cuerpo normativo rige para la actuacin de orden administrativo de las entidades de la Administracin Pblica, siempre que por leyes especiales no se establezca lo contrario; agregando que el fallo se sustenta en lo dispuesto en el artculo 46 del referido Decreto Supremo, norma que resulta ser de naturaleza supletoria por existir una norma especial como es la Ley nmero 27153 y su Reglamento Decreto Supremo nmero 001-2000 - ITINCI, que regula la actividad de Juegos de Casino y Mquinas Tragamonedas. 3.- CONSIDERANDO: PRIMERO: Que por escrito de fojas cincuenta y siete, la empresa DIVERSIONES GUEVARA ASENCIOS BRUSS Sociedad de Responsabilidad Limitada, demanda la invalidez de diversas resoluciones administrativas, entre ellas, la Resolucin Vice Ministerial nmero 54296
2000-MITINCI; VMT, del treinta y uno de Agosto del dos mil, dictada por el Vice Ministro de Turismo, que declar infundado el recurso de apelacin formulado por la accionante, en contra de la Resolucin Directoral nmero 365-2000-MITINCI / VMT / DNT, esta ltima, que desestimo el recurso de reconsideracin planteado contra la Resolucin Directoral nmero 185 -2000-MITINCI / VMT / DNT, que resolvi tener por no presentada la solicitud de autorizacin expresa para explotar juegos de mquinas y tragamonedas. SEGUNDO: Que la Sentencia de Vista, al declarar fundada la demanda, ha establecido que la entidad recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 22 de la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversin Privada aprobada por Decreto Legislativo nmero 757, concordante con los artculos 35 y 36 de su Reglamento, se encontraba suspendida para exigir a la empresa DIVERSIONES GUEVARA ASENCIOS BRUSS Sociedad de Responsabilidad Limitada, requisitos y documentos adicionales cuya expedicin involucraban a terceros, no establecidos en el Texto nico de Procedimiento Administrativos del Ministerio de Industria, Turismo, Integracin y Negociaciones Comerciales Internacionales, ms an si al tenerse por no presentada la solicitud de autorizacin formulada por la demandante, se aplic de manera, restrictiva el plazo de subsanacin de cinco das contenida en la citada ley, sin considerar un trmino razonable conforme a lo dispuesto en el artculo 46 de la Norma General de Procedimientos Administrativos aprobada por Decreto Supremo nmero 002-94-JUS. TERCERO: Que al respecto, cabe tener en consideracin lo siguiente: i) Que en efecto, a partir del diez de Julio de mil novecientos noventa y nueve, fecha de entrada en vigencia de la Ley nmero 27153 que regul la explotacin de los juegos de casino y mquinas tragamonedas, se establecieron en su artculo 14, una serie de requisitos para la presentacin de los interesados, de la solicitud de autorizacin expresa para la explotacin de la actividad econmica antes sealada, requisitos que fueron precisados y complementados por el artculo 18 del Reglamento de la referida Ley, aprobado por Decreto Supremo nmero 001 - 2000 ITINCI; ii) No obstante, desde el trece de Diciembre de mil novecientos noventa y uno, ya se encontraba en vigencia la Ley Marco para el crecimiento de la inversin privada, en cuyo artculo 22, concordante con los artculos 33 y 36 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo nmero 094 - 92 - PCM, se estableca con carcter obligatorio que las entidades del Gobierno Central y dems dependencias del Estado cumplan con aprobar sus respectivos Textos nicos de Procedimientos
297
Administrativos, precisando que estos debern de actualizarse anualmente a ms tardar el treinta y uno de Enero de cada ao; asimismo se preciso que, bajo responsabilidad del titular del sector o entidad pertinente, vencido los plazos de aprobacin, publicacin y/o actualizacin, la administracin no podr exigir a los interesados para la realizacin de las actividades econmicas todos los procedimientos administrativos, sus requisitos y el pago de los derechos correspondientes que no hayan sido incluidos en el Texto nico de Procedimientos Administrativos. CUARTO: Que en el caso de autos, conforme a las conclusiones arribadas por la Sala de Mrito, mediante Decreto Supremo nmero 006 - 2000 ITINCI, publicado el diecisis de Marzo del dos mil, esto es, cuando la empresa DIVERSIONES GUEVARA ASENCIOS BRUSS Sociedad de Responsabilidad Limitada ya haba subsanado las observaciones formuladas por la Autoridad Administrativa mediante el Oficio nmero 331 -2000 - MITINCI, se modificaron los procedimientos cincuenta y cuatro al sesenta y ocho del Texto nico de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Industria, Turismo, Integracin y Negociaciones Comerciales Internacionales correspondiente al ao mil novecientos noventa y nueve, relacionados a los juegos de casino y mquinas tragamonedas. QUINTO: Que, si bien los requisitos contenidos en la Ley de explotacin de los juegos de casino y mquinas tragamonedas nmero 27153 eran de observancia por el administrado, es de tomar en consideracin que con arreglo al segundo prrafo del artculo 22 de la Ley Marco para el crecimiento de la Inversin Privada aprobada por el Decreto Legislativo nmero 794, la facultad del Ministerio de Industria, Turismo, Integracin y Negociaciones Comerciales Internacionales, de exigir requisitos y procedimientos administrativos no considerados en el Texto nico de Procedimientos Administrativos - TUPA - se encontraba suspendida, en razn de su tarda actualizacin. SEXTO: Que siendo ello as, es evidente que en lo resuelto en la recurrida, no consta la contravencin al principio de jerarqua normativa que justifique la invocacin del denunciado artculo 51 de la Constitucin Poltica del Estado, al haberse aplicado nica y concordadamente los textos expresos y pertinentes de la Ley nmero 27153 y Decreto Legislativo nmero 794, vigentes a la fecha de desarrolladas las actuaciones administrativas materia de litis, razn adicional por la que este Supremo Tribunal tampoco advierte vulneracin al principio de publicacin y
298
vigencia de las leyes previsto en el artculo 109 del texto constitucional, ms an si este precepto fue expresamente aplicado por la resolucin recurrida. STIMO: Finalmente, es de concluir que si bien la existencia de procedimientos y normas especiales surgen a partir de la necesidad de regular situaciones particulares, sin embargo ello en nada se opone a la aplicacin y adaptacin de estas a los preceptos de carcter general, espritu contenido en el artculo 1 de la Norma General de Procedimientos Administrativos aprobada por el Decreto Supremo nmero 002-94 - JUS, y que en el caso de autos fue implcita y correctamente aplicado por la Sala de origen al invocar el artculo 46 del anotado dispositivo legal. 4.- DECISIN: a) Por lo expuesto; y con arreglo a lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento setenta y nueve por el Procurador Pblico Ad Hoc para Procesos Judiciales relacionado con casinos y mquinas tragamonedas. b) CONDENARON al recurrente al pago de la multa de una Unidad de Referencia Procesal. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por Diversiones Guevara Asencios Bruss Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SAHUA JAMACHI SALAS MEDINA
299
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 1836-2004 CHINCHA.

SUMILLA: ACTUACIN DE DICTAMEN PERICIAL En el proceso, la pericia realizada y presentada al juzgado no ha sido actuada en audiencia complementaria, ni ha sido explicada como seala el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil; por tanto, no se ha dado la oportunidad prevista por ley a las partes del proceso, para que en la audiencia puedan formular las observaciones y reparos que creyeran conveniente hacer, tal como lo prescribe el artculo 266 del Cdigo Procesal Civil; por lo que la falta de cumplimiento de los dispuesto por dichos dispositivos legales, constituye una clara trasgresin al inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado.
Lima, veinticinco de abril de dos mil seis.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS: En audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, de conformidad con el dictamen del Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta y seis, su fecha veinte de mayo de dos mil cuatro, expedida por la Primera Sala Mixta Descentralizada de Chincha de la Corte Superior de Ica, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas quinientos treinta y nueve, su fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, que declar fundada la demanda de fojas noventa y seis.
300 301
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de fecha veintids de noviembre de dos mil cuatro, obrante a fojas treinta y nueve del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso interpuesto por doa Carmen Carpio Espejo representante del Procuradura Pblica encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en cuanto se contraviene el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin concordante con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, as como el derecho a la defensa, en cuanto se le atribuye omisin de haber formulado observaciones al informe pericial a pesar de que las instancias de mrito no dispusieron la actuacin de una Audiencia Especial, y se ha contravenido el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, por cuanto para satisfacer la solucin del conflicto de intereses no se ha eliminado la incertidumbre relevante referida a la ubicacin fsica y geogrfica del predio San Francisco, tal y como se precis en la audiencia de fijacin de puntos controvertidos de fojas trescientos sesenta y cuatro, y asimismo, en la resolucin casatoria de fojas seiscientos cuarenta y ocho, en donde se ordena una confrontacin de manera tcnica respecto del informe pericial de fojas quinientos veintitrs y del informe de fojas quinientos cuarenta y ocho, lo cual ha sido incumplido por el Colegiado. 3. CONSIDERANDOS: PRIMERO: Que en autos ha quedado establecido, por esta Sala Suprema, que constituye uno de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, como lo establece la Constitucin Poltica del Estado en el inciso 3 del artculo 139, en concordancia con, lo previsto en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, precepto constitucional que importa el obligatorio cumplimiento de las normas jurdicas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso, recusando del ordenamiento jurdico la transgresin de estas. SEGUNDO: Que, el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, establece que, todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta y utilizando su apreciacin razonada, lo que significa que el Juez debe apreciar toda la prueba actuada y que no prescinda de una y privilegie otras, y adems que, cada prueba debe ser apreciada en su integridad.
302
TERCERO: Que de los antecedentes del proceso, es de apreciar que mediante resolucin de vista de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, la Sala Superior Descentralizada Mixta de Chincha declaro nula la sentencia apelada, disponiendo que el Juez de la causa expida nuevo fallo previa actuacin de las diligencias referidas en los considerandos de la misma, entre las que se dispuso una pericia, nombrndose para tal efecto dos peritos agrnomos, quienes, previo estudio de los planos a proporcionar por la entidad estatal y documentos presentados por las partes que obran en autos, informen sobre la real ubicacin del citado inmueble. CUARTO: Que, una vez devuelto el expediente al Juzgado, mediante resolucin nmero veintisiete de fojas cuatrocientos setenta y cuatro, la Juez de la causa, en cumplimiento de lo dispuesto por la Sala Superior, nombra dos peritos judiciales a fin de emitirse el informe respectivo, pericia que obra de fojas quinientos nueve a quinientos treinta y dos, y cuyo provedo contenido en la resolucin nmero treinta y cinco de fojas quinientos treinta y tres, dispuso tener por presentado el informe pericial, y que se agregue a los autos y disponiendo se pongan los autos en despacho para sentenciar. QUINTO: Que, la prueba pericial para que pueda tener eficacia probatoria debe cumplir ciertos requisitos, como es que sea un medio conducente para acreditar el hecho que se pretende probar con dicha pericia, que sea correctamente fundamentada, que no se haya demostrado alguna objecin formulada contra dicho dictamen, que las conclusiones del dictamen sean claras, consistentes, que exista consecuencia lgica en su motivacin y que el dictamen haya tenido la posibilidad de ser controvertido u observado. SEXTO: Que el segundo prrafo del artculo 265 del Cdigo Procesal Civil, seala que el dictamen ser explicado en la audiencia de pruebas; y que por excepcin, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser fundamentada en audiencia especial. Asimismo, el artculo 266 del mismo Cdigo dispone que los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de pruebas, y que las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se harn constar en el acta. SPTIMO: Que, en el proceso la pericia realizada y presentada al Juzgado por los seores peritos judiciales y que corre de fojas quinientos nueve a quinientos treinta y dos, no ha sido actuada en audiencia complementaria, ni ha sido explicada como seala el artculo 265 del Cdigo Procesal Civil, por tanto, no se ha dado la oportunidad prevista por ley a las partes del proceso, para que en la audiencia respectiva
303
puedan formular las observaciones y reparos que creyeran por conveniente hacer, y que de ser el caso seran dilucidadas por los mismos peritos, tal como lo prescribe el referido artculo 266 del Cdigo Procesal Civil, vicio que alega la parte impugnante como sustento de su denuncia de afectacin del derecho al debido proceso, por lo que, la falta de cumplimiento de lo dispuesto por dichos dispositivos legales, constituye una clara transgresin al inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado. 4. DECISIN: Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos setenta y siete por doa Carmen Carpio Espejo representante del Procuradura Pblica encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de Agricultura, en consecuencia, CASARON la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta y seis, su fecha veinte de mayo de dos mil cuatro; INSUBSISTENTE la sentencia de primera instancia de fojas quinientos treinta y nueve, su fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventa y nueve; y NULO todo lo actuado hasta el folio quinientos treinta y tres. 4.3. ORDENARON que el Juzgado Especializado en lo Civil de Pisco emita nueva resolucin, teniendo en cuenta lo expuesto en los considerandos precedentes. 4.4. APERCIBIERON a la Juez Suplente doctora Nancy Leng de Wong, por la irregularidad incurrida, con anotacin de la presente en su legajo personal. 4.5. DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Agro Industrial Villacuri Sociedad Annima contra el Ministerio de Agricultura y otro, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron.S.S. PACHAS AVALOS EGSQUIZA ROCA SAHUA JAMACHI SALAS MEDINA
EL VOTO DE LA SEORITA VOCAL SUPREMO ELCIRA VSQUEZ CORTEZ; ES COMO SIGUE: ....................................................................... Con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; Vista la causa en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Representante del Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura, contra la resolucin de vista de fojas seiscientos sesenta y seis, su fecha veinte de Mayo del dos mil cuatro, expedida por la Sala Mixta de Chincha, que confirmando la sentencia apelada del veinte de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve, dictada por el Juzgado Especializado en lo Civil de Pisco, declar fundada la demanda sobre mejor derecho de propiedad. 2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: Mediante Resolucin Suprema de fecha veintids de Noviembre del dos mil cuatro, se ha declarado PROCEDENTE el recurso, sustentado en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose como agravio la contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, argumentando que la recurrida contraviene el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, as como el derecho a la defensa, en cuanto se le atribuye la omisin de haber formulado observaciones al informe pericial, a pesar de que las instancias de mrito no dispusieron la actuacin de una audiencia especial, que asimismo se ha contravenido el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, por cuanto para satisfacer la solucin el conflicto de intereses no ha eliminado la incertidumbre relevante referida a la ubicacin fsica y geogrfica del predio San Francisco, tal y como se precis en la Audiencia de fijacin de puntos controvertidos de fojas trescientos sesenta y cuatro, y asimismo en la Resolucin Casatoria de fojas seiscientos cuarenta y ocho, en donde se ordena una confrontacin de manera tcnica respecto del informe pericial de fojas quinientos veintitrs y del informe de fojas quinientos cuarenta y ocho, lo cual ha sido incumplido por el Colegiado.
304
305
3.- CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante Resolucin Casatoria del diecinueve de Setiembre del dos mil tres, este Supremo Tribunal, emitiendo pronunciamiento en segunda oportunidad, orden que la pericia de fojas quinientos veintitrs, sea confrontado con el informe tcnico de fojas quinientos cuarenta y ocho, a fin de despejar la incertidumbre en cuanto a la ubicacin del predio denominado San Francisco de propiedad del recurrente, y las Unidades Catastrales cuya titularidad invoca el Estado. SEGUNDO: Que la impugnada, al confirmar la sentencia del veinte de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve, obrante a fojas quinientos treinta y nueve, estableci que el Informe Tcnico del Responsable de Catastro y Saneamiento Fsico Legal de Terrenos Eriazos de Ica nmero 547-99-CTAR-DRA-I-PETT. CR/ ICA, resultaba insuficiente para contradecir el informe pericial emitido en autos, al no contar con una base tcnica que lo sustentara; que contrariamente, la pericia de fojas quinientos veintitrs, sostenida por los antecedentes catastrales y registrales analizados por los peritos designados, concluy acerca de la superposicin de las propiedades en cuestin, correspondiendo la aplicacin de los principios de prioridad y buena fe registral. TERCERO: Que, la recurrente denuncia entre otros aspectos, el recorte de su derecho a observar la pericia ordenada en autos, as como la no convocatoria a una audiencia de debate pericial, la que se encuentra debidamente regulada en el artculo 265 del Cdigo Procesal, no obstante corresponde sealar lo siguiente: i) Que aparece de la Resolucin del trece de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve, corriente a fojas quinientos treinta y tres, que el Juez de la causa puso en conocimiento de las partes el informe pericial ordenado por la sentencia de vista del diecinueve de Julio de mil novecientos noventa y nueve, y presentado al Juzgado el diez de Diciembre del mismo ao, pericia que oportunamente no fue observada por ninguna de las partes, o alternativamente, dentro del lapso en que se emiti la sentencia, no se solicit la audiencia de ley, no evidencindose por tanto la afectacin del alegado derecho a la defensa; y ii) Que conforme lo dispone el artculo 201 del Cdigo Procesal Civil, el defecto de forma en el ofrecimiento o actuacin de un medio probatorio no invalida ste, s cumple su finalidad, razn por la que la no realizacin de la audiencia especial, en modo alguno puede afectar las conclusiones arribadas por el Perito Tasador y el Ingeniero Civil designados mediante auto del doce de Octubre de mil novecientos noventa y nueve; tanto ms, si se advierte que los razonamientos efectuados por el Colegiado de la Sala de origen, se cien nicamente al contenido de
306
las pericias actuadas en el proceso, las que han generado la conviccin necesaria para resolver la presente litis, cumpliendo de esta manera su finalidad, tal y conforme lo seala el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil. CUARTO: Que de otro lado, si bien con arreglo al artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, es finalidad concreta del proceso, resolver el conflicto de intereses o eliminar la incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, no menos cierto es, que tambin constituye principio la celeridad procesal, por la cual resulta indiscutible que la justicia tarda no es justicia, y por lo tanto el Juez buscar resolver el proceso sin dilaciones innecesarias; en el caso concreto, el proceso se ha iniciado el veinticinco de Setiembre de mil novecientos noventa y siete, con la presentacin de la demanda formulada por don Gonzalo Eduardo Monteverde Busalle, habindose elevado los autos por tercera vez a esta instancia Suprema, lapso de tiempo que se extendera en el caso de declararse, innecesariamente y por los fundamentos expuestos, la nulidad de la sentencia impugnada. QUINTO: Que por estas razones, es de concluir que en la recurrida no se han contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, las mismas que han sido plenamente observadas por la Sala de Mrito, cumpliendo de esta manera con la finalidad del proceso asignada en el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. 4.- DECISIN: a) Por tales consideraciones, de conformidad con lo establecido en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: MI VOTO es porque se Declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos setenta y siete, por doa Carmen Carpio Espejo, en Representacin del Procurador Pblico encargado de los Asuntos del Ministerio de Agricultura contra la sentencia de vista de fojas seiscientos sesenta y seis de fecha veinte de Mayo del dos mil cuatro. b) SE CONDENE al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal. c) SE DISPONGA la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley; en los seguidos por Agroindustrial Villacur Sociedad Annima; sobre Declaracin de Mejor Derecho de Propiedad y otro; y se devuelva.S.S. VSQUEZ CORTEZ
307

SUMILLA: LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO El artculo 11 de la Ley N 27584 regula un doble nivel de reconocimiento de legitimidad para obrar activa; el primero es de carcter general, donde se reconoce a los administrados, personas fsicas o jurdicas, pblicas o privadas, la calidad de accionante cuando se les hubiera afectado sus derechos subjetivos pblicos; el segundo, es de carcter especial y reservado, para aquellas entidades pblicas, a quienes el Estado les reconoce la facultad de recurrir al Poder Judicial e impugnar cualquier actuacin administrativa, previo cumplimiento de requisitos. En el caso concreto, si bien el actor rene los requisitos para poder obtener el primer nivel; no ha cumplido con acreditar la existencia de resolucin motivada en la que se identifique el agravio que produce la legalidad administrativa y el inters pblico.
Lima, veintisis de abril del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con los acompaados; de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, Vista la causa en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; verificada la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Intendencia Regional Lima de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria SUNAT, contra el Auto de Vista, su fecha tres de Setiembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, que confirmando la resolucin apelada del dos de Abril del mismo ao,
308 309
obrante a fojas noventa y uno, declara fundada la Excepcin de Falta de Agotamiento de la Va Administrativa, y en consecuencia nulo todo lo actuado. FUNDAMENTO DEL RECURSO: Mediante Resolucin Suprema de fecha veinticuatro de Enero del dos mil cinco, se ha declarado PROCEDENTE el recurso sustentado en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, denuncindose como agravio La contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, argumentando que de conformidad con el numeral 1 del artculo 19 de la Ley nmero 27584, que regula el proceso contencioso administrativo, no es exigible el agotamiento de la va administrativa cuando la demanda sea interpuesta por una entidad administrativa en el supuesto contemplado en el segundo prrafo del artculo 11 de dicha Ley, norma ltima que a su vez seala que, tiene legitimidad para obrar activa, la entidad facultada por Ley para impugnar cualquier actuacin que declare derechos subjetivos, previa expedicin de resolucin, motivada en la que se identifique el agravio que aquella produce a la legalidad administrativa y al inters pblico, y siempre que haya vencido el plazo para que la entidad que expidi el acto declare su nulidad de oficio en sede administrativa; aade que la impugnada al amparo del artculo 11 de la Ley nmero 27584, ha declarado infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar activa de la Administracin Tributaria, razn por la que corresponde se aplique los dispuesto en el numeral 1 del artculo 19 de la referida Ley. 3.- CONSIDERANDO: PRIMERO: Que por escrito de fojas cinco, la Intendencia Regional Lima de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria - SUNAT, interpone demanda de impugnacin de resolucin administrativa, precisando como petitorio, se declare la nulidad de la Resolucin del Tribunal Fiscal numero cero tres mil doscientos veinticuatro - uno - dos mil tres (03224-1-2003), fechada el diez de Junio del dos mil tres, que declar NULO el Requerimiento nmero cero cero cero mil ochocientos setenta y tres (0001873), y NULAS las Resoluciones de Determinacin nmero cero veintids - cero tres - cero cero cero dos mil doscientos setenta (022-03-0002270) a cero veintids - cero tres cero cero cero dos mil doscientos ochenta y uno (022-03-0002281), y Resoluciones de Multa nmero cero veintids - cero dos - cero cero cero tres mil novecientos
310
noventa y cuatro (022-02-0003994) a cero veintids - cero dos - cero cero cero cuatro mil cinco (022-02-0004005), as como la Resolucin de Intendencia nmero 025-4 - 16782 / SUNAT. SEGUNDO: Que las instancias de Mrito, al declarar Infundada la Excepcin de Falta de Legitimidad para Obrar del demandante, as como Fundada la Excepcin de Falta de Agotamiento de la Va Administrativa, han establecido en el primer caso, que el artculo 11 de la Ley nmero 27584, no aparta a la entidad pblica de solicitar la tutela jurisdiccional, no resultando la accin contencioso administrativa de exclusivo ejercicio de los particulares; y en relacin al segundo extremo, al no contener las Resoluciones impugnadas una decisin definitiva del Tribunal Fiscal, existe la posibilidad de un nuevo pronunciamiento, y existe tambin la posibilidad de interponer nuevos recursos impugnatorios, por cuanto el proceso administrativo no se ha agotado, razn por la que estas no han causado estado. TERCERO: Que al respecto, el numeral 1 del artculo 19 de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo nmero 27584, seala que no ser exigible el agotamiento de la va administrativa, entre otros casos, cuando la demanda sea interpuesta por una entidad administrativa en el supuesto contemplado en el segundo prrafo del artculo 11 de la presente Ley. CUARTO: Que el artculo 11 de la Ley en comento, regula un doble nivel de reconocimiento de legitimidad para obrar activa; el primero de ellos de carcter general, y en donde se reconoce a los administrados, personas fsicas o jurdicas, pblicas o privadas, la calidad de accionantes cuando se les hubiera afectado sus derechos subjetivos pblicos, pretendiendo la anulacin total o parcial de la actuacin administrativa impugnada; el segundo, de carcter especial y reservado para aquellas entidades pblicas, a quienes el Estado les reconoce la facultad de recurrir al Poder Judicial e impugnar cualquier actuacin administrativa, previo el cumplimiento de requisitos tales como, encontrarse premunidas de una resolucin en donde se identifique el agravio a la legalidad administrativa y al inters pblico, y de otro lado, que haya vencido el plazo para que la entidad emisora de la actuacin administrativa pueda declarar su nulidad de oficio en sede administrativa. QUINTO: Que en el caso concreto, es evidente que la Intendencia de Administracin Tributaria Regional Lima de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria - SUNAT, si bien rene los requisitos para poder obtener el primer nivel de legitimidad para obrar activa a que hace referencia el primer prrafo del artculo 11 de la Ley nmero 27584;
311
no obstante, la citada accionante no ha cumplido con acreditar en autos la existencia de Resolucin motivada en la que se identifique el agravio que la Resolucin impugnada produce a la legalidad administrativa y al inters pblico, requisito de procedencia inobservado esta parte. SEXTO: Que en consecuencia, es de concluir que la accionante, a efecto de interponer la presente accin contencioso administrativa, debi haber agotado dicha va, tal y como lo exige el artculo 18 de la Ley nmero 27584, y que al no ser as, incurri en causal de improcedencia; tanto ms, si como se ha establecido en las instancias de mrito, las resoluciones impugnadas implcitamente ordenan a la Autoridad Tributaria la renovacin de los actos administrativos declarados nulos, lo que importa la prosecucin del trmite administrativo. 4.- DECISIN: a) Por tales consideraciones, de conformidad con lo dictaminado por el Seor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, y en atencin a lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin de fojas ciento ochenta y dos por la Representante de la Intendencia Regional Lima de la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria - SUNAT contra la resolucin de vista de fojas ciento setenta y uno de fecha tres de Setiembre del dos mil cuatro. b) CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal conforme a Ley. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos con el Tribunal Fiscal y la Agrupacin de Transportistas en Camionetas Sociedad Annima ATCRSA; sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ PACHAS AVALOS BALCZAR ZELADA SAHUA JAMACHI SALAS MEDINA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 035-2005 LAMBAYEQUE.
SUMILLA: VICIOS INSUBSANABLES DE LA SENTENCIA El petitorio de la demanda no slo involucra el reconocimiento y pago de derechos vinculados a los actos calificados como hostilizatorios sino tambin derechos de distinta naturaleza presentados en su escrito de ampliacin de demanda; por tanto, no se puede determinar la improcedencia de la demanda por ausencia de un requisito, el cual configura el inters para obrar del demandante contemplado como requisito de procedibilidad de la demanda por el inciso 2 del artculo 427 del Cdigo Adjetivo, si ste no constituye exigencia de procedibilidad de todas las pretensiones planteadas.
Lima, seis de julio del dos mil seis.LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA: VISTA: la causa nmero cero treinticinco guin dos mil cinco; en Audiencia Pblica Nevada a cabo en la fecha; de conformidad con el Dictamen Fiscal y producida la votacin con arreglo a ley se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante Csar Guillermo Fiestas Guerrero, mediante escrito de fojas cuatrocientos veintiuno contra la Sentencia de Vista su fecha tres de noviembre del dos mil cuatro, corriente a fojas cuatrocientos diecisiete, expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirma la sentencia de folios trescientos setentitrs su fecha dieciocho de junio del
313
312
dos mil cuatro que declara improcedente la demanda dejando a salvo el derecho del accionante para que lo haga valer con arreglo a ley. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de fecha dos de diciembre del dos mil cinco corriente a fojas cincuentiuno del Cuadernillo de Casacin se ha declarado en forma excepcional procedente el recurso de casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado al haber omitido la Sala Superior pronunciarse respecto a la apelacin concedida con el carcter de diferida contra el Auto nmero seis que declar fundada la excepcin de caducidad respecto de la pretensin de cese de actos de hostilidad. CONSIDERANDO: Primero: Que, el inciso tercero del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado reconoce como principios y derechos de la funcin jurisdiccional a la observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional que garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del rgano Jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estndares mnimos establecidos por los instrumentos internacionales. As mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia es decir una concepcin genrica que encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin el derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso; Segundo: Que, de lo anterior aparece claro que el derecho de acceso a la justicia forma parte del ncleo irreductible del derecho a la tutela judicial efectiva y que garantiza que un particular tenga la posibilidad real y efectiva de acudir al Juez como tercero imparcial e independiente con el objeto de encargarle la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden laboral; no obstante como derecho fundamental puede tambin ser vlidamente limitado a condicin que no se obstaculice, impida o disuada irrazonablemente el acceso del particular a un tribunal de justicia; Tercero: Que, as toda limitacin que impida al justiciable someterse a la proteccin de sus derechos e intereses legtimos de orden laboral, al conocimiento de la justicia laboral debe siempre interpretarse y resolverse bajo los alcances del principio pro actione, que tiende a permitir la mejor optimizacin de su ejercicio habida cuenta que el
314
contenido constitucionalmente protegido del derecho a la justicia exige que se opte en caso de duda por la existencia de dos disposiciones o de una disposicin con dos formas posibles de ser comprendidas por aquella disposicin o norma que de mejor forma optimice el ejercicio de tal derecho fundamental; Cuarto: Que, en el caso sub examine la Sala Superior sin emitir pronunciamiento sobre la apelacin planteada por el actor contra el Auto nmero seis expedido en Audiencia nica de fojas ciento treinta y ocho concedida con el carcter de diferida, ha confirmado la decisin del Aquo de declarar improcedente la demanda planteada en todos sus extremos al advertir que el demandante no cumpli con emplazar a su empleador conforme a los trminos exigidos por el ultimo prrafo del artculo treinta del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo numero cero cero tres guin noventisiete guin TR, Ley de Productividad y Competitividad Laboral en forma previa al ejercicio de su accin de cese de actos de hostilidad; Quinto: Que, no obstante el petitorio de la demanda no slo involucra el reconocimiento y pago de derechos vinculados a los actos calificados como hostilizatorios sino tambin derechos de distinta naturaleza como en el caso de la pretensin de reconocimiento de fecha de inicio de labores en las boletas de pago y otros documentos planteada por el accionante en su escrito de ampliacin de demanda de fojas setentiuno por lo cual debi la Sala Superior discernir si en efecto todos los extremos de la demanda guardan relacin directa o no con la accin de cese de actos de hostilidad formulada; Sexto: Que, entonces como podra la recurrida sin lesionar el derecho de acceso a la justicia determinar la improcedencia de la demanda por la ausencia de un requisito (emplazamiento previo del empleador) que en el caso configura el inters para obrar del demandante contemplado como requisito para la procedibilidad de la demanda por el inciso segundo del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Civil, si este no constituye exigencia de procedibilidad de todas las pretensiones planteadas; Stimo: Que, en consecuencia son estos vicios los que acarrean la invalidez insubsanable de la sentencia recurrida al contravenir al debido proceso y al derecho de tutela judicial efectiva. RESOLUCIN: Por estos fundamentos declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos veintiuno por el demandante Csar Guillermo Fiestas Guerrero; en consecuencia NULA la Sentencia de Vista su fecha tres de noviembre del dos mil cuatro, de fojas cuatrocientos
315
diecisiete; ORDENARON, que la Sala Superior expida un nuevo pronunciamiento conforme a ley ORDENARON la publicacin de la presente Resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar sta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos con EPSEL sobre Cese de Hostilidad; y los devolvieron.S.S. VILLA STEIN VILLACORTA RAMREZ ACEVEDO MENA ESTRELLA CAMA ROJAS MARAV
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 310-2005 ICA.

SUMILLA: PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL Estando a los argumentos vertidos, debe declararse fundado el recurso de casacin, remitindose el presente proceso a la sala de origen a fin de que emita nuevo pronunciamiento conforme al artculo 396, inciso 2 acpite 2.1 del Cdigo Adjetivo; sin embargo, en virtud al principio de economa procesal, dado que de la revisin de los actuados existen suficientes elementos de juicio como para actuar en sede de instancia y emitir un pronunciamiento sobre el fondo, pese al efecto rescisorio de la causal adjetiva amparada, resulta innecesario condenar a las partes a volver a sufrir la angustia de ver que el proceso retorne a la Sala de mrito. Por tanto, en cumplimiento de los artculos III y V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil es menester resolver en sede de instancia.
Lima, primero de setiembre del dos mil seis.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa el da de la fecha, y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la sentencia de vista do fojas ciento veinte, su fecha ocho de noviembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmando la resolucin apelada de fecha diecisis de junio del dos mil cuatro, signada con el nmero tres, que obra a fojas noventisis y siguiente, declara fundadas las excepciones de oscuridad o ambigedad de la demanda y de falta de legitimidad para obrar de la demandante; y en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, con lo dems que contiene.
316
317
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala mediante resolucin de fecha diecisis de mayo del dos mil cinco, obrante a fojas treintids del cuadernillo formado en esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por doa Zoila Clara Matilde Lengua viuda de Allen, por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sosteniendo que: a) No se ha utilizado adecuadamente la presuncin legal absoluta contenida en el artculo 278 del Cdigo Procesal Civil; b) No se ha utilizado el principio procesal de iniciativa de parte contenido en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; c) No se utilizado el artculo 2013 del Cdigo Civil, norma que contiene el principio de legitimacin registral; d) No se ha tenido en cuenta que el hecho de haber probado que su parte tiene debidamente inscrito el predio materia de litis en los Registros Pblicos de Ica, es causal suficiente para desestimar la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante, pues, resulta suficiente que el actor invoque la legitimidad para demandar, y ya posteriormente el Juez evaluar la calidad de propietario respecto a la pretensin procesal en base a los elementos probatorios que se aporten al proceso; e) Ha demostrado incuestionablemente su legitimidad para obrar amparada en ttulo vlido, debidamente apoyada en el principio de legitimacin y con la copia certificada de la sucesin intestada que la declara como nica heredera de su padre don Alejandro Lengua Romero. 3. CONSIDERANDOS: PRIMERO: Que, el recurso de casacin tiene el carcter de extraordinario y conforme a lo previsto por el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil, tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido, cabe precisar que quedan excluidas las cuestiones de hecho, pues, a diferencia de las de derecho que establecen el significado que se debera dar a cierta norma no slo en la relacin concreta controvertida, sino tambin en todas las relaciones similares que se presentasen en el porvenir, no contienen nunca una afirmacin general cuya eficacia sea idnea para ser extendida a otras relaciones que tengan algn carcter comn con la decidida. De ello se desprende que slo son recurribles en casacin aquellos vicios que lesionan el inters colectivo de la exacta interpretacin de la ley.
SEGUNDO: Que, es criterio ya establecido por esta Suprema Sala que uno de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, es la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, como lo establece la Constitucin Poltica del Estado en el inciso 3 del artculo 139 en concordancia con lo previsto en el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, precepto constitucional que importa el obligatorio cumplimiento de las normas jurdicas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso, recusando el ordenamiento jurdico la transgresin de estos. TERCERO: Que, el derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho de toda persona a obtener la prestacin de un servicio pblico a cargo del Estado y merced al cual este, por su parte, se obliga al cumplimiento del deber en que consiste la prestacin, esto es la puesta en marcha de la actividad jurisdiccional con el objeto de dictar una sentencia sobre el fondo del asunto; siendo que los derechos a la tutela jurisdiccional y el debido proceso constituyen mecanismos concretos al interior del proceso que sirven para garantizar los derechos fundamentales de los justiciables. CUARTO: Que, en el recurso de casacin se ha denunciado que la Sala de mrito al resolver lo referente a la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la actora no ha merituado que esta tena inscrito el predio materia de litis en los Registros Pblicos de Ica, causal suficiente para desestimarse dicha excepcin; y respecto a la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda no hay oscuridad o ambigedad por cuanto su demanda es sobre el mejor derecho de propiedad y no sobre delimitacin de reas de terreno, por lo que, el juzgado se ha excedido en sus atribuciones, sustentando sobre reas de terreno y no sobre el mejor derecho de propiedad del inmueble inscrito materia y objeto de la demanda. QUINTO: Que, el artculo 2013 del Cdigo Civil referido al principio de legitimacin establece que el contenido de la inscripcin se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez; siendo as, aquel que inscribe su derecho en el registro queda protegido, legitimado en su inscripcin. SEXTO: Que, existe oscuridad o ambigedad en el modo de proponer una demanda cuando no rene los requisitos de forma impuestos por la ley o por pretender algo contrario al orden pblico, o no cumplir las solemnidades que el ordenamiento jurdico prescribe para la demanda en general o para alguna en particular; debiendo precisarse que esta excepcin no versa sobre el fondo del asunto.
318
319
STIMO: Que, este Supremo Tribunal advierte que al resolverse sobre la excepcin sobre falta de legitimidad para obrar de la demandante no se ha merituado la inscripcin de la adjudicacin del inmueble materia de litis a favor del causante de la actora, don Alejandro Lengua Romero y esposa en la ficha registral N 002176010111 que en copia corre a fojas diecisiete, siendo de suma importancia por cuanto constituye el documento en el que la actora basa su legitimidad para obrar en el presente proceso. OCTAVO: Que asimismo, en lo referente a la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda las instancias de mrito no han tenido en cuenta que el presente proceso versa sobre el mejor derecho de propiedad de las partes, derecho que se encuentra contenido en los ttulos que estas poseen y que deben ser merituados en la decisin final; por tanto, la causal denunciada debe ser amparada. NOVENO: Que siendo as, debe declararse fundado el recurso de casacin, remitindose el presente proceso a la sala de origen a fin de que se emita nuevo pronunciamiento conforme a lo preceptuado por el artculo 396, inciso 2 acpite 2.1 del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, en virtud del principio de economa procesal aplicable al caso de autos dado que de la revisin de los actuados existen los suficientes elementos de juicio coma para actuar en sede de instancia y emitir un pronunciamiento sobre el fondo, pese al efecto rescisorio de la causal adjetiva amparada, resulta innecesario condenar a las partes a que vuelvan a sufrir la angustia de ver que el proceso retorne a la Sala de mrito, no obstante todo el tiempo transcurrido, ya que con ello no solo se posterga la resolucin del conflicto de intereses innecesariamente, sino que a la par se sobrecarga innecesariamente la labor de las instancias jurisdiccionales competentes, por tanto, en cumplimiento a lo previsto en los artculos III y V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil es menester resolver en sede de instancia. 4. DECISIN: En atencin a las consideraciones expuestas: A) Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Zoila Clara Matilde Lengua viuda de Allen, obrante a fojas ciento treinta, en consecuencia, NULA la resolucin de vista de fojas ciento veinte su fecha ocho de noviembre del dos mil cuatro.
B) Y actuando en sede de instancia: REVOCARON la resolucin apelada de fojas noventisis, de fecha diecisis de junio del dos mil cuatro, que declara fundadas las excepciones de oscuridad o ambigedad de la demanda y de falta de legitimidad para obrar de la demandante, en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, REFORMNDOLA declararon INFUNDADAS las referidas excepciones propuestas por la Sociedad Agrcola DROKASA sociedad annima, debiendo continuar el proceso segn su estado. C) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos contra Sociedad Agrcola DROKASA sociedad annima, sobre mejor derecho de propiedad; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS ROJAS MARAV SALAS MEDINA
320
321
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 352-2005 APURMAC.
SUMILLA: IMPOSIBILIDAD DE CASAR LA SENTENCIA El inciso 3 del artculo 1999 del Cdigo Civil est referido a la Prescripcin Extintiva y no a la Adquisitiva, resultando impertinente para resolver la controversia; sin embargo, segn lo dispone el artculo 397 del Cdigo Adjetivo, la Sala no casar la sentencia por el slo hecho de estar errneamente motivada cuando su parte resolutiva se encuentra arreglada a derecho y estando a que la inaplicacin de la norma denunciada no variar lo decido, no procede amparar esta causal.
Lima, quince de noviembre del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; con los acompaados; con lo expuesto en el dictamen del seor Fiscal Supremo; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha integrada por los seores Vocales Vsquez Cortez, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Salas Medina y Alvarez Guilln, luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cincuentinueve por don Hemenegilda Rojas Ayquipa, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenticuatro, su fecha veintiuno de enero del dos mil cinco, expedida por la Sala Mixta de Apurmac, que Revoca la sentencia apelada de fojas trescientos seis de fecha quince de noviembre
322 323
del dos mil cuatro, por la que el Juez del Juzgado Mixto de Abancay, falla declarando Fundada la demanda interpuesta por doa Hermenegilda Rojas Ayquipa sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio del inmueble semi urbano denominado Ichubambilla, con una extensin de mil novecientos noventisiete punto cincuenta metros cuadrados, en contra de don Vctor Pastor Molina Martnez, don Gabino Jurez Salazar, don Eliseo Mallma Quispe, don Alberto Salazar Sarmiento, Municipalidad Provincial de Abancay y don Mariano Jurez Soria y REFORMNDOLA declararon Infundada la citada demanda sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio del inmueble antes referido, en contra de don Vctor Pastor Molina Martnez y otros. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES HA PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN: DECLARADO
ttulo en el libro de propiedad inmueble de la Oficina Registral de Apurmac. Segundo.- Que, del tenor de la sentencia de vista se aprecia que el Superior Colegiado ha declarado infundada la demanda, luego de determinar bsicamente que: A).- Conforme a lo previsto en el inciso 3 del artculo 1996 del Cdigo Civil la posesin de la actora se vio interrumpida por la demanda de Desalojo interpuesta en su contra por don Vctor Pastor Molina Martnez en el ao dos mil, por lo que no satisface la posesin de diez aos a que se contrae el artculo 950 del citado Cdigo Civil; y B).Que, la interposicin de la precitada demanda de Desalojo, hace que no se cumpla con el requisito de posesin pacfica. Tercero.- Que, como as lo estableciera la instancia Superior, mediante sentencia de vista de fecha veintiuno de setiembre del dos mil uno, corriente de fojas veintinueve se ha confirmado la sentencia de primera instancia que declara infundada la demanda de Desalojo por ocupante precario incoada contra la demandante, doa Hermenegilda Rojas Ayquipa, al haberse determinado que la recurrente viene ejerciendo posesin sobre el bien materia de litis con un ttulo que la justifica. Cuarto.- Que, asimismo la instancia superior en la sentencia de vista ha establecido que no existe prueba de la fecha de inicio de la posesin de la actora, y que el proceso de desalojo por ocupacin precaria ha interrumpido el plazo prescriptorio de conformidad con lo dispuesto por el artculo 1996 inciso 3 del Cdigo Civil, por lo que al momento de la interposicin de la demanda la actora no cumpla con el plazo de diez aos de posesin continua, pacfica y pblica a que se refiere el artculo 950 del citado Cdigo Sustantivo. Quinto.- Que con la denuncia de interpretacin errnea del artculo 950 del Cdigo Civil la actora pretende obtener una calificacin de los hechos distinta de la establecida por la instancia de mrito, as como tambin pretende que se haga una revaloracin del caudal probatorio, lo que no es posible en sede casatoria, por lo que el recurso propuesto deviene en infundado por esta causal. Sexto.- Que, en cuanto a la segunda denuncia casatoria referente a la aplicacin indebida del inciso 3 del artculo 1996 del Cdigo Civil, si bien es cierto que la referida norma est referida a la Prescripcin Extintiva y no a la Adquisitiva y que por tanto resulta impertinente para resolver la presente controversia, sin embargo, segn lo dispone el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, la Sala no Casar la sentencia por el solo hecho de estar errneamente motivada cuando su parte resolutiva se encuentra
325
Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha veintitrs de mayo del dos mil cinco, ha declarado procedente el recurso de casacin por las causales contenidas en los incisos 1 y 2 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la interpretacin errnea del artculo 950 del Cdigo. Civil y aplicacin indebida del artculo 1996 del Cdigo Civil; sosteniendo la recurrente que en cuanto a la primera causal que la Sala ha concluido que para ganar la propiedad por prescripcin, la posesin debe ser pacfica y de buena fe, y que en el caso de autos al haberse emplazado con una demanda de Desalojo por ocupacin precaria, tal posesin ya no es pacfica, ya que la precariedad no equivale a posesin violenta, con abuso de confianza u otro; en cuanto a la segunda causal seala que se ha aplicado indebidamente el artculo 1996 del Cdigo Civil toda vez que esta norma est prevista para el caso de la prescripcin de la accin y no as para la prescripcin adquisitiva de dominio la cual nicamente se interrumpe por la prdida de la posesin conforme lo dispone el artculo 953 del Cdigo Civil vigente. CONSIDERANDO: Primero.- Que, del tenor de la demanda de fojas treintiuno se advierte que va la presente accin doa Hermenegilda Rojas Ayquipa pretende que se le declare propietaria del inmueble semi urbano sin nmero denominado Ichubambilla situado al sur de la Urbanizacion Bellavista Baja - Abancay - Apurmac de esta ciudad de una extensin superficial de mil novecientos noventisiete punto cincuenta metros cuadrados; asimismo se disponga la inscripcin de la sentencia como su suficiente
324
arreglada a derecho, y estando a que la inaplicacin de la norma denunciada no variar lo decidido, por cuanto que aunque no se considere que el plazo prescriptorio se ha interrumpido, subsistir la consideracin referente a que la posesin de la actora no cumple con el requisito de pacificidad para adquirir por Usucapin; por lo que tampoco puede ampararse el recurso por esta causal. Stimo.- Que, siendo as al no haberse verificado la existencia del error in iure denunciado, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: DECISIN: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos cincuentinueve, por doa Hermenegilda Rojas Ayquipa, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenticuatro, su fecha veintiuno de enero del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de una unidad de referencia procesal, as como a las costas y costos del recurso; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra don Gabino Jurez Salazar y otros, sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 432-2005 AREQUIPA.

SUMILLA: ACCIN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: EXTEMPORANEIDAD PARA INTERPONER DEMANDA En el petitorio de la demanda se aprecia la pretensin de Nulidad de una Resolucin Administrativa que se encuentra prevista en el inciso 1 del artculo 5 de la Ley 27584. Las instancias de mrito sustentan sus fallos en la extemporaneidad de la interposicin de la demanda, al establecer que los actos administrativos se han producido en los aos 1994 y 1995 y han sido inscritos en Registros Pblicos entre los aos 1994 y 1996, y por el principio de publicidad registral, se presume que el actor tena conocimiento de tales actos administrativos. Por tanto, a la fecha de interposicin de la demanda, sta es extempornea al estar fuera del plazo previsto por el artculo 17 de la Ley 27584.
Lima, veinte de octubre del dos mil seis.-
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; con lo expuesto en el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo; vista la audiencia pblica el da de la fecha; integrada por los seores Vocales Vsquez Cortez, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Salas Medina y Alvarez Guilln; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento quince por el co-demandante, don Beder Vctor Marcelino Briceo Chvez, contra la resolucin de vista de fojas ciento doce, su fecha veinticuatro de
326
327
noviembre del dos mil cuatro, expedida por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de Caman de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirm la resolucin de primera instancia de fojas cincuentinueve, su fecha veintitrs de diciembre del dos mil tres, que declar la improcedencia liminar de la demanda interpuesta por el recurrente por derecho propio y en representacin de doa Lida Ydulsa Chvez de Morante y otros, contra don Juan Elas Coaguila Valdivia y otros, sobre Nulidad de Resoluciones Administrativas y de Ttulo de Propiedad. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin de este Supremo Tribunal de fecha veintitrs de mayo del dos mil cinco, obrante a fojas cuarenta y ocho del cuaderno de casacin se ha declarado la procedencia del recurso por la causal del inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es, por la Contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, denunciando: a) su demanda es una de Nulidad de Acto Jurdico, que difiere ostensiblemente del procedimiento contencioso administrativo que regula la Ley 27584, pues tiene como fundamento el hecho de que en el procedimiento administrativo su parte ni sus poderdantes tuvieron participacin alguna, no fueron notificados de las resoluciones que se expidieron al interior de dicho procedimiento, b) no se puede aplicar un piazo de caducidad a quienes no fueron notificados con las resoluciones administrativas expedidas por el Ministerio de Agricultura y menos obligar a dichas partes a iniciar un procedimiento contencioso administrativo basado en la Ley del Proceso Contencioso Administrativo nmero 27584; c) teniendo en cuenta la Constitucin, para la nulidad de un Acto Jurdico concreto, por causales de nulidad absoluta a que se contrae el artculo 219 del Cdigo Civil, sea, en la que haya participado la Administracin Pblica o un particular, no debe haber la diferencia en el plazo prescriptorio; d) la demanda se est planteando por causales de nulidad absoluta establecidas en el artculo 219 del Cdigo Civil, por lo tanto en aplicacin del artculo 2001 del Cdigo Civil, el plazo que se ha iniciado en mil novecientos noventicinco todava no ha vencido; e) el Juez al calificar la demanda, la ha adecuado al derecho proceso administrativo y no al derecho sustantivo y constitucional, que es un deber y obligacin inherente a la potestad de administrar justicia que le ha sido conferida.
328
3.- CONSIDERANDO: Primero.- Que, es principio de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, conforme lo establece el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, lo que concuerda con el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, a tenor del cual, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Segundo.- Que respecto al derecho a la tutela jurisdiccional, se puede decir, que es el derecho de toda persona a obtener la prestacin de una servicio pblico a cargo del Estado y merced al cual ste, por su parte, se obliga al cumplimiento del deber en que consiste la prestacin: la puesta en marcha de la actividad jurisdiccional para solicitar tutela de una situacin jurdica que se alega que est siendo vulnerada o amenazada a travs de un proceso dotado de las mnimas garantas, luego de lo cual se expedir resolucin fundada en derecho con posibilidad de ejecucin. Este derecho a la tutela jurisdiccional es un concepto abstracto distinto a la relacin material discutida en el proceso, y que se agota cuando las partes mediante el derecho de accin hacen valer sus pretensiones al incoar la demanda, contestar la misma, al reconvenir, y de acuerdo a otras formas procesales para hacerla valer conforme prev la ley procesal, por tanto, el sentido del fallo justo o injusto no depende de esta institucin procesal, sino de otras categoras sustanciales y procesales que se desenvuelven en el proceso y terminan con una resolucin definitiva; por su parte, el debido proceso consiste en el curso regular de la administracin de justicia por los Tribunales, conforme a las reglas y a las formas que han sido establecidas para la proteccin de los derechos individuales. Tercero.- Que el artculo 148 de la Constitucin Poltica del Estado, establece: Las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de impugnacin mediante la accin contenciosoadministrativa. Cuarto.- Que el artculo 1 de la Ley 27584, Ley del Proceso Contencioso Administrativo, publicado en el Diario Oficial El Peruano, el siete de diciembre del dos mil uno, establece que la accin contencioso administrativa prevista en el referido artculo 148 tiene por finalidad el control jurdico del Poder Judicial de las actuaciones de la administracin pblica sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados. Para los efectos de esta Ley, la
329
accin contencioso administrativa se denominar proceso contencioso administrativo; y en su artculo 3, establece la exclusividad del proceso contencioso administrativo al disponer que: Las actuaciones de la administracin pblica slo pueden ser impugnadas en el proceso contencioso administrativo, salvo los casos en que se pueda recurrir a los procesos constitucionales. Quinto.- Que del petitorio de la demanda se aprecia que la misma contiene la pretensin de Nulidad de una Resolucin Administrativa, que se encuentra prevista en el inciso 1, del artculo 5 de la Ley acotada, consecuentemente, est plenamente establecido la naturaleza de la demanda interpuesta y la norma procesal aplicable al caso materia de la demanda. Sexto.- Que las instancias de mrito han sustentado sus fallos en la extemporaneidad de la interposicin de la demanda, al establecer que los actos administrativos se han producido en los aos de mil novecientos noventa y cuatro y mil novecientos noventa y cinco, e inscritos en registros pblicos entre los aos mil novecientos noventa y cuatro y mil novecientos noventisis, y que por el principio de publicidad registral, se presume que el actor tena conocimiento de tales actos administrativos, por lo que, a la fecha de la interposicin de la demanda, sta es extempornea al estar fuera del plazo previsto por el artculo 17 de la Ley 27584, en consecuencia, no se evidencia que se haya contravenido norma alguna en la resolucin de vista materia del recurso de casacin, puesto que se ha respetado el derecho de la parte demandante a la tutela jurisdiccional afectiva, pues, en ejercicio de ese derecho ha procedido a interponer la demanda, y la expedicin de la resolucin que declara su improcedencia no constituye contravencin a la tutela jurisdiccional efectiva, ni la afectacin al debido proceso. 4.- DECISIN: En consecuencia, no configurndose los vicios denunciados, de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento quince por don Beder Vctor Marcelino Briceo Chvez; CONDENARON al impugnante al pago de una multa ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Beder Vctor Marcelino Briceo Chvez y otros, contra don Juan Elas Coahuila
330
Valdivia y otros, sobre Nulidad de Resoluciones Administrativas y de Ttulo de Propiedad; y los devolvieron.S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
331
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 467-2005 LAMBAYEQUE.

SUMILLA: ACCIN DE AMPARO Y EFECTOS EN UNA ACCIN DE NULIDAD DE DESPIDO La accin de nulidad de despido no es la nica que puede originar para un trabajador del rgimen laboral de la actividad privada, el pago de remuneraciones y beneficios dejados de percibir, por cuanto por una sentencia de Accin de Amparo tambin se puede lograr los mismos efectos para el trabajador, partiendo que en ambos casos el cese del trabajador carece de validez por lo que jurdicamente debe reputarse que no se produjo.
Lima, dieciocho de enero del dos mil seis.LA PRIMERA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA; el expediente cuatrocientos sesenta y siete del dos mil cinco, en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN. Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, corriente a fojas doscientos doce, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentisiete, su fecha veintisis de enero del dos mil cinco expedida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirma la sentencia de fecha doce de Julio del dos mil cuatro, corriente a fojas ciento treinticuatro; que declara fundada en parte la demandada y ordena el pago de cuarentinueve
332 333
mil ciento setenticinco nuevos soles con quince cntimos por concepto de remuneraciones devengadas y otros; y confirmaron las resoluciones nmero cinco, seis y siete expedidas en Audiencia nica que declaran infundadas las excepciones de incompetencia, caducidad y falta de legitimidad para obrar del demandante. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente denuncia como agravios: i) Interpretacin Errnea del artculo seis del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR, y del artculo veinticuatro de la Constitucin. ii) inaplicacin del artculo cuarto del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y de la Primera Disposicin Final de la Ley nmero veintiocho mil trescientos uno - Ley Orgnica del Tribunal Constitucional. iii) Contradiccin Jurisprudencial. iv) Afectacin al debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos de forma contemplados en el artculo cincuentisiete del texto modificado de la Ley Procesal del Trabajo; Segundo: Que, en cuanto a la denuncia contenida en el literal i) referida a la interpretacin errnea del artculo seis del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR y del artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado, esta, cumple con el requisito de fondo sealado en el artculo cincuentiocho de la Ley Procesal del Trabajo, esto es, se ha sealado cual es la correcta interpretacin de las normas, por lo que califica su procedencia y corresponde emitir pronunciamiento de fondo; Tercero: Que, en lo atinente al segundo cargo contenido en el literal ii), referido a la inaplicacin del Artculo cuarto del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, el impugnante seala que la excepcin del artculo cuarenta del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo setecientos veintiocho, que reconoce el pago de remuneraciones devengadas, no puede aplicarse anlogamente al caso de las reposiciones derivadas de una demanda de accin de amparo, por cuanto la regla de remuneraciones se encuentra
334
contenida en el artculo sexto de la norma antes acotada, la cual atribuye el pago de remuneraciones solamente a la prestacin personal, directa y efectiva de servicios; por lo que siendo as la Sala de mrito debi haber observado la vigencia del artculo cuarto del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, y consecuentemente en aplicacin de este dispositivo, debi rechazar la extensin del reconocimiento de las remuneraciones devengadas a los casos de reposiciones derivadas de una accin de amparo, como lo es el caso de autos; que esta norma al contener un principio general del derecho no se ajusta a la exigencia de fondo prevista en el inciso a) del artculo cincuenticuatro del texto modificado de la citada Ley Procesal, toda vez que se denuncia un principio que por su naturaleza jurdica no constituye materia del anlisis casatorio; Cuarto: Que, en lo atinente al segundo cargo descrito en el literal ii), referido a la inaplicacin de la Primera Disposicin Final de la Ley nmero veintiocho mil trescientos uno, Ley Orgnica del Tribunal Constitucional, el recurrente seala que A pesar de existir con absoluta claridad la interpretacin del Tribunal Constitucional por la cual las remuneraciones solamente se generan como contraprestacin por el trabajo efectivamente prestado y que por lo tanto, la reposicin ordenada en virtud de una accin de amparo no genera el pago de las llamadas remuneraciones devengadas, la Sala Laboral de Lambayeque decide no hacer caso al criterio del Tribunal Constitucional, inaplicando de ese modo la Primera Disposicin Final de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional que obliga a todos los jueces y tribunales, en todo tipo de proceso, a interpretar las leyes conforme a los cnones sealados por el Tribunal Constitucional (sic); que esta denuncia tampoco puede prosperar pues el recurso de casacin tiene como finalidad la interpretacin de normas materiales de Derecho Laboral y Previsional, escapando de dicho mbito la norma denunciada, motivo por el cual se declara improcedente el recurso en dicho extremo; Quinto: Que, en lo atinente al tercer agravio iii), esta Sala Suprema declara procedente dicha denuncia en el extremo que cumple el recurrente con vincular dicha contradiccin con la causal de interpretacin errnea del artculo seis del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho declarada procedente; no sucediendo lo mismo con la contradiccin jurisprudencial alegada referida a la causal de inaplicacin del artculo cuarto del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y la Primera Disposicin Final de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional, por cuanto resultara incoherente declarar su procedencia dado que los mencionados agravios han sido declarados inviables;
335
Sexto: Que, en lo relacionado a ltimo cargo descrito en el literal iv), tampoco resulta viable, dado que esta no constituye causal casatoria laboral segn el texto modificado de la Ley Procesal del Trabajo; Stimo: Que, los rganos de Instancia han establecido que el demandante fue despedido al amparo del artculo treinticuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventisiete guin TR que aprueba el Texto nico del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho - Ley de Productividad y Competitividad Laboral - y posteriormente reincorporado al empleo por la emplazada el catorce de febrero del dos mil tres en observancia de lo ordenado en la Sentencia expedida por el Tribunal Constitucional con fecha once de Julio del dos mil dos en el proceso de Amparo seguido por el Sindicato Unitario de Trabajadores de Telefnica del Per Sociedad Annima y la Federacin de Trabajadores de Telefnica del Per que al declarar fundada la demanda dispone la reincorporacin de las personas afiliadas a los sindicatos demandantes; Octavo: Que, Como aparece la decisin de la accionada de reincorporar al accionante fue adoptada en cumplimiento de lo resuelto en la Accin de Amparo interpuesta para cuestionar su cese por lo que efectivamente el lapso transcurrido entre el cese y su reposicin debe examinarse a partir de los alcances y efectos del artculo primero de la Ley nmero veintitrs mil quinientos seis -Ley de Habeas Corpus y Amparo- bajo la cual se tramit dicha accin - que seala que el objeto de la accin de garanta es reponer las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, esto es que el restablecimiento de las cosas al estado antes de que ocurrieran la conducta ilcita y se vieren afectados los bienes jurdicos constitucionalmente protegidos, es bajo este contexto que debe analizarse la pretensin de pago de remuneraciones y beneficios devengados por todo el periodo que duro el cese indebido del demandante pues al haberse restituido el derecho conculcado y repuestas las cosas al estado anterior del cese, significa que la relacin laboral se restableci para todos los efectos en forma automtica originando as la figura laboral de la suspensin del contrato de trabajo; Noveno: Que, entonces si la decisin de la demandada de resolver el contrato de trabajo del demandante est viciado de inconstitucionalidad ab origine conforme a lo resuelto por el Tribunal Constitucional ello determina con meridiana claridad que la decisin de cese careci de validez y eficacia jurdica para extinguir la relacin laboral, por lo que ahora nos encontramos frente a la figura jurdica de la suspensin del contrato de trabajo y la falta de prestacin de servicios por parte del
336
trabajador no exime al empleador de cumplir con su contraprestacin, como regla indiscutible en los contratos con prestaciones reciprocas naturaleza que indudablemente corresponde al contrato de trabajo - tal y conforme lo determina el artculo mil cuatrocientos veintisis del Cdigo Civil, que seala: En los contratos con prestaciones recprocas en que estas deben cumplirse simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, pasta que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su cumplimiento, pues el derecho a su percepcin justamente deriva de la Subsistencia de la relacin de trabajo por lo que para actuar como si ese despido no hubiera ocurrido deben pagarse los salarios cados por todo el tiempo en que los servicios no fueron prestados, as la naturaleza de las remuneraciones y beneficios devengados que se reclaman es propiamente retributiva y no as indemnizatoria dado que su sustento es la reconstitucin jurdica del vinculo laboral declarada va Accin de Amparo, por lo que el lapso que el actor estuvo fuera del empleo no slo debe ser reconocido por la demandada como tiempo de servicios efectivamente prestados sino tambin como condicin que genera el pago de sus derechos y beneficios dejados de percibir; Dcimo: Que, razonar en contrario significara desconocer los efectos y alcances del Principio de Continuidad - aplicable a estos autos por permisin del inciso octavo del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado - en virtud al cual el contrato de trabajo que es de tracto sucesivo esto es que perdura en el tiempo, se considera como uno de duracin indefinida resistente a las circunstancias que en ese proceso puedan alterar tal carcter por lo cual este principio se encuentra ntimamente vinculado a la vitalidad y resistencia de la relacin laboral a pesar que determinadas circunstancias puedan aparecer como razn o motivo de su terminacin como en el caso de los despidos violatorios de los derechos constitucionales, cuya sancin al importar la recomposicin jurdica de la relacin de trabajo como si sta nunca se hubiese interrumpido determina no slo el derecho del trabajador a ser reincorporado al empleo sino tambin a que se le reconozca todos aquellos derechos con contenido econmico cuyo goce le hubiese correspondido durante el periodo que duro su cese de facto, pues de no acarrear ninguna consecuencia constituira una autorizacin tcita para que los empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores quienes no slo se veran perjudicados por la prdida inmediata de sus remuneraciones y beneficios sociales, sino que tambin se afectara su futura pensin de jubilacin;
337
Undcimo: Que, en doctrina el lapso en el cual el trabajador ha permanecido fuera del empleo por decisin unilateral e injustificada del empleador se conoce como plazo de suspensin imperfecta del contrato de trabajo regulado por el ltimo prrafo del artculo once de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral que establece que se suspende, tambin, de modo imperfecto el contrato de trabajo cuando el empleador debe abonar remuneracin sin contraprestacin efectiva de labores; Duodcimo: Que, a partir de ello y teniendo en cuenta que el artculo cuarenta de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral no vincula el pago de remuneraciones devengadas nicamente a la accin de nulidad despido al no establecer distincin o restriccin de alguna clase en cuyo caso hubiera prescrito que solo en dicho caso procede el pago de remuneraciones dejadas de percibir dentro del rgimen de la actividad privada; debe concluirse, que la accin de nulidad de despido no es la nica que puede originar para un trabajador del rgimen laboral de la actividad privada el pago de remuneraciones y beneficios dejados de percibir en tanto que por va de una sentencia de Accin de Amparo tambin se puede lograr los mismos efectos para el trabajador partiendo del Presupuesto bsico que en ambos casos el cese del trabajador carece de validez por lo que jurdicamente debe reputarse que no se produjo; Dcimo Tercero: Que, tal conclusin resulta acorde con el marco constitucional que delimita el artculo primero de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventitrs que seala que la persona humana y el respeto de su dignidad constituyen el fin supremo del Estado, motivo por el cual debe ste tutelar y respetar derechos elementales como el trabajo, cuyo efecto inmediato es procurar, al trabajador la percepcin de sus remuneraciones, los cuales tienen contenido y carcter alimentario por constituir la fuente esencial de su manutencin como el de su familia de acuerdo a lo previsto en el artculo veinticuatro de la misma Carta Magna, por lo tanto debe razonablemente entenderse que no hay obligacin de pago por trabajos no realizados siempre y cuando la omisin laboral sea atribuible al trabajador y no cuando provenga de la decisin unilateral e injustificada del empleador como lo acontecido en el caso sub examine en que el cese injustificado del accionante se produce a consecuencia de la decisin unilateral de su principal, mxime cuando es principio general de derecho que nadie puede beneficiarse por hecho propio; Dcimo Cuarto: Que, adems tratndose de la posibilidad de materializacin del ejercicio abusivo de un derecho proscrito por el Ttulo
338
Preliminar del Cdigo Civil y que nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo es necesario traer a colacin lo expuesto por la doctrina nacional referido primero que El Principio del Abuso del Derecho nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo segundo que El Abuso de Derecho genera un exceso que provoca una desarmona social y por ende una situacin de injusticia y tercero que Todo derecho subjetivo de una persona es una situacin de poder que el ordenamiento jurdico atribuye o concede como cause de realizacin de legtimos intereses y fines dignos de tutela jurdica, (sic) (Espinoza Espinoza, Juan: Abuso de Derecho, Apuntes de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, mil novecientos noventisis, pginas ciento siete a ciento veintiuno); Dcimo Quinto: Que, si bien el Tribunal Constitucional va Amparo ha concluido que las remuneraciones constituyen una contraprestacin por el trabajo efectivamente realizado derivando el cobro de remuneraciones cadas a una pretensin indemnizatoria, empero debe tenerse presente que tratndose de un proceso de cognicin el cual est dotado de una etapa probatoria en lo que las partes pueden demostrar con amplitud los hechos expuestos en la postulacin este proceso resultara adecuado para reclamar y discutir dicho petitorio en la va judicial, lo cual resulta congruente con el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido esencial del derecho de la tutela jurisdiccional efectiva por lo que derivar la pretensin a otro proceso significara atentar contra el citado principio; tambin dicha tesis del Tribunal Constitucional no puede determinar el sentido de esta decisin ya que incluso este propio rgano Jurisdiccional ha reconocido atributos pensionables y de antigedad en el cargo al tiempo de servicios transcurrido entre el cese y la reincorporacin al empleo como as aparece, entre otras, de las sentencias de fechas veintisis de marzo del dos mil cuatro y dieciocho de enero del dos mil cinco recadas en el Expediente nmero cero trescientos setentiocho guin dos mil cuatro guin AA diagonal TC y dos mil novecientos ochenta guin dos mil cuatro guin AA diagonal TC respectivamente expresando incluso en la sentencia de fecha veintiuno de Julio del dos mil cuatro expedida en el Expediente nmero cero ochocientos treinticuatro guin dos mil cuatro guin AA diagonal TC que el pago de las remuneraciones dejadas de percibir en dicho lapso merecen ser discutidas en la va correspondiente aperturando de este modo la posibilidad que su pago se discuta en una accin distinta a la indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub examine; cuanto ms si los jueces pueden apartarse de las decisiones emitidas por el Tribunal
339
Constitucional siempre que motiven adecuadamente su resolucin y con mayor razn si la problemtica en cuestin no ha sido analizada por el referido Tribunal desde la ptica estrictamente laboral; Dcimo Sexto: Que, en la misma lnea de esta decisin la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del treintiuno de enero del dos mil uno recada precisamente en el caso del Tribunal Constitucional contra el Estado peruano y que resulta vinculante en aplicacin de la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventitrs, al sealar en su fundamento ciento diecinueve que La reparacin del dao ocasionado (...) requiere la plena restitucin (restitutio in integrum) lo que consiste en el restablecimiento de la situacin anterior y la reparacin de las consecuencias que la infraccin produjo, as como el pago de una indemnizacin como compensacin por los daos ocasionados en virtud a lo cual en su fundamento ciento veinte consagra el derecho de los magistrados afectados a ser resarcidos en sus salarios y prestaciones dejadas de percibir disponiendo en su fundamento ciento veintiuno que el Estado (Peruano) pague los salarios cados y dems derechos laborales que le correspondan durante el periodo que duro su indebida destitucin (prdida del empleo) y adems compense todo otro dao que estos acrediten debidamente a consecuencia de las violaciones de las que fueron objeto aunque ya siguiendo los tramites nacionales pertinentes, concibe que el pago de Los salarios cados y dems beneficios laborales dejados de percibir forma parte del restablecimiento integral de la situacin anterior; Dcimo Stimo: Que, en consecuencia es incuestionable que corresponde al demandante el derecho al pago de las remuneraciones y beneficios dejados de percibir por todo el periodo que se extendi su cese indebido, salvo en cuanto a la compensacin por tiempo de servicios que al encontrarse vigente su vinculo laboral desarrollado sin solucin de continuidad corresponde ordenar su depsito con los intereses financieros en atencin a lo previsto en los artculo veintiuno, veintids y cincuenticinco del Decreto Supremo numero cero cero uno guin noventisiete guin TR, e intereses legales de acuerdo a lo regulado en el Decreto Ley nmero veinticinco mil novecientos veinte respecto a los dems conceptos con expresa condena en costas y costos, poniendo en definitiva fin al conflicto de intereses surgido entre las partes a fin de lograr la paz social en justicia y no aperturar (como lo concluye la Sala Superior) un nuevo proceso sin estructura legal para mantener imbbito un conflicto mientras continua desarrollndose la relacin laboral;
340
RESOLUCIN: Por estas consideraciones, se declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos doce por la demandada Telefnica del Per; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento sesentisiete, su fecha veintisis de enero del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de costas y costos originados en la tramitacin del proceso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar esta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; en los seguidos por Alejandro Blandino Csar Requena; sobre Pago de Remuneraciones Devengadas y otros; y los devolvieron.S.S. VILLACORTA RAMREZ EGSQUIZA ROCA ESTRELLA CAMA LEON RAMREZ ROJAS MARAV
341

SUMILLA: APLICACIN DEL DERECHO COMN FRENTE A DERECHOS DE DISTINTA NATURALEZA Habindose acreditado el derecho de propiedad de la tercerista con la partida de matrimonio y la escritura pblica de compra venta de fecha anterior a la medida cautelar de embargo y siendo los derechos que se discuten de distinta naturaleza, resulta de aplicacin la segunda parte del artculo 2022 del Cdigo Civil. Por lo que para resolver la presente causa hay que recurrir a las disposiciones del derecho comn y en ese sentido la tercerista adquiri, al ser esposa del comprador y cuando se encontraba vigente la sociedad conyugal, el predio embargado a ttulo oneroso por escritura pblica con fecha anterior al embargo, por tal motivo no responde frente al gravamen anotado del embargo, por la naturaleza de los derechos en conflicto.
Lima, siete de noviembre del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS: con el acompaado, vista la causa llevada a cabo en la fecha con los vocales supremos Romn Santisteban, Gazzolo Villata, Pachas valos, Salas Medina y Alvarez Guilln, luego de producida la votacin de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta y dos, por el codemandado don Teodoro Tomayquispe Ortiz, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta, su fecha once de febrero del dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
342
343
de Ica, que revocando la de primera instancia declara fundada en parte la demanda de Tercera de Propiedad interpuesta por doa Sonia Emperatriz Quiroz Samn de Villanueva, en consecuencia, ordena que la medida cautelar de embargo en forma de inscripcin ordenada mediante resolucin numero veintitrs expedida por el Juzgado Laboral de Ica, en el Expediente acompaado N 2000-153-S.A. solo afecte los derechos y acciones que le corresponden al co-demandado don Miguel ngel Villanueva Villanueva, al liquidarse la sociedad de gananciales en el inmueble constituido por la parcela N 43, con Unidad Catastral N 14703, inscrita en la Ficha Registral N 002686/010111 del Registro de la Propiedad Inmueble de Ica. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin del dieciocho de julio del dos mil cinco, obrante a fojas treinta y cinco del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso, por la causal de inaplicacin de los artculos 2010, 2012 y 2013 del Cdigo Civil, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Reglamento General de los Registros Pblicos, sustentada bsicamente en que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, se ha limitado a constatar que en el presente caso el bien materia de autos perteneca a la sociedad conyugal formada por la actora y el co-demandado don Miguel ngel Villanueva Villanueva, sin embargo, han inaplicado las citadas normas de derecho material que establecen los principios de legitimacin y fe registral, habida cuenta que en el presente caso en el registro nicamente aparece inscrito como titular de diversos bienes consignados en la ficha de fojas ciento treinta y ocho del acompaado, el codemandado don Miguel ngel Villanueva Villanueva, y no as la sociedad conyugal. CONSIDERANDOS: Primero: Que la causal de inaplicacin de una norma de derecho material se configura cuando los Jueces de mrito dejan de aplicar al conflicto intersubjetivo de intereses una norma jurdica que resulta pertinente para la solucin del mismo. Segundo: Que conforme al artculo 533 del Cdigo Procesal Civil la demanda de tercera se entiende con el demandante y el demandado, y solo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por la medida cautelar o para ejecucin; o en el derecho preferente a ser pagado con el precio de tales bienes.
344
Tercero: Que en el presente caso, a fojas veintisis doa Sonia Emperatriz Quiroz Samn de Villanueva, interpone demanda de tercera de propiedad argumentando, sustancialmente, que en el proceso laboral N 2000-153, sobre pago de beneficios sociales, seguido por don Teodoro Tomayquispe Ortiz contra don Miguel ngel Villanueva Villanueva, se ha trabado embargo en forma de inscripcin, sobre la Parcela No 43 con unidad catastral nmero 14703, adquirido con fecha doce de julio de mil novecientos noventa y cuatro, dentro de la vigencia de la sociedad de gananciales que conforma con su esposo don Miguel ngel Villanueva Villanueva, por haber contrado matrimonio civil con fecha treinta de agosto de mil novecientos setenta. Cuarto: Que conforme se desprende de lo expuesto por el codemandado don Teodoro Tomayquispe Ortiz, en sede casatoria, el recurrente pretende sostener que al inscribirse el embargo sobre el bien inmueble a su favor en el Registro de la Propiedad Inmueble, ste (el derecho inscrito) resulta susceptible de ser oponible a un derecho real, sindole aplicables los principios registrales invocados. Quinto: Que la doctrina ha diferenciado, claramente, entre lo que constituye un derecho real y lo que es un derecho personal, as el derecho real es: ...aquella categora de derechos patrimoniales, que se caracteriza, segn opinin comn, por ser derecho sobre las cosas...; mientras que el derecho personal o de crdito: ...son aquellos que atribuyen a su titular un poder que le permite dirigirse a otra persona y reclamar de ella una accin o una omisin... (Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial; Luis Diez Picazo; tomo I, editorial Civitas, Madrid; 1993). Sexto: Que el caso de autos, conforme aparece de la copia de la resolucin de fecha veinte de julio del dos mil uno, corriente a fojas cincuenta y nueve, se ha resuelto conceder medida cautelar en forma de inscripcin respecto del bien objeto de tercera, siendo posteriormente inscrito con fecha veinticuatro. Stimo: Que, es objeto imprescindible de la Tercera de Propiedad, determinar si a la fecha de adquisicin del objeto de la tercera, el tercerista era propietario con documento de fecha cierta y que preceda en el tiempo a la de la medida cautelar, a favor del recurrente; para ello, la actora, debe acreditar su calidad de propietaria del bien. Octavo: Que, en consecuencia, el presente debate se encuentra orientado a determinar si es que, la medida de embargo, dictada a favor de don Teodoro Tomayquispe Ortiz, constituye un derecho real y no un derecho
345
personal; en ese contexto, resulta necesario precisar que el derecho personal o de crdito responde a una expectativa de accin que tiene el acreedor para con el deudor; mientras que el derecho real, constituye una vinculacin directa, que recae e incide sobre el bien. Noveno: Que, por tal razn, la naturaleza jurdica del derecho de crdito o personal no puede ser convertida en un derecho real, por el solo hecho de inscripcin en el Registro Pblico, esto es, que la inscripcin registral no puede desnaturalizar o convertir el derecho, sea real o personal, que se ha logrado inscribir, porque ambos derechos, de acuerdo a la legislacin nacional, responden a una situacin jurdica distinta; en ese contexto resulta relevante lo expuesto en la propia Exposicin de Motivos Oficial del Cdigo Civil, en lo referido al Libro de los Registros Pblicos donde se indica (...) quin embarga un inmueble, no convierte su derecho de crdito que es personal, derivado de la falta de cumplimiento de la obligacin de pago, en un derecho real, porque la inscripcin no cambia la naturaleza de los derechos. El crdito seguir siendo a pesar de la inscripcin un derecho personal (...) (Exposicin de Motivos Oficial del Cdigo Civil; Registros Pblicos - artculos 2008 al 2045 del Cdigo Sustantivo; Separata Especial del Diario Oficial El Peruano, publicada el diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa, pgina veintiuno) Dcimo: Que, en efecto la sustentacin de este razonamiento se encuentra respaldada, por la segunda parte del artculo 2022 del Cdigo Civil, que indica que para oponer derechos reales sobre inmuebles a quines tambin tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que el derecho que se opone est inscrito con anterioridad al de aqul a quin se opone. Si se trata de derechos de diferente naturaleza se aplican las disposiciones del derecho comn. Dcimo Primero: Que, en el presente caso, conforme lo ha dejado establecido la Sala de mrito, el bien inmueble ha sido adquirido con fecha doce de julio de mil novecientos noventa y cuatro, cuando estaba vigente la sociedad conyugal Villanueva-Quiroz, originada mediante matrimonio civil celebrado con fecha treinta de agosto de mil novecientos setenta; mientras que el embargo inscrito a favor de don Teodoro Tomayquispe Ortiz, del veinticuatro de agosto del dos mil uno; consecuentemente, no se le puede aplicar la regla conflictual establecida en la primera parte del artculo 2022 del Cdigo Civil. Dcimo Segundo: Que, habindose acreditado el derecho de propiedad de la tercerista con la partida de matrimonio y la escritura pblica de compra venta de fecha doce de julio de mil novecientos noventa y cuatro,
346
de fecha anterior a la medida cautelar de embargo y siendo los derechos que se discuten de distinta naturaleza resulta de aplicacin la segunda parte del artculo 2022 del Cdigo Civil. Dcimo Tercero: Que, en consecuencia, de acuerdo con lo previsto en la ultima parte del citado artculo, para resolver la presente causa hay que recurrir a las disposiciones del derecho comn y en tal sentido la tercerista adquiri, al ser esposa del comprador y cuando se encontraba vigente la sociedad conyugal, el predio embargado a ttulo oneroso por escritura pblica celebrada el doce de julio de mil novecientos noventa y cuatro, esto es, con fecha anterior al embargo, inscrito en los Registros Pblicos el veinticuatro de agosto del dos mil uno, es decir, que su ttulo eman de documentos de fecha cierta anterior al embargo, siendo ello as, el predio comprado por el actor durante la vigencia de la sociedad de gananciales no responde frente al gravamen anotado del embargo, por la naturaleza de los derechos en conflicto. Dcimo Cuarto: Que, en ese contexto, no resultan de aplicacin al presente caso los artculos 2010, 2012 y 2013 del Cdigo Civil que rigen el ttulo que da mrito a la inscripcin y los principios de publicidad y de legitimacin, ni los artculos VII y VIII del Ttulo Preliminar del Reglamento General de los Registros Pblicos, sino por el contrario es de aplicacin la segunda parte del artculo 2022 del Cdigo acotado, por lo que resulta de aplicacin el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil. DECISIN: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta y dos, por el codemandado don Teodoro Tomayquispe Ortiz; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta, su fecha once de febrero del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de una Unidad de Referencia Procesal as como a las costas y costos del recurso; DISPUSIERON publicar la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; en los seguidos por doa Sonia Emperatriz Quiroz Samn de Villanueva sobre Tercera de Propiedad; y los devolvieron. S.S. ROMAN SANTISTEBAN GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
347

SUMILLA: LA NIVELACIN PROGRESIVA DE LA PENSIN DE CESANTA No queda duda que los beneficios que el actor persigue por su naturaleza deben ser tambin incluidos para regular la pensin nivelable del actor al subsumirse dentro de los supuestos descritos en el literal b) de la Ley N 23495, que define los conceptos que incluye la remuneracin para su clculo, cuanto ms si en la secuela del proceso la emplazada no ha cuestionado su carcter permanente ni la regularidad de su monto lo que le otorga la caracterstica de pensionable, en estricta aplicacin de lo dispuesto por e artculo sexto del Decreto Ley N 20530.
Lima, veintisis de junio del dos mil seis.LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS: Con el acompaado; la causa nmero setecientos ochentitrs - dos mil cinco en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; de conformidad con en el Dictamen Fiscal, producida la votacin con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento cincuenta y ocho por la Municipalidad Provincial de Sullana contra la sentencia de vista obrante a fojas ciento cincuenta y tres, su fecha diez de febrero del dos mil cinco, expedida por la Sala Civil Descentralizada de Piura, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento treinta y uno, fechada el veintisiete de octubre del dos mil cuatro, declara fundada la demanda en consecuencia Nula la Resolucin de Alcalda nmero mil
348 349
ochenta y tres - dos mil dos/MPS de fecha treinta y uno de Julio del dos mil dos, debiendo la entidad demandada proceder a la nivelacin progresiva de la pensin del recurrente con estricto arreglo al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, Ley nmero veintitrs mil ochocientos noventa y cinco, sus normas reglamentarias y complementarias incluyendo la bonificacin de personal en servicios y bonificacin excepcional de responsabilidad de cargo; sin costas ni costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante Resolucin de fecha catorce de Julio del dos mil cinco, corriente a fojas trece del cuadernillo de casacin, esta Sala declaro procedente el recurso interpuesto por el Gobierno Regional de Piura por la causal sealada en el numeral primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, en virtud del cual se denuncia la interpretacin errnea del artculo primero de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventa y cinco, sosteniendo que en la recurrida no se ha interpretado correctamente su sentido ni menos su razn de ser correctamente aplicada en la resolucin administrativa al igual que en su recurso de apelacin donde se precisa claramente que la pensin de la accionante ha sido nivelada con su categora correspondiente excluyndose la bonificacin personal y una bonificacin excepcional por responsabilidad en el cargo mientras se encuentre en actividad lo que significa que solo se ha excluido de la nivelacin de la pensin del demandante los conceptos remunerativos conforme a la norma que ha sido interpretada de manera equivocada puesto que slo hace referencia de manera general a la nivelacin progresiva de las pensiones de los cesantes con ms de veinte aos de servicios y de los jubilados de la administracin pblica no sometidos al rgimen del seguro social o a los regimenes especiales sin hacerse referencia a los conceptos remunerativos que debe tenerse en cuenta para la nivelacin progresiva de las pensiones. CONSIDERANDO: Primero: Que, la Seguridad Social es la garanta institucional que expresa por excelencia la funcin social del Estado y se concreta en un complejo normativo estructurado por imperio del artculo diez de la Constitucin Poltica del Estado al amparo de la doctrina de la contingencia y la calidad de vida, por ello requiere de la presencia de un supuesto fctico al que acompaa una presuncin de estado de necesidad (cese en el empleo, viudez, orfandad, invalidez entre otras) que condiciona el
350
otorgamiento de una prestacin pecuniaria y/o asistencial (pensin) regida por los principios de progresividad, universalidad y solidaridad y fundada en la exigencia no slo del mantenimiento sino en la elevacin de la calidad de vida; y que como toda garanta institucional para poder operar directamente requiere de configuracin legal, es decir, la Ley constituye fuente normativa vital para delimitar su contenido protegido. Segundo: Que, el derecho a la pensin contenido en el artculo once de la Constitucin Poltica del Estado que debe ser otorgado en el marco del sistema de seguridad social es un derecho fundamental que constituye la concrecin del derecho a la vida en su sentido material en atencin al principio de indivisibilidad de los derechos fundamentales y al tenor constitucional orientado a la proteccin de la dignidad de la persona humana consagrado en el artculo primero de la Constitucin Poltica del Estado que seala que la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la Sociedad y del Estado, de esta forma se consagra la promocin de una digna calidad de vida entre los ciudadanos como un autentico deber jurdico, lo que comporta al mismo tiempo una definida opcin a favor de un modelo cuantitativo de Estado que encuentre en la persona humana su presupuesto ontolgico de expreso rechazo a una forma de mero desarrollo social y econmico cuantitativo, as este derecho fundamental permite alcanzar el desarrollo de la dignidad de los pensionistas a travs del proceso pensionario que tiene como factor gravitante al esfuerzo econmico de los poderes pblicos y de la capacidad presupuestaria. Tercero: Que, es bajo esta misma orientacin que la Octava Disposicin General y Transitoria de la derogada Constitucin Poltica de mil novecientos setenta y nueve estableci el derecho de percibir una pensin de cesanta renovable dentro del rgimen del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta con el objeto de igualar la pensin del cesante con la remuneracin de un servidor en actividad que desempease cargo igual o similar al ltimo en el que presto servicios el cesante a fin de que alcance una mejor calidad de vida. Cuarto: Que, desarrollando este precepto constitucional la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventa y cinco vigente hasta el treinta de diciembre del dos mil uno en que es derogada por la Tercera Disposicin Final de la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos cuarenta y nueve que fija las nuevas reglas del rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, dispuso en su artculo primero, que la nivelacin progresiva de las pensiones de los cesantes con ms de veinte
351
aos de servicios y de los jubilados de la administracin pblica no sometidos al rgimen del Seguro Social o a otros regmenes especiales, se efectuar con los haberes de los servidores pblicos en actividad de las respectivas categoras, con sujecin a las siguientes reglas: a) se determinara el cargo u otro similar al ltimo cargo en que presto servicios el cesante o jubilado; y b) el importe de la nivelacin se determinara por la diferencia entre el monto de la remuneracin que corresponda al cargo o cargo similar determinado y al monto total de la pensin del cesante o jubilado. Para tal efecto, el monto por concepto de remuneraciones solo comprender a la remuneracin bsica, complementaria al cargo, y especiales por condiciones de trabajo, riesgo de vida, funcin contralora u otro concepto similar. Los beneficios provenientes de la remuneracin personal y de la transitoria pensionable no se tomarn en cuenta para establecer la citada diferencia, debindose abonar independientemente, en ambos casos. Quinto: Que, a su vez el artculo quinto de la misma Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventa y cinco estableci que cualquier incremento posterior a la nivelacin que se otorgue a los servidores pblicos en actividad, que desempeen el mismo cargo u otro similar al ltimo en que presto servicios el cesante o jubilado, dar Lugar al incremento de la pensin en monto remunerativo igual al que le corresponde al servidor en actividad, precisando el artculo quinto de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo nmero cero quince - ochenta y tres - PCM que las remuneraciones especiales a considerarse a su vez segn los casos que correspondan en la determinacin del monto con el cual se debe proceder a la nivelacin de las pensiones incluyen: otros de naturaleza similar que, con el carcter de permanentes en el tiempo y regulares en su monto, se hayan otorgado o se otorguen en el futuro. Sexto: Que, interpretando la norma denunciada bajo los cnones que inspiran los mtodos literal y sistemtico debe sealarse que para efectos de la nivelacin dispuesta por Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventa y cinco la remuneracin base de su clculo debe incluir slo la Remuneracin Bsica, complementaria al Cargo, y especiales por condiciones de trabajo, riesgo de vida, funcin contralora u otro concepto similar que obviamente debe tener carcter remunerativo lo que para efectos de la nivelacin se define a partir del cumplimiento de dos requisitos concurrentes permanencia y regularidad pues se exige que los conceptos que motiven la nivelacin de pensin deban ser otorgados de modo permanente en el tiempo y ser regulares en su monto.
Stimo: Que, precisamente los rganos de instancia como as lo reconoce la misma demandada en su recurso de casacin han establecido que la bonificacin de personal en servicio y bonificacin excepcional por responsabilidad del cargo, el actor cuya inclusin persigue el demandante para la nivelacin de su pensin de cesanta son otorgados por la responsabilidad en el cargo que ocupan los servidores en actividad con el cargo de Director Nivel F - uno, que es en base al cual se reconoce el derecho a pensin de cesanta nivelable del demandante dentro del rgimen regulado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta mediante Resolucin nmero cuatro mil seiscientos setenta y uno noventa y ocho/ONP-DC del once de mayo de mil novecientos noventa y ocho que posteriormente es modificada por Resolucin nmero cero cero mil seiscientos cincuenta y ocho - noventa y ocho/ONP - DC - veinte mil quinientos treinta. Octavo: Que, entonces no queda duda que los beneficios aludidos por su naturaleza deben ser tambin incluidos para regular la pensin nivelable del actor al subsumirse dentro de los supuestos descritos en el literal b) de la norma denunciada que define a los conceptos que incluye la remuneracin para su clculo, cuanto ms si en la secuela del proceso la emplazada no ha cuestionado su carcter permanente ni la regularidad de su monto lo que le otorga la caracterstica de pensionable, en estricta aplicacin adems de lo dispuesto por el artculo sexto del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta, que prescribe que es pensionable toda remuneracin afecta al descuento para pensiones. Estn afectas al descuento para pensiones, las remuneraciones que son permanentes en el tiempo y regulares en su monto. Noveno: Que, por ello debe concluirse que la Sala Superior ha interpretado correctamente el artculo primero de la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos noventa y cinco no obstante debe recordarse que segn la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos cuarenta y nueve que reforma la Primera Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin Poltica del Estado vigente desde el dieciocho de noviembre del dos mil cuatro por razones de inters social, las nuevas reglas pensionarias se aplicaran inmediatamente y no se podr prever en ellas la nivelacin, por tanto la nivelacin de pensin del demandante solo proceder hasta la entrada en vigencia de la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos cuarenta y nueve que como se ha dicho, fija las nuevas reglas del rgimen de pensiones del Decreto Ley nmero veinte mil quinientos treinta debiendo regularse posteriormente conforme lo prevea esta norma.
352
353
RESOLUCIN: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas ciento cincuenta y ocho por la Municipalidad Provincial de Sullana; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y tres, su fecha diez de febrero del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente a la multa de tres unidades de referencia procesal; en los seguidos por don Jos Andrs Oyola Ubillus sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron. S.S. VILLA STEIN VILLACORTA RAMREZ ACEVEDO MENA ESTRELLA CAMA ROJAS MARAV

SUMILLA: LEY DEL PROFESORADO: LA REHABILITACIN Tratndose de un servidor del sector educacin debe tenerse presente lo previsto en el artculo 139 del Reglamento de la Ley del Profesorado, por tanto, es procedente ordenar el pago de las remuneraciones dejadas de percibir por el perodo en que se suspendi el pago, mxime tratndose de una obligacin prioritaria que debe cumplirse por disposicin del 2 prrafo del artculo 24 de la Constitucin Poltica del Estado.
Lima, veinticinco de octubre del dos mil seis.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTOS: La causa nmero ochocientos noventiuno guin dos mi cinco; con los acompaados; en Audiencia Pblica de la fecha; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo, y producida la votacin con arreglo a Ley; se ha emitido la siguiente Sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la co-demandada Procuradora Pblica del Gobierno Regional de Piura, mediante escrito de fojas doscientos ochentitrs, contra la Sentencia de Vista de fecha veintitrs de febrero del dos mil cinco; fojas doscientos setentisiete expedida por la Primera Sala Especializada Civil de Piura que, confirma la sentencia de primera instancia, de fecha veinte de octubre
354 355
del dos mil cuatro, corriente a fojas doscientos veintinueve; que declara fundada la demanda; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso de Casacin ha sido declarado procedente, mediante resolucin emitida por esta Sala Suprema de fecha once de abril del dos mil seis; fojas veinte del cuadernillo, por la causal de Aplicacin Indebida del artculo ciento treintinueve del Reglamento de la Ley veinticuatro mil veintinueve, Ley del Profesorado. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social y la Unificacin de la Jurisprudencia Laboral Nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; Segundo: Que, como fundamento de su recurso, la recurrente sostiene que se ha aplicado indebidamente el artculo ciento treintinueve del Reglamento de la Ley del Profesorado, aprobado por Decreto Supremo nmero diecinueve guin noventa guin ED, que regula los efectos de las sanciones impuestas administrativamente, mientras que en el presente caso, el demandante acredita que fue sentenciado por la autoridad judicial por delito de terrorismo, debiendo tenerse presente que los efectos del indulto decretado posteriormente no se subsumen dentro de la mencionada norma. Precisa adems que mal puede reconocerse al demandante el reintegro de sus remuneraciones cuando no ha existido contraprestacin laboral efectiva, lo que contravendra lo dispuesto por el artculo setentisiete de la Constitucin Poltica del Estado que establece la legalidad del gasto pblico; Tercero: Que, el artculo primero de la Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventitrs seala que la persona humana y el respeto de su dignidad constituyen el fin supremo del Estado, motivo por el cual debe este tutelar y respetar derechos elementales como el trabajo, cuyo efecto inmediato es procurar, al trabajador la percepcin de sus remuneraciones, los cuales tienen contenido y carcter alimentario por constituir la fuente esencial de su manutencin como el de su familia de acuerdo a lo previsto en el artculo veinticuatro de la misma Carta Magna; Cuarto: Que, conforme se advierte de autos, mediante Resolucin Suprema nmero ciento noventisis guin noventisis
356
guin JUS, de fojas siete, publicada el trece de noviembre de mil novecientos noventisis, se concede indulto al accionante Segundo Alejandro Sosa Espinoza, precisando en su parte considerativa que la solicitud presentada por el demandante se encuentra dentro de los alcances de la Ley nmero veintisis mil seiscientos cincuenticinco, la cual dispona la concesin de indulto a quienes se encuentren condenados por delitos de terrorismo en base a elementos probatorios insuficientes que permitan presumir, razonablemente que no habran tenido ningn tipo de vinculacin con elementos, actividades u organizaciones terroristas. En mrito a ello, mediante Resolucin Directoral Regional nmero dos mil seiscientos ochentiocho, del treinta de diciembre de mil novecientos noventisis, se dispuso el reingreso a sus labores y sin efecto a partir del dieciocho de noviembre de ese mismo ao la resolucin por la cual se suspendi el pago de sus remuneraciones; Quinto: Que, tratndose de un servidor del sector educacin, debe tenerse presente lo previsto en el artculo ciento treintinueve del Reglamento de la Ley del Profesorado aprobado por Decreto Supremo cero diecinueve guin noventa guin ED que prev: el profesor que pruebe ante las instancias respectivas haber sido sancionado injustamente, tiene derecho a su rehabilitacin profesional y social, en todo aquello en que hubiera sido perjudicado, incluyendo sus haberes dejados de percibir (sic), por tanto, es procedente ordenar al pago de las remuneraciones dejadas de percibir por todo el periodo en que se suspendi el pago correspondiente, mxime si se trata de una obligacin que prioritariamente debe cumplirse por disposicin del segundo prrafo del artculo veinticuatro de la Constitucin Poltica del Estado; Sexto: Que, en consecuencia, la sentencia de vista no ha incurrido en la causal denunciada, encontrndose arreglada a derecho, por lo que de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil. RESOLUCIN: Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por la co-demandada Gobierno Regional de Piura a fojas doscientos ochentitrs; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos setentisiete, su fecha veintitrs de febrero del dos mil cinco; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de Tres Unidades de Referencia Procesal, ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, por sentar esta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma
357
previsto en la Ley; en los seguidos por Segundo Alejandro Sosa Espinoza; sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los devolvieron. S.S. VILLA STEIN VILLACORTA RAMREZ ACEVEDO MENA ESTRELLA CAMA ROJAS MARAV SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 1002-2005 ICA.
SUMILLA: CORRECTA INTERPRETACIN DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESPECTO AL ARTCULO 2 DE LA LEY N 26597 La sentencia del Tribunal Constitucional expedida en el proceso N 022-96-I/ TC declar inconstitucional el artculo 2 de la Ley N 26597 considerando que si bien el propsito de utilizar bonos como medio de pago no era inconstitucional cuando se estipul, pues la Constitucin de 1933, entonces vigente, lo autorizaba; el rgimen cancelatorio al que se someti dicho procedimiento s fue y sigue siendo inconstitucional... por lo que al haber dispuesto las instancias de mrito aplicar el criterio valoralista en la forma de pago no se advierte que los fallos de mrito hayan resuelto en forma contraria a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional.
Lima, doce de julio de dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; con el acompaado; con lo expuesto en el dictamen fiscal; vista la causa llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Vsquez Cortez, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Sahua Jamachi y Salas Medina; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la sentencia de vista de fojas cuatrocientos noventa y tres, su fecha diecinueve de abril de dos mil cinco, expedida por
358 359
la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirm la apelada que declaro: a) fundada en parte la demanda en el extremo de pago de bonos, ordenando que los demandados paguen al actor el valor actualizado de los cupones de los bonos de fojas cuatro a diecinueve, para lo cual debe procederse a la conversin del signo monetario sol oro al signo monetario nuevos soles aplicndose los ndices de reajuste automtico fijados por el Banco Central de Reserva a la fecha de admisin de la demanda, cuyo valor actualizado ser determinado por una pericia contable elaborada por dos peritos del Registro de Peritos Judiciales REPEJ, ordenndose tambin el pago de los intereses pactados en cada bono, los que se computaran a partir del auto admisorio de la demanda; b) improcedente la demanda en cuanto a la redencin de la deuda agraria e indemnizacin por daos y perjuicios; y c) Desaprobaron el informe pericial de fojas ciento veinticuatro a ciento veinticinco. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HAN DECLARADO PROCEDENTES LOS RECURSOS: Mediante resoluciones corrientes en el cuaderno de casacin de fecha quince de agosto de dos mil cinco se han declarado procedentes los recursos de casacin interpuestos, individualmente, por los Procuradores Pblicos a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Economa y Finanzas y del Ministerio de Agricultura, respectivamente, por las causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sustentados en: A) Recurso del Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Economa y Finanzas, acusa: i) La aplicacin indebida de los artculos 1235 del Cdigo Civil y 15 del Decreto Legislativo N 653; ii) Inaplicacin de los artculos 1234 del Cdigo Civil y el artculo 174 del Decreto Ley N 17716; y iii) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; y B) Recurso del Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura, denuncia: i) La aplicacin indebida del artculo 15 del Decreto Legislativo N 653; ii) Inaplicacin de los artculos 29 de la Constitucin de 1933, el Decreto Ley N 17716, el Decreto Supremo No 154-74-AG y el artculo 204 de la Constitucin vigente; y iii) La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, habindose declarado la procedencia de los recursos de casacin tanto por vicios in iudicando como in procedendo, corresponde
360
analizar en primer trmino el referido a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, pues de resultar fundado carecera de objeto el anlisis de los restantes. Segundo: Que los recurrentes al formular sus agravios denuncian lo siguiente: a) Que la recurrida contiene un pronunciamiento extra petita, pues declara fundada la demanda sobre un extremo ajeno a la pretensin demandada, b) Que la impugnada infringe el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, pues colisiona con el principio de congruencia procesal toda vez que su sexto considerando no guarda relacin con la parte resolutiva, y c) La sentencia de vista se sustento en una interpretacin errada de la sentencia del Tribunal Constitucional del quince de marzo de dos mil uno al no haberse pronunciado sobre la naturaleza de la obligacin y la conducta de las partes y sin establecer si aquella es una deuda de valor o de dinero. Tercero: Que fluye de autos que en el petitorio de la demanda el demandante formul como pretensiones la redencin de deuda agraria y acumulativamente pago de bonos como indemnizacin de daos y perjuicios compensatorios, precisando en el sptimo fundamento de la demanda que la excesiva morosidad impuesta por el Estado provoco que los bonos carezcan de eficacia como ttulos valores para ejecutar el pago, razn por la cual se demanda el pago de dichos bonos como indemnizacin de daos y perjuicios compensatorios. Cuarto: Que, como puede apreciarse, el actor formul como pretensiones las indicadas, invocando como sustento legal, entre otras normas, los artculos 1236 y 1337 del Cdigo Civil, estableciendo esta ltima que cuando por efecto de la morosidad del deudor, la obligacin resultase sin utilidad para el acreedor, ste puede rehusar su ejecucin y exigir el pago de la indemnizacin de daos y perjuicios compensatorios. Quinto: Que las instancias de mrito han establecido, acorde con el punto controvertido, que lo que se pretende con la demanda de autos es el pago de los bonos de la deuda agraria recaudados y su actualizacin, ordenando que se le pague al actor el valor actualizado de los bonos de fojas cuatro a diecinueve, debiendo procederse a la conversin del signo monetario soles oro a nuevos soles, aplicndose los ndices de reajuste automtico fijados por el Banco Central de Reserva a la fecha de admisin de la demanda, cuyo valor actualizado ser determinado por una pericia contable, disponindose tambin el pago de intereses pactados en cada bono, los que se computarn desde el auto admisorio de la demanda, desestimando los extremos de redencin de deuda agraria e indemnizacin por daos y perjuicios.
361
Sexto: Que, por lo tanto, en el caso de autos no se discute la emisin de los bonos como medio de pago de la deuda agraria o indemnizacin justipreciada, sino que la materia controvertida versa sobre la forma de cancelacin de los referidos ttulos valores, por lo que las instancias, aplicando el derecho que corresponde, han ordenado el pago en la forma indicada al haberse establecido la existencia de la relacin obligacional existente entre el Estado y el actor, quien fue favorecido con la entrega de bonos agrarios como consecuencia del proceso de expropiacin llevado a cabo en su predio El Salitre. Sptimo: Que si bien es cierto se ha fallado sobre una causa o hecho no alegado por las partes, resulta que la conclusin a la que arribaron las instancias de mrito obedece a la valoracin de la prueba, y, atendiendo a que la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses, habiendo los Jueces de grado determinado que debe ordenarse el pago de los referidos bonos en la forma indicada sin afectar el objeto de la pretensin deducida ni el contexto especifico en el cual se ha delimitado la materia controvertida en la audiencia de fojas noventa, en la que el Juzgado estableci como punto controvertido la procedencia de la valorizacin actualizada de los mencionados bonos, extremo que fue consentido por las partes como se aprecia del acta respectiva, por lo que los vicios in procedendo identificados como cargos a) y b) deben ser desestimados. Octavo: Que ocurre lo propio con el cargo c), pues la sentencia del Tribunal Constitucional expedida en el proceso nmero 022-96-I/TC declar inconstitucional el artculo 2 de la Ley N 26597 considerando que si bien el propsito de utilizar bonos como medio de pago no era inconstitucional cuando se estipul, pues la Constitucin de 1933, entonces vigente, lo autorizaba; el rgimen cancelatorio al que se someti dicho procedimiento, si fue y sigue siendo inconstitucional..., por lo que al haber dispuesto las instancias que corresponde aplicar el criterio valorista en la forma de pago no se advierte que los fallos de mrito hayan resuelto en forma contraria a lo dispuesto por el Tribunal Constitucional, por tanto, dicho agravio tampoco puede acogerse. Noveno: Que, en cuanto a las denuncias in iudicando, debe precisarse que conforme a lo dispuesto por el artculo 175 del Decreto Ley No 17716 Ley de Reforma Agraria los bonos de la deuda agraria fueron emitidos por valores nominales en soles oro, significando que los criterios de valorizacin y cancelacin actualizados de las tierras expropiadas han sido dejados de lado y sustituidos por el criterio de expropiacin con
362
pago nominal, como lo estableci el marco Legislativo del Texto nico Ordenado de la referida Ley de Reforma Agraria, al cual se remiti el artculo 2 de la Ley N 26207 y la primera disposicin final de la Ley N 26597. Dcimo: Que, sin embargo, el Decreto de Urgencia N 088-2000, publicado el diez de octubre de dos mil, tuvo como finalidad establecer el procedimiento para la acreditacin y pago de las deudas pendientes a favor de los propietarios y ex propietarios de tierras y dems bienes agrarios que fueron afectados durante el proceso de Reforma Agraria al amparo de las disposiciones legales del Texto nico Concordado del Decreto Ley N 17716, sus ampliatorias, modificatorias y conexas y del Decreto Legislativo N 653, que en su artculo 15 dispuso que el valor de las tierras expropiadas ser pagado a su valor de mercado y en efectivo. Undcimo: Que en el caso submateria se advierte que los supuestos de hecho contenidos en el acotado artculo 15 del Decreto Legislativo N 653 y 1235 del Cdigo Civil guardan congruencia con la relacin fctica establecida en autos, por lo que se trata de normas pertinentes a la materia controvertida pues ambas se refirieron al pago actualizado de los bonos conforme a la teora valorista, como as lo han dispuesto las instancias de mrito, ms an si el valor nominal fijado en cada ttulo valor resulta nfimo como consecuencia de los procesos inflacionarios y devaluatorios que han sufrido nuestro signo monetario, debiendo precisarse que por efectos de la mencionada sentencia del Tribunal Constitucional que declar, entre otros, inconstitucional la primera disposicin final de la Ley N 26597, adquiri vigencia el Decreto Legislativo acotado, de aplicacin a los autos toda vez que la mencionada resolucin es anterior al inicio del presente proceso, razones por las que las denuncias de aplicacin indebida de las citadas normas deben ser desestimadas. Duodcimo: Que, en cuanto a la denuncia de inaplicacin de las normas materiales que se denuncia, se advierte que el artculo 29 de la Constitucin de 1993, modificado por el artculo 1 de la Ley N 15242, reconoci la expropiacin con fines de reforma agraria, sealando que la ley podr establecer que el pago de la indemnizacin se realice a plazos o en armadas o se cancele mediante bonos de aceptacin obligatoria, derivando en la ley los plazos de pago, el tipo de inters, el monto de la emisin y las dems condiciones a que haya lugar. Dcimo Tercero: Que, bajo este contexto, el Decreto Ley N 17716-Ley de Reforma Agraria- estableci que la deuda agraria poda ser pagada mediante la emisin de bonos, fijando el artculo 174 las clases de bonos
363
de la deuda agraria y el valor nominal respectivo as como los intereses correspondientes; de otro lado, el artculo 175 estableci las caractersticas de dichos bonos, precisando que tenan el carcter de nominativos e intransferibles hasta el ao de su amortizacin; y el artculo 177 regul la forma de pago correspondiente de la expropiacin. Dcimo Cuarto: Que, asimismo, la Constitucin de 1933 reconoci la entrega de bonos como medio de pago de la indemnizacin expropiatoria o deuda agraria, por lo que su emisin no revisti carcter inconstitucional; el que s tiene tal carcter es el establecimiento de la forma de pago de dichos bonos a su valor nominal como lo dispuso el artculo 2 de la Ley N 26597, tal como se ha establecido en la referida sentencia del Tribunal Constitucional. Dcimo Quinto: Que, efectivamente, siendo que tales bonos representaban un medio de pago de la deuda agraria como indemnizacin justipreciada, su forma de cancelacin no poda ser efectuada a su mismo valor nominal por cuanto, debido al proceso inflacionario y al cambio de moneda de curso legal, ya no representaban el valor por el cual fueron emitidos, razn por la que, conforme a lo establecido en la referida sentencia Tribunal Constitucional, no corresponde aplicar el criterio nominalista en la forma de pago de los bonos de la deuda agraria sino el criterio valoralista por el cual dichos bonos representen el valor por el que fueron emitidos. Dcimo Sexto: Que, en tal sentido, como se ha indicado, en el caso submateria no se discute la emisin de los bonos como medio de pago de la deuda agraria o indemnizacin justipreciada, supuesto a que se contrae el artculo 29 de la Constitucin de 1993, modificada por la Ley N 15242, sino que la materia controvertida versa sobre la forma de cancelacin de los referidos ttulos valores; por lo que, siendo as, no resulta de aplicacin lo dispuesto en dicha norma constitucional, ni lo dispuesto en los artculos 175 y 177 del Decreto Ley N 17716, que se limitan a regular las caractersticas de los bonos como medios de pago y la forma de pago de la expropiacin, siendo pertinente anotar, con respecto a lo previsto por el artculo 175 del referido Decreto Ley, que el carcter nominativo de los bonos no est referido a su valor nominal sino ms bien a que la emisin de los referidos ttulos valores se efectuaba a favor de una persona determinada, resultando ello concordante con lo establecido en el artculo 29 de la Ley de Ttulos Valores, Ley N 16587 (vigente al momento en que emitieron los bonos), que defina a los ttulos valores de carcter nominativo.
364
Dcimo Sptimo: Que, en lo referente a la denuncia de inaplicacin del artculo 174 del Decreto Ley N 17716 en cuanto estableca que los bonos de la deuda agraria se emitiran por valores nominales, cabe sealar que la citada norma estaba referida al valor establecido o cantidad determinada por las cuales deban ser emitidas las diferentes clases de bonos como ttulos valores, pero no haca referencia a un criterio nominalista en su forma de pago puesto que no se haba establecido expresamente que se mantendra el mismo valor frente a acontecimientos imprevistos como el advenimiento de un proceso inflacionario y el cambio de la moneda de curso legal; siendo as, no corresponde amparar la denuncia de inaplicacin del referido extremo de la citada norma legal. Dcimo Octavo: Que, por otro lado, tampoco resulta de aplicacin lo dispuesto en el artculo 1234 del Cdigo Civil que recoge el principio nominalista del pago de las obligaciones, haciendo referencia al monto nominal originalmente pactado ya que dicha norma se refiere fundamentalmente a obligaciones derivadas de un acuerdo entre partes, supuesto diferente al caso de autos, en el que los bonos de la deuda agraria han sido aceptados con carcter obligatorio como indemnizacin justipreciada conforme lo estableci el artculo 29 de la Constitucin de 1933, modificado por la Ley N 15242. Dcimo Noveno: Que, finalmente, en cuanto a la inaplicacin del Decreto Ley N 17716 y el Decreto Supremo No 154-74-AG, es del caso precisar que dichas normas resultan impertinentes para resolver la litis por no regular supuestos que guarden pertinencia con la relacin fctica de autos, menos an si ha quedado establecido en las motivaciones precedentes cuales son las de pertinente aplicacin, ocurriendo lo propio con el artculo 204 de la Constitucin de 1993, referido a la irretroactividad de la sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional, en todo o en parte, una norma legal, ya que, como se ha indicado, la citada resolucin fue expedida con anterioridad a la presente demanda, siendo de obligatoria observancia al da siguiente de su publicacin. 4.- DECISIN: Por tales consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos a fojas cuatrocientos noventa y cinco y quinientos tres por el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Agricultura y el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Economa y Finanzas, respectivamente;
365
CONDENARON a cada uno de los impugnantes al pago de una multa ascendente a dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Luis Bianchi Jordn contra el Ministerio de Agricultura, sobre Redencin de Deuda Agraria y otro; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SAHUA JAMACHI SALAS MEDINA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 1081-2005 AYACUCHO.

SUMILLA: APLICACIN DE LA LEY POR RAZONES DE TEMPORALIDAD En la partida de matrimonio, se aprecia que la demandante contrajo matrimonio encontrndose vigente el Cdigo Civil de 1852, que reconoca slo el matrimonio eclesistico. Asimismo, se aprecia que el contrato de compra venta, cuya nulidad pretende la actora, se celebr bajo la vigencia del Cdigo Civil de 1936 que instaur el matrimonio civil, estableciendo que el marido era el administrador de los bienes comunes y que poda disponer de ellos sin la intervencin de la esposa; sin embargo esta norma fue modificada por el Decreto Ley 17838. El Ad quem ha expedido sentencia sin valorar debidamente las pruebas, la partida de matrimonio y el contrato de compra venta, las cuales deben ser analizadas atendiendo a las disposiciones contenidas en el Cdigo Civil de 1936, ley aplicable por razones de temporalidad, que en su artculo 188 concuerda con las previstas en los artculos 315 y 2115 del actual Cdigo Sustantivo.
Lima, veintiuno de noviembre del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; con los acompaados; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha integrada por los seores Vocales Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Rojas Marav, Salas Medina y Alvarez Guilln, luego de verificada la votacin con arreglo a ley, Se emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cincuentisiete, por la demandante doa Rosa Meneses de Quispe, contra
366 367
la sentencia de vista de las cuatrocientos cuarentinueve, su fecha once de abril del dos mil cinco expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que Revoca la sentencia de primera instancia de fojas trescientos noventisis, su fecha dieciocho de octubre del dos mil cuatro que declara Improcedente la demanda y Reformndola declara Infundada dicha demanda; en los seguidos contra Valentina Luya de Quispe y otros, sobre Nulidad de Documento Privado. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha veintids de agosto del dos mil cinco, ha declarado procedente el Recurso de Casacin por la causal contenida en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del citado Cdigo Procesal; esto es la inaplicacin de una norma de derecho material y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, denunciando respecto a la primera causal que a fin de resolver la materia controvertida debi aplicarse el artculo 315 del Cdigo Civil, ya que con su partida de matrimonio religioso se ha acreditado que el bien sub litis corresponde a la sociedad conyugal conformada por su persona con don Octaviano Quispe Peceros y que por tanto en la Compra Venta de fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos sesentinueve la recurrente debi intervenir o prestar su consentimiento para tal acto; por lo que al no haberse cumplido con dicha exigencia el Juzgador, en aplicacin del artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, debi declarar la Nulidad del contrato que contiene el Acto Jurdico de Compra Venta, en aplicacin del inciso 1 del artculo 219 del Cdigo Civil; en cuanto a la segunda causal, sostiene que la sentencia de vista contraviene el debido proceso y transgrede las disposiciones contenidas en los artculos 50 inciso 6); 122, inciso 3) y 197 del Cdigo Procesal Civil, al haberse desestimado su pretensin demandada en base a los actuados en los proceso por Usurpacin y sobre Reivindicacin; pese a que en el caso de autos existen pruebas esenciales y determinantes como son el documento privado denominado constancia de Recepcin donde aparece la firma correcta de su esposo; el cuaderno de Exhibicin en prueba anticipada; y la partida de su matrimonio religioso; que acreditan indubitablemente que el bien sub litis corresponde a los esposos don Octaviano Quispe Peceros y a la recurrente; finalmente agrega que la impugnada adolece de una adecuada fundamentacin y amparo legal sustantivo.
CONSIDERANDO: Primero.- Que, dada la trascendencia de los efectos que genera el amparo de la causal de error en el procedimiento, resulta pertinente analizar y emitir pronunciamiento, en primer trmino, respecto a la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso. Segundo.- Que, el debido proceso tiene la funcin de asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin, otorgndole a toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en que se de oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia fundada en derecho que decida la causa dentro del plazo establecido por Ley; de conformidad con lo previsto en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Tercero.- Que, la contravencin al derecho al debido proceso, entendida como aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de los elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo colocan en situacin de ser declarado judicialmente invlido es sancionada ordinariamente con la Nulidad procesal. Cuarto.- Que, del escrito de fojas cincuentisiete se advierte que doa Rosa Meneses de Quispe pretende se declare la nulidad del documento privado de Compra Venta de fecha diecinueve del diciembre de mil novecientos sesentinueve, suscrito por don Octaviano Quispe Peceros y don Jos Quispe Javier, respecto del predio ubicado al costado derecho de la carretera que conduce a Andahuaylas--Ayacucho, de aproximadamente quinientos metros cuadrados; alegando que como cnyuge de don Quispe Peceros debi intervenir en la citada Compra Venta. Quinto.- Que, de la Partida de Matrimonio de fojas cincuentids, celebrado por ante la Parroquia Santa Ana, se aprecia que la demandante contrajo matrimonio religioso con don Octaviano Quispe Peceros con fecha diez de junio de mil novecientos treinticinco, encontrndose vigente el Cdigo Civil de mil ochocientos cincuentids, que reconoci solo el matrimonio eclesistico; as mismo de fojas cincuenticinco de autos se constata que la Compra Venta cuya nulidad pretende la actora, se celebr el diecinueve de diciembre de mil novecientos sesentinueve, durante la
368
369
vigencia del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, que instituy el matrimonio civil estableciendo en su artculo 188, respecto al Rgimen de Sociedad de gananciales, al igual que el Cdigo de mil ochocientos cincuentids, que el marido era el administrador de los bienes comunes y que poda disponer de ellos sin la intervencin de la esposa, sin embargo esta norma fue modificada por el Decreto Ley 17838, publicado el primero de octubre de mil novecientos sesentinueve, quedando su texto redactado de la siguiente manera: El marido es el administrador de los bienes comunes con las facultades que le confiere la Ley, requirindose la intervencin de la mujer, cuando se trate de disponer o gravar bienes comunes a ttulo gratuito a oneroso. Sexto.- Que, lo expuesto advierte que el Superior Colegiado ha expedido la sentencia recurrida sin valorar debidamente las pruebas actuadas durante el proceso, particularmente la partida de matrimonio de fojas cincuentids y el contrato de Compra Venta de fecha diecinueve de diciembre de mil novecientos sesentinueve corriente de fojas cincuenticinco, las cuales deben ser analizadas y valoradas de acuerdo a la normatividad vigente a la data de los hechos, esto es atendiendo a las disposiciones contenidas en el Cdigo Civil de mil novecientos treintisis que es la ley aplicable por razones de temporalidad, que en su artculo 188 concuerda con las previstas en los artculos 315 y 2115 del actual Cdigo Sustantivo. Stimo.- Que, siendo as al haberse verificado el error en el procedimiento denunciado por la impugnante, corresponde amparar el recurso propuesto, por la causal in procedendo; tanto ms si se tiene en cuenta que, el Superior Colegiado se ha excedido en su pronunciamiento al declarar Infundada la demanda, pese a que la alzada y los fundamentos del recurso de apelacin de fojas cuatrocientos siete se limitan a cuestiones de forma, esto es a la validez de la relacin jurdica procesal, resolviendo en perjuicio de la apelante, pronuncindose en nica instancia sobre el fondo; y que el Juez de primera instancia, ha emitido sentencia inhibitoria, sin motivo que la justifique, pues los litisconsorte necesarios pasivos han sido emplazados con la demanda y se han apersonado contestado la misma como se verifica de fojas doscientos ochentinueve y trescientos diecisis, por tanto corresponda que el A-quo se pronuncie sobre el fondo de la materia controvertida y no sobre la relacin procesal declarando la improcedencia de la demanda. Por tales fundamentos, de conformidad con lo previsto en el inciso 2.3 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil:
370
DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cincuentisiete por la demandante doa Rosa Meneses de Quispe; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarentinueve, su fecha once de abril del dos mil cinco; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas trescientos noventisis, su fecha dieciocho de octubre del dos mil cuatro; y DISPUSIERON se remitan los autos al Juzgado de origen a fin de que atendiendo a los considerandos precedentes, el Juez de la causa expida nueva resolucin con arreglo a derecho pronuncindose sobre el fondo de la materia controvertida; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra doa Valentina Luya de Quispe y otros, sobre Nulidad de Documento Privado; y los devolvieron S.S. GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS ROJAS MARAV SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
371
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 11612005 LIMA.

SUMILLA: INTEGRACIN DE LA RELACIN PROCESAL Tal como denuncia el accionante, si su despido fue ejecutado por los representantes de la Superintendencia de Banca y Seguros designados transitoriamente hasta el nombramiento de la persona jurdica que se encargue del proceso de liquidacin del Banco Nuevo Mundo, corresponda al Aquo integral a la relacin procesal a la Superintendencia de Banca y Seguros a fin de que pueda ejercer su derecho constitucional de defensa en cautela de indebido proceso legal.
Lima, siete de marzo del dos mil seis.-
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA. VISTA; la causa nmero mil ciento sesenta y uno - dos mil cinco, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, y luego de verificada la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diecisis por el Banco Nuevo Mundo Sociedad Annima en Liquidacin, contra la resolucin de vista de fojas ciento noventicinco su fecha veintids de febrero del dos mil cinco, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento sesentisiete su fecha veintiocho de junto del dos mil cuatro, que declara infundada la demanda de pago de indemnizacin por despido arbitrario,
372
373
reformndola la declara fundada, en consecuencia, ordena que se abone a favor del actor la suma de sesenta y tres mil trescientos treintisis nuevos soles con ochenta y cuatro cntimos ms intereses legales, costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El Banco demandado invocando el artculo cincuentisis, incisos b) y d) de la vigente Ley Procesal del Trabajo, denuncia las siguientes causales: a) La interpretacin errnea del artculo veintiuno, inciso diecisis de la Resolucin de la Superintendencia de Banca y Seguros nmero cero cuatrocientos cincuenta y cinco - noventa y nueve, que aprueba el Reglamento de los Regmenes Especiales y de la Liquidacin de las Empresas del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros; b) La contradiccin con otras resoluciones emitidas por las Salas Laborales en casos objetivamente similares. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el texto modificado del artculo cincuenta y siete de la Ley Procesal del Trabajo; Segundo.- Que, independientemente de las denuncias formuladas en el recurso de casacin interpuesto por el Banco Nuevo Mundo En Liquidacin, es necesario que previo a su examen se analicen algunos aspectos relacionados con la observancia de ciertas reglas mnimas y esenciales del debido proceso, que resultan indispensables para que esta Sala Suprema pueda ejercitar valida y eficazmente la misin y postulado que le asigna el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social; Tercero.- Que, si bien en el presente recurso no se ha expresado como agravio la contravencin al debido proceso, la cual adems, no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de fa Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, por encontramos frente a una irregularidad que transgrede un principio de la funcin jurisdiccional, obliga a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE el recurso de casacin en aplicacin de lo dispuesto en el inciso tres del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica
del Per, obviando el examen de las denuncias propuestas por la trascendencia de la violacin constitucional advertida; Cuarto.- Que, en el caso sub examine el actor pretende que el Banco Nuevo Mundo En Liquidacin cumpla con abonarle la indemnizacin tarifada que reconoce el artculo treinta y cuatro del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa y siete - TR que aprueba el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, al haber sido objeto de despido que califica de arbitrario, el cual fue ejecutado por los representantes de la Superintendencia de Banca y Seguros nombrados transitoriamente para llevar adelante al proceso de liquidacin de dicha entidad bancaria, cuya disolucin dispuso tambin mediante la Resolucin de la Superintendencia de Banca y Seguros nmero setecientos setenta y cinco dos mil uno del dieciocho de octubre del dos mil uno, hasta que se cumpla con nombrar a la persona jurdica encargada del proceso de liquidacin; Quinto.- Que, la facultad de la Superintendencia de Banca y Seguros de declarar la disolucin del Banco Nuevo Mundo y nombrar posteriormente a sus liquidadores (transitorios y definitivos) reconocida en los artculos ciento catorce y siguientes de la Ley nmero veintisis mil setecientos dos, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros, concordante con lo dispuesto en los artculos dieciocho y siguientes de la Resolucin de Superintendencia de Banca y Seguros nmero cero cuatrocientos cincuenta y cinco - noventa y nueve que aprueba el Reglamento de los Regmenes Especiales y de la Liquidacin de las Empresas del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, encuentra sede constitucional en el artculo ochenta y siete de la Constitucin Poltica del Per que implcitamente reconoce y apoya el atributo del Estado de ejercer una accin defensiva de los derechos e intereses de los ahorristas partiendo de su deber de resguardar y cautelar el inters pblico, entendido como el conjunto de intereses individuales compartidos y coincidentes de un grupo mayoritario de individuos que se asigna a toda la comunidad como consecuencia de esa mayora que aparece con un contenido concreto, determinable, actual, eventual o potencial, personal y directo de ellos, que pueden reconocer en l, su propio querer y su propia valoracin, prevaleciendo sobre los intereses individuales que se le opongan o lo afecten, a los que desplaza sin aniquilarlos;
374
375
Sexto.- Que, no obstante, cabe distinguir la naturaleza y alcance de la representacin que ejercen los liquidadores designados en forma transitoria para que en representacin de la Superintendencia de Banca y Seguros lleven adelante el proceso de liquidacin del Banco Nuevo Mundo, de la que ejerce la persona jurdica que se encargar luego de ejecutado el concurso pblico para su designacin de tal proceso en forma definitiva. As, es obvio que en el primer supuesto, los liquidadores actan en nombre y en inters de Superintendencia de Banca y Seguros ejerciendo de este modo su representacin directa, como se revela en el artculo segundo de la Resolucin de la Superintendencia de Banca y Seguros nmero setecientos setenta y cinco - dos mil uno, al sealarse que se faculta a los seores Manuela Carrillo Portocarrero y Luis Carrillos Ruiz para que en representacin del Superintendente de Banca y Seguros realicen todos los actos necesarios para llevar adelante el proceso de liquidacin as como su posterior transferencia a la persona jurdica liquidadora; mientras en el segundo supuesto, la persona jurdica encargada de la liquidacin acta en nombre y plena representacin de la empresa liquidada en el presente caso, el Banco Nuevo Mundo tal como expresamente lo preceptan, entre otros, el artculo veintisis y veintinueve del Reglamento de los Regmenes Especiales y de la Liquidacin de las Empresas del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros; Stimo.- Que entonces, tal como denuncia el accionante, si su despido fue ejecutado por los representantes de la Superintendencia de Banca y Seguros designados transitoriamente hasta el nombramiento de la persona jurdica que en definitiva se encargue del proceso de liquidacin del Banco Nuevo Mundo, en uso de la facultad conferida por el artculo noventa y cinco del Cdigo Procesal Civil, esto es, la posibilidad de integrar la relacin procesal emplazando a una persona si de la demanda o de la contestacin aparece evidencia que la decisin va a recaer en el proceso le pudiera afectar, corresponda al A quo integrar a esta relacin procesal a la Superintendencia de Banca y Seguros a fin de que pueda ejercer su derecho constitucional de defensa en cauteta de un debido proceso legal; Octavo.- Que adems, en forma acorde con tal decisin, el Juez de la causa deba, entre otros puntos, esclarecer la responsabilidad que en el pago de la indemnizacin pretendida asiste tanto al Banco Nuevo Mundo como a la Superintendencia de Banca y Seguros, teniendo en cuenta que son los representantes de esta entidad, encargados transitoriamente de realizar todos los actos necesarios para llevar adelante el proceso de su liquidacin, quienes ejecutaron el despido del demandante; y en tal virtud, si la
376
realizacin de tal acto se encontraba dentro de los alcances de las facultades que le asigna el Reglamento de Los Regmenes Especiales y de la Liquidacin de las Empresas del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, esto es, definir si el despido fue ejecutado en estricta armona y observancia de los objetivos y fines que les asigna la ley, o si por el contrario, fue efectuado trasgrediendo sus limites que como tal, constituir un supuesto de abuso de derecho; Noveno.- Que, no obstante en el caso de autos, el proceso slo se ha seguido con el Banco Nuevo Mundo En Liquidacin, lo cual denota la grave infraccin al debido proceso legal que en su aspecto formal o adjetivo consiste en el curso regular de la Administracin de Justicia conforme las normas pre establecidas para la proteccin de los derechos individuales, que en tal virtud ostenta el carcter de normas de orden pblico y, por lo tanto, de ineludible cumplimiento al estar destinadas a garantizar los derechos de las partes en confrontacin judicial, y asegurar la expedicin de sentencias en justicia y no arbitrarias; Dcimo; Que, los vicios antes relevados por su esencialidad y trascendencia acarrean la invalidez insubsanable de los pronunciamientos de los rganos de instancia y de todo la actuado hasta la calificacin de la demanda mediante resolucin corriente a fojas veinticinco, por lo que, corresponde al Juez de la causa renovar tales actos procesales cumpliendo con integrar a la relacin procesal a la Superintendencia de Banca y Seguros como litisconsorte necesario del Banco Nuevo Mundo En Liquidacin y observando las directivas impartidas; RESOLUCIN: Por estas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos diecisis por el demandado Banco Nuevo Mundo Sociedad Annima En Liquidacin; en consecuencia: NULA la resolucin de vista de fojas ciento noventa y cinco su fecha veintids de febrero del dos mil cinco; INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ciento sesenta y siete su fecha veintiocho de junio del dos mil cuatro; ORDENARON que el A quo expida un nuevo pronunciamiento previo emplazamiento a la Superintendencia de Banca y Seguros en su calidad de litisconsorte necesario pasivo y observando las directivas lineamientos contenidos en este pronunciamiento; en los seguidos por don Carlos Martn Bravo Velsquez, sobre indemnizacin por despido arbitrario; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial
377
El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley, y los devolvieron. S.S. ROMAN SANTISTEBAN VILLACORTA RAMREZ ESTRELLA CAMA LEON RAMREZ ROJAS MARAV
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 1640-2005 LAMBAYEQUE.

SUMILLA: INSUFICIENTE MOTIVACIN DE LAS INSTANCIAS DE MRITO Del reconocimiento expreso del actor que cobr su liquidacin como trabajador y socio, no puede arribarse a la conclusin que tiene dicha condicin, ya que no se configura la exigencia prevista en el artculo 21 del Decreto Supremo N 005-96-AG, Reglamento del Decreto Legislativo N 802. Por lo que es forzoso concluir que la sentencia recurrida incurre en deficiente motivacin denunciada por la recurrente, as como indebida valoracin probatoria.
Lima, veintiuno de noviembre del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con el acompaado; Vista la causa el da de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a ley, emite la siguiente Sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas trescientos setenticuatro, su fecha dos de diciembre del dos mil cuatro, que confirma la sentencia de primera instancia de fojas doscientos treinticuatro, su fecha treinta de julio del dos mil tres, que declar fundada en parte la demanda de fojas nueve, sobre pago de aportaciones y otros, y ordena que la demandada cumpla con pagar a favor del accionante el monto de sus aportaciones como socio de la misma, el que se fijar en ejecucin de sentencia por peritos designados al efecto, as como los montos que le corresponde por distribucin de la reserva cooperativa y reevaluacin de activos fijos, que se determinaran igualmente en ejecucin
378 379
de sentencia y observando los criterios utilizados para el pago efectuado a los dems socios de la empresa demandada con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin del treintiuno de octubre del dos mil cinco, obrante a fojas cuarentisis del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso interpuesto por el Gerente General de la Empresa Agrcola San Juan Sociedad Annima, por las causales de: a) interpretacin errnea del artculo 21 del Decreto Legislativo nmero 802, indicando que la Sala Superior ha interpretado en forma errnea dicho artculo, al sostener que todo socio jubilado al que no le haya sido reintegrado sus aportaciones continuas teniendo la calidad de socio activo, an despus del cambio de modelo empresarial, lo cual es un error, porque dicho artculo est referido a aquellos socios jubilados que aparecen en los estados financieros de las Cooperativas como acreedores de aportaciones y que no le fueron entregadas en el momento de su cese, otorgndose tal calidad para efectos de poder participar en las Asambleas Generales para adoptar el cambio de modelo empresarial, caso que fue del demandante, por no aparecer en los estados financieros de la ex Cooperativa San Juan como acreedor; b) Inaplicacin de los siguientes dispositivos: b.1) artculo 16 de la Ley General de Reforma Agraria Decreto Ley nmero 17716, sin embargo, est referido al inciso a) del artculo 16 de la Ley General de Cooperativa nmero 15260 que establece que para ser socio de una Cooperativa se requiere tener capacidad legal, salvo los casos de menores de edad que por excepcin, autorice el reglamento o la ley, precisando que se llega a la conclusin de que el actor tiene la calidad de socio, sin tomar en cuenta dicho artculo que remite al Estatuto de la Ex-Cooperativa que en sus artculos 10 y 11 seala los requisitos para ser considerados como socios, los que de haberse aplicado se habra llegado a la conclusin de que el actor no tiene la calidad de socio, sino de un trabajador, y no le corresponde mas que lo que se le entrego a la fecha de su cese; b.2) artculo 74 de la Ley nmero 17716, mediante la cual se estableca que para ser socio tenan que reunir requisitos y que previamente deban ser calificados como beneficiarios de Reforma Agraria; b.3) artculos 5 inciso h y 49 de la Ley General de Cooperativas nmero 15260, regulando el primero que las reservas de las cooperativas son irrepartibles lo que concuerda con los artculos 36 y 44 del Estatuto de la Ex-Cooperativa San Juan; y en cuanto al segundo dispositivo, establece que la Cooperativa poda revalorizar sus activos, previa autorizacin del Instituto Nacional de Cooperativas.
380
La totalidad de las sumas resultantes de la revalorizacin incrementar necesariamente el fondo de reserva, que igualmente tiene la condicin de irrepartible; b.4) artculo 4 del Decreto de Urgencia nmero 112-96 cuya norma sanciona con caducidad las deudas que no son tributarias o laborales que tengan las empresas agrarias azucareras, sino cumplen con determinados requisitos en el plazo previsto en el procedimiento. c) Contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso por infraccin de lo previsto en el artculo 139 inciso 3 y 5 Constitucin Poltica del Estado, concordante con el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, alegando que la sentencia confirma el fallo del juez con escaso anlisis y falta de motivacin, expresando que toma los fundamentos pertinentes de la sentencia del juez, sin expresar en los considerandos de la sentencia de vista los fundamentos jurdicos en los que se ampara la pretensin del actor, lo que acarrea la nulidad del fallo y contraviene lo dispuesto en los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; habindose concluido que el demandante tiene la calidad de socio en base a lo expuesto en su contestacin, e invocando la declaracin asimilada que prev el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil precisa que ello conlleva a desestimar el dictamen pericial contable, cuando dicha pericia ha sido ofrecida por el actor con la que se pretenda establecer el monto de las aportaciones, excedentes de revaluacin de activos fijos y reserva cooperativa, no habiendo sido ofrecida para probar la calidad de socio coma se argumenta, y es ms en ella se concluye que se cancel el ntegro de los beneficios sociales, establecindose la suma de diez mil cuatrocientos cincuenta nuevos soles con noventids cntimos de nuevo sol por capitalizacin de excedentes, no existiendo adeudo pendiente; por ella es incongruente que se establezca que debe pagar el monto de las aportaciones que se fijarn en ejecucin de sentencia, no siendo entendible, pues, se desestima la pericia y se ordena se emita una nueva atentndose contra el debido proceso y causando un estado de indefensin, al no tener la resolucin sustento jurdico y legal, con lo cual pueda rebatir; que, asimismo, se contraviene el artculo 717 Cdigo Procesal Civil, al disponer que en ejecucin de sentencia se determinen los montos quo le corresponde pagar por concepto de aportaciones, distribucin da reserva cooperativa y revaluacin de activos fijos, lo que es incompatible con el artculo glosado; no hacindose una evaluacin conjunta de los medios probatorios con arreglo a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil por no haberse valorado que ha cobrado liquidaciones como trabajador y socio en forma diminuta; y, por ltimo, sostiene que se contraviene contra el principio de seguridad jurdica porque el Decreto Legislativo nmero 802
381
fue promulgado con la finalidad de sanear una serie de deudas tributarias, laborales y otras, en las que se incluyen los conceptos peticionados, que establece plazos perentorios para los que no estn conformes o que no hayan sido considerados como acreedores, y al no hacerlo dentro del plazo perdan toda oportunidad al respecto. 3. CONSIDERANDOS: PRIMERO: Que, habindose sustentando el recurso en la causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, y atendiendo a sus efectos, es necesario examinar en primer trmino la causal in procedendo antes citada y referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto de declararse fundada, hace innecesario emitir pronunciamiento sobre las causales sustantivas invocadas. SEGUNDO: Que de autos se advierte, que la causa petendi contenida en la demanda est referida a que se le pague al actor las aportaciones, reserva cooperativa y revaluacin de excedencia de activos fijos a determinarse individualmente, previa pericia contable y financiera, as como al pago de una indemnizacin por daos y perjuicios contractuales e integrales por un monto de cincuenta mil nuevos soles por incumplir la demandada con sus obligaciones al no haber cancelado las aportaciones en la oportunidad correspondiente y conforme a ley, esgrimindose como fundamentos de la primera pretensin entre otros, que fue calificado en el ao mil novecientos setenta y tres como socio de la Cooperativa San Juan Limitada, aportando de se dicha fecha la suma de mil soles oro y desde la data en que se produjo el cese del accionante mil novecientos setentiocho, en su calidad de ex socio-trabajador, ha cobrado sus liquidaciones, las que son diminutas e ilegales por lo que es procedente que se la cancelen los indicados conceptos. TERCERO: Que las instancias de mrito han establecido en autos, que el actor tuvo la calidad de socio trabajador, de la demandada, conforme a lo afirmado por esta en su escrito de contestacin, relevando ello de mayor probanza conforme a lo previsto en el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil; esta circunstancia conduce a desestimar las conclusiones arribadas en el dictamen pericial contable que obra de fojas noventiocho a ciento tres, tanto ms si en autos, la accionada no ofreci medio probatorio que pruebe lo alegado por su parte, en el sentido de que no adeuda monto alguno al demandante por concepto de las aportaciones. Por ello, ordenaron que la recurrente cumpla con pagar a favor del accionante el
382
monto de sus aportaciones como socio, debiendo fijarse el mismo en ejecucin sentencia por peritos designados para el efecto, as como los montos correspondientes por distribucin de la reserva cooperativa y revaluacin de activos fijos. CUARTO: Que por consiguiente, debe precisarse que la doctrina es unnime al destacar la importancia del principio de motivacin escrita de las resoluciones judiciales y de proteccin constitucional, pues, slo frente a la existencia de fundamentacin hay posibilidad de contradecir, y en consecuencia, ms amplio el ejercicio del derecho de defensa, mientras que frente a una decisin inmotivada o deficientemente motivada ello no es posible. Por tanto, la motivacin de las sentencias es el fundamento de control de las decisiones judiciales, por ser sta una de las garantas de la administracin de justicia y un requisito sin el cual no podr observarse el debido proceso. QUINTO: Que las instancias admiten como hecho probado, que el actor es socio trabajador de la demandada y como tal tiene derecho a que se le pague los conceptos detallados en su demanda; sin embargo, tal condicin ha sido negada por la emplazada aduciendo que fue un trabajador rentado de la mencionada Cooperativa, la que debido al cambio de modelo empresarial se denomina Empresa Agrcola San Juan Sociedad Annima, habiendo laborado durante cinco aos y a consecuencia de su renuncia voluntaria, se le pag la suma de sesentisis mil ciento setentiocho punto cuarenta y ocho soles oro por concepto de beneficios sociales como se verifica de la liquidacin de fojas treinta y ocho, documento no impugnado por ninguna de las partes. SEXTO: Que respecto, a lo sealado en el considerando anterior, el artculo 21 del Decreto Supremo nmero 005-96-AG, Reglamento del Decreto Legislativo numero 802 Ley de Saneamiento Econmico y Financiero de las Empresas Agrarias y Azucareras establece que los socios trabajadores que se hubieran jubilado bajo cualesquiera de las modalidades de jubilacin previstas en los regimenes vigentes tiene derecho al reintegro de la totalidad de las aportaciones conforme a la Ley General de Cooperativas, siempre que no hubieran retirado la totalidad de aportaciones, condicin sta que otorga al trabajador jubilado la condicin de socio activo por mandato de lo dispuesto por el artculo 30 inciso b) del Reglamento acotado. STIMO: Que, por tanto, habiendo reconocido expresamente el actor que cobr su liquidacin como trabajador y socio pero que son diminutas e ilegales como lo afirma, no puede arribarse a la conclusin, como lo han
383
establecido las instancias de mrito, que tiene dicha condicin, ya que no se configura la exigencia prevista en el citado artculo 21, menos an si en autos no se habra determinado la supuesta acreencia, lo que le habra servido para adquirir acciones en bolsa a consecuencia de la dacin del Decreto Legislativo N 802 y su Reglamento. Por todo ello, es forzoso concluir que la sentencia recurrida incurre en deficiente motivacin denunciada por la recurrente, as como en indebida valoracin probatoria, pues, no slo contraviene el citado principio constitucional, sino que adems, no guarda coherencia con lo actuado en autos ni con lo alegado por las partes, lo que la hace pasible de nulidad, extendindose sta tambin a la apelada. OCTAVO: Que adems, es incongruente que las instancias desestimen el informe pericial ofrecido por el actor y ordenen la realizacin de uno nuevo en ejecucin de sentencia ordenando el pago de los conceptos materia de reclamacin, toda vez que no explican los fundamentos de hecho y derecho que las condujeron a dicha decisin, pues el citado informe slo tena como fin el de precisar, a criterio del accionante, cuales eran los montos que consideraba se le adeudaba, ya que haba cobrado parte de sus beneficios, como se aprecia de la indicada liquidacin as como de lo manifestado por l en su demanda. Que es pertinente indicar, que el artculo 717 del Cdigo Procesal Civil no es aplicable a la materia de autos, pues, regula lo referido a la ejecucin de suma ilquida que no es el presente caso. NOVENO: Que finalmente, si bien es cierto los juzgadores en la resolucin definitiva solo consignarn las valoraciones esenciales que sustenten la decisin, tambin lo es que, sta debe ser respaldada en norma sustantiva cuyos supuestos hipotticos guarden relacin con la base fctica de la recurrida, conforme lo prev el acotado principio consagrado en los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil, por lo que, al no haberse procedido en la forma indicada se ha contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, y consecuencia de ello, se releva a esta Sala de pronunciarse sobre las otras causales dada los efectos del indicado agravio. 4. DECISIN: Estando a las consideraciones expuestas, es de aplicacin lo dispuesto en el acpite 2.3 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; por lo que declararon: FUNDADO el recurso de casacin obrante a fojas trescientos ochenta, interpuesto por la Empresa Agrcola San Juan
384
Sociedad Annima: en consecuencia, Nula la sentencia de vista de fojas trescientos setenticuatro, su fecha dos de diciembre del dos mil cuatro; e INSUBSISTENTE la apelada de fojas doscientos treinticuatro, su fecha treinta de julio del dos mil tres; ORDENARON que el juez de la causa emita nuevo fallo teniendo en cuenta lo establecido en la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diana Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Leopoldo Rojas Ramrez, sobre Pago de Aportaciones y otro; y los devolvieron S.S. GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS ROJAS MARAV SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
385
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 1741-2005 SULLANA.
SUMILLA: VALORACIN CONJUNTA DE LA PRUEBA De la revisin de los actuados se advierte que tanto el demandante como el demandado han presentados sendos ttulos de propiedad, motivo por el cual en la sentencia apelada y en la de vista se ha concluido que ambas partes ostentan un ttulo, pese a dicha conclusin se ha emitido sentencias inhibitorias que declaran improcedente la demanda bajo el argumento que el mejor derecho de propiedad debe dilucidarse en otra accin que no es la reivindicacin; por lo que se concluye que al emitirse la sentencia apelada con la de segunda instancia, no se ha realizado una evaluacin en forma conjunta de los medios probatorios actuados por ambas partes inobservando el artculo 197 del Cdigo Adjetivo afectndose el debido proceso y la tutela procesal efectiva.
Lima, veintitrs de junio del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; la causa llevada a cabo en la fecha, integrada por los Vocales Supremos Vsquez Cortez, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Sahua Jamachi y Salas Medina; se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos diecisis por don Luis Roa Vegas contra la sentencia de vista del primero de agosto del dos mil cinco corriente a fojas cuatrocientos noventisis que confirma
386 387
la resolucin apelada del doce de abril del dos mil cinco corriente a fojas cuatrocientos diecinueve, que declara improcedente la demanda de Reivindicacin con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Por resolucin del catorce de noviembre del dos mil cinco corriente a fojas veintiuno del Cuadernillo de Casacin se ha declarado procedente el recurso por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sustentndose en: a) Que la resolucin impugnada viola el principio de unidad de la prueba, previsto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, pues no se han valorado adecuadamente todos los medios probatorios aportados por su parte al proceso que acreditan su derecho de propiedad sobre el bien sub litis; b) Que al emitirse la indicada resolucin no se ha merituado el hecho de que de los demandados carecen de ttulo de propiedad, pues suscribieron un contrato de arrendamiento respecto del bien sub litis con los propietarios primigenios del bien; c) Que la referida resolucin contiene un pronunciamiento infra petita, pues, no ha resuelto la tacha y oposicin formuladas por su parte en el desarrollo del presente proceso; d) que la mencionada resolucin al desestimar por improcedente la presente demanda viola su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva previsto en el artculo I del Ttulo Preliminar del citado Cdigo Procesal. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que, el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado consagra como principio y derecho de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del rgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estndares mininos establecidos. As mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, el derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso. Segundo: Que, el derecho de acceso a la justicia forma parte del ncleo irreductible del derecho a la tutela judicial efectiva y que garantiza que un particular tenga la posibilidad, real y efectiva de acudir al Juez como
388
tercero imparcial e independiente con el objeto de encargarle la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, tributario y/o laboral; no obstante como todo derecho fundamental puede tambin ser validamente limitado a condicin que no se obstaculice, impida o disuada irrazonablemente el acceso del particular a un tribunal de justicia. Tercero: Que, la accin reivindicatoria es la accin real por excelencia, ya que protege el derecho real ms completo y perfecto que es el dominio; pues con ella se reclama no solo la propiedad sino tambin la posesin; derecho que la puede ejercitar el propietario no poseedor de un bien determinado para que el poseedor no propietario lo restituya; de este modo se concluye que son requisitos esenciales para amparar la accin reivindicatoria: 1) que el actor justifique la propiedad del bien reclamado con ttulo legitimo de dominio, 2) que demuestre la identidad de tal bien y 3) que el mismo se halle en posesin por quienes no tienen ttulo; 4) que, si ambas partes tienen ttulos de dominio debe establecerse cual de las dos tiene el mejor derecho de propiedad. Cuarto: Que, de la revisin de los actuados se advierte que tanto el demandante como el demandado han presentado sendos ttulos de propiedad de fojas uno, trece y cuarenta y cuatro; motivo por el cual en la sentencia apelada y en la de vista se ha concluido que ambas partes ostentan un ttulo, pese a dicha conclusin se ha emitido sentencias inhibitorias que declaran improcedente la demanda bajo el argumento que el mejor derecho de propiedad debe dilucidarse en otra accin que no es precisamente la reivindicacin; asimismo a fojas cuarenta y cuatro se advierte un contrato de compra venta del bien sub litis, suscrita entre el vendedor don Jos Luis Roa Vegas, (actuando en representacin de su esposa) y los compradores don Telsforo David Galero Marchan, don Isidro Marchan Yahuana y doa Francisca Marchan Yahuana. Quinto: Que, siendo ello as, de lo anterior se concluye que al emitirse la sentencia apelada con la de segunda instancia, no se ha realizado una evaluacin en forma conjunta de los medios probatorios actuados por ambas partes inobservando el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil afectndose el debido proceso y la tutela procesal efectiva; lo que implica una restriccin al derecho de acceso a la justicia, debiendo resaltarse esto de modo que toda limitacin que impida al justiciable someterse a la proteccin de sus derechos e intereses legtimos debe siempre interpretarse y resolverse bajo los alcances del principio de pro actione que tiende a permitir la mejor optimizacin de su ejercicio.
389
Sexto: Que, por ltimo, se concluye que el Juzgado as como la Sala Superior han impedido que el recurrente pueda tener una declaracin judicial que resuelva el conflicto con relevancia jurdica puesto a conocimiento del rgano jurisdiccional, violando su derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva previsto en el artculo I del Ttulo Preliminar del citado Cdigo Procesal y protegido por el numeral 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado. Stimo: Que, en cuanto a la tacha y oposicin alegada por el recurrente, esta no ha sido materia de pronunciamiento en la sentencia de vista, al no haber sido considerada como agravio en su recurso de apelacin de fojas trescientos treinta y uno, mas an si aquella es una sentencia inhibitoria. Octavo: Que, siendo as, es de aplicacin el artculo 396 inciso 2 acpite 2.3 del Cdigo Procesal Civil. 4.- RESOLUCIN: Por estas consideraciones declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas quinientos diecisis; en consecuencia NULA la sentencia de vista del primero de agosto del dos mil cinco corriente a fojas cuatrocientos noventisis; e INSUBSISTENTE la resolucin apelada del doce de abril del dos mil cinco de fojas cuatrocientos diecinueve, y ORDENARON que el Juez del Segundo Juzgado Civil de Sullana expida una nueva resolucin sobre el fondo de la controversia; en los seguidos por don Luis Roa Vegas contra don Telsforo David Calero Marchan y otra sobre Reivindicacin; DISPUSIERON que se publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano; y los devolvieron.S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SAHUA JAMACHI SALAS MEDINA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 1929-2005 AREQUIPA.

SUMILLA: FORMA DEL ACTO JURDICO: PRINCIPIO DE LIBERTAD DE FORMA El que un bien se encuentre registrado no obliga a que la particin del mismo sea necesariamente por escritura pblica, sin que exista norma que disponga tal formalidad como una ad solemnitatem, debiendo considerarse que el artculo 143 del Cdigo Civil establece que cuando la ley no designa una forma especifica para un acto jurdico, los interesados pueden usar la que juzguen conveniente existiendo libertad de forma; y que cuando la Ley impone una forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, como es el caso del artculo 853 del Cdigo Civil, constituye slo un medio de prueba de la existencia del acto, por lo que no se configura la causal denunciada.
Lima, veinte de septiembre de dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; con el acompaado; vista la causa en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Vsquez Cortez, Gazzolo Villata, Pachas valos, Salas Medina y lvarez Guilln; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Luisa Adelaida Quiroz Vela contra la sentencia de vista de fojas seiscientos cuarenta y tres, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa el veintiuno de junio de dos mil cinco, que confirmando en un extremo y revocando en otro la apelada de fojas quinientos sesenta y tres, del siete de junio de dos mil cuatro, declara infundada la demanda, con lo dems que contiene.
391
390
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Por resolucin de este Supremo Tribunal de fecha veintiocho de noviembre de dos mil cinco se ha declarado la procedencia del recurso al haberse denunciado la aplicacin indebida de los artculos 986 y 853 del Cdigo Civil. CONSIDERANDO: Primero: Que en autos la actora, doa Luisa Adelaida Quiroz Vela, recurre en casacin sosteniendo la aplicacin indebida del artculo 986 del Cdigo Civil, pues argumenta que no se ha realizado la particin de bienes en forma unnime, pese a que se trata de bienes inscritos en Registros Pblicos, y el hecho de que las partes en forma arbitraria hayan tornado una porcin de terreno no significa que se hubieran cedido derechos o que tuvieran exclusividad sobre la parte que ocupan; afirmando, a su vez, que tampoco puede aplicarse el artculo 853 del Cdigo Civil en tanto los copropietarios no estn de acuerdo con la participacin, por lo que debieron aplicarse los artculos 983 y 984 del Cdigo Civil a fin de establecer en sentencia los porcentajes que le corresponden a cada condmino. Segundo: Que la aplicacin indebida requiere para su configuracin que la norma denunciada aplicada por los juzgadores resulta impertinente de acuerdo a la base fctica determinada por ellos mismos en base a su valoracin de la prueba, esto es, que la norma no es la adecuada para resolver la litis. Tercero: Que de la revisin de los actuados se tiene que la impugnante ha demandado la divisin y particin de bienes a efectos de que, existiendo copropiedad con la demandada, doa Elva Ada Quiroz Vela (que es su hermana), en el predio rstico denominado Santa Lucia nmero dos, ubicado en el anexo de Pitis, comprensin de Uraca-Corire de la Provincia de Castilla, de una extensin de seis hectreas mil seiscientos cincuenta y cinco metros cuadrados, se establezca que a cada una le corresponde el 50% de los derechos del bien; que se extinga la copropiedad existente mediante la divisin y particin del bien conforme al porcentaje sealado, y que se les adjudique a cada una dicho 50%; siendo fundamento de la recurrente que el bien sublitis fue de propiedad de su padre, don Hugo Feliciano Quiroz Alfaro, del cual ha sido declarada heredera junto con su hermana, y que si bien cada hermana tiene una parte no es el 50% que verdaderamente corresponde.
392
Cuarto: Que tal pretensin ha sido negada por la accionada, doa Elva Quiroz, quien manifest que el bien ya fue dividido por las partes mediante sorteo, levantndose los planos, y que incluso se modificaron las unidades catastrales que existan a favor de su padre (05611 a 05615) para que se les expida los certificados catastrales 10611 a 10620, de los cuales los cinco primeros le pertenecen y los otros cinco corresponden a la demandante. Quinto: Que las instancias han establecido como acreditado en base a su valoracin probatoria de acuerdo al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil que efectivamente ya se ha producido la divisin y particin del bien, como es de verse del hecho de que las originales cinco unidades catastrales se han dividido en otras cinco mas, haciendo diez unidades catastrales, habiendo el Proyecto Especial de Titilacin de Tierras (PETT) emitido certificados catastrales nuevos, de los cuales las unidades catastrales 10611 a 10615 pertenecen a la demandada y las unidades catastrales 10616 a 10620 a la demandante (fojas cincuenta y tres a cincuenta y siete); corroborado ello con el dictamen pericial de fojas cuatrocientos uno a cuatrocientos nueve y el plano de fojas trescientos noventa y nueve, determinando que cada parte tiene un total de dos punto noventa y tres hectreas; y respaldndose a su vez en el informe tcnico de fojas cuatrocientos doce, segn el cual la propia demandante solicito el cambio de nombre de propietario del fundo rural, lo expuesto por los peritos y lo expresado por la misma seora Luisa Adelaida Quiroz Vela en su declaracin de parte, en la que reconoce que la divisin y particin de la herencia se realizo en forma verbal y que cada una de las copropietarias conduce su respectiva parte. Sexto: Que, as establecidos los hechos, no se presenta la causal denunciada, pues a decir de los juzgadores de mrito se ha producido la divisin y particin de los bienes mediante acuerdo verbal; y no slo se trata de una toma de posesin como quiere hacer ver la recurrente, tema que adems requiere la revaloracin de la prueba, lo que no es actividad propia del recurso de casacin que es un recurso de iure, con lo cual no se advierte la aplicacin indebida del artculo 986 del Cdigo Civil. Sptimo: Que, a su vez, pretende sostener la recurrente que por el hecho de encontrarse registrado el bien la particin debi efectuarse necesariamente por escritura pblica, sin que exista norma que disponga tal formalidad como una ad solemnitatem, debiendo considerarse que de acuerdo al artculo 143 del Cdigo Civil existe libertad de forma, por lo que los interesados pueden utilizar la que juzguen conveniente; y que
393
cuando la ley impone una forma y no sanciona con nulidad su inobservancia, como es el caso del artculo 853 del Cdigo Civil, constituye slo un medio de prueba de la existencia del acto, por lo que tampoco se configura la causal denunciada respecto a dicha norma, mas an si en cualquier caso el problema no era de impertinencia de dicha norma sino de su interpretacin, por lo que es en otra causal en la que debi denunciarse; en tanto que el porcentaje que corresponde a cada una de las copropietarias, que es del 50%, no se encuentra en discusin ni ha sido negado en la resolucin de vista impugnada que ms bien anota que el predio se ha dividido y partido entre demandante y demandada en partes iguales. 4.- DECISIN: Que, en consecuencia, de conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos setenta y no por doa Luisa Adelaida Quiroz Vela; CONDENARON a la impugnante al pago de una multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal y de las costas y costos originados en la tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Luisa Adelaida Quiroz Vela contra doa Elva Ada Quiroz Vela, sobre Divisin y Particin; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN

SUMILLA: INOBSERVANCIA DEL PROCEDIMIENTO DEL ACTO DE NOTIFICACIN Si bien se ha notificado a los co-demandados mediante edictos, el hecho de que el actor conoca o pudo conocer de los domicilios de los mismos, convierte a dicho emplazamiento en invlido conforme lo ordena el artculo 165 del Cdigo Procesal Civil, por lo que se ha incurrido en causal de nulidad, pues se le ha dejado en indefensin, restringindose su derecho a la tutela procesal efectiva, al resolver la litis sin observancia de las normas que legislan el procedimiento del acto de notificacin; aunado el hecho que si se tiene en cuenta los certificados de movimiento migratorio los co-procesados estaran domiciliados fuera del Per; por lo que la notificacin mediante edictos no surte efectos respectos a ellos.
Lima, veintids de noviembre del dos mil seis.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Romn Santisteban, Gazzolo Villata, Pachas Avalos, Salas Medina y Alvarez Guilln; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: RECURSO DE CASACIN: Se trata de los recursos de casacin interpuestos a fojas setecientos cincuenta y setecientos noventicuatro por don Francisco Javier Young Malatesta y doa Maria Carmela Young Malatesta respectivamente, contra
394
395
la resolucin de vista de fojas seiscientos ochentisis, su fecha siete de enero del dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que confirma la sentencia apelada de fojas quinientos ochentinueve, de fecha catorce de junio del dos mil cuatro de, que declara Infundada la contradiccin planteada por el ejecutado don Francisco Javier Young Malatesta, mediante su escrito de fojas doscientos ochentisiete a doscientos noventiocho, por la causal de inexigibilidad de la obligacin y ambigedad en el modo de proponer la demanda Improcedente la excepcin denominada ejercicio abusivo de derecho con presentacin de tasacin diminuta, Excepcin personal de integracin abusiva del pagare suscrita en blanco, planteada por el mismo ejecutado por el escrito de su propsito, e Improcedente la suspensin del proceso por sustraccin de la materia solicitada por escrito de fojas quinientos setenticinco a quinientos setentinueve, y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 408 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, encontrndose los co-ejecutados don Jos Eduardo, doa Mara Susana, don Jos Ricardo, don Toms Jess Fernando, doa Mara Carmela, doa Rosa Maria Teresa y doa Mara Cecilia Octavia Young Malatesta, representados por su curador procesal el Doctor Vctor Gabriel Hernndez Hernndez ordena que se eleve en consulta caso de que no fuere apelada y una vez consentida o ejecutoriada que fuere se convoque a remate pblico los bienes hipotecados y prendarios. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE LOS RECURSOS: Esta Suprema Sala mediante resolucin de fecha doce de diciembre del dos mil cinco, ha declarado procedente el Recurso de Casacin interpuesto por: A).- Doa Mara Carmela Young Malatesta por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso; sealando la impugnante que, no se le ha notificado en su direccin domiciliaria, sito en la calle Prez de Tudela doscientos treintids apartamento F, de San Isidro-Lima, evidencindose as connivencia entre el Banco INTERBANK y el Juez, practicndose una engaosa juramentacin de parte del primero de los nombrados; agrega que, a la fecha de interposicin del presente recurso no se le ha notificado la Resolucin que resuelve la impugnacin de la Resolucin nmero veintiocho, su fecha veinticuatro de noviembre del dos mil cuatro que declara improcedente la nulidad de todo lo actuado, pese a que ya se ha resuelto sobre el fondo mediante el auto recurrido numero treintids; y
396
B).- Don Francisco Javier Enrique Young Malatesta por las causales contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es por la inaplicacin de una norma de derecho material y por la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso e Infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales; sostenindose, respecto a la primera causal que, se ha inaplicado las normas del Programa de Rescate Financiero Agropecuario (RFA), pese a que el recurrente habla solicitado acogerse al mismo; por tanto estima el impugnante que ante dicho acogimiento existen nuevos plazos que aun no se han vencido, por lo que resulta prematuro exigir que se cumpla con las obligaciones reclamadas; y en cuanto a la segunda causal sostiene que la resolucin recurrida adolece de debida motivacin, pues carece de razonabilidad y no satisface el mtodo de valoracin en su obtencin (reglas de la sana critica) al no analizar: 1) La situacin de indefensin de los co-demandados al notificarles por edicto y no por cdula en sus direcciones domiciliarias; y la intervencin y labor de Curador procesal; 2) Las razones que sustentan la excepcin de oscuridad y ambigedad en el modo de proponer la demanda; 3) El rechazo de la excepcin personal de integracin abusiva del pagar por aspecto de forma y no de fondo; agrega que se han consignado hechos contrarios a lo que aparece en el proceso, al determinarse que no existen pruebas que acrediten que el valor del bien sub litis sea menor al de su valor real, pese a que al formular la contradiccin al mandato de ejecucin, acompa la tasacin que acredita tal hecho; y finalmente que, no se ha reparado que la demanda carece de los requisitos comunes a todos los procesos de ejecucin contenidos en el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que, dada la trascendencia de los efectos que genera el amparo de la causal de error en el procedimiento, resulta pertinente analizar y emitir pronunciamiento, en primer trmino, respecto a la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido proceso. Segundo.- Que, la funcin del debido proceso est dirigida a asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin, otorgndole a toda persona la posibilidad de recurrir a la Justicia para obtener la tutela jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal en que se de oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, producir prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro del plazo de Ley y conforme a derecho.
397
Tercero.- Que, la contravencin al derecho al debido proceso, entendida como aquel estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente lo colocan en situacin de ser declarado judicialmente invlido, es sancionada ordinariamente con la nulidad procesal. Cuarto.- Que, del escrito de fojas doscientos se aprecia que el Banco lnternacional del Per -Interbank Sucursal de Ica, pretende el pago de la suma de seiscientos cincuenta mil, seiscientos veintisiete dlares americanos con cuarenta centavos de dlar, bajo apercibimiento de rematarse el bien dado en garanta hipotecaria y prendara; cobro que incluye los intereses moratorios y compensatorios, conforme a la tasa activa mxima que tenga vigente el Banco, y que se devenguen desde el veinticuatro de Julio del dos mil tres, al da siguiente de la liquidacin del estado de cuenta del saldo deudor que corresponde al Pagar nmero 609540, hasta la fecha en que quede totalmente cancelada la obiigacin; as como las costas y costos del proceso. Demanda admitida por auto de fecha veintiocho de agosto del dos mil tres, corriente a fojas doscientos veintisis, mediante el cual, entre otros, se dispone la notificacin a travs de edictos de los coejecutados, don Jos Eduardo, doa Maria Susana, don Jos Ricardo, don Toms Jess Fernando, doa Maria Carmela, doa Rosa Maria Teresa y doa Maria Cecilia Octavia, Young Malatesta, en aplicacin del artculo 167 del Cdigo Procesal Civil, bajo apercibimiento de nombrrseles curador procesal. Quinto.- Que, de fojas doscientos ochentisiete se verifica que, don Francisco Javier Enrique Young Malatesta, en el otros digo de su escrito de contradiccin de demanda, deduce la nulidad del auto admisorio, en el extremo que dispone el emplazamiento de los codemandados mediante edictos, por cuanto alega que el demandante Interbank ha faltado a la verdad, pues, en su condicin de fiduciario del Banco Latino, si conoca del domicilio de sus codemandados don Jos Eduardo, doa Mara Susana, don Jos Ricardo, don Toms Jess Fernando, doa Mara Carmela, doa Rosa Mara Teresa y doa Mara Cecilia Octavia, Young Malatesta, acompaando como recaudos de su contestacin, actuados del proceso sobre Ejecucin de Garanta Hipotecaria seguido entre el Banco Latino contra don Francisco Javier Enrique Young Malatesta y otros, signado con el nmero 2753-2000, entre ellos el escrito de devolucin de cdulas de notificacin dirigidas contra los citados co-demandados y la Resolucin nmero siete del seis de octubre del dos mil, confirmada por auto de vista nmero dos del veintinueve de noviembre del dos mil (fojas
398
doscientos treintinueve), mediante la cual se declara fundada la devolucin de cdula y se ordena que se cumpla con notificar vlidamente a los precitados coemplazados en sus domicilios sealados en el mencionado escrito, verificndose a fojas doscientos treintids copia del escrito del Banco Interbank por el cual solicit la devolucin de los recaudos, entre ellos el Pagar materia de la presente ejecucin, por lo que no pueden negar tener conocimiento de dichos actuados. Sexto.- Que, lo expuesto advierte que, si bien se ha notificado a los codemandados don Jos Eduardo, doa Mara Susana, don Jos Ricardo, don Toms Jess Fernando, doa Mara Carmela, doa Rosa Mara Teresa y doa Mara Cecilia Octavia Young Malatesta, mediante edictos, el hecho de que el actor conoca o pudo conocer de los domicilios de los coejecutados, convierte a dicho emplazamiento en invlido conforme lo ordena la Ley procesal de la materia en su artculo 165 del Cdigo Procesal Civil, que a la letra seala que: La notificacin por edictos proceder cuando se trate de personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. En este ltimo caso, la parte debe manifestar bajo juramento o promesa que ha agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar. Si la afirmacin se prueba falsa o se acredita que pudo conocerla empleando la diligencia normal, se anular todo lo actuado, y el Juez condenar a la parte al pago de una multa no menor de cinco ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, que impondr atendiendo a la naturaleza de la pretensin y a la cuanta del proceso. Stimo.- Que, siendo as, al emplazarse a los coejecutados mediante edictos se ha incurrido en causal de nulidad, pues se les ha dejado en indefensin restringindose su derecho a la tutela procesal efectiva, al resolver la litis puesta a conocimiento sin observancia de las normas que legislan el procedimiento del acto de notificacin; en consecuencia al haberse verificado el error en el procedimiento denunciado por los co-ejecutados don Francisco Javier Enrique y doa Mara Carmela Young Malatesta, debe ampararse el recurso propuesto; tanto ms si se tiene en cuenta que, conforme a los Certificados de Movimiento Migratorio nmeros 16338-2004/IN/160-1;16339-2004/1N11601 y 16340-2004/I N/1601, corrientes de fojas seiscientos cincuentisis a seiscientos cincuentiocho, los co-procesados don Jos Ricardo, doa Rosa Mara Teresa y doa Mara Cecilia Young Malatesta, estaran domiciliando fuera de Per; por tanto la notificacin mediante edictos a que se contrae el artculo 167 del Cdigo Procesal Civil no surte efectos respecto a ellos.
399
Octavo.- Que, al haberse amparado una de las denuncias de error in procedendo alegadas tanto por don Francisco Javier Enrique y doa Maria Carmela Young Malateta, mediante escritos de fojas setecientos cincuenta y setecientos noventicuatro, dada la trascendencia de sus efectos, carece de objeto pronunciarse por las dems causales invocadas. Por tales fundamentos, de conformidad con lo previsto en el acpite 2.4 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: DECISIN: Declararon FUNDADO los recursos de casacin interpuesto a fojas setecientos cincuenta y setecientos noventicuatro por don Francisco Javier Enrique Young Malatesta y doa Maria Carmela Young Malatesta; en consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas seiscientos ochentisis, su fecha siete de enero del dos mil cinco; e INSUBSISTENTE la resolucin apelada de fojas quinientos ochentinueve, su fecha catorce de junio del dos mil cuatro, y NULO todo lo actuado hasta fojas trescientos veintitrs; DISPUSIERON se remitan los autos al Juzgado de origen a fin de que el Juez de la causa, renovando el acto procesal viciado, notifique con la demanda a los codemandados en sus domicilios reales; en los seguidos por el Banco Internacional del Per- Interbank - Sucursal Ica, contra don Francisco Javier Enrique Young Malatesta y otros, sobre Ejecucin de Garantas; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron. S.S. ROMAN SANTISTEBAN GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL CAS. N 2242-2005 PUNO.

SUMILLA: SENTENCIA EXTRA PETITA La sentencia de vista contiene un fallo extra petita, por cuanto ha considerado hechos no alegados ni debatidos en el proceso, contraviniendo el derecho al debido proceso, especficamente al principio de congruencia procesal, al considerar que el fondo de la litis es un conflicto de intereses respecto a la titularidad dominial del predio rstico, porque ambas partes exhiben ttulos formales y materiales de dominio; situacin fctica que no ha sido objeto de la materia controvertida ni afirmado por las partes del proceso en la etapa postulatoria.
Lima, trece de setiembre del dos mil seis. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA la causa con los Vocales Supremos Vsquez Cortez, Gazzolo Villata, Pachas valos, Salas Medina y Alvarez Guilln, verificada la votacin con arreglo a ley se emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos sesenta y cinco por doa Adela Sucari Mamani contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y cinco, su fecha doce de abril del dos mil cinco, expedida por la Sala Civil de San Romn de la Corte Superior de Justicia de Puno, que confirmando la sentencia apelada de fojas doscientos nueve
400
401
su fecha cinco de noviembre del dos mil cuatro declara infundada la demanda de nulidad de acto jurdico y otros interpuesta por doa Adela Sucari Mamani en contra de don Mariano Mamani Hancco y otros. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Que mediante resolucin del seis de marzo del dos mil seis, obrante a fojas cuarenta y tres del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil; fundamentado en que la Sala Superior ha contravenido el Principio de lura Novit Curia contenido en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, pues debi aplicar la norma que corresponde al caso de autos; asimismo alega que se ha vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, al no emitirse pronunciamiento respecto a la invalidez del acto jurdico materia de nulidad, por finalidad ilcita, pese a que ste presupuesto ha sido fijado como punto controvertido, tanto ms si se tiene en cuenta que la venta de un bien ajeno, que no est sustentado en tracto sucesivo, carece de validez por contravenir el ordenamiento jurdico; agrega que la sentencia de vista deviene en incongruente y no cumple con los requisitos contenidos en el inciso 4 del artculo 121 y en los incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, as como en el artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, al no haberse valorado los medios probatorios aportados al proceso, al no pronunciarse sobre los hechos invocados en la demanda ni respecto de todos los puntos controvertidos y al carecer de adecuada motivacin. 3.- CONSIDERANDOS: Primero: Que, constituye principio de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional que consagra el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; en igual sentido, el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido proceso. Segundo: Que, asimismo, es principio de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias tal como dispone el inciso 5 del artculo 139 de la referida Carta Magna
402
concordante con el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, principio que adems se encuentra contenido en el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil segn el cual, las resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de hecho que sustentan la decisin y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto segn el mrito de lo actuado, motivacin que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma procesal, debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes conforme prev el artculo VII del Ttulo Preliminar del precitado Cdigo. Tercero: Que el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, permite apreciar el proceso, en tal sentido se verifica los siguientes actos procesales: A) por escrito de fojas diecisis doa Adela Sucari Mamani interpuso demanda de nulidad de acto jurdico de compra venta contenido en la escritura imperfecta de fecha cinco de agosto del dos mil uno; y en forma acumulativa pretende la reivindicacin, cobro de frutos e indemnizacin por daos y perjuicios, sustentndola en que los demandados han celebrado el contrato de compra venta Ante el Juez de Paz de nica Nominacin del Centro Poblado de Progreso de una parte de su predio rstico, denominado Illanuyo Cruzpata Ccora Cancha Pampa, porque el supuesto vendedor don Toribio Mamani Cutisaca nunca fue propietario del predio rustico; por lo que su suscripcin ha sido en forma fraudulenta, teniendo como objeto fsicamente y jurdicamente imposible y su finalidad ha sido ilcita. B) Que en la audiencia de conciliacin que obra a fojas ciento cuarenta y siete, se ha fijado como primer punto controvertido: Establecer la nulidad del acto jurdico, consistente en el contrato de compra venta, que contiene la escritura pblica imperfecta celebrada por ante el Juzgado de Paz de nica Nominacin del Centro Poblado de Progreso en fecha cinco de agosto del dos mil uno. Esto es, si concurren algunos supuestos de nulidad. C) Que la sentencia de primera instancia, su fecha cinco de noviembre del dos mil cuatro, que obra a fojas doscientos nueve, declaro infundada la demanda, sustentndose en: a) que las caractersticas del inmueble materia del proceso se hallan descritas en el acta de inspeccin judicial, en la que se ha establecido que tiene un rea aproximada de tres mil quinientos metros cuadrados, datos que no guardan correspondencia con la propiedad de la demandante que acredita dos hectreas; y que la escritura pblica de compra venta describe la existencia de una
403
habitacin con techo de paja, pero en el acta de inspeccin se advierte que no existe cabaa alguna; b) que en el transcurso del proceso no se ha llegado ha acreditar que el acto jurdico cuestionado contenido en la minuta y en la escritura imperfecta adolezca de objeto fsica y jurdicamente imposible; o que su fin sea ilcito; tampoco se ha acreditado que exista simulacin absoluta que se configura cuando las partes realizan un acto que no quisieron realizar, al mantener los demandados su posicin como propietarios del bien sub litis; tampoco se ha llegado a acreditar ninguna otra causal prevista en el artculo 219 del Cdigo Civil. D) sentencia de vista su fecha doce de abril del dos mil cinco de fojas doscientos cincuenta y cinco, confirma la sentencia apelada que declara infundada la demanda, considerando que el fondo de la litis es un conflicto de intereses respecto a la mejor titularidad dominial del predio rstico denominado Illanuyo Cruz Pata Ccora Cancha Pampa, ubicado en la Comunidad de Machariri distrito de Asillo, porque ambas partes exhiben ttulos formales y materiales de dominio, cuya ineficacia estructural no est probada, lo que determina que en la va y forma pertinente debe efectuarse la dilucidacin correspondiente, por lo que deja a salvo el derecho de las partes en tal sentido. Cuarto: Que con estos antecedentes, se infiere que la sentencia de vista contiene un fallo extrapetita, por cuanto ha considerado hechos no alegados ni debatidos en el proceso de nulidad de acto jurdico, contraviniendo el derecho al debido proceso, especficamente al principio de congruencia procesal, al considerar que el fondo de la litis es un conflicto de intereses respecto a la mejor titularidad dominial del predio rstico denominado Illanuyo Cruz Pata Ccora Cancha Pampa, ubicado en la Comunidad de Machariri distrito de Asillo, porque ambas partes exhiben ttulos formales y materiales de dominio; situacin fctica que no ha sido objeto de la materia controvertida del proceso, ni afirmado por las partes del proceso en la etapa postulatoria. Quinto: Que estando a lo expuesto precedentemente se llega a la conclusin que la sentencia de vista, en efecto ha vulnerado el principio de la congruencia procesal; por lo que el recurso materia de anlisis debe ser amparado por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, resultando de aplicacin lo dispuesto en el acpite 2.1 del inciso 2 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil.
4.- DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto, a fojas doscientos sesenta y cinco por doa Adela Sucari Mamani; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenta y cinco su fecha doce de abril del dos mil cinco; MANDARON que la Sala Superior de su procedencia emita nuevo fallo teniendo en cuenta las consideraciones precedentes; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos contra don Mariano Mamani Hancco y otros sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ GAZZOLO VILLATA PACHAS AVALOS SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
404
405

SUMILLA: CAUSAL IN IUDICANDO: REENVO DE EXPEDIENTE POR RECHAZO IN LIMINE DE LA DEMANDA En autos corre la escritura pblica de independizacin, subdivisin y compraventa la cual se transfiere la propiedad del inmueble, as como las correspondientes partidas registrales. Sin embargo, las instancias de mrito no han tomado en consideracin que sta carece de eficacia para la transmisin de la propiedad por referirse a un bien cuya partida registral ha sido cancelada, precisndose que la existencia de justo ttulo hace presumir la buena fe de los adquirientes del bien y que los argumentos de las instancias referidos a la oponibilidad de derechos ser materia de un pronunciamiento de fondo; por lo que tratndose de una causal in iudicando la consecuencia inmediata es que se resuelva como instancia sin reenviar el proceso; sin embargo, debe remitirse por cuanto los pronunciamientos de las instancias de mrito contienen un rechazo in limine de la demanda.
Lima, veinticinco de octubre de dos mil seis.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTOS; vista la causa en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales Vsquez Cortez, Pachas Avalos, Rojas Marav, Salas Medina y Alvarez Guilln; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
406
407
1.- MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso la resolucin de vista de fojas ciento cuarenta y uno, su fecha cinco de julio de dos mil circo, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirm la apelada que declar improcedente la demanda interpuesta por doa Isabel Eugenia del Carmen Valle Riestra Briceo y don Giuliano Federico Grimaldi Valle Riestra contra el Sindicato de Trabajadores de Cementos Lima Sociedad Annima sobre prescripcin adquisitiva de dominio. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolucin corriente en el cuaderno de casacin de fecha veintids de marzo de dos mil seis se ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por don Giuliano Federico Grimaldi Valle Riestra por las causales contenidas en los incisos 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a la inaplicacin de una norma de derecho material as como a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, denunciando: a) La inaplicacin del artculo 950 del Cdigo Civil; y b) La contravencin de los artculos 139 inciso 5 de la Constitucin y 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil. 3.- CONSIDERANDO: Primero: Que al haberse declarado procedente el recurso por vicios in iudicando como in procedendo es menester analizar en primer trmino el agravio referido a la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, de modo tal que si se declara fundado el recurso por dicha causal ya no procede el pronunciamiento sobre la restante. Segundo: Que de autos fluye que don Giuliano Federico Grimaldi Valle Riestra interpuso demanda de prescripcin adquisitiva de dominio para que se le declare propietario del inmueble constituido por el lote 2-A de la Asociacin Agropecuaria Jos Glvez, ubicado en la parte baja de las laderas del Cerro Atocongo, Pachacmac, Lima, con un rea de tres mil ochocientos seis metros cuadrados, argumentando que lo posee en forma pacfica, continua, pblica y como propietario, contando adems con justo ttulo y buena fe.
Tercero: Que las instancias de mrito, coincidentemente, han declarado liminarmente improcedente la demanda interpuesta por considerar que de los argumentos esgrimidos por los actores para sustentar su pretensin se advierte que lo que en realidad pretenden es oponer su calidad de propietarios sobre el bien sublitis frente a otro similar, concluyndose que se trata de una colisin de derechos que no puede resolverse mediante la presente accin, por lo que, no existiendo conexidad entre los hechos y el petitorio, la demanda deviene en improcedente. Cuarto: Que, en dicho orden, debe precisarse que el recurrente sostiene que la recurrida no se encuentra debidamente motivada, pues no cita la ley aplicable al caso concreto, as como que determina la existencia de colisin de ttulos de propiedad sin tener en cuenta que un mismo inmueble no puede pertenecer a dos propietarios. Quinto: Que, sin embargo, tal fundamentacin carece de base real, pues la impugnada, que reproduce los fundamentos pertinentes de la apelada, si se encuentra motivada toda vez que tratndose de un pronunciamiento inhibitorio, que no resuelve el fondo de la materia controvertida pues se trata de un rechazo in limine, basta verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia que se coligen de los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil, habindose establecido que la demanda deviene en improcedente por no guardar conexin lgica los hechos que sustentan la pretensin con el petitorio, conforme al inciso 5 del citado artculo 427, por lo que este extremo de la casacin resulta infundado. Sexto: Que, por otro lado, como lo establece la doctrina, por la prescripcin adquisitiva de dominio se consolida el derecho del poseedor que se crea propietario exclusivo de la cosa, por entender haberla recibido de su legtimo propietario mediante un acto traslativo que, con el fin de transmitir la propiedad, estaba revestido de las solemnidades exigidas para su validez, de lo que se infiere que la demanda de prescripcin debe ser interpuesta por el poseedor con la finalidad de que se le declare propietario, conforme al artculo 504 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil. Sptimo: Que el concepto de justo ttulo contenido en el segundo prrafo del artculo 950 del Cdigo Civil se relaciona con la institucin de la prescripcin corta y es entendido como el ttulo traslativo que por si habra bastado para operar la transferencia del dominio, reuniendo las condiciones legales, pero en el que falta la calidad de dueo en la persona que efectu la transmisin.
408
409
Octavo: Que de los anexos acompaados a la demanda se advierte que a fojas cuarenta y dos corre el testimonio de escritura pblica de independizacin, subdivisin y compraventa celebrada el diecinueve de julio de mil novecientos noventa y seis, por la que doa Nelly Vlchez Estrada transfiere la propiedad del inmueble materia de litis al recurrente y su madre, doa Isabel Eugenia del Carmen Valle Riestra Briceo, as como las correspondientes partidas registrales en las que obran los antecedentes dominiales del inmueble. Noveno: Que de todo ello fluye que las instancias de mrito no han tornado en consideracin que el citado documento carece de eficacia para la transmisin de la propiedad por referirse a un bien cuya partida registral ha sido cancelada, por cuya razn el recurrente ha interpuesto prescripcin adquisitiva de dominio como alternativa para la consolidacin de su derecho, debiendo precisarse que la existencia de justo ttulo hace presumir la buena fe de los adquirientes del bien y que los argumentos de las instancias referidos a la oponibilidad de derechos que pudiera existir ser materia a dilucidarse mediante un pronunciamiento de fondo, actundose las pruebas pertinentes y determinndose si los actores cumplen con los requisitos previstos en la ley de la materia para adquirir el inmueble por prescripcin, por lo que este extremo de la casacin merece ser amparado. Dcimo: Que tratndose de una causal in iudicando la consecuencia inmediata es que esta Corte resuelva como instancia sin reenviar el proceso a la Sala de origen, conforme al inciso 1 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil; sin embargo, debe remitirse el presente expediente por cuanto los pronunciamientos de las instancias de mrito contienen un rechazo in limine de la demanda, lo cual implica que esta Sala Casatoria no puede emitir un pronunciamiento de fondo. 4.- DECISIN: Estando a las consideraciones expuestas es de aplicacin lo dispuesto por el artculo 396 inciso 2 acpite 2.3 del Cdigo Procesal Civil; por lo que declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento cuarenta y nueve por don Giuliano Federico Grimaldi Valle Riestra, en consecuencia, NULA la de vista de fojas ciento cuarenta y uno, su fecha cinco de julio de dos mil cinco, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas ciento veinte, su fecha doce de octubre de dos mil cuatro; ORDENARON que el juez de la causa expida una nueva resolucin admitiendo a trmite la demanda; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Giuliano Federico Grimaldi Valle Riestra y otra contra el Sindicato de Trabajadores de Cementos Lima Sociedad Annima, sobre Prescripcin Adquisitiva; y los devolvieron. S.S. VSQUEZ CORTEZ PACHAS AVALOS ROJAS MARAV SALAS MEDINA ALVAREZ GUILLN
410
411

SUMILLA: PRUEBA DE OFICIO Corresponda al Juez de la causa la obligacin de esclarecer debidamente los extremos de la litis a pesar que las pruebas ofrecidas por las partes resultasen insuficientes, dado que en su calidad de director del proceso se encontraba facultado conforme a lo preceptuado por el artculo 28 de la Ley Procesal de Trabajo a ordenar la actuacin de los medios de prueba que considere convenientes y que le permitan resolver el conflicto de intereses con relevancia jurdica bajo el marco del principio de veracidad
Lima, veinte de junio del dos mil seis. LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA VISTA: La causa numero ciento trece - dos mil seis; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas novecientos veinticuatro por el Banco de Trabajo contra la sentencia de vista obrante a fojas novecientos diecinueve, su fecha seis de diciembre del dos mil cinco, que confirmando la sentencia apelada de fojas ochocientos ochenta y nueve del seis de Octubre del mismo ao, declara fundada la demanda de nulidad de despido interpuesta por don Manuel Eduardo Albirena Garca; con lo dems que contiene.
412
413
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La entidad recurrente denuncia: i) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. ii) la inaplicacin de los incisos a), c) y d) del artculo veinticinco del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo numero setecientos veintiocho. iii) la falsa aplicacin de los literales a) y b) del artculo veintinueve del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo cincuenta y siete de la Ley numero veintisis mil seiscientos treinta y seis, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley nmero Ley nmero veintisiete mil veintiuno. Segundo: Que, respecto la denuncia descrita en el numeral ii), su fundamentacin no se encuentra dirigida a demostrar cmo la aplicacin de la norma denunciada podra incidir en modificar el resultado de la controversia sino que incide esencialmente en aspectos vinculados a los hechos y al mrito de las pruebas que demostraran la falta grave como motivo determinante de su despido lo cual obviamente resulta ajeno los fines que el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo asigna al recurso de casacin en forma congruente con su naturaleza extraordinaria y de iure, en consecuencia esta denuncia es Improcedente. Tercero: Que, en relacin al agravio descrito en el numeral iii), la causal de falsa aplicacin de la ley no se encuentra contemplada en el artculo cincuenta y seis de la Ley Procesal del Trabajo que delimita en nmerus clausus los supuestos para la interposicin de este recurso extraordinario en tal virtud esta denuncia resulta liminarmente Improcedente. Cuarto: Que, respecto a la denuncia descrita en el numeral i) la demandada sostiene que se vulnera su derecho al debido proceso al omitir resolverse su apelacin interpuesta contra el auto nmero quince que declara improcedente su solicitud de inspeccin judicial y que los puntos controvertidos fijados en la audiencia nica no responden a las afirmaciones y defensas ejercidas por las partes en el desarrollo del proceso.
414
Quinto: Que, esta Suprema Sala viene sealando reiteradamente que es posible verificar, de manera excepcional, s las causas sometidas a su jurisdiccin respetan las reglas mnima y esenciales del debido proceso, dado que dicha institucin cautela derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica otorgando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener tutela jurisdiccional de los derechos que reclama, a travs de un proceso legal, en el que haya tenido oportunidad razonable y suficiente de ejercer su derecho de defensa, produciendo prueba con dicho propsito y adems obtenga una sentencia que responda a dichos presupuestos, pues de otro modo no se podra ejercer adecuadamente la funcin y postulado contenidos en el artculo cincuenta y cuatro de la Ley Procesal del Trabajo. Sexto: Que, bajo este contexto, si bien la causal de contravencin al debido proceso invocada no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo, sin embargo por la trascendencia de las supuestas irregularidades incurridas que trasgreden principios y derechos de fa funcin jurisdiccional obligan a esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional PROCEDENTE la casacin en aplicacin de lo dispuesto en los incisos tres, cinco y catorce del artculo ciento treinta y nueve de la Carta Magna, no obstante su intervencin no puede ni debe reducirse a los extremos de la denuncia formulada sino que es posible en orden a la debida cautela del debido proceso legal que puede ingresar a examinar con amplitud los vicios incurridos en el proceso que comportan su trasgresin. Stimo: Que, como aparece del escrito de demanda, el actor va proceso ordinario laboral pretende se declare la nulidad de su despido sosteniendo que este se ejecut como represalia a su actividad sindical en su condicin de Secretario de Cultura Deportes y Recreacin del Sindicato nico de Trabajadores del Banco del Trabajo y no as por la supuesta falta grave que le atribuye la emplazada quien al absolver el traslado de la demanda aduce que su despido se sustenta en la existencia de una causa justa relacionada con su conducta por la comisin de falta grave contemplada en los incisos a), c) y d) del artculo veinticinco del Decreto Supremo numero cero cero tres - noventa y siete - TR al haberse detectado en la accin de control y auditoria interna efectuada en su agenda de Piura un grave incumplimiento de sus obligaciones de trabajo en su condicin de asesor financiero al ingresar a tramite solicitudes de crdito en forma irregular conteniendo
415
informacin falsa para facilitar la utilizacin indebida de los servicios de crdito del Banco por lo que la decisin de algunos trabajadores de constituir el Sindicato fue con la finalidad de tener una aparente inmunidad por el fuero sindical para liberarse de cualquier accin que pudiera iniciar la institucin en su contra con motivo de la infraccin laboral. Octavo: Que, si como parte del contenido esencial del principio de motivacin de las resoluciones judiciales, la exigencia de congruencia de todo pronunciamiento judicial determina la obligacin de todo Juez de decidir segn las pretensiones deducidas en juicio, de acuerdo a las peticiones y defensas de las partes y en armona con la relacin jurdica procesal establecida, sin alterar ni modificar los aspectos esenciales de la materia controvertida es indiscutible que el examen de la pretensin de nulidad de despido a partir de lo expresado por las partes en los actos postulatorios involucra la obligacin de analizar la configuracin de la supuesta falta grave invocada por la demandada como causal de la resolucin del contrato de trabajo para en caso de descartada su existencia o entidad para imponer la mxima sancin de despido discernir si como lo acusa el accionante la motivacin de su despido fue como represalia por el desarrollo de actividades sindicales como miembro de la Junta Directiva de su Sindicato de Trabajadores. Noveno: Que, sin embargo los rganos de instancia al analizar la existencia de las faltas graves contempladas en los incisos a), c) y d) del artculo veinticinco del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho aprobado por Decreto Supremo numero cero cero tres - noventa y siete - TR que la emplazada imputa al demandante olvidan que esta no solo se circunscribe a que en la solicitud del prstamo de fojas setecientos sesenta y ocho se haya consignado que el cliente solicitante era propietario de todos los negocios que funcionan en el local ubicado en la manzana A tres/diez y once Avenida Sullana frente al C dos de la Urbanizacin San Ramn, sino como se refiere en la Carta de Pre Aviso de Despido de fojas noventa y cinco se configuran al detectarse en las investigaciones realizadas por la Oficina de Auditoria que habra presentado solicitud de crdito de comerciantes con negocios que no pertenecen a los titulares, lo que ha sido corroborado con las visitas realizadas a los locales de los supuestos negocios como en el caso de los clientes Carmen Espinoza de Quijano y Ernesto Alzamora Zapata donde se comprob que el dueo del local es un tercero y no el titular del crdito y adems que el titular solo arrendaba un pequeo espacio para reparar motos negocio que ya no existe, adems que para favorecer al cliente se ha proporcionado informacin falsa al considerar todos los negocios que en dicho local existen como si se tratara de uno solo.
416
Dcimo: Que, entonces un punto de singular importancia y trascendencia para la dilucidacin de la controversia lo constitua definir y delimitar con claridad cuales eran las funciones, obligaciones y competencias que correspondan al demandante en el proceso de aprobacin de los crditos a que se refieren las solicitudes de fojas setecientos sesenta y cuatro a setecientos setenta y uno en las que interviene como representante de prestamos y si esencialmente entre ellas figuraban la de verificar los datos e informaciones prestadas por los clientes respecto a la entidad de su negocio, titularidad del local donde funciona y el monto de sus ingresos y bienes (en ambas solicitudes de modo particular los montos consignados son idnticos para distintos clientes) que son las variables que presuntamente tomara en cuenta la emplazada para establecer la falta grave que motiva el despido del actor, no obstante ni el Juez en la apelada ni el Colegiado Superior en la recurrida analizan estos aspectos a pesar de su relevancia para desentraar la controversia y establecer el derecho que realmente corresponde a las partes con absoluta certeza y conviccin. Undcimo: Que, en efecto corresponda al Juez de la causa la obligacin de esclarecer debidamente los extremos de la litis a pesar que incluso las pruebas ofrecidas por las partes resultasen insuficientes para tal cometido dada que en su calidad de director del proceso se encontraba facultado conforme a lo preceptuado por el artculo veintiocho de la Ley Procesal del Trabajo a ordenar la actuacin de los medios de prueba que considere convenientes y que le permitan resolver el conflicto de intereses con relevancia jurdica puesta a su conocimiento bajo el marco del principio de veracidad expresamente consignado en el artculo primero del Ttulo Preliminar de la Ley acotada lo que al no haber acontecido as advierte tambin de la infraccin a la garanta del debido proceso que en su aspecto formal o adjetivo consiste en el curso regular de la administracin de justicia conforme a las reglas y formas pre establecidas para la proteccin de los derechos individuales. Duodcimo: Que, vinculado al propsito anterior la accionada justamente con la finalidad de demostrar los hechos que determinaron el despido del actor ofrece como prueba la inspeccin judicial sobre el inmueble ubicado en la Urbanizacin San Ramn Mz A- tres Lote ocho. Piura a fin de verificar si existe algn negocio a nombre del cliente Ernesto Alzamora Zapata, no obstante fue declarada improcedente por auto nmero quince, cuya apelacin sin embargo no ha sido absuelta por la Sala Superior en la recurrida transgredindose de este modo el principio de doble instancia que este Colegiado Supremo tampoco puede soslayar. Dcimo Tercero: Que, las instancias de mrito al dilucidar la inmediatez entre el acaecimiento de los hechos que configuran la falta grave atribuida
417
al actor y su despido deben tener en cuenta que bajo un marco mnimo de razonabilidad su anlisis se efecta no desde el momento en que tienen lugar los hechos imputados sino desde cuando el empleador toma conocimiento de su acaecimiento teniendo en cuenta tambin su naturaleza y grado de complejidad en su verificacin e investigacin previa para definir su entidad, por lo que esta exigencia no puede ser definida con absoluta rigidez tratndose de personas jurdicas que como en el caso de la emplazada su objeto social lo desarrolla captando dinero de la colectividad por lo que el control, cautela, seguridad y confianza en el desarrollo de sus actividades financieras concierne al inters pblico. Dcimo Cuarto: Que, de lo expuesto precedentemente, fluye que las resoluciones de mrito en relacin con el fondo del asunto resultan prematuras, al no responder a las pautas de procedimiento de cumplimiento obligatorio que han sido establecidas para el proceso ordinario laboral, infringindose de esta forma el debido proceso legal, que adems repercute sobre la motivacin de las mismas as como se ha infringido el principio de doble instancia. RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas novecientos veinticuatro por el Banco del Trabajo; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas novecientos diecinueve, su fecha seis de diciembre del dos mil cinco, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas ochocientos ochenta y nueve, fechada el seis de octubre del mismo ao; ORDENARON que el A quo expida una nueva resolucin observando las directivas contenidas en este pronunciamiento; en los seguidos por don Manuel Eduardo Albirena Garca sobre Nulidad de Despido; y estando a que la presente resolucin sienta precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley: ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron. S.S. VILLA STEIN VILLACORTA RAMREZ ACEVEDO MENA ESTRELLA CAMA ROJAS MARAV
SUMILLA: FORMAS DE INCREMENTO DE REMUNERACIN La remuneracin de los trabajadores puede generalmente incrementarse entre otras formas por: 1) Mandato de la Ley, 2) Acuerdo de partes, a travs de un Convenio Colectivo, y 3) Por decisin unilateral del empleador, en ejercicio de sus facultades de direccin y administracin, las dos primeras formas generan un derecho irremediable a favor del trabajador, mientras que la tercer para que se convierta en obligatorio debe necesariamente materializarse. En autos, el solo hecho de tomar un acuerdo en Junta de Accionistas, el cual no se materializ, no puede obligar a aumentar la remuneracin del actor despus que este ha cesado.
Lima, veintids de junio del dos mil seis. LA SALA TRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUST1CVA DE LA REPBLICA. VISTOS: La causa numero doscientos veintiuno del dos mil seis; con el acompaado; en Audiencia Pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite sentencia siguiente. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la Empresa de Transportes y Servicios Generales ALFA Sociedad Annima, a fojas cuatrocientos sesentisis, contra la Sentencia de Vista de fojas cuatrocientos cincuentisiete su fecha veintisis de agosto del dos mil cinco; expedida
419
418
por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima que revoca la apelada de fecha veintisiete de octubre del dos mil cuatro, corriente a fojas ciento ochentiuno, en el extremo que desestima el concepto de reintegro de remuneraciones con el bsico mensual de setecientos cincuenta nuevos soles, el que reformndolo declararon fundado, y confirmaron en el punto que declara fundada en parte la demanda; la modificaron en la suma que ordena pagar, ordenando pagar la suma de cuarentin mil trescientos noventinueve nuevos soles con ochentitrs cntimos; sobre pago de Reintegro de Beneficios Sociales. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: 1) Interpretacin Errnea de la Ley nmero veintisis mil quinientos trece; 2) Inaplicabilidad del artculo seis del Decreto Supremo numero cero uno guin noventisiete guin TR; 3) lnterpretacin Errnea del inciso a) del artculo veinticinco del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos veintiocho, aprobado por el Decreto Supremo numero cero cero dos guin noventisiete guin TR; CONSIDERANDO: Primero: Que, en relacin con el primer agravio (1), seala la recurrente que dicha norma estuvo vigente al momento de generarse el supuesto incremento remunerativo de setecientos cincuenta nuevos soles, y, que estableca el plazo prescriptorio de tres aos desde que la obligacin era exigible, y por ello los beneficios peticionados por el actor y amparados en la demanda prescribieron el diecisis de diciembre de mil novecientos noventiocho, siendo lo correcto que debi declararse procedente la excepcin de prescripcin, deducida por la emplazada en el punto dos de su contestacin de demanda; consecuentemente se debe declarar prescrito el derecho del demandante sobre los reintegros de remuneraciones, como los otros beneficios que se derivan de aquel (reintegros por vacaciones y gratificaciones a partir de diciembre de mil novecientos noventicinco); que dicha denuncia no puede prosperar puesto que la norma denunciada no ha formado parte del sustento de la recurrida, por lo que se declara improcedente el recurso en este extremo; Segundo: Que, en cuanto al segundo cargo (2), refiere la recurrente que dicha norma en forma expresa establece lo que constituye la remuneracin, por lo que no poda tomarse en cuenta la Escala Salarial acordada por la Junta General Ordinaria de la
420
demandada con fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventicinco, para ordenarse pagar reintegros de remuneracin que jams se efectivizaron; mxime an si ha transcurrido en exceso el plazo sealado por la ley veintisis mil quinientos trece para reclamar su pago; que dicha fundamentacin satisface los requisitos de fondo que requiere la Ley Procesal del Trabajo por lo que se debe declarar procedente y consecuentemente emitirse el correspondiente pronunciamiento de fondo; Tercero: Que, respecto, al tercer cargo (3), la recurrente indica que la Sala debi declarar infundada la peticin de pago de indemnizacin especial por despido arbitrario, aplicando correctamente el inciso a) del artculo veinticinco del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo numero setecientos veintiocho, aprobado por el Decreto Supremo numero cero cero dos guin noventisiete guin TR; ya que no se podra tener en un chofer cobrador, que revende boletos usados, retiene el monto de la venta de pasajes y finalmente en forma reiterada evade el control de ruta de los inspectores de Trfico, sin perder quebrarse la buena fe laboral. Que, dicha denuncia debe rechazarse puestos que las faltas graves se configuran por su comprobacin objetiva en el procedimiento laboral conforme lo establece el artculo el artculo veintisis del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin TR, y en ese sentido las instancias de mrito ya han establecido que no se encuentra acreditada la falta grave imputada al actor. Que para poder establecer lo contrario, este Tribunal tendra que reexaminar la prueba actuada, lo cual no es posible en esta va; por lo que se declara improcedente sta causal; Cuarto: Que, las partes han coincidido en afirmar que por Acuerdo de la Asamblea Ordinaria y Extraordinaria de fecha diecisis de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (que corre a fojas nueve a veinte), la emplazada decidi otorgar por remuneraciones la suma de setecientos cincuenta nuevos soles o veinticinco nuevos soles diarios para el personal de trfico. Asimismo, ambas partes coinciden en indicar que no lleg a implementar la escala salarial aludida, pues as lo ha venido sosteniendo la emplazada en su contestacin a la demanda y el demandante al absolver la cuarta pregunta en la declaracin de parte de fojas ciento cuarenta); Quinto: Que, el artculo seis del Decreto Supremo nmero cero cero tres guin noventa y siete guin TR, seala que constituye remuneracin para todo efecto legal el ntegro de lo que el trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denominacin que tenga, siempre que sean de su libre disposicin... (sic), la remuneracin que debe tenerse en cuenta para realizar los clculos sobre los beneficios peticionados amparados, es la que corresponde a la que el trabajador recibi efectivamente por su labor desarrollada; Sexto: Que, la remuneracin de los trabajadores puede generalmente incrementarse entre
421
SECCIN ADMINISTRATIVA - RESOLUCIONES DE PRESIDENCIA
otras formas por: 1) Mandato de la Ley, 2) Acuerdo de partes, a travs de un Convenio Colectivo, y 3) Por decisin unilateral del empleador, en ejercicio de sus facultades de direccin y administracin; Stimo: Que, las dos primeras formas indicadas en el considerando anterior genera un derecho irremediable a favor del trabajador; mientras que la tercer hiptesis para que se convierta en obligatorio debe necesariamente que materializarse; pues la doctrina coincide en que los derechos surgidos de actos o hechos no normativos se incorporan al contrato de trabajo, cuando se advierte un comportamiento repetido por las partes; por ello el solo hecho de tomar un acuerdo en Junta de Accionistas, cuya copia corre a fojas trece vuelta (pero no materializada), no puede obligar a la demandada a aumentar la remuneracin del actor despus que este ha cesado. Que el no pago en el transcurso del tiempo demuestra objetivamente una tacita revocatoria a lo peticionado por el demandante; Octavo: Que, conforme se seala en la sentencia apelada ha quedado acreditado que la ultima remuneracin percibida por el actor a la fecha de su cese fue de cuatrocientos diez nuevos soles, suma dineraria que aparece en su boletas de pago que obran en autos e informe de planillas; lo cual se encuentra acorde con lo sealado por el artculo seis del Decreto Supremo numero cero cero tres guin noventa y siete guin TR, por tanto deviene en infundado el extremo de reintegro de remuneraciones dejadas de percibir, sustentadas en el Acuerdo antes mencionado. en ese sentido es que deber enmendarse la resolucin recurrida; RESOLUCIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos sesentisis por la Empresa de Transportes y Servicios Generales Alfa Sociedad Annima, en consecuencia CASARON la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos cincuentisiete, su fecha veintisis de agosto del dos mil cinco; y, actuando en sede de instancia CONFIRMARON la apelada de fojas ciento ochentiuno, su fecha veintisiete de octubre del dos mil cuatro, que declara fundada en parte la demanda de fojas veintiocho; en los seguidos por David Ever Villegas Ponce; sobre Despido Arbitrario y otros; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano, por sentar este precedente de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la Ley; y, los devolvieron.S.S. VILLA STEIN VILLACORTA RAMREZ ACEVEDO MENA ESTRELLA CAMA ROJAS MARAV
422
SECCIN ADMINISTRATIVA
423
RESOLUCIONES DE PRESIDENCIA
424
425
CONFORMACIN DE LAS SALAS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA RESOLUCIN ADMINISTRATIVA DE PRESIDENCIA N 001-2006-P-CS Lima, 3 de enero de 2006 CONSIDERANDO: Que, conforme a las facultades conferidas por el inciso 5 artculo 76 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por la Ley N 27465, es atribucin del Presidente del Poder Judicial designar a los Vocales que integraran las Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, razn por la cual y estando a la Apertura del Ao Judicial 2006, corresponde emitir la resolucin correspondiente; Que, mediante Resolucin Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial N 272-2005-CE-PJ del 29 de diciembre del 2005, se prorrog por el perodo de 3 meses a partir del 1 de enero del ao en curso, el funcionamiento de la Sala Civil Transitoria, Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria y, la Sala Penal Transitoria de este Supremo Tribunal; de otro lado, el citado rgano de gobierno mediante Resolucin Administrativa N 225-2005-CE-PJ, prorrog por el trmino de 3 meses, a partir del 1 de noviembre del 2005 el funcionamiento de la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de este Supremo Tribunal; Asimismo, mediante Resolucin Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial N 273-2005-CE-PJ del 29 de diciembre del 2005, se crea la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica por el trmino de 3 meses, a partir del 1 de enero del 2006;
426
427
Por tales razones; SE RESUELVE: Artculo Primero.- Disponer que la conformacin de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, a partir de la fecha y para el presente Ao Judicial sea de la siguiente manera: SALA CIVIL PERMANENTE Snchez-Palacios Paiva, Manuel Caroajulca Bustamante, Andrs Santos Pea, Martir Florentino Mansilla Novela, Vctor Ral Miranda Canales, Manuel Jess SALA CIVIL TRANSITORIA Ticona Postigo, Vctor Lucas Carrin Lugo, Jorge Isaas Ferreira Vildozola, Roger Williams Palomino Garca, Jos Alberto Hernndez Prez, Alfonso SALA PENAL PERMANENTE Sivina Hurtado, Hugo San Martn Castro, Csar Eugenio Lecaros Cornejo, Jos Luis Valdez Roca, Ral Alfonso Caldern Castillo, Jorge Bayardo Presidente Presidente Presidente
Barrientos Pea, Pastor Adolfo Prncipe Trujillo, Hugo Herculano Urbina Ganvini, Pedro Guillermo SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE Vsquez Cortez, Elcira Gazzolo Villata, Claudio Luis Pedro Pachas valos, Julio Alberto Sahua Jamachi, Felipe Salas Medina, Jaime Anbal Presidente
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA Romn Santisteban, Javier Presidente (E) Villacorta Ramrez, Edmundo Miguel Estrella Cama, Yrma Flor Len Ramrez, Sabino Rojas Marav, Hctor Valentn SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA Pajares Paredes, Antonio Zubiate Reina, Fernando Augusto Acevedo Mena, Roberto Luis Balczar Zelada, Jos Mara Egsquiza Roca, Otto Eduardo Presidente (e)
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA Gonzales Campos, Robinson Octavio Presidente Vega Vega, Csar Javier Molina Ordez, Hugo Antonio Saavedra Parra, Miguel Angel Peirano Snchez, Daniel Adriano SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA Villa Stein, Javier Palacios Villar, Eduardo Alberto Presidente
Artculo Segundo.- Los seores doctores Antonio Pajares Paredes y Javier Romn Santisteban integrarn, respectivamente, la Segunda y Primera Sala de Derecho Constitucional y Social de este Supremo Tribunal, sin perjuicio de las funciones administrativas que desarrollan en el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Regstrese, comunquese y publquese. WALTER HUMBERTO VSQUEZ VEJARANO Presidente
428
429
Sr. Dr. Pastor Adolfo Barrientos Pea Sr. Dr. Hugo Herculano Prncipe Trujillo Sr. Dr. Pedro Guillermo Urbina Ganvini CONFORMACIN DE LA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA Y DE LA SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RESOLUCIN ADMINISTRATIVA DE PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL N 006-2006-P-PJ SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA Sr. Dr. Javier Villa Stein Sr. Dr. Fernando Augusto Zubiate Reina Sr. Dr. Roberto Luis Acevedo Mena Sr. Dr. Jos Mara Balczar Zelada Sr. Dr. Otto Eduardo Egsquiza Roca (Presidente)
Lima, 20 de enero de 2006 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucin Administrativa N 001-2006-P-PJ, se estableci la conformacin de Salas de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica para el presente Ao Judicial; Que, mediante Resolucin Administrativa N 008-2006-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial reincorpor al seor Roger Herminio Salas Gamboa, en el cargo de Vocal Titular de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; Que, haciendo uso de las facultades conferidas en el numeral 5) del artculo 76 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por la Ley N 27465; SE RESUELVE: Artculo Primero.- A partir de la fecha, la Segunda Sala Penal Transitoria y la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, quedarn conformadas de la siguiente manera: SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA Sr. Dr. Roger Herminio Salas Gamboa Sr. Dr. Eduardo Alberto Palacios Villar
430
Artculo Segundo.- Las Salas Penales Permanente y Primera Transitoria, las Salas Civiles Permanente y Transitoria, as como las Salas de Derecho Constitucional y Social Permanente y Primera Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, conservarn la conformacin a que se refiere la parte considerativa de la presente resolucin. Artculo Tercero.- Transcribir la presente resolucin al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Salas Jurisdiccionales de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica y Gerencia General del Poder Judicial. Regstrese, comunquese y publquese. ANTONIO PAJARES PAREDES Presidente (e)
(Presidente)
431
SECCIN ADMINISTRATIVA - RESOLUCIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO
RESOLUCIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO
432
433
APRUEBAN EL NUEVO REGLAMENTO DEL REGISTRO NACIONAL DE REQUISITORIAS CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL RESOLUCION ADMINISTRATIVA N 029-2006-CE-PJ Lima, 3 de marzo del 2006 VISTO: El Oficio N 1393-2005-GG-PJ cursado por el Gerente General del Poder Judicial, mediante el cual remite [el] proyecto de Reglamento del Registro Nacional de Requisitorias; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucin Administrativa N 134-CME-PJ del 25 de junio de 1996, se cre el Registro Nacional de Requisitorias destinado a inscribir a travs de un sistema automatizado de informacin, las rdenes de captura, mandatos de detencin y/o impedimentos de salida del pas de quienes se encuentran sometidos a proceso penal, a cargo de la Gerencia General de Poder Judicial y conformada adems por Oficinas de Requisitorias Distritales ubicada en las ciudades sedes de las Cortes Superiores de Justicia, con excepcin de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte; Que, mediante Resolucin Administrativa N 065-99-GG-PJ, se aprob el Reglamento del Registro Nacional de Requisitorias, el mismo que regula sus atribuciones, organizacin, funcionamiento, y su interrelacin con las Oficinas de Requisitorias Distritales; Que, mediante Ley N 27411, Ley que regula el procedimiento en los casos de Homonimia, modificada por Ley N 28121, se establece pautas con relacin al Servicio Judicial del Registro Nacional de Requisitorias, otorgndole la obligacin de expedir el Certificado de Homonimia;
434
435
Que, asimismo, a fin de dar cumplimento a las leyes mencionadas el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial con fecha 29 de abril de 2004 expidi la Resolucin Administrativa N 081-2004-CE-PJ, que aprueba la Directiva N 003-2004-CEPJ Medidas que deben tener en cuenta los Jueces Penales y Mixtos al momento de dictar mandato de detencin para evitar casos de homonimia; Que, con el transcurrir del tiempo no solamente ha generado una modificacin del marco normativo del servicio de requisitorias, sino que tambin surge la necesidad de su implementacin en todas las Cortes Superiores de Justicia de la Repblica sin excepcin alguna, a fin de brindar un soporte adecuado al quehacer jurisdiccional, aprovechando en debida forma la nueva plataforma tecnolgica con que cuenta este Poder del Estado, en beneficio de la ciudadana en general; Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgnica del Poder Judicial, en sesin ordinaria de la fecha, de conformidad con el informe del seor Consejero Jos Donaires Cuba quien no interviene por asistir a una reunin de trabajo, sin la intervencin del seor Consejero Antonio Pajares Paredes por encontrarse de licencia, por unanimidad. RESUELVE: Artculo PRIMERO.- Dejar sin efecto el segundo prrafo del artculo 1, los artculos 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la Resolucin Administrativa N 134-CME-PJ del 25 de junio de 1996, mediante la cual se cre el Registro Nacional de Requisitorias. Artculo SEGUNDO.- Dejar sin efecto la Resolucin Administrativa N 065-99-GG-PJ, de fecha 15 de junio de 1999, que aprob el Reglamento del Registro Nacional de Requisitorias. Artculo TERCERO.- Aprobar el Nuevo Reglamento del Registro Nacional de Requisitorias, que consta de 03 Ttulos, 06 Captulos, 21 artculos, 04 Disposiciones Complementarias y 01 Disposicin Transitoria; el mismo que en anexo constituye parte integrante de la presente resolucin. Artculo CUARTO.- Disponer que la Gerencia General del Poder Judicial proceda a la elaboracin y aprobacin del Manual de Procedimientos del Registro Nacional de Requisitorias. Artculo QUINTO.- Transcrbase la presente Resolucin a la Presidencia del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial,
436
Cortes Superiores de Justicia de la Repblica, Oficinas Distritales de Control de la Magistratura y Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes. Regstrese, publquese, comunquese y cmplase. SS. WLTER VSQUEZ VEJARANO JAVIER ROMN SANTISTEBAN WALTER COTRINA MIANO LUIS ALBERTO MENA NEZ REGLAMENTO DEL REGISTRO NACIONAL DE REQUISITORIAS TTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES Captulo I DE LA NATURALEZA, FINALIDAD Y OBJETIVO Artculo 1.- El presente Reglamento, es el documento tcnico normativo de gestin, que establece su naturaleza, finalidad, mbito, objetivos, funciones generales, del Registro Nacional de Requisitorias, su dependencia y relaciones con los Registros Distritales de Requisitorias que lo conforman. Artculo 2.- El Registro Nacional de Requisitorias, es una unidad operativa de apoyo jurisdiccional, y est conformada a su vez por Registros Distritales de Requisitorias. Artculo 3.- Es finalidad del Registro Nacional de Requisitorias, registrar a travs de un sistema automatizado de informacin las rdenes de captura mandatos de detencin e impedimentos de salida del Pas de quienes se encuentran sometidos a proceso judicial; as como registrar las Declaraciones Judiciales de Homonimia, cuya informacin proviene de los rganos Jurisdiccionales de las Cortes Superiores de Justicia de la Repblica. Artculo 4.- Es objetivo general del Registro Nacional de Requisitorias, contar con informacin confiable y oportuna sobre las rdenes de captura, mandato de detencin e impedimentos de salida del pas, controlando los plazos de caducidad de estos.
437
Artculo 5.- Es objetivo especial de Registro Nacional de Requisitorias, brindar apoyo efectivo a la administracin de justicia, determinando los casos de homonimia, evitando detenciones arbitrarias, adems de informar a los rganos Jurisdiccionales, sobre la prxima caducidad de las requisitorias. Captulo II DEL ALCANCE Y BASE LEGAL Artculo 6.- Las normas contenidas en el presente Reglamento son de obligatorio cumplimiento para los seores Magistrados, Funcionarios y dems servidores del Poder Judicial a nivel nacional. Artculo 7.- Constituye base legal del presente Reglamento: a. Ley N 24711, del 27 de enero del 2001. Ley que Regula el Procedimiento en los Casos de Homonimia. b. Ley N 28121, del 16 de diciembre del 2003. Ley que modifica los Artculos 3 y 8 de la Ley N 27411 - Ley que regula el procedimiento en los casos de homonimia; suspende la vigencia de diversos artculos; y regula un procedimiento transitorio para la expedicin de los certificados de homonimia. c. Decreto Supremo N 017-93-JUS. Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial y Modificatorias. d. Resolucin Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial N 155-2003-CE-PJ, del 10 de diciembre de 2003. Aprueba la Directiva N 009-2003-GG-PJ, Normas y Procedimientos para el Traslado de Personas Requisitoriadas por Orden Judicial. e. Resolucin Administrativa del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial N 081-2004-CE-PJ. Medidas que deben tener en cuenta los jueces penales o mixtos al momento de dictar mandato de detencin para evitar casos de homonimia. f. Resolucin Administrativa N 161-2001-CE-PJ. Reglamento de Organizacin y Funciones de la Gerencia General del Poder Judicial.
TTULO SEGUNDO DEL REGISTRO NACIONAL DE REQUISITORIAS Captulo I DE LA ORGANIZACIN Artculo 8.- El Registro Nacional de Requisitorias, es un servicio judicial y su funcionamiento est a cargo de la Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudacin de la Gerencia General del Poder Judicial. Artculo 9.- El Registro Nacional de Requisitorias, tiene su sede en la ciudad de Lima, y cuenta con Registros Distritales de Requisitorias en las Cortes Superiores de Justicia de la Repblica. Artculo 10.- El Registro Nacional de Requisitorias, se encuentra conformado por: a. Un jefe del Registro Nacional de Requisitorias, designado por el Gerente General del Poder Judicial. b. Un responsable del servicio en cada Distrito Judicial a cargo de los Registros Distritales de Requisitorias, designados a propuesta del Presidente de la Corte Superior de Justicia respectiva, por la Gerencia General del Poder Judicial. Artculo 11.- El Registro Nacional de Requisitorias, para su funcionamiento cuenta con una aplicacin informtica diseado por la Gerencia de Informtica de la Gerencia General, instalada en el Registro Nacional de Requisitorias y en los Registros Distritales de Requisitoria a nivel nacional, y cuyo soporte tcnico depende de la misma. La Gerencia de Informtica est encargada de centralizar la informacin procesada en los Registros Distritales, y poner la misma en la Hoja Web del Registro Nacional de Requisitorias. Captulo II DE LAS FUNCIONES Y ATRIBUCIONES Artculo 12.- Son funciones del Jefe del Registro Nacional de Requisitorias:
438
439
a. Programar, organizar, y dirigir el Registro Nacional de Requisitorias, as como proponer acciones para la mejora permanente del servicio. b. Ejecutar el registro y actualizacin permanente de la informacin proveniente de los rganos Jurisdiccionales a travs de sus Responsables Distritales. c. Coordinar con las Presidencias y/o Administraciones de los Distritos Judiciales para el debido funcionamiento de los Registros Distritales de Requisitorias. d. Velar por la eficiente administracin de sus recursos y calidad el servicio que brinda a nivel nacional. e. Realizar visitas a los Registros Distritales de Requisitorias, a fin de supervisar que se cumplan con la normatividad y planes operativos. f. Coordinar con la Gerencia de Informtica de la Gerencia General del Poder Judicial, los usuarios y claves de acceso a la Hoja Web del Registro Nacional de Requisitorias. g. Velar por una adecuada utilizacin de la informacin de la Web de Requisitorias, que le den los usuarios internos y externos del Poder Judicial. h. Formular informes sobre el funcionamiento del servicio para la Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudacin de la Gerencia General. i. Dar a conocer a los Responsables Distritales la relacin de personas beneficiadas por Amnista. j. Cumplir con las funciones que le asigne la Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudacin de la Gerencia General en lo pertinente al Registro Nacional de Requisitorias. Artculo 13.- Son funciones del Responsable del Registro Distrital de Requisitorias: a. Organizar y dirigir el Registro Distrital de Requisitorias, de acuerdo a su mbito de competencia. b. Mantener actualizada la Base de Datos del Registro con la informacin proveniente de los rganos Jurisdiccionales, mediante el registro de la informacin sobre las rdenes de captura, mandatos de denticin e impedimentos de salida del pas, as como, registrar las Declaraciones Judiciales de Homonimia.
c. Clasificar, archivar y conservar los Oficios remitidos por los rganos Jurisdiccionales de su respectiva Corte Superior de Justicia, respecto a la prxima caducidad de las requisitorias emitidas por stos. e. Emitir reportes, estadsticas e informes, para la Presidencia, Administracin de la Corte, y Magistrados de su Jurisdiccin cuando stos lo soliciten. f. Efectuar acciones de control en forma permanente respecto al funcionamiento de su servicio y al cumplimiento de las normas relacionadas al Registro, para lo cual podr realizar visitas a los rganos Jurisdiccionales en coordinacin con los rganos de control de su respectivo Distrito Judicial. g. Informar oportunamente al responsable del Registro Nacional de Requisitorias, a la Presidencia y Administracin de Corte, sobre las irregularidades detectadas como resultado de las acciones de control, sin perjuicio de las acciones administrativas y/o legales que correspondan. TTULO TERCERO DEL FUNCIONAMIENTO Captulo I DE LA INFORMACIN REGISTRABLE Artculo 14.- Los Registros Distritales de Requisitorias se encargarn de registrar en el sistema diseado para tal fin, la informacin relacionada a las medidas restrictivas de la libertad y de libre trnsito, provenientes de los rganos Jurisdiccionales de cada Corte Superior de Justicia de la Repblica; asimismo, se inscribirn las Declaraciones Judiciales de Homonimias dictadas por los rganos Jurisdiccionales en Materia Penal. a. Entindase como informacin registrable en el sistema de Requisitorias, las siguientes medidas restrictivas de la libertad: a.1. rdenes de Captura: Documento mediante el cual, se dispone privar de la libertad a una persona, a fin de ponerla a disposicin del rgano Jurisdiccional que lo requiere, y pueda llevarse adelante alguna diligencia, para que despus de ella, se le deje en libertad.
440
441
a.2. Mandatos de Detencin: Documento mediante el cual, se dispone privar de libertad a una persona, involucrando el internamiento en un Establecimiento Penitenciario. b. Entindase como informacin registrable en el sistema de Requisitorias, la siguiente medida restrictiva de libre trnsito. b.1. Impedimento de Salida Pas.- Medida restrictiva del libre trnsito, por la cual, el rgano Jurisdiccional asegura que la persona involucrada en el proceso, no salga del pas hasta que se le esclarezca o de solucin judicialmente a la controversia presentada. c. Entindase como informacin registrable en el sistema de Requisitorias, la Declaracin Judicial de Homonimia, Resolucin que emite el rgano Jurisdiccional en Materia Penal a fin de garantizar el libre trnsito y libertad individual de personas cuyos derechos se ven vulnerados por tener los mismos nombres y apellidos que algn requisitoriado. d. Entindase como informacin registrable en el sistema de Requisitorias, la renovacin, levantamiento o suspensin de la orden de captura, mandato de atencin, e impedimento de salida del pas. Captulo II DE LA CORRESPONDENCIA Y COMUNICACIONES Artculo 15.- Las Requisitoria tendrn una vigencia de seis meses computadas a partir de la fecha que se dicta la resolucin, la cual deber coincidir con la fecha de los oficios que se emitan al Registro Distrital de Requisitorias. La vigencia de la requisitoria para los casos de narcotrfico y terrorismo no caducan hasta la detencin y juzgamiento de los requisitoriados. Los impedimentos de salir del pas, tendrn vigencia en tanto que no sean modificadas y/o dejadas sin efecto por otra Resolucin Judicial de igual y/o mayor jerarqua. Artculo 16.- Los Juzgados y Salas Jurisdiccionales al expedir el mandato de detencin, orden de captura o impedimento de salida del pas, darn estricto cumplimiento a lo dispuesto en el Artculo 18 del presente Reglamento, en caso de no contar con la informacin necesaria, solicitarn a los encargados Distritales que tienen a su cargo las actividades conducentes al manejo del Convenio Interinstitucional con el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil (RENIEC) copia de la Boleta de
442
Inscripcin u Hoja Web de datos de la persona sujeta a proceso judicial; debiendo ser atendida bajo responsabilidad en un plazo mayor de veinticuatro (24) horas. Artculo 17.- Bajo responsabilidad funcional, los Juzgados y Salas Jurisdiccionales debern remitir al Registro Distrital de Requisitorias de su sede; en el da de dictada la correspondiente Resolucin, las rdenes de captura, mandatos de detencin, e impedimentos de salida del pas, as como sus renovaciones, suspensiones, y levantamientos que se dicten en el transcurso del proceso, o en la ejecucin de la sentencia respectiva. Artculo 18.- Bajo responsabilidad funcional, los Juzgados y Salas Jurisdiccionales, precisarn en sus comunicaciones a sus respectivos Registros Distritales de Requisitorias, los siguientes datos personales del requisitoriado: a) Nombres y Apellidos completos. b) Edad. c) Sexo. d) Fecha y lugar de nacimiento. e) Documento de identidad. f) Domicilio. g) Fotografa, de ser posible. h) Caractersticas fsicas, talla y contextura. i) Cicatrices, tatuajes y otras seas particulares. j) Nombre de los padres. k) Grado de instruccin. l) Profesin u ocupacin. m) Estado civil. n) Nacionalidad. En caso de desconocerse alguno de los datos de identidad personal, debe expresarse esta circunstancia en el mandato de detencin, a excepcin de los indicados en los incisos a), b), c) y h) que sern de obligatorio cumplimiento. Cuando la orden de captura o requisitoria emitida por el rgano Jurisdiccional no contenga los datos de obligatorio cumplimiento del requerido, el Registro Distrital de Requisitorias deber solicitar en forma inmediata la correspondiente aclaracin al rgano Jurisdiccional respectivo. Fuera de este caso no opera esta facultad. Si como consecuencia del pedido de aclaracin, el rgano Jurisdiccional verifica la inexistencia de los datos de identidad personal, proceder a
443
resolver de oficio el incidente como cuestin previa, de conformidad con lo establecido por el Artculo 4 del Cdigo de Procedimientos Penales. Precisarn tambin los datos relacionados al proceso, como nmero de expediente, nombre del Secretario, fecha de Oficio, la cual deber coincidir con la fecha de la Resolucin que ordena la medida, el Delito Genrico, Especfico y su respectivo artculo, el tipo de proceso en el que est comprendido, el motivo que genera la medida. Artculo 19.- Los Magistrados que impongan medidas restrictivas de la libertad, as como las de libre trnsito, son responsables del contenido de la informacin a que se refiere el Artculo 18 de este Reglamento. Artculo 20.- Los encargados de los Registros Distritales de Requisitorias, son responsables de mantener la integridad de la informacin y que no tenga variaciones ni alteraciones algunas, en la digitacin y registro al sistema de Requisitorias, respecto a la informacin entregada por los magistrados. Artculo 21.- El incumplimiento de las disposiciones establecidas en el presente Reglamento sern puestas a conocimiento de los rganos de control de los respectivos Distritos Judiciales, a fin de que adopten las medidas correctivas o sancionadoras del caso. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS Primera.- La Gerencia de Informtica de la Gerencia General del Poder Judicial adoptar las medidas necesarias a fin de dar solucin en el da, a cualquier eventualidad que se presente en el Sistema de Requisitorias instalado en los Registros Distritales, en la transmisin de la informacin a la base de datos central, y en el funcionamiento de la Hoja Web del Registro Nacional de Requisitorias. Los Jefes de Informtica de las Cortes Superiores de Justicia de la Repblica, o los que hagan sus veces, adoptarn las medidas necesarias a fin de dar solucin en el da a cualquier eventualidad que se presente en el funcionamiento del Sistema de Registro Distrital de Requisitorias, as como en la transmisin de la informacin al Registro Nacional de Requisitorias. De igual forma, la Gerencia de Informtica de la Gerencia General del Poder Judicial, y los Jefes de Informtica de las Cortes Superiores de Justicia de la Republica, o los que hagan sus veces estn obligados a mantener un backup o archivo de respaldo de la informacin remitida por los rganos Jurisdiccionales.
444
Segunda.- Los rganos Jurisdiccionales a nivel nacional, dentro de un plazo de sesenta (60) das de entrada de vigencia del presente Reglamento, realizarn un inventario de las rdenes de captura, mandatos de detencin, e impedimentos de salida del pas, que se encuentren vigentes, a fin de reiterar las mismas y remitirlas a sus respectivos Registros Distritales de Requisitorias. Las Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia, y los rganos de Control de los Distritos Judiciales, sern los encargados de supervisar los avances del inventario a realizar. Tercero.- La Sala Penal Nacional, as como la Sala Penal Especial y Vocalas de Instruccin de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, utilizarn el Registro Distrital de Requisitorias de la Corte Superior de Justicia de Lima, a quien remitirn los oficios para el registro de las rdenes de captura, mandatos de detencin, e impedimento de salida del pas. Cuarto.- El presente Reglamento entrar en vigencia a partir del da siguiente de su publicacin en el Diario Oficial El Peruano. DISPOSICIN TRANSITORIA Primera.- Por un perodo de tres (3) meses calendario desde la vigencia del presente Reglamento, los rganos Jurisdiccionales, inclusive los sealados en la Tercera Disposicin Complementaria, continuarn con la remisin de oficios simultneamente a la Polica Judicial y a los Registros Distritales de Requisitorias. Al culminar el perodo, slo sern remitidos a los Registros Distritales de Requisitorias.
445
APRUEBAN REGLAMENTOS QUE REGULARN LOS PROCESOS JUDICIALES AL AMPARO DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL PROMULGADO POR DECRETO LEGISLATIVO N 957 CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL RESOLUCION ADMINISTRATIVA N 096-2006-CE-PJ Lima, 28 de junio del 2006 VISTOS: Los Oficios N 063-2006-ETI-PJ y N 065-2006-ETI-PJ, cursados por el Presidente del Equipo Tcnico Institucional de Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal; y, CONSIDERANDO: Que, el Presidente del Equipo Tcnico Institucional de Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal somete a consideracin de este rgano de Gobierno para su aprobacin los siguientes proyectos de Reglamentos que regularn los procesos judiciales al amparo del Nuevo Cdigo Procesal Penal promulgado por Decreto Legislativo N 957: a) Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Cdigo Procesal Penal; b) Reglamento General de Audiencias bajo las Normas del Cdigo Procesal Penal; c) Reglamento de Administracin del Nuevo Despacho y de las Causas para Juzgados y Salas Penales; y d) Reglamento del Expediente Judicial bajo las Normas del Cdigo Procesal Penal, a efectos de que se disponga su entrada en vigencia de acuerdo a lo previsto en la Actualizacin del Calendario Oficial de Aplicacin Progresiva del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Supremo N 007-2006JUS, de fecha 3 de marzo del 2006;
Que, conforme a lo prescrito en el artculo 6 del Decreto Legislativo N 958 corresponde al Poder Judicial dictar la Reglamentaciones previstas en el Cdigo Procesal Penal y las Directivas que con carcter general y obligatorio permitan la efectiva y adecuada aplicacin del nuevo sistema procesal penal; Que, revisados los mencionados proyectos y de conformidad con lo previsto con el artculo 7 del citado Decreto Legislativo N 958, resulta necesaria la aprobacin de los Reglamentos de Implementacin del Cdigo Procesal Penal del 2004 elaborados por el Equipo Tcnico Institucional de Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal; Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesin extraordinaria de la fecha, sin la intervenciones del seor Presidente de este rgano de Gobierno y del seor Consejero Jos Donaires Cuba por encontrarse licencia, respectivamente, por unanimidad; RESUELVE: Artculo Primero.- Aprobar los siguientes Reglamentos que regularn los procesos judiciales al amparo del Nuevo Cdigo Procesal Penal promulgado por Decreto Legislativo N 957, los mismos que en anexos forman parte integrante de la presente resolucin, y entrarn en vigencia de conformidad con el Calendario Oficial de Aplicacin Progresiva del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Supremo N 007-2006-JUS, de fecha 3 de marzo del 2006: Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Cdigo Procesal Penal. Reglamento General de Audiencias bajo las Normas del Cdigo Procesal Penal. Reglamento de Administracin del Nuevo Despacho y de las Causas para Juzgados y Salas Penales. Reglamento del Expediente Judicial bajo las Normas del Cdigo Procesal Penal. Artculo Segundo.- Transcrbase la presente Resolucin al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Consejo Nacional de la Magistratura, Presidencia
446
447
del Equipo Tcnico Institucional de Implementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal, Academia de la Magistratura, Cortes Superiores de Justicia del pas, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes. Regstrese, publquese, comunquese y cmplase. SS. ANTONIO PAJARES PAREDES / JAVIER ROMN SANTISTEBAN / WLTER CORTINA MIANO / LUIS ALBERTO MENA NEZ Los mencionados Reglamentos se publicarn en la pgina Web del Poder Judicial, Portal de Internet www.pj.gob.pe. REGLAMENTO DE NOTIFICACIONES, CITACIONES Y COMUNICACIONES BAJO LAS NORMAS DEL CDIGO PROCESAL PENAL TTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artculo 1.- Finalidad y denominacin 1. El presente Reglamento tiene por finalidad regular una adecuada y eficaz notificacin de las resoluciones que dicte el rgano jurisdiccional en el curso del proceso penal, as como de las citaciones judiciales y comunicaciones entre autoridades. 2. Este Reglamento se denominar en adelante El Reglamento y el Cdigo Procesal Penal, ser denominado El Cdigo. Artculo 2.- mbito de aplicacin 1. El Reglamento regular las notificaciones, citaciones y comunicaciones que se realicen en el marco de las actuaciones judiciales establecidas por El Cdigo. 2. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el Cdigo Procesal Civil, con las precisiones establecidas en el presente Reglamento. Artculo 3.- Principios Las notificaciones, citaciones y comunicaciones se realizarn respetando los principios de literalidad, celeridad, economa y eficacia.
TTULO II DE LAS NOTIFICACIONES Artculo 4.- Finalidad y efecto de las notificaciones 1. El acto de la notificacin tiene por finalidad poner en conocimiento de los sujetos procesales el contenido de las resoluciones judiciales. El rgano jurisdiccional, en decisin motivada, podr ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. 2. Las resoluciones judiciales producen efectos en virtud del acto de notificacin, salvo los casos expresamente exceptuados. Artculo 5.- Plazo de notificacin 1. Las resoluciones judiciales sern notificadas en el plazo de 24 horas de dictadas, ms el trmino de la distancia, si lo hubiere. 2. Expedida una resolucin se proceder, con prontitud, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 10 de El Reglamento. Artculo 6.- Domicilio procesal 1. Los sujetos procesales debern sealar en el primer escrito que presenten al rgano jurisdiccional o a la Fiscala, domicilio procesal dentro del radio urbano en que se encuentre el rgano jurisdiccional competente. 2. El Fiscal tendr como domicilio procesal su oficina. La direccin de ste ser tomada de un directorio oficial que ser elaborado y actualizado en coordinacin con la Fiscala de la Nacin. 3. Los sujetos procesales podrn solicitar ser notificados en un casillero postal, direccin electrnica, facsmil o a travs de cualquier medio idneo. En estos casos se tendr como domicilio procesal la respectiva casilla postal, direccin electrnica o nmero telefnico del facsmil. 4. Para efectos de la notificacin en direccin electrnica, la Unidad correspondiente del Despacho Judicial deber contar con un sistema informtico de gestin y control de notificaciones efectuadas por este medio. 5. En los casos previstos por el artculo 248 de El Cdigo, el domicilio procesal ser el de la Fiscala competente.
448
449
Artculo 7.- Notificacin por cdula 1. Todas las resoluciones que se dicten en el curso del proceso penal sern notificadas por cdula, salvo las notificaciones de decretos que son de mero trmite y los casos expresamente previstos por la Ley. 2. La notificacin por cdula es aquella realizada a travs de un agente notificador que entrega al destinatario un duplicado del instrumento en el cual se ha transcrito la resolucin a notificar, as como sus anexos, si los hubiere. 3. La entrega, en los casos autorizados, tambin podr hacerse en una casilla postal, direccin electrnica o por medio de facsmil o cualquier medio idneo. Artculo 8.- Contenido de la cdula de notificacin 1. La cdula de notificacin deber contener la siguiente informacin: a) Nombres y apellidos de la persona a notificar. b) Direccin domiciliaria, precisando su carcter, dnde se realizar el acto de notificacin. c) Identificacin del proceso al que corresponda. d) rgano Jurisdiccional y Asistente Jurisdiccional por el cual se tramita. e) Copia ntegra de la resolucin que hubiere que notificarse, fecha y nmero del escrito al que corresponde, de ser el caso. En la copia debe constar la firma del encargado de notificar. f) Fecha y firma del secretario o tcnico encargado de la elaboracin. g) En caso de adjuntarse copias de escritos y documentos, la cdula consignar la cantidad de hojas que se acompaan, as como una descripcin sucinta de su contenido. 2. La forma de la cdula de notificacin estar sujeta a lo previsto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Artculo 9.- Acto de notificacin 1. El acto de notificacin podr concretarse mediante la entrega personal, sea en el domicilio real o centro laboral del sujeto procesal a notificar. 2. En los casos que se haya dispuesto la notificacin personal y el notificador no encontrase a la persona a quien va a notificar, se dejar aviso para que espere el da indicado en ste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se hallara en la nueva fecha, se entregar la cdula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o
al encargado del edificio. Si no pudiera ser entregada, la adherir en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejar debajo de la puerta, segn sea el caso. 3. El acto de notificacin tambin podr realizarse remitiendo la cdula al domicilio procesal previamente sealado, incluyndose las formas indicadas en el artculo 6.3 de El Reglamento. Artculo 10.- Procedimiento de notificacin 1. Dictada una resolucin judicial ser comunicada en forma inmediata a la Oficina encargada de las notificaciones. 2. En los casos que se ordene notificar en menos de 24 horas de da hbil se precisar el plazo. 3. El acto de notificacin se llevar a cabo conforme lo dispuesto por los artculos 9 y 15 de El Reglamento. 4. Luego de realizada la diligencia de notificacin, el encargado de notificar suscribir la constancia de notificacin cuyo contenido se encuentra previsto en el artculo 11 de El Reglamento. Artculo 11.- Contenido de la constancia de notificacin 1. En la constancia de notificacin se mencionar: a) El nombre de la persona encargada de la notificacin. b) Resolucin objeto de notificacin. c) Indicacin de los nombres y apellidos de quin recibi la notificacin o lo que corresponda de acuerdo al inciso 2 del artculo 9 del presente Reglamento. d) Lugar, fecha y hora del momento de la notificacin o de la entrega de la copia. e) Los incidentes o circunstancias que dificultaron la diligencia de notificacin. f) Cualquier informacin relevante que el notificador considere ser consignada. g) La constancia ser firmada por el notificador y el interesado, salvo que ste se negare a firmar o no pudiere firmar, de lo cual se dejar constancia. En caso el interesado no pudiese firmar lo har a ruego o imprimir su huella digital. 2. Cuando la notificacin se realice por medio de facsmil la constancia contendr adems su respectivo reporte de transmisin, con indicacin de da y hora.
450
451
3. Cuando la notificacin se realice por medio de correo electrnico, la constancia contendr el registro de recepcin del mensaje con indicacin de da y hora. 4. Cuando la notificacin se realice por edictos, la constancia deber ir acompaada del primer y ltimo ejemplar que contiene la notificacin. Artculo 12.- Entrega de la cdula al defensor o apoderado 1. Cuando los sujetos procesales cuenten con un defensor o apoderado, cuyo domicilio, oficina o casillero postal haya sido fijado como domicilio procesal, la notificacin slo se dirigir a ste, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aqullos tambin sean notificados. 2. Si la notificacin fuere realizada en una oficina, la entrega se har a cualquier persona capaz que atienda en ella, cuando no se la pueda hacer al titular. Para dejar constancia de la recepcin, el agente notificador consignar, en la cdula original, el da y hora de entrega y su firma. Asimismo, solicitar al recepcionista que coloque su nombre, nmero de documento de identidad, firma, sello si lo tuviere y fecha de recepcin. En caso de negativa, consignar constancia de ello. 3. Cuando el inculpado tenga varios defensores con domicilio diferente, designar a uno de ellos para que reciba las notificaciones que correspondan a la defensa. Si no se hace esta designacin, bastar notificar a cualquiera de los defensores. Artculo 13.- Defectos de la notificacin Siempre que cause efectiva indefensin, la notificacin no surtir efecto cuando: a) Haya existido error sobre la identidad de la persona notificada. b) La resolucin haya sido notificada en forma incompleta. c) En la diligencia no conste la fecha o, cuando corresponda, la fecha de entrega de la copia. d) Si en la copia entregada falta la firma de quien ha efectuado la notificacin. Artculo 14.- Convalidacin de los defectos o vicios El vicio en la notificacin se convalida si el afectado procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolucin, o si esta, no obstante carecer de un requisito formal, ha cumplido su finalidad.
Artculo 15.- Notificacin personal 1. La primera notificacin a los sujetos procesales a los que se refiere El Cdigo se realizar en forma personal, salvo que hayan sealado domicilio procesal o lo tengan prefijado ante el Ministerio Pblico. En el caso de personas jurdicas, la primera notificacin se realizar en el domicilio que deber indicar el representante legal. 2. La primera notificacin al imputado se realizar en su domicilio real o centro laboral, salvo que haya fijado domicilio procesal. 3. En los casos que el imputado se encuentre privado de su libertad, la notificacin se efectuar en el primer centro de detencin, salvo que ello no sea posible, en cuyo caso la notificacin se realizar por intermedio del Director del Establecimiento quien proceder inmediatamente. Artculo 16.- Notificacin por lectura 1. Las resoluciones que se dicten en el curso de una audiencia o diligencia sern notificadas en forma oral. 2. Para estos efectos, se considerarn notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 3. Los interesados podrn pedir copia de las resoluciones. Artculo 17.- Notificacin por comisin 1. La notificacin por exhorto se realizar respecto a los sujetos procesales que domicilien fuera de la competencia territorial del Juzgado. 2. En el caso que la persona a notificar se encuentre dentro del pas, el exhorto ser enviado al rgano jurisdiccional ms cercano al lugar donde se encuentra, pudindose usar cualquiera de los medios tcnicos previstos en el presente reglamento. 3. En el caso que la persona a notificar se encuentre fuera del pas el exhorto ser diligenciado en la forma establecida por los tratados y costumbres internacionales o, en su defecto, por El Cdigo y las dems leyes. Artculo 18.- Notificacin por edicto y radiodifusin 1. Cuando se ignore el lugar donde se encuentre la persona a notificar, la resolucin correspondiente se har saber por medio de edictos,
452
453
publicados durante tres das hbiles consecutivos en el diario oficial y en un diario de los de mayor circulacin del lugar del ltimo domicilio de la persona a notificar, si fuera conocido o, en su defecto, del lugar del proceso, sin perjuicio de su publicacin en la pgina web de la institucin. 2. El edicto contendr en sntesis las mismas prescripciones de la cdula, con la trascripcin sumaria de la resolucin. 3. En los casos de notificacin por edicto, de oficio o a pedido de parte, el rgano jurisdiccional puede ordenar que adems se realice por radiodifusin. Las transmisiones se harn por una emisora oficial o las que se determine en cada Corte Superior. El nmero de veces que se anuncie ser correspondiente con el nmero respecto de la notificacin por edictos. Esta notificacin se acreditar agregando al expediente declaracin jurada expedida por la empresa radiodifusora, en donde constar el texto del anuncio y los das y horas en que se difundi. 4. En este ltimo caso, la resolucin se tendr por notificada el da siguiente de la ltima transmisin radiofnica. Artculo 19.- Notificacin por correo electrnico 1. La notificacin a una direccin electrnica requiere que el correo generado haya sido marcado con confirmacin de entrega y lectura de manera que el servidor de los destinatarios pueda responder automticamente cuando los mensajes se hayan recibido y ledo. Un Manual de Procedimientos detallar las pautas a seguir en este caso. 2. En caso de que el Sistema de Envo Electrnico de Notificaciones se interrumpa, la notificacin se har en el lugar sealado por el sujeto procesal. Artculo 20.- Impulso para formas expeditivas de notificacin El rgano jurisdiccional, en la primera oportunidad en que comparezca el imputado, le requerir, en caso no lo haya hecho, para que seale domicilio procesal dentro del radio urbano y para que proponga una modalidad de notificacin simple y expeditiva para el resto del procedimiento, entre las que se encuentran la notificacin por facsmil, correo electrnico y cualquier medio idneo, siempre que los mismos permitan confirmar su recepcin; bajo apercibimiento de asignarle una casilla o de notificrsele en el domicilio procesal del defensor de oficio.
TTULO III DE LAS CITACIONES Artculo 21.- Finalidad de las citaciones La citacin judicial tiene por finalidad hacer comparecer a las vctimas, testigos, peritos, intrpretes, depositarios y otros que correspondan, en el tiempo y lugar prefijados, para llevar a cabo una actuacin judicial, en los casos que el rgano jurisdiccional considere necesaria su presencia. Artculo 22.- Forma y contenido 1. La citacin se har en forma personal y se proceder conforme a lo dispuesto por el artculo 15 de El Reglamento, en lo que fuere pertinente. 2. En caso de urgencia, la citacin podr ser realizada por telfono, por correo electrnico, facsmil, telegrama o cualquier otro medio de comunicacin, de lo que se har constar en autos. 3. La citacin deber contener: a) b) c) d) e) f) Nombres y apellidos del citado. Identificacin del proceso. Motivo de la comparecencia. El rgano jurisdiccional que la orden y al que debe comparecer. La fecha y hora de la audiencia o acto procesal para el cual se convoca. La advertencia de que si la orden no se obedece, sin perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente, la persona podr ser conducida por la fuerza pblica y pagar la multa correspondiente, salvo justa causa. g) Indicar que, en caso de impedimento, debern comunicarlo y justificarlo ante el rgano jurisdiccional, con anterioridad a la fecha de audiencia o acto procesal, si fuera posible. Artculo 23.- Procedimiento 1. Una vez que el rgano jurisdiccional determine la necesidad de hacer comparecer a las personas indicadas en el artculo 21 de El Reglamento, la citacin judicial ser remitida al encargado de notificaciones quien proceder a hacer entrega de la misma al destinatario de la citacin. En casos especiales dispondr que sea la Polica la encargada de notificar. 2. La citacin judicial ser entregada en principio en el domicilio real del citado y excepcionalmente podr tambin ser remitida al centro laboral,
454
455
cuando las circunstancias lo justifiquen. En caso de no encontrarse la persona a ser citada, ser de aplicacin lo previsto en el inciso 2 del artculo 9 de este Reglamento. 3. La citacin ser realizada oralmente durante el desarrollo de una audiencia, en caso la persona a citar se encuentre en ella. 4. En todos los casos se levantar constancia de citacin cuyo contenido contendr: a) El nombre del encargado de entregar la citacin. b) Nombre del citado. c) Identificacin del proceso penal. d) Nombre de la persona que recibi la citacin. e) Lugar, fecha y hora de la entrega de la citacin. 5. La constancia ser firmada por el encargado de entregar la citacin y quien reciba la citacin, salvo que este se negare a firma o no pudiere firmar, de lo cual se dejar constancia. En caso el interesado no pudiese firmar lo har a ruego o imprimir su huella digital. Artculo 24.- Notificacin por intermedio de los sujetos procesales 1. Cuando se trate de testigos y peritos a ser citados, el Juez requerir al sujeto procesal que los propuso para que se encargue de entregar la respectiva citacin judicial. 2. En este caso, el sujeto procesal dar cuenta al rgano jurisdiccional de la efectiva entrega de la citacin judicial al perito y testigo que propuso, bajo apercibimiento de Ley. Artculo 25.- Citacin a militares y policas Los militares y policas en situacin de actividad sern citados por conducto del superior jerrquico respectivo, quien bajo responsabilidad deber efectuar la citacin judicial y devolver los cargos de su diligenciamiento al rgano jurisdiccional, salvo disposicin contraria de la Ley. Artculo 26.- Supletoriedad Rige para las citaciones, complementariamente, lo dispuesto para las notificaciones, siempre y cuando su contenido no entre en conflicto con la esencia y naturaleza de las citaciones.
TTULO IV DE LAS COMUNICACIONES Artculo 27.- Finalidad de las comunicaciones Las comunicaciones tienen por finalidad que el rgano jurisdiccional reciba informacin de otras autoridades u rganos estatales o que se ejecuten actos o diligencias ajenos a su competencia, pero con vinculacin al proceso penal de su conocimiento. Artculo 28.- Oficio y exhorto 1. Las comunicaciones a las que se refiere el artculo 27 tendrn la forma de oficios y exhortos. 2. El exhorto contendr el escrito en que se solicita, la resolucin que lo ordena, las piezas necesarias para la actuacin judicial y el oficio respectivo. Artculo 29.- Plazo Las comunicaciones que tengan por objeto solicitar, de otra autoridad judicial, la ejecucin de un acto o diligencia debern precisar como plazo de ejecucin uno no mayor de cinco das de recibida la comunicacin. Artculo 30.- Obligacin de colaborar Las autoridades y rganos del Estado tienen la obligacin de atender sin demora las comunicaciones que les remita una autoridad judicial. Esta obligacin abarca a los Jueces de los distintos Distritos Judiciales del Per. Artculo 31.- Procedimiento 1. En caso que una autoridad judicial necesite informacin o la realizacin de un acto o diligencia cuya ejecucin se encuentre bajo la competencia de otra autoridad remitir una comunicacin con ese objeto. 2. a) b) c) d) La comunicacin tendr el siguiente contenido: Identificacin de la autoridad judicial que lo requiere. Indicacin de su competencia para el caso. Autoridad a quien va destinada la comunicacin. Precisin del acto cuya realizacin se solicita o la informacin que se pide.
456
457
e) Indicacin de las normas legales que la posibilitan. f) Indicacin de un plazo para su cumplimiento. Artculo 32.- Formas para remitir comunicaciones 1. La comunicacin podr enviarse por cualquier medio que garantice su autenticidad. El Asistente respectivo agregar al expediente copia del cargo del oficio y certificar la fecha de remisin. 2. En caso de urgencia se utilizar facsimil, telegrama o correo electrnico y eventualmente podr adelantarse telefnicamente el contenido del requerimiento para que comience a tramitar la diligencia, sin perjuicio de la remisin posterior del mandamiento escrito. Artculo 33.- Informacin y diligencia secreta Cuando la informacin solicitada tuviese el carcter de reservado o secreto, el requerimiento se realizar observando la Ley del caso, si existiere, de lo contrario, deber coordinarse las medidas pertinentes, a efectos de que la informacin no sea divulgada. Artculo 34.- Comunicaciones a autoridades o instituciones extranjeras 1. Cuando se requiera informacin de un Juez, Fiscal o autoridad extranjera se remitirn exhortos, los que sern diligenciados en la forma establecida por los Tratados y costumbres internacionales o, en su defecto, por El Cdigo y las dems leyes del pas. 2. Las comunicaciones sern remitidas por medio de la Fiscala de la Nacin o, en su caso, de la Corte Suprema, al Ministerio de Relaciones Exteriores para que proceda a su trmite. 3. En casos de urgencia podrn dirigirse comunicaciones a cualquier autoridad judicial o administrativa extranjera, anticipando el exhorto o la contestacin de un requerimiento, sin perjuicio de que con posterioridad, se formalice la gestin. REGLAMENTO GENERAL DE AUDIENCIAS BAJO LAS NORMAS DEL CDIGO PROCESAL PENAL TTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artculo 1.- Objeto y denominacin 1. El presente Reglamento General de Audiencias (REGA) tiene por finalidad establecer los criterios y reglas para una adecuada instalacin
458
y efectivo desarrollo de las audiencias, de competencia del rgano jurisdiccional, previstas por el Cdigo Procesal Penal. 2. El presente Reglamento General de Audiencias ser denominado en adelante El Reglamento y el Cdigo Procesal Penal, ser denominado EI Cdigo. Artculo 2.- mbito de aplicacin 1. El Reglamento ser de aplicacin a las audiencias cuya relacin aparece contenida en el anexo. Podr ser aplicable tambin a cualquier otra audiencia citada por el rgano jurisdiccional, a excepcin de las que correspondan al juicio oral. 2. Las prescripciones contenidas en la Seccin III El Juzgamiento del Libro Tercero El Proceso Comn de El Cdigo, sern de aplicacin supletoria en tanto no colisionen con las notas caractersticas de simplificacin, flexibilidad y brevedad que informa el trmite de las audiencias previstas en El Reglamento. TTULO II DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTAS Artculo 3.- Principios 1. Las audiencias a que se refiere el artculo 2 se conducirn respetando los principios y garantas procesales previstos en El Cdigo, especialmente los de imparcialidad, publicidad, igualdad de partes, inmediacin, contradiccin y concentracin. 2. Los sujetos procesales, as como sus abogados, se conducirn bajo los principios de veracidad, lealtad y buena fe procesales. Su infraccin ser sancionada conforme a lo dispuesto en el Cdigo Procesal Civil y, en su caso, en la Ley Orgnica del Poder Judicial. Artculo 4.- Oralidad de la audiencia 1. La audiencia se realizar oralmente, sin perjuicio del registro en actas conforme lo dispuesto por el artculo 26 de El Reglamento. 2. Salvo excepcin expresa establecida en El Cdigo, no se admitir la presentacin de escritos. Artculo 5.- Unidad y forma de la audiencia 1. Salvo excepcin expresa, la audiencia se realizar en acto nico. Para decidir una cuestin preliminar o incidental podr, excepcionalmente,
459
acordarse un receso por un tiempo no mayor de dos horas. Si por el tiempo u otra razn atendible, debidamente acreditada, especficamente referida a la actuacin de pruebas imprescindibles, no fuere posible proseguir la audiencia; sta continuar al da siguiente o excepcionalmente en la fecha ms prxima posible. 2. La audiencia se realizar en acto pblico salvo las que, por su naturaleza, tema a tratar o mandato legal, requieran ser realizadas en privado. TTULO III DE LOS SUJETOS PROCESALES Artculo 6.- Direccin de las audiencias 1. Las audiencias sern conducidas por el rgano jurisdiccional competente. La direccin de las audiencias deber garantizar que los sujetos procesales sean odos y que sus posiciones sean sometidas, en igualdad de condiciones, a un debate contradictorio. Rige en lo pertinente lo dispuesto por el artculo. 363.1 de El Cdigo. 2. Para el mejor desarrollo de la audiencia, el rgano jurisdiccional podr excepcionalmente requerir las precisiones necesarias a los sujetos procesales participantes con el propsito de contar con informacin suficiente para decidir. Artculo 7.- Poder disciplinario 1. El Vocal o Juez deber controlar el desarrollo adecuado y ordenado de la audiencia. Para este efecto deber hacer uso proporcional y oportuno de los apremios y medidas disciplinarias previstas en El Cdigo y supletoriamente lo previsto en el Cdigo Procesal Civil y la Ley Orgnica del Poder Judicial. 2. En caso de alteracin del orden podr procederse conforme lo previsto por el artculo 73 de El Cdigo. 3. Rige, en lo pertinente, el artculo 364 de El Cdigo. Artculo 8.- Seguridad de la audiencia El rgano jurisdiccional dispondr las medidas de seguridad necesarias para que el pblico asistente a la audiencia no perturbe las condiciones para un debate ponderado y eficiente.
Artculo 9.- Actuacin de los sujetos procesales Los sujetos procesales actuarn en audiencia con la mayor eficiencia y ponderacin posibles, interviniendo activamente y concretando sus alegaciones a los puntos sometidos a debate. TTULO IV DE LAS AUDIENCIAS A CARGO DEL JUEZ DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA Artculo 10.- Competencia Las audiencias previstas en los artculos 2.5, 2.7, 8, 15.2. c), 34.2, 71.4, 74.2, 75.2, 76.1, 91.2, 102.2, 112.1, 203.2, 203.3, 204.2, 224.2, 224.3, 225.5, 228.2, 229, 231.4, 234.2, 245, 254.1, 255.3, 266.2, 271.1, 274.2, 276, 279.2, 283, 290.4, 293.2, 294.1, 296.1, 296.2, 296.4, 299.2, 301, 305.2, 319.3, 334.2, 343.2, 345.3, 351, 451.1, 453.2, 468.1, 477.3, 478.3, 480.1, 491.2, 491.3, 492.2, 493.3, 521.3, 523.6, 539.2, 557.4 y 563.2 de El Cdigo sern conducidas por el Juez de la Investigacin Preparatoria. Artculo 11.- Actuaciones previas 1. Ante una solicitud o hecho cuya atencin requiera la realizacin de una audiencia, el Juez ordenar se cumpla con todas las actuaciones previas en la forma prevista por El Cdigo y el presente Reglamento. 2. Cumplidas las actuaciones previas se dar cuenta al Juez. Artculo 12.- Auto de citacin de audiencia El Juez dictar auto de citacin de audiencia en los casos expresamente previstos en El Cdigo, sin perjuicio del derecho a ser odo que tiene el imputado. El auto de citacin de audiencia tendr el siguiente contenido: Nmero de Registro del Expediente, rgano Jurisdiccional competente, Asistente Jurisdiccional, direccin del Despacho y de la Sala de Audiencias, si fuera el caso. Informacin bsica de la solicitud con indicacin expresa de que su contenido completo se encuentra a disposicin de las partes. Nombre de los sujetos procesales y direccin domiciliaria. Mandato expreso para la realizacin de la audiencia con indicacin del lugar, da y hora, de sujetos procesales cuya asistencia es obligatoria y de los dems intervinientes.
460
461
Objeto de la audiencia. Anuncio de que se nombrar abogado de oficio en caso que los sujetos procesales citados en forma obligatoria no designen abogado particular. Apercibimientos en los casos de inasistencia de los sujetos procesales obligados a asistir. La indicacin precisa si corresponde el ofrecimiento y actuacin de pruebas, de ser el caso. Cualquier otro dato que el Juez considere til para la correcta convocatoria y desarrollo de la audiencia. Artculo 13.- Notificacin del auto de citacin 1. El auto de citacin ser notificado a los sujetos procesales expresamente mencionados en l y cuyo emplazamiento sea necesario para cautelar su derecho de defensa o el oportuno cumplimiento de sus deberes procesales. 2. No se citar a las partes procesales cuando su conocimiento e intervencin hiciera peligrar la finalidad del acto procesal que determin la convocatoria. 3. La notificacin a las partes procesales y, en su caso, la citacin a testigos, peritos u otras personas se efectuar conforme a lo previsto por El Cdigo y el Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones. Artculo 14.- Citacin de oficio En los casos en que la audiencia sea ordenada de oficio, el Juez incluir en el auto de citacin, el objeto de la misma e informacin concreta de la materia a debatir. Artculo 15.- Ingreso a la sala de audiencias El da y hora de la audiencia, el Asistente Jurisdiccional anunciar en la parte externa de la sala el nmero de causa y dar las indicaciones para el ingreso a la Sala de Audiencias. Artculo 16.- Concurrencia de los citados a audiencia 1. Antes de dar inicio a la audiencia, el Asistente Jurisdiccional verificar la concurrencia de los sujetos procesales y rganos de prueba si fuera el caso. Lo har especialmente respecto de aquellos cuya concurrencia fue ordenada con carcter obligatorio. De su resultado dar cuenta inmediata al Juez.
2. En caso de inconcurrencia de todos los sujetos procesales el Juez ordenar nueva fecha y hora para la audiencia, previa verificacin de la notificacin vlida, disponiendo se ejecuten los apercibimientos ordenados y designar abogado de oficio para el imputado. 3. En caso de inconcurrencia de algunos de los sujetos procesales, el Juez decidir si lleva a cabo la audiencia con sujecin al debido proceso. Artculo 17.- De la citacin a nueva audiencia 1. Si no se efecta la audiencia, el Juez sealar nuevo da y hora para su realizacin, notificando en el acto a los presentes. 2. En caso que la audiencia no se realice por alguna deficiencia administrativa o de notificacin, podr ser comunicada al rgano encargado de la administracin o notificacin a fin de que se adopten los correctivos del caso, sin perjuicio de las acciones disciplinarias a que hubiere lugar. Artculo 18.- Instalacin de la audiencia Presentes los sujetos procesales en la sala de audiencias y ubicados del tal manera que contribuya a un debate en condiciones igualitarias, el Juez dar por instalada la audiencia y proceder conforme lo dispuesto por el artculo 20 de El Reglamento. Artculo 19.- Nombramiento de abogado de oficio En caso que el imputado no haya designado abogado, el Juez, a fin de preservar su derecho de defensa, le designar un abogado de oficio. Artculo 20.- Desarrollo de la audiencia 1. La audiencia se desarrollar conforme al orden establecido por El Cdigo para cada una de las audiencias. 2. En los casos en los que El Cdigo no precise una dinmica especfica de la audiencia, el Juez dar el uso de la palabra al sujeto procesal cuyo pedido motiv la audiencia. Luego dar el uso de la palabra por igual trmino a los dems intervinientes. 3. Por excepcin, el Juez podr intervenir en el momento que lo considere pertinente a fin de solicitar precisiones o esclarecimientos de las alegaciones. 4. En los casos en que se acten pruebas estas se llevarn a cabo antes de las alegaciones.
462
463
Artculo 21.- Actuacin probatoria En los casos en que la audiencia tenga por objeto la actuacin de pruebas o una de las partes procesales las haya ofrecido, el Juez despus de escuchar a las partes procesales, dispondr la realizacin de las mismas. Artculo 22.- Revisin de antecedentes El rgano jurisdiccional revisar, en caso sea necesario, los antecedentes que acompaen a los pedidos que motivaron la audiencia. La decisin, sin embargo, se basar fundamentalmente en informacin que surja del debate contradictorio realizado en audiencia. Artculo 23.- Informes de rganos de prueba Los rganos tcnicos de prueba citados a audiencia expondrn las conclusiones de su informe y sern examinados conforme a las reglas del juicio oral pero atendiendo concretamente a la finalidad y naturaleza de la audiencia. Artculo 24 .- Postergacin de la audiencia La audiencia citada no podr postergarse, salvo que exista cuestionamiento de la competencia del Juez. En este caso, la audiencia se reanudar, bajo responsabilidad, en un plazo no mayor a los cinco das hbiles computados a partir del da siguiente. A estos efectos, el Juez atender a la urgencia y finalidad del acto que determin la citacin. Artculo 25.- Cuestiones incidentales Son inadmisibles las cuestiones incidentales en el desarrollo de la audiencia, salvo que El Cdigo las autorice expresamente, o que por su naturaleza puedan incidir sustancialmente en el desarrollo o legitimidad de la misma. El Juez las resolver inmediatamente y sin ms trmite. Artculo 26.- Acta de la audiencia 1. El Asistente Jurisdiccional elaborar inmediatamente el acta de la audiencia. Salvo excepcin expresa, sta contendr una relacin sucinta de lo ocurrido durante su desarrollo y debe cumplir, en lo pertinente, las disposiciones establecidas en el artculo 120 de El Cdigo. Los intervinientes podrn pedir al Juez la adicin, precisin o rectificacin de alguna incidencia. 2. El acta contendr, asimismo, las constancias que hayan sido solicitadas en el curso de la audiencia siempre que sean pertinentes.
3. El acta podr confeccionarse en base a formularios o utilizando como medio tcnico grabaciones de audio o video que la haga expeditiva y segura. 4. Antes de finalizar la audiencia, se dar lectura al acta, que ser suscrita por el Fiscal y los abogados de los sujetos procesales intervinientes, quienes podrn consignar reservas u observaciones, si fueran pertinentes. Artculo 27.- Cierre de la audiencia 1. Agotado el debate y las actuaciones procesales, el Juez dictar la resolucin que corresponda si fuere el caso. Lo har en el acto de la audiencia o postergar su decisin dentro los plazos previstos en El Cdigo, bajo responsabilidad. La postergacin de la decisin ser explicada por el Juez en la audiencia y transcrita en el acta. En dicha sesin indicar, bajo responsabilidad, la fecha en que expedir la resolucin. Si el Juez, conforme a lo establecido en El Cdigo decide retener el expediente fiscal, la decisin se expedir obligatoriamente en el plazo de veinticuatro horas de celebrada la audiencia. 2. Si el Juez resuelve en el acto de audiencia, se consignar completamente el contenido de su decisin y los sujetos procesales intervinientes se tendrn por notificados en el mismo acto. TTULO V DE LAS AUDIENCIAS A CARGO DEL JUEZ UNIPERSONAL O COLEGIADO Artculo 28.- Competencia Las audiencias previstas en los artculos 74.2, 453.2, 478.1, 480.1, 480.2.b, 480.3.b., 486.2, 491.4, 491.5, 543.1, 544.3 de El Cdigo sern conducidas por el Juez unipersonal o colegiado, conforme corresponda. Artculo 29.- Audiencia de apelacin de sentencia en proceso por faltas 1. La audiencia de apelacin de sentencia expedida en proceso por faltas se realizar en el lugar, da y hora sealados. Instalada la misma se dar cuenta de las razones que motivan la impugnacin. A continuacin se debatir sobre los puntos materia de impugnacin. El Juez conceder
464
465
la palabra en primer lugar al recurrente. A continuacin dar la palabra a la parte y dems intervinientes. 2. La actuacin de prueba slo se realizar si el recurrente previamente lo solicit y si el Juez lo admiti. La actuacin de prueba se realizar conforme a las reglas comunes, pero atendiendo a la brevedad y simpleza que informa al proceso por faltas. Artculo 30.- Audiencia privada especial 1. En el proceso especial por colaboracin eficaz la audiencia privada especial se instalar, en el da y hora sealados, con la asistencia de quienes firmaron el acuerdo. A continuacin el Juez dar la palabra al solicitante de beneficios quien expondr los fundamentos de su solicitud. El fiscal informar sobre los puntos corroborados y el fundamento de los puntos convenidos. 2. En caso sea necesario, el Juez, el Fiscal, la defensa y la parte civil podrn interrogar al solicitante. 3. Cuando el Juez considere agotado los informes resolver en el acto o dentro de los 3 das posteriores. Artculo 31.- Disposiciones aplicables Las dems audiencias a cargo del Juez unipersonal o colegiado se realizarn conforme a las disposiciones establecidas para las audiencias que se encuentran a cargo del Juez de la Investigacin Preparatoria. TTULO VI DE LAS AUDIENCIAS A CARGO DE LA SALA PENAL SUPERIOR CAPTULO I GENERALIDADES Artculo 32.- Competencia Las audiencias previstas en los artculos 45.2, 420, 423, 425.4 de El Cdigo sern conducidas por la Sala Penal Superior. Artculo 33.- Disposiciones aplicables En lo no previsto por ste Ttulo, las audiencias a cargo de la Sala Penal Superior sern conducidas conforme a las disposiciones establecidas para las audiencias a cargo del Juez de la Investigacin Preparatoria.
CAPTULO II AUDIENCIA DE APELACION DE AUTOS Artculo 34.- Competencia La audiencia de apelacin de autos ser conducida por la Sala Penal Superior, de conformidad con el artculo 420 de El Cdigo. Artculo 35.- Actuaciones previas 1. La Sala correr traslado a los sujetos procesales, por el trmino de 5 das del escrito en el que consten los fundamentos del recurso. 2. Absuelto el traslado o cumplido el plazo sealar da y hora para la realizacin de la audiencia, si ese fuera el caso. Artculo 36.- Presentacin de prueba documental Cuando los sujetos procesales presenten prueba documental o soliciten se agregue algn acto de investigacin, conforme a los trminos previstos en El Cdigo, se pondrn en conocimiento de los dems sujetos procesales por el plazo de 3 das. Artculo 37.- Desarrollo de la audiencia 1. Llegado el da y hora programados, se dar inicio a la audiencia. Acto seguido se dar cuenta de la resolucin recurrida y de los fundamentos del recurso. 2. A continuacin se dar la palabra al abogado del recurrente y a continuacin a los dems asistentes. 3. La ltima palabra ser concedida al imputado. Artculo 38.- Resolucin La Sala resolver en el plazo de 20 das, salvo que El Cdigo establezca un plazo especial. CAPTULO III AUDIENCIA DE APELACION DE SENTENCIAS Artculo 39.- Competencia 1. La audiencia de apelacin de sentencia ser conducida por la Sala Penal Superior.
466
467
2. En el proceso por faltas, la audiencia de apelacin de sentencia ser conducida por el Juez Penal Unipersonal. Artculo 40.- Actuaciones previas 1. El rgano jurisdiccional correr traslado del escrito de fundamentacin del recurso de apelacin por el plazo de 5 das. 2. Absuelto el traslado o vencido el plazo y en caso no sea estimado inadmisible, se comunicar a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de 5 das. 3. En el plazo de 3 das se decidir la admisibilidad de las pruebas ofrecidas. 4. Se dictar el auto de admisibilidad de prueba, si fuera el caso, y se convocar a los sujetos procesales para la audiencia de apelacin. Artculo 41.- Inicio y desarrollo de la audiencia 1. El da y hora sealados se dar inicio a la audiencia. 2. Previamente se verificar la concurrencia del Fiscal, del imputado recurrente as como de los imputados recurridos en caso la impugnacin haya sido hecha por el Fiscal. De la misma manera se har con las dems partes en caso hayan recurrido. 3. En caso no concurra injustificadamente el acusado recurrente se declarar la inadmisibilidad del recurso. De la misma manera se proceder en caso sea el Fiscal o las partes privadas las que hayan recurrido. 4. Al iniciar el debate se har una relacin de la sentencia recurrida y de las impugnaciones. 5. Acto seguido se dar oportunidad a las partes para desistirse total o parcialmente de la apelacin as como para que ratifiquen los motivos de la apelacin. 6. A continuacin se actuarn las pruebas admitidas. 7. En caso se discuta el juicio de hecho, el interrogatorio de los imputados ser un paso obligatorio. 8. Se podr dar lectura, an de oficio, al informe pericial, al examen del perito, a las actuaciones del juicio de primera instancia no objetadas por las partes.
9. Terminada la actuacin de pruebas, las partes alegarn por su orden empezando por las recurrentes, de conformidad en lo pertinente con el numeral 1) del artculo 386 de El Cdigo. Artculo 42.- Deliberacin y sentencia La sentencia ser dictada en los plazos y forma regulada por el artculo 425.1 de El Cdigo. TTULO VII DE LAS AUDIENCIAS A CARGO DE LA SALAS PENALES DE LA CORTE SUPREMA Y VOCALA SUPREMA DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA Artculo 43.- Competencia 1. La audiencia de casacin ser conducida por la Sala Penal Suprema. 2. La audiencia prevista por el artculo 450.6 de El Cdigo ser conducida por el Vocal de la Investigacin Preparatoria. Artculo 44.- Actuaciones previas 1. El rgano jurisdiccional correr traslado del recurso de casacin por el plazo de 10 das. 2. Acto seguido decidir si el recurso est bien concedido y si procede conocer el fondo. Dicha resolucin se expedir en el plazo de 20 das. 3. Concedido el recurso, el expediente quedar 10 das en la Secretara de la Sala para el examen de los interesados. Pueden presentar alegatos ampliatorios. 4. Vencido el plazo se sealar da y hora para la audiencia de casacin, con citacin de las personas apersonadas. Artculo 45.- Inicio y desarrollo de la audiencia 1. Llegado el da y hora se instalar la audiencia con las partes que asistan. Es obligatoria la presencia del recurrente. 2. Instalada la audiencia primero intervendr el abogado de la parte recurrente. Si existen varios recurrentes se seguir el orden fijado en el numeral 5) del artculo 424 de El Cdigo, luego los abogados de las parte recurridas. 3. Al imputado le asiste la ltima palabra.
468
469
Artculo 46.- Resolucin La sentencia se expedir en el plazo de 20 das. Artculo 47.- Disposiciones aplicables La audiencia prevista en el artculo 450.6 de El Cdigo ser conducida conforme a las disposiciones establecidas para las audiencias citadas por el Juez de la Investigacin Preparatoria. TTULO VIII DE LAS AUDIENCIAS ESPECIALES CAPTULO I AUDIENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA Artculo 48.- Competencia y forma La audiencia del proceso de terminacin anticipada ser conducida por el Juez de la Investigacin Preparatoria y se realizar en sesin privada. Artculo 49.- Actuaciones previas El requerimiento fiscal o la solicitud de terminacin anticipada se podrn en conocimiento de todas las partes por el plazo de 5 das. Artculo 50.- Convocatoria de la audiencia Vencido el plazo el Juez dictar un auto de convocatoria de audiencia disponiendo la concurrencia obligatoria del Fiscal e imputado y su abogado defensor. Fijara da y hora as como el lugar donde llevar a cabo la audiencia. Ordenar, asimismo la notificacin a los dems sujetos procesales. Artculo 51.- Desarrollo y cierre de la audiencia 1. Llegado el da y hora sealados se dar por instalada la audiencia. Previamente se verificar la concurrencia del Fiscal, el imputado y su abogado defensor. 2. Acto seguido el Fiscal presentar los cargos surgidos de la investigacin. 3. A continuacin el Juez deber explicar al imputado los alcances y la consecuencia, as como las limitaciones que representa la posibilidad de controvertir su responsabilidad. 4. Acto seguido el imputado y dems sujetos procesales asistentes se pronunciarn al respecto.
470
5. Terminado el debate el Juez instar a las partes a llegar a un acuerdo. 6. En caso las partes lleguen a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible, de la pena, reparacin civil y consecuencias accesorias incluso sobre la no imposicin de pena privativa de liberad efectiva, lo declararan al Juez debindose consignar expresamente en el acta respectiva. El Juez dictar sentencia anticipada dentro de las 48 horas de realizada la audiencia. 7. Acto seguido dar por terminada la audiencia CAPTULO II DE LA AUDIENCIA DEL PROCESO DE FALTAS Artculo 52.- Competencia 1. La audiencia del proceso de faltas ser conducida por el Juez de Paz Letrado. 2. En los lugares en los que no exista Juez de Paz Letrado lo har el Juez de Paz conforme lo dispuesto por la Corte Superior respectiva. Artculo 53.- Actuaciones previas Recibida una querella y siempre que se considere indispensable recabar mayor informacin, el Juez dispondr la realizacin de una indagacin previa precisando el plazo en que se actuar la misma. Para tal efecto remitir la denuncia y sus actuados a la Polica competente la que realizadas las indagaciones necesarias elaborar un Informe Policial que ser remitido al Juez. Artculo 54.- Auto de citacin a juicio 1. El auto de citacin a juicio se dictar siempre que el Informe Policial o, en su caso, la querella contengan suficientes elementos para afirmar la concurrencia de los requisitos contenidos en el artculo 483.3 de El Cdigo. 2. En el auto de citacin a juicio se sealar lugar, da y hora para la audiencia nica en la que se llevar el Juicio Oral. Para tal efecto se convocar al imputado y agraviado. Asimismo se citar a los rganos de prueba indicando los apercibimientos de Ley. Se har indicacin expresa que la inasistencia del imputado determinar su conduccin por medio de la fuerza pblica y, si fuere el caso, se dictar en su contra mandato de prisin preventiva. Precisar si la concurrencia del agraviado es obligatoria o facultativa.
471
3. El auto de citacin a juicio indicar, asimismo, que imputado y querellante tienen derecho a presentar los medios de prueba que consideren pertinentes y necesarios a su defensa. Artculo 55.- Celebracin inmediata de la audiencia 1. El Juez, recibido el Informe Policial o la querella que no requiera de una indagacin previa, podr ordenar la celebracin inmediata de la audiencia pblica siempre que estn presentes el imputado y agraviado, as como los rganos de prueba pertinentes, salvo que considere que no resulta imprescindible su citacin. 2. La citacin y realizacin inmediata de la audiencia ser dispuesta tambin en caso el imputado haya reconocido haber cometido la falta imputada. 3. En caso no sea posible la celebracin inmediata de la audiencia se ordenar su realizacin en la fecha ms prxima notificando en dicho acto a quienes estn presentes. La citacin se realizar consignando los apremios de Ley. Artculo 56.- Asistencia de los sujetos procesales Llegado el da y hora sealado, el auxiliar jurisdiccional anunciar el inicio de la audiencia de juicio oral. Previa a la instalacin de la audiencia el Juez pedir cuenta de la asistencia del imputado y su abogado, del agraviado y su defensor, de los testigos y rganos de prueba que haya citado. La audiencia slo se instalar con la presencia de los sujetos procesales cuya concurrencia tuvo carcter de obligatoria. En caso se verifique que el imputado no tenga abogado se le nombrar uno de oficio, salvo que ste solicite tener un abogado particular. Artculo 57.- Instalacin de la audiencia 1. Presentes los sujetos procesales cuya concurrencia el Juez considera obligatoria, as como la de los testigos y dems rganos de prueba citados, dar por instalada la audiencia pblica. 2. Acto seguido se le har conocer al imputado los derechos que le asisten especialmente el de presuncin de inocencia y prohibicin de autoinculpacin. 3. A continuacin ordenar que se efecte una enumeracin y narracin de los cargos y elementos incriminatorios que aparecen del Informe Policial o en la querella. Se preguntar al imputado si ha escuchado y entendido los cargos.
472
Artculo 58.- Conciliacin o acuerdo de reparacin Continuando con la audiencia el Juez podr instar la conciliacin y la celebracin de un acuerdo de reparacin. En caso sta llegue a producirse se dar por concluida las actuaciones. El acta en el que conste la conciliacin o el acuerdo se homologar a una sentencia. Artculo 59.- Conformidad En caso no sea posible que las partes lleguen a un acuerdo se preguntar al imputado si admite su culpabilidad. Si lo hace y no fuesen necesarios otros actos de prueba, se dar por concluido el debate y se dictar sentencia. La sentencia puede pronunciarse verbalmente y su protocolizacin por escrito se realizar en el plazo de 2 das. Artculo 60.- Examen del imputado y ofendido En caso que el imputado no acepte los cargos se proceder a su examen, siempre en cuando ste lo acepte. Terminado el examen del imputado se proceder de igual manera con la parte ofendida. Artculo 61.- Actuacin de pruebas Culminado el examen al imputado y ofendido se practicarn las pruebas ordenadas de oficio as como las ofrecidas por las partes. La actuacin de las pruebas seguir el orden establecido para el Juicio Oral del Proceso Comn. Artculo 62.- Alegatos y Sentencia Acto seguido se producirn los alegatos finales y se dictar sentencia. Excepcionalmente el Juez podr postergar el dictado de sentencia hasta dentro del tercer da. ANEXO AUDIENCIAS REGULADAS POR EL REGLAMENTO GENERAL DE AUDIENCIAS [1](1) Audiencia para aprobar abstencin en casos en los que existe inters pblico (2.5)(2) [2] Audiencia para aplicar principio de oportunidad despus de promovida la accin penal (2.7) [3] Audiencia para resolver medios de defensa (8) [4] Audiencia de actuacin de pruebas en nulidad de transferencias (15.2.c)
(1) (2)
# de audiencia # de artculo del NCPP
473
[5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]
474
Audiencia para resolver declinatoria de competencia (34.2) Audiencia para resolver contienda de competencia entre Juzgados Penales (45.2) Audiencia para tutelar al imputado (71.4) Audiencia para determinar la minora de edad (74.2) Audiencia para resolver cuestiones sobre inimputabilidad (75.2) Audiencia para resolver cuestiones sobre inimputabilidad sobrevenida (76.1) Audiencia para resolver pedido de incorporacin de persona jurdica en la IP (91.2) Audiencia para resolver pedido de constitucin en actor civil (102.2) Audiencia para resolver pedido de constitucin de tercero civil (112.1) Audiencia para resolver requerimiento de restriccin de derechos fundamentales (203.2) Audiencia de confirmacin de medidas restrictiva ya ejecutadas (203.3) Audiencia de reexamen de medidas restrictivas (204.2) Audiencia para resolver solicitud de incautacin o exhibicin de actuaciones y documentos protegidos por secreto profesional (224.2) Audiencia para resolver solicitud de incautacin o exhibicin de actuaciones y documentos protegidos por secreto de Estado (224.3) Audiencia para verificar afectacin irrazonable de derechos (225.5) Audiencia de reexamen de diligencias de interceptacin e incautacin postal (228.2) Audiencia para resolver la entrega de correspondencia de la cual se alega secreto de Estado (229) Audiencia de reexamen de intervencin de comunicaciones telefnicas (231.4) Audiencia de reexamen de inspeccin de documentos contables y administrativos (234.2) Audiencia de prueba anticipada (245) Audiencia para el dictado de medidas de coercin procesal (254.1) Audiencia de reforma de medida de coercin personal y reales (255.3) Audiencia de convalidacin de detencin preliminar (266.2) Audiencia para determinar procedencia de prisin preventiva (271.1-2) Audiencia para determinar la prolongacin de la prisin preventiva (274.2) Audiencia para determinar la revocatoria de la libertad (276) Audiencia para revocar la comparecencia y ordenar prisin preventiva (279.2) Audiencia de cese o sustitucin de prisin preventiva (283) Audiencia para decidir prolongacin de detencin domiciliaria (290.4)
[34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57]
Audiencia para determinar la revocatoria de la libertad en caso de detencin domiciliaria (290.4) Audiencia para determinar la inimputabilidad e internacin (293.2) Audiencia para determinar internamiento en hospital psiquitrico pblico (294.1) Audiencia para determinar la procedencia de impedimento de salida del pas, del domicilio o lugar que se le fije al imputado (296.1) Audiencia para determinar la prolongacin de impedimento de salida del pas (296.2) Audiencia para determinar el levantamiento de medidas cuando el afectado es un testigo importante (296.4) Audiencia para determinar la cesacin de la suspensin preventiva de derechos (299.2) Audiencia para determinar la sustitucin, acumulacin e impugnacin de la suspensin preventiva de derechos con otras medidas (301) Audiencia para determinar la sustitucin del bien embargado y su levantamiento (305.2) Audiencia para variar o reexaminar la incautacin (319.3) Audiencia para determinar el exceso de duracin de las diligencias preliminares o plazo irrazonable (334.2) Audiencia de control del plazo de la IP (343.2) Audiencia preliminar para debatir los fundamentos del pedido de sobreseimiento (345.3) Audiencia Preliminar (351, 352) Audiencia de apelacin de autos (420.2 y 5-6) Audiencia de apelacin de sentencias (423, 424) Audiencia de apelacin para dictado de sentencia de segunda instancia (425.4) Audiencia de casacin (431.2-4) Audiencia para pronunciamiento sobre tipificacin diferente de los hechos a la sealada en la resolucin acusatoria del Congreso (450.6) Audiencia para proceder a la formulacin de la denuncia constitucional dirigida por el Juez (451.1) Audiencia para proceder a la formulacin de la denuncia constitucional dirigida por la SPSUPREMA (451.1) Audiencia para elevar los actuados del imputado al Presidente de la Corte Superior (453.2) Audiencia de terminacin anticipada (468.1 y 4-5) Audiencia de aprobacin del Acuerdo de Beneficios y Colaboracin (477.3)
475
[58] [59]
[60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
Audiencia de colaboracin eficaz cuando el proceso contradictorio est en el juzgado penal y antes del inicio del juicio oral (478.1) Audiencia para concesin de remisin de la pena, suspensin de la ejecucin de la pena, liberacin condicional, conversin de pena privativa de libertad por multa, prestacin de servicios o limitacin de das libres (478.3) Audiencia para revocatoria de beneficios (480.1) Audiencia como consecuencia de la revocatoria de exencin de pena (480.2.bc) Audiencia como consecuencia de la revocatoria de disminucin de la pena (480.3.b) Audiencia del proceso de faltas (484) Audiencia de la apelacin del proceso por faltas (486.2) Audiencia para decidir la procedencia de pedidos de conversin de la pena y otros (491.2) Audiencia para determinar la procedencia de libertad anticipada (491.3) Audiencia para resolver incidentes derivados de la ejecucin penal (491.4) Audiencia para resolver pedidos de refundicin o acumulacin de penas (491.5) Audiencia para resolver la cesacin o continuacin de la medida de internacin (492.2) Audiencia para resolver incidentes derivados de la ejecucin de la reparacin civil y dems consecuencias accesorias (493.3) Audiencia de control de la extradicin pasiva dirigida por el JIP (521.3) Audiencia de extradicin pasiva dirigida por la SPSUPREMA (521.4) Audiencia de control de arresto provisorio (523.6) Audiencia de Extradicin activa (526.2) Audiencia para resolver la solicitud de las autoridades extranjeras para la prctica de diligencias en el Per (539.2) Audiencia para resolver la solicitud de traslado de extranjero condenado en el Per (543.1) Audiencia para resolver si corresponde iniciar la solicitud de traslado (544. 3) Audiencia de control de entrega de personas dirigida por el JIP (557.4) Audiencia de control de entrega de personas dirigida por la SPSUPREMA (557.5) Audiencia para resolver la solicitud de cooperacin de diligencias de investigacin del Fiscal de la Corte Penal Internacional (563.2).
REGLAMENTO DE ADMINISTRACIN DEL NUEVO DESPACHO Y DE LAS CAUSAS PARA JUZGADOS Y SALAS PENALES TTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artculo 1.- El presente Reglamento tiene por finalidad establecer los criterios y reglas para una adecuada organizacin de los despachos judiciales en la especialidad penal, conforme a las normas previstas en el Cdigo Procesal Penal. El presente Reglamento ser denominado en adelante El Reglamento y el Cdigo Procesal Penal, ser denominado EI Cdigo. Artculo 2.- El Reglamento ser de aplicacin de forma progresiva en cada Distrito Judicial donde entre en vigencia El Cdigo. TTULO II DE LOS FUNDAMENTOS DE LA ORGANIZACIN Artculo 3.- El nuevo despacho para Juzgados y Salas Penales deber ser diseado conforme al Marco Conceptual del Despacho Judicial bajo la Vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal aprobado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en sesin del 13 de diciembre de 2005, cuya organizacin se basa en los siguientes principios: a. Especializacin de funciones. b. Trabajo en equipo. c. Establecimiento de servicios compartidos Artculo 4.- De conformidad con el principio de especializacin de funciones, los despachos debern separar las actividades conforme a su naturaleza, en jurisdiccionales y de apoyo jurisdiccional, asignando estas ltimas al personal asistente o auxiliar. Artculo 5.- Conforme al principio de trabajo en equipo, los asistentes no sern asignados a los magistrados sino a las funciones a que se dedican. Al respecto, cada asistente jurisdiccional cumplir sus labores en el rea que le sea asignada, no debiendo circunscribirse a ningn magistrado.
477
476
Artculo 6.- De conformidad al principio de establecimiento de servicios compartidos, el despacho judicial contar con reas de trabajo que brinden apoyo a varios magistrados. Al respecto, los principales servicios que no debern faltar en el despacho judicial son los siguientes: a. Administracin. b. Equipo para realizacin de audiencias. c. Atencin al pblico. d. Unidad de comunicaciones. e. Unidad de custodia de grabaciones y expedientes. f. Unidad de soporte tcnico. TTULO III REAS DE TRABAJO DEL DESPACHO PENAL Artculo 7.- El nuevo despacho para Juzgados y Salas Penales contar con dos reas de trabajo: un rea jurisdiccional y un rea de apoyo jurisdiccional. TTULO IV DEL REA JURISDICCIONAL CAPTULO I ASPECTOS COMUNES AL REA JURISDICCIONAL Artculo 8.- El rea jurisdiccional del despacho est integrada por los Juzgados de la Investigacin Preparatoria, los Juzgados Penales Unipersonales, los Juzgados Penales Colegiados y las Salas Penales de la Corte Superior. Artculo 9.- Los Jueces que integran los Juzgados de la Investigacin Preparatoria no podrn, bajo ninguna circunstancia, conocer los casos en su etapa de juzgamiento. Artculo 10.- Los Juzgados de la Investigacin Preparatoria debern establecer turnos de atencin tanto los das feriados como los sbados y domingos, a fin de no dilatar la realizacin de sus audiencias. Artculo 11.- Cuando un Juzgado tenga competencia supraprovincial, podr ser itinerante, es decir que llevar a cabo las audiencias en la sede provincial donde se haya originado el proceso, dando cumplimiento al principio de inmediacin del Cdigo Procesal Penal.
La itinerancia de los Juzgados ser flexible y su aplicacin depender de las condiciones de cada caso. Al respecto, se debern seguir las siguientes pautas: Cuando en el proceso haya un imputado con prisin preventiva, el juzgamiento se realizar en la sede donde se encuentre el centro penitenciario de reclusin del procesado. Cuando existan dificultades para el traslado de testigos o peritos a la provincia donde se origin el proceso, el juzgamiento se realizar en la provincia donde tiene su sede el Juzgado. Cuando haya mayor cantidad de testigos o peritos en la provincia donde tiene su sede el Juzgado que en la provincia donde se origin el proceso, el juzgamiento se realizar en la primera de stas. En todos los casos deber tratarse de economizar recursos del Estado. Artculo 12.- Las audiencias de juzgamiento de los Juzgados itinerantes deben ser programadas con una anticipacin no menor a quince das, para preparar su realizacin. Los Juzgados itinerantes debern calendarizar sus visitas a las sedes provinciales conforme a su programacin de audiencias. CAPTULO II JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA Artculo 13.- El Juzgado de Investigacin Preparatoria est integrado por un Juez, quien utiliza los servicios del rea de apoyo jurisdiccional conforme a sus necesidades. Artculo 14.- Los Juzgados de la Investigacin Preparatoria tendrn la competencia que les fije el rgano de Gobierno del Poder Judicial. CAPTULO III JUZGADO PENAL UNIPERSONAL Artculo 15.- El Juzgado Penal Unipersonal est integrado por un Juez, quien utiliza los servicios del rea de apoyo jurisdiccional conforme a sus necesidades. Artculo 16.- Los Juzgados Penales Unipersonales pueden tener competencia territorial supraprovincial, es decir, competencia en una o varias provincias de un mismo Distrito Judicial.
478
479
CAPTULO IV JUZGADO PENAL COLEGIADO Artculo 17.- El Juzgado Penal Colegiado est integrado por tres Jueces, quienes se encargan de conocer, en etapa de juzgamiento, los procesos que tengan sealados en la Ley, en su extremo mnimo, una pena privativa de libertad mayor de seis aos, as como los dems supuestos previstos en la Ley. El Juzgado Penal Colegiado utiliza los servicios del rea de apoyo jurisdiccional conforme a sus necesidades. Artculo 18.- Los Juzgados Penales Colegiados pueden tener competencia territorial supraprovincial, es decir, competencia en una, varias o todas las provincias de un mismo Distrito Judicial. CAPTULO V SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR Artculo 19.- La Sala Penal est integrada por tres Vocales Superiores y se encarga de conocer del recurso de apelacin contra los autos y sentencias expedidos por los Jueces de la Investigacin Preparatoria y Jueces Penales Unipersonales y Colegiados, as como los dems casos previstos en el Cdigo Procesal Penal. La Sala Penal utiliza los servicios del rea de apoyo jurisdiccional conforme a sus necesidades. Artculo 20.- La Sala Penal tendr la competencia que le fije el rgano de Gobierno del Poder Judicial. Artculo 21.- La Sala Penal llevar a cabo sus audiencias y actuaciones en la sede que le fije el rgano competente. TTULO IV DEL REA DE APOYO JURISDICCIONAL CAPTULO I DE LOS ASPECTOS COMUNES AL REA DE APOYO JURISDICCIONAL Artculo 22.- El rea de apoyo jurisdiccional est integrada por la administracin, el equipo para realizacin de audiencias, el rea de atencin al pblico, la unidad de comunicaciones, la unidad de custodia de grabaciones y expedientes y la unidad de soporte tcnico.
480
Artculo 23.- Las diferentes reas de apoyo estarn integradas por uno o ms asistentes jurisdiccionales, conforme a la carga de trabajo y a las necesidades de oferta del servicio en cada dependencia judicial. CAPTULO II DE LA ADMINISTRACIN Artculo 24.- La administracin es el rea encargada de brindar soporte integral, efectivo y oportuno al magistrado para el cumplimiento de sus funciones jurisdiccionales. Artculo 25.- Son obligaciones del Administrador: 1. Coordinar las actividades de los operadores del despacho, de todas las reas de trabajo, garantizando un trabajo efectivo y organizado. 2. Coordinar y proponer soluciones sobre la marcha administrativa del despacho y dar cuenta a los magistrados peridicamente respecto de las necesidades del mismo. 3. Controlar el desempeo administrativo del personal bajo su cargo, supervisando su debido cumplimiento, con excepcin de la labor jurisdiccional que se encuentra a cargo del magistrado. 4. Programar la realizacin de audiencias, conforme a las agendas de los Jueces y a la disponibilidad de las salas de audiencia. Al respecto, debe verificar los roles de visitas de los Jueces Penales supraprovinciales (colegiados y unipersonales, cuando corresponda) a cada sede provincial del Distrito Judicial. 5. Preparar las salas de audiencia con la debida anticipacin, disponiendo de los recursos necesarios para un efectivo desarrollo de la misma. 6. Vigilar que el personal del despacho se encuentre dotado en forma oportuna con los materiales de oficina, para el desenvolvimiento normal de sus actividades. 7. Supervisar el estado de conservacin e higiene de los ambientes de trabajo. 8. Compilar los datos necesarios para la formacin de la estadstica judicial, en lo que respecta al despacho judicial, conforme a los indicadores de desempeo aprobados por el Consejo Ejecutivo y la Gerencia General del Poder Judicial. 9. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes.
481
CAPTULO III DE LA UNIDAD DE APOYO A CAUSAS JURISDICCIONALES Artculo 26.- La unidad de apoyo a causas jurisdiccionales est integrada por lo menos por un Coordinador y por asistentes jurisdiccionales que apoyan a los Jueces de la Investigacin Preparatoria durante la etapa de investigacin preparatoria e intermedia, as como en la etapa de ejecucin. La cantidad de asistentes se determinar conforme a la carga de trabajo y a las necesidades de oferta del servicio en cada sede judicial. Artculo 27.- Son obligaciones de la unidad de apoyo a causas jurisdiccionales: 1. Dar fe pblica judicial de los actos procesales desarrollados en el juzgado. 2. Brindar apoyo a los magistrados en el trmite de decretos, autos y resoluciones requeridas en la etapa de investigacin preparatoria e intermedia. 3. Verificar que las notificaciones sean debidamente diligenciadas y efectivamente entregadas a sus destinatarios. 4. Organizar y mantener actualizado el expediente judicial. 5. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes. CAPTULO IV DEL EQUIPO PARA REALIZACION DE AUDIENCIAS Artculo 28.- El equipo para realizacin de audiencias est integrado por lo menos por un Coordinador y por asistentes jurisdiccionales que apoyan a los Jueces de la Investigacin Preparatoria y Jueces Penales Unipersonales y Colegiados durante todo el proceso. La cantidad de asistentes se determinar conforme a la carga de trabajo y a las necesidades de oferta del servicio en cada sede judicial. Artculo 29.- Son obligaciones de los Coordinadores como integrante del equipo para realizacin de audiencias: 1. Completar las actas de las audiencias conforme a los formatos aprobados.
482
2. Dar fe pblica judicial de las audiencias conforme a la Ley y al Reglamento. 3. Verificar la efectividad de los procedimientos de notificacin. 4. Efectuar la grabacin de audio y registro de la audiencia. 5. Realizar las coordinaciones pertinentes para la asistencia puntual del Fiscal, de las partes y de sus abogados. 6. Realizar las coordinaciones pertinentes para la comparecencia de los testigos, peritos, intrpretes y otros intervinientes citados por el Juzgado. 7. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes. Artculo 30.- Son obligaciones del asistente jurisdiccional como integrante del equipo para realizacin de audiencias: 1. Verificar la efectividad de los procedimientos de notificacin. 2. Efectuar la grabacin de audio y registro de la audiencia. 3. Realizar las coordinaciones pertinentes para la asistencia puntual del Fiscal, de las partes y de sus abogados. 4. Realizar las coordinaciones pertinentes para la comparecencia de los testigos, peritos, intrpretes y otros intervinientes citados por el Juzgado. 5. Realizar copias de seguridad de los registros de audio de las audiencias, identificndolos de forma adecuada para su fcil ubicacin. 6. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes. CAPTULO V DEL REA DE ATENCIN AL PBLICO Artculo 31.- El rea de atencin al pblico forma parte de la mesa de partes de la sede judicial y est integrada por uno o ms auxiliares que atienden en ventanillas especializadas en materia penal. La cantidad de auxiliares integrantes del rea de atencin al pblico se determinar conforme a la carga de trabajo y a las necesidades de oferta del servicio en cada sede judicial. Artculo 32.- Son funciones del rea de atencin al pblico: 1. Recibir toda documentacin procesal dirigida a los Juzgados integrantes del despacho, firmando los cargos correspondientes y anotando la fecha y hora de recepcin.
483
2. Distribuir oportunamente la documentacin a sus destinatarios. 3. Orientar a los testigos y peritos, as como a otros intervinientes en procesos judiciales, sobre la ubicacin de las salas de audiencia y las reas donde debern concurrir para participar en audiencias. 4. Brindar informacin sobre el estado del proceso a las partes procesales y sus abogados. 5. Informar, a requerimiento de los usuarios, sobre la fecha y hora de las audiencias, para que puedan concurrir a las mismas. 6. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes. CAPTULO VI DE LA UNIDAD DE COMUNICACIONES Artculo 33.- La unidad de comunicaciones forma parte de la central de notificaciones de la sede judicial y est integrada por un grupo de auxiliares encargados de la distribucin de cdulas de los procesos penales. La cantidad de auxiliares integrantes de la unidad de comunicaciones se determinar conforme a la carga de trabajo y a las necesidades de oferta del servicio en cada sede judicial. Artculo 34.- Son funciones de la unidad de comunicaciones: 1. Distribuir las notificaciones, citaciones y comunicaciones a sus destinatarios dentro de los plazos y con las formalidades legales establecidas. 2. Verificar que las notificaciones, citaciones y comunicaciones sean efectivamente recibidas por sus destinatarios. 3. Llevar un control de las notificaciones ingresadas, distribuidas a los destinatarios y de los cargos devueltos a los rganos judiciales. 4. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes. CAPTULO VII DE LA UNIDAD DE CUSTODIA DE GRABACIONES Y EXPEDIENTES Artculo 35.- La unidad de custodia de grabaciones y expedientes es la encargada del almacenamiento y cuidado de los registros de audio y video
484
de las audiencias y de los expedientes judiciales y est integrada por uno o ms asistentes que brindan el servicio a todos los Jueces de la misma sede judicial. La cantidad de auxiliares integrantes de la unidad se determinar conforme a la carga de trabajo y a las necesidades de oferta del servicio en cada sede judicial. Artculo 36.- Son funciones del rea de custodia de grabaciones y expedientes: 1. Almacenar en forma ordenada los CDs y copias de seguridad del audio, video y cualquier registro de las audiencias. 2. Almacenar de forma organizada los expedientes judiciales. 3. Verificar la permanente seguridad de los CDs de audiencias y expedientes judiciales. 4. Prestar los CDs de audiencias y expedientes judiciales a los Jueces y auxiliares jurisdiccionales cuando les sean requeridos, registrando la fecha de prstamo y de devolucin de los mismos. 5. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes. CAPTULO VIII DE LA UNIDAD DE SOPORTE TCNICO Artculo 37.- La unidad de soporte tcnico es la encargada de brindar asistencia tcnica especializada para el manejo y mantenimiento de equipos. Est integrada por uno o ms especialistas en informtica que brindan el servicio a todos los Jueces de la misma sede judicial. La cantidad de especialistas integrantes de la unidad se determinar conforme a la carga de trabajo y a las necesidades de oferta del servicio en cada sede judicial. Artculo 38.- Son funciones de la unidad de soporte tcnico: 1. Brindar asistencia tcnica a los operadores judiciales para un adecuado manejo de los equipos informticos. 2. Realizar mantenimiento preventivo de los equipos informticos. 3. Supervisar el efectivo funcionamiento del sistema de redes. 4. Supervisar el efectivo funcionamiento del sistema de audio de las salas de audiencias. 5. Disponer la reparacin de los equipos de la sede a su cargo, cuando la garanta de compra se encuentre vigente.
485
6. Reparar los equipos de la sede a su cargo, cuando la vigencia de la garanta haya expirado. 7. Cumplir las dems obligaciones que impone la Ley, los reglamentos y manuales correspondientes. DISPOSICIONES FINALES PRIMERA: El presente reglamento entrar en vigencia al da siguiente de su publicacin. SEGUNDA: Derguese cualquier norma que sea contraria a lo previsto en el presente Reglamento, conforme a la vigencia progresiva del mismo. REGLAMENTO DEL EXPEDIENTE JUDICIAL BAJO LAS NORMAS DEL CDIGO PROCESAL PENAL TTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artculo 1.- Finalidad y denominacin 1. El presente reglamento tiene por finalidad regular la formacin, custodia y recomposicin del Expediente Judicial. 2. Este reglamento se denominar en adelante El Reglamento y el Cdigo Procesal Penal se denominar El Cdigo. Artculo 2.- mbito de aplicacin 1. El Reglamento regular la formacin del Expediente Judicial y sus anexos. 2. Se aplicar, asimismo, para la formacin de los cuadernos que el rgano jurisdiccional ordene formar en el curso de la investigacin preparatoria y etapa intermedia. Artculo 3.- Principios Para la formacin del Expediente Judicial se tendr en consideracin los principios que rigen el proceso penal peruano, especialmente los de contradiccin, oralidad, imparcialidad e inmediacin.
TTULO II DEL EXPEDIENTE JUDICIAL CAPTULO I DEL CONTENIDO Y ANEXOS DEL EXPEDIENTE JUDICIAL Artculo 4.- Formacin y contenido 1. Una vez que se dicta el auto de citacin a juicio, el Juez Penal ordenar formar el respectivo Expediente Judicial. 2. Es parte integrante del Expediente Judicial, el Cuaderno para el Debate, as como los dems cuadernos que el rgano jurisdiccional ordene formar en el curso del proceso penal hasta su conclusin, incluyendo los que se generen durante la etapa impugnatoria, si es que la hubiere. Tambin formarn parte integrante del Expediente las actuaciones e incidentes que se produzcan durante la ejecucin de la sentencia. 3. Los anexos del Expediente Judicial estarn constituidos por los documentos que El Cdigo disponga, as como por los objetos o formatos de cadena de custodia, respectivos. Artculo 5.- Cuaderno para el Debate 1. Para el juicio oral se formar un Cuaderno para el Debate que ser parte integrante del Expediente Judicial. 2. El Cuaderno para el Debate contendr el auto de enjuiciamiento, el auto de citacin a juicio, los registros que se realicen durante el juicio oral as como las resoluciones que se dicten hasta la sentencia. Artculo 6.- Anexos del Cuaderno para el Debate Los anexos del Cuaderno para el Debate estar integrado por: 1. Lo que aparece prescrito en el artculo 136, inciso 1 de El Cdigo. 2. Las cosas y objetos que hayan sido introducidos como prueba anticipada o durante el juicio oral, salvo que sus caractersticas no lo permitan. 3. El registro magnetofnico o audiovisual de todas las sesiones del juicio oral, si fuera el caso.
486
487
Artculo 7.- Medidas de seguridad de anexos A fin de que el juicio oral se desarrolle garantizando los principios regulados en el Ttulo Preliminar de El Cdigo, el rgano jurisdiccional dispondr las medidas necesarias para que los documentos anexados al Cuaderno para el Debate, en cumplimiento de lo dispuesto por el artculo 136 de El Cdigo, sean protegidos hasta que el Juzgado Penal encargado del juzgamiento considere necesaria la utilizacin de alguno de ellos. Artculo 8.- Traslado, remisin y resolucin sobre la formacin del expediente judicial 1. Formado el Expediente Judicial, se pondr en la Coordinacin de Asistentes Jurisdiccionales a disposicin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos procesales por el plazo de cinco das para su revisin y eventual solicitud de copias, simples o certificadas, y en su caso para instar la incorporacin de alguna pieza de las contempladas en el artculo 136 de El Cdigo o la exclusin de una que no corresponda incorporar. De esta ltima solicitud se correr traslado a las dems partes por cinco das. 2. El rgano jurisdiccional resolver dentro del segundo da de culminado el plazo anterior, mediante auto inimpugnable, la solicitud de incorporacin o exclusin de piezas procesales, conforme lo dispone El Cdigo. 3. Vencido este trmite, las actuaciones distintas de las previstas en el artculo 136 sern devueltas al Ministerio Pblico. Artculo 9.- Copias para terceros Si el estado de la causa no lo impide, ni obstaculiza su normal prosecucin, siempre que no afecte derechos fundamentales de terceros, el rgano jurisdiccional podr ordenar la expedicin de copias, informes o certificaciones que hayan sido pedidos mediante solicitud motivada por una autoridad pblica o por particulares que acrediten legtimo inters, quedando registrado mediante constancia de entrega que se anexar al expediente. Artculo 10.- De las actuaciones en la etapa impugnatoria 1. El Expediente Judicial tambin contendr los actuados que se realicen en la etapa impugnatoria. 2. El rgano jurisdiccional competente ordenar la formacin de un Cuaderno de Impugnacin que tendr como base el escrito que
488
contenga la impugnacin o la razn del Secretario respecto de la impugnacin, y trminos de sta, en caso haya sido planteada en audiencia. Este Cuaderno adems contendr los pedidos, actuaciones y resoluciones judiciales que se dicte. 3. En caso de apelacin de sentencia, el Cuaderno para el Debate correr junto al Cuaderno de Impugnacin. 4. Los registros magnetofnicos o audiovisuales y objetos introducidos, irn como anexos del Cuaderno de Impugnacin. 5. En el caso de impugnacin de autos el Cuaderno de Impugnacin se formar sobre la base de lo remitido por el rgano jurisdiccional cuya resolucin fue objeto de impugnacin. Artculo 11.- Cuadernos de Ejecucin de Sentencia 1. Culminado el proceso, el Expediente Judicial ser remitido al rgano jurisdiccional encargado de la ejecucin de la sentencia. 2. El rgano competente podr ordenar la formacin de cuadernos para la atencin de los pedidos y requerimientos que se realicen en la ejecucin de la sentencia, siempre y cuando sean de diferente naturaleza. En l se registrarn las actuaciones que para el efecto se lleven a cabo. 3. Culminado el trmite, los cuadernos sern ingresados al Expediente Judicial del que formarn parte. CAPTULO II DEL EXPEDIENTE JUDICIAL Y CUADERNOS EN LOS PROCESOS ESPECIALES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES Artculo 12.- Cuaderno de Terminacin Anticipada En caso se genere un proceso de terminacin anticipada, el rgano jurisdiccional competente ordenar la formacin de un Cuaderno de Terminacin Anticipada en el que se registrarn los pedidos, acuerdos, actas, registros de las actuaciones judiciales y resoluciones que se den hasta su culminacin. Artculo 13.- Normas aplicables a los procesos especiales Las reglas prescritas en Captulo I del presente Ttulo sern de aplicacin a los procesos especiales regulados en la Seccin I, II, III IV y VII del Libro V de El Cdigo, para lo cual se tendrn en cuenta las caractersticas propias de cada proceso.
489
Artculo 14.- Cuaderno Judicial de Colaboracin Eficaz Las actuaciones y resoluciones judiciales que se den en un proceso de colaboracin eficaz sern organizadas en un cuaderno formado para tal efecto. Corrern como anexos la documentacin que el Fiscal remita al rgano judicial. TTULO III DE LOS CUADERNOS FORMADOS ANTES DEL JUICIO ORAL CAPTULO I DE LOS CUADERNOS FORMADOS EN LA INVESTIGACIN PREPARATORIA Artculo 15.- Identificacin y registro del proceso 1. El personal administrativo respectivo, una vez que reciba la comunicacin prevista por el artculo 3 de El Cdigo proceder a registrar la causa asignndole un nmero con el que se le identificar mientras dure el proceso. 2. Los cuadernos que se generen dentro del proceso sern identificados con el nmero de registro al que se refiere el inciso anterior ms un cdigo numrico, en forma correlativa. Artculo 16.- Cuadernos formados durante la Investigacin Preparatoria 1. Los pedidos o requerimientos realizados al rgano jurisdiccional generarn un Cuaderno. En l se archivarn, adems, los documentos que presenten los sujetos procesales, el registro de las actuaciones judiciales as como las respectivas resoluciones. De la misma manera se proceder cuando el rgano jurisdiccional decida actuar de oficio. 2. Una vez que el rgano jurisdiccional dicte la resolucin correspondiente, y sta sea consentida o confirmada, remitir todo lo actuado al Ministerio Pblico para su incorporacin al Expediente Fiscal, salvo disposicin distinta. En el Juzgado respectivo quedar registrada la resolucin y una sumilla del motivo que la gener. 3. Las actuaciones o resoluciones judiciales que requieran de reserva formarn parte del Cuaderno respectivo, impidindose su acceso a personas no autorizadas. Artculo 17.- Anexos al Cuaderno de Prueba Anticipada 1. Si la actuacin de prueba anticipada incluye introduccin de cosas u objetos estos irn como anexos del Cuaderno de Prueba Anticipada.
490
2. Cuando los objetos o cosas a los que se refiere el inciso anterior no pueden ir como anexos, en atencin a sus caractersticas, ser suficiente que en las actas de la audiencia se inserte informacin suficiente sobre su ubicacin, salvo que se cuente con copia del formato de cadena de custodia en cuyo caso ir como anexo. CAPTULO II DEL CUADERNO DE LA ETAPA INTERMEDIA Artculo 18.- Denominacin, formacin y contenido 1. Las actuaciones y trmites que se realicen durante la etapa intermedia generarn un cuaderno cuya denominacin ser Cuaderno de la Etapa Intermedia. 2. El rgano jurisdiccional competente ordenar su formacin una vez que reciba la acusacin fiscal o un requerimiento de sobreseimiento. 3. El Cuaderno de la Etapa Intermedia contendr los pedidos que hayan realizado los sujetos procesales, las resoluciones que dicte el rgano jurisdiccional as como las actas que registren las actuaciones judiciales. Artculo 19.- Anexos El Cuaderno de la Etapa Intermedia tendr como anexo el Expediente Fiscal as como los objetos o cosas en caso estos hayan sido introducidos como prueba anticipada. TTULO IV DE LA CUSTODIA Y RECOMPOSICIN DEL EXPEDIENTE JUDICIAL Artculo 20.- Custodia del Expediente Judicial 1. El Asistente Jurisdiccional es el responsable de la custodia y conservacin del Expediente Judicial y los cuadernos que la conforman as como de sus anexos. 2. El traslado del Expediente Judicial, o cualquier parte integrante de l o sus anexos, fuera del rgano jurisdiccional slo podr ser autorizado por el Juez. Artculo 21.- Recomposicin del Expediente Judicial 1. Se considera perdido o extraviado, total o parcialmente un expediente, o cualquiera de sus cuadernos, si luego del requerimiento realizado
491
por cualesquiera de las partes o del Juez, ste no apareciese. En este caso el solicitante pondr en conocimiento del Juez o ste de oficio, ordenar se de razn, dentro del tercer da, por el asistente jurisdiccional y los dems auxiliares eventualmente responsables. En atencin a lo informado comunicar de ser el caso, a la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial para la investigacin correspondiente. De la misma manera se proceder en casos de detencin o sustraccin del Expediente. 2. Desde la denuncia de prdida, destruccin o sustraccin hasta la fecha del auto que declare la recomposicin del expediente, quedan suspendidos todos los trminos y actos procesales en el proceso. Si al momento de la prdida, destruccin, sustraccin del expediente o de cualquiera de sus cuadernos, estuviese pendiente alguna diligencia que de no efectuarse conllevara grave perjuicio al interesado, ella se realizar conforme a los trminos de la documentacin existente, dejando expresa constancia de las circunstancias. 3. El Juez a pedido de parte, o de oficio, dictar un auto ordenando la recomposicin de expediente, disponiendo que este hecho sea puesto en conocimiento del Ministerio Pblico y los dems sujetos procesales, conforme al siguiente trmite: a) En el auto de recomposicin de expediente, el Juez ordenar a los sujetos procesales y terceros presenten copia de los documentos, actas, resoluciones y dems componentes del Expediente Judicial que conserven en su poder. b) Las copias certificadas tendrn el valor del original y sern insertadas en el lugar que corresponda dentro del expediente reconstruido. c) Los sujetos procesales debern cumplir el mandato de entrega de copias dentro del tercer da de notificados. El incumplimiento injustificado de ste, podr ser sancionado por el Juez, previo apercibimiento. d) El Juez podr solicitar a quien tenga copia entregarla a Secretara, sin perjuicio de obtener gratuitamente otra copia certificada. e) Cuando sea imposible obtener copia de una actuacin procesal, se dispondr la renovacin del acto, prescribiendo el modo de realizarlo. f) La recomposicin tambin podr efectuarse utilizando los archivos informticos del Ministerio Pblico o del Poder Judicial o de los registros de audio o audiovisuales, si los hubiera.
g) Presentadas las copias, el Juez dispondr que el Secretario o el que haga sus veces ordene las copias de manera cronolgica, dando cuenta a su Despacho. h) Cumplido el mandato, se comunicar a las partes, poniendo de manifiesto en Secretara las copias respectivas, por el plazo de tres das, vencido el cual con el pedido de las partes para la adicin de piezas, o sin ello, se proceder a expedir el auto declarando recompuesto o completo el expediente judicial, el cual es inimpugnable. 4. Si como consecuencia de la investigacin se determinara al responsable, ste asumir los gastos causados, sin perjuicio de las sanciones administrativas y penales que correspondan. 5. Si aparece el expediente, ser agregado al recompuesto. Artculo 22.- Aplicacin supletoria Lo prescrito en el presente Ttulo de El Reglamento sern de aplicacin a los cuadernos formados por el rgano jurisdiccional durante la investigacin preparatoria y etapa intermedia.
492
493
provisionalmente las vacantes, licencias o impedimentos de los seores Vocales de la Corte Suprema de Justicia; El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesin extraordinaria de la fecha, sin la intervencin del seor Consejero Jos Donaires Cuba por encontrarse de licencia, por unanimidad; RESUELVE: Artculo nico.- Aprobar el Reglamento de Valoracin de Mritos de Magistrados para Cubrir Provisionalmente las Vacantes, Licencias o Impedimentos de Vocales de la Corte Suprema de Justicia; as como la Gua Metodolgica, que en anexo adjunto forman parte integrante de la presente resolucin.. Regstrese, publquese, comunquese y cmplase. S.S. WLTER VSQUEZ VEJARANO ANTONIO PAJARES PAREDES JAVIER ROMN SANTISTEBAN WLTER COTRINA MIANO LUIS ALBERTO MENA NEZ
APRUEBAN EL REGLAMENTO DE VALORACIN DE MRITOS DE MAGISTRADOS PARA CUBRIR PROVISIONALMENTE LAS VACANTES, LICENCIAS O IMPEDIMENTOS DE VOCALES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N 114-2006-CE-PJ Lima, 18 de setiembre de 2006 VISTO: El Oficio N 120-2006-CE-PJ/APP cursado por el seor Consejero Antonio Pajares Paredes, Presidente de la Comisin encargada de realizar los estudios respectivos para la elaboracin de los Cuadros de Mritos y de Antigedad de Vocales Superiores a nivel; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Ley N 28367 se modific los artculos 236, 237 y 238 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, referidos a las designaciones de Vocal Supremo provisional, Vocal Superior provisional y Juez Especializado o Mixto provisional, en caso de vacancia, licencia o impedimento de magistrados titulares; Que, este rgano de Gobierno con la finalidad de elaborar los Cuadros de Mritos y de Antigedad de Vocales Superiores a nivel nacional, conform una Comisin encargada de presentar las propuestas respectivas; Que, la citada Comisin remite para su aprobacin el informe final de la Asesora para el Diseo de una Metodologa de Valoracin de Mritos de los Magistrados para las Promociones en el Poder Judicial, que contiene la metodologa empleada, criterios para calificacin, cuadro general, ficha de evaluacin, instrucciones para el llenado de la ficha, y el reglamento de valoracin de mritos de magistrados para cubrir
494
495
REGLAMENTO DE VALORACIN DE MRITOS DE LOS MAGISTRADOS PARA CUBRIR PROVISIONALMENTE LAS VACANTES, LICENCIAS O IMPEDIMENTOS DE LOS VOCALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA Artculo 1.- El presente Reglamento establece el procedimiento de valoracin mediante el cual se podr fijar de manera objetiva y adecuada quienes son los Vocales Superiores que debern reemplazar a los Vocales Supremos en los casos de vacancia, licencia o impedimento mayor de sesenta das, de conformidad con lo prescrito en el artculo 236 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Artculo 2.- Para estar apto para reemplazar provisionalmente a un Vocal Supremo, el Vocal Superior deber cumplir con los requisitos establecidos en los artculos 177 y 178 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. En consecuencia, debe: 1. 2. 3. 4. 5. Ser peruano de nacimiento; Ser ciudadano en ejercicio y estar en pleno goce de sus derechos civiles; Tener ttulo de Abogado expedido o revalidado conforme a ley; Tener conducta intachable; No ser ciego, sordo o mudo, ni adolecer de enfermedad mental o incapacidad fsica permanente, que le impida ejercer el cargo con la diligencia necesaria; 6. No haber sido condenado ni hallarse procesado, por delito doloso comn; 7. No encontrarse en estado de quiebra culposa o fraudulenta; 8. No haber sido destituido de la Carrera Judicial o del Ministerio Pblico o de la Administracin Pblica o de empresas estatales, por medida disciplinaria, ni de la actividad privada, por causa o falta grave laboral; 9. Tener el grado de Especialista en Administracin de Justicia, especialidad judicial otorgada por la Academia de la Magistratura y en cada caso haber cursado estudios de segunda y ulterior especializacin; 10. No tener ninguna de las otras incompatibilidades sealadas por ley; 11. Ser mayor de cuarenta y cinco aos;
496
12. Haber sido Vocal de la Corte Superior, Fiscal Supremo Adjunto o Fiscal Superior, cuando menos diez aos o haber ejercido la abogaca o desempeado ctedra universitaria en disciplina jurdica por un perodo no menor de veinte aos; y, 13. No estar incurso en alguna incompatibilidad establecida por ley. Para los magistrados de carrera, se les exigir, adems de los requisitos sealados en los incisos precedentes, aquellos especificados en la Ley Orgnica del Poder Judicial. Artculo 3.- El proceso de valoracin y elaboracin del cuadro correspondiente estar a cargo del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a propuesta de una Comisin Especial que se podr conformar para tal efecto. Este proceso se ejecutar teniendo en cuenta los cuadros, cartilla de instrucciones y valores establecidos en el documento denominado Metodologa de Valoracin de Mritos de los Magistrados para las Promociones en el Poder Judicial, que forma parte del presente Reglamento. Artculo 4.- Para tal fin, los Vocales Superiores debern presentar o actualizar sus legajos con los documentos e informacin que consideren relevante antes del 15 de noviembre de cada ao. La valoracin se efectuar teniendo en cuenta los documentos presentados hasta la fecha antes mencionada. Los documentos que se presenten con posterioridad slo sern tomados en la siguiente valoracin. La documentacin sustentatoria deber ser presentada en original, si est disponible, o en su defecto en copias simples o certificadas notarialmente, si se pudiera. No corresponde solicitar informacin sustentatoria o ampliatoria, salvo en los casos en que se pretenda verificar informacin o documentos que no generen seguridad en los calificadores. Artculo 5.- Terminado el proceso de valoracin, se emitir un acta con la calificacin que corresponde a cada vocal superior incurso en el proceso, y se sealar el orden de mritos final. Estos resultados sern puestos en conocimiento de los Presidentes de las diferentes Cortes Superiores del pas, quienes debern difundir los resultados entre los vocales superiores de sus sedes jurisdiccionales. Artculo 6.- Casos especiales: a) Vocal Superior que desempea Presidencia de Corte. Para efectos de la valoracin del factor produccin jurisdiccional de los Vocales Superiores que desempean la Presidencia de la Corte Superior de su Distrito Judicial, se tendr en cuenta la que compete a la etapa previa
497
a su designacin como Presidente de la Corte Superior correspondiente, de manera proporcional, considerando los cuatro aos anteriores. A la valoracin resultante se aplicar una bonificacin que no podr exceder de 8 puntos por ao considerado por la funcin desarrollada como Presidente de la Corte Superior. b) Vocal Superior que desempea provisionalmente una Vocala Suprema. Para efectos de la valoracin del factor produccin jurisdiccional de los Vocales Superiores que desempean provisionalmente una Vocala Suprema, el estndar a tomarse en cuenta ser el que corresponde a la Corte Suprema de la Repblica, y se valorar proporcionalmente, el perodo que corresponde a la etapa previa a su designacin como Vocal Supremo Provisional, teniendo en cuenta los cuatro aos anteriores a su designacin como provisional, as como su desempeo como Vocal Supremo Provisional. A la valoracin resultante se aplicar una bonificacin que no podr exceder de 8 puntos por el desempeo como Vocal Supremo Provisional. c) Vocal Superior electo miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Para efectos de la valoracin del factor produccin jurisdiccional de los Vocales Superiores que han sido elegidos como miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, se tendr en cuenta la que compete a la etapa previa a tal eleccin de manera proporcional, considerando los cuatro aos anteriores. A la valoracin resultante se aplicar una bonificacin que no podr exceder de 8 puntos por el desempeo como miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. d) Vocal Superior designado como miembro de la OCMA o de la ODICMA correspondiente. Para efectos de la valoracin del factor produccin jurisdiccional de los Vocales Superiores que designados como miembro de la OCMA o de la ODICMA, se tendr en cuenta la que compete a la etapa previa a tal designacin, teniendo en cuenta los cuatro aos anteriores. A la valoracin resultante se aplicar una bonificacin que no podr exceder de 8 puntos por el desempeo como miembro de la OCMA o la ODICMA. Artculo 7.- Los porcentajes de valoracin, los rubros y conceptos a valorarse y las instrucciones correspondientes se encuentran detallados y explicados en los cuadros, cartilla de instrucciones y valores establecidos en el documento denominado Metodologa de Valoracin de mritos de los magistrados para las promociones en el poder judicial, que forma parte del presente Reglamento.
NICA DISPOSICIN TRANSITORIA.- En tanto se cuente con la informacin estadstica correspondiente a la Produccin Jurisdiccional de los Vocales de las diferentes Cortes Superiores, este concepto no podr ser tomado en cuenta. En tal sentido, la valoracin se har sobre el 60% restante.
498
499
Se estableci para cada factor de evaluacin atributos, cualidades o subfactores, segn los siguientes detalles: Factor I: Especialidad.- Este factor se aplicar luego de la determinacin del cuadro de mritos en funcin de la plaza a cubrir. GUA METODOLGIA DE VALORACIN DE MRITOS DE LOS MAGISTRADOS PARA LAS PROMOCIONES EN EL PODER JUDICIAL I.- METODOLOGA EMPLEADA En funcin de lo establecido por la Ley N 28367, que modific el Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se estableci que los requisitos que deben cumplir los Vocales Superiores de la Repblica para ser llamados a cubrir temporalmente los casos de vacancia, licencia o impedimento por ms de sesenta das de los Vocales Supremos, en calidad de Vocales Supremos Provisionales, son los siguientes: Especialidad. Orden en cuadro de mritos. Hoja de servicios. Produccin jurisdiccional. Actividades acadmicas cursadas en la Academia de la Magistratura y otras unidades acadmicas de prestigio. Antigedad. Otros mritos de carcter jurdico. A cada factor se le dio una valoracin en una escala porcentual, en funcin de la importancia que tienen. Una primera aproximacin se presenta en el cuadro siguiente: Cuadro General
.
Factores I. Especialidad II. Orden en cuadro de mritos III. Hoja de servicios IV. Produccin jurisdiccional V. Actividades acadmicas AMAG VI. Antigedad VII. Otros mritos de carcter jurdico 30.00% Valoracin %
Factor II: Orden en cuadro de mritos.- ste ser el resultante de los factores III al VII que se describen a continuacin. Factor III: Hoja de servicios.- Factor que requiere la conformidad de la documentacin que sustenta el legajo personal del magistrado. Factor IV: Produccin jurisdiccional.- Los componentes de este factor fueron establecidos a criterio de la Consultora. A partir del taller de trabajo con los miembros del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial designados para tal efecto, se determinaron los siguientes:
Produccin jurisdiccional Cantidad de sentencias y autos expedidos Cantidad de sentencias y autos confirmados Cantidad de sentencias y autos revocados Cantidad de sentencias y autos anulados Oportuna y correcta tramitacin de procesos Fallos jurisdiccionales vinculantes o Trascendentes Votos singulares trascendentes + Valoracin + + +/+ + Equivalente
Factor V: Actividades acadmicas cursadas en la Academia de la Magistratura y otras unidades acadmicas de prestigio.- Los componentes fueron establecidos a criterio del evaluador. Una primera aproximacin permite presentar el siguiente cuadro:
Actividades acadmicas Valoracin Evento acadmico con ms de un mes de Duracin Evento acadmico con menos de un mes de Duracin Participacin como expositor o panelista Equivalente
6.00% 40.00% 9.00% 15.00% 15.00% 100.00%
500
501
Factor VI: Antigedad.- Los componentes fueron establecidos a criterio del evaluador. Una primera aproximacin arroja el siguiente cuadro:
Carrera en la magistratura Valoracin Entre 10 y 12 aos Entre 13 y 15 aos Entre 16 y 18 aos Entre 19 y 21 o ms aos Experiencia en la especialidad Experiencia en la subespecialidad Equivalente
III.
Hoja de Servicios
Amerita la conformidad de la documentacin que sustenta el legajo personal del magistrado, asignndose puntaje de mayor a menor de acuerdo a lo siguiente: Legajo personal - Currculo vitae totalmente documentado, el mayor puntaje, Legajo personal - Currculo vitae documentado entre 70 a 90%, Legajo personal - Currculo vitae documentado entre 50 a 70%, Legajo personal - Currculo vitae documentado en menos del 50%, el menor puntaje. IV. Produccin jurisdiccional Deben tenerse en cuenta las diferentes variables existentes, como las que se mencionan a continuacin: Cantidad de sentencias y autos expedidos Se califica el nmero de sentencias y autos emitidos por encima de un estndar a ser establecido. Cada sentencia y auto se califica con un puntaje a determinar, con un mximo de puntos por cada ao de labor jurisdiccional durante los ltimos cinco aos, previos a la calificacin. Cantidad de sentencias y autos confirmados Se califica el nmero de sentencias y autos confirmados (o en los que se declara infundado o improcedente el recurso de casacin o de nulidad presentado) por la instancia superior inmediata respecto del total de sentencias y autos emitidos, segn los siguientes rangos para los ltimos cinco aos de labor jurisdiccional: Entre 91 % y 100% de confirmacin, se otorga el mayor puntaje Entre 81 % y 90% de confirmacin, Entre 71 % y 80% de confirmacin, Entre 51% y 70% de confirmacin, Entre 31 % y 50% de confirmacin, Menos del 30% de confirmacin, se otorga el menor puntaje Cantidad de sentencias y autos revocados Se califica el nmero de sentencias y autos revocados por las instancias jurisdiccionales de mayor jerarqua inmediata (o los casos en que se declare fundado el recurso de casacin o nulidad interpuesto), respecto del total de sentencias y autos emitidos, segn los siguientes rangos, para los ltimos 5 aos de labor jurisdiccional:
503
Factor VII: Otros mritos de carcter jurdico.- Este factor revela los mritos alcanzados por el magistrado en el ejercicio de la profesin, as como su nivel de idoneidad como profesional:
Otros mritos de carcter jurdico Sanciones medidas disciplinarias Maestra Doctorado Perfeccionamiento Publicaciones de ndole jurdica Distinciones y condecoraciones Actividad docente Apreciacin del evaluador (idoneidad) Valoracin + + + + + +/+/Equivalente
En funcin de los factores y subfactores antes mencionados, se ha elaborado el Cuadro General de Evaluacin que consolida las valoraciones y ponderaciones porcentuales equivalentes, as como una cartilla con los criterios para calificacin y asignacin de puntajes. II.- CRITERIOS PARA CALIFICACIN I. Especialidad Factor a ser utilizado directamente, una vez procesado y efectuado el clculo del Cuadro de Mritos, en funcin a la necesidad de cubrir determinadas plazas, segn la especialidad de la Sala. II. Orden en cuadro de mritos Considera el puntaje final resultante de la sumatoria de los puntajes parciales en los factores III a VII.
502
Entre 1% y 10 % de revocacin, se resta el menor puntaje Entre 11% y 25 % de revocacin, Entre 26% y 40 % de revocacin, Mas del 40% de revocacin, se resta el mayor puntaje asignado al tem. Cantidad de sentencias y autos anulados
Evento acadmico de menos de un mes de duracin, con puntos asignados por cada uno, con un mximo de puntaje computable. Participacin como expositor o panelista, con puntos asignados por evento, con un mximo de puntaje computable. VI.Antigedad Amerita la trayectoria del magistrado en la carrera judicial, teniendo en cuenta la escala siguiente: Entre 10 y 12 aos, el menor puntaje asignable al tem, Entre 12 y 14 aos, Entre 14 y 16 aos, Entre 18 y 20 aos, el mayor puntaje asignable al tem. Experiencia en una especialidad determinada Se califican los aos y fracciones de ao de experiencia en la especialidad dominante, segn los siguientes rangos: Menos de 5 aos, el menor puntaje asignable al tem. Entre 5 y 10 aos, Entre 10 y 15 aos, Ms de 15 aos, el mayor puntaje asignable al tem. Experiencia en la subespecialidad Se califican los aos y fracciones de ao de experiencia en la subespecialidad dominante obtenida, a razn de una asignacin de puntos por contar con ms de 5 aos en la subespecialidad. VII. Otros mritos de carcter jurdico Releva los mritos alcanzados por el magistrado en el ejercicio de la profesin, as como su nivel de idoneidad como profesional. Sanciones y medidas disciplinarias Las sanciones aplicadas al magistrado se califican negativamente, teniendo la magnitud y reincidencia en las faltas atribuidas un peso mayor. Maestra Se califican las maestras cursadas en especialidades jurdicas, asignndose un puntaje por cada maestra cursada.
Se califica el nmero de sentencias y autos que fueron declarados nulos por la instancia superior inmediata, respecto del total de sentencias y autos emitidos, segn los siguientes rangos, para los ltimos 5 aos de labor jurisdiccional: Entre 1 % y 10% de anulacin, se resta el menor puntaje asignado al tem. Entre 11% y 25% de anulacin, Entre 26% y 40% de anulacin, Ms del 40% de anulacin, se resta el mayor puntaje. Oportuna y correcta tramitacin de procesos Se califica en funcin de los casos de pblico conocimiento o que se conozcan directamente por los evaluadores en los ltimos 5 aos de labor jurisdiccional. Fallos jurisprudenciales vinculantes o trascendentes Se califica cada fallo vinculante con un puntaje asignado a cada caso, hasta un mximo de puntaje anual, en los ltimos 5 aos de labor jurisdiccional. Votos singulares trascendentes Se califica cada voto singular trascendente a razn de un puntaje asignado por cada uno con un mximo de puntos por ao, correspondientes a los ltimos 5 aos de labor jurisdiccional. V. Actividades acadmicas cursadas en la Academia de la Magistratura y otras unidades acadmicas de prestigio. Amerita la conduccin y participaciones en actividades formativas o de capacitacin cursadas en la Academia de la Magistratura y otras unidades acadmicas de prestigio. Del total de eventos incluidos en la relacin, se califica segn los siguientes rangos: Evento acadmico de ms de un mes de duracin, con puntos asignados por cada uno, con un mximo de puntaje computable.
504
505
Doctorado Se califica los doctorados obtenidos en especialidades jurdicas, asignndose un puntaje por cada doctorado cursado. Estudios de perfeccionamiento Se califica cada evento acadmico cursado, que pueda ser calificado como estudio de perfeccionamiento, asignndose puntos por cada uno con un mximo asignable. En este rubro se incluyen maestras en especialidades no jurdicas. Publicaciones de ndole jurdica Se califica cada publicacin que pueda ser considerada como trascendente para el quehacer jurisdiccional con puntos asignados por cada una, con un mximo de puntaje computable. Distinciones y condecoraciones Se califica cada distincin y condecoracin obtenida que pueda ser considerada como importante para el quehacer jurisdiccional con puntos asignados por cada una, con un mximo de puntaje computable. Actividad docente Se califica la docencia universitaria, hasta el lmite de 8 horas semanales que establece la normatividad vigente, con un puntaje asignable por cada hora docente. Asimismo, por el contrario, por cada hora que se compruebe que excede las 8 horas mximas semanales se restarn puntos proporcionalmente. Apreciacin del evaluador (idoneidad moral) Califica la apreciacin del evaluador sobre la idoneidad moral del magistrado. III.- CUADRO GENERAL FACTORES I. Especialidad II. Orden en cuadro de mritos III. Hoja de servicios
506
Legajo personal - Currculo vitae totalmente documentado, 6 puntos. Legajo personal - Currculo vitae documentado entre 70 a 90%, 4 puntos. Legajo personal - Currculo vitae documentado entre 50 a 70%, 2 puntos. Legajo personal - Currculo vitae documentado en menos del 50%, 0 puntos.
6%
IV. Produccin Jurisdiccional 40% Cantidad de sentencias y autos expedidos Se califica el nmero de sentencias y autos emitidos por encima de un estndar a ser establecido, cada sentencia o auto se califica con una cantidad de puntos por cada uno, con un mximo de 9 puntos, para los ltimos 5 aos a razn de 1.8 puntos por ao. Si alcanza el estndar: 1.8 puntos Si est hasta 10% debajo del estndar: 1.5 puntos Si est hasta 20% debajo del estndar: 1.2 puntos Si est 30% debajo del estndar: 0.9 puntos Si est hasta 40% debajo del estndar: 0.5 puntos Menos del 41 % o ms debajo del estndar: 0 puntos Cantidad de sentencias y autos confirmados 14 Se califica el nmero de sentencias y autos confirmados respecto del total de sentencias y autos emitidos, a razn de un mximo de 2.8 puntos por ao segn: Entre 91% y 100% de confirmacin, se le otorga 2.8 puntos Entre 81% y 90% de confirmacin, se le otorga 2.5 puntos Entre 71% y 80% de confirmacin, se le otorga 2 puntos Entre 51% y 70% de confirmacin, se le otorga 1.5 puntos Entre 31 % y 50% de confirmacin, se le otorga 1 punto Menos del 30% de confirmacin, se le otorga 0 puntos Cantidad de sentencias y autos revocados (-7) Se califica el nmero de sentencias y autos revocados respecto del total de sentencias y autos emitidos, sobre un mximo de 1.4 puntos, por ao segn: Entre 1% y 10 % de revocacin, se le resta 0.2 puntos Entre 11% y 25 % de revocacin, se le resta 0.6 puntos Entre 26% y 40 % de revocacin, se le resta 1 punto Ms del 40% de revocacin, se le resta 1.4 puntos
507
PONDERACIN
100%
Cantidad de sentencias y autos anulados (-7) Se califica el nmero de sentencias y autos anulados respecto del total de sentencias y autos emitidos, hasta un mximo de 1.4 puntos por ao segn: Entre 1 % y 10% de anulacin, se le resta 0.2 punto Entre 11% y 25% de anulacin, se le resta 0.6 punto Entre 26% y 40% de anulacin, se le resta 1 punto Ms del 40% de anulacin, se le resta 1.4 puntos Oportuna y correcta tramitacin de procesos (-5) Se califica con 0.2 punto a favor (o en contra) por cada caso de conocimiento pblico o de conocimiento directo del evaluador, hasta un mximo de 1 punto por ao, para los ltimos cinco aos. Fallos jurisprudenciales vinculantes o trascendentes 6 Se califica cada fallo vinculante a razn de 0.1 puntos por cada uno, con un mximo de 1.2 puntos por ao para los ltimos cinco aos Votos singulares trascendentes 6 Se califica cada voto singular trascendente a razn de 0.2 puntos por cada uno, con un mximo de 1.2 puntos por ao para los ltimos 5 aos
Desde 2 a 5 aos, 1 punto Entre 6 y 9 aos, 2 puntos Entre 10 y 14 aos, 3 puntos Ms de 15 aos, 5 puntos Experiencia en la subespecialidad dominante 2 Se califica los aos y fraccin de ao de experiencia en la subespecialidad y especializacin obtenida a razn de 1 punto por contar con hasta 5 aos en la subespecialidad. Ms de cinco aos equivale a 2 puntos.
VII. Otros mritos de carcter jurdico
30%
Sanciones y medidas disciplinarias (-6) Se califica negativamente cada sancin que tenga la persona con 1 punto menos, la reincidencia en la misma falta y una sancin mayor con 2 puntos menos, sobre el lmite de 6 puntos menos. Maestra 4 Se califica maestra en especialidades jurdicas a razn de 2 puntos por maestra (sobre un mximo de 4 puntos) Doctorado en la especialidad 6 Se califica el doctorado en la especialidad, a razn de 3 puntos por doctorado (sobre un mximo de 6 puntos) Estudios de perfeccionamiento 3 Se califica cada evento acadmico que pueda ser calificado como estudio de perfeccionamiento, del nivel de Post Grado o Diplomados a razn de 1 punto por cada uno, con un mximo de 3 puntos. Se consideran otras maestras igualmente con 1 punto. Publicaciones de ndole jurdica 4 Se califica cada publicacin que pueda ser considerada como trascendente para el quehacer jurisdiccional a razn de 0.5 puntos por cada uno con un mximo de 4 puntos. Distinciones y condecoraciones 4 Se califica cada distincin y condecoracin obtenida que pueda ser considerada como importante para el quehacer jurisdiccional a razn de 0.5 puntos por cada uno, con un mximo de 4 puntos. Actividad docente 3 Se califica la docencia universitaria hasta el lmite de 8 horas que establece la normatividad vigente, con 0.375 puntos por cada hora docente.
509
V. Actividades acadmicas AMAG
9%
Del total de eventos incluidos en la relacin, se califica segn: Evento acadmico con ms de un mes de duracin, 0.4 puntos por cada uno con un mximo de 4 puntos. Evento acadmico con menos de un mes de duracin, 0.25 puntos por cada uno con un mximo de 2.5 puntos. Participacin como expositor o panelista, 0.25 puntos por cada uno, con un mximo de 2.5 puntos VI. Antigedad Antigedad en la carrera de la magistratura Entre 10 y 12 aos, 2 puntos Entre 13 y 15 aos, 4 puntos Entre 16 y 18 aos, 6 puntos Entre 19 y 21 aos o ms, 8 puntos 15% 8
Experiencia en la especialidad dominante 5 Se califica los aos y fraccin de ao de experiencia en la especialidad, segn:
508
Por el contrario por cada hora que se compruebe exceda las 8 horas se restar 0.5 puntos. Apreciacin del evaluador (Idoneidad moral) 6 Califica la apreciacin del evaluador sobre la idoneidad moral del magistrado, sobre un total de 6 puntos. ANEXO FICHA DE EVALUACIN (*)
APRUEBAN EL REGLAMENTO DE ELECCIN DE JUECES DE PAZ CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N 139-2006-CE-PJ Lima, 20 de octubre de 2006 VISTO: El Oficio N 271-2006-LAMN-CE/PJ cursado por el seor Consejero Luis Alberto Mena Nez, remitiendo proyecto de Reglamento de Eleccin de Jueces de Paz; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Ley N 28545 se regula la eleccin de los Jueces de Paz, estableciendo el procedimiento respectivo; Que, asimismo, la Primera Disposicin Final y Transitoria de la mencionada Ley seala que el Poder Judicial dictar las normas reglamentarias que se requieran para llevar a cabo las elecciones de Jueces de Paz; Que, el artculo 82, inciso 26, del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, faculta a este rgano de Gobierno a adoptar acuerdos y medidas necesarias para que las dependencias del Poder Judicial funcionen con celeridad y eficiencia; Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesin ordinaria de la fecha, por unanimidad; RESUELVE: Artculo Primero.- Aprobar el Reglamento de Eleccin de Jueces de Paz, que consta de cuatro (4) Ttulos, cuarenta y ocho (48) artculos, una (1) Disposicin Transitoria, y tres (3) anexos; que forman parte integrante de la presente resolucin.
511
(*) No se publica en la presente edicin.
510
Artculo Segundo.- Transcrbase la presente resolucin al Congreso de la Repblica, Presidencia del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Oficina Nacional de Procesos Electorales, Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, Cortes Superiores de Justicia del pas, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes. Regstrese, publquese, comunquese y cmplase. S.S. WLTER VSQUEZ VEJARANO ANTONIO PAJARES PAREDES JAVIER ROMN SANTISTEBAN JOS DONAIRES CUBA WLTER COTRINA MIANO LUIS ALBERTO MENA NEZ
REGLAMENTO DE ELECCIN DE JUECES DE PAZ I. FINALIDAD: El presente Reglamento tiene por finalidad establecer el proceso de eleccin de los Jueces de Paz por eleccin directa y democrtica, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 152 de la Constitucin Poltica del Estado y lo establecido en la Ley 28545. Constituye el marco normativo general de las elecciones de Jueces de Paz, su aplicacin considerando la diversidad gea-cultural que forman parte de nuestro pas; es flexible, siempre y cuando los procesos de eleccin sean transparentes. Las autoridades judiciales tienen el deber de cautelar que as sea. Bajo ningn fundamento puede suspenderse un proceso de eleccin del Juez de Paz, bajo responsabilidad de quien o quienes obstaculizaran su ejecucin. II. OBJETIVOS: Son objetivos de este Reglamento: a) Normar el proceso de eleccin del Juez de Paz y sus Accesitarios, garantizando la irrestricta participacin directa y democrtica de los ciudadanos que radican en el mbito territorial en el que se ubica el Juzgado de Paz; b) Asegurar la adecuada y correcta coordinacin entre el Poder Judicial y la autoridad poltica o comunal a quien la ley respectivamente le encarga la convocatoria y el desarrollo del proceso de eleccin del Juez de Paz. c) Fortalecer el alto grado de legitimidad y credibilidad del Juez de Paz. III. ALCANCE: Las normas contenidas en el presente Reglamento son de observacin obligatoria por todas las Cortes Superiores de Justicia del Poder Judicial del Per.
512
513
Sus disposiciones alcanzan en todo lo que resulte aplicable, por la autoridad poltica o comunal a quien la ley le encarga efectuar la convocatoria y llevar a cabo el proceso de eleccin directa y democrtica del Juez de Paz. IV. MBITO DE APLICACIN: De acuerdo a ley, la eleccin del Juez de Paz podr realizarse en las siguientes modalidades: a) Ordinario: Cuando en las comunidades, centros poblados rurales o urbanos en el que el proceso de eleccin pueda realizarse con la participacin directa y democrtica de los pobladores que radiquen en el mbito jurisdiccional del juzgado, en aplicacin del Artculo 20 de la Ley N 28545, Ley que regula la eleccin de los Jueces de Paz. b) Especial: Cuando las comunidades campesinas y nativas constituidas y reconocidas de acuerdo a ley, elegirn a sus Jueces de Paz segn sus usos y costumbres, no es de aplicacin las normas contenidas en el presente Reglamento en el proceso de eleccin. c) Excepcional: No es aplicacin el presente Reglamento para lo sealado por el artculo 3 de la Ley N 28545, en el que se requiere el concurso de los organismos electorales; el Poder Judicial determinara de conformidad a lo establecido por la Ley, la modalidad de eleccin aplicable para cada jurisdiccin. d) Complementario.- Se proceder a la designacin del Juez de Paz y los Accesitarios por parte del Poder Judicial, cuando no se ha cumplido con los procedimientos eleccionarios anteriores. V. BASE LEGAL: Constitucin Poltica del Estado. Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Ley N 28545, Ley que regula la eleccin de los Jueces de Paz. VI. VIGENCIA: El presente Reglamento entrar en vigencia a partir de su publicacin.
TTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artculo 1.- El proceso ordinario de eleccin del Juez de Paz comprende la eleccin de un (1) Juez mular y dos (2) accesitarios en cada Juzgado de Paz en los que concluya su mandato el titular y las accesitarios o en los de reciente creacin. Son Accesitarios el segundo y tercero despus del Titular en votacin; asumirn funciones del Titular en los casos que se inhibiera o sea recusado1 cuando se dudara de su imparcialidad por algn grado de parentesco con alguna de las partes, cuando se le delegue alguna diligencia o atencin del Despacho por el y cuando se produzca la ausencia del Titular por ms de tres das calendarios. Artculo 2.- El proceso de eleccin tendr una duracin que no podr exceder a los dos (2) meses; los que se computarn a partir de la fecha de su convocatoria. Excepcionalmente, el Poder Judicial podr ampliar el plazo a quince (15) das adicionales por causas debidamente justificadas. Artculo 3.- En los casos que la autoridad poltica o comunal no pueda cumplir con el encargo de convocar a elecciones dentro del plazo ordinario o en el plazo extraordinario fijados en el artculo anterior, el Poder Judicial proceder a designar al Juez de Paz del lugar donde no se produjo la eleccin conforme al proceso complementario de elecciones que se describe en los artculos 42 y siguientes del presente Reglamento. Artculo 4.- El proceso ordinario de eleccin del Juez de Paz en ningn caso podr coincidir con las elecciones nacionales, regionales o municipales; es un proceso autnomo con caractersticas innatas. Artculo 5.- Durante el proceso de eleccin del Juez de Paz, se prohbe la realizacin de cualquier tipo de campaa electoral alusivos a cualquier candidato. Artculo 6.- El Juez de Paz, as como sus respectivos Accesitarios, quedan obligados a residir de manera permanente en la jurisdiccin del Juzgado de Paz para donde fueron elegidos; sin que puedan mantener residencia distinta por ms cercana que sta fuera a su jurisdiccin, salvo motivos justificados y previa autorizacin del Presidente de corte Superior de Justicia. Artculo 7.- El Poder Judicial verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley N 28545 y este Reglamento.
514
515
Artculo 8.- El Juez de Paz elegido y sus accesitarios, antes de asumir el cargo, debern participar obligatoriamente en el Programa de Induccin que organizar la Corte Superior de Justicia a travs de la Oficina Descentralizada de Apoyo a la Justicia de Paz, ODAJUP, segn los lineamientos que para tal efecto dicte la Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, ONAJUP. a) b) c) d) e) f) g) Artculo 9.- Los rganos responsables son: La ONAJUP; Los Consejos Ejecutivos Distritales o de no existir, la Sala Plena de la Corte Superior de Justicia; El Presidente de Corte Superior de Justicia; El jefe o responsable de la ODAJUP; El Juez Decano o quien haga sus veces; El alcalde, presidente de comunidad o agente municipal; La Comisin Especial Electoral.
Artculo 13.- Todo ciudadano que rena los requisitos y documentos de acuerdo a Ley y el presente Reglamento tiene el derecho a ser elegido. Artculo 14.- El postulante al momento de inscribirse ante la entidad responsable del proceso de eleccin deber acompaar los siguientes documentos: a) Declaracin Jurada de sus datos personajes y de su documento de identidad (DNI). b) Constancia de Residencia por tres (3) o ms aos en la zona donde se ubica la judicatura, otorgada por la autoridad, correspondiente o por tres vecinos notables de la Comunidad donde postula; c) Declaracin Jurada de conformidad al formato contenido en el Anexo 1 del presente Reglamento.; d) Compromiso suscrito de acuerdo al formato contenido en el Anexo 2 del presente Reglamento. Artculo 15.- Los documentos presentados por los Jueces de Paz elegidos o designados, sean originales o copias certificadas, sern verificados por el rgano competente del Poder Judicial antes del Programa de induccin a la Justicia de Paz, a efectos de que sea fotocopiado y anexado a su expediente de nombramiento. Artculo 16.- Est prohibido a los postulantes postular su candidatura en una misma convocatoria a otro Juzgado de Paz en forma simultnea o sucesiva, bajo sancin de ser descalificado. Artculo 17.- La postulacin del candidato ser uninominal. No se aceptar la postulacin por listas. Artculo 18.- Se consideran electores para los efectos del presente Reglamento, los ciudadanos mayores de dieciocho (18) aos que residan por un periodo no menor a dos (2) aos en la circunscripcin en la que el rgano jurisdiccional cuyo Juez de Paz y Accesitarios se eligen. CAPTULO II DE LA ASAMBLEA ELECCIONARIA Artculo 19.- Dos (2) meses antes de que expire el mandato del Juez de Paz y sus Accesitarios, el Poder Judicial oficiar al alcalde distrital, al presidente de la comunidad o al agente municipal del centro poblado para que convoque a los vecinos de la localidad a una eleccin directa y democrtica del Juez de Paz.
517
Artculo 10.- El mandato del Juez de Paz elegido bajo el Imperio de la Ley N 28545 y el presente Reglamento, corresponder a un periodo de dos (2) aos. El Juez de Paz puede ser reelegido. Artculo 11.- La ONAJUP ser responsable de monitorear y supervisar los procesos de eleccin de Jueces de Paz que se desarrollen a nivel nacional. TTULO II DEL PROCESO DE ELECCIN CAPTULO I DE LOS POSTULANTES Y ELECTORES Artculo 12.- De conformidad a lo establecido por el artculo 50 de la Ley N 28S45 el postulante a Juez de Paz debe reunir los siguientes requisitos mnimos: a) Ser peruano de nacimiento y mayor de veinticinco (25) aos. b) Haber residido por ms de tres (3) aos continuos en la circunscripcin a la que postula. c) Saber leer y escribir. d) No estar incurso en ninguna incompatibilidad establecida por ley. e) Tener ocupacin conocida. f) Tener dominio, adems del idioma castellano, del quechua, del aymara o la lengua que predomine en el lugar donde va a ejercer el cargo. g) Tener conducta intachable y reconocimiento en su comunidad.
516
Artculo 20.- El alcalde distrital, el presidente de la comunidad o el agente municipal del centro poblado, mediante asamblea general o mecanismo similar que considere adecuado a las costumbres y la cultura de los pobladores del lugar, debern mediante una Asamblea Eleccionaria designar una Comisin Especial Electoral, encargada de llevar a cabo el proceso de elecciones del Juez de Paz. El nmero de integrantes de la Comisin Especial Electoral no debe ser menor de tres o mayor de cinco pobladores quienes de preferencia debern ser los vecinos notables o los que tengan requisitos para ser elector. No podrn integrar la Comisin Especial Electoral las autoridades polticas. Entre sus integrantes elegirn un Presidente, un Secretario y un Vocal. Artculo 21.- La Comisin Especial Electoral elaborar y aprobar el cronograma del proceso de eleccin que no podr exceder los dos (2) meses. El cronograma comprender desde la convocatoria hasta la remisin de los resultados al Poder Judicial. En el caso de presentaras circunstancias fortuitas o de fuerza mayor que impidan se desarrolle el proceso en este plazo, podr solicitar al Poder Judicial dentro de un plazo prudencial la ampliacin del mismo por quince (15) das adicionales. Artculo 22.- La Comisin Especial Electoral efectuar la convocatoria al proceso de eleccin del Juez de Paz y har la publicacin del cronograma respectivo a travs de los medios de comunicacin social con que se cuente en la localidad y en zonas que considere de fcil acceso para los pobladores. En su defecto, utilizar cualquier mecanismo que cumpla adecuadamente esta funcin. El Poder Judicial dispondr la publicacin de la convocatoria y el cronograma de elecciones en el Diario Judicial de su circunscripcin. Artculo 23.- La modalidad de eleccin del Juez de Paz podr establecerse mediante una Asamblea Eleccionaria bajo la direccin de la Comisin Especial Electoral cuyo nico tema de agenda ser la eleccin del Juez de Paz y sus Accesitarios, sin que se admitan, bajo sancin de nulidad del acto eleccionario, la inclusin de otros ternas. Artculo 24.- La Asamblea Eleccionaria deber llevarse a cabo bajo las directivas sealadas por la Comisin Especial Electoral. La Comisin Especial Electoral podr prescindir de algunas etapas si afecta la forma tradicional del lugar donde se ejecutar el proceso de eleccin del Juez de Paz y sus Accesitarios.
518
Artculo 25.- Instalada la Asamblea Eleccionaria, el Presidente de la Comisin Especial Electoral, deber verificar la asistencia de los electores e identificar a los postulantes aptos y asignndoles un nmero. Artculo 26.- La forma de votar ser determinada por la Comisin Especial Electoral respetando aquella utilizada habitualmente por la poblacin del lugar. Artculo 27.- El postulante que haya alcanzado la ms alta votacin ser elegido Juez de Paz titular. Son Accesitarios el segundo y tercero despus del Titular en votacin; quienes asumirn las funciones del Titular en los casos de que se inhibiera o sea recusado, cuando se dudara de su imparcialidad por algn grado de parentesco con alguna de las partes, cuando se le delegue alguna diligencia o atencin del Despacho por el Titular y cuando se produzca la ausencia del Titular por ms de tres das calendarios. Artculo 28.- Los postulantes podrn impugnar el proceso eleccionario a su conclusin, si se advierte alguna irregularidad o vicio cuya gravedad justifique la declaracin de nulidad, debindose hacer constar en el Acta correspondiente de resultados. La impugnacin deber ser resuelta por la Comisin Especial Electoral y, resuelta en apelacin por la Asamblea Eleccionaria en el plazo mximo de tres (3) das. Artculo 29.- Concluido el acto eleccionario, se levantar el acta correspondiente, en la que se indicar el lugar y tiempo en que ha sido efectuada la Asamblea Eleccionaria, se adjuntar la relacin de los asistentes, los nombres de los postulantes, el nmero de votos obtenidos por cada uno de ellos, los resultados y las impugnaciones si es que las hubiera. El acta debe ser firmada por los integrantes de la Comisin Especial Electoral y por los postulantes y votantes que lo soliciten, y ser remitida inmediatamente con todos los antecedentes al Poder Judicial. Artculo 30.- La Asamblea Eleccionaria deber contar necesariamente con la presencia del Juez Decano de la provincia, quien haga sus veces, o su representante, en calidad de veedor. CAPTULO III DE LAS CONTROVERSIAS Artculo 31.- Slo son impugnables en el proceso ordinario de eleccin del Juez de Paz, mediante Recurso de Apelacin, los resultados del proceso eleccionario. Resuelve en segunda instancia la Asamblea Eleccionaria.
519
No procede la interposicin de los Recursos de Reconsideracin y Revisin. El procedimiento recursivo en sede administrativa queda agotado con la resolucin firme expedida en segunda instancia. Artculo 32.- El Recurso de Apelacin se resuelve obligatoriamente ante la Asamblea Eleccionaria en forma verbal o escrita, teniendo el recurrente expedita la posibilidad de ampliar los fundamentos dentro del plazo de tres (3) das hbiles de expedirse la decisin de la Comisin Especial Electoral. Para la interposicin de este recurso administrativo no es necesaria la firma de abogado. Artculo 33.- El plazo de resolucin es de tres (3) das hbiles posteriores a la interposicin del recurso administrativo. Transcurrido dicho plazo sin que el rgano competente haya notificado su pronunciamiento, deber entenderse desestimado fictamente el recurso y tenerse por agotado el procedimiento recursivo y la va administrativa. TTULO III DE LA ETAPA POST ELECTORAL CAPTULO I DE LA DESIGNACIN Artculo 34.- El Poder Judicial cautelara que las personas elegidas cumplan los requisitos establecidos en la Ley N 25545 y proceder a expedir los ttulos, las credenciales, la resolucin de designacin y el Ttulo de Juez de Paz o Accesitario respectivo, as como efectuar el acto solemne de juramentacin. Artculo 35.- De no cumplir con los requisitos de ley el Juez de Paz Titular o los accesitarios; el Poder Judicial dejar sin efecto su eleccin y cuando el incumplimiento sea imputable al primero, designar en su reemplazo al primer accesitario y as sucesivamente designar al postulante que se ubique inmediatamente despus en el orden de votacin obtenido en el proceso de elecciones. Artculo 36.- La resolucin de designacin es irrecurrible. De Interponerse cualquier recurso administrativo o articulacin de nulidad contra l deber ser rechazado de plano.
520
CAPTULO II DEL PROGRAMA DE INDUCCIN Artculo 37.- El Poder Judicial, a travs de cada Corte Superior de Justicia, llevar a cabo obligatoriamente un Programa de Induccin para el Juez de Paz elegido y sus accesitarios. El Juez de Paz no podr asumir el cargo sin haber antes culminado el Programa de Induccin. Artculo 38.- La ODAJUP disear y presentar al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial para su aprobacin, el Programa de Induccin que desarrollarn las Cortes Superiores de Justicia. CAPTULO III DE LA ENTREGA DE CARGO Artculo 39- El Juez de Paz Titular se presentar en el Juzgado de Paz donde desempear el cargo y recepcionar el cargo de su antecesor por escrito, suscribindose el acta respectiva. La entrega de cargo por parte del Juez de Paz saliente comprender los bienes inmuebles y muebles, tiles de escritorio, expedientes, libros de registro, textos y todo aquello que sea de propiedad del rgano jurisdiccional, comunal o municipal que los haya cedido en uso. Artculo 40- La entrega de cargo es obligatoria, el Juez de Paz saliente que no cumpla con efectuada ser responsable disciplinaria y penalmente por ello. Artculo 41.- En caso que el Juez de Paz elegido bajo los alcances de la Ley N 28545 y este Reglamento no se apersone debidamente acreditado al Juzgado de Paz respectivo, el Juez de Paz en ejercicio seguir desempeando sus funciones hasta que se cumpla con esta formalidad. En este caso, el Presidente de la Corte Superior de Justicia expedir resolucin debidamente motivada ampliando el perodo de ejercicio jurisdiccional del Juez de Paz por el lapso que estime necesario. TTULO IV DEL PROCESO COMPLEMENTARIO Artculo 42.- De conformidad a lo establecido por el artculo 3 de este Reglamento, en los casos que la autoridad poltica o comunal a quien
521
le corresponda llevar a cabo el proceso de eleccin del Juez de Paz no cumpla con el encargo de convocar a elecciones en el plazo ordinario o en el plazo extraordinario fijados en el presente Reglamento, el Poder Judicial, a efectos de que el rgano jurisdiccional siga funcionando sin perjudicar a los usuarios, proceder a designar conforme al proceso complementario. Artculo 43.- El Consejo Ejecutivo Distrital o la Sala Plena ser la encargada de llevar a cabo el proceso complementario de designacin del Juez de Paz en un plazo que no exceda los treinta (30) das calendario. Elegir en su seno una Comisin cuya conformacin estar supeditada al nmero de Consejeros o Vocales que lo integran y las designaciones a efectuarse. Podr Incluir a magistrados de otras categoras y al jefe o responsable de la ODAJUP. La Sala Plena, por razones de eficiencia, podr delegar en la Presidencia de la Corte Superior de Justicia la realizacin del proceso de designacin, constituyndose en este caso nicamente como rgano de segunda instancia. En los casos de excepcin en los que las Cortes Superiores de Justicia no cuenten con Sala Plena, las funciones de la Comisin sern asumidas por el Jefe o responsable de la ODAJUP. A su vez, el Presidente de la Corte Superior de Justicia se constituir en rgano de segunda Instancia. Artculo 44. La Comisin elaborar el cronograma del proceso, estableciendo las etapas que le corresponde desarrollar y su duracin. Artculo 45.- En este proceso eleccionario complementario, las propuestas pueden ser presentadas por autoridades polticas, organizaciones sociales, gremiales, vecinales y en general todo ente social debidamente formalizado, y que represente un sector de la colectividad en las zonas en las cuales se ubican los Juzgados de Paz. Las propuestas debern contener los documentos que se hacen mencin en el artculo 14 del presente Reglamento, como mnimo. Podr adicionarse las constancias de haber desempeado el cargo anteriormente, pues la experiencia es un factor de evaluacin. Artculo 46.- La Comisin proceder luego a evaluar a los postulantes verificando la autenticidad y veracidad de los documentos y declaraciones juradas, los calificar otorgndoles un puntaje aplicando los factores que se detallan en el Anexo 3 de este Reglamento. Elaborar un Cuadro de Mritos; quien obtenga el mayor puntaje ser proclamado Juez de Paz titular. Los siguientes en puntaje, sern proclamados primer y segundo accesitario, respectivamente.
522
Artculo 47.- Los resultados pueden ser impugnados en el plazo de tres (3) das de publicados los resultados y resueltos en un lapso similar. Transcurrido este ltimo sin que el rgano competente haya notificado su pronunciamiento, deber entenderse desestimado fictamente el recurso y tenerse por agotado el procedimiento recursivo y la va administrativa. Artculo 48.- Agotado el procedimiento recursivo, se proceder a expedir los ttulos, las credenciales y la resolucin de designacin respectivas, as como efectuar el acto de juramentacin. DISPOSICIN TRANSITORIA PRIMERA.- Los procesos excepcionales a los que hace referencia el artculo 3 de la Ley N 28545, ergo, en los Juzgados de Paz donde deba realizarse la eleccin de Jueces con intervencin de los organismos electorales, en tanto no existan las condiciones materiales y econmicas para llevar a cabo dicha eleccin, el Poder Judicial designar a los Jueces de Paz, teniendo en cuenta la opinin de las autoridades locales y de la poblacin usuaria, segn el proceso complementario establecido en los artculos 42 y siguientes de este Reglamento
523
DISCURSOS
524
525
DISCURSOS
DISCURSO DEL SEOR DOCTOR WALTER HUMBERTO VSQUEZ VEJARANO, PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL EN LA APERTURA DEL AO JUDICIAL 2006 Hace un ao, en esta privilegiada tribuna, expusimos un programa a desarrollar desde la Presidencia del Poder Judicial a la que me exalt la voluntad democrtica de mis distinguidos colegas del Supremo Tribunal. Entonces, puntualizamos valores y acciones a los que aspiramos los jueces; vale decir, fue trazado un derrotero para encaminar la gestin tendiente a construir el porvenir. En buena proporcin ese programa se ha cumplido; sin embargo, 2005 constituye ya el pasado y los retos siguen siendo tan grandes que el maana resulta transformado en hoy, listo para incorporarse a la historia. Esos 365 das han permitido afianzar el sentido de responsabilidad bajo cuya gida buscamos cumplir el deber. Hemos actuado en toda circunstancia, favorable o adversa, con empeo para dar nuevo sentido al servicio judicial, afianzndolo en respeto a la Constitucin y a la ley sobre bases ticas y morales capaces de diluir las debilidades que distorsionan nuestra tarea. En el fenecido ao institucional procuramos dejar atrs el inmovilismo, hacindonos eco de la marcada exigencia y demanda de justicia como medio de conseguir mayores derechos. El reclamo de justicia ms eficaz para el ciudadano alcanza dimensin mundial y, obviamente, obliga al Poder Judicial a avanzar y a mejorar sus procedimientos y resultados. La presin social es, pues, pronunciada y los Jueces debemos comprenderla en su real dimensin. No nos arredr la pronunciada y desafiante magnitud y complejidad de los problemas pues, a oportuna convocatoria, diversas importantes fuerzas sociales exteriorizaron inequvocas muestras de compresin y apoyo. Entendemos llegado el momento del tratamiento directo del problema.
526
527
DISCURSOS
Recorrimos gran parte del territorio nacional como cuestin previa a fin de auscultar la realidad en materia de administracin de justicia. Por ello, estamos en condiciones de ofrecer a los candidatos a la Presidencia de la Repblica elementos de trabajo para su examen y profundizacin llegado el caso. As como llegaron al recinto judicial entre el veintisis de setiembre al tres de octubre del 2005, volvemos a abrir las puertas para extender el conocimiento de fundamentales aspectos de administracin de justicia. Creemos que el pueblo tiene derecho a controlar al Poder Judicial a travs, por ejemplo, de las Elecciones, por lo que corresponde a los Partidos y agrupaciones polticas contemplar la situacin en sus planes y programas. Constituimos un Poder del Estado y, por consiguiente, concurrimos a asegurar un futuro democrtico, libre y de justicia social para el pueblo de Per. Seguridad jurdica, s; justicia, s; inclinacin al bien comn, claro que s. Pero a la dimensin geogrfica y humana que los 28 millones de peruanos exigen. Los tiempos actuales retan todos los das. El juez, entonces, est llamado a atender esas inquietudes y habilitarse aptitud permanente para ayudar a desterrar para siempre todo atisbo de corrupcin. La justicia de modo alguno debe semejarse a un monopolio del poderoso ni ignorar que su misin social est por encima de circunstancias adversas. Gran parte del Per est por descubrir en cuanto al quehacer judicial. Hay lugares sin juez y, por su parte, los ms de siete mil jueces de paz no letrados salidos de sus comunidades siguen en bsqueda del Estado del que forman parte. En general, la labor judicial trasciende a superados moldes o limitadas tareas propias de tiempos pasados. Como sabemos, el Mundo actual hllase en proceso de integracin. El orden jurdico se internacionaliza y aparece muchas veces rgido y fro. Tarea de los Jueces es, entonces, hacer conciencia cabal de este nuevo estado de cosas generando un ordenamiento capaz de reforzar el Estado de Derecho y la democracia para promover mejores condiciones de vida, preservando, al mismo tiempo, la libertad y la igualdad de manera real y efectiva a fin que la conciliacin prevalezca sobre desequilibrio social, la paz alcance solidez pero entre iguales; el progreso material y espiritual tengan la suficiente capacidad de desterrar la corrupcin, el narcotrfico y el terrorismo genocida, la afirmacin de los bienes jurdicos, el respeto a la persona y a la libertad de expresin sin injuria ni calumnia.
528
Durante el ao judicial 2005 los jueces llevamos a cabo importante cruzada capaz de dar presencia nacional al Poder Judicial a base del conocimiento de su propia realidad por ms cruda y lacerante que sea. Le hemos dicho al pueblo, directamente, que los jueces queremos cambiar; anhelamos la transformacin jurdica ordenada y responsable sin que sea impuesta por organismos sustentados en otra clase de intereses. Hemos exigido y exigimos respeto absoluto a los inabdicables principios de independencia y autonoma jurisdiccionales, incluyendo la facultad constitucional de formular nuestro propio Presupuesto y sustentarlo ante el congreso conforme ordena a la Carta Fundamental de modo tal que nuestra concurrencia no se vea como coaccin o algo parecido. Esos principios constituyen nuestra razn de existir. Pero tengamos muy presente: no podremos siquiera hablar de independencia y autonoma en la labor jurisdiccional si no sustentamos en la tica y la moral nuestras resoluciones y nuestro comportamiento funcional. De la aciaga dcada del oscurantismo poltico y jurdico se desprende una leccin: solo un Poder Judicial no sometido puede garantizar la paz social. Una justicia obligada a marchar al son que le toquen grupos polticos o de presin econmica, equivale a inmoralidad. En 2005, unidos y solidarios, los jueces del Per hemos demostrado ser capaces de compartir la vanguardia en la brega por la transformacin nacional. Dicho programa comprendi: I.- Lucha contra la corrupcin: La corrupcin es fenmeno delincuencial muy arraigado en Amrica Latina y el Caribe, especialmente, abarca diversas esferas del Poder Pblico. La mayor incidencia de procesos contra la corrupcin de funcionarios surgi a consecuencia del autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992. Advenida la Democracia, la carga procesal, por su intensidad, excedi la capacidad operativa y logstica del Poder Judicial. El Presidente del Poder Judicial ante la seria preocupacin surgida por excarcelaciones motivadas por el vencimiento de plazos legales, en el mes de enero del 2005, se constituy con un equipo de trabajo a la sede de los Juzgados y Salas Penales Especiales, constatando sus necesidades. Con la finalidad de descongestionar tales rganos jurisdiccionales, el CEPJ mediante Resolucin Administrativa de 17 de febrero del 2005, constituy 03 Salas Penales Especiales en la Corte Superior de Justicia de
529
DISCURSOS
Lima. A ello ocurri al concretarse iniciativa llevada al Consejo de Estado que la aprob el 14 de ese mes y ao. Se dispuso el funcionamiento de 02 Juzgados Penales Especiales adicionales y la inmediata provisin de otros 04 Juzgados Penales que haba sido ordenada por Resolucin Administrativa N 154-2004-CE-PJ. Asimismo, se decidi la distribucin equitativa de expedientes entre las 06 Salas Penales, medida que acaba de ser extendida a los Juzgados por Acuerdo del CEPJ adoptado en sesin del 22 de diciembre ltimo. Se dictaron diversas medidas administrativas en tanto que la Sala Plena curs Oficio Circulares sobre la materia, N 002-2005-SP-CS/PJ, N 0692005-SG-CS-PJ y 036-2005-CE-PJ. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, con fecha 18 de julio, integr con los Seores Consejeros Antonio Pajares Paredes y Jos Donaires Cuba una Comisin encargada de evaluar la labor de Salas Penales Especiales de Lima, la misma que present su informe el 17 de noviembre con los resultados que a continuacin se detallan: El Primer Juzgado, al 1 de noviembre, tena ocho expedientes en trmite, cuatro en ejecucin, uno en calificacin; y uno en calificacin. En el Segundo Juzgado, al 1 de noviembre, se encontraron catorce expedientes en trmite y cuatro en ejecucin. En el Tercer Juzgado, al 11 de noviembre, se tramitaban quince expedientes en trmite y uno en calificacin. En el Cuarto Juzgado, al 11 de noviembre, se encontraron doce expedientes, ocho en ejecucin y uno en calificacin. En el Quinto Juzgado, al 11 de noviembre, se ventilaban catorce expedientes, ocho en ejecucin y cuatro en calificacin. En el Sexto Juzgado, al once de noviembre, se hallaron diez expedientes en trmite, nueve en ejecucin y dos en calificacin. La Primera Sala Penal Especial, tena a su cargo 36 expedientes, de los cuales 08 haban sido sentenciados. La Segunda Sala Penal Especial, tena a su cargo 18 expedientes, de los cuales 06 fueron sentenciados. La Tercera Sala Penal Especial, tena a su cargo 61 expedientes, de los cuales 07 fueron sentenciados.
La Comisin arrib a las siguientes conclusiones: 1. Es necesario efectuar un corte de inventario a fin de determinar el nmero de Juzgados Penales Especiales. 2. Es conveniente tomar en cuenta algunas recomendaciones que han formulado los magistrados, tales como: cursos de capacitacin, suscripcin de Convenios para tener acceso directo va Internet a la SUNAT, RENIEC y Registros Pblicos. Mejorar las remuneraciones del personal jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial y en particular de quienes laboran en los rganos jurisdiccionales visitados y, teniendo en cuenta que en la lucha contra la corrupcin que libra actualmente este Poder del Estado, constituye una demanda nacional y advirtindose la existencia de indicios que sustentaran la demora en la tramitacin de los procesos por parte de algunos rganos jurisdiccionales, sera el caso que se remita informacin a la OCMA a fin que proceda conforme a sus atribuciones. Control disciplinario: En cuanto al control disciplinario respecto de Jueces y servidores jurisdiccionales y administrativos, la Oficina de Control de la Magistratura increment su produccin, habindose expedido 13,071 resoluciones. Aplic 1208 sanciones. Cabe anotar que impuso 643 medidas disciplinarias a Magistrados y 565 medidas disciplinarias a auxiliares jurisdiccionales. La OCMA ejerci tambin control preventivo mediante visitas especializadas a los Distritos Judiciales, llevando a cabo reuniones con autoridades y personeros institucionales con miras a mejorar la funcin de control. De otro lado, el CEPJ, en el mbito disciplinario, previo trmite legal correspondiente, impuso a 22 servidores judiciales sancin de destitucin, de los cuales fueron 18 auxiliares de justicia y 04 Jueces de Paz. Acord 17 medidas cautelares de abstencin, 09 de suspensin en el ejercicio del cargo y 05 multas. Por su parte, la Inspectora General del Poder Judicial ha desarrollado al 100% las Acciones de Control programadas para el ao 2005, habiendo dado cuenta de ello a la Contralora General de la Repblica.
530
531
DISCURSOS
As, ha iniciado el proceso de difusin e implementacin del servicio de atencin de denuncias de dicho rgano de control, a efectos de que constituya respuesta inmediata frente a la comisin de ilcito administrativo por parte del servidor o funcionario de la institucin; recepcionndose las denuncias a travs de formularios para su posterior verificacin. Se han emitido 105 informes y 17 hojas informativas como resultado del procesamiento, adems se han realizado 17 visitas de inspeccin, tanto en oficinas administrativas de la ciudad de Lima como en diversas Cortes Superiores del pas. La lucha judicial contra la corrupcin prosigue, en la medida que hechos de suyo graves determinan drasticidad en las sanciones. Con la mejora presupuestal, aunque relativa, que se ha obtenido ser posible concretar la creacin de un servicio interno destinado a prevenir actos delictivos como la sustraccin de expedientes. Se proveer de uniformes e insignias a los servidores para evitar salidas indebidas y no autorizadas; por otra parte, se procurar la adquisicin de papel especial que haga imposible la alteracin de las resoluciones judiciales, tal como ocurre en otros pases. En el presente ao se introducirn elementos tecnolgicos en oficinas y lugares estratgicos para detectar hechos lesivos a la sana y recta administracin de justicia. En esta oportunidad, reitero invocacin a magistrados, jueces y personal administrativo para cumplir el deber funcional y cvico de informar sobre cualquier acto de corrupcin tan pronto se produzca, identificando al corruptor sea quien fuere o provenga de donde sea. Tal comportamiento ser considerado mrito con el registro correspondiente por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. II.- Justicia en materia Comercial: Los Juzgados Civiles en la subespecialidad Comercial se erigen estos momentos en muestra de cmo con recursos econmicos suficientes es posible mejorar significativamente el servicio judicial. En abril del ao 2005 entraron en funcionamiento 01 Sala y 07 Juzgados. A octubre del mismo ao, la Sala tena resueltos 967 expedientes y los Juzgados 3,019 procesos. Las controversias se tramitan y resuelven en plazos cortos. Los Magistrados a cargo de esos rganos jurisdiccionales recibieron capacitacin especializada y previa.
Ellos trabajan en condiciones infraestructurales ptimas: ocupan locales bien acondicionados, cuentan con equipos informticos de primera calidad, mobiliario y dems elementos de trabajo. El personal auxiliar presta servicios tambin en las mejores condiciones, pudindose concluir que a mayores recursos humanos y materiales, el rendimiento crece y se dinamiza. El jueves 22 de diciembre ltimo surgieron voces autorizadas, en el mbito empresarial y financiero, poniendo en relieve la labor de tales rganos jurisdiccionales cuyo xito, dgase de paso, se debe a la colaboracin positiva del USAID, esto es, de la ayuda externa y, por supuesto, al esmero del Poder Judicial y en especial de la Corte Superior de Justicia de Lima. Mi reconocimiento a los Seores Vocales, Jueces y personal auxiliar por el xito que se viene alcanzando. La Sala Plena de la Corte Suprema acord crear progresivamente rganos jurisdiccionales de la indicada sub-especialidad en otros Distritos Judiciales, en cuya virtud el CEPJ mediante Resolucin Administrativa N 207-2005-CE-PJ de fecha 10 de octubre del 2005 dispuso la implementacin del caso. III.- Juzgados de Derecho Constitucional: El CEPJ, mediante Resolucin Administrativa N 271-2005-CE-PJ, acord crear Juzgados en la sub-especialidad de Derecho Constitucional, para profundizar de esta manera la estricta aplicacin de los principios rectores del Estado de Derecho. Los Juzgados de esa sub-especialidad, se hacen ms necesarios si se tiene en cuenta que en las actuales circunstancias de la vida nacional precisa no convertir la accin de garanta en proceso comn. La capacitacin que, al respecto, se dar a los rganos jurisdiccionales permitir acentuar su propio criterio a fin de afianzarlo ms en la juiciosa aplicacin de la Carta Fundamental y la Ley. De esta manera, creemos que se garantizar tambin la labor jurisdiccional del Juez. IV.- Mejor relacin sustancial entre el Estado, los entes pblicos, privados y los administrados: Un estrecho nexo entre el Poder Judicial y esas instituciones permitir mayor eficiencia en la lucha contra la corrupcin. Obviamente, al respecto, adquiere trascendencia el fortalecimiento de las capacidades de nuestros recursos humanos.
532
533
DISCURSOS
El Poder Judicial ha suscrito Convenio Interinstitucional con el Ministerio de Economa y Finanzas en el marco del Programa de Reforma de la Competitividad, a fin de perfeccionar mecanismos para la resolucin de conflictos y alcanzar mejores niveles de eficiencia en los procesos judiciales. Convenio de Colaboracin Interinstitucional fue celebrado con la Comisin Nacional Anticorrupcin para promover la tica y la gestin pblica. Se ha celebrado un Convenio de Cooperacin entre el Poder Judicial, la Contralora General de la Repblica y el Ministerio Pblico que permitir alcanzar mayor efectividad en la lucha contra la corrupcin. Se ha aprobado el Proyecto de Convenio con el Ministerio de Educacin a efectos de mejorar la formacin tica y cvica de los estudiantes en diversos niveles y modalidades en lo concerniente a la conformacin y funcionamiento de los rganos jurisdiccionales del Poder Judicial. Se ha formalizado Convenio con el Congreso de la Repblica para editar libros de carcter jurdico. Otro Convenio con el Ministerio de Economa y Finanzas, Ministerio de Justicia, Consejo Nacional de la Magistratura y Academia de la Magistratura, permitir coordinar actividades de inters general. Se ha celebrado Convenio entre el Poder Judicial y Ministerio de Economa para procurar mejoras en la sub-especialidad en lo comercial. Existe ya un Convenio Constitutivo del Comit Interinstitucional del Proyecto de Apoyo a la Justicia en el Per (JUSPER N ALA/2004/16897) entre el Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Ministerio Pblico, Consejo Nacional de la Magistratura, Ministerio de Justicia, Ministerio de Economa y Finanzas, Academia de la Magistratura y Agencia Peruana de Cooperacin Internacional, con destino a mejorar la administracin de justicia. Tambin el Convenio Marco Tripartito de capacitacin entre el Poder Judicial, Ministerio Pblico y Contralora General de la Repblica para desarrollar actividades de capacitacin. El Convenio de Cooperacin Interinstitucional para la elaboracin del Programa de Inversin Pblica tiene como partes al Poder Judicial y el Ministerio de Justicia. Merced a gestiones realizadas ante el Ministerio de Justicia se ha conseguido adscribir en uso al patrimonio institucional los siguientes inmuebles:
1. En la ciudad de Lima, un edificio de 2,500m2 de rea construida para el servicio de los rganos jurisdiccionales destinados a luchar contra la corrupcin. 2. En la ciudad de Lima, distrito de Lurn, Sub-Parcela C-11, Predio Las Salinas de Lurn. 3. En la ciudad de Lima, distrito de La Molina, calle San Sebastin, lote N 12, Mz. LL, Urb. El Sol de la Molina. 4. En la ciudad de Lima, distrito de Brea, Jirn Napo N 277. Por gestiones efectuadas ante la Municipalidad Provincial de Trujillo, Distrito Judicial de La Libertad, se ha obtenido la donacin de un inmueble urbano de 7,700m2 para la edificacin del respectivo Palacio de Justicia. El anuncio lo hizo formalmente el seor Alcalde, Ingeniero Jos Murgia Zannier en acto pblico, a quien expreso mi especial reconocimiento. Nos hemos interesado, por otra parte, en afianzar la relacin institucional con los trabajadores del Poder Judicial. En este sentido, la Presidencia apoy el Convenio celebrado por representantes de los trabajadores con la Universidad Garcilaso de la Vega en beneficio de la capacitacin acadmica. Asimismo, se apoy la oportuna decisin de los trabajadores judiciales del Cono Norte de formar su propia Cooperativa de Servicios. Nuestra poltica se orient a promover asistencia social al trabajador y a procurar mejores condiciones para sus crditos bancarios, con activa participacin de la Gerencia General del Poder Judicial. En el aspecto cultural, se organiz la I Feria del Libro en nuestra sede judicial. Con tal motivo se desarroll un Ciclo de Conferencias entre los das 01 al 05 de agosto del 2005 con intervencin de juristas Drs. Javier de Belande Lpez de Romaa, Florencio Mixn Mass, Monseor Luis Cordero Rodrguez, Manuel Snchez-Palacios Paiva, Vctor Ticona Postigo y Hugo Guerra Arteaga. Intervino en actos especiales la Orquesta Filarmnica Juvenil y dimos paso a eventos de ndole artstico de calidad. V.- Justicia Juvenil: Celebramos un importante Convenio Interinstitucional con la Fundacin Tierra de Hombres y con la
534
535
DISCURSOS
Asociacin Encuentros Casa de la Juventud, que diera lugar a un importante acto en nuestra sede judicial con asistencia de los seores Vctor Herrero, de Tierra de Hombres, Espaa, el Director Ejecutivo de la Asociacin Encuentros, Casa de la Juventud, Dr. Oscar Vsquez; y Jean Schmitz, Delegado de Tierra de Hombres Lausanne en el Per. Se promueve as la tendencia actual, con auge en Europa, mediante la que es posible hacer justicia aplicando mecanismos de solucin de conflictos basados en la voluntariedad e intervencin de las partes. De esta manera, el adolescente interviene junto a la comunidad enfrentando las consecuencias generadas por la infraccin. En los distritos de El Agustino, Lima, y Leonardo Ortiz en Chiclayo, se efectan valiosos trabajos con activa participacin de los Jueces y Vocales de Familia, inherentes al Proyecto Piloto sobre Justicia Juvenil restaurativa. En suma, se tiende a la proteccin de los derechos del adolescente. Con este mimo objeto, el CEPJ mediante Resolucin Administrativa N 059-2005-CE-PJ, su fecha 04 de marzo del 2005, aprob el Convenio de Cooperacin Interinstitucional entre el Poder Judicial y la Municipalidad Provincial de Trujillo, para la implementacin de medidas socio educativas en sistemas abiertos dirigido a adolescentes infractores, a travs de los servicios que brinda el Centro de Psicoterapia Municipal de Trujillo. Asimismo, con la finalidad de capacitar a magistrados que desempean funciones en el rea de familia, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante Resolucin Administrativa N 249-2005-CE-PJ, del 22 de noviembre del 2005, organiz el Taller de Trabajo sobre Justicia Juvenil Restaurativa, con participacin de Vocales y Jueces de las Cortes Superiores de Justicia de Lima, Callao, Cono Norte, Caete y La Libertad. Por otra parte, se desarroll el Pleno Jurisdiccional Regional Constitucional, Civil y de Familia, realizado en la ciudad de Moquegua, con asistencia de magistrados de las Cortes Superiores de Justicia de Arequipa, Tacna, Puno y Moquegua. VI.- Notificaciones: Dada la trascendencia del acto procesal de notificacin, y la acusada deficiencia del actual sistema, se incluy este tema en el Proyecto de Mejoramiento de Servicios de Justicia que figura en el rea de Cooperacin Tcnica Internacional. En consecuencia, con el prstamo efectuado por el Banco Mundial, cuyo lanzamiento se produjo el lunes 19 de diciembre ltimo, se acometer de inmediato la tarea de reorganizar el sistema de notificaciones.
536
VII.- La labor judicial y la informacin: Con miras a mejorar sustancialmente el vnculo entre el Poder Judicial y la comunidad, se han adoptado las siguientes medidas: 7.1.- Consecucin de un espacio televisivo en Canal 7- Radio Televisin Peruana, con periodicidad semanal, capaz de permitir que la comunidad, en todo el mbito del pas, conozca el funcionamiento del Poder Judicial. Expreso mi agradecimiento a la Televisora del Estado. 7.2.- Se ha dispuesto la reestructuracin a partir de enero del presente ao, de la pgina Web, a fin de que se convierta en eficaz instrumento de informacin que realmente interese a la comunidad. 7.3.- Asimismo, a partir del presente mes, entrar en funcionamiento la Oficina de Comunicacin Social reestructurada. 7.4.- Implementacin del servicio de Consultas de Expedientes Judiciales (CEJ), en la Corte Superior del Callao y Cono Norte de Lima, con miras a comprender todas las Cortes Superiores de la Repblica el mes de marzo prximo. 7.5.- Implementacin a nivel nacional, de expedicin de antecedentes penales, a fin de que dichos documentos sean emitidos en el breve plazo de 8 minutos. 7.6.- Implementacin en 27 Cortes Superiores del Sistema Integrado de Justicia (SIJ), que permitir la revisin inmediata del trmite de los expedientes. 7.7.- Sobre diversos tpicos relativos a la funcin judicial, se han emitido 12 Comunicados a la opinin pblica. 7.8.- En el Ao Judicial que hoy se inicia, se impulsar la Oficina de Atencin al Litigante, de limitada actividad actual debido a falta de recursos. 7.9.- El Presidente de la Corte Suprema ha atendido personalmente reclamos de 1980 interesados, dentro del radio de accin de su competencia. 7.10.- Asimismo, en forma directa, se entrevist con 80 personalidades, entre Embajadores de pases extranjeros, Congresistas de la Repblica, personeros institucionales y Magistrados Judiciales de otros pases. VIII.- Justicia de Paz: Reitero mi conviccin forjada durante muchos aos de funcin de que la Justicia de Paz debe ser impulsada por el Poder Pblico en dimensin que exige el esfuerzo de ms de 7,000 Jueces que desarrollan labor
537
DISCURSOS
jurisdiccional en Costa, Sierra y Selva sin remuneracin alguna, desprovistos de ayuda material, pero premunidos de un leal entendimiento sobre la necesidad de restaurar la paz y la armona en sus comunidades. Durante el fenecido Ao Judicial se dieron pasos muy importantes en cuanto a Justicia de Paz. Vienen operando ya los Juzgados de Paz Letrados en Comisaras de Independencia, Ate y La Victoria, merced a Convenios entre el Poder Judicial, con el Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior y el INPE. Destaco, al respecto, el concurso de las Cortes Superiores de Justicia de Lima, Cono Norte, La Libertad, Arequipa y Cusco, en donde funcionan ya los Juzgados de Paz en Comisaras. Igual rgano jurisdiccional tiene como sede el distrito de Iscuchaca, Distrito Judicial de Huancavelica. El CEPJ, mediante Resolucin de fecha 24 de febrero del 2005, dispuso la instalacin de la Oficina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, con objetivos precisos para analizar, planificar y orientar la poltica de la Justicia de Paz. En el Ao Judicial 2005 se han creado 127 Juzgados de Paz en las Cortes Superiores de Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Santa, Huancavelica, Hunuco, Junn, la Libertad, Lambayeque, Lima, Loreto, Moquegua, Puno, San Martn, Tacna y Ucayali. Se han llevado a cabo 36 cursos de capacitacin a nivel nacional, con activa participacin de 2025 Jueces de Paz. Se remiti a los Juzgados de Paz la Bandera Nacional, el Escudo de la Repblica; asimismo tiles de oficina, debiendo anotarse que dichos funcionarios cuentan ya con sus respectivos ttulos y distintivos oficiales. Tanto el Banco Mundial como la Unin Europea han incluido en sus programas de ayuda a los Jueces de Paz. IX.- Academia de la Magistratura: Durante el Ao Judicial 2005 se han descentralizado las actividades de capacitacin, con participacin de magistrados de todos los Distritos Judiciales. 1.- Ha promovido la organizacin de grupos de estudio y ncleos de investigacin entre los magistrados y auxiliares de justicia en las Cortes Superiores de Justicia y las Fiscalas Superiores Decanas en mbito nacional, dotndolos de material bibliogrfico y audiovisual.
538
2.- Se han dictado Cursos para la Formacin y Ascenso de Magistrados en funcin de los concursos promovidos por el Consejo Nacional de la Magistratura; as como los Cursos Especiales de Capacitacin para el Ascenso, coadyuvando a brindar una preparacin especializada a los Magistrados del Poder Judicial y el Ministerio Pblico a nivel nacional. 3.- Se realiz la VII Convocatoria del curso correspondiente al Programa de Formacin de Aspirantes (PROFA) destinado a la preparacin acadmica de los seores abogados aspirantes a desarrollar funcin judicial o fiscal. Cabe anotar que fueron nombrados en proporcin del 85% de quienes cursaron estudios en la Academia de la Magistratura. 4.- Se potenci el Registro Acadmico Informtico, as como el Portal Institucional en Internet, el mismo que actualmente cuenta con una Estafeta Jurdica que permite el acceso a la Base de Datos de Magistrados y Auxiliares, cursos ofertados, calificaciones, consultas bibliogrficas en lnea, etc., facilitando de esta manera interactuar a profesores y alumnos en un entorno virtual. 5.- Fueron incorporadas nuevas tcnicas en el desarrollo de nuestras actividades al sistema de Tele Conferencia, para la difusin simultnea de eventos acadmicos, interconectando con ellos a la ciudad de Lima y nuestras sedes desconcentradas, as como a la Escuela Judicial del Paraguay, Costa Rica, Colombia, y Ecuador. 6.- Con la cooperacin de organismos internacionales como la Fundacin Terres des Hommes, Organizacin Internacional del Trabajo, la Agencia de Cooperacin Alemana GTZ, la Oficina contra la Droga y el Delito de las Naciones Unidas, as como la Embajada de los Estados Unidos, se realizaron diversas actividades acadmicas en materia de reforma penal y constitucional; cooperacin judicial entre Estados, lucha contra la corrupcin y narcotrfico; y otros. 7.- Se obtuvo la significativa colaboracin de instituciones y organismos nacionales, tales como el Organismo Supervisor de Inversin Privada en Telecomunicaciones, el Instituto Nacional de Defensa del Consumidor y la Propiedad Intelectual, la Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, el Consejo Nacional de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, la Asociacin Civil Manuela Ramos, todas estas instituciones han colaborado en el desarrollo de materias especializadas, dirigidas a magistrados y dems agentes involucrados en las labores de imparticin de justicia.
539
DISCURSOS
8.- Dentro de la currcula acadmica se han incorporado laboratorios de Anlisis Vivencial y Transaccional y tica en el Servicio de Justicia, que enfoca el tema concerniente a la formacin tica y al fortalecimiento de las convicciones deontolgicas de los seores jueces y fiscales de la Repblica. 9.- El Pleno del Consejo Directivo, con el apoyo del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en adicin a las sedes descentralizadas con que contamos en Lambayeque, Cusco y Arequipa, ahora las actividades comprenden los Distritos Judiciales de La Libertad y Puno, debiendo inaugurarse el prximo mes de enero del 2006, dos nuevas sedes en las Cortes Superiores de Justicia de Ucayali y Piura. 10.- Se desarrollan Cursos con motivo de la implementacin del nuevo Cdigo Procesal Penal, dirigidos a la capacitacin de los seores jueces, fiscales, auxiliares jurisdiccionales del Poder Judicial y asistentes de la funcin fiscal del Ministerio Pblico 11.- Corresponde destacar reciente disposicin emanada del Poder Ejecutivo respecto a la nivelacin de la Escala Remunerativa de la Academia de la Magistratura. X.- Armona entre Magistrados y trabajadores: Durante el Ao Judicial 2005, con la proyeccin del Presupuesto Institucional 2006, se incluy significativa partida econmica destinada a mejorar las condiciones de vida del trabajador judicial actualmente deficitarias y, por tanto, merecedoras de cabal comprensin por el Estado. Lamentablemente tal presupuesto no fue atendido debidamente. Pero ello no impedir atender prudencialmente sus reclamos. Esta situacin, de suyo irregular, determin un conato de huelga reivindicativa ordenada por la central sindical de los trabajadores judiciales. La paralizacin parcial de labores no logr alterar sustancialmente el servicio judicial. Con posterioridad, insistimos ante el Ministerio de Economa y Finanzas para que cumpla con pagar el Bono Jurisdiccional pendiente desde varios meses atrs. Finalmente las gestiones tuvieron xito y se produjo el abono an cuando inexplicablemente disminuido. En esta oportunidad, ratifico mi decisin de seguir trabajando a favor de los servidores judiciales. Junto a ellos podremos avanzar; con huelgas o paros que afectan a los litigantes no sera as.
540
XI.- Presupuesto: Se ha integrado plenamente el Poder Judicial a lo largo y ancho del pas con participacin de todos los estamentos que lo componen. Los magistrados de todos los niveles, los trabajadores administrativos y auxiliares jurisdiccionales hicieron y hacen, al respecto, causa comn. Se ha fortalecido el liderazgo y dignidad del Poder Judicial, puesto de pie, por vez primera, de manera sistemtica. Se ha sensibilizado a la opinin pblica en general y a los actores externos al Poder Judicial (Colegio de Abogados, autoridades polticas, civiles, eclesisticas, comunidad en general) respecto de la voluntad de cambio y mejora continua que tenemos, as como de la imposibilidad inmediata de concretar mejoras por la falta de recursos presupuestales. Es evidente ahora la precaria situacin material por la que atraviesa este Poder del Estado, particularmente en los rganos jurisdiccionales de provincias, hasta antes desconocida por la clase poltica y las autoridades limeas. Est demostrado ante la opinin pblica el inequitativo tratamiento y discriminacin negativa que recibimos en comparacin con entes del Poder Ejecutivo y Legislativo. La ciudadana y a las autoridades conocen ya a quien realmente beneficia la situacin de postergacin en la que se encuentra el Poder Judicial, sobre todo en momentos cruciales de la historia peruana, a puertas de un nuevo proceso electoral; y en medio de complejos procesos jurisdiccionales. Est sentado un hito, un camino y no se retroceder, pues cada ao ser recorrido por esta y las siguientes administraciones, consolidando un Presupuesto participativo, descentralizado por resultados, de cara a la ciudadana, con el que se enfrenta y resuelve concretamente, en la medida de las posibilidades econmicas, los principales problemas que afectan el servicio judicial y menguan la fe y la esperanza de la comunidad en la Administracin de Justicia. Y tambin, por primera vez, el Poder Judicial no solo fue capaz de sustentar sol a sol los 1157 millones que le requiri al Tesoro Pblico, al igual que los otros recursos provenientes de una Operacin de Endeudamiento con el Banco Mundial y nuestros Recursos Directamente Recaudados, sino que se comprometi a lograr resultados concretos, Corte por Corte, de cada accin que desarrollar, en trminos de incremento en
541
DISCURSOS
la celeridad procesal, mayor acceso a los ms pobres al servicio de la justicia, sistematizacin y difusin de la jurisprudencia y mejora sustancial de la predictibilidad en la aplicacin de la justicia. En suma, se ha cambiado la forma de concebir y elaborar el Presupuesto. El Poder Ejecutivo, con aprobacin del Poder Legislativo, ha asignado en la Ley de Presupuesto para el ao fiscal 2006, la suma de 636 millones de nuevos soles como Presupuesto de Apertura con cargo a los Recursos Ordinarios de Tesoro, cifra que sumada a los 80 millones presupuestados como Recursos Propios, provenientes de la Recaudacin y sumada a los 11.6 millones provenientes de Crditos Externos (Banco Mundial), hacen un total de 727.6 millones de soles como Presupuesto Institucional de Apertura del Poder Judicial para el ao 2006. Estamos recibiendo una mayor asignacin de 56.3 millones de nuevos soles, de ellos 50 millones son recursos de carcter nuevo y permanente. Adicionalmente la Ley de Presupuesto 2006, ha considerado una transferencia de 50 millones de soles provenientes del FEDADOI, para gastos de capital e inversiones. El Seor Presidente de la Repblica, doctor Alejandro Toledo, tiene el propsito de adherir en el primer trimestre de este ao un crdito suplementario de 50 millones de nuevos soles. Expreso mi agradecimiento a este gesto de comprensin por parte del Jefe del Estado. De los 50 millones de nuevos soles del Presupuesto 2006, se destinarn 33.8 millones a la Implementacin de Prioridades de Cortes Superiores, recogidas en los 5 Talleres Macro Regionales de Formulacin del Presupuesto del Poder Judicial, consistentes en la creacin de 17 Salas Superiores, 18 Juzgados especializados y 2 Juzgados de Paz Letrado, adems incluye el fortalecimiento de 27 rganos jurisdiccionales y la ejecucin de 5 estudios de pre inversin; en todos los casos consignados como prioridades por las Cortes Superiores de Justicia de toda la Repblica. Tambin se est considerando una partida para la implementacin progresiva de la incorporacin de los llamados miembros de la Sociedad Civil en el rgano de Control de la Magistratura; as como la creacin de nuevos unidades operativas para el control en la OCMA. Los 50 millones de soles provenientes del FEDADOI, sern incorporados al Presupuesto Institucional del Poder Judicial, a la conclusin de los trmites de transferencia con el Acuerdo del Comit del Fondo FEDADOI. Se ha previsto que ese dinero sea destinado a la
542
ejecucin de diversos Proyectos de Inversin, tambin consignados como Prioritarios por las Cortes Superiores y a la continuacin de la Renovacin Tecnolgica del Poder Judicial con la adquisicin de bienes de capital. Entre los Proyectos de Inversin, destacan la Construccin de los Palacios de Justicia de La Libertad, Tumbes y Caete, la continuacin del mejoramiento (construccin) de los Palacios de Justicia de Lambayeque, Ayacucho, Ica, San Martn, Hunuco y la rehabilitacin o construccin de sedes jurisdiccionales en Juliaca (Puno), Callera (Ucayali), Yurimaguas (San Martn), Sullana (Piura), Lircay (Huancavelica), Ilo (Moquegua) y en el Edificio Anselmo Barreto, Penal de Piedras Gordas y Juzgados Comerciales (Lima). Adicionalmente se tiene el compromiso del Ejecutivo a travs de la Presidencia del Consejo de Ministros, de disponer de 50 millones adicionales en el Presupuesto del Poder Judicial, como Crdito Suplementario en el Primer Trimestre del prximo ao, monto que ser destinado a la continuacin de la implementacin de las Prioridades de las Cortes Superiores, a la mejora remunerativa del trabajador auxiliar administrativo y jurisdiccional. XII.- Dinamizacin de la actividad judicial: El Poder Judicial, en su mxima jerarqua, durante el Ao Judicial 2005, ha actuado mediante la Sala Plena del Supremo Tribunal y el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Se han llevado a cabo 26 Sesiones de Sala Plena entre ordinarias y extraordinarias. El CEPJ celebr 104 Sesiones. A pesar de no contar con los recursos financieros necesarios, el Consejo Ejecutivo cre los siguientes rganos jurisdiccionales: Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema destinada a descongestionar la carga procesal y procesos de su especialidad. Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, con la finalidad de descongestionar la carga procesal en esta materia. Segundo Juzgado Mixto en la Provincia de San Miguel, Cajamarca. Asimismo, dando cumplimiento a la decisin de la Sala Plena de la Corte Suprema de crear progresivamente rganos jurisdiccionales en materia comercial en los Distritos Judiciales que lo requieran, el Consejo Ejecutivo por Resolucin Administrativa N 207-2005-CE-PJ, de fecha 10 de octubre del 2005, cre el 4 Juzgado Civil con sub especialidad comercial de Huancayo, y el 8 Juzgado Civil con sub especialidad de Chiclayo.
543
DISCURSOS
Por otra parte, un Juzgado Penal en Huamachuco, Provincia de Snchez Carrin, Distrito Judicial de La Libertad. Tambin el Juzgado Penal en la Provincia de Santiago de Chuco, Distrito Judicial de La Libertad. El rgano de gobierno adopt 1,191 Acuerdos, de los cuales 275 motivaron Resoluciones Administrativas y 916 resoluciones de distinta naturaleza. La Corte Suprema expidi 435 Resoluciones. Remiti 02 Proyectos de Ley al Congreso de la Repblica, uno de ellos respecto a la Carrera Judicial, el mismo que fue elaborado por una Comisin Especial de Magistrados. Se implement el Registro Nacional de Internos, Procesados y Sentenciados, as como de Requisitorias, con una base de datos centralizada e interconectada a los Distritos Judiciales. Se halla en implementacin el Sistema Buscador de Jurisprudencia del Poder Judicial a fin de facilitar a todos los interesados acceso permanente al caudal de Ejecutorias Supremas. Por otra parte, la Sala Plena resolvi 28 Asuntos Varios y 431 Recursos de Revisin. Emiti 09 Circulares que contienen Acuerdos sobre temas jurisdiccionales y administrativos; entre ellas la relacionada al proceso arbitral que mereci el reconocimiento de diversas instituciones, entre ellas la Cmara de Comercio de Lima; asimismo, las Salas Penales de este Supremo Tribunal expidieron 17 Ejecutorias Supremas constituidas en precedente vinculante. El Presidente de la Corte Suprema hizo una visita funcional al Penal Castro Castro y otra al Penal de Lurigancho entrevistndose con los delegados jurdicos de los diferentes pabellones, abordando diferentes asuntos relativos a poltica penitenciaria y trmite de procesos judiciales. Hubo trato respetuoso que reconozco. Diversos planteamientos efectuados por los Delegados han motivado el pedido de informes jurisdiccionales y comunicacin. Se estudian medidas reclamadas por los reclusos con quienes habrn nuevas reuniones. Para dinamizar el trabajo de la Sala Plena se han conformado Comisiones de Estudio en materia civil, penal, contencioso-administrativo, constitucional, de reestructuracin, recurso de casacin y extradicin. Al cese de funciones jurisdiccionales de los Seores Vocales Supremos Doctores Oscar Alfaro Alvarez y Andrs Echevarria Adrianzn; as como de los Vocales Supremos Provisionales, doctores Segundo Escarza Escarza
544
y Oscar Lazarte Huaco, se llevaron a cabo Sesiones especiales del Supremo Tribunal en homenaje a tan dignos Magistrados, en reconocimiento a su importante contribucin a la causa de la justicia. El viernes 05 de agosto del 2005 fue recibido en Sesin de Sala Plena Especial el Excelentsimo Seor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, doctor Carlos Isaac Nader, quien accedi a cordial invitacin para asistir a la celebracin del Da del Juez. El acto adquiri especial caracteres exteriorizndose muestras de fraternidad institucional. Por su parte, el CEPJ comenz a aplicar la disposicin legal que instituye los Consejos Ejecutivos Distritales. Se tiende as a descentralizar la administracin de justicia, recogiendo el sentir de la comunidad. En el aspecto jurisdiccional, durante el Ao Judicial 2005 la produccin de las Salas Especializadas de la Corte Suprema relativa a resolucin de expedientes fue la siguiente: - Sala Civil Permanente: 3324 procesos. - Sala Civil Transitoria: 2616 procesos. - Sala Constitucional Permanente: 3452 - Primera Sala Constitucional Transitoria: 2899 - Segunda Sala Constitucional Transitoria: 1049 - Sala Penal Permanente: 2442 procesos - Sala Penal Transitoria: 2909 - Sala Penal Especial: 82 procesos La Corte Suprema ha actuado con estricta sujecin al ordenamiento jurdico, dentro del plazo previsto, y con sentido de responsabilidad en el caso de extradicin de un ex-Presidente de la Repblica. Oficina de Mritos.- Ante la expedicin de la Ley N 28367 que modifica los artculos 236, 237 y 238 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, referidos a las designaciones de Vocal Supremo, Vocal Superior y Juez Especializado o Mixto en calidad de provisionales, el CEPJ con fecha 06 de diciembre del 2004 aprob los documentos de trabajo que servirn de base para la elaboracin del Cuadro de Mritos de Vocales Superiores a nivel nacional. Se ha conformado una Comisin Especial que est integrada por los seores Consejeros Javier Romn Santisteban, Jos Donaires Cuba y Luis Alberto Mena Nez, encargada de los Cuadros de Mritos y de Antigedad de Vocales Superiores.
545
DISCURSOS
Luego, mediante resolucin del 04 de marzo del 2005, se aprob la propuesta presentada por el Centro de Consultora en Gestin Empresarial de la Universidad del Pacfico, a fin de brindar asesora a la Comisin designada. A la fecha, ha sido presentado el Informe Final de la consultora y prximamente la Comisin evacuar el informe respectivo. De otro lado, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha exonerado de pago de aranceles judiciales a 516 poblaciones con escasos recursos econmicos pertenecientes a 18 Cortes Superiores. XIII.- Ayuda Internacional: 13.1 Proyecto Unin Europea: El 05 de diciembre del 2002 se firm el Memorando de Entendimiento entre la Comunidad Europea y la Repblica del Per, definindose las orientaciones plurianuales para el programa de cooperacin financiera, tcnica y econmica de la Comunidad con el Per, para el perodo 20022006, identificndose las reas de intervencin, incluyndose para dicho perodo el apoyo al Estado de Derecho y la reforma institucional. Despus de un largo y complejo proceso, el 01 de febrero del 2005, se suscribi el Convenio de Financiamiento para la ejecucin del Proyecto de Apoyo a la Justicia del Per. Este Proyecto, cuya ejecucin se prev en perodo de 04 aos, involucra a seis instituciones: el Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Ministerio Pblico, Consejo Nacional de la Magistratura, Ministerio de Justicia y Academia de la Magistratura; participan adems para su viabilizacin el Ministerio de Economa y Finanzas y la Agencia Peruana de Cooperacin Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores. Contiene ocho resultados en las reas de implementacin de la carrera judicial y fiscal, fortalecimiento de las capacidades de los Jueces y Fiscales, de la jurisdiccin constitucional, mejoramiento de a Justicia de Paz, ampliacin del acceso a la justicia a travs de la Defensa Pblica, sistematizacin de la jurisprudencia de la Corte Suprema, apoyo al Ministerio Pblico en el cumplimiento de las Recomendaciones de la Comisin de la Verdad y Reconciliacin y busca optimizar la coordinacin interinstitucional. Asciende a 12 millones de Euros, de los cuales, al financiamiento directo de resultados en las reas antes indicadas, se destinan aproximadamente 8 millones, en tanto que el saldo ser utilizado para el funcionamiento de
546
las Unidades Ejecutoras, asistencia tcnica internacional, auditora y desarrollo de la visibilidad del proyecto. Al Poder Judicial, responsable directo del fortalecimiento de la Justicia de Paz, de la sistematizacin y difusin de la jurisprudencia, le corresponde ms de 4 millones de Euros, es decir, el 51% del monto total del Proyecto destinado a la consecucin de resultados. El Comit de Coordinacin Interinstitucional del Proyecto de Apoyo a la Reforma del Sistema de Justicia del Per JUSPER, se constituy el 17 de junio del 2005. A la fecha se han realizado cinco sesiones del Comit, habindose logrado la primera sesin el 07 de julio del mismo ao, logrndose avances y se espera el inicio de las actividades que han estado condicionadas a la transferencia de la partida presupuestal del primer tramo del aporte nacional, la que permitir la contratacin del Director Nacional del Proyecto JUSPER, a seleccionarse de acuerdo a las especificaciones determinadas en las Disposiciones Tcnicas y Administrativas de la Comunidad Europea y, a las normas peruanas. De manera anloga, en los prximos das, el Poder Judicial iniciar el concurso de seleccin de especialistas que tendrn a su cargo la administracin y coordinacin de este Proyecto en lo que se refiere a la gestin de los componentes a cargo de este Poder del Estado. Al respecto, cabe mencionar que en este Proyecto, se ha hecho respetar la autonoma e independencia, al conseguir que los productos previstos para el desarrollo de las acciones directamente vinculadas al Poder Judicial, sean administradas por la Unidad Ejecutora propia de este Poder del Estado; mientras que para las otras entidades involucradas ser la Agencia peruana de Cooperacin Internacional, APCI, la que desarrollar dicho papel. 13.2 Proyecto con el Banco Mundial: El 30 de noviembre del 2004 en la ciudad de Washington DC., se firm el Contrato de Prstamo N 7219-PE Proyecto de Mejoramiento de los Servicios de Justicia entre la Repblica del Per y el Banco Mundial, el mismo que entr en vigencia a inicios de mayo del 2005, luego que el Poder Judicial, como receptor de los recursos de endeudamiento, lograra cumplir las condiciones previas requeridas por el Banco Mundial para la entrada en vigencia del prstamo. Este proyecto comprende a varias entidades adems del Poder Judicial: Ministerio de Justicia, Academia de la Magistratura y Consejo Nacional de la Magistratura.
547
DISCURSOS
Asciende a 15 millones de dlares americanos, de los cuales 12 millones de dlares americanos provienen de la operacin de endeudamiento antes sealada con el Banco Mundial y los 3 millones de dlares americanos restantes del Tesoro Pblico como contrapartida nacional. Se orienta a los siguientes temas: a) fortalecimiento de las capacidades de planeamiento estratgico del Poder Judicial y mejora de la administracin y operacin de las Cortes: b) fortalecimiento del Consejo Nacional de la Magistratura y mejora de los procesos de evaluacin y seleccin de magistrados, as como el desarrollo de procesos de capacitacin a los recursos humanos, y c) ampliacin de acceso a la justicia a personas de escasos recursos; y lucha frontal contra la corrupcin. Previo al inicio de la ejecucin del proyecto, se requiri la revisin de las tareas con cada una de las instituciones para preparar el Plan Operativo Anual inicial del Proyecto (POA), completar el equipo de la Unidad de Coordinacin del Proyecto (UCP), as como realizar ciertas acciones para cumplir con los acuerdos interinstitucionales. Estas acciones se complementaron el 31 de octubre del 2005 cuando obtuvo la no objecin del Banco Mundial al Plan Operativo Anual del Proyecto. Actualmente, el equipo tcnico de la UCP viene trabajando intensamente para brindar asistencia tcnica a cada una de las instituciones para el diseo de los trminos de referencia y la preparacin de bases y expedientes tcnicos a fin de implementar sus respectivas actividades, habindose preparado ya ms de 27, estando algunas en trmite en el Banco Mundial. Los recursos presupuestales de endeudamiento (a partir del primer desembolso) y compartida ya se encuentra listos para su ejecucin, por lo que las instituciones participantes y el Banco Mundial realizaron el lanzamiento formal del proyecto el 19 de diciembre de 2005, en acto especial llevado a cabo en el Saln Vidaurre del Palacio de Justicia. Durante el periodo 2006 se iniciarn las actividades en cada una de las instituciones, las cuales estn relacionadas al diseo y desarrollo del sistema planeamiento estratgico del Poder Judicial, la mejora de sistemas y los ms importantes procesos jurisdiccionales y administrativos, en Cortes Piloto y a nivel central; la capacitacin de nuestros recursos humanos y la mejora en el acceso a los servicios de justicia a las personas con menos recursos.
548
XIV.- SOBRE EL RECURSO DE CASACION: SENTENCIA VINCULANTE - PLENOS JURISDICCIONALES Tema que genera polmica cuando hablamos del Poder Judicial, especficamente en el rea jurisdiccional, es el referido a la predictibilidad de las sentencias, por constituir la posibilidad real de los justiciables, de anticipar la solucin judicial de un caso concreto a partir de una aplicacin uniforme de la ley y con base en una razonable interpretacin jurisdiccional de la misma. La trascendencia del tema radica en que adems de tener incidencia directa en el prestigio o en el desprestigio de los rganos jurisdiccionales, pues a mayor predictibilidad de las decisiones mayor prestigio, es innegable la existencia de un componente subjetivo importante: cmo es percibido por la ciudadana el Poder Judicial. El recurso de casacin fue respuesta a una situacin en que la predictibilidad precisamente no era objetivo preciso de las decisiones judiciales; uno de sus principales objetivos fue desterrar la falta de unidad de criterio al resolver casos idnticos o similares; sin embargo, dicho propsito no ha tenido el xito anhelado, por cuya razn deben introducirse algunas modificatorias en dicho texto legal para lograr su eficacia. As, segn el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, corresponde a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia establecer la doctrina jurisprudencial, en estos dos supuestos: a) cuando una Sala lo solicite, en atencin a la decisin a tomar en un caso concreto, y b) cuando se conozca que otra Sala est interpretando o aplicando una norma en un sentido determinado; requirindose la mayora absoluta de asistentes a Sala Plena para la adopcin de doctrina jurisprudencial. Esta situacin jurdica da origen a las siguientes propuestas: Podra modificarse el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil adoptando el sistema por medio del cual las sentencias que expidan la Salas Casatorias constituyen precedente vinculante cuando as lo expresen en la propia sentencia, tal como ocurre en el Cdigo Procesal Penal, Cdigo Procesal Constitucional y el Decreto Legislativo N 807. Podra establecerse conforme lo dispone el Cdigo Procesal Penal la facultad de realizar Plenos Jurisdiccionales en materia civil, en los casos en que surjan decisiones o criterios discrepantes entre las Salas Civiles de la Corte Suprema, sobre la interpretacin o aplicacin de determinada norma. Sera conveniente fijar una adecuada cuanta para el concesorio del recurso de casacin en asuntos civiles.
549
DISCURSOS
Asimismo se debe acometer la tarea de sistematizar las resoluciones casatorias con la debida publicidad; debiendo encomendarse dicha funcin al Centro de Investigaciones Judiciales. Agradezco al Seor Presidente de la Repblica su gentil asistencia; a los dignatarios y dignos ciudadanos, mujeres y hombres, por dar realce a esta ceremonia, Muchas Gracias. DISCURSO DE ORDEN LA SEORITA DOCTORA J. ELCIRA VSQUEZ CORTEZ VOCAL TITULAR DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA EN HOMENAJE POR EL DIA DEL JUEZ Seor Presidente de la Corte Suprema; Seoras y seores: Distinguidos varones me han precedido en actos de especial trascendencia para rememorar la figura de Magistrados que ilustran con su nombre y su ejemplo las pginas de la historia y de los que enriquecen con su saber los ANALES DE LAJURISPRUDENCIA, y hoy por una de esas cosas del destino se me ha distinguido una vez ms con el honor de pronunciar el discurso de orden por el DA DELJUEZ, lo que hace posible dirigirme a los jueces y recordar que un da asumimos el cargo bajo juramento de cumplirlo con sujecin a la Constitucin y a la Ley. El JUEZ, es la persona a quien la sociedad le confa la misin de velar porque ella descanse tranquila, en la seguridad del orden jurdico. La funcin del Juez es la ms sublime, en su esencia, es la ms necesaria que pueda darse en las formas civilizadas de vida humana y que requiere para su eficacia y para su perfecta realizacin, CONDICIONES DE LA MS ALTA CALIDAD ESPIRITUAL. Cuando el Libertador don Jos de San Martn proclam la independencia del Per en 1821, con gran visin comprendi que no bastaba para cambiar la vida, era un hecho que a cada paso tenan que presentarse necesidades y conflictos que no eran fcil resolver. El 12 de febrero de 1821, dicta el estatuto provisional de Huaura, en cuya Introduccin haba dicho: ME ABSTENDR DE MEZCLARME JAMS CON EL SOLEMNE EJERCICIO DE LAS FUNCIONES JUDICIARIAS, porque su INDEPENDENCIA es la nica y verdadera salvaguarda de LIBERTAD del pueblo y, nada importa que se ostenten mecenas estrictamente filantrpicas cuando el que hace la ley o el que la ejecuta es tambin el que la aplica. Podramos decir que San Martn, dej sentado que el Poder Judicial es autnomo e independiente en sus decisiones.
550 551
DISCURSOS
En la indicada fecha crea la Cmara de Apelaciones de Trujillo, constituyendo este organismo LA PRIMERA INSTITUCIN JUDICIAL DEL PER INDEPENDIENTE, Cmara de Apelaciones que qued extinguida por decisin del mismo protector el 04 de agosto, en que dict un Decreto creando LA ALTA CMARA DE JUSTICIA EN LA CAPITAL, Segundo Organismo Judicial del Per independiente. Estando Bolvar en el Per como San Martn, obtuvo los recursos morales y materiales para el triunfo de la libertad; declar a Trujillo capital del Per y bajo la inspiracin de su Ministro don Faustino Snchez Carrin, el 26 de marzo de 1824, erigi la Corte Superior de Justicia del Norte, constituyendo esta creacin el Primer Organismo Judicial estable del Per independiente y constitucionalmente republicano, conforme a los mandatos de la Primera Carta Poltica de 1823. El 11 de abril del mismo ao, Simn Bolvar nombra como Primer Presidente de la Corte Superior de Justicia del Norte, a don Manuel Lorenzo de Vidaurre y Encalada, y como Vocales a los doctores Gregorio Luna y Francisco Javier Maritegui, y como Fiscal a don Jernimo Agero. La Corte fue instalada el 30 de abril de 1824, en cumplimiento del Decreto Supremo del 26 de marzo del mismo ao, expedido por el libertador Simn Bolvar. El ministro de Estado don Faustino Snchez Carrin, tom el juramento de ley al Primer Presidente de esa Corte, don Manuel Lorenzo de Vidaurre y Encalada. Por decreto del 19 de diciembre de 1824, expedido por el libertador Simn Bolvar y refrendado por Snchez Carrin, se cre la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, sealndose en su parte considerativa que se creaba este rgano Supremo, de conformidad con el artculo 98 de la Constitucin de1 923, con el deseo que otros poderes del Estado prescindiesen absolutamente de todo lo que tuviera relacin con el ejercicio del Poder Judiciario. El 08 de febrero de 1825, se instal solemnemente la Corte Suprema de Justicia del Per. En este acto tuvieron papeles protagnicos dos altas personalidades de la naciente Repblica: Don Jos Faustino Snchez Carrin, como Ministro de Gobierno y Relaciones Exteriores y, don Manuel Lorenzo de Vidaurre y Encalada, como Primer Presidente de la Corte Suprema de Justicia.
En una carta emitida el 20 de julio de 1957 por el Presidente de la Corte Suprema, doctor Eguiguren Escudero, al doctor Jos Gabriel del Castillo, Presidente de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, le comunica que fue en Trujillo y antes de la Batalla de Ayacucho, que el Libertador Simn Bolvar y el prcer Faustino Snchez Carrin planearon la creacin de la Corte Suprema de la Repblica, cuando el doctor Manuel Lorenzo de Vidaurre y Encalada, presida la Corte Superior de Justicia de la Libertad, y su posterior nombramiento en 1825 como Primer Presidente de la CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA Y PLENIPOTENCIARIO DEL PER en el Congreso de Panam, en cuya condicin redact las BASES DE LA CONFEDERACIN AMERICANA. Bolvar, reiterando la exigencia contenida en la Introduccin del Estatuto Provisional de Huaura, reiter las palabras dichas por San Martn, De prescindir absolutamente de todo lo que tenga relacin con el ejercicio del Poder Judiciario, ratificando la idea primigenia de San Martn, y expresa as, claramente, su deseo de desligar por completo de las funciones del Ejecutivo al Poder Judicial. Es en virtud de este reconocimiento, que por Decreto Ley 18918 de 1971, se instituye el 04 de Agosto como el Da del Juez, sealndose en su Artculo 2 que las Cortes realicen sesiones destinadas a rememorar la obra de Magistrados Peruanos que hayan contribuido a la recta administracin de justicia, al progreso de la cultura jurdica del pas, la evolucin social, poltica y econmica de la Repblica. Para cumplir con esta norma, me he permitido retroceder en el tiempo, esto es, introducirme en la historia, porque no hay realidad ms esencial para nosotros que cerciorarnos que la historia nos abre el vastsimo horizonte de la humanidad, nos aporta el contenido de la tradicin en el que se funda nuestra vida, nos suministra los patrones para medir el presente, nos ensea ver al hombre en sus ms altas posibilidades y en sus creaciones imperecederas, lo que nos pasa en el presente lo comprendemos mejor en el espejo de la historia. MANUEL LORENZO DE VIDAURRE, es historia, pasado y presente, poltico y jurista, peruano del trnsito de la Colonia a la Repblica, fue un personaje de la poca de la fundacin de la Repblica que represent claramente la elite criolla, y que durante las guerras continentales opt por la moderacin y el compromiso. La vida de Vidaurre puede interpretarse como un puente que une dos pocas. En su trayectoria encontramos una fase en la que juega el rol de
552
553
DISCURSOS
poltico reformista, criollo, liberal, funcionario pblico nombrado por las Cortes de Cdiz. A esta poca pertenece su reflexin programtica contenida en el PLAN DEL PER y el gnero epistolar que cultiv con esmero, y cuya produccin recopilada la encontramos en el Libro llamado CARTAS AMERICANAS. La segunda fase de la vida poltica de Vidaurre comprende su obra bajo el Militarismo. En ella despliega su talento como JURISTA y no solo fue el Primer Presidente de la Corte Suprema, sino adems el primer peruano que se atrevi a redactar Cdigos jurdicos: Civil, Penal y Eclesistico. Don MANUEL LORENZO DE VIDAURRE DE LA PARRA Y ENCALADA perteneci a una de las familias aristocrticas de la Lima Virreynal, fueron sus padres el Coronel don Antonio Vidaurre de la Parra y doa Manuela Catalina Encalada. Naci el 19 de Mayo de 1773. En el ao que naci Vidaurre gobernaba el Per don Manuel Amat y Juniet, Trigsimo Primer Virrey representando a Carlos III. En esa fecha Tpac Amaru tena 33 aos, Juan Pablo Vizcardo y Guzmn 25, Rodrguez de Mendoza 22, Baqujano Carrillo 21, y Unnue 18. Porras dice: que Vidaurre pertenece por la fecha de su nacimiento a la generacin de PRECURSORES DE LA INDEPENDENCIA, y como rasgos caractersticos de su poca Tiene el profundo afn de cultura y la inquietud algo vaga e imprecisa del porvenir de Amrica y su libertad. Ral Ferrero Rebagliatti lo sita en la segunda generacin de Precursores. La historia fue su entretenimiento, y desde su ms tierna juventud, VIDAURRE ingres al Real y Mayor Colegio de San Carlos de Lima. Desde que pis el Convictorio Carolino, quiso abrir para siempre las estrechas puertas de la fama, premunido de su vocacin por el estudio, junto a su nombre soaba ver nuevos ttulos y hechos que opacarn los de sus ancestros. Otras eran las intenciones de su padre don Antonio Basilio, hombre de armas y no de letras, cuando decidi que Manuel Lorenzo ingresara en el Convictorio, pensando en el Rgimen Disciplinario, que segn las Constituciones imperaba en este. Estaba convencido de que poco a poco Manuel Lorenzo ira abandonando su chifladura por la HISTORIA, materia que solo serva para estimular su peligroso espritu imaginativo.
Ignoraba don Antonio que en las Constituciones de San Carlos haba una abismal diferencia entre la letra y la prctica. Afirma Porras, que el Colegio de San Carlos fue el Cuartel General de la insurreccin peruana. All bajo la Direccin de don Toribio Rodrguez de Mendoza se formaron llenos de inquietud y de ansias de renovacin los que ms tarde seran los hombres epnimos de la repblica. La accin renovadora del Convictorio Carolino se encontr en las mentes de los que seran a la vuelta de los aos los MENTORES IDEOLGICOS DE UN NUEVO RGIMEN. En 1790, cuando haca sus estudios en la Facultad de Filosofa, Vidaurre se sinti cautivado por la fsica, materia que era enseada por el erudito presbtero don Jos Mara Moreno. Fuerte en el conocimiento de las Ciencias Naturales, lo sera pronto tambin en las del Espritu. Al pasar a la facultad de Leyes recibi las enseanzas del clebre abogado chileno doctor Jos Gernimo de Vivar y Lpez Lisperguer, quien en 1791 era catedrtico de Digesto Viejo en la Universidad de San Marcos y Vice Rector y maestro del Colegio San Carlos. Cuando la Sociedad Amantes del Pas inici la publicacin del MERCURIO PERUANO, Vidaurre experiment un gran sentimiento de emulacin. En la Biblioteca del Marqus de Casa Concha conoci de vista a los filsofos enciclopedistas, su carcter extrovertido le permiti convertirse en poco tiempo en un propagandista de las ideas revolucionarias francesas. En las Aulas puso especial atencin en las teoras de Rousseau, Montesquieu, Locke y bombarde a su maestro Vivar con sus inteligentes preguntas. Segn Anbal Glvez, Manuel Lorenzo de Vidaurre se recibi de abogado el 06 de Diciembre de 1797, a los 23 aos se incorpor al Colegio de Abogados y a los 29 aos obtuvo el Capelo de Doctor en la Universidad de San Marcos. Gracias a su dominio de la Jurisprudencia y merced a su profunda capacidad de trabajo, siempre se le encargaron las primeras y ms delicadas causas. Inici su ejercicio profesional en la AUDIENCIA DE LIMA como Abogado de los pobres, con mucho xito por su sensibilidad social, sentido de responsabilidad, acierto y erudicin.
554
555
DISCURSOS
Pocos hombres como l, estuvieron tan identificados con el IDEAL DE LA LIBERTAD DE AMERICA Y CON LA INQUIETUD por la organizacin definida de su estructura democrtica, por eso se le conoce como idelogo, como Estadista y como Magistrado. Es el idelogo que profesa con orgullo su apasionado culto a la razn, el que afirma reiteradamente que solo el ejercicio de la razn puede hacer verdaderamente libres y felices a los hombres. Ya por entonces asombraba en sus defensas entre los oidores rutinarios y perezosos, su excelente concepcin del derecho y su erudicin en los autores antiguos de Roma, en los discutidos autores contemporneos como Becaria, Filangieri entre otros. Al lado lea y captaba en sus horas de estudio a Rousseau y Montesquieu y a otros autores del DERECHO POLTICO LIBERAL. Su cultura jurdica y su actividad, le crearon pronto un prestigio profesional que le procur holgados recursos. Pero no era solo el limitado triunfo profesional lo que Vidaurre ambicionaba. Su espritu crtico se afinaba desde 1804, sealando los defectos y vicios de la administracin judicial de la Colonia. En 1810 Vidaurre viaja a Espaa, lugar donde es acogido por el grupo de los liberales espaoles concentrados en Cdiz. El Ministro de Estado de la Regencia, don Nicols Mara de Sierra le pide un esbozo de sus proyectos y, es entonces que en 11 das redacta su famoso PLAN DE LAS AMRICAS que ms tarde lo titula PLAN DEL PER, en el que se consigna apretadamente un basto proyecto de reformas de la administracin e instituciones coloniales. Este libro solo se imprimi 3 aos despus en Filadelfia, al poco tiempo Vidaurre fue nombrado por la Regencia del Reino: OIDOR DE LA AUDIENCIA DEL CUZCO. El cargo le dejaba estmulo para introducir reformas en la Audiencia del Cusco. Por entonces escriba su proyecto de CDIGO ECLESISTICO Y DE CDIGO PENAL. Pero la juramentacin de la Constitucin Liberal de 1812 y ante las guerras del Alto Per, las relaciones con la metrpoli se fueron debilitando, sin embargo afirmaba cada vez ms sus sentimientos de peruanidad. Las circunstancias lo pusieron en contacto con PUMACAHUA. Nombrado Presidente Interino de la Audiencia del Cuzco, Vidaurre fue suspendido del cargo de Oidor y se entrega al ejercicio de la abogaca hasta 1818. La gestin para su Reposicin en la Magistratura no tuvo xito, el Virrey De La Pezuela dispuso su expatriacin, Vidaurre tuvo que viajar a Espaa, y en espera de rehabilitacin, viaja por Francia e Inglaterra.
Despus de innumerables gestiones consigue ser nombrado en 1820, OIDOR DE LA AUDIENCIA DE PUERTO PRNCIPE en las Antillas, contra su deseo que era continuar su carrera en el Per. Por su extremado liberalismo es trasladado a la AUDIENCIA de Galicia en Espaa. VIDAURRE no se resigna a vivir fuera de Amrica ni menos con atribuciones recortadas. Despus de estar en Estados Unidos, en 1824 se reintegra al Per, llamado por BOLVAR. Desde Filadelfia renuncia a la MAGISTRATURA, en celebre documento fechado en Mayo de 1823, dirigido al Rey Fernando VII, edita sus cartas y muchos escritos que mantena inditos como el PLAN DEL PER. VIDAURRE, result ser uno de los grandes Consejeros de SIMN BOLVAR, al igual que Hiplito Unnue en el aspecto de las Finanzas; Jos Mara de Pando, en el campo Poltico Interno e Internacional y, el insigne JOSE FAUSTINO SNCHEZ CARRIN, visible y brillante figura en el Campo de la Educacin y Justicia. Estuardo Nez, notable historiador y bigrafo de Vidaurre apunta que este prcer era en ese momento, LA MS NOTABLE FIGURA DE LA MAGISTRATURA Y LA CIENCIA JURDICA uniendo a su larga trayectoria como indcil Magistrado durante el Rgimen de la COLONIA una amplia versacin en Derecho Civil y en Derecho Penal. Al retornar de Panam, encabeza la reaccin antibolivariana en 1827 y con Santa Cruz y La Mar, ocupa el cargo de Ministro de Estado. Es elegido Diputado en el Congreso Constituyente de 1828, y sostiene en l, intervenciones brillantsimas, pero se teme su prestigio poltico, pues, es acusado y desterrado, y se dirige a Estados Unidos, para luego pasar a Europa y permanecer en Francia como Representante Diplomtico. Regresa al Per en 1830, volviendo a la Presidencia de la Corte Suprema. En 1832 integra el Gobierno de Gamarra, como Ministro de Relaciones Exteriores y de Gobierno, redactando un Proyecto de Constitucin y su clebre proyecto de CDIGO CIVIL. Durante la Confederacin, Santa Cruz le confa una misin Diplomtica en el Ecuador, MANTENIENDO SU CARGO DE MAGISTRADO. DERROCADO Santa Cruz en 1839, el General Gamarra lo destituye de su sitial en la Corte Suprema.
556
557
DISCURSOS
VIDAURRE a los 66 aos reanuda su actividad de abogado defendiendo causas clebres, siendo en sta poca que escribi su libro VIDAURRE CONTRA VIDAURRE para refutarse as mismo de ciertas opiniones herticas consignadas en el Plan del Per, en su Cdigo Eclesistico y en otros escritos. En 1840 acepta el Decanato del Colegio de Abogados de Lima. Fallece el 9 de Marzo de 1841, con lo que termina la trayectoria de este espritu extraordinario de creador y reformador segn nos explican sus bigrafos, entre ellos, Jorge Guillermo Legua y Estuardo Nez. EL PLAN DE LAS AMRICAS Y LA INQUIETUD SOCIAL DE VIDAURRE Esta es una de sus obras que lo define por entero. Escrito en 1810 durante su estada en Cdiz. En la Biblioteca Nacional de Lima se conserva uno de estos ejemplares, obra que solo despus de 13 aos se edit en Filadelfia adicionada de interesantes actas ponindolo a tono con las nuevas concepciones polticas del autor, y que rectificaba muchas de sus opiniones anteriores. Bien adverta VIDAURRE: Que los viajes y los aos hacen variar o modificar las opiniones. El libro resume las observaciones sobre la realidad americana que haba recogido en el primer tercio de su vida, y sugiere las reformas necesarias en la organizacin colonial. En los primeros captulos se ocupa de los vicios del gobierno Virreynal, de las anomalas que se advierten en los procesos judiciales, la corruptela de los oidores y abogados, los abusos de cabildos entre otros. La ltima seccin del Libro propone como necesario, el protector del Reino, algo as como un Fiscal Supremo activo, encargado de sealar al Virrey o Gobierno las necesidades de los pueblos o las irregularidades en la aplicacin de la ley. Pero lo ms sugestivo son los captulos intermedios que reflejan la profunda inquietud social de este ilustre idelogo criollo, que puede determinar un paralelo con los grandes intrpretes modernos de la JUSTICIA SOCIAL y de la nueva economa. Lo alienta un humanitarismo integral que lo hace propugnar la recepcin de extranjeros para cubrir la despoblacin de Amrica y vitalizar la industria, la Agricultura y el Comercio. Es ley del hombre dar al hombre hospitalidad, debe favorecerse como Regla de Derecho Natural que los extranjeros de costumbres y creencias
similares a las de los nativos se establezcan para difundir sus buenos hbitos de trabajo y sus conocimientos adelantados. Critica el establecimiento de Estancos y Monopolios como contrarios al inters colectivo. Impedir que el individuo venda con libertad es impedir que trabaje, que ponga en obra su ingenio, su talento. La libertad de comercio es de derecho natural. El objeto de la economa poltica no debe ser el aumento de la riqueza de una nacin, sino la distribucin de la riqueza entre los individuos de una nacin. VIDAURRE, se adelant en apreciar que el porvenir del Per se encuentra en el FOMENTO EN LA INDUSTRIA MINERA, su preocupacin es latente por el pequeo propietario de minas sin medios suficientes para explotarlas y a quien el Estado debe procurar los medios de ayuda. Para la habilitacin del minero debe haber un Banco para viabilizar el desarrollo de la industria minera. En cuanto a lo laboral, es igualmente notable, sugiere la necesidad de asegurar al TRABAJADOR DE MINAS dotando a los centros de trabajo de medidas que garanticen la integridad fsica y salud del trabajador. Otra de las preocupaciones de VIDAURRE, fue la condicin de los ESCLAVOS, clama por un trato ms humano. El trabajo es excesivo y propone la INSPECCION DE UN FUNCIONARIO que examine la naturaleza de los alimentos, el vestuario, la enfermera, el TIEMPO DEL TRABAJO, adems de la vivienda, el trato de que sean objeto y la educacin que reciban, debiendo imponerse multas en caso de infraccin de las obligaciones que competen al patrn. Adelantndose a nuestra poca, VIDAURRE sugiere la jornada de las 8 horas de trabajo, manifestando que: no se consienta el trabajo antes que aclare el da, ni ms de 8 horas en la maana y tarde inclusive y con la intervencin directa del Estado para su control. VIDAURRE Y LA SOLIDARIDAD INTERAMERICANA VIDAURRE fue tambin precursor de la solidaridad interamericana, en el Congreso de Panam de 1826 al que acudi como Plenipotenciario del Per, en donde proyect LAS BASES DEL CONGRESO PARA UNA CONFEDERACIN AMERICANA, sealando la necesidad de buscar la unin de todas las naciones americanas.
558
559
DISCURSOS
Expresaba que el Congreso de Plenipotenciarios reunidos en Panam deba constituir una verdadera Asamblea Legislativa con facultad de visar las leyes obligatorias a todos los pases. La ciudadana sera comn a todos los habitantes de las naciones americanas, abolindose la extranjera, y que el comercio no deba tener restricciones, as como que los derechos de IMPORTACIN Y EXPORTACIN, deberan de ser iguales en todos ellos sin privilegio, ni juegos de tarifas aduaneras. Pero el Proyecto del Per no fue admitido a discusin, prevaleciendo la opinin colombiana de que deba aplazarse para otra asamblea el discutir los puntos trascendentales, limitndose la labor del Congreso a considerar la alianza de guerra simplemente, que era lo que ms urga. La construccin ideolgica de VIDAURRE no encontr pues ambiente en el Congreso, pero solo a fines del siglo, con la Primera Conferencia Internacional Americana que se rene en 1889 en Washington, puede decirse que comienza a fructificar los ideales solidarios y de defensa de la PAZ Y LA DEMOCRACIA que ya insinuaba tan vibrantemente VIDAURRE en sus bases, y que estn encontrando una plasmacin duradera y estable en nuestros das, en las Conferencias de Lima y Mxico, en la Declaracin de Lima y en la Declaracin de Mxico, en el acta de Chapultepec y en otros documentos trascendentes del Sistema Internacional Americano. VIDAURRE JURISTA Y CODIFICADOR Segn sus bigrafos, muchos aspectos de la obra de VIDAURRE podrn discutirse por la facilidad para variar sus opiniones, que mantuvo siempre en revisin, derivada de su extraordinaria inquietud y laboriosidad en la meditacin y el estudio continuado. Pero lo que no podr discutirse es la FIRMEZA DE SU VOCACIN JURIDICA y la solidez de sus conocimientos en la Ciencia del Derecho adquiridos en fuentes de primera mano durante sus aos de aprendizaje en el Convictorio Carolino. Esa cultura especializada estuvo continuamente renovada gracias a la enorme Capacidad de Trabajo de VIDAURRE, quien era lector impenitente y prolijo e incansable anotador de textos. Dominador del latn y de las lenguas modernas como el francs y el ingls. VIDAURRE transitaba con familiaridad por entre los famosos cannicos y Romanistas y por entre los autores ms modernos. En sus proyectos de Cdigos son constantes sus citas de Baldo, Bertolo, Cujacio, Heinecio y Filangieri, Grocio Puffendorf, Rousseau y Montesquieu, Benthan y Domat.
560
1.- En su Proyecto del Cdigo Civil se refiere a SAVIGNI el creador de la Escuela Alemana, siendo as VIDAURRE quin en el decenio de 1830-1840 introdujo al Per corrientes desconocidas del pensamiento Europeo como el concepto de la propiedad, la posesin y de la hipoteca apartndose as del Derecho Romano Clsico. Se nutri de muchas doctrinas contemporneas como las de Savigni, con quien no obstante, discrepa en muchos aspectos como cultor, que era VIDAURRE del Derecho Natural. VIDAURRE dice que la propiedad debe ser regulada en armona con el inters social cortando el mal uso que de ella se hace cuando se la mantiene en la infecundidad, que es el principio del hambre y la muerte. 2.- En su proyecto de CDIGO PENAL recogi Instituciones que haba visto funcionar en Inglaterra y Estados Unidos, es el primero, que entre nosotros habla del JURADO y pretende su implantacin en nuestra legislacin.
Deca VIDAURRE, no queremos saber lo que dijeron Paulo y Papiniano, Justiniano o Constantino; VEAMOS SI LA LEY CIVIL es conforme o contraria al derecho de la naturaleza. De aqu su empeo de dar leyes nuevas y Cdigos que estuvieran en consonancia con los ideales de libertad del hombre, sobre los cuales se haban edificado los pueblos de Amrica recientemente independizados. Pero su inquietud codificadora no se inici en los tiempos de la patria libre. Ya antes de ser OIDOR DEL CUSCO en 1810, en su Plan del Per, haba esbozado el Cdigo Eclesistico que perfeccionara ms tarde en Filadelfia en 1823, en Panam en 1825, en Boston en 1828 y finalmente publicara en Paris en 1830. Sin embargo el primer Cdigo que se produce en el Per y tal vez en toda Amrica, es su Proyecto del Cdigo Penal, editado en Boston en 1828. Por esa misma poca concibe tambin LAS BASES de una LEY AGRARIA, o Cdigo Agrario, en la que se establece la obligacin general del trabajo en los fundos y seala el principio de igualdad de derechos entre el labrador y el propietario. Se adelanta as a las modernas corrientes del Derecho Agrario, SENTENCIANDO: Que se provea el reparto de todas las tierras y la habilitacin del campesino que careciese de los recursos indispensables para el cultivo. Pero la obra magna de don Manuel Lorenzo de Vidaurre y Encalada fue su proyecto de CDIGO CIVIL PERUANO, el mismo que fue dividido en 3 partes y tomos; se public entre 1834 a 1836, e inclua al mismo tiempo disposiciones sobre procedimiento civil. Vidaurre se propona llenar el vaco de que estaba adoleciendo la tarea de hacer justicia.
561
DISCURSOS
La preocupacin por el Poder Judicial de este gran hombre de la poca, de la transicin de la Colonia a la Repblica, lo llevara a exclamar: NINGN PUEBLO PUEDE SER FELIZ SIN UNA BUENA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA; y, tambin: DE QU SIRVEN LAS LEYES MAS EXCELENTES SI REPOSAN EN LOS LIBROS Y LOS JUECES LAS DESPRECIAN?; En consecuencia, nos insista en que: LA GRANDEZA DE UN PUEBLO SOLO PUEDE MEDIRSE POR LA JUSTICIA DE SU GOBIERNO. SIGNIFICADO DE VIDAURRE Siguiendo a sus bigrafos, MANUEL LORENZO DE VIDAURRE, fue un idelogo y un crtico, su papel de mentor de la nueva organizacin democrtica de los primeros aos republicanos, lo coloca en un plano expectable en Amrica. Su actitud critica de las Instituciones Polticas y Sociales de la Colonia decadente, se perfila no con el afn de destruir sino de reformar. Naturalmente, un hombre tan vasto de actividad intelectual y de tan persistente accin poltica durante toda su existencia, vivi en constante actitud polmica, se hizo ms injusticia que justicia a su preclaro nombre, no se le permiti por muchos aos, que se comprendiera el profundo significado de su actitud y de su obra. Hombre nacido durante la Colonia, le toc actuar en la poca republicana, Vidaurre, fue abanderado del Liberalismo Democrtico y Republicano en los albores de la Libertad de Amrica Latina, perteneci por designio superior a una poca de transicin de profunda transformacin poltica y social, por eso fluctuaba siempre entre un campo y el opuesto, y era incansable en rectificar opiniones propias en cuanto descubra que se haba apartado de la verdad o de la justicia. Muchos conceptos empezaban a estar entonces en plena revisin. Era fcil apartarse involuntariamente de la verdad o de la justicia, lo difcil era rectificarse a tiempo, sin exponerse a ser tachado de inconsecuente o tornadizo. Analizando su accin y su obra, podemos encontrar la nota de sobresaliente de VIDAURRE en su inquietud desinteresada por la mejor organizacin poltica y social de su Pas, por su obra de codificacin basada en sus proyectos del Cdigo Civil y Penal, por tratar nuevas obras de Reforma, no slo en el campo de la Administracin de Justicia sino por
abordar temas tan de actualidad como la jornada de las 8 horas de trabajo, las medidas a adoptarse en el trabajo del Sector Minero, entre otros. La obra y prestigio del ilustre magistrado, a travs del tiempo en el mundo jurdico de nuestra Nacin, y merced a sus bigrafos que son muchos, nos hacen transitar entonces por la ruta y la vida de don Manuel Lorenzo de Vidaurre y Encalada, cuyos dotes de Intelectual, Magistrado, Reformista, y Estadista, constituyen indicadores, cuya vigencia constante nos corresponde mantener y poner en prctica, teniendo presente que el fin lgico para el cual ha sido creado el orden jurdico, es LA JUSTICIA, Y LA JUSTICIA ES EL CONTENIDO ESCENCIAL DE LA LIBERTAD. La virtud de la justicia, la rectitud de la conciencia y la bondad del alma, constituyen calidades esenciales de quien busca ejercer el cargo de juez. La labor del juez siempre debe generar PAZ SOCIAL, para cumplir as los objetivos de la ADMINISTRACIN DE JUSTICIA. Y como dijo el da de ayer nuestro Cardenal y Primado de la Iglesia Catlica del Per, Juan Luis Cipriani: DE LA TAREA DE LOS JUECES DEPENDE LA ALEGRA DE LAS PERSONAS... Sembremos paz con la gracia de Dios. Muchas gracias. Elcira Vsquez Cortez. Vocal Titular de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica Lima, 04 de agosto de 2006
562
563
Esta publicacin se termin de imprimir a los tres das del mes de abril del dos mil ocho, en los talleres grficos de Editora Jurdica Grijley info@grijley.com Telf.: 427-3147
564

Anales Judiciales - Corte Suprema de Justicia - Peru - 2006

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Anales Judiciales - Corte Suprema de Justicia - Peru - 2006

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

Tomo XCV Publicacin Oficial

Lima Per 2007

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2005

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

273 277 281

371 377 385 389 393 399 405 411 417

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

RESOLUCIONES DEL CONSEJO EJECUTIVO

PRLOGO ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2005

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

FRANCISCO TVARA CRDOVA Presidente del Poder Judicial

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2005 PRESENTACIN

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 1999

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL SALA CIVIL SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2005

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL CONSULTA N 103-2005 LIMA.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL R.N. N 4006-2005 LIMA.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL R.N. N 4649-2005 AREQUIPA.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL R.N. EXP. N 4776-2005 ICA.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL TRANSFERENCIA N 04-2006 HUNUCO.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL R.N. N 95-2006 LAMBAYEQUE.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL R.N. N 190-2006 APURMAC.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

SALA PENAL EXP. N 751-2006 LORETO.

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL

ANALES JUDICIALES - AO JUDICIAL 2006

SECCIN JUDICIAL - SALA PENAL