ANLISIS Y FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: IMPACTO EN LA VCTIMA Y EN LA SOCIEDAD Jorge Alberto Beltrn Pacheco ASPECTOS GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

El tema de la Responsabilidad Civil se enfrenta hoy a un anlisis exhaustivo de sus bases, lo que ha llevado a muchos autores a replantear los conceptos vinculados a la misma as como variar el enfoque de sus teoras, ponindose por ende en tela de juicio los "dogmas" desarrollados por una teora clsica la que basaba su enfoque en una consideracin "punitiva" de la Responsabilidad orientada desde una visin del "sujeto responsable" por encima de la tutela de la vctima. Esta coyuntura no es ajena a nuestro Sistema dado que la Responsabilidad Civil afronta en el Per una gama de obstculos que lleva a que "el sistema de tutela de la vctima y reparacin de los daos" sea ineficiente. Estos obstculos se desenvuelven en muchos aspectos del desarrollo terico y prctico de la misma partiendo de una "equvoca visin de la Responsabilidad Civil" producto de una serie de prejuicios como lo seala MOSSER ITURRASPE (1), hasta un rgano jurisdiccional poco tcnico como lo es en ciertos casos nuestro Poder Judicial. As nos dice ALFREDO BULLARD en su artculo "Que Dios se lo pague: "Dudo an ms que algn valor socialmente rescatable pueda verse protegido o destacado por la actuacin de nuestros jueces en esta rea, por lo contrario nuestro sistema, como est planteado hace que el dao sufrido por la vctima se agrave, en un juicio que vaca su bolsillo, liquida su nimo y pisotea su propia dignidad ... enva un mensaje de zozobra y desilusin: Si usted sufre un accidente: Que Dios se lo pague!". Esto nos llevar a desarrollar el presente trabajo con la intencin de clarificar algunos conceptos de Responsabilidad Civil, resaltando nuestra posicin en torno al tema, a fin de complementar las ideas que postulan algunos autores y decisiones jurisdiccionales en nuestro pas. 1.1. Concepto de Responsabilidad Civil Tal como es de nuestro conocimiento el tema de la Responsabilidad Civil no puede ser desarrollado ajeno a un anlisis de la Relacin Jurdica Obligatoria (Obligacin), dado que sta se desenvuelve dentro de la dinmica de la Obligacin siendo ste un elemento a tener en consideracin para postular la Unificacin de los Sistemas de Responsabilidad. La Responsabilidad Civil desde esta ptica va a ser definida como "el conjunto de consecuencias jurdicas a las que los particulares se someten por el hecho de haber asumido una situacin jurdica pasiva sea de forma voluntaria o por efectos de la ley"(2) En este concepto tenemos dos puntos a desarrollar que nos llevaran a replantear algunas ideas que desde un enfoque clsico son consideradas como "dogmas": El primero de ellos: la idea de que slo uno de los sujetos de la Situacin Jurdica Pasiva (dentro de ella tenemos al Deber Jurdico que es la situacin ms difundida en la teora Clsica a partir del desarrollo terico de la Relacin Obligatoria) poda indemnizar, siendo ste el sujeto "deudor" (Teora Clsica) y el segundo: la idea que la "obligacin" como situacin jurdica pasiva slo se desenvuelve dentro de una Relacin Jurdica Contractual. Iniciemos el desarrollo del primer punto. Tal como se indica en la Doctrina moderna en la Relacin Obligatoria encontramos dentro de la "Situacin Jurdica de deber" (correspondiente al deudor) una Situacin Jurdica Subjetiva Pasiva "deber jurdico".

Desarrollemos dicho concepto de forma ms profunda a fin de realizar un anlisis extenso del concepto de Responsabilidad Civil desde un punto de vista contemporneo. Segn lo establece UGO MAJELLO en el texto "Instituzioni di Diritto Privato a cura di Mario Bessone", las Situaciones Jurdicas Subjetivas Pasivas son aquellas que representan una posicin de desventaja, porque limitan la libertad de una persona mediante la imposicin de un comportamiento o de un estado de expectativa para la realizacin de un inters ajeno. Estas Situaciones Jurdicas Pasivas son el deber jurdico, la carga y el estado de sujecin. Cuando en la Doctrina se desarrolla la Tesis Romana del concepto de obligacin se realiza una asimilacin de dicho concepto con todas las situaciones jurdicas pasivas, refirindose por ello a la Responsabilidad Civil siempre vinculada a la idea de Obligacin. Por su parte la tesis germana desarrollada en torno al concepto obligacin establece que sta forma parte de una de las Situaciones Jurdicas Subjetivas Pasivas, la que se refiere al Deber Jurdico. Este deber jurdico se refiere al "comportamiento realizado por un sujeto que se orienta a satisfacer el inters de quien es titular de un derecho subjetivo. A efectos de realizar nuestro estudio y adecuarnos a las actuales teoras sobre el fenmeno de la obligacin y la responsabilidad civil a fin de brindarle a los magistrados una herramienta til y actual adoptaremos la Tesis Germana del concepto de Obligacin, pero consideraremos, como lo seala DIEZ PICAZO (3), que la "Obligacin" es una "relacin compleja" al estar formada por dos situaciones jurdicas: una situacin jurdica de poder en la que encontramos a los Derechos Subjetivos, formada no slo por facultades como lo conceba la posicin clsica sino tambin por "cargas", de ah que el acreedor tenga que realizar determinadas conductas como presupuesto al ejercicio de sus facultades (lo que no es ms que la expresin de su COOPERACION frente al sujeto deudor) que de no realizarlas dar lugar a dos efectos: En primer lugar que el inters del acreedor no sea satisfecho y en segundo lugar que se declare en mora al acreedor debiendo indemnizar al deudor por los daos ocasionados por dicho retraso; De otro lado tenemos una situacin jurdica de Deber en la que encontramos al sujeto deudor, quien tiene un deber jurdico (de forma principal) el que se acompaa a su vez de una gama de deberes accesorios, reconocindosele tambin "facultades", lo que nos lleva a concluir lo "obsoleto" en estos tiempos de un principio a favor debitoris o a favor del deudor(4) El segundo punto nos plantea que todo supuesto de Responsabilidad Civil se desarrolla dentro de la dinmica de una Relacin Obligatoria, la que se concibe dentro del contexto de la autonoma privada (en una perspectiva clsica) como parte de la Relacin Jurdica Contractual. Desde nuestro punto de vista la Relacin Obligatoria es un concepto que trasciende al del Contrato en la medida que no es un simple vnculo jurdico sino es un nexo que reconoce como causa a un negocio jurdico o la ley. Dentro de este contexto consideramos resaltar la importancia del "vnculo jurdico" como elemento estructural esencial de la Relacin Obligatoria, el que nos permitir determinar el mbito dentro del que se desarrolla la "responsabilidad civil". Uno de los elementos de la Relacin Obligatoria (sea de fuente convencional o legal), tal como se ha establecido, es "el vnculo jurdico", entendido como "el nexo que une dos situaciones jurdicas (de poder y de Deber) contrarias pero coincidentes", dentro del cual encontramos dos conceptos: el dbito y la responsabilidad. Desde una posicin clsica de la Responsabilidad se busc postular la separacin de estos conceptos pero luego de una serie de observaciones a la misma se concluy que la "responsabilidad" es un concepto que se verifica desde que surge la Relacin Obligacional obligatoria, de ah que no podemos referirnos a obligaciones que carezcan de

"dbito" o de "responsabilidad" la que en este contexto se entiende como exigibilidad. Este concepto de Responsabilidad Civil directamente relacionado con el tema de la Obligacin nos llevar a "plantear la Unificacin de los Sistemas diferenciados de Responsabilidad civil sobre la base de que ambos comparten el desarrollo de una situacin jurdica pasiva: "el deber jurdico" dentro de una obligacin, as como una misma orientacin a partir de las funciones de la Responsabilidad Civil". 1.2. Elementos de la Responsabilidad Civil: anlisis. En todo anlisis de la Responsabilidad Civil debemos de tener en consideracin la verificacin de sus elementos. Estos elementos que se presentan a lo largo de dos etapas de anlisis: el anlisis material y el anlisis de imputabilidad son: la antijuridicidad, el dao, la relacin causal (elementos todos que se desarrollan en el primer momento de anlisis) y los Factores atributivos de responsabilidad (propios del anlisis de imputabilidad de la responsabilidad civil. En el presente punto realizamos un anlisis somero de dichos elementos, los que sern posteriormente desarrollados de forma exhaustiva. El primer elemento (5) que tenemos que analizar a efectos de determinar la existencia o no de un supuesto de responsabilidad es la EVENTO DAOSO, la que ha sido desarrollada tericamente de diversas formas tal como lo establece PEIRANO FACCIO en su texto "La Responsabilidad Civil Extracontractual", as tenemos: A la teora de la Antijuridicidad Material que postula que la "antijuridicidad es aquel supuesto dentro del que encontramos a la conducta de un sujeto contraria al ordenamiento jurdico" asimilndose as la conducta antijurdica con la Ilicitud (entendida slo como contravencin a la ley); de otro lado tenemos a la teora de la Antijuridicidad Formal que entiende a la Antijuridicidad como un supuesto que trasciende al supuesto fctico normativo considerndose como marco a la ley, al orden pblico y a las buenas costumbres; una tercera teora es la Teora Subjetiva de la Antijuridicidad que establece que en el anlisis ha realizar debe tenerse en cuenta los aspectos internos, personales del sujeto que realiza la conducta; Finalmente la Teora Objetiva de la Antijuridicidad establece que el supuesto antijurdico debe ser analizado slo tomando en consideracin aspectos materiales del comportamiento (esto es el resultado) (6) del sujeto mas no sus aspectos internos. Desde nuestro punto de vista vamos a entender al EVENTO DAOSO como "aquel hecho que implica la violacin de los elementos extrnsecos e intrnsecos del ordenamiento jurdico", recogindose en sta, desde un primer punto de vista, a los siguientes hechos antijurdicos como son: los hechos ilcitos, los hechos abusivos y los hechos excesivos. En este primer elemento surge una posicin doctrinaria que sostiene la posibilidad de indemnizar por hechos no antijurdicos, a partir de un replanteamiento terico realizado en torno al "estado de necesidad" postulando su calificacin como "hecho nocivo", tal como lo veremos posteriormente. El segundo elemento a analizar es el "dao o demere", que es entendido como todo detrimento o menoscabo a un inters (en el caso del Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual, a un inters general de "no verse daado por nadie" que es el correlato del "alterum non laedere" o "deber jurdico de no causar dao a nadie") jurdicamente tutelado. As DE CUPIS sostiene: "Si el derecho tutela un determinado inters humano, ste puede ser afectado por un dao, que ser un dao en sentido

jurdico (dao jurdico) en tanto contra l apresta el derecho su propia reaccin". Este dao requiere cumplir de ciertos requisitos para efectos de su indemnizacin: un primer requisito es que tenga certeza (analizndose dos aspectos de la certeza: una certeza lgica y una certeza fctica); un segundo requisito es que no halla sido indemnizado antes, lo que nos llevar a analizar el Cdigo Procesal Civil en torno a la temtica de la cosa juzgada as como de otras vas de indemnizacin como es la va penal y su relacin con la indemnizacin en el mbito civil; como tercer requisito tenemos que debe existir una relacin didica, esto es una relacin entre un sujeto "supuesto responsable" determinado y una "supuesta vctima" tambin determinada, plantendose aqu la peculiaridad de una indemnizacin por daos a "intereses difusos"; siendo el ltimo requisito que el dao sea injusto. La "reparacin" de estos daos, a efectos de cumplir con la funcin satisfactoria de la Responsabilidad Civil (que analizaremos posteriormente), se verificar "in natura" o "en equivalente". Esta ltima es la modalidad ms difundida dado que en la mayora de los casos no puede satisfacerse el inters perjudicado restituyndose el bien perjudicado. A efectos de verificar el pago de la indemnizacin, el perjudicado deber determinar el contenido y el "quantum" o medida del dao. Estos daos si bien son verificados por el "analista de los elementos de la responsabilidad civil" en un primer momento, al ser fcil su aprehensin fctica, dependern (en el plano jurdico) de la teora de la "la relacin causal" asumida por el Cdigo Civil a fin de determinar aquellos que son susceptibles de indemnizacin. Esta "relacin causal" viene a ser el tercer elemento en el anlisis material de la responsabilidad Civil. Tal como lo hemos sealado la Relacin Causal es de vital importancia por que nos permitir determinar entre una gama de hechos vinculados a la verificacin del dao cul es el "hecho determinante del dao" (determinndose al causante o responsable material) lo que nos acercar al "supuesto responsable jurdico del dao" quien finalmente ser determinado una vez cubierto el cuarto momento de anlisis. Esta relacin de causalidad tambin va a permitir al analista determinar, a partir del criterio asumido, cules sern los daos susceptibles de ser indemnizados. Sobre la "Relacin causal" se han desarrollado una serie de teoras, que sern analizadas con particular detenimiento en un punto posterior del presente trabajo aunque ello no obsta para realizar una mencin muy escueta de las mismas. Entre estas teoras tenemos segn ISIDORO GOLDENBERG(7): la teora generalizadora representada por "la teora de la equivalencia de las condiciones" o "conditio sine qua non" y las teoras individualizadoras como son la teora de la causa prxima, la teora de la causa eficiente, la teora de la causa preponderante y la teora de la causa adecuada". De todas estas teoras, por ejemplo, nuestro Cdigo Civil asume en el sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual la teora de la causa adecuada en el artculo 1985 del Cdigo Civil Peruano la que recoge un criterio "lgico" para individualizar los hechos determinantes del dao y los daos a ser indemnizados, utilizando para ello el mtodo de anlisis de la "prgnosis pstuma" que se desenvuelve a lo largo de dos momentos: la denominada etapa del saber ontolgico y la del saber nomolgico. Por otro lado, en el sistema de responsabilidad civil por Inejecucin de Obligaciones reconoce una teora de causa prxima en el artculo 1321 del Cdigo Civil Peruano, la que se sustenta en un criterio de temporalidad.

Finalmente tenemos al cuarto elemento de la Responsabilidad Civil, correspondiente al anlisis de imputabilidad de sta, que es el criterio de IMPUTACIN de la Responsabilidad, entendido como "el justificativo terico del traspaso del peso econmico del dao de la vctima al sujeto responsable". Este traspaso del peso econmico del dao, tal como lo estudiaremos posteriormente, es expresin de la funcin "redistributiva" de la Responsabilidad Civil. Entre los criterios de imputacin que tomaremos en consideracin en nuestro anlisis como justificativos tericos tenemos: a la culpa, el riesgo, la garanta, el abuso del derecho y la equidad. Como vemos los factores de atribucin de responsabilidad han sido ampliados respecto a los estudiados en una visin clsica (que centraba su atencin en la culpa y el riesgo) incluyndose as al "abuso del derecho" que lo tenemos regulado en el artculo II del Ttulo preliminar del Cdigo Civil Peruano, a la garanta (que lo encontramos en el artculo 1981 del Cdigo Civil) y a la equidad (que se plasma en el artculo 1977 del Cdigo Civil). Una vez cubierto el anlisis de los cuatro elementos de la Responsabilidad Civil podemos determinar finalmente quin es el sujeto responsable as como determinar el mbito de la indemnizacin. 1.3 Funciones de la Responsabilidad Civil.Antes de realizar el estudio detenido de los elementos de la Responsabilidad Civil, debemos realizar en el presente punto (referido a los aspectos generales de la Responsabilidad Civil) el desarrollo de las funciones de sta, acercndonos as a la idea de la unificacin de los Sistemas de Responsabilidad. De acuerdo a la teora contempornea de la Responsabilidad Civil sta cumple un conjunto de funciones las que son agrupadas teniendo en cuenta dos perspectivas: una perspectiva didica y una perspectiva sistmica. La Responsabilidad Civil durante largo tiempo se consider como un fenmeno didico, esto es, que vinculaba a dos sujetos en su ocurrencia: un causante y una vctima. As mismo se estableca que la "funcin de la responsabilidad" en este contexto era "reprochar al causante su actitud" debiendo asumir el pago de una indemnizacin. Consideramos que la Responsabilidad Civil, en la actualidad, es un fenmeno que no puede estar ajeno al desarrollo "econmico y social", es por ello que atentos a las crticas que se nos postulan a los patrimonialistas (8) desde la perspectiva del anlisis econmico del derecho, se ha considerado reformular las funciones de la responsabilidad desarrollndose as una denominada "funcin sistmica" que es aquella que reconoce a la "responsabilidad civil" como un fenmeno que no slo interesa a la vctima que persigue ser satisfecha si no tambin a la sociedad en su conjunto, de ah que la "responsabilidad" va a ser entendida como un fenmeno que va a permitir, a partir de su regulacin, el "incentivo" o "desincentivo" de determinadas conductas, lo que en la Teora analista de la responsabilidad se denomina "funcin preventiva" y que se tiene presente en lo que se conoce como el "cheapest cost avoider". Por otro lado, desde el punto de vista didico, la teora clsica al referirse a la Responsabilidad Civil establece que sta debe ser enfocada desde la ptica del sujeto responsable del dao lo que la lleva a postular una "funcin reparadora del dao" limitada por la conducta de ste sujeto. Es por ello que se desarrolla la teora subjetivista de la Responsabilidad Civil en torno a la culpa, as como el dogma de la separacin de la Responsabilidad Civil a partir del inters tutelado, lo que lleva en un plano prctico a diferenciar los efectos de la Responsabilidad Civil y por ende el contenido de la indemnizacin dependiendo el Sistema en que nos

encontremos, determinando as una "reparacin diferenciada". Esta posicin desde nuestra perspectiva no es pertinente si lo que buscamos es la satisfaccin integral de los intereses merecedores de tutela por el ordenamiento jurdico. Si bien es cierto las funciones de la responsabilidad Civil son iguales en ambos sistemas principales: de inejecucin de obligaciones y extra-contractual, nos parece oportuno efectuar algunas precisiones: a) Funciones de la Responsabilidad Civil contractual.La Responsabilidad Civil en la mal llamada "etapa contractual"(9) se desarrolla en dos momentos: el momento del cumplimiento de la Relacin Jurdica Obligatoria y el momento del incumplimiento o de inejecucin obligacional. En ambos momentos la Responsabilidad Civil cumple sus funciones: a) en el momento del cumplimiento (realizacin de la conducta de cooperacin) cumple la funcin satisfactoria y la funcin de equivalencia y b) en el momento del incumplimiento la funcin satisfactoria, la funcin de equivalencia y la funcin punitiva o penal. a.1) Etapa del cumplimiento.Concebimos a la etapa de cumplimiento como aquella en la que los sujetos de la Relacin Obligatoria desarrollan sus conductas tendientes a efectivizar la "cooperacin humana" cumpliendo as con el resultado u objeto que es la satisfaccin del inters del acreedor tutelado por el ordenamiento jurdico en torno al que gira la relacin. En este momento el inters es visto como un inters puro u originario, ste es aquel que no ha sufrido alteralidad que conlleve a su frustracin. As mismo cabe recordar, tal como lo establecimos anteriormente, que la Responsabilidad Civil es concebida dentro del vnculo jurdico, como el "conjunto de consecuencias jurdicas a las que los particulares se someten en tanto hallan asumido una obligacin", es as que dichas consecuencias sern soportadas tanto por el "sujeto activo o acreedor" como por "el sujeto pasivo o deudor"; por ende ambos debern "colaborar" en la bsqueda de la satisfaccin del inters. - Funcin satisfactoria.La Funcin satisfactoria es la funcin ms importante de la Responsabilidad Civil. Tal como ha sido desarrollada la Relacin jurdica Obligatoria en tanto relacin de "cooperacin busca que los sujetos se provean los bienes indispensables para la satisfaccin de sus necesidades. Esta Relacin Obligatoria nos plantea que la prestacin por si sola no es importante, esto es que no quedar en el plano de una "simple conducta", sino que debe estar orientada a la satisfaccin de un inters. El inters a ser satisfecho deber ser merecedor de tutela por el ordenamiento jurdico, pudiendo tener juridicidad o carecer de ella, siendo delimitado por la necesidad del sujeto interesado, las posibilidades materiales para poder proveerse de dichos bienes y las caractersticas propias del bien que tiene la cualidad de satisfacerla. La nica forma que este inters sea satisfecho de forma eficiente es con un cumplimiento ptimo de la prestacin o en otras palabras con un "pago eficaz" ("pago vlido para el Cdigo Civil Peruano") Para que este pago tenga dicha cualidad debe cumplir con los tres principios que la Doctrina desarrolla: "el principio de identidad" por el que el deudor para liberarse debe cumplir con la prestacin originalmente determinada por el consentimiento de los sujetos intervinientes en la Relacin Negocial que dio lugar a la Relacin Obligatoria, lo que segn el artculo 1132 del Cdigo

Civil peruano permite al acreedor rechazar cualquier otro pago aunque este sea de mayor valor", lo que sera el rechazo de un "pago defectuoso" (cumplimiento insatisfactorio); "el principio de integridad", recogido en el artculo 1220 del Cdigo Civil Peruano, en virtud del cual el sujeto deudor debe cumplir con la prestacin en un slo acto y no en partes, lo que conllevara a un pago parcial y por ende insatisfactorio y finalmente "el principio de indivisibilidad", recogido en el artculo 1148 del Cdigo Civil Peruano, que nos establece que la prestacin debe ser cumplida en el plazo y modo determinados, cuyo incumplimiento conllevara a la verificacin de un pago tardo. -La funcin de equivalencia.Tal como hemos visto concebimos a la Relacin Jurdica Obligatoria como una relacin jurdica con carcter patrimonial. Este carcter patrimonial la Doctrina, como es el caso del autor espaol ALBALADEJO, la ha desarrollado como un requisito de la "prestacin" definindola como la susceptibilidad de que la conducta sea valorada econmicamente. Desde una perspectiva contempornea hemos considerado que el requisito de la patrimonialidad debe ser enfocado en los bienes, que son el contenido de la Relacin Jurdica Obligatoria, entendindose a la "patrimonialidad" como la "susceptibilidad que tienen los bienes de ser objeto de intercambio econmico", esto es la "posibilidad de ingresar en el trfico de bienes y servicios". As FERNANDEZ CRUZ (10) nos seala: "La Relacin Jurdica Obligacional posee necesariamente un contenido patrimonial de carcter abstracto y objetivo constituido por la "patrimonialidad del Objeto", representado por la "negociabilidad del bien o utilidad" que, se persigue obtener por la va de la cooperacin expresada a travs del despliegue de energas de trabajo. Esto es que, estaremos ante Obligaciones, en su sentido tcnico: c.1 Siempre que el objeto de la obligacin sea susceptible de intercambio econmico. c.2 Siempre que dicho objeto se consiga por medio de una prestacin, entendida como despliegue de energas de trabajo." El carcter patrimonial a partir de esta concepcin ha sido enfocado en torno a dos mbitos: Uno correspondiente a "la patrimonialidad de la prestacin" que se refiere a "la problemtica del quid" entendido como la "susceptibilidad de intercambio econmico de los bienes" y otro vinculado a "la patrimonialidad de la obligacin" referido a "la problemtica del quantum" de la Relacin Obligatoria, el que se entiende como el " valor que un sujeto le asigna a un bien a partir de su inters. Normalmente las valoraciones realizadas por los sujetos son correspondientes a la valoracin "objetiva" que realiza el mercado en el trfico de bienes y servicios (a partir del libre juego de la Oferta y la Demanda) pero, existen supuestos en los que los sujetos realizan sus valoraciones teniendo en cuenta aspectos subjetivos como por ejemplo: caracteres sentimentales, como es el caso del sujeto que desea recuperar el auto de la familia, el que fue vendido aos atrs. Como veremos ste sujeto estar dispuesto a pagar un precio mayor al del mercado, dado que de no hacerlo corre el peligro de que un tercero lo adquiera. De acuerdo a lo desarrollado, concluimos como lo seala FORNO en su texto " Apuntes sobre el concepto de patrimonialidad", que un primer problema es el referido a "Cundo pueden ser transferidos los bienes" y un segundo el referido a "Cunto son valorados ".

Estas ideas las hemos recordado a efecto de poder desarrollar en forma precisa "la funcin de equivalencia" de la Responsabilidad en la etapa del cumplimiento. La "funcin de equivalencia" ser concebida como aquella que postula la equivalencia, valga la redundancia, entre el contenido patrimonial de la "obligacin" y lo que egresa del patrimonio del deudor, desde el punto de vista del sujeto pasivo y/o aquella que se verifica entre el contenido patrimonial de las cargas y lo que egresa del patrimonio del acreedor desde el enfoque del sujeto activo. Como vemos, siempre en todo cumplimiento se verifica una afectacin en los patrimonios de los sujetos que intervienen en la Relacin Jurdica Obligatoria. En el primer caso tenemos que la equivalencia se da frente a la patrimonialidad de la obligacin y no frente a la patrimonialidad de la prestacin dado que lo que realmente egresa del patrimonio del deudor no es en todos los casos el "valor de mercado" sino una valoracin que los particulares pueden realizar a partir de sus propias necesidades, tal como lo apreciamos en el ejemplo antes enunciado. Respecto al sujeto activo tenemos que la equivalencia se desarrolla en torno a las "cargas" que son definidas por DIEZ PICASO como "aquellas situaciones jurdicas subjetivas pasivas que comprenden el conjunto de conductas que el sujeto acreedor realiza como presupuesto al ejercicio de sus facultades". Estas cargas implican tambin un contenido patrimonial dado que generan un "costo" para el sujeto acreedor. Para explicar de forma ms precisa el presente postulado, veamos el caso de la "carga de colaboracin" del sujeto acreedor (dentro de su situacin jurdica de poder) que por ejemplo, puede consistir en la entrega de materiales a los comisionistas en un contrato de obra o el posar frente al pintor (deudor de la entrega de un retrato) para la realizacin del mismo, en el primer caso el costo surge por asumir el valor de los materiales y en el segundo caso es producto de la inversin de tiempo que finalmente se traducir en una afectacin al patrimonio. Pensemos en otro supuesto fctico, el caso que el acreedor de una determinada prestacin, que amerita una cooperacin de ste, es un "abogado de mltiples ocupaciones" ello llevara a que "una inversin de tiempo" se vera reflejado en una probable prdida de clientes y por ende de ingresos. Esta afectacin patrimonial est ntimamente vinculada a la idea de concebir a la responsabilidad como un supuesto de "afectacin patrimonial con carcter limitado" esto es "que las consecuencias patrimoniales de la Relacin Obligatoria sern cubiertas con los bienes de los sujetos intervinientes hasta el lmite de la libre transmisibilidad de los mismos". As vemos que al surgir una Relacin Obligatoria se constituye una "afectacin patrimonial de respaldo" que est compuesta por "los bienes del sujeto deudor de libre disposicin de los que el acreedor puede disponer para efectos de satisfacer su inters jurdicamente tutelado". Tal como se postula, esta afectacin patrimonial no incluye a aquellos bienes que resultan indispensables para la satisfaccin de las necesidades esenciales del sujeto deudor, los que constituyen elementos para su trabajo as como los que tienen proteccin jurdica como el caso del patrimonio familiar". a.2) Etapa del incumplimiento.La etapa del incumplimiento es aquella que se verifica cuando el desarrollo de la conducta debida no logra el resultado de la satisfaccin del inters puro u originario del sujeto acreedor

generando su transformacin en un inters conculcado insatisfecho por efectos del dao. Este inters buscar ser satisfecho mediante el desarrollo, en algunos supuestos, de una prestacin sustituta denominada "indemnizacin compensatoria" que se verifica en los supuestos de imposibilidad de la prestacin o en otros casos, mediante una prestacin complementaria o "indemnizacin moratoria" que se verifica en los supuestos de mora o retraso en el cumplimiento. En esta etapa vemos que la satisfaccin del inters se verificar una vez efectivizada la "prestacin indemnizatoria". Esta prestacin indemnizatoria tiene un contenido patrimonial que debe ser correspondiente con el contenido patrimonial del "perjuicio ocasionado", debiendo ser equivalente con lo que egresa del "patrimonio del sujeto responsable". Funcin satisfactoria.al como lo hemos sealado anteriormente la funcin satisfactoria es la funcin esencial de la Responsabilidad Civil, en torno a la que gira el desarrollo de nuestro anlisis y nuestra posicin que postula la unificacin de los Sistemas de Responsabilidad Civil. En esta etapa del incumplimiento se busca la satisfaccin de un "inters conculcado o perjudicado" que merece tutela por el ordenamiento jurdico, para as efectivizar, tal como lo establecen autores como JORDANO FRAGA, la "cooperacin humana" que se presenta en toda Relacin Obligatoria extinguiendo a sta. Dicha cooperacin se desarrollar con el cumplimiento de una conducta sustituta, en los casos de imposibilidad de la prestacin originaria por la verificacin de cualquiera de los supuestos del artculo 1137 del Cdigo Civil Peruano, que en va de una denominada "ejecucin indirecta" recibir el nombre de "compensatoria" y en los casos de un retraso en el cumplimiento (elemento objetivo o fctico), imputable a una de las partes, donde el acreedor mantiene su inters en el bien objeto de la prestacin originaria ( elemento subjetivo) encontrndonos en un "supuesto moratorio", se denominar "complementaria". Esta funcin satisfactoria en la etapa del incumplimiento se ha visto afectada por la posicin adoptada en nuestro Cdigo Civil por medio de la que se postula un enfoque de la Responsabilidad desde el punto de vista del "sujeto deudor" mediante el principio EN FAVOR DEBITORIS, dentro de una valoracin de la responsabilidad "sancionadora". As tenemos un sistema que postula la graduacin de la Responsabilidad Civil dependiendo de la "mayor o menor" culpa del sujeto responsable y que determina que la indemnizacin de los daos solamente pueda tener como contenido aquellos que sean consecuencia directa e inmediata" del incumplimiento a partir del criterio adoptado por la teora de la causa prxima, lo que lleva a una "mutilacin del inters del acreedor", no cumplindose as con la "funcin satisfactoria" que responda a la idea de una reparacin integral". De ah que algunos autores postulen una reforma a nuestro Cdigo Civil recogiendo un sistema "objetivo" de Responsabilidad Civil desde el punto de vista de la vctima. (11) Funcin de equivalencia.La funcin de equivalencia de la Responsabilidad Civil responde a la misma concepcin desarrollada en el momento del cumplimiento esto es la equivalencia entre la medida patrimonial de la indemnizacin o perjuicio y lo que egresa del patrimonio del responsable, en este caso el "sujeto deudor".

Existe una posicin que sostiene que la equivalencia se verifica entre el contenido patrimonial de la indemnizacin y el dao ocasionado a uno de los sujetos de la Relacin Jurdica Obligatoria, sea el sujeto activo o acreedor o el sujeto pasivo o deudor. Como vemos es posible tambin hacer referencia a un dao que afecte al sujeto pasivo o deudor, el que le ser imputable al sujeto acreedor. Normalmente se ha enfocado el estudio de la responsabilidad civil en los daos ocasionados al sujeto activo, es por ello que consideramos ptimo referirnos a los daos imputables al acreedor. Para ello sera oportuno citar el artculo 1338 del Cdigo Civil que establece lo siguiente: "El acreedor incurre en mora cuando sin motivo legtimo se niega a aceptar la prestacin ofrecida o no cumple con practicar los actos necesarios para que se pueda ejecutar la obligacin". As mismo el artculo 1339 del Cdigo Civil nos indica: "El acreedor en mora queda obligado a indemnizar los daos y perjuicios derivados de su retraso" Estos artculos han sido desarrollados a propsito del tema de la mora del acreedor. Segn se puede observar el primero de los artculos citados hace referencia a la "situacin jurdica subjetiva de desventaja" denominada "carga", que implica la realizacin de conductas de "cooperacin" cuya inejecucin conlleva a un supuesto de "afectacin" del inters del sujeto que debe realizarlas. Este incumplimiento as mismo conllevar un retraso en la "verificacin de la conducta debida o prestacin", que generar en la esfera del sujeto "deudor" un menoscabo o Detrimento. Este dao ocasionado al sujeto "deudor" deber ser cubierto por el sujeto responsable, quien en el presente caso es el sujeto "acreedor". De la lectura del artculo 1339 del Cdigo Civil desprendemos que el sujeto acreedor asumir una "prestacin indemnizatoria", la que deber incluir una "medida integral" del perjuicio ocasionado, a efectos de cumplir con la funcin satisfactoria de la "responsabilidad civil". Asimismo sta prestacin indemnizatoria debe ser equivalente con el contenido patrimonial del "dao ocasionado" as como debe imputrsele al sujeto que resulte "responsable del dao" por efecto de la "funcin redistributiva". Como punto concluyente del desarrollo de la "funcin de equivalencia", consideramos que esta se verifica en la situacin jurdica del "responsable". - Funcin redistributiva.Segn la Doctrina, la Responsabilidad Civil conlleva una "sancin" para el sujeto responsable, as podemos ver, por ejemplo, que la "doctrina argentina" desarrolla el presente tema dentro de lo que se denomina " Responsabilidad Civil de daos ", as tenemos autores como BUSTAMANTE ALSINA, GHERSI entre otros que hacen referencia a dicho enfoque que tiene como punto de vista al sujeto responsable. Nuestra posicin sostiene que la Responsabilidad Civil no sanciona, considerndose la presente funcin como el "traspaso del peso econmico del dao de la vctima al sujeto responsable a partir de un justificativo terico denominado criterio de imputacin. Expliquemos de forma ms precisa sta funcin; Ante la interrogante " porqu "x" responde?" Nuestra respuesta girar en torno a la verificacin o no de un factor atributivo

de responsabilidad, es as que cuando analicemos, por ejemplo, las Funciones de la responsabilidad civil extracontractual, tendremos el caso de un "camionero de Coca-Cola que atropella a un sujeto durante el desarrollo de su labor de reparto de mercadera", en el que consideraremos que ser responsable del dao no slo el camionero de Coca-Cola, como causante material del mismo, por efecto de su actividad riesgoza sino tambin Coca-Cola, como tercero civilmente responsable, a partir de un factor atributivo "garanta". En el presente punto estamos haciendo referencia a la funcin punitiva o penal en la etapa de "incumplimiento" de la responsabilidad civil, dentro de la llamada " Responsabilidad por inejecucin de obligaciones", es por ello que debemos sealar que el factor atributivo de responsabilidad por excelencia que se recoge en este Sistema es el factor atributivo subjetivo de responsabilidad, la "culpa". Ante ello si nos preguntamos: "por qu el deudor "x" es responsable?" Debemos contestar "porque existe una causa imputable o culpa". (12) b) Funciones de la Responsabilidad Civil Extra-contractual.En la Responsabilidad Civil Extra-contractual no se verifica la existencia de dos etapas o momentos en los que se desarrollen las funciones de la Responsabilidad Civil, tal como se presenta en el denominado "Sistema de la Responsabilidad Civil Contractual", dado que lo que preexiste a "la obligacin legal de indemnizar" es el "deber jurdico general: ALTERUM NOM LAEDERE"(deber jurdico general de no causar dao a otro), no existiendo, por ende, responsabilidad en el cumplimiento de dicho deber dado que como lo hemos sealado para que se verifique un supuesto de responsabilidad es necesario la existencia de una situacin jurdica subjetiva pasiva especfica como lo son: el deber jurdico particular (diferente al deber jurdico general, tal como lo seala DE LOS MOZOS), la carga o el estado de sujecin. Ante ello consideraremos que el anlisis de las funciones de la responsabilidad se desarrollar en la medida que exista un menoscabo o detrimento, que dar lugar al surgimiento de "una obligacin legal de indemnizar", tal como lo establecen los artculos 1969 y 1970 de nuestro Cdigo Civil: " Artculo 1969. - Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo (el subrayado es nuestro. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor." " Artculo 1970. - Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro, est obligado a repararlo ( el subrayado es nuestro) ". - Funcin satisfactoria.La funcin satisfactoria en el Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual postula el cumplimiento de una conducta debida o prestacin indemnizatoria orientada a la satisfaccin de un inters jurdico especfico conculcado, el que reconoce como antecedente un inters jurdico general de "no verse daado por nadie", por un comportamiento humano o hecho natural perjudicial. Esta prestacin indemnizatoria debe tener un carcter integral, respondiendo as a la idea postulada por FERNANDO FERAL RODRIGUEZ (13): "Es principio bsico el de la reparacin integra (restitutio in integrum) en el sentido de que el perjudicado debe ser indemnizado de "forma total" tanto en el orden material como

en el orden moral y tanto en lo que respecta al dao emergente como al lucro cesante". De ah que postulamos la impertinencia de un enfoque subjetivista en un Sistema de Responsabilidad Civil Extracontractual, dado que la indemnizacin debe ser enfocada desde el punto de vista de la vctima que busca ser satisfecha debindose establecer mecanismos efectivos que permitan el logro de esta funcin. Postulemos un ejemplo que nos permita dar consistencia a nuestra posicin: "Juanito quien usaba gafas desde pequeo caminaba por la vereda de un parque en el que a pocos metros Liza, alocada patinadora, patinaba a toda velocidad. Liza en un momento se distrae chocando pesadamente con Juanito generando que las gafas de ste se rompieran incrustndosele los vidrios en el ojo derecho. Los mdicos a pesar de todos los esfuerzos tuvieron que extraerle el ojo ". Nos preguntamos: Sera diferente el resultado si es que Liza con toda intencin hubiera chocado con Juanito producindole la cada y rotura de las gafas con el mismo dao al ojo derecho? De acuerdo a nuestro Cdigo Civil si fuese diferente dado que en el primer caso la indemnizacin tendra un monto menor por el actuar culposo (culpa leve) del responsable mientras que en el segundo caso sta sera mayor en virtud de un actuar doloso. Esto nos lleva a una conclusin absurda: "SOY MENOS TUERTO EN UN CASO PORQUE EL SUJETO RESPONSABLE ACTUO CON CULPA Y NO CON DOLO". Por ello no somos creyentes en una suerte de "graduacin de la culpa" en la Responsabilidad Civil dado que ello conllevara una "satisfaccin no integral" del "inters conculcado" que no sera otra cosa que un "supuesto de insatisfaccin". Lo anterior no obsta a que consideremos pertinente la adopcin en el presente Sistema de la denominada "inversin de la carga de la prueba"(14) dado que el no haberlo efectuado hubiese generado los problemas que se afrontan en un Sistema de Responsabilidad Civil "Contractual" en el que existe una suerte de "prueba diablica" donde la vctima (el acreedor) debe demostrar la "culpa inexcusable o dolo" del deudor en el incumplimiento. Ante esta "inversin de la carga de la prueba" se verificar una " presuncin de responsabilidad " debiendo el deudor extra-contractual demostrar que "no actu bajo un supuesto doloso o culposo" (en el caso del artculo 1969 del Cdigo Civil) De otro lado tenemos que en este sistema de Responsabilidad Civil, en la bsqueda de una ptima satisfaccin del inters, se adopta la teora de la Relacin Causal de la "causalidad adecuada" en torno a un criterio lgico que permitir la indemnizacin de daos mediatos e inmediatos. Un tema conexo a la funcin satisfactoria es aquel que se desarrolla frente a los daos morales. Como veremos ms adelante, estos sern definidos como "aquellos perjuicios o detrimentos que se verifican en la esfera sentimental de los sujetos". Los detrimentos en esta esfera subjetiva no son "reparables" puesto que no es posible "volver al estado anterior de las cosas", asimismo los intereses conculcados no sern plenamente satisfechos puesto que se desconoce la medida del perjuicio, de ah que ante dichos casos la Doctrina a considerado que la funcin satisfactoria debe tornarse en una funcin "consolatoria" y por ello la indemnizacin buscar "la compra del dolor por distraccin" (lo que se desarrolla en torno a la teora del PRETIUM DOLORIS), teniendo como base la creencia de que el ser humano tiene la capacidad natural de controlar sus emociones mitigando los perjuicios a sus afectos conforme logre disiparse adecuadamente.

- La Funcin de equivalencia.La presente funcin responde a las mismas consideraciones planteadas en el Sistema de Responsabilidad Civil Contractual en una etapa del incumplimiento, esto es, que debe existir una equivalencia patrimonial entre el contenido patrimonial de la indemnizacin y lo que egresa del patrimonio del "deudor extracontractual", debiendo en este punto tenerse presente la observacin que determinado sector de la Doctrina realiza, en torno a que la equivalencia se verifica entre el contenido patrimonial de la indemnizacin y el menoscabo al patrimonio de la vctima. Esta observacin ya la hemos analizado con anterioridad sosteniendo su impertinencia. - La Funcin punitiva o penal.Tal como lo habamos sostenido al momento de realizar el anlisis de las funciones de la Responsabilidad Civil en un Sistema de Responsabilidad Civil Contractual ( en la denominada "etapa del incumplimiento") hacemos referencia mediante esta funcin al supuesto jurdico consistente en "el traspaso del peso econmico del dao que soporta la vctima al sujeto responsable". Este traspaso se verificar en tanto exista un justificativo terico denominado "factor atributivo de responsabilidad", que en el presente Sistema puede ser: un factor atributivo subjetivo, como lo es la culpa; uno objetivo, como lo es el riesgo, la garanta; o un factor atributivo residual como el abuso del derecho o la equidad. (15) Notas bibliogrficas 1. Segn MOSSET ITURRASPE, citando a RODOTA nos dice que existen tres prejuicios: a) un prejuicio histrico, pues estudiosos, jueces y legisladores han dado por buena la absoluta preponderancia del principio de la culpa en gran parte de las obras cientficas y en casi todas las legislaciones,...pero sin haber estudiado las razones de esa primaca...b)Un prejuicio ideolgico, consistente en la presunta superioridad civil atribuida al criterio de la culpa, considerado suficiente para distinguir los perodos felices y los perodos oscuros de la historia del pueblo y c) Un prejuicio lgico, desde que se quiere elaborar un concepto de responsabilidad que no entre en contradiccin con el aplicable a otras disciplinas jurdicas o a momentos distintos de la actividad espiritual... 2. Ver: FERNANDEZ CRUZ, Gastn. "La Responsabilidad Civil y el Derecho de daos. 3. Ver: DIEZ PICAZO. Op.cit. 4. Para mayor anlisis del tema recomendamos revisar el captulo primero de la Tesis para obtener el Ttulo de Abogado del Dr. Jorge Alberto Beltrn Pacheco. 5. En la prctica tenemos que el primer elemento que se nos presenta es el dao, pero consideramos que para efectuar una mejor explicacin debemos partir del estudio del Hecho generador. 6. Las presentes teoras han perseguido forzar el concepto de "ilicitud" para adecuarlo a otros supuestos ajenos al anlisis de la voluntad de las partes (culpa),en la medida (como es el caso italiano) que reconocen textualmente la existencia del Hecho Ilcito, que en nuestro ordenamiento no se encuentra plazmado de forma tpica ( de ah que consideremos la atipicidad de la ilicitud civil: tal como la establece FRANZONI en Italia en su texto "Il fatto Ilicitte"), como si suceda en el Cdigo Civil de 1936 el que hacia referencia al "acto ilcito". En esta medida se establece dos tipos de ilicitudes: la ilicitud subjetiva en la que interesa el anlisis de la conducta del sujeto (culpa) y la "ilicitud objetiva" en la que se analiza slo el aspecto extrnsico del comportamiento del sujeto. Por otro lado, surgi una tendencia encabezada por RENATO MICCIO quien hace referencia a la antijuridicidad ( en la medida que se afecten espectos extrnsecos de la norma ; y estas sean de carcter imperativo ) y a la ilicitud ( que implica el anlisis de la violacin (intencionalidad del sujeto) en la medida que las normas afectadas sean de carcter permisivo).

7. Ver: ISIDORO GOLDEMBERG. "La relacin de causalidad en la Responsabilidad Civil". De Palma. Argentina. 8. Los analistas econmicos del derecho desarrollan como funcin esencial de la responsabilidad la "funcin preventiva" considerando que no es ( y en esto consiste la crtica ) "eficiente" un sistema de responsabilidad que no evite la verificacin de daos similares en el futuro, no debiendo por ello restringirse la funcin del sistema de responsabilidad a solucionar casos concretos, puesto que la vctima no dejar de serlo por el hecho de la indemnizacin , no siendo por ello el centro de atencin del sistema, el que necesita crear mecanismos para desincentivar "futuras prcticas daosas". 9. La relacin jurdica obligatoria tiene por causa una relacin jurdica negocial que puede ser unilateral o bilateral, entre los segundos tenemos al contrato, de ah que consideramos equivocado el criterio sostenido por una posicin clsica de definir a la obligacin a partir de una relacin contractual equiparando equvocamente el vinculo jurdico con la obligacin. Toda relacin jurdica obligatoria implica una vinculacin intersubjetiva para efectos de una "colaboracin", es por ello que hamos indicado en pginas anteriores que la "obligacin" es una vinculacin intersubjetiva concreta cooperacin con contenido patrimonial, en base a la que los particulares buscan proveerse de los bienes necesarios para la satisfaccin de sus intereses dignos de tutela por el ordenamiento jurdico. 10. Ver: FERNANDEZ CRUZ, GASTON . Op.cit. 11. Tal como lo establece JORDANO FRAGA (op.cit) la responsabilidad en la etapa del incumplimiento tiene su fundamento no en la "culpa" del sujeto sino en el mero "hecho" de la no ejecucin de la conducta debida. 12. Desde nuestro punto de vista en el presente sistema no slo encontraremos un factor atributivo subjetivo sino tambin uno de carcter objetivo como "la garanta" , que lo tenemos por ejemplo en los supuestos de "responsabilidad indirecta" del deudor por los daos ocasionados por sus dependientes. Es as que consideramos que la "responsabilidad" del deudor en el presente caso no tiene como fundamento la "culpa in vigilando" o "in eligendo" sino el hecho de encontrarse en una mejor posicin econmica el deudor para afrontar el peso econmico del dao de la vctima. 13. Ver: FERAL RODRIGUEZ. "Restitutio in integrum". En: Informativo Tapia. Espaa. 14. La doctrina procesal considera que en el presente caso no existe realmente una "inversin de la carga de la prueba" dado que lo que establece el Cdigo Civil es una presuncin de culpa en la ocurrencia del dao lo que llevar a aquel sujeto que no se considere "responsable" demostrar la "ausencia" de dolo o culpa , no siendo "carga" original alguna de prueba "el actuar doloso o culposo del agente" para la vctima. Es por ello que consideramos que no puede hacerse referencia a una suerte de " inversin de la "carga" de la prueba" cuando la vctima nunca tuvo que probar supuesto culposo alguno . Debiendo la vctima probar solamente : el dao, el hecho generador y la relacin causal. Finalmente, consideramos dudoso el aludir ,en el presente Sistema, "al dolo y a la culpa" como si existiese una suerte de graduacin, no entendiendo "cundo" el Cdigo presumir "el dolo" y cundo "la culpa". 15. Tal como lo hemos indicado al iniciar el presente captulo la responsabilidad civil va a cumplir (a la par de la funcin didica) una funcin sistmica persiguiendo "incentivar" o "desincentivar" la realizacin de determinadas prcticas. Para poder desarrollar la presente funcin la "responsabilidad civil" va a valerse de los "factores atributivos de responsabilidad", es as que en la medida que se persiga incentivar una determinada actividad se aplicar el "factor atributivo de responsabilidad subjetivo: culpa" (como se verifica en el caso de la "responsabilidad mdica") dado que la posibilidad de liberarse del pago de la correspondiente indemnizacin ser ms sencilla que en los casos de responsabilidad objetiva ( a partir del factor atributivo de responsabilidad "riesgo" ) utilizado para "desincentivar" la realizacin de determinadas actividades, tenindose como criterio para determinar la aplicacin de uno u otro factor el grado de desarrollo tecnolgico de la actividad