Como ler um artigo cientfico

Esta pgina apresenta orientaes de como ler um trabalho cientfico. Estas orientaes so sugestes para os iniciantes.

Por que importante saber ler um artigo Cientfico?

Fazer uma crtica eficiente. Saber escrever um artigo. Saber revisar um artigo cientfico.

Atitudes de um iniciante
No avalia fundamentos bsicos. nfase na metodologia Objetivo: Desenvolver habilidade crtica na leitura de um artigo cientfico Pontos importantes de um artigo cientfico: Peridico Ttulo Metodologia Resultados Disccusso O Peridico. O peridico selecionado apropriado para o contedo do artigo? Existe outro peridico mais apropriado? O Ttulo. O ttulo reflete adequadamente a proposta, o desenho experimental, os resultados e a concluso do estudo? O Resumo.

 sucinto, claro, e compreensvel em relao ao texto? Contm dados, concluso etc consistente com o texto? H dados ou informaes chaves que no esto relatadas no texto? A Introduo H uma descrio sucinta sobre o que conhecido e desconhecido sobre o tema do trabalho? Alguma informao importante omitida? H alguma significncia funcional, biolgica ou clnica do tema do estudo? descrito uma questo experimental, uma meta ou objetivo para o trabalho? H uma ligao formal entre resultados anteriores e a(s) hiptese(s) proposta(s)? A(s) hiptese(s) indica(m) a direo dos resultados? H uma descrio dos limites dos trabalhos publicados anteriomente? H uma comparao da abordagem proposta com as dos trabalhos anteriores? A Metodologia Os sujeitos so adequadamente descritos? Os sujeitos so adequados para o estudo? O nmero de sujeitos suficiente? As condies dos sujeitos foram determinadas aleatoriamente? H uma condio controle includa? O desenho experimental est relacionado hiptese a ser testada? H um outro desenho experimental mais eficiente que poderia ter sido utilizado? H um controle de fatores que poderiam influenciar nos resultados? A metodologia suficientemente descrita possibilitando sua replicao? As medidas tcnicas usadas so reais, suficientemente precisas e vlidas? Os dados so avaliados de uma maneira apropriada? Os dados so calculados apropriadamente? A interpretao dos dados est relacionada com a confirmao ou no da hiptese? As tcnicas estatsticas so apropriadas para o desenho experimental? H alguma problema estatstico (independencia, homogeneidade, normalidade)? O nvel de significncia claramente definido? Os Resultados

Os resultados so apresentados de uma forma clara, concisa e de uma maneira bem organizada? Os desvios (SD e SE) so apresentados para cada varivel (quando necessrio)? H uma grande variabilidade em alguma varivel? Todos os dados apresentados so descritos nos mtodos (ou vice-versa)? As unidades so apropriadas? As tabelas, figuras e grficos so eficientes e necessrios? A Discusso Os principais achados so descritos claramente e enfatizados apropriadamente? A concluso chave suportada pelos dados? H uma outra maneira de interpretar ou explicar os dados? A importncia dos resultados para o conhecimento da rea comentada? Dados anteriores so discutidos em relao aos resultados do trabalho? Os autores fazem sua discusso com referncias apropriadas? As limitaes do trabalho so discutidas? Os autores fazem sugestes de como os resultados implicam em futuros estudos? Prof. John Fontenele Araujo

Prof. John Fontenele Araujo Departamento de Fisiologia Caixa Posta 1506 Natal, RN - 59078-970 Brasil araujo@cb.ufrn.br +55 84 94512678 (fone) +55 84 2341363 (fax)