Professional Documents
Culture Documents
M NISTERIO DE AGRiCULTURA
It
'^B
.*'"'
"^^.
<i^
D E L A CUEIMCA E L RIO H I G U E R A S - H U A N U C O
' ' ^ "
TOMO II
MINISTERIO DE AGRICULTURA
"I
,' ^ f
*-'^
LIMA-PERU 1982
MINISTCRIO DE AQRICULTURA
FACTIBILIDAO
MINISTERIO DE AGRlCULTURA
TOMO
II
PERSONAL EJECUTOR
INO* AOOLFO TOUEOO PAR RE NO
JEFE-eSTUOlO CUENCA HlflUCRAS
HO
CHAU V. N.
SALAZAR CHAVEZ
OANOZA T.
PERSONAL DE APOYO
SR. 8R. ALEJANDRO LOAYZA P. E. L. R. U.
CASTAMAN JOYA
DAMASO
El Proyecfo AAanejo de Cuencas expresa su agradecimiento por la ayuda y colaboracion brindada en la ejecucion del pr^enfe Esfudio a las siguientes personas e instihjclones :
PERSONAL TECNICO YADMINISTRATIVO L i e . BETTY ROSAS MARROQUIN PERSONAL TECNICO PERSONAL TECNICO PERSONAL DE IMPRESIONES
Region Agraria XIV-Huanuco PNPMI - Area Informdtioa PNPMI - Ari Informatica OSE - Agricultura
D.G.A.SJ.
PERSONAL
I N G . CRISOLOGO MATOS GALDERON ING= RAUL HO CHAU I N G . ADOLFO TOLEDO P A R R E R O I N G . WALTER FIGUEROA G . I N G . JUAN MEJIA ZAMALLOA I N G . G I N O RAMIREZ MEZA I N G , ABEL SALAZAR VARGAS I N G . DAVID GASPAR VELASQUEZ I N G . LEONEL PATiRO PIMENTEL ECO. JORGE CHAVEZ N . BACH. MARIA LUISA GANOZA T.
TECNICO
Jefe-Proyecto Mane}o de Cuencas Coord inacion Tecnica de Esfudios Jefe-Estudro Cuenca Rfo Higueras ProFesional EspeciaMsta Profesional Especialista Profesional Especialista Ingenierfa Agrfcola Recurso Agua-Tierra Recurso Hfdrico Evaluacion Economica Asistente en Economfa
PERSONAL DE APOYO
SR, VICTOR GUILLEN LOAYZA SR. ALEJANDRO LOAYZA POMA SR. WALTER S A L D A R A A N A Y A SRA. BERTHA MONTES LUQUE SRA. ROSA CASTAMAN RISCO SRA. JULIA VIDALCHAVARRIA SR. ABRAHAM ALEJOS L i R A N SR. JOSE DE LA TORRE E. SR. EUGENIO MALDONADO B. SR. DA/MSO JOYA UCULMANA Topografo Me trados - Pfesu pu es tos Administrativo Secretaria-Jefatura Secretaria-Tecnica Secretaria Dibujanf-e Dibujante Chofer Chofer
PRESENTACION
La Direcci6n General de Aguas, Suelos e Irrigaciones del Mi msterio de Agricultura presenta a las autoridades del Sectdr el "Estudio de la Cuenca del rfo Higueras-HuSnuco Plan de; Manejo de la Cuenca" Tomo II, elaborado por personal Tcni C del Prpyecto Manejo de Cuencas, y que trata sobre la So O lucidn a Problemas de Uso del Recurso Agua-Tierra Detectados en el Estudio del DiagnSstico (Tomo I).
El Proyecto Manejo de Cuencas, estS ejecutando una serie de estudios en diferentes Cuencas del Perfi, planteando su desarro Ho, mediante un Plan de Manejo de Cuencas, cuyo objetivo general, consiste en conjugar todos losr Planes de Desarrollo (o aprovechamiento) y pratecci6n de los recursos existentes en ella, sin crear conflictos de uso. Sus objetivos especfficos en cuanto a la magnitud de sus alcances est^n en continila madu raciSn, siendo su preocupaciSn constame la de obtener a nie diano plazo una metodologfa. 6ptlma para el estudio de cuen cas hidrogrSficas en el Perd, con la finalidad de establecer planes de explotadSii y conservacfdn del agua y de la tiena para fines agrifcolas, pecuario y forestal a nivel de cuenca,
Esta Direccifin, recibirS gustosamente las sugerencias que pue den mejorar la presentaci6n de posteriores estudios,
PREFACIO Amlrlca del Su r, principal wente en la zona de los Andesi America Cent ral y el Carlbe , poseen una v/as bo extension geogr dfica de zo_ nas da alta mo ntafla en las que se altarnan altas cumbres, laderas y v alias angostos por las qua dlacur ren pequePios rfos y quebradaa que conforman un gran nume ro de cuencas ex_ plotadas por g rupos poblac ionale 3 campesl, nas qua ejsrce n una fuerta presl on sobrs los fragllas recur SOS naturale s rano uables dis ponibles. En el ParJ esta sltuaciiSn as partlcularmen_ te Importante si se conaldera qua la denanil_ nada sierra o Region Andina Peruana alberga casi el ^0% de au poblacldn y aporta al 20^ de la produccldn agrlcola y pecuarla del pais. Es Igualmanta una situacidn generally zada que en las zonae altas la poblacidn ru ral presenta en su gran mayoria condiciones de extrama pobrezat q^s S B v/an agudlzando por el deterloro cade vaz mas Intensiuo de los ecosistemas qua explotan y la marginal!, dad con que sue problemas son tratados en las acciones de desarrollo soclo-econdmico. Lo realizado hasta la fecha en al pafs, ms, diante accionas Implementadas a trav/es da A gunos programas da desarrollo y/o bajo pro. gramas horizontales sectorialeSt con espe. cial incidencia en la zona andina peruana , ban rendido efectos muy positivos; sin e n f bargo la magnitud de la tarea requiere una sistematlzacldn de acciones y que su sjecu. cldn se reallce en forma continue y a gran escala. Para alio es clave la formacidn de aquipos Interdisciplinarios para formular proyectos integralss de aprovechamiento da cuencas.Al respecto el Pertj cuenta con profesionales de alto nlvel que rsunen no solamonte el co. noclmiento tecnico slno qua par sobrs todo tienen una verdadera vocacidn para'' suparar las dificultades que supone ojecutar la ta. rea del desarrollo de las cuencas altas del pafs. ' El presepte trabajo responde a la voluntad y dedlcacidn de uno de estos aquipos qua supo visualizar la importancia da sus accio^ nas en beneficio de nusstro pais dajani^o un ejemplo de lo que se puede hacer con pocos recurSos bien utllizados y con un objetlvoclaramente trazado; Fauorecer a las pobla^ clones rurales peruanas, contribuysndo a su propio desarrollo y a la conservacidn de nuestros recursos naturales ranovables.
rOREUORO South-America,mainly the Andaan regidn-, niddle-America and the Carribean possess uast areas of mountain land ulth nlghpeaka, slopes and narrou valleys,intersac. ted by small rivers and streams that form a great number of riverbasins cordan ex. plotation by tha rural population of coun, tryman u/ho exert a strong pressure on tha fragil natural resources at hand.
This situation is especia lly important in. Peru considering that in the so-called Slo_ rra or andean highlands o f Peru live 40^ of the popUletlon uho con tribute ZOjS to tha total agricultural ou tput of tha coun^ try. It is also the gener al picture that in the highlands the rura 1 population 11 UBS under conditions of e xtreme prouerty, uihich groiii uorse because of tha steady da^ .tsrloration of the ecosys tam thay explote and tha marginality uith uiich their pro. blams are treated uiithin the actions for socio-economic devalopmen t. The accomplishmenta so far, through ac_ tions implemented by some development pro^ grams ond/or under horizontal sector pro. grams uith special incldonce in the paru. uian highlands, have rendered very positi. us results; houjeuer, the magnitude of tha task requires to systemize actions and ca^ lis for their large-scale and contlnuousexocuiion.
To this purpose the formation of intardls^ ciplinary teams, entrusted uith the formu lation of integrated rivorbasin projects, is a key-factor. Peru has a number of hi. gh lovel professionals uho do not only po. ssess the technical knou-hotj but above all a real vocation to overcome tho diflcultles rslated to tha development of the high ri. verbasins of the country.
This study is the fruit of tho wilUngness and dedication of one of such tajms uhich managed to visualize the importance of its actions to the benefit of our country setting an example of uhat can be dona uith a fou, uell applied rnsources, and a claar-cut objective: To benefit tha rural population of Peru, contributing to their own development and to the conservation of conservation of our natural rasources.
MINISTERIO OE AGRICULTURA
MANEJO DE CUENCAS Las t^cnicas de cambiar o conservar las condiciones naturales en una Cuenca en favor del interns humano son considerados en una actividad usualmente conocida como "Manejo de Cuencas" y que pueden ser de naturaleza bioldgica y/o Ingenieril. Estas t^cnicas casi slempre requieren de una planificacidn a largo plazo y los resultados, aunque de cardcter dufadero, son a menudo lentos de materializar.
SUMARIO
Este estudio presenta el Plan de Manejo de fa OuEnca del rfo Higueras-Hu^nuco como un complemento del Dlagn&tico te& lizado en esa cuenca (Tomo I). En dicho Diagndstico fueron detectados multiples problemas refecionados con el uso de los re cur S S agua y tierra. O El presente tomo plantea soluciones a dlchos problemas me dlante el denominado Plan de Manejo que tiene dos componentes principales: el Plan de Aprovechamiento de los Recur S S y el Plan de Protecci6n y Conservaci6n de los mismos. O Dentro del Plan de Aprovechamiento se han detectado en lo que refiere a la Actividad Agrfcola siete Proyectos de riego que suman en total 2475 Ha. y se ha estudiado el desarroUo de Sreas propicias para la agricultura en secano en tres zonas altitudinales (4785 Ha). En cuanto a la Actividad Pecuaria se proponen dos modalidades de explotaci6n, una a nivel familfetr y otra a nivel empresarial, de acuerdo con las condiciones socioeconSmicas imperantes en la cuenca. En la Actividad Fo restal se ha planteado zonas de explotacifin maderera para el consumo local y con fines protectivos. Finalmente en ^jdtivMa'd Energgtica se plantea la instalaci6n de dos Mini centrales hidr_o elSctricas mediante el aprovechamiento de dos saltos hidraflliccB que podrSn abastecer a los poblados de Jacas Chico y ChaulSn. El Plan de Protecci6n y ConservaciSn comprenden la Conserve ci6n de tierras de labranza bajo riego y secano y laConservacifin de &eas no agrfcolas, Cabe esperar optimistamente la consecucifin de los planes agrfc_o las propuestas en este estudio hasta su concretizacidn, en biendel desarrollo e interns regional y nacional, teniendo como antece dentes que estudios precedentes de la misma fndole han tenido la acogida necesaria y serSn realidades en plazo inmediato como es el caso de los estudios de la cuenc a delChimibao, Cupisa y Huancabamba en Aputimac e Ilpa en Puno.
TOMOU
INDICE 9 PLAI OE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS
5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 6ENERALIDA0ES PESARROLLO DE LA DESARROLLO DE LA DESARROLLO DE LA DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD AGRICOLA PEOlARlA FORESTAL E^ERGETICA
^^ i
99
103
EVALUACION ECONOMICA
8.1 8.2 8.3 8.4 COSTOS DE INVERSION INDICADORES DE EVALUACION ANALISIS DE SENSIBILIDAD EMPLEOS GENERADOS
109
ANEX08
139
ILISTii E CTDJi&roffiOS
CONTENIDO
N" 5.1 5.2 5,3 5.3a 5.4 5,5 5,6 5.7 5.8 5.9 5.10 5.11 5,12 5,13 5,14 5,15 5.16 5.17 5,18 5.19 5.20 5.21 5.22 5.23 5.24 5.25 5.26 5.27 5.28 5.29 5.30 5.31 5.32 5.33 5.34 5,35 5.36 5,37 5.38 5,39 5.40 5.41 5.42 5.43 Fuentes de Agua de los Proyectos de Riego y DisponiWlidad en Estiaje Cultivos y Superficie en los Proyectos de Riego Propuestos Situaci6n Actual de las Areas a Incorporar Bajo Riego Cultivos en Secano de las Areas a Incorporar Bajo Riego UbicaciSn y Extensifin de las Areas a Incorporar Bajo Riego C^dula de CuItivosBropuesta-Proyecto de Riego Margos C&iula de Cultivos Propuesta-Proyecto de Riego ChaulSn CSdula de Cultivos Propuesta-Proyecto de Riego Colpanga CSdula de Cultivos Propuesta-Proyecto de Riego Jalcacocha Cdula de Cultivos Propuesta-Proyecto de Riego Huancapallac CSdula de Cultivos Propuesta-Proyecto de Riego San Pedro de Cani CSdula de Cultivos Propuesta-Proyecto de Riego Kotosh Lamina de Riego Bruta- Proyecto de Riego Margos Lamina de Riego Bruta- Proyecto de Riego ChaulSn Lamina de Riego Bruta-Proyecto de Riego Colpanga Lamina de Riego Bruta-Proyecto de Riego Jalcacocha Lamina de Riego Bruta-Proyecto de Riego Huancapallac LSmina de Riego Bruta- Proyecto de Riego San Pedro de Cani LSmina de Riego Bruta- Proyecto de Riego Kotosh LSmina de Riego Bruta-Cdula A ctual Valle Higueras Requerimientos de Riego Totales-Proyectcs de Riego Longitud de Canales Principales- Proyectos de Riego Canales Laterales-Proyectos de Riego Obras de Arte en los Canales Principales-Proyectos de Riego Presupuesto de Infraestructura de Riego-Proyecto Margos Presupuesto de Infraestrucitura de Riego-Proyecto ChaulSn Presupuesto de Infraestructura de Riego-Proyecto Colpanga Presupuesto de Infraestructura de Riego-Proyecto Jalcacocha Presupuesto de Infraestructura de Riego-Proyecto Huancapallac Presupuesto de Infraestructura de Riego-Proyecto San Pedro de Cani Presupuesto de Infraestructura de Riego-Proyecto Kotosh Caracterfsticas de la terraza de Banco-Costo de Construcci6n Costos de Habilitacifin Parcelaria (Terrazas) de los Proyectos de Riego Superficie apta y Cultivadas Anualmente, AgrFcultura en Secano Balance Hfdrico para Agricultura en Secano Zona I Balance Hfdrico para Agricultura en Secano Zona II Balance Hrdrico para Agricultura en Secano Zona III Distribucifin de Cultivos y Superficie en Secano Cdula de cultivos Propuesta para Agricultura en Secano Zona I Cdula de Cultivos Propuesta para Agricultura en Secano Zona II Cgdula de Cultivos Propuesta para Agricultura en Secano Zona III Costos de Habilitacidn Parcelaria del Area Agrfcola en Secano Costos de Producci6n y Rendimientos de los Cultivos bajo Riego y Secano Plan de Adecuaci6n e Incorporacidn de tierras-Proyectos Agrfcolas * PSg. 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 30 31 32 33 34 35 36 37 38 40 42 44 45 46 47 48 49 50 51 52 61 62 63 64 65 66 66 66 67 68 69
N 5.44 5.45 5.46 5.47 5.48 5.49 5.50 5.51 5.52 5.53 5.54 5.55 5.56 5.57 5.58 5.59 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 8.7 8.8 8.9 8.10 8.11 8.12 8.13 8.14 8.15 8.16 8.17 8.18 8.19 8.20 8.21 Valor Neto de la Produccidn Agrfcola bajo Riego-Etapa de consolidaci(5ni' Valor Neto de la Produccifln Agrfcola en Secano Zona I Valor Neto de la Producci6n Agrfcola en Secano Zona 11 Valor Neto de la Produccifin Agrfcola en Secano Zona III Proyeccifin de los fndices Zootficnicos del Ganado Vacuno Crecimiento Vegetative del Ganado Vacuno- Nivel Familiar Crecimiento Vegetativo del Ganado Vacuno-Nivel Empresarial ProducciSn de Leche y Carne Ganado Vacuno-Nivel Familiar y Empresarial Costos de Sostenimiento Ganado Vacuno-Nivel Familiar y Empresarial Beneficio Neto explotacifin Ganado Vacuno-Nivel Familiar Beneficio Neto explotacifin Ganado Vacuno-Nivel Empresarial Zonasy Plan de Adecuaci6n Ffsica-Actividad Forestal Estimado de la Produccifin Maderera Costo de Plantaci6n Forestal Volumen y precio de la produccTdn maderera Valor Neto de la Actividad Forestal Flu, b de Fondos-Proyecto Agrfcola Margos Flu; o de Fondos-Proyecto Agrfcola Chaul^n Flu: o de Fondos-Proyecto Agrfcola Colpanga Flu, 0 de Fondos-Proyecto Agrfcola Jalcacocha Flu: o de Fondos= Proyecto Agrfcola Huancapallac Flu; o de Fondos-Proyecto Agrfcola San Pedro de Cani Flu; o de Fondos-Proyecto Agrfcola Kotosh Flu: b de Fondos-Actividad Pecuaria-Nivel Familiar Flu: o de Fondos-Actividad Pecuaria-Nivel Empresarial Flu, o de Fondos-Actividad Forestal-Proyecto Chaulin Flu: o de Fondos-Actividad Forestal-Proyecto Colpanga Flu: o de Fondos y Valor Actual-Actividad Forestal-Proyecto Jalcacocha Flu, 0 de Fondos-Actividad Forestal-Proyecto Huancapallac Flu- o de Fondos-Actividad Forestal-Proyecto San Pedro de Cani Fluno de Fondos-Actividad Forestal-Proyecto Kotosh Relacidn Beneficio-Costo-Proyectos Agrfcolas Bajo Riego Relacidn Beneficio-Costo-Actividad Agrfcola en Secano Tasa Interna de Retorno (TIR>Actividad Agrfcola y Pecuaria Valor Equivalente Anual (VEA) de los Proyectos Forestales AnSlisis de Sensibilidkd Puesto de Empleos Generados 70 71 72 73 81 82 83 84 85 86 87 92 93 94 95 96 116 117 Hg 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136
5.1 5.2
AnSlisis de los Costos Unitarios Mtodos de Riego a emplear en los Proyectos de Riego Costos de Produccifin Agrfcola Bajo Riego Costos de ProducciiSn Agrfcola en Secano Zona I Costos de Produccifin Agrfcola en Secano Zona II Costos de Produccidn Agrfcola en Secano Zona III
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Proyectos de Riego : Chaul5n, Margos, San Pedro de Cani Proyectos de Riego i Jalcacocha, Huancapallac Proyectos de Riego ; Colpanga, Kotosh Perfil y Secciones-Canales de Conduccidn: Proyecto Colpanga, Margos (m. i) Perfil y Secciones-Canales de Conducci6n: Proyectos S.P.Cani, Margos (m.d) Perfil y Secciones de Canales de Conduccifin-ftoyecto Chaul^n Perfil y Secciones de Canales de Conduccifin-Proyecto Jalcacocha Perfil y Secciones de Canales de Conduce!6n-Proyecto Huancapallac Perfil y Secciones de Canales de Conducci6n-Proyecto Kotosh Cafda Rectangular Inclinada Tipo Captaci6n de Quebrada Tipo Cruce de Quebrada Tipo Cruce Captaci6n de Quebrada Tipo, Alcantarilla Tipo Cafda Tipo, Toma Lateral Tipo
I.
INDICE Pig. 5.1 5.2 GENERALIDADES DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD AGRICOLA 5.2.1 Del Area Bajo Riego 1 a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) 5.2.2 Agrologfa Hidrologfa Cultivos propuestos y superficies Cdulas y Variedades de Cultivos Requerimientos de Riego y Balance Hrdrico Infraestructura de Riego Costos de la Infraestructura de Riego Operacidn y Mantenimiento del Sistema Riego Habilitacifin Parcelaria y Mftodos de Riego Planteamiento Hidra'ulico de los Proyectos de Riego Mejoramiento de la Infraestructura de Riego en el Valle de Higueras Del Area en Secano a) b) c) d) e) 5.2.3 a) b) 5.3 5.3.1 5.3.2 5.3.3 Introducci6n Localizaci6n de las Areas aptas para cultivos en secano Selecci6n de Cultivos en Secano por zonas Altitudinales en Funci6n de Balances Hfdricos Cdula de Cultivo para cada zona Altitudinal .Habilltaci6n Parcelaria del Area A grfcola en Secano Actividad Agilcola Bajo Riego Actividad Agilcola en Secano 55 57 57 59 59 60 75 75 76 77 77 78 78 80 89 89 89 90 91 97 13 54 54 55 ' 3 5 5 5 6 7 7 8 8 9 9 9 10
DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD PECUARIA Introducci6n Indices Zootcnicos Modalidades de ExplotaciSn a) b) 5.3.4 5.3.5 A Nivel Familiar A Nivel Empresarial
Nivel Tecnol6gico AnSlisis Econfimico de la Actividad Ganadera Planteamiento de su A provechamiento Seleccifin y Localizacitfn de las Areas Forestales Implantaci6n y Desarrollo Forestal AnSlisis Econ6mico de la Actividad Forestal
5.4
5.5
3.
DDE L O S
KECOISSOS
5.1
GENERALIDADES
El Plan de Aprovechamlento consiste en la Formulacion de planes, que permitan mantener, mejorar e incremenfar la produccion y productividad de las diversas actfvidades economicas que se relacionan principalmente con los recursos agua y tierra. El presente Plan de Aprovechamiento se ha basado en el diagnostico de la cuenoa (Tomo I), el cual nos Indica que existen 2 zonas bien diferen ciadas % i) La parte media y alta de la cuenca en donde debido a su cibrup ia topograffa, los asentamlentos rurales se encuentran en ali-o grado de dispersion , ubicados en altos cerros, siendo muy diff cil su integracion mediante una infraestructura comun de servi cios (agrfcola, vial energetica, etc.); tambien nos muestra que la actividad basica es la agrfcola, que se desarrolla principal mente en secano, en areas, sobre laderas altas y en las cumbres, aprovechando su ondulada topograffa. La parte baja de la cuenca, el valle Higueras, en donde por sus condiciones peculiares, frente a las otras zonas de la cuenca, se desarrolla una agricultura intensiva bajo riego, contando con una topograffa Ikipa con suficiente recurso hfdrico y con tierras aptas para cultivos intensivos.
ii)
El presente Plan de Aprovechamiento comprende las principal es a c t i v i dades ; Agrfcola, Pecuaria, Forestal y Energetica. La Actividad Agrfcola se ha dif^renciado en areas bajo riego y secano. Bajo riego (2475 Ha.), se han definido siete proyectos especfficos en la parte media y alta de la cuenca, ademas del Valle Higueras situado en la parte bajo, en donde se plan teq el mejoramiento de la infraestructura de riego existente. En secano (4785 Ha. de cultivos en limpio), se han definidotres zonas altitudinales comprendidas entre los 2800 y 4000msnm.
4.
distribufdas geogrdficamente en 4 subcuencas^ habiendose selec cionado los cultivos mas apropiados para cada z o n a , r e l a c i o n a n do sus niveles de produccion con las precipitaciones. En la A c t i v i d a d Pecuaria se proponen dos modalidades de e x p l o iacion una a nivel Familiar (2 Ha) y otra a nivel empresarial (20 Ha.). Teniendo en cuenta la predominancia de la pequeHa p r o p i e d a d , podrfan sostenerse hasta 67 explolaciones de la modali dad Familiar en las 135 Ha ,.de alFalFa propuestas bajo r i e g o , siem pre que dichas areas Fueran nuevas o no presentaran conFlictos " con el uso agrfcola a c t u a l ; \xi modalidad Empresarial podrfa estar locallzada en el V d l l e Higueras. La A c t i v i d a d Forestal (1585 H a . ) , considerada como una a c t i v i dad que rendira beneFicios economicos, se concentra en los 7 pro yectos de riego detectados en las zonas medias y altas de la cuen c a , teniendo en cuenta que ademas tendran una Funcion p r o t e c t i va para el exito de los proyectos de riego planteados. La A c t i v i d a d Forestal considerada en zonas de proteccion, tiene como Fin exclusive la Conservacion del Suelo y A g u a , no siendo una a c t i v i d a d productiva y por lo tanto sera iralada dentro del Plan de Conservacion de la C u e n c a . En la A c t i v i d a d Energetica, se han detectado a nivel de reconocimiento dos saltos hidraulicos y se ha determinado preliminarmen te sus caudales operatives disponibles lo cual servira para dotar de Fluido electrico a los poblados de Chaulan y Jacas C h i c o . Como podra observarse, el contenido del Plan que obedece a la p r o b l e matica encontrada mediante el diagnostico de la cuenca, pretende ser de na turaleza integral y por lo tanto es de caracter generico, llegando en algunos casos a plantear proyectos especfFicos con diFerentes niveles de d e t a l l e d e p e n diendo de la calidad de la inFormacion basica con que se ha contado. La Figure 5 , 1 muestra la ubicacion Ffsica de los Proyectos propuestosen cada una de las actividades del Plan de Desarrolio,
5.
5,2
El Desarrollo de la Actividad Agriicola se plantea bajo riego y en secano; en el primer caso se dotara de riego permanente y oportuno a siete lu gares^ incorporando tierras que fueron explotadas en secano y tierras nuevas, proponiendose para el Vdlle Higueras, el meioramiento de la infraestructura-' de riego actual; el segundo caso^ consiste en planificar la produccion de cu^l tivos en limpio en tres zonas altitudinales geograficamente repartidas en cuatro subcuencas con cultivos aptos para cada zona^ 5.2.1 Del Area Bajo Riego
Como se menciono anteriormente^ en la cuenca se ha deterrni nado siete lugares susceptibles de dotarles de riego, ademas del Valle Higueras que posee riego permanente pero que requiere la rehabilitacion de su i n fraestructura de riego. Los Proyectos de riego definidos son s Margos (Sub cuenca Margos), Chaulan (Subcuenca Chaulan), Colpanga (Subcuenca Chullay) Jalcacocha, Huancapallac, San Pedro de Cani (Subcuenca Huancapallac)y Ko tosh (Subcuenca Kotosh). Similares a estos proyectos identificados, es obvio que existen otros asenfamientos disperses en las zonas media y alta de la cuenca, con re cursos de agua y tierra, a la espera de ser identificados y estudiados mediaj] te una accion de desarrollo que involucre el esfuerzo de las autoridades del lugar. Los Siete Proyectos de riego propuestos, cuyas fuentes de agua son independientes entre si, han sido estudiados individualmente, aun cuando en b exposicion de cada item que sigue (Cedula de Cultivos, requerimientos de riego, areas, etc.) se trata simulta'neamente a todos ellos, a fin de comparcjr su magnitud con el resto de la cuenca. En el punto j del presente ocapite, se describe cada Proyecto de riego por separado, ademas del Vdlle Higueras. a) Agrologfa
Debe anotarse que los Siete Rroyectos Fueron seleccionados en funcion de los asenfamientos r u r a l ^ existentes, los cuales tienen agd cultura en secano y bajos niveles de produccion debido principalmente a la irre gular distribucion de las lluvias, y que eran susceptibles de mejorar significajj vamente por la existencia de fuentes de agua cercanas. Agrologicamente, las areas de los proyectos propuestos se conslderan aptas para los cultivos en limpio (Tomo I ) , y segun reconocimiento de campo puede afirmarse apriori que son sue los cuya capacidad de uso corresponderfa a las Closes II o I I I , dado que actua] mente pr&spera en esos lugares cultivos en secano de corto perfodo vegetativo, con un laboreo perfodico y continuado, sin deterioro de la capacidad product^ va del suelo. Por su magnitud (300 Ha. en promedio) y la escasa inversionque demandan, estos proyectos no requieren estudios mas detallados de suelos, salvo algunos muestreos vfa comprobacion. En todos los proyectos de riego~
9.
propuestos con excepclon d e l denominado Proyecto Chaulan, la disponibilidad de tierras apfas para la agricultura intensive bajo r i e g o , se limita a las areas consignadas en cada uno de ellos sin posibilidad de exfenderse s i g n i f i c a t i v a mente aun cuando la disponibilidad del recurso hfdrico sea considerable. b) Hidrologfa
Se ha tratado de suplir la fa I to de informacion h i d r o metrica en los proyectos detecfados, mediante la trasposicion de los caudales generados al 75% de persistencia para la cuenca receptora de 624 Km^ (confluencia de los rfos Coz y M i t o , iributarios del rfo Higueras), a los puntos de capkicion de las areas de recepcion de cada proyecto especffico. Como se recordara el modelo hidrologico para generacion de caudales a l 75% de persistencia (Tomo I), se baso en las precipitaciones medias mensua les de 15 aPios de registros de la estacion Llata. La trasposicion consistio en e s t a b l e ' cer las proporcionalidades correspond!entes de areas precipitaciones entre la cuenca de 624 Km^ y las pequenas cuencas receptoras de los proyectos, me diante la relacion ;
624
Pm
75
Caudal generado a! 75% para la cuenca de recepcion de 624 K m ^ . Area de la cuenca de recepcion de un Proyecto Especffico. Caudal a l 75% en el punto de captacion de un Proyecto Especffico. Precipitacion media mensual en la cuenca de recepcion de un Proyec to Especffico. Precipitacion media mensual en la cuenca de 624 Km .
Se comprobo que con este m^todo no se obtenfa resulta dos acordes con los caudales observados en estiaje para las quebradas de los di|erentes proyectos, Cuadro 5 . 1 , en donde la mayorfa de ellas no guardan relacion entre el tamano de sus cuencas colectoras y el caudal de escorrentfa que v i e r t e n . Desde este punto de v i s t a , el factor area distorsiona la reali dad debido a que existen condiciones puntuales que no reflejan las c o n d i c i o nes medias asumidas en el modelo hidrologico (el cual abarca una superficie de 624 Km2 en comparacion con los 10 Km2 de cuenca receptora en prome d i o para los siate proyectos de riego pnopuestos). La relative abundancia de los caudales de estiaje observados en los cauces de los proyectos puede a t r i buirse a la existencia de fallas geologtcas que cortan la cuenca en sentido Norte Sur en la parte a l t a y media que es donde se situan los proyectos de r i e g o , ademas de la existencia en la misma zona del grupo geologico Pucar6 en una tercera parte de toda el area de la cuenca del rfo Higueras, que co mo se sabe esta vinculado a fenomenos Karsticos. Sin perder de vista la ma^ nitud de los Proyectos propuestosyno hctiendo logrado establecer una relacion que
7.
permita proyectar los caudales para las distintas epocas del aPb se ha planiFl_ cado la agricultura conservadoramente en base a los caudales observados en la epoca de estfaje (Junio-Julio). Si estos caudales son capaces de satisfacer las epocas de mayor demanda^ obvjamente quedara asegurado el abasteci mi en to en las otras epocas del aPb. Se debe agregar que no es de femer el caracter puntual de las observaciones hechas en esttaje, ya que estas han s\_ do refrendadas por los pobladores del lugar quienes manifiestan, en una ercujs ta realizada/ que dichos valores se repiten permanentemente; dicha encuesfa cubrlo un perfodo de 30 afios. c) Cultlvos Propuestos y Superficies
El Cuadro 5.2, muestra que la agricultura bajo. riego a nivel de la cuenca se desarroilara en 2,475 Ha. de superficie cultivable, donde se implantaran cultivos base y de rotacion, estos ultimos permitiran uti lizar 1450 Ha. posterior a la cosecha de los cultivos base; la cifras anteriores hacen una superficie cultivada de 3925 Hoo lo que representa un coeficieii te de uso de la tierra de 1.59; asf mismo se indican los cultivos y la superfi cie de cada uno de ellos por proyectos y del Valle Higueras. En el Cuadro 5 . 3 , puede observarse que del total de ar^is incorporadas al riego (2475 Ha.) una parte (975 Ha.) son explotadas en secano, 505 Ha. estan en "descanso rotative", 565 Ha. son areas nuevas y 430 Ha. actualmente ba[o riego corresponden al Valle Higueras. El Cuadro 5.3a muestra la superficie por cultivos y por proyectos cultivados en secono y el Cuadro 5.4 muestra los poblados comprometidos en coda proyecto y sus a reas respectivos. d) Cfedulasy Vorledades de Cultivos
En la definlcion de la cidula de cultivos, convergen una serie de factores, los euales se han tenido en consideracion para cada \j_ no de los proyectos, tales como : Capacidad Agrologica y Topograffa de los terrenes, ecologfa de la zona, regimen alimenticio, tecnologia actual y expe riencia del agricultor, transferencia tecnologica proyectada, manejo de los sue los y rentabilidad, mercado de los cultivos. La adecuacion sera paralela a la Incorporacion de los terrenos. Las cedulas de los cultivos propuestos para ca da uno de los proyectos (Cuadros 5 5 a! 5.11) especifican loa dreas de loscul tivos base y en rotacion. En general, los perfodos vegetativos de los cultivos va rfan de 5 a 6 meses, ubic6ndose aquellos cuya demanda de agua sea a p r e ciable, en los meses de lluvia y las de menos consume de agua y corto perfo do vegetative'en los meses de menos preclpitacion. Los meses de siembra pa ra los cultivos base varfa entre Setiembre, Diciembre y entre Marzo y Julio para los cultivos de rotacion. Las variedades propuestos para los cultivos principales en toda el area de la cuenca bajo riego seran las siguientes : Papa (1120 ha).
8.
Ticahuasi, Yungay, Condemaita y Mexicaha; Cebada {435 H a , ) / Zapata y Cervera; AAafz amilaceo (835 H a . ) San Jeronimo, Mochero, Arequipefio y pa ra mafe duro y morocho, peria e hfbridos; frejol (285 Ha,)^ C a n a r i o , C a s t i llo y Panamito; Trigo (215 H a , ) , O l l a n t a y Barba Negra; A l f a l f a (180 H a . ) , San Pedro, Ranger y Bufalo; Arveja (100 Ha), Neptuno y A z u L e) Requerimientos de-Riego y Balance Hfdrico
Los requerimientos de r i e g o , hon sido calculados para cada proyecto en base a la precipitacion efectiva y las demandas de agua de los cultivos (metodos de Hargreoves y una eficiencia global del 4 0 % (Cuadros 5.12 o l 5 . 1 9 y 5 , 2 0 ) , puede observarse que los FVoyectos Margos, Colpanga, Jalcococha, San Pedro de Cani y Kotosh, tienen su mayor requerimiento en_ tre Junio y J u l i o , los cuales son satisfechos con las disponibilldades (Cuadro 5 . 1 ) observadas en epocas de estiaje. Los Proyectos Chaulan, Huancapallac e Higueras presentan sus mayores requerimientos entre Noviembre y Diciembre los cuales seran cubiertos sobradamente por los caudales que se presentan e n dichos meses, ya que tales requerimientos son iguales o menores a los cauda les observados en estiaje. f) Infraestructura de Riego
Con el f i n de cubrir los requerinjientos de riego para cada proyecto, se plantea la infra estructura basica de captacion, conduccion y dislribucion (Pianos 5 . 1 , 5 . 2 y 5 . 3 ) . El Cuadro 5.21 muestra las caracte rfsticas generates de los canales principales, los que suman 6 8 . 7 Km. para todos los proyectos planteados, de los cuales 2 8 . 7 Km. seran revestidos con mamposterfa de piedra y 4 0 . 0 Km, seran. excavados en t i e r r a , fluctuando sus capacidades y conduccion entre 150 Ips. y 400 I p s . , mayores que los caudales medios mensuales sePtaiados en el cuadro de requerimientos a f i n de o t o r gar f l e x i b i l i d a d a la operacion del sistema. El Cuadro 5 . 2 2 presenfa una lista de canales lateroles de primer orden que serviran para d i s t r i b u i r e l a g u a e n las areas de los proyectos. Debido a la fuerte pendiente sobre la que seran trazados, se ha previsto un sistema de cafdas en la mayorfa de los casos. El Cuadro 5,23 muestra las diferentes obras de arte que se presentan a lo largo de los canales de conduccion o principales, a nivel r de disefSos tipo aplicables a la magnitud de los proyectos propuestos. Las obras de arte mencionadas en el cuadro anterior constan en los pianos del 5 . 1 0 al 5.14. Cabe indicar finalmente, que los trazos y perfiles de los canales estan basados en pianos de la Carta Nacional a l 2 5 , 0 0 0 con c u r vas de n i v e l a 25 m , , fotograffas aereas y reconocimientos de campo, y por lo tanto las obras planteados seran objeto de un estudio posterior a f i n de lie var los proyectos a nivel construetivo.
9.
g)
En los Cuadros 5 . 2 4 a I 5 . 3 0 , se mueslran los presupues tos de costos totales de construccion de la infraestructura de riego ( c a p t a c i o n , conduccion y distribucion a l nivel de laterales de primer orden), incluyendo los costos indirectos (imprevistos, gastos generales, u t i l i d a d , e t c . ) para coda uno de los proyectos planteados. El presupuesto de los costos totales de la construccion de la Infraestructura de Riego se basa en los pianos 5 . 4 a l 5 . 1 4 que para el efecto se han planteado/y del anaiisis de los costos unitarioso Anexo A. h) Operacion y Mantenimiento del Sistema de Riego
La operacion del Sistema de Riego a nivel de canales l a terales, se realizara bajo la modalidad de caudal continuo, dada la r e l a t i v a a b u n dancia de agua disponible con relacion a los requerimientos de riegoo El esta JDlecimiento de turnos 6 "mitas" no sera necesario, ya que aun en el caso de los meses crfticos^es decir^aquellos en que los maximcs requerimientos de riego coinciden con la epoca de estiaje, los caudales disponibles cubren s u f i c i e n t j mente los c a u d a l ^ de riego requeridos (caso de los Proyectos Mai'gos, Colpan g o , Jalcacocha, San Pedro de Cani y Kotosh), tal como puede apreciarce en el Cuadro 5 . 1 . Con mayor razon para el caso de lets Proyectos Chaulan^Huan capallac y el V a l l e Higueras cuyos maximos requerimientos de riego coinciden con la epoca lluviosa^ los canales de conduccion podtan trabajar a maxima ? capacidad para distribuir canales contfnuos. Para el mantenimiento del sisterna de r i e g o , se prevee la limpieza anual de las tomas, canales de conduccion y^lcrterales. El costo anual de operacion y mantenimiento se ha ei>timado en un 5 % de los costos d i rectos de la infraestructura de. r i e g o , para cada proyectOo i) H a b i l i t a c i o n parcelaria y metodos de riego
Dada las caracterfsticas fisipgraficas de las areas de riego involucradas en los siete proyectos propuestos en donde predominan pen dientes moderadamente fuertes, (Cuadro 5 . 2 2 ) se plantea una h a b i l i t a c i o n de las areas agrfcolas que consiste en la construccion de terrazos de banco con pendiente longitudinal variable entre 0 J % y 0 . 4 % , por ser una zona en don de la ptecipitacion anual es aproximadamente 800 mm. Transversa I mente, las terrazas tandian una contra pendiente no mayor de 2 % . Figure 5 . 2 . Se ha escogido como criterio general que la altura de corte del terreno no sea mayor de 0 , 4 0 c m . para terrenes con pendientes eji tre 10 y 3 0 % y no mayor de 0 . 3 0 c m , para pendientes mayores, teniendo en cuenta el espesor de la capo a r a b l e . El ancho efectivo de las terrazas varia ra entie 5 . 6 m y 0.5 m . , para pendientes entt'e 1 0 % y 6 0 % respectivamente, Se'ha calculado el costo de la habilitacion de t e r r a zas por hectarea, que varfa segun el tipo de pendiente del terreno y el m o vimiento de tierras que involucra (Cuadros 5 . 3 1 y 5 . 3 2 ) , para cada proyecto
10.
de riego. Puede observarse que el costo promedio por Ha. varfa entre S / . 111,875 y S/. 75,820 (Proyecl-os Margos y Colpanga, respectivamente). En cuanfo al sistema de riego por gravedad, podran u sarse surcos para el case de cultivos en htlera y pozas para el caso de cultl_ vos al voleo, recurriendo en ambos casos al uso de pequePios camellones de tierra para evifar las perdidas por escorrentfa superficial, Anexo B. El uso de terrazas o bancales, 1-ienen en realidad do ble proposito, porque el ancho efectivo de la terraza se dedicara a la siembra de culHvos anuales, mientras que en sus iaiudes se sembraran pastos de ti po perenne que a la vez que protegen los iaiudes brindan alimento al ganado, pueden soportar uno 6 dos corfes al aPio; solo en casos esporadicos se perniiti_ ra el pastoreo directo y controlado del ganado. Ofro uso que se puede dar a los faludes es la siembra de cultivos miscelaneos como las Flores, menfa, yer^ .~ba luisa, etc. i) Planteamiento Hidraulico de los Proyectos de Riego j.l PROYECTO MARGOS
Este Proyecto Piano 5.1 se ubico en la Subcuen_, ca Margos, en las laderas situadas a I oeste de la ciudad del mismo nombre,y aprovecha los recursos hfdricos provenientes de la quebrada Utcubamba, que desemboca en el rfo Nino. El area del- Proyecto se encuentra distribufda en ambas margenes de dicha quebrada. La Margen izquierda, conocida como Pacayhua, abarca 153 Ha. y sera servida por un canal de 200 Ips. que capta las aguas de la quebrada sobre la cota 3600 msnm., teniendo un d^arrollo de 2.4 Km de longitud, con 0.005 de pendiente totalmente excavado en tierra. La margen derecha, abarca 107 Ha. y sera servl da por un canal de 150 Ips., que capta las aguas de la misma quebrada so bre la cota 3700 msnm, Este canal, vierte sus aguas a la quebrada Huanca concha en la progresiva 3 + 400 Km.,|xira volverlas a captor de esta ultima quebrada en la cota 3650 msnm y continuar con un trazo de 0.005 de p e n diente. Tiene en total 6 Km. de longitud, de los cuales los dos primeros Ki lometros seran revestidos con mamposterfa de piedra. Los cultivos propuestos y superficies, asf comosus demandas de agua, requerimientos de riego y disponibilidades han sido tratados anteriormente.
II.
].2
PROYECTO CHAULAN
Este Proyecto Piano 5.1 se encuentra en la subcuenca Chaulan, sobre las laderas situadas al norte del poblado del mismo nombre y aprovecha los recursos hfdricos provenlentes de la quebrada Cruz jirca, afluente del rfo Milpo, Eventualmente podra aprovechar el aporte de dos pequePios manani-iales llamados Cao Cao y Shunturcocha. El area del pro yecto se desarrolla en la margen derecha, abarcando 300 Ha, que seran abas tecidas por un canal de 35Q Ips., el cual capia las aguas de la quebrada so bre la cota 3730 msnm. El canal tiene una longitud de 5.585 Km.,hasta la desembocadura de la laguna existente (Cochapampa), para luego salirde la misma y prolongarse por 2,2 Km.mas Del total ^ solo 4,2 Km. son sin revesHr. Antes de la desembocadura en la laguna, existe un Iramo entre las progresivas 4-K)00 y 4+560, el cual se ha proyectado en cafdas inclinadas sucesivas para veneer el fuerte desnivel existente. Este d ^ nivel es de 75 m (cotas 3705 a 3630 msnm), y podrfa utilizarse fxira instalar una minicentral hidroelectrica que abastebera el pueblo de Chaulan, utilizgn do las mismas aguas del canal. io3 PROYECTO COLPANGA
Este proyecto,Piano 5.3,se encuentra en la subcuenca Chullay ( del rfo Coz), sobre las laderas de los poblados de Acobam ba y Colpanga, y aprovecha los recursos hfdricos provenientes de la quebrada Cha{llaragra, afluente del rfo Coz. El area del proyecto abarca 225 Ha, sftuados so bre la margen derecha de la quebrada, y seran abastecidas por un canal de 150 Ips., el cual ca^ta las aguas de la quebrada sobre la cota 3359 msnm. El canal tiene una longitud de 4 . 6 Km con pendientes entre 0.010 y 0,015, de los cuales 2.2 Km. seran revestidos con mamposterfa de piedra. En las proximidades de la progresiva 2+800 K m , , en la margen izquierda del canal, existe un pequeHo reservorio probablemente de la epoca incaica, el cual po dra ser utilizado por el lateral N*'2, pora regular a nivel diario el riego en una extension aproximada de 30 Ha. j.4 PROYKTO JALCACOCHA
Este proyecto,Piano 5.2,se encuentra en la subcuenca Huancapallac (del rfo Mito), en las laderas de los poblados Huayllacayan. Pampas y Huallhua, y aprovecha los recursos provenient^ de las que bradas Ragracancha, uno de los principales afluentes del rfo Mito. El 6rea del Proyecto abarca 420 Ha.,situadas en
12.
la margen derecha de la quebradq y del rfo Mito, siendo abastecidas por un canal de 400 Ips., el cual capta las aguas de la quebrada Ragracancha sobre la cota 3610 msnm. El canal tiene 17 Km. de longitud con 0.005 de pendjenfe, de los cuales 5.6 Km, son revestidos con mamposferfa de piedra. En la progresiva 7+300 Km., el canal entrega a la quebrada Chasqui, fxira luego volver a captar las aguas sobre la cofa 3550 msnm.; nuevamente en la progresiva 12+100 entrega a la quebrada Potaga^vol viendo a captor las aguas sobre la cola 3450 msnm. Es materia de un estudio posterior al presentejo posibilidad de incrementar las areas bajo riego en aproximadamente 240 H a . , mediante el trasvase de las lagunos Jalcacocha, Janococbo, Tuctucocha con un canal de aproximadamen'te 12.2 Km. que cruzorfo el divortium ocuoriumde la cuenca Higueras por un obra del cerro Alpapitec; al final de este c a nal se podrfa instalar una minicentral hidroelectricct. para aprovechar una ca_r da de aproximadamente 450 m . , desembocando finalmente en el canal del pro yecto Jalcacocha mencionado anteriormente, incrementando su caudal para la Irrigacion de las 240 Ha. de tierras adicionoles. La minicentriol servirfa para dotar de electricidad a I pueblo de Jbcas Chico. |.5 PROYECTO HUANCAPALLAC
Este proyecto. Piano 5.2^se ubico en la subcuenca Huancapallac (del rfo Mito), en las laderas cercanas al poblado Huancapa JIac, y aprovechora principalmente los recursos provenientes de las quebradas 3ogosh/ Uchumarfa y Huancamarca, que son afluentes de la margen izquierda del rfo Mito. El area del proyecto abarca 290 Ha, situadqs en la margen izquierda de la quebrada Sogosh, siendo abastecidas por un canal cuya capacidad de conduccion se inicia con 150 Ips en la quebrada Sogosh(3180 msnm) y se va incrementando por tramos conforme se va interceptando y captando las aguas de las dos ultimas quebradas antes mencionados. Es d^ pir, j 5 0 Ips. hasta el Kilometre 3+700 en que cruza e intercepta la quebrada Uchumarfa; 300 Ips. hasta el Kilometre 4+200 en que intercepta la que brada Huancamarca; y 350 Ips. hasta el Km 8+300 solo 1.3 Km. son revesti dos con mamposterfa de piedra. j.6 PROYECTO SAN PEDRO DE CANI
Este proyecto^ Piano 5 . 1 , se ubica en la subcuen C Huancapallac (del rfo Mito), en las laderas cercanas al poblado San Pe O dro de Can?, ql Este de Huancapallac. Utiliza los recursos hfdricos de la quebrada Chonta, afluente de la margen izquierda del rfo Mito.
13.
El area del proyecto abarca 340 Ha. situados en la margen derecha de la quebrada Chonta, las mismas que son abastecidas por un canal de 250 Ips. y 0.005 de pendiente; el canal capta las aguas de la quebrada Chonta sobre la cofa 3092 msnm., y tiene 5.1 Km. de longifud, de los cuales solo 2.0 Km. son revestldos con mamposterfa de piedra. j.7 PROYECTO KOTOSH
El Proyecto)Piano 5.3.se ubica en la parte baja de la cuenca del rfo Higueras, sobre la margen derecha del mismo rfo, aunque capfa sus aguas del rfo Coz, antes de su desembocadura a I Higueras. El area del Proyecto abarca 210 Ha. que seran servidas por un canal de 350 Ips. que se desarrolla por la margen derecha del rfo Coz, captando sus aguas sobre la cota 2150 msnm. Este canal tiene 0.003 de pendiente y 17 Km de longltud, de los cuales 12 Km. se plantean revestidos. k) Mejoramiento de la Infraestructura de Rjego en el Valie de Higueras.
' El valle de Higueras es una estrecha franja de terreno que s ^ desarrolla en ambas margenes del rfo y que abarca en total 430 Ha. ^ de ti^rros cultivadas bajo riego^ en una longitud aproximada de 14 Km. Tie ne en'^total 14 tomas derectas del rfo e igual numero de canales de conduc cion, ocho en la margen izquierda y seis en l a derecha, construfdas rustica mente; Los canales son excavados en tierra, a excepcion del canal de agua potable, de secciones y capacidades variables que no guardan relacion con el area a la que abastecen. La longitud total de estos canales es de 28 Km., que relacion6ndola con las 430 Ha hacen un prom^io de 65 ml/Ha. Este m dice es un poco elevado en comparacion con los proyectos de riego propues tos. No obstante la proliferacion de tomas directas en el rfo, np se presentan agudos problemas de distribucion del agua, debido a que los caudales del rfo Higueras superan ampliamente las necesidades de riego del valle. Por esta razon y debido a que un reordenamiento de la infraestructura de conduccion y distribu^cion producirfa costos elevados no justificables en relaciorl a los leves efectos que producirfa en el manejo del sistema de riego del vdlle, se propone solamente realizar mejoramientos especiTicos en el actual infraestructura existente. Se ha estinrado en aproximadamente 7,000 ml. el re vestimiento de los canales actuoles, que a razon de 3,500 S / . / m l . hacen un total de S / . 17*500,000. Si bien es cierto que el mejoramiento propuesto no es estr'iclamente necesario es conveniente un estudio mas detallado al respecto, a fin de facilitar las lobores de los agricultores, dotandoles de una infraestruc tura mias eficiente y que les reduzca sus costos de operacion y mantenimiento anuales. * * *
s=
H : ProitmMxt det HorizcmtEE^ m et suets C : Aneitcrdet Cwte T : Anehe oe T&mfKen
WbeAodisc^ boncsl V r : A n c t o cte( Tolud U V =AnctKr total <le la TerfflzQ W IV = Infenate Vefeol
Fm,5,Z^
R/ENTE
m.
CUADRO 5J
DisponibilFdad en Estia|e ( Jun-Jul ) PROYECTO Fuenfe Margos Q*Ufrcubamba Q" Huancacancha Q * Cruzjirca M" Cao Cao M* Shunturcocha Q * Chajllaragro Q**Ragracancha Q* Chasqui Q* Shogosh Q* rchumarra Q * Huancamarca Q * Chonta RFo Coz Rfo Higueras Caudal (Ips) Parcial Total
Requerimrento m6ximo de riego (Ips) caudal equivalente en 24 ho ras ( del Cuadro5o20) Caudal 138 Mes Jul
IS
200 20 10 150
230
Chaulan
116
Nov
Colpanga
150
127
Jul
Jalcacocha
I S 330
150 130 70 400 800 2000 350
216
Jul
Huancapallac
368
Die
CUA0R0:5.2
CULTIVOS Papa Cebado Maiz Choelo Moiz oniloeeo Fri)ol Trigo Alfalfa Nortolizos Lenteja Arveja verde ArMja grano Cactus Frulales Hobo rde CoRa de oaiear Co mote Yueo Moba firam Awiw ftcto B R B R R B B 20 B R B 6 R R B R B 5 30 20 20 10 10 10 MARGOS 120 45 55 55 35
10
70 1
, 30 ^
R B
a
R B 8 B B R 260 205 465 455 300 155
to
as
130 355
940 560
- CultivD Bosico
R = Cultivo Rotociitn
CUADRO 5.3
INCORPORAR B A J O R I E G O
Proyecto
CulHvadas en secano
"Descanso Rotafivo"
N uevas
Total culHvables
Margos Chaulan Colpanga Jalcacocha Huancapallac San Pedro de Cani Kofosh Higueras
60 70 60 110 95 110 -
60 80 25 70 50 70 210 -
430
TOTAL
975
430
505
565
2475
CL'ADRO 5,3a
Cultivos Papa Mafz Chocio MaFz grano Arveja grano Arveja verde Trigo Cebada Haba Haba Verde Frijol Cucurbitaceas Hortaiizas A vena
Choulon 70 _ 10 5 _ 30 20 10 5 _ -
Margos 75 _ 5 30 15 10 _ 5
Jalcacocha 100 10 25 15 _ 45 30 5 _ 5 _ 5
Huancapallac 40 5 15 5 5 25 15 5 5 10 5 5 5
Colpanga 60 5 10 5 _ 25 20 5 5 5 _
TOTAL
150
140
240
145
140
160
CUADRO 5.4
PROYECTO
( HP )
Total 260
Margos
Chaulan
40 40 220
300
Colpanga
Colpanga Acobamba
150 75
225
Jalcacocha
150 200 70
420
Huancapallac
240 100
340
Kotosh
Kofosh Marabamba
100 110
210
CUADRO 5o5
SET.
OCT.
NOV
Die
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JL'L
AGO
120 35
20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
55
'
30
20 10
'
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pepa
Arvejjii verde Cebada Haba verde Frijol Lenteja Habo seca Papa Arvejo Papa Hortal izas Alfalfa TOTAL
55
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
10 20 10 20 20 5 5 10 20 260 205
. .
.__.__ _
xxxxxxxxxxx)6cxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 245 245 245 260 260 140 250 230 160 205 235 200
CUADRO 5.6
CULTIVOS Papa Cebada Mafz Chocio Trrgo Lenteja Cebada Frijol Haba verde Papa Arveja grano Papa
SET
OCT
NOV
Die
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Alfalfa
Hortalizas
TOTAL
300
155
295
265
285
300
300
150
200
230
155
175
195
145
CUADRO 5J
CULTIVOS Papa MaFz Chocio Lenteja MaPz amilaceo Arvejo verde Papa Trigo Frijol Cebada Papa Hortalizas Alfalfa
SET
OCT
NOV
Die
ENE
FEB
AMR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
,
-__-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
TOTAL
225
130
75
205
205
225
225
225
125
125
125
125
155
155
CUADRO 5.8
CULTIVOS Mofz Amil6ceo Arvejo grano Lenteja Cebada Trigo Frijol Trigo' Arveja verde Papa Mafz chocio Frijol Cebada Arveja grano Papa Hortalizas Frijol Papa Avena pasto Alfalfa
SET
OCT
NOV
Die
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
,
20
TOTAL
420
330
275
415
420
420
420
420
170
. 295
295
315
375
375
CUADRO 5.9
CULTIVOS
SET
OCT
NOV
mC
FEB
ArtAR 'A^R
MAY
JUN
JUL
AGO
Mafz Amildceo 120 Cebada Trigo Papa MaTz Chocio Lenteja Frijol Papa Arveja grano Papa Alfalfa Hortalizas 20 20 20 15 20 20 90 60 20 50 20
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
idlAL
290
185
145
285
270
290
290
290
180
80
210
225
225
225
CL'ADRO 5 J 0
CULTIVOS
Area (Ha)
Ffso Roto
SET
OCT
NOV
Die
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
Pop a Mafz Chocio Frijol MaTz Amildceo Lenteja Arvejo verde Trigo Arvejo verde Cebada Papa Fri|ol Papa Cucurbifraceas Alfalfa Horl-alizas TOTAL
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
XX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxjoocxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 55 305 295 340 340 340 170 220 225 225 250 170
CUADRO 5 J 1
CULTIVOS
Areo (Ha) FFs, Rof SET OCT NOV Die ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Cactus-cochinllla 80 Hortalizas 40
Frutales-Naran fa 15 MaTz amilaceo Frifol Papa Marz Chocio Frifol Papa Alfalfa 20 10 10 20 20 25
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
TOTAL
210
55
180
210
210
210
210
210
145
"210
210
210
210
190
aJA0O5.l3
awaeos ^ tuat^M
tfa^^^
ttP
ma
I0I.4
i>e
Ha Bopa C^n^ M 40
.^l_jEttERO 0.44 I 4 4 . t f
3. 48.0 ABRtL
9SA. .
JUUO
m.y.
L8 A60ST0
,,1IU #.
WTUBRE
0J8?I W I S
J2LL.
^.0 iiovsa^e
^H.#
3.2 {HaEUBfiE
ZI
0.33 33.4; 0.54
37.69 0.54 i g . 9 4 O.W{ B,(0 O.WJ 6S>93 O^^l ?5,-l9 g?.4 lg.2 1M.3L l^.?. 28.37 0.83 70.06 0.9 97.55 0.90 I 83.48 0.44) . T ^ 53.1 193.9 188.7 82.5 60.52 0.90 75.51 0.67 I 65.36
9.46 0.33
JILL.
n
LL
O.gQJ J5.83
Tz
T
}TM. iiuijfiy
Ji&fi
TIT
^n I }hh
53.98 0 . ) 0 4 . 9 1 0.44 l.3
72.94
"n^
0.99 100.06 0.85 72.76 0.39 131.34
m
313:
ZTZ
X^
>t?a I y.y
ZI
0.121 14.31
-r~f
n.z
^ p 49.r
J2U.
^ . 1
\^hP
I
Li! mmM
NAJ-*-* '^Wlift
X
eSf
>
Lii ^JU T
SM^
.70lL3B tJO
?1S.0
0.^ j ^ . ^
HT
-J,U,jl.-.% wfc
J38.S
in
0.^>6i^.24 04>t 64.86 0.64 71.89 135,*^ 1.00 {M.4J ,ffl ftia.76: 9.9 ?o6.y ai6.r
'f 1P7
,ft.;jMl^,?y a<l.
m^m
Twrr
3 \.;
s;t^.a2
litlW^ift. >"l'i iB^WO
fis^
I'^.y
i^.
^tUSi
Hd 3
m.y
.':tii. >
4^
miu
mtsoumu
ijj fB6.m
ETP mm
1
I
85^ 81.
92,2 8.0
itUNIO
115.9 44.4
114.4
63.2
jpttpo
1 Tfigo
CdiQda
ta
20
5
OCTUBRE
OICIEUBREJ
1 -
1 -
- 1 -
1 -
- 1 -
.
1 1 1-
111-
S Vi
0.33 1 33^7
0.541 44.22
11-
I-
10 40 20 10
ft
I11-
0.S4 i S4.76
0.751 43.91
1-
-- J .
o.w hoo.oi
7?.?
O.BSI 72.76
0.12] 9.46 0.33 1 27.69 0.S4 I 52.94 0.75 ! 68.87 0.90j 85.97 0.47 1 75. 8 82.4 1J7.2 192.3 "135.* 0.12i 9.44 0 ^ 1 27.6 0.54 1 52.94 0.7}; 68^87 0.901 85.97 0.67 j 75. 8 B7.4 JiJ.4 J92.3 ' JSS.9 0.3Sl 28.37 0.83 ! 7 0 . 0.99 i W.55 0.90 1 83.48 0.44 1 42.0C . 1 55.1 193.9 1B8.7 82.5 0.7S1 40. S2 0.90 1 75.51 0 . 1 65.34 - ! . 1 - i 113.4 48.8 0.43; 40.52 0.94 305.72 - 1 - 1- 1 - 1 78.9 212.3 0.35! 33.41 0,83 1 94. 4 - 1- 1 - 1 - 1 183.4 61.0 0.90| 72.94 0.67 I 55.93 - 1 1 - 1 . - t 19.8 0.35j 32.2B 0.83! 79.71 0.99 1112.20 - 1 - 1 40.7 174.8 228.5 1 0.35 1 .2e 0.83 j"79.71 0.9}ll2.20 - 1 - 1 40.7 174.8 278.5 1 0.39 31.3* - \ . . i . - 1 - 1 - 1 -
- 1 -
0.351 37.061 0,83! 94.8(1 0.99 |l?2.07l O.whoS.SjJ 34.7 175.2 100.8 1 126.0 1 -
- 1 . 1 .
i - 1
* 1 O.I2|lS.54
1 -
i -
- i1 .
. 1- 1 .
1 1 -
0.97J102.71 O.a 1 40.2! 1 * 1 * 34.7 198.8 0.99;i03.36 0.90 {104.91 0.441 53.98 - 1 205.4 144.3 5.0 0.121 14.31 0.33 I 37.75 - 1 - 1 -
o.w 1 8J. 7
B.f
10 8 S
i
.
0.83 |84.8 33.?
- "i. .
i -
. 1 -
1 -
0.90| 95.83 0.44 1 51.01 - 1 - j -1 181.6 11.5 0.90195.83 O.U j 51.01 1 - . 1 . 1 181.4 11.5 - 1 - 0.30 1 34.78 0.75! 92.02 O.W 1110.57^ 118.4 lOO.O . . I . j 0.35 1 34,31 0.83! 77.02 0.99 ! 94.9< 0.901102.05 0.44] 44.5V . I . - 1172.5 203.1 215.0 . 58.5 35.8
1 1 .
1 .
1 -
1 .
- 1
jftvlalaut
3
10
I Meaa
\ ManJ.
. \
K \Vtam
. 1
0.35! 32.38 0.83! 79.71 0.991112.28 0.o! 95,83 0.44 151.01 * 1 * 1 ! 40.7 174 J 181.4 228.5 iU l.fiOi 81.05 i.eoi83.i I.00}9S.04 1.O0 1 92.24 1.00 i s- 1 . 0 B 1 H 2 - 7 .BO>05.89 1.00 '115.93 1.00lt23.49 210.6 204.7 214.2 1/3.8 174.7 lVi.1 22. 128.0 89,8 . C.411 47.37 0.66 j 5S.3C 0.70|68.3B 0,69 i 43.41 0.66 ! 43.24 0.64i 71.8! 0.41 j 64.84 0.59 1 48, 1 0.54] 69.32 O.U t 62.91 127.7 S4.3 135.6 104.1 43.3 121.0 18.3 138.5 .
. 1 -
- f -
- 1 -
- 1k
1 -
e.?5 i, <o.pa
1
UC^IOD ccmanm
smouoBA
Kcnoiecmi Ma,TiD
L^uuuuiBn*
.\-\m
1 C-n> laB n am
10U4 71.7
81.0
.9 4B.0 AMIL
1 98.0
h I NATO
I
1
.
HARZO
I 95.5 1 9.0
4UU0
I 115.9
46.4 OCTUOIE 0.83 |t.eo
122.7 s.o
114.4
63.2
j
j
1
ll AA^A
*^
"IfiA-
- 1 . 1 - 10 0
1 - * - 1 - 0"1 - 1I 1 1 0
6.33|.3S OT.9 0.99) 97,5* 193.9 0.67165.35 113.4
1-
- 16
1 m.o
. J 0
3 -Cf^^m
1 ^ J
9 033 iM.47
P CHOCIO 50
4 5 h 7 WJGO 35
i -
0 0.54 144,23
0.12 i 9,79 fl 0 0.35 |28.37 0.83 ! 70.05 0 55.1 0.75 160.52 0-90 i 75,51 68.8
- i -
0.54149.B1 0.75 171.27 .90 1101.48 0.*7 170,59 201.7 104.5 155.7 i 118.5 0.9a| 83.47 0.44 1 42.00 i1 1BS.7 0 82.5 0
- 1-
1 0
, 1 0
I 0
\ -
- 1\ -
1-
1-
1 P 1
<
0.12! 13.-MI
I -
- 10 0.75 163.W
!-
!
0
1
- 10
10
0 0 0 0 t 0.35 1 33.41 0.63 1 94.15 0.99 ll05.36 0.90 |l04.92 0.44 53.W 205.4 1^.4 5.0 146.3 61.0
' 1
1
0.5* 154.77
- 1- 1
- 1
1 -
- 1.
\ .
- 1-
- 1
- 1
_ 1
I
1 ]
!
1
- 1
1
; \ i -
- 1 - 1 . 1-
0.35| 32.28 0.83 1 79.7 0.99 ]ll2.20 0.90 1 95.83 0.44 1 51.01 63.7 228.5 181.6 11.5 176.8 0.3S|32.28 0.83 1 '9.7 0.99 1112.20 0.90 1 95.83 0.44 1 51.01 60.7 181.6 228.5 11.5 176.8 0.35]32.28 0.83 1 79.71 0.99 ill2.20 0.90 1 95.33 0.44 1 51.01 60.7 181.6 11.5 176.8 228.5
- 10
i -
1-
-1-1
- 10.35
- 1 -
'" il L
. -
. .
-1
40.d
] -
- 1-
I
- 1 * 1
0.35 133.41 0.83 {94.15 0.99 |l05.36 0.90 ll04.92 0.44 1 53.99 61.0 183.4 146.3 205.4 5.0
0.69|63.41 0.61 !49.37 O.&S 55.30 0.70|66.38 120.9 18.3 136.5 ' . > ;i91.42 1 . ^ <e5.i 1 UOO Jsl.QS j l.OO 83.90 1.00 98.03 I.OOl92.24 | i 3 * ^ ' - i o ; J n.i 1 89.7 j W.O i l.1 ! 210.6
; e.ss !55.7$
0.57 :49.01
0.66 163.24 O.S^pTl.ffi 0.61 1 64.86 0.59 1 6B.U 0.56 1 69.33 O.SSI 62.^11 ' 127.7 104.1 54.3 43.3 135.6 l.OO I 95.46j 1.00 ht2.76j l.ffi) ]ios.e9 l.tt) | 1 1 5 . ^ 1.00 i l 2 2 . ^ i.ooiiu.sd a.7 i 173.6 a9.9 ! 2U.I 128.9
1
*rftMS^'' J m ::ih
} --.I
l^tf'^ ^ 1
M,
^1
m,a i .1
CUADRO 5.1<
ETP m m
PE inn
116,1 68 .B FEBRERO
113.7 7.0
1
t PAPA
1^
100 MAIZ 50 CHOCIO
1 <ruLO
- 1- ! - 1-
- 1-
-1
1
0.35! 42.58 12.5 I . 0.39| 44.22 1
- 1 I
0.431 49.58 0.94ll02,76| 0.97|110.32 241.9 84.0 258.3 0.831 97.42 0.99ll09.0 O.90I102.93 203.5 257.6 239.8
- I
t O.35I 43.941 0.S3 !l05.12 0.99 il32.70 17,8 1 TS2.B 199.8 j - 1 - 1 " 1 \ j
1- 1 -
1t -
- 1 . 1 . 1.
. 1 .
1-
- 1 -
- 1
0.97hia32] 258.3 0.99] 113.17 265.4
- 1 .
0.52161.93 107.3 0.90|l07.79 222.0
- 1I
~ 1 ~ 1
1 -
0.43 1 49.58 0.941102.76 241.9 64.0 0.35 1 40.83 0.63| 91.52 62.1 213.6 . . . .
I ~
0,44'52.50 81.2 . o.99|na7i 246.8
- I
,. 1 1
1
- 1 .
0.13 i 18.) ! -
7 TRIGO
- 1 . 1
i
- 1
- 1
- 1
0,35
- 1 -
- 1
. 1
-
- 1
0.13 II8.UO
"
39.81 0.83199.45 0.99i"l18.'1 0.9o!ll3.6? 0.44 53.39 201.1 . 246.8 192.0 28,5 n.o 1.00 1)28.44 I.OOJIKU 1.00 {114.36 1.0)'121.66 1.00 116.67 I.00|l09.6lj 1.00jn3.74 I.O0I119.IO 1.00]119.31 1.00'l25.54 1.00 ',125.9' 1.00 I l 3 i 3 7 l 251.7 204.7 118.4 93.9 210.2 259.0 250.3 165.1 266.8 ' 201.4 1 221.9 248.3 0.55 1 TQM 0.57| 66.49 0.61 i 69.67 0.66 1 80.19 C O 81.38 0.69] 75.35 0.661 75.35 0.64 1 75.93 0.61 73.08 0.59 73.76 0.36 ?1.13 O.SS i'3.35 20.6 1 163.4 j 173.4 1 1M.7 j 170.9 1 1 ! 106.5 ! 142.3 1 W.4 1 31.4 1 A'.B 1 ~
- 1 " - 1
f
IBMLSSU
1
<
1
. Us*vitamMa
1
Lj; >iuiui ( w u
1-
.1
Kc [Ueem
l-t> dim
Kc'tacriaiim f (HLTIW
.J 30.0 vara
95.5 9J JOLm
112.8 20.S
aeosTo
1 1 1 -
- 1 ^1 1 .
-1 -
- 1 .
- 1.
1 .
1 1 -
i -
- 1 O.7J!3.90
0.35 1 34.33 0.83 |77.0B 172.7 35.8 0.35 1 34.33 0.83 177.08 172.7 35.8
0.90J102.01 0.44 j 46.59 58.5 303.2 0 . 9 0 ] 102^0! 0.44 146.59 703.2 58.5
W4.3
1 -
i 1-
- 1 1 .
0.331 37. "J
1 1 -
0.5*1 54.74
0.90 f 7 2 . M
- 1 1 0.33'33.45
0.4^ 55.94 1.
- 1 i -
- 1. 1 - 1 - 1 -
- 10.35133.42 l.0
. 1-
1 -
! -
1 -
1 -
I 1 -
- i.
- 1- 1- 1- 11 -
- 1- 1-
.
1 51 .< 0.TO 191.74
0 541 46.31 0.75 1 60.51 0.90l 75.52 0 . 4 ' 1 45.39 69.8 1J3.5
- 1 0.44 1 37.66
- 1 0.43140.58 78.9
1 -
- 1 -
0 . 1 ^ 13.3;
1
O.E3i 102.41 126.0
1
0.99.113.7; IJ6.3
- 1 - - 1 -
i -
1 1 1 -
- 1 1 0.99;i00.87 74 7 1 1.00
- 1 - 1 1 0.3!j 42 93
- 1-
1 1 -
^ivsjo C/ane 15
PMW
0.90177.45 -
- i- 1 -
1 -
10 IS
i -
. 1 -
- 1-
- 1-
0.83 9 5 . * 0.6
- 11M.1
0.35 1 .'U.JS 0.83 |77.08 1-2.7 35.8 1.00 1 98.08 1.00 i92.31 tn.i 210.8
I.OOiBl.04 l . M
89.8
I -
- 1 -
1 -
'- ! -
1
O.OB ! 0^5
1 .
|.7J 0.^^94
0.27i22.07 0.38 |3?.W 0.S49 |4B.0 0.S9 |S4 JS4 114.3 20.1 nMU9.v 0.44 |SS.3t O.70 148.41 0.49 J43.46 18.3 138.7 111.0
0.90 ) 107.08 0.44 144.59 1 1 703.7^ 58 5 I,00!l17.< 1.001*05.8^ _ L m l ! 15.90 _ L f f i ! i l H . i ,7 206.7 230 176.4 173.8 0.35 * ) . 5 7 JL81USU1 0 . 9 9 ] n 3 . 7 2 - 1 124.0 136.3 - 1 - 1 - . - I . 0.90 184.40 0 . 4 4 ] 49.6: 72.1 193.5 im.^ fi.68|.3S ^JJ17 1 ^ . 7 7 . 6 l 9 9 . 0.7S O.TO i44.5 fl.79<^.39 144.4 171.4 131.7 171,5 , 13,4 100.0 0.44 1 71.91 . 6 t | 4 . 0 . 5 9 ! 08.09 B J 1 49.79 0.5S } a . 1f.6t\a.7S *3.2 5. 104.1 S4.a J
. 1 -
- i -
K,X tMncicimtd t u n n
u , > M CMtanw
(,b'u>**n-
C U A r a O 5.16
EFICIENCIA GLOBAL 4 0 %
1 E T P mm
PE mm
1 148.5 1 44.6
FEBRERO 0 . 8 5 ! 126.24 203.6
1 181.2
3.0 JUUO ~ 1 ~
1 178.1
168.3
185.1
1 -
5.0
AeOSTO
29.6
0.7? ,141.24 279.1
1
1 Moiz j AmitAceo Cebedo Trigo
Ho
120 S O 70 90 0
NOVIEttSiE
35.2 ] OtaEUBRE 1
0.97 !i7a.96| 359.4 1
0.13
1 ' 23.61
1 .
! -
319.3
1I -
- 1 -1 -
1 1 1 1 I 1 -
1 . -! -
1 Papa
{ Morz Chocio Lants|a FrAJol 1 Papa ArUlo
0 . 4 4 j 65.35 51.4
20 20 20 20
"
"
- 1 . 1 > - 1 I -
0.64ill6.89 1 0.86 {1S3.K 0.70 !l26.44 284.7 370.5 281.1 0.64i116.89 O . M 1153.19 0.70 !l26.44 284.7 370.5 281.)
t -
_ i -
i 1 1
. 1 0 . !l?7.24 319.1 i -
1 -
1 -
- i -
- 1 -
0.43 I 74,3? 0.941159.37] 0.971175.79 0.52 I 92.63 , 393.4 219.1 170.8 432.0 0.35 1 61.21 0.83'141.94 349.9 138.0
. * 1 ~ -
0.99ll84.2d 372.5 1
1 1 -
.1.1
0.99!l64. M 372,5 1
I -
1-
0.991147.78 257.4
- " i
0.90 ! 147.86 253.6
1 .
- I -
- i -
- 1 " 1 1 -
0.35 1 64.08
O.wil 57.24
319.1
nort
0.99IU9.14 417.9
.1 1 1 ^ 0.S6 UoiM
192.0 396.^ !
0.83M5.99 253.0
- 1-
1 .
" 1* .
-fj.JU.l.&i^
74.0
Popo
AIFOIIG
, -
. _
_ -
)5 20
. -
0.83 151.37 0.99 177,23 0.90 h63.47 370.8 373.7 430.6 0.66 j120.06 29?.r
0.44 1 >.56 ^
151.4 0 . 5 9 h07.57 218,^ 407.7
. 1.
*
0.61 1 99.52 0.66|n0.59 0.70 !l21.98 289.9 132.8 226.5 1.00ll67.77l 1.( 369.4 i !l74.a8 292.4 422.2
0.64 Jna.ss
271.4
HJat>cat
20
K( Jl74. r.oo
148.52i l . 0 0 | ) 6 3 . 3 B
I.<)fl69.99 1 . 0 0 ! 181.22 t.OO ]170.13 1.00 h w . 6 3 ' 420.0 445.6 414,6 432.8
l.^]ll.10 i.oohp.3i ( _ i 1
374.8
'1
"
1 1
] \
I -
UfOlMM
Kc
lucmffl;
.Hb.'mLj
CUADRO 5.17
1 109.7
S.O JUNIO
1 113.7 1 6.0
JULIO
119.1
17.0 AGOSTO
1 119.3 1 20.0
SETIEUBRE
1 125,5
34.4 OCTUBRE
125.9
1 133.3
51.2 mCIEUBRE'
^a,^
tEllBRE
1
Pbpo
Ho
150
0.44 I 51.10 - 1 -
1 1 -
1 -
' 238.5
- 1 0.97|l06.37 253.4
- 1O.SZI 59.19
1.9 0.9o!l02.94 242.4
1 .
1 .
0.35 1 43.93'
M
1
1 -
0 . 4 3 ! 51.71 41.3
0.94|l(.4I
1 - 1 -.
0 . 4 4 ] 52.41 ffl.5
1 1
. 1. - 11
0.99J109.li
260.3
1
.
1 1 . t -
- I
0.831 91.57 216.4
-1
0.99^3.18 267.V 0.97^0.34 260.8
. - 1
11
11 -
- 1- 11! -
i 1 -
1 Verde
Tcigo ArveJQ 1 Verde Cebodo Popo Frajol Pi^
1 1 . \
1 1 -
.- 1 -
- I -1
0.13 1 17.y!
0.39 i 5 0 . 7 2 0.64 I 74.90 0.S6 1 98.35 0.701 85.17 23:3 63.9 124.9
1 -
- 1 - 1 - I -
- 1 0.43148.34 105.9
1
1 -
'
-
1
1 -
1
. 1 1 -
1 ~
1~
1 -
. 1 1
1 -
0.39 j 50.72 0.64 1 74.90 0.86 1 98.35 0.70 1 85.17 23.3 63.9 124.9
1-
1 -
_ 1 - 1 -
1 -
0.13 1 17.9d
1
0.83t 99.47 0.99 l l l e . 7 1 0.90 il 13.60 0.44 1 55.31^ 206.2 1W,0 .4 246.8
-1 \ "'
0.991109.12 260.3
. 1. 1 -
1 1
0.35 l,5
1
42.59 0.83 I W . 4 5 208.6
1
Q.90\]a2.9A 242.4
1
/O.44I 52.4 ' %.S j
1
1 -
0.35 1 43.W
23.8
1
0.59 I 76.18 0.51 1 59.23
1 -
1 -
Ciicurbl1ac10'
1 ^nt.
HtaJt<B
JO
0.23 } 26.681 .j
\ '
- 1 J.00hl6.71 256.8
- 1- ! - 1- i .
1-
- i . i O.W]
*
i O . I ? \ 66.49
-f.3
126.3 \
-:
m.m in A j
1
0 . ? 0 l 8 1 . ^ 0 Q.69\ 75.3^ 0 . 6 f t ! 75.36 0.64 {75.94 1 0.61 ^?3.0si m.4 1 476.0 i U7.4 j 1.7 . J68.5 ; !ll9.1 I,OOIK>9.66; 1.00 j ) n . 7 s \ ^ 261.7 269.4 i 255.3 1.100 i^19.3li 248.3
aoi
1 , ^ I12B.40
^l.o
^16.3 *
22.5 0.45 I 56.6^ ^.581 r>A 45U j 4&.4 1 fi.m\y?^tii fljftj 2t-d 0 . ^ 1 73.3 98.4 . i 71'. j 55.3 1 i,ect,li25.d I.B? 1125.86 J.Ci0}3.3< 227.8 1 ' J 0 8 j 6 1 285.2 1
J
1
1 itaseLCttt Ke 1lbm Lb 1KB
}
vt^tumti
\
^lamuasn
1
-|
f . 1,
I
1 }[
^ o m taaunae
^ u w u autu
CUAIWO 5.18
1
1
* ^
25 25 20 20 10 10 20 40 5
1 167.8 1 17.0
ABRIL
174.8
169.9
1.0 ilUNIO '
175.4 1.0
ym.6
183.1
4.0
UAYO
12.0
17.0
1 1M.3 1 25.6
I 186.1
JULIO
SETIEMBIS
OCTUBRE
1 HOVIEHBflE U O E U r a E
1 391.2
1 ^' 1 *
Morz
1 Ainltacaa [Freiol
-1
1
- 1
0.35! 58.72 104.3
! - 1
0.83ll46.0 355.Q
- 1
- 1
' '
O.44I 78.37 190.9
'
'
68.3
1 -
\m.(A 0 . 9 9 | l M . 6 ^ 1 383.2 1 1 !* 1
|^
MoTzChocIo Freibl Pqa Alfalfa 1 Mant. ^Har^ai(zas Fnilela [Cochindb
- 1
135.7
-1
399.8
- 1
0.97|l64.84 409.6
>
- 1
. ! -
'. 1 . 1* i * *
1-
- 1 . i -
0.43i 71.3J 0 . 4 | l 6 3 . 9 2
- 1 >
- 1.
1 . ! - 1 -
'. 1
0.90|l58.76 394.4 0.66lll5.?7 288.1 1.a)ll7S.43 436.1 0.60|lOS.26 260.6
- I .
0.441 78.3: - 190.9
1 -
> 1 -
. 1.
1 *
0 . 5 5 ! 96.69 0 . 5 7 ! 85.49 0.61 ! 99.53 ^ . 6 6 110.58 139.7 117.7 152.8 234,0 1.1fflil75.) i.(X)'149.32 277.3 337.5 1.00 .163.38 312.5 1.00'167.76 376.9
0 . 6 4 l l l 3 . W 0.61 110.63 0.59 Il07.5B 0,56 I1O6.4 278.9 246.6 726.4 202.0 1.00ll78.1C 1.00 i180.62 1 . < l l ^ . 1 421.6 415.3 440.3
1,00 I188.34
406.9
i.oolie6.iJ 339.4 j
I ',
1 4aiSMW
0.60 ]105.48 0.60 1 89.59 0.60 ' W . 0 3 0 . 6 0 ! l 0 0 . 6 6 0.60 1104.9 0.60h01.96 161.7 252,4 128.0 149.1 209.1 1 2523 1.00 il75.80 1.00*149.32 1 . 0 0 i l 6 3 . 3 8 1 . ( i l 6 7 . 7 6 | t . 0 0 | l 7 4 . 8 ! ^ 1 . 0 o l l 6 9 . 9 4 fiO 277,3 427.1 337.5 312.5 1 3%.* ! 422.3 1
0.60 1106.86 0.60 1108.38 0,60 | l 0 9 . 8 7 0.60 | l 1 3 . 0 1 0.60 { t 1 1 . 6 ^ 218.5 203.2 1 262.2 ?3?7 240.9 I.(]l86.1! 389 4
1.0C^175.43 1 . 0 0 ] l 7 8 . 1 0 1.00 m,6i 1.00 i m . 11; 1.TOII8,?4 436.1 1 440.3 1. 421.6 \ m,9 \ 41S.3 I
1
He
" 1
1
Me><Mcamm
1
l y l u o M wvT
'
CUAt0 5.19
LAMINA DE MEGO CRUTA - CEtHOA ACTUAL DEL VALLf DEL V A U i DB. t t O HlCUBtAS
ETP ma
PC an tta Papa 70 55
175.8 40.8
149.3
163.4 3B.4
wrj_
17.P ABRIL 0,35 158.77
J2*JL
JLJL MAYO
0.B4 1146.0 284.0 0.35 I 61.20 114.4
m.?
-Lfi.
JUttIO 1.00 h 6 9 . 09 336.2
175.4
JZEJ.
JLSL A60811)
ENERO
FEffiSRO
HARZO
JLO. &to
0.911 S8.7<
180.0 J2JL
KTIEI^
m.\
JZJL
'im.a yi.ft
HWffiWiS
m.i JEM.
O^EIIBtt
KTUHK
0.52 91.43
Malz C I W C I D O)
101.2 0.91 159. IC 236.6 1.00 174.92 268.2 0.55 96-69 111.8 1.00 175.8C 2/0.0
ZI
0.441 65.70
54.6 0.91 1135.14 193.5 0.57 85.49 94.2 1.00 149.32 221.3 0.441 71.89 67.0
a:
O.^I'*'rW JSL3.
m^ Mi.
347.1
315.5
0.44 I ^ .
152.7 0.91 i 6 i . i e 318.4
ZIZ HE
0.44 I 79.4i 135.ff
zr TT n n
1157 J?) 1 . W 6S.9S 80.6 263,?
EI
Moix Amliecoa fie'tai Atfaira rinratizos Arveja Verda Arveje Grono Frolala Kiwo Vmi* JUutar CfiSM^ft Yuco
45 45 50
50 20 15 SO 15 40 ^ 30
I I
0.70 [121.95 235.9 1.00 0.94 174.85 163.92 341.7 319.8 0.69 1.00 0.97 116.83 169.94 164.84 0.61 99.53 0.66 110.58 122.3 187.2 1.00 163.38 1.00 1167.76 250.0 301.5 0.42 171.30 108.6 0.9l|l47. 218.9 0.44 j 7 3 . 8 1 113.6 0.60 104.91 201.8 0.94 J163.92 319.8 H,87,il 52.99 3M.0
-^U*
O.y i}89,? m?
3)9.6
18S.22
0.84 h s . 43
2^.1
235.7
33/. 9 327.7
0.59 U>7.3t 0.56 l l S i . 4 S g 5 5 jice.38 161.6 144.0 181.2 1.00 183.11 1.00 332.2 |1M.3<
T
0.84 146. m> 1.00 148.58 270.4 2)2.0 0.60 i;9.4 89.59 105.48 0.60 102.4
ZI
zr zrz zr
208.5
352.2
n n
^ie6-
3 " .5
337.3
MA.
I
TZ
-znz
JZM
zn
iprr
0.60il05.26
0.60 209.7
lioT
\mM
0.55}6.69 0^ 1II.
0.44) ^ . 3 i
I W.33
109,9
ZEZ Z I
*.$
6^{lM.fl1 ^sr?
P^A 1}.95!l62.iS
t3
HE ZI
O . 6 0 h 0 9 . t>.) 185.?
TZ
181.3
9Mm.^
^ jipy^as e.a>}32.07
I
11 J J . - i *i.-i V & * ^ * j
"mJ
96.1
1 3z:
ZE IE
iZ
T i l iimiii
in
J2|*l
391.8
QM
-mx
^9i B.^ ^68.46 |l76.3e
zn
I 39.14
V ( * w ccMtartne
l-tii
CUADRO 5.20
Zona
" D* 75
MARGOS CE*'* 9 1 1 0 0
CHAULAN D 13 5 2 1 0 0 78 CE
COLPANGA D 235 89 57 24 36 14 99 CE
MeK
ENE FEB MAR A8R MAY JL'N JUL AGO SET OCT NOV
JALCACOCHA HUANCAPA- SAN PEDRO LLAC DE CANI D CE D CE D CE 151 60 2 1 0 0 59 165 23 298 373 115 464 667 179 576 831 222 560 711 216 375 417 145 176 374 68 383 804 148 348 964 134 368 317 535 204 143 415 163 164 139 53 271 160 63 317 289 110 263 495 189 142 549 216 65 411 157 186 71 172 68 424 179 59 23 835 319 97 41 396 151
KOTOSH D 614 234 408 172 428 163 594 234 814 310 832 328 803 306 690 233 618 243 689 263 758 299 746 284 CE
HIGUERAS D 746 285 462 195 434 165 588 232 911 348 1020 402 1008 384 810 309 609 240 739 282 104 396 1068 407 CE
63 24 211 80 286 113 360 132 348 133 234 93 216 83 256 101 158 60
31 202 213 84 242 92 ?77 106 284 112 278 106 295 116 164 63
323
Die
CUADRO 5o21
Proyecto
Progreslva Km,
Capac'i- 1 dad Ips 150 150 150 200 350 350 350 350 350 350 150 150
Margos : Margen 0+000 - 2+000 ,Derecha 2+000 - 3H400 3+400 (entrego y sa le de quebrada ) 3+400 - 6+000 Margos : Margen 0+000 - 2+400 1 Jzquierda 0+000 2+000 4+000 4+560 5+030 5+585 2+000 4+000 4+560 5+030 5+585 desemboca en laguna 0+000 - Sale de la guna 0+000 - 2+200 " -
Chaulan
Colpanga
0+000 - 2+200 2+200 - 4+600 0+000 - 6+000 6+000 - 7+300 7+300 - (entrego sale de quebrada 7+300 - 9+600 9+600 -12+100 12+100 - (entrega sale de quebrada 12+100 -14+100, 14+100 -17+000
400
400
Jalcacocha
2.5 2,9
Continua.,,
. .(conHnuacion )
CUADRO 5,21
Proyecto
Progresivo Km
Longitud revesHda Km
Capacidad, Ips
Huancapallac
0+000 - 1+300 1+300 - 3+700 3+700 - (cruce y cop 1-aci6n de quebrada ) 3+700 - 4+200 4+200 - (cruce y cop tacion de q uebrada ) 4+200 - 8+300 0+000 1+000 2+000 3+000 14000 2+000 3+000 5+100
350
250 1
250 250 250
Kotosh
. 2.0 3,0
350 1
350 350 350 350
TOTAL
28,68
40.00
40.
CUADRO 5o22
PROYECTO JVIARGOS Progresiva del canal principal Area de influen. Ha Diferencia nivel m. Pendien te % Ca 'da Tipo N**
Lat
Longitud m.
Q Ips
a) 1 2
Margen derecha ' 4-f400 5+400 55 55 400 200 120 360 94 19 40 50 24 10 33 14 85 85 85 85 A3 Ai A4 A2 104 63 36 83
b) 1 2
Margen- Izqui erda ( Pocayhua ) 1+000 2+-000 70 83 700 1000 220 290 31 29 105 125 83 B2 200 322
PROYECTO CHAULAN 1 5+000 90 300 500 400 900 1100 78 50 163 287 345 26 10 41 32 31 135 B?
h
B4 135 180
2 3
l+OOO 1+900
90 120
h h
PROYECTO COLPANGA 1 2 3 1+-700 2+800 4+^00 45 30 150 1100 800 1300 440 350 700 40 44 54 70 50 150 A/I B5 400 269 466
PROYECTO JALCACOCHA 1 2 3 4 4+800 9+600 10+400 16+300 150 65 135 70 1090 1200 800 1200' 400 388 296 529 37 32 37 44 200 95 200 105
h
A4
h h
41.
PROYECTO HUANCAPALLAC Pr ogres iva del Canal principal l-^650 6+500 6+900 7+600 Area de influen. , Ha 100 53 67 70 Diferencia nive m. 272 223 433 442 Pendi<sn te ~ Q % Ips 30 45 43 37 100 80 100 105 Card a Tipo
Lat
1 2 3 4
A5 A5 B3
PROYECTO SAN1 PEDRO DE CANI 1 2 3 4 1+000 2+700 3+700 4+500 34 80 96 130 300 860 1400 1740 147 403 473 470 49 47 34 27 50 120 150 195 A5 B4 B3 32 113 310 430 522
PROYECTO 1<OTOSH 1 2 3 4 5 13+000 13+700 14+800 15+700 16+400 50 30 50 30 50 550 260 700 600 80 1000 150 1400 62 50 134 130 50 100 50 100 11 19 19 22 63 10 33 7 75 75 45 75 75 45 45 75 A2 A2 ^ A3 A6 Ai A4 Al 103 83 223 144 33 333 45 333
Cl'ADRO 5,23
PROYECTO C H A U L A N Captacion de quebrada Alcantarillas Cafdas inclinadas de 5 m, tipo Tomas laterales 1 2 36 3 350 350 350 Capacidad diversa
PROYECTO KOTOSH
i
1 11 3 2
350 350 75 50
o =. Continue
43.
PROYECTO COLPANGA Denominocion Captacidn de qtpebrada Cruce de quebrada Tomas Laterales I.'nidades 1 3 Cap= Ips 150 Cap^diversa
PROYECTO SAN PEDRO DE CANI Captacion de quebrada Cruce de quebrada Tomas laterales 1 1 4 250 250 Cap. diverse
PROYECTO HUANCAPALLAC Captacion de quebrada Cruce-captacion de quebrada (L'chumarra / Huancamarca ) Cruce de Quebrada Alcontorilla Toma laterales 150 350 400 200 400 Cap. di versa
1
1
'
1
44.
CUADRO 5,24
Unid.
Cant,
s/.
Parcial S/,
Total
Canal Conduccion Margen Derechd Excavacion Relleno apisonado Revestimiento de ia ludes RevesHmiento de piso Obras de Arte L'nd Unid Unid 2 1 2 1-642,000 42,000 29,000 3'284,000 42,000 58,000 3'384,000 m3 m3 m2 m2 3864 1541 2600 1000 739 2'855,496 592 912,272 1,245 1,630 3'237,000 1 '630,000
8'634,768
Lat, 1 , cafdas tFpo A , I'nid Cafdas tipo A ] Unid Lat, 2, cafdas tipo A^ Unid Cardas tipo A2 Unid
104 63 36 83
Canal Conduccion Margen Izquierda Excavaci6n Relleno apisonado Obras de Arte Unid Unid Unid 1 3 2 1 '642,000 42,000 29,000 1 '642,000 126,000 58,000 m3 m3 1613 805 739 ^7 T l 92,007 476,560 1 '668,567
1 '826,000
Unid Unid
200 322
26,900 5'380,000 26,300 8'468,600 13'848,600 36'223,635 3'622,363 39'845,998 7'969.200 47-815,198 4'781,520 52'596,718 - T89Q,482 54'490,200
Costo Directo Gastos Generales 10% * Imprevistos 20% Utilidad 10% Impuesto B. y S. 3.6% TOTAL GENERAL
f
4S.
CUADRO 5.25
ITEM 1.0 Canal de ConduCci6n a) b) c) d) Excavacion Relleno apisonado Revestimiento de to ludes Revestimiento de piso
L'nid . Cant.
Unitario S/.
Parcial
Total
s/.
s/=
J
m3 m
11-406,380
1.1 Obras de Arte o) Captaci6n de quebrada b) Alcantarilla tipo 2 c) CaFdas inclinadas tipo d) Tomas laterales 1.2 Canales laterales a) Lot. 1 , cardas tipo B2 CaTdas tipo Bl Cafdas tipo 84 b) Lot. 2 , cardas tipo Bg c) Lot.3, caFdas tipo Bg 86 83 125 260 313 Costo Directo Gastos Generclies 10% Imprevistos 20% Utilidad 10% Impuesto B. y S. 3.6% TOTAL GENERAL 26,300 23,400 28,900 26,900 26,900 2'261,800 1-942,200 3'612,500 6'994,000 8-419,700 1 2 36 3 r642,000 50,000 508,500 29,000 r642,000 100,000 18'306,000 87,000
20-135,000
23-230,200 54'//l,580 5'477,158 60-248,738 12-049.747 72-298,485 7-229.849 79'528,334 2'863,020 82'391,354
46.
CUADRO 5.26
L'nitario ITEM 1oO Canal de Conduccion a) Excavaci6n b) Relleno compacfado c) Revestimlento de taludes. d) RevesHmfenfo de piso 1,0 Obras de Arte a) b) c) Und Captaci6n de quebrada Cruce de quebrada Hpo 2 Und Und Tomas laterales 1 1 3 1-642,000 633,600 29,000 m3 7450 m3 6930 m2. 2860 m2 1100 Unid.Cant,
Parcral S/,
.Total
s/.
1
s/.
14-961,810
2-362,600
1 o2 Canales Laterales a) b) c) L a t J , cafdas tipo A^ Lot,2, cardas tipo A5 Loto3, cardas Hpo B5 Und 400 Und 269 Und 466 Costo Directo Gastos Gerlerales 10% 26,000 10-760,000 28,900 7'//4,100 30,300 14-119,800 _ 32-653,900 49-978,310 4-997,831 54-976,141 Imprevistos 20% 10-995,228 ^5-971,369 Utilldad 10% 6-597,136 72-568,505 Impuesto B, / S, 3,6% TOTAL GENERAL 2-612,466 75-180,971
47.
CUADRO 5.27
ITEM
L'nid . Cant.
Unitario
Parcial
Total
s/.
1.0 Canal de Conduccion a) b) c) d) Excavacion Relleno apisonado Revestimiento de talu des. Revestimiento de piso m3 20600 m3 10100 m2 m2 9520 2800
s/.
s/.
37'619,000
1.1 Obras de Arte o) b) c) d) Und Captaci6n de quebrado Cauces de qirebrada tipo 4 L'nd Alcantarillas, tipo 2 Und Tomas laterales Und 3 1 '642,000 6 1'427,600 5 50,000 4 29,000 4'926,000 8'565,60p 250,000 116,000
13'857,600
1.2 Canales Laterciles a) b) c) d) Lot 1 , Lat.2, Lot.3, Lot.4, caTdas caTdas caTdas caTdas tipo tipo tipo tipo "Jo A^ 83 B4 Und Und Und Und 363 352 269 406 ^6,900 26,900 26,900 28,900 9'764,700 9'468,800 7'236,100 11 '733,400
Imprevistos 20%
19-729,512 n8'377,072
Utilidad 10%
ir837,707 130'214,779
4'687,732 134'902,511
48.
CUADRO 5o28
ITEM 1.0 Canal de Conducclon a) b) c) d) Excovacion Relleno apisonado Revestimiento de taludes Rsvestimiento de piso
Unid,
Cant,
Unifario
Parcial
s/.
s/.
Total S/o
nr-
12'829,290
1.1 Obras de Arte a) b) c) d) e) Cnptocion de quebradatipo Cruce y captacion de quebrada tipo Cruce de quebrada, tipo 2 Alcontorilla tipo 2 Tomas iaterale' l'nd. 1 1-642,000 1-642,000 T145,350 2-290,700 633,600 633,600 50,000 50,000 29,000 116,000
2 1 1 4
4-732,300
1 o2 Cgnoles ioterales n) b) c) d) Lat.l, Lato2, Lot,3, Lato4, caTdas caPdas cnFdas caFdas tipo tipo tipo tipo Ao A^ A5 83
2-658,380
76-502,293
49.
CUADRO 5.29
ITEM
Unid. Cont.
Unitaric>
Parcial
Total
s/.
1.0 Conal de Conduccion a) b) c) d) Excavacion Relleno apisonado Revestimiento de taludes Revestimiento de piso
s/.
m3 m3
m
9-333,120
1.1 Obros de Arte a) Captacion de quebrada b) Cruce de quebrada tipo 3 c) Tomas latereles 1.2 Canales Laterales a) Lat.l,cardas tipo Ac b) Lot.2, caFdas tipo 84 c) Lot.3, cardas tipo 83 d) Lot.4, caFdas tipo Bj Unid Unid Unid Unid 113 310 430 522 Unid Unid Unid
1 1 4
2-908,900
3'265,700 28,900 8'959,000 28,900 26,900 11-567,000 26,300 13-728,600 37'520,300 49'762,320 4-976,232 54-738,552 10'947,710 65-686,262
Utilidad 10%
6-568,626 72-254,888
2'601,176 74'856,064
60.
CUADRO 5o30
ITEM 1.0 Cenal de Conduccion a) Excavacion b) Relleno compactado c) Revestimiento de taiudes d) -Revestimiento de piso K 2 Obras de Arte
0)
Unid
Cont,
Unitario
Parcial
Total
m3 m3 m2
b) c)
Ciptacidn de quebrada Unid Cauces de quebrada tipo 4 Unid Tomas lateroles Unid
1 11 5
coTdas tipo caTdas tipo cardas tipo tipo A^ cardas Hpo Hpo A4 cafdas tipo
A^ A2 Ag A] A,
4-352,400 5-218,200 3-787,200 999,900 6-426,900 1-210,500 6-426,900 28-422,000 97-053,190 9-705,319 106-758,509
Imprevistos 20%
21-351,702 128-110,211
UHlidod 10%
12-811,021 140-921,232
5-073,164 145-994,396
CUADRO 5.31
CARACTERISTICAS DE
LAS
TERRAZAS DE B A N C O - C O S T O DE C O N S T R U C C I O N *
Wb
Wr
Wt
IV m 0.60 0.61 0.61 0.62 0.62 0.47 0.47 0.47 0.48 0.49 0.50
LB/Ha m 1613 2381 3125 3846 4545 6944 7813 as 20 9434 10204 10870
Area Neta Br m2/Ha 9032 8572 8125 7692 7272 6805 6407 6031 5660 5306 5000
AC 2 m 0.5940 0.3910 0.2970 0.2430 0.2080 0.1030 0.0929 0.0858 0.0796 0.0748 0.0719
AR
Vol umen Corte relleno m3/Ha 958 930 928 935 945 715 725 740 750 763 781 830 744 680 623 567 380 336 295 250 205 164
2 m 0.5148 0.3128 0.2178 0.1620 0.1248 0.0547 0.0431 0.0343 0.0265 0.0201 0,0151
S/./Ha
10 15 70 75 30 35 40 45 50 55 60
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3
2.60 1.60 1.1 0.8 0.60 0.34 0.26 0.20 0.15 0.11 0.08
5.60 3.60 2.60 2.00 1.60 0.98 0.82 0.70 0.60 0.52 0.46
0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23
6.20 4.20 3.20 2.60 2.20 1.44 1.28 1.16 1.06 0.98 0.92
125164 118110 114424 111870 109620 80245 78655 77645 76000 74604 73843
(*)
(A N
CL'AORO 5.32
Pendlenl-e del terrene % desde-hasta 7 - 12.5 1 2 . 6 - 17.5 17.6 - 22.5 22.6 - 27.5 27.6 - . 3 2 , 5 32.6 - ' 3 7 . 5 37.6 - 42.5 42.6 - 47,5 47.6 - 52,5 52.6 - 57,5 TOTAL S/./Ha
(*)
MARCOS Superficie 30 42 25 153* . 10 Costo Total 3'755,000 4'961,000 2'797,000 16'772,000 802,450
10 210 40
65 285 70
260
29'087,450 111,875
300
32'292,000 107,640
225
420
35"430,000 84,360
75,820
Pendiente del terreno % desde-hasi'a 7.00 12.6 17.6 22.6 27.6 32.6 37.6 42.6 47.6 52.6 12=5 17.5 22.5 27.5 32,5 37,5 42.5 47.5 52e5 57.5
TOTAL S/./Ha
290
25'896,000 89,300
340
31 '043,000 91,300
210
25'210,000 120,000
54.
5.2,2
En la cuenca del Rfo Higueras, la produccion agrfcola se desarrolla principalment-e en secano, es decir, que los culHvos se abas tecen de la humedad que proveen las preclpilaciones. Los terrenos de cultivo estan asentados en laderas, don de la fisiograffa predominante es monluFiosa (90% del territorio de la cuenca) surcada por profundas quebradas que hacen dificil el aprovechamieni-o del a gua que discurre por sus cauces. En la actualidad, la agricultura de secano se desarrolla con bojo nivel Tecnologico, uso mfnimo de fertilizantes y la casi total au sencia de control fitosanitario. Ademas existe el riesgo de perder las cose chas por la falta de programacion de cultivos compatibles con las lluvias,ade cuadas fechas de siembra y labores agrfcolas, estando las tierras sometidas a un uso extensive, permaneciendo gran parte del area en descanso rotative. El presente estudio pretende demostrar que es tecnica_ mente factible el sostenlmiento de una agriculture en secano rentable, co mo t a l , p u e d e e s t a r s u j e t a a credltos agrfcolas razonables de acuerdocon el riesgo hidrologico asumido (40% en comparacion con el 25% asumido en los proyectos de riesgo). La propuesta tecnica para mejorar la agricultura en se cano, se basa en los siguientes puntos : Demostraciones de la factibilidad de obtener cosechas en Fun cion de las precipitaciones que ocurren con una probabili dad de 60%, estableciendo para tal efecto, balances h f d r i cos por zonas altitudinales. Seleccion de cultivos por zonas altitudinales, cuyos requen mientos de humedad sean compatibles con las lluvias que o curren. Establecimiento de cedulas de cultivo acordes con las costujp bres del agricultor y los eventos meteorologicos, que produz can mayor rentabilidad por hectarea. Habilitacion parcelaria acorde con las condiciones de secano, fomentando el uso de terrazas y otras practicas agronomicas y mecanicas que permitan aumentar la disponibilidad de humedad proveniente de las precipitaciones, propiciando ademas el desarrollo de una agricultura asentada frente a la agricultura migratoria existente.
')
55.
Establecimiento de un programa de creditos agrfcolas, comer cializacion y asistencia tecnica para la agricultura en secano, que como el resto de la sierra peruana, es la actividad principal. b) Localizacion de las Areas Aptas para Cuitivos en Secano
Actualmente, la agricultura en secano se desarrolla prin cipalmente en bs subcuencas de Margos, Chaulan, Chullay y Huancapallac, abarcando opfoximadamente 11,962 Ha (Cuadro 5.33), de las cuales se expio ian anualmente 4785 Ha (40%) con culfivos en limpio, permaneciendo el resto del area en descdnso rofativo" Con el fin de presentar una prog'amacion tecnificada dela agricultura en secano, se han diferenciado las areas en tres zonas altitu dinales, ya que la disfribucion de la precipitacion esta en relacion directa con la altitud en donde se desarrollan los culHvos de secano : La Zona I, comprendida enire los 2800 y 3100 msnnri,que tie ne una precipitacion media anual de 714 mm. La Zona 11,comprendida entre los 3100 y 3500 msnm, que t i e ne una precipitacion media anual de 774 mm., y La Zona I I I , comprendida entre los 3500 y 4000 msnm, con una precipitacion media anual de 975 mm. En el Cuadro anterior, puede observarse que la mayor extension de tierras en secano se situa en la Zona I I I , siguiendola en importancia las Zonas II y I. El objeto del presente estudio, es presenter una progra maci6n de cuitivos adecuada a las condiciones de secano y de altitudes que involucra a las 4785 Ha. explotadas anualmente con cuitivos en limpio; no se ha considerado una mayor extension a la propuesta, ya que la disponibilidad de mono de obra de la localidad est6 de acuerdo a la extension antes sePiala d a , en donde se ha llegado a este equilibrio con el transcurso de los afbs. Puede observarse tambien, (Cuadro 5.33) que de las 4785 Ha. ya mencionadas, la mayor parte se concentra en la Subcuenca de Margos 0848 Ha), siguiendole en importancia las subcuencas de Chullay(1234 Ha), Huoncapallac 015O Ha) y finalmente Chaulan con solamente 553 Ha. c) Seleccion de Cuitivos en Secano por Zonas Altitudinales en funcion de Bglan<^es Htdficos.
Para la selecci5n de los cuitivos que deberan sembrarse en cada zona altitudinal, se ha seguido la metodologfa propuesta por Hargreaves, quien ha establecido una relacion entre la precipitacion y la produc
56.
cion agrfcola. Para ello se ha definido el fndice de disponibilidad de humedad, M A I . como la relacion entre la precipitaclon de un cierto nivel de ocurrencia (J5%) y la evapotranspiracion potencial. MAI =P75/ETP estableciendo de modo general Criterio los sigulentes criterios : '
Clasificacion del
Clima
Clasificacion de Iq FVoductividad
Todos los meses con MAI entre 0.00 y 0.33 Uno o dos meses con MAI de 0,34 a mas. Tres o cualro meses con MAI de 0.34 a mas
- Muy Arido
Inadecuado para agriculhj ra de secano. Adecuabilldad limitada para agricultura de secano. Produccion posible para cultivos de 3 a 4 meses de perfodo vegetative.
s,
- Arido
- Semiarido
- Humedo-Seco
fVoduccion posible pcira cultivos que requieren buen nivel de humedad en 5 6 mas meses.
Los Cuadros 5.34, 5.35 y 5.36, muestran que las tres zonas altitudinales tienen valores de MAI superiors a 0.34 en mas de cinco meses consecutivos y que por lo tanto, segun el criterio anterior, el elf ma de las tres zonas es humedo seco (semi-humedo) y la produccion^ en, secano sf es posible. Hecha esta conclusion, faltara estimar que nivel es de produccion caben esperar en funcion de las precipiiaciones que ocurren, para e l l o , Hargreaves y Cristiansen proponen una funcion de "produccioh-humedad" Y = 0.8X + 1.3X2 _ i j x 3 en donde : y _ Uso consuntivo real de una campaffa Uso consuntivo para la maxima produccion Produccion esperada Produccion maxima bajo riego para condicion^ tecnologicas dados
Y =
57
En los Cuaclros^5.34, 5,35 y 5.36, se han calculado los valores de X en funcion de la precipifacion efectiva al 60% de probabilidad de ocurrencia, que para el caso de secano, corresponderfa a I uso consuntivo real de una campaPki. El ma/or riesgo asumido en la probabilidad de no ocu^ rrencia de las precipitaclones (40%, contra un 25% que se asume en el caso de los pro/ectos de rfego), se justifica por los bajos costos de produccion que implica la agricultura de secano. Tambien se puede observar, que conforme aumenia la altura de una zona, el rango de culfivos que se abarca es mas amplio, debj^ do al aumento de las precipifaciones. En el caso presence, la Zona III (3500 a 4000 msnm) provee mayor hum^ad para propiciar el desarrollo de cultivos; pero en cambio, su mayor "oltitud influye negativamente en la produccion de los mismos. Por ello, es que cabe esperar obtener rendimientos uniiarios inferiores en las zonas mas elevadas con respecto a |as mas bajas. d) Cedulas de Cultivo para coda Zona AlHtudinal
En los Cuadros^5.34, 5.35 y 5.36 se ban seleccionado los culHvos en funcion de las precipifaciones y los usos consunfivos que ocurrirfan en coda zona. La extension de cada cultivo se muestra en el Cuadro 5.37. Se ha tratado de seguir la tendencia actual del agricultor en cuanto a la extension de cada cultivo, de manera que la papa representa el 53% d e l arai programada en secano, los tuberculos andinos el 8%, haba 2 % , trigo 10 % , cebada 8%, mafz 8%, frejol 5% y arveja 5%. Las Cedulas de Cultivo para cada zona, se muestran en los Cuadros 5.38, 5.39 y 5.40. e) Habilitacion Parcelaria del Area Agrfcola en Secano
La habilitacion parcelaria que se propone para la a g r i cultura en secano, consiste similarmente a la propuesta para la agricultura bajo riego, la construccion de terrazas de banco para aprovechar al maximo la humedad proveniente de las lluvias. Los terrenos involucrados en ^ t a activi dad tienen perdientes que fluctuan entre 20 y 60%, lo cual hace adecuado el uso de las terrazas, ademas de que el promedio anual de precipitaciones en es tas zonas es de 800 mm. Las caracterfsticas de las terrazas ser6n similares a las indicadas en el Cuadro 5 . 3 1 , con la excepcion de que para el caso de secano, tendran mayor contrapendiente en el banco, de manera de formar un de posito para almacenar el agua de lluvia. La altura de corte serd no mayor
sa
de 0.40 m. para terrenes con pendientes entre 20 y 30%; para mayores pendientes el corte sera no mayor de 0,30 m. Las f-errazas tendran doble proposito, ya que el ancho efecHvo se dedicara a la siembra de culHvos en llmpio/ mientras que en sus taludes se sembraran pastos de tipo perenne que a la vez que protegen los \a_ ludes brindan alimento al ganado. Estos pastos seran utilizados en |q modalidad de corte, evitando el pastoreo directo cuando su altura sea muy pequePia. El Cuadro 5 . 4 1 , muestra los costos de las terrazas segun zonas altitudinales y segun las diversas pendientes del terreno. Se obser va que los costos promedio por hectarea varfan segun la zona altitudlnal en S / , 76,270, S/. 85,390 y S/. 89,070 paro las zonas I, II y III respectiva mente.
59.
5.2,3
Medlante este analtsis se pretende def-erminar la corriente d e r ingresos netos que seran generados por el Plan de Aproveclhtimfento Agrfcola para las areas bajo riego y en secano, comparando unicamente los Ingresos bru tos con los costos de produccion agrfcola; para el primer caso, se han localizado siete proyfectos agrfcolas y para el segundo se han ubicado fres zonas a] titudinales de desarrollo. a) Actividad Agrfcola Bgjo Riego - Costos de Produccion Agrfcola Los costos de produccion agrfcola "con proyecto" se han elaborado en base a informacion proporcionado por la Region Agraria de Huanuco y la obtenida de Proyectos Agrfcolas similares. La estructura del cos t o , comprende un anaiisis de los costos, (valor de los factores de produccion) y los costos indlrectos (interes al capital de operacfon e imprevistos). El pre cio de los insumos esfan referidos dl aPio de 1981. Para el calculo de los intereses, se ha utilizado la taza comercial del Banco Agrario del 4 6 . 2 % . Para alcanzar los niveles de produccion propuestos pa ra coda cultivo, se asume que el agricultor posee un nivel tecnologico prome dio que le permite usar apropiadamente los diversos insumos agrfcolas, disponer de los recursos financieros necesarios de asistencia tecnica y no tener fuertes limitaclones de tipo agrologico o climaticos entre otros. Los costos de produccion por cultivo por Ha.,semues tran en el Cuadro 5.42 al igual que sus respectlvos rendimientos. En el Anexo C se detalla el analitico de cada cc^to de produccion. - Ingresos El flu jo de ingresos que puede generar el Plan de De sarrollo Agrfcola bajo riego, estara supeditada a las siguientes consideraciones: - Al mejoramiento anual de los rendimientos por Hecfarea - Al ritmo de a d e c u a c i o n e i n c o r p o r a c i o n d e las tierras de secano a bajo riego/ Cuadro 5.43. - A que los precios y costos de produccion por Hectarea sean los previstos. La etapa de estabilizacion para el area bajo riego se pu&Je alcanzar despues de cuatro aPios de iniciada la adecuacion. El area ba jo riego, en su etapa de consolidacion generara un ingreso neto de 819*590,000 Soles Oro que representa una utilidad promedio por Ha. de 189,400 Soles Oro conforme puede observarse en el Cuadro 5.44.
60.
b)
La estructura del costo de produccion lleva implicitamente e| nivel tecnologico que para el caso de los cultivos en secano, se caracteriza por confener menores requerimlentos en insumos y labores cultura les, con respecto a los culfivos bajo riego. Los rendimientos previstos se han determinado siguien do una metodologfa que relaclona las precipitaciones con la produccion (Item 5.2.2), asimismo, se considera que para alcanzar esfos rendimientos los a g r i cultores deben de disponer de creditos agrfcolas en forma oportuna yadecuada. Estos costos constan en los Anexos D, E y F para las tres zonas. - Ingresos Se ha determinado el beneficio que geoera \p Activi dad Agrfcola en secano para coda zona altitudinal: Zonas I, II y lll-^de los Cuadros,5.45, 5 . 4 6 y 5o47 se deduce que la mejor utilidad prom&Jid pondera da se obtiene en la Zona II (de 3 , 1 0 0 a 3 , 5 0 0 msnm) de 126,675 Soles/Ha, en la Zona III (de 3 , 5 0 0 a 4 , 0 0 0 msnm) de 109,778 Soles/Ha. y en la Zona I (de 2 , 8 0 0 a 3 , 1 0 0 msnm) de 102,800 Soles/Ha. La Zona I I , sobresale por que su altitud es propicia para la siembra de papa, trigo y cebada, con rendimientos por hectarea ligeramente mejores que en la Zona I I I , ademas que la papa es un cultivo rentable.
CUAQRO 5.33
Sl'PERFICIE APIA Y
CULTIVADAS ANUALMENTE-AGRSCULTURA
EN SECANO
SUVCUENCA
45
18
221 382
584
274
1402 346
TOTAL
729
292
2351
942
8382
3551
11962
4785
0)
CUADRO 5,34
PERIODO VEGETATIVO Descripcron OCT l.ET Pot. (cm) 7.Precip.60%(cm) 3.MAI (7)j(l) 17,?5 5.89 0.48 NOV 11.85 7.38 0.6?
Die.
12.65 8.79 0.69
Y*
Uso Consuntivo en Cone iciones Optimo-, ( Max ma produccion ) MnTz Kc Et (cm) 4 . Frijol Kc Et Arveja Kc Et 0.47 5.76 0.48 5.88 0.48 5.88 0.59 6.99 0.57 6.75 0.57 6.75 5.42 0.86 10.88 0.91 11.51 .0.91 11.51 6.83 1.06 12.99 1.09 13.35 1.09 13.35 7.21 1.12 12.07 1.13 19,18 1.13 12.18 7.77 1.08 10.92 1.08 10.92 1.08 10.92 8.57 0.86 10.19 0.80 9.48 0.80 9.48 4,93 0.55 5.63 0.30 3.07 0.30 3.07 2.62 73.14 47.56 0.65 0,77 1,500 1,155 73.14 0.65 0.77 1,500 1,155 75.43 0.63 0.75 2,000 1,500
Y = 0.8X + 1.3X^ -
I.IX^
CUADRO 5.35
N O V Die
Tofal en el per To X do
t
Y*
M6xima prod. Produc.renl Bajo Riego calculada segun Y=F(x) Kg/Ha Kg/Ha
16.13 15.60 16.43 16.12 14.56 14.26 15.60 14,57 13.80 6.77 0.42 8,52 10-09 10.36 11.90 13.82 0.55 0.61 0.64 0.82 0.97 7.68 0.49 3.69 0.25 1.75 0,13
- , Uso Consuntrvo ein Condi clones Optimas ( Moxlmo Produccion ) Kc ET Trigo Kc ET 4..CebadaKc ET Marz Kc ET Frljol Kc ET Arveja Kc ET S.Precip.Efectlva al 60%(cm) o uso consuntivo real Popa 0.50 0.69 8o07 11.34 0.44 7.23 0.44 7,23 0.59 0.86 9.20 14.13 0.57 0.91 8.89 14.95 0.57 0.91 8.89 14.95 ' 6.18 7.51 1.08 17,41 0.61 9.83 0.64 10.32 1.06 10.94 1.09 17.57 1.09 17.57 8.72 1.14 16.60 0.96 13.98 0.99 14,41 1.12 16.31 1.13 16.45 1.13 16.45 1.02 14.55 1.12 15.97 1.14 16.26 1.08 15.40 1.08 15.40 1.08 15.40 0.7 10.92 1.11 17,32 1.12 17,47 0.86 13,42 0.8 12.48 0.8 12.48 6,01 78,89 0.62 0,73 0.87 0.25 12.68 3,45 0.87 0,25 12.68 3,45 0.55 8.01 0.30 4.37 0,30 4.37 3.61 1.45 80,46 0.59 0,70 81.82 0.58 0,69 94,99 0,60 0.71 , 97,85 0,58 0.69
9.76 10,59
Y =0.8X + 1 . 3 X 2 - U I X ' ^
CUADRO 5o36
Z O N A Hi
PERIODO VEGETATIVO Descripcion OCT NOV D!C ENE FEB MAR ABR AAAY JUN
Totni. en el perFo do
Maximo prod. ProduCo**espe Bajo Riego roda en secano calculoda Y Y=F (x) Kg/Ha Kg/Ha
1 . ET Pot. ( cm)
9.98 11,91 11.80 13.91 16.48 0.95 1.11 1.09 1.38 1.83
Uso Consuntivo en Condiciones Optimas ( Maximo producci6n ) Papa Tub. 4.And, Hqbo Trigo Kc ET Kc ET Kc ET Kc ET 0.56 5.90 0.57 6,01 0,58 6.11 0.66 6.93 0.65 6,83 0,76 7,98 0.87 1.07 U12 9^31 11.61 11.29 0.82 1,00 8,77 10,85 1,00 10,08 1,10 0.97 9.89 1 0 . 0 4 _ 0,88 7,91 0.91 8.18 0,86 8,90 0.46 4,76 0.30 ?,70 0.25 2,07 0.25 2.07 64.97 0,86 0.95 59,35 0.94 0.99
1.01 1.17 1.15 10.81 12.69 11.59 0,44 4.71 0,44 4.71 0.61 6,6? 0.64 6,94 0,96 9,68 0,99 9.98
1.12 1.11 0.87 10,07 11.49 7.82 1,14 1,12 0,87 10.25 11.59 7,82
Cebada Kc ET
5,Precip.efectiva 5.61 6.81 8.11 9.00 9.21 10.51 6.68 3,8 1,80 aI 60% o uso consuntivo real (*'*) Los rendimientos esperados en secono para la Zona III se hon corregido por el faci-or 0.7; a fin de tener cifras mas conservadoras de ocuerdo con la ma/or altitud de esta zona, (*) Y = 0,8X + 1,3X^ - 1,1X3
GUADRO 5.37
CULTIVO
Total (Ha) 2,620 470 170 570 471 192 146 146
Papa Tub6i^ulos Andinos Haba grano Trigo Cebada MaFz amrlaceo Frijol Arveja TOTAL 92 100 100 292
470 371
3551
4,785
CUADRO 5.38
CEDULA DE CULTIVO fROPUESTA PARA- AGRICULTURA DE SECANO ZONA I ( 2800 - aiOO m,s.n.m )
OCT
NOV
Die
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN.
CUADRO 5.39
CUADRO 5.40
COADRO 5.41
COSTOS DE
H A B I L I T A C I O N PARCELARIA
DEL
AREA A G R I C O L A
EN SECANO
Z O N A II Pendien te % 45 70 ?5 35 40 45 50 55 60 40 60 Ho Costa S/.xlO"^ 6^833 17,622 8,950 5,617 3,146 4,659 6,992 7,460 8,861 1,730 8,566 Sub-Cuenca
Z O N A III Pendien te % ~ 75 35 40 45 50 20 20 35 45 75 40 50 55 60 89,070 Ha Costo S/.xlO 57,054 14,444 44,991 28,340 8,740 45,655 9,154 18,296 6,988 15,662 32,406 16,720 10,450 7,384 316,284
Morgos Chuliay
IB 84 190
Huancapallac
Mnrgos
Chaulan Chull^iy
Hunncapollac
510 180 577 365 115 399 80 228 90 140 412 220 140 100 3551
TOTAL S/./Ho
79? 76,270
22,770
TOTAL S/./Ho
942
80,436
TOTAL S/./Ha
85,390
Cl'ADRO 5o42
COSTOS DE PRODUCCION Y RENDIMIENTOS FOR HA DE LOS CULTIVOS 6AJO RIEGO Y SECANO EN LA ETAPA DE CONSOLIDACION DEL PLAN
EN SECANO Rendimienfo en Kg/Ha Costo de produccion Zona 1 Zona II Zona III por Ha
Papa Cebada MaFz Chocio ItAaTz Amiificeo Frijol Trigo Alfalfa Mantenimienl-o Horfalizns Arveja grano Haba CulHvos Andinos p t r o s * .-._
409,200 161,400
10,950 2,070
9,975 2,060
1,500 1,155
1,155
1,035
230,588
8,000
69.
.CUADRO 5,43
PLAN DE ADECUACION* E INCORPORACION DE TIERRAS PARA LOS PROYECTOS AGRICOLAS BAJO RIEGO ( En Ho Ffsicas )
Total
110 210 150 200 190 240 100 110 180 70'
665
1200
CL'ADPO 5^44
VALOP NETO OE LA PRODUCCION AGRICOLA 8AJO RIEGO EN LA ETAPA DE CONSOLIDACION ( En Miles de Soles )
CL'LTIVOS Ha
Rendimien fo Kg/Ha
Produccion FTsica en TM
Precio
Valor brufo
d e produCo
SA/Kg
Valor Neto
d e produCo S/o
Papa Cebodn MaFz Chocio Mafz Amilficeo Frijol Trigo Alfqlfn Mortal izas Arveja grrino Otros
15,000 3,000 5,000 2,000 1,500 2,500 60,000 8,000 1,500 8,000
14,925 1,290 1,875 670 360 538 8,100 1,000 128 3,120
r044,750 141,900 112,500 120,600 57,600 75,250 64,800 55,000 22,950 140,400
548,146 101,910 75,600 57,654 30,816 50,869 20,628 26,813 13,795 89,929
496,604 39,990 36,900 62,946 26,784 24,381 44,172 28,187 9,155 50,471
TOTAL
33?5
r835,750
r016,160
819,590
CL'ADRO 5.45
CL'LTIVOS
Ha
Rendlmien to Kg/Ha
s/.
11,836 8,875 9,105
92 100 100
TOTAL
?9?
64,110
34,294
29,816
CUADRO 5A6
Valor brufo
de produCo
Costo Tofal
no
180 160 180
CUADRO 5.47
( En Miles de Soles )
Produccion FFsica TM
Precio S/./Kg
Costo Total
s/.
70 50 190 140 110 1 '445,3// 73,320 31,008 113,834 84,068
s/.
847,044 44,509 22,074 76,046 59,879
TOTAL
3551
1 '747,607
1 '049,552
698,055
75.
5,3
Por las condiciones existenfes en la Cuenca, podemos infertr que el desarrollo de la A c t i v i d a d Pecuaria, asf como las demos actividades productivas, esian sometidas a una serie de Facfores naturales y socioeconomi cos, que ha pesar de su p o t e n c i a l i d a d , hace una de las mas pobremente desa rrolladas, pudiendose afirmar que cruza por una situacion de es tan cam l e n t o , mas no se acerca siquiera a un proceso de desarrollo. La alternativa de una implantacion de ganado de doble p r o posito, es una de las mas v i a b l e s , sin tener en consideracion su forma de ex p l o t a c i o n , cuyas experiencias en el Peru han arrojado resultados aceptables, especialmente del ganado Brown Swiss. Esia a l t e r n a t i v a , se proyecta hacia un mejoramiento del ^ n a d o actual (raza de tipo absorvente), mejorando la produccion lechera y productividad de carne, cuya caracterfstica de su mayor velocidad de crecimiento significa que la saca se da en plazos mas cortos. Los objetivos de la A c t i v i d a d Pecuaria estan enmarcados en : - Incrementar la produccion y consumo de productos pecuarios. - Propender a un mejor manejo del ganado vacuno. - Generar nuevas fuentes de trabajo. En el presente estudio, se proponen dos modalidades d e e x p l o t a c l o n , una a nivel f a m i l i a r (2 Ha) y otra a nivel empresarial (20 Ha),sin llegar a definir especificamente las areas de la cuenca que estarfan dedicadas exclusivamente a este proposito, ya que para ello habrfa que tener en cuenta, si las areas son nuevas o si por el contrario, como es la mayorfa de cosos, existe en el las cierto tipo de explotacion a g r f c o l a , cuyo uso entrarfa en con f l i c t o con el uso ganadero, ademas de la vocacion y tradicion de los agricu[ tores, Teniendo en cuenta la predominancia de la pequeHa p r o p i e dad en la parte media y alta de la cuenca, es recomendable la explotacion ganadero de tipo f a m i l i a r . Esto concuerda con el uso de terrazas que se plan tea en la habilitacion parcelaria de la a c t i v i d a d a g r f c o l a , al tener sembrados' los taludes de las terrazas con pastos perennes que pueden soportar uno 6 dos , cortes anuales para alimentacion de ganado. Para determinar el crecimiento conomicos en el Desarrollo Ganadero Propuesto, gib delineada en e l Programa Computarizado de C K S I M I I , que u t i l i z a el Programa Nacional de ciones. vegetative y sus resultados e se ha seguido la metodolo Explotacion G a n a d e r a - S T O Pequerkis y M ^ i a n a s I r r i g a -
76.
5,3,2
Indices Zootecnicos
Previa a una implantacion ganadera, es nec^ario definir y proyectar los fndices zootecnicos de acuerdo a la raza vacuna determinada, los cuales inciden en su crecimiento vegetativo y nivel productivo. EI Cuadro 5,48 muestra dicha proyeccion, considerandose que en el aPio 11 dichos fndices se estabilizan, debido a que se estima que para ese aflo confjuiran u na serie de factores que haran propicia dicha estabilizacion, tales como : ma terializacion del aporte economico y social de la explotacion propuesta, con solidacion del Manejo Tecnico del Hato por parte del campesino y culmina cion de la transferencia tecnologica (Asistencia Tecnica), Su mejoramiento es gradual conforme estima los alcances propuestos para su desarrollo. a) Natalidad
Los factores principales que afectan la natalidad son la esterilidad, abortos y los nacidos muertoso Se plan tea incrementar la n a l a l i dad del 60 a I 80%. b) Mortalldad Oefinida por categorfas de edad, en hembras y machos. Edad (Apios) 0 - 1 1 - 2
Mortal idad
%
2 - +
Toros c) Seleccion y Saca
12 a 8 8 a 4 8 a 4 2
El fin principal de la explotacion ganadera propuesta en item posterior, es obtener una aceptable produccion de leche y came. En cuanto a la produccion de leche, se asegura dicho f i n , proyectando porcenta^ jes de saca en hembras de 0 a 3 afSos, del orden del 3 a I 5%, quedando en la seleccion los mejores ejemplares, ademas se considera que a partir del sex to aRo la saca de hembras mayores de 3 aRos sera constante en un 15%; respecto a la prcxiuccion de carne en pie, en machos de 0-1 aRos, el porcenta je es bajo debido a que en la seleccion que dan los mejores ejemplares con buenas caracterfsticas en su futura prcxiuccion de came; en machos de 1 a 2 aRos aumenta la saca a un 25%, teniendo en puenta los mismos objetivos; pos teriormente se considera una saca del 100% en machos a partir de 2 aRos a mas. d) Equivalencias en Unidades Animal (U.A.)
Estas equivalencias para la raza propuesta, estan refe ridas segun la edad y sexo del animal, expresadas en porcenta jes, tenierdo
77.
en consfderacion que cade Unldad Animal tendrfa un peso de 350 Kg. dichas equivalencias eslan distribufdos de la siguiente manera :
Hembras
%
A/tachos
%
Esfa altemativa considera una explotacion vacuna foci I mente conducida y adminisirada por una familia. la raza propuesta serfa la Brown Swiss, cuyo desarrollo esiarfa dado sobre una superficie de 2 Ha. en pastos culHvados con una cargo de 4 U.A/Ha iniciandose esfa explotacion con ganado de raza comprada mejorada en un numero de 4 vaquillonas prePiadas; implanfandose 2 al primer aPb / 2 al segundo aPSo. Actualmente esta modalidad de explotacion se lleva a cabo en forma empfrica y con ganado de muy baja calidad genetica. La implantacion de esta altemativa se basa en dicha forma de explotacion, pero tecnica y economicamente conducida. Teniendo en cuenta la predominancia de la pequeHa propiedad, podrfan sostenerse hasta 67 explotaciones de la modalidad familiar en las 135 Ha de alfalfa propuestas ba{o riego; esta modalidad se refuerza co mo muy probable, dado el tipo de siembra en terrazas propuestas en el Gapftulo de habilitacion parcelaria (los taludes se pueden usar con pastes perma nentes); En el Cuadro 5.49, se indica el crecimiento vegetative que tendrfa el hato vacuno a nivel familiar durante 20 afios, el cual se estabiliza en el afio 6, con una poblacion total de 11 cabezas que hacen una cargo de 8 U.A. al affo, distribufdos en promedio porcentuol (referidas al total de cabezas) |X>r cotegorfas de edad to I como sigue :
Hembras
%
Machos
% -
32 10 10 14
10 10 14
78.
b)
A Nivel Empresarial
Esld alternativa, considera una explotacion vacuna a cargo de una empresa (Grupo Campesino). El objetivo serfa la prcxluccion de leche y came para cuyo efecfo se propone la implantacion del ganado de do ble proposito. Brown Swiss, cuyo desarrollo estarfa dado sobre una superficie de 20 Ha. en pastes culHvados^ con una sojaortabilidad de 4 U . A . / H o , I n l ciandose esfa explotacion, con ganado de razo comproda mejorado, con 10 vaquiNonas prePiadas por aflo durante los 4 primeros afios del proyecto. Esta altemativa se podrfa desarrollar en el Vdlle de Higueras, en donde por las caracterfsticos climaticas, ecologicos y existencia de los recursos agua,suelo harfon optima dicho explotacion. El crecimiento yegetativo del hato vacuno a nivel em presarial se muestro en el Cuodro 5.50, cuyo desarrollo se ha programado a 20 afios, estobilizandose el 9'*afto, con una poblacion total de 113 cabezas, equivolente a una cargo de 80 U.A. El Hato esta compuesto porcentualmente en promedio por categorfo de edad fa I como sigue : Edad
(aPios)
Hembras %
Machos % -
30 11 12 13
9 12 13
Para ambas mcxlalldodes de explotacion, debe considerarse: las siguientes labores : I Vacunaciones : Antiaftoso, con bacteria triple; d o s i f i caciones contra distomatosis, parasites gostro-intestinaies y baPios contra extoparasitos en concordancia con un plan de mane jo pecuorio. Rapido dos. eliminacion de onimoles enfermos y/o infecta-
Acciones necesorios para eliminor ciclos de endoparasitos. Diagnostico sobre tuberculosis (TBC) y brucelosis, asf como perfodos de cuorentena de onimoles comprados.
79.
b)
Alimentacion
En la alimentacion del ganado vacuno, debe combinarse los pastos cultivados con postos naturales y restos de cosechas de cultivos agn colas y forrajeros para la expiotacion a nivel familiar. A nivel empresarial7 deben combinarse fambien los pastos cultivados con los restos de cosechas de la produccion agrfcola. Las cantidades de forraje han sido calculados en base a tablas de alimentacion, teniendo en cuenta los nuirimientos digestibles tota les (NDT) y requerimientos de mantenimiento, reproduccion y produccion. Pa ra el mejor aprovechamiento de los pastos, se hace necesario efectucrr rotacio nes diarias o semanales. Es imprescindible una alimentacion suplementaria con sistente en alimentos balanceados (concentrados) en reproductores, productores de leche, y crfas menores de 2 ados. c) Mane jo
La crianza sera de tipo semi-intensivo eh base a pas tos cultivados para ambas alternativas, agregandose que para el nivel familiar puede ser extensive en epocas de abundancia de pastos naturales (epoca de l[u via). Reproduccion ; Se utilizara la inseminacion artificial en las dos alternativas propui^tas, en vaquillonas ma;^ res de 18 meses de acuerdo a su calidad genetica y pro duccion. En la cuenca funciona un Centre de Investigacion Ganadera perteneciente a \a Universidad Herm^ lio Valdizan quien posee la capocidad instalada y t e ^ nica necesario. Seleccion y Saca : En primer lugar se eliminaran los animates mal conformados de baja fertilidad y baja pro duccion, quedando asf aquellos animales de caracterfsticas optimas para la produccion de leche y carne. La saca de animates machos se har6 un 100% en las cate gorfas de edades de 2 a 3 y 3 a mas. OrdeHo ; Debido a que la expiotacion & semi-intensiva y de acuerdo a la infraestructura proyectada,a ni vel familiar se ordePtara en el campo, y a nivel empre sarial se efectuara esta labor en las solas de ordeHo; - ,. en ambos casos la leche sera Nevada a los centres de acopio para su venta o a los lugares de fransformacion para la obtencion de productos lacteos derivados (queso, mantequilla,etc.). Otros i Labor es como la marcacion, descome, destete, registro pedrigee, son necesarios para obtener una ma-
80.
yor productivldqd del hqto propuesto. Mano de Obrq s |ja mono de obrq tal como : posto res^ sanifarlos, viglldntesr prdePfadores eventuales y o tros, se hd estimado i'en|^ndo en ouenfa las diferenfe^ actividades requerldqs en este tipo de produccion* d) Produce Ion
Para ambas qlternatlvas e| perfodp de lactancla en dfas se incrementara de 180 a 270, con un renc|(mien^o de leche de 8 a 11 litros/ dfa respectivamente; la produccion de c a r c a s q se consldera en 55% de peso vivo de cada unidad animal. El Cuadro 5 . 5 1 , mucstrq el promedfo de produccion de leche y came a nfvel familiar a pqrtir de| qPio de %fabi||zqc|6n en 0.6? TM de cqrne y 6,419 It. de leche; igualmen^ei se observq que el promedio de produccion de leche y came a nivel empre^riql a pqrtir del afto de estabilizacion, es de 81,999 It. para el primero y 7.B] TM pqrq e| segundo. 5.3,5 An6lisi8 Economico de |a j^ctivldgd Ganadera
El Cuadro 5.52 muestra Iqs costo; de sqstenimiento por cate gorfa animal y por edades, a nivel farplliar y ernprpsariql; comprenden los gastos en alimentacion, sanidad y manq de obrq, referidq$ ql qflo 1981, los cuales se han agrupqdo como costos vqriables. En el Cuadro 5.53 se observe el Balance de la explotacion ganadera a nivel familiar, cuya utilidad promedio a partir del ano 6 es de 670,000 Soles Oro, lo cual stgnifica una utilidad de 84,000 Soles Oro por U.A. Asfmismo, en la explotacion a nivel empresarial, Cuadro 5.54, la uti lidad promedio a partir del aflo 9 es de 7*220,000 Sol^ Oro, que significa una utilidad de 90,000 Soles Oro por U.A. observ6ndose que la utilidad por U.A, a nivel empresarial es m a y o r , en razon de que sus costos de sosteni miento son menores comparados con la .exploiaci6n a nivel familiar.
CL'ADRO 5o48
Coeficienfe/aflo TASA EFECTIVA DE N A T A L f D A D Morfalidad hembras 0-1 afios Mortalidad Hembras 1-2 aPios Mortalidad Hembras 2 y mas aPSos Mortalidad Machos 0-1 afios Mortalidad Machos 1-2 afios Mortalidad Machos 2 y mas afios Mortalidad de Toros Saca Saca Saca Saca Hembras Hembras Hembras Hembras 0-1 1-2 2-3 3 y 0-1 1-2 2-3 3 y aRos afios afios mas afios afios afios afios mas afios
1 0,600 0J20 0.080 0,080 0o120 0,080 0,080 0,020 0,030 0.030 0,050 0,000 0,050 0.250 1.000 1.000 8.000 180.0
2 0,620 0,116 0.076 0.076 0.116 0,076 0,076 0,020 0.030 0,030 0,050 0,000 0.050 0,250 1.000 1,000 8o300 190,0 260,0
3 0.640 0.112 0,072 0.072 0,112 0.072 0,072 0.020 0,030 0,030 0,050 0,000 0,050 0,250 1.000 1.000 8,600 . 200,0 270,0
4 0.660 0.108 0.068 0,068 0,108 0,068 0,068 0.020 0,030 0,030 0,050 0,000 0,050 0,250 1,000 1,000 8,900 210,0 280.0
5 0,680 1,104 0.064 0,064 0,104 0.064 0,064 0.020 0,030 0,030 0,050 0,000 0.050 0.250 1.000 1,000 9,200 220,0 290,0
6 0,700 0,100 0,060 0,060 0.100 0,060 0.060 0.020 0.030 0,030 0,050 0,150 0,050 0.250 1,000 1.000 9.500 230,0 300.0
7 0,720 0,096 0,056 0.056 0.096 0.056 0,056 0.020 0,030 0,030 0.050 0.150 0.050 0.250 1,000 1.000 9,800 240.0 310,0
8 0.740 0.092 0.052 0.052 0.092 0.052 0.052 0,020 0,030 0,030 0,050 0.150 0.050 0.250 1,000 1.000 10.200 250.0 320.0
10
11 0.800 0.080 0,040 0.040 0.080 0,040 0.040 0.020 0,030 0.030 0.050 0.150 0.050 0.250 1,000 1.000 11.000 270,0 350.0
0 . 7 6 0 0.780 0.088 0.048 0,048 0.088 0,048 0.048 0.020 0,030 0.030 0.050 0,150 0.050 0,250 1.000 1.000 10,500 260,0 330,0 0.084 0.044 0.044 0.084 0.044 0.044 0,020 0,030 0,030 0,050 0.150 0.050 0.250 1.000 1.000 10,800 270,0 340.0
CUADRO 5.49
ARO
May 3 0 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3
2-3 2 2 0 0
Hembras Reprod. 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
1-2
0-1
May 3
Machos 2-3 0 0 0 0
1-2
0-1
Toros
Total N * cabezas 2 5 7 9 10
Carga U.A. 2 4 5 6 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 0
n 12
13 14 15 16 17 18 19 20
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CUADRO 5.50
COMPRADA MEJORADA
Afio
May 3
2-3 10 10 10 12 5 7 10 1 1 1 1 1 1 12 13 12 13 13 13 13 13 13 13
Hembras Reprod.
Machos
1-2 0 0 3 5 8 1 1 12 12 12 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14
01 0 3 6 9 13 13 13 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
May3
2-3 0 0 0 2 4 5 8 8 8 9 9 10 9 10 10 10 10 10 10 10
1-2 0 0 3 5 8 1 1 12 1 1 12 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
0-1 0 3 6 9 13 13 13 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
Toros
Cargo en U.A.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
12 13 14 15 16 17 18 19 20
0 10 19 28 38 40 38 39 38 36 34 34 34 33 34 34 34 34 34 34
10 19 28 38 40 38 39 41 40 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38 38
0 0 0 0 0 ,0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 26 46 70 87 101 105 108 111 113 113 113 113 113 113 113 113 113 113 113
8 20 34 52 63 73 76 79 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
84.
CUADRO 5,51
ARos
Leche {\ts)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1? 13 14 15 16 17 18 19 20 1,892 4,103 4,271 4,991 6,419 6,935 7,079 7,637 8,508 8,710 8,657 8,456 8,493 8,551 8,566 8,526 8,526 8,540 8,542
9,462 0.04 0.18 0.29 0.62 0.77 0.84 0,83 0,87 0,93 0.97 0.95 0.95 0.94 0.95 0.95 0,95 0.95 0,95 20,518 33,319 50,766 58,965 61,878 71,101 81,999 86,136 84,404 85,611 85,099 84,863 84,719 85,134 85,051 84,946 84,940 85,005
0.03 0.21 0.92 1.67 5.45 6,12 6.50 7,81 9.03 9.38 9,48 9.42 9.51 9.42 9.44 9.45 9.45 9,44 9.44
CL'ADRO 5.52
Afio Moy 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 120.0 130.0 140.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0
HEMBRAS Reprod. 193.6 193..6 193.6 193.6 193.6 193.6 193.6 193.6 193.6 193.6 193.6 1-2 116.0 116.0 >16.0 0-1 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 Toros 120.0 130.0 14O.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0
MACHOS 1-2 116.0 116.0 116.0 T16.0 116.0 116.0 116.0 116.0 116.0 116.0 116.0 0-1 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5 106.5
n6.o
116.0 116.0 116.0 116.0 116.0 116.0 116.0
(*)
CL'ADRO
5.53
EXPLOTACION G A N A D O
VACUNO
Anos
Valor del Hato 0.500 1.550 2.275 2,585 2.869 3.216 3.195 3.145 3.139 3.138 3.124 3.108 3.102 3.101 3.106 3.105 3.104 3.104 3.105 3.105
Re-lnver. del hato (1) 1.050 0.725 0,311 .0.283 0.348 -0.021 -0.051 -0.005 -0.001 -0.014 -0.017 -0.005 -0.001 0.005 -0.001 -0.002 0.001
INGRESOS Venta Venta de Animal Leche (2) (3) 0.006 0.039 0,160 0.259 0.557 0.694 0.756 0.743 0.783 0.836 0.869 0,858 0.855 0.849 0,855 0.855 0.854 0.853 0.854 0.284 0,616 0,641 0.749 0,963 1.040 1.062 1.145 1.276 1.306 1,299 1.268 1.274 1.283 1.285 1.279 1.279 1.281 1.281
Total 1+2+3 (4) 1.340 1,380 1.112 1.291 1.868 1.713 1.767 1.883 2.058 2.128 2.151 2.121 2.128 2.137 2,139 2.132 2,133 2.135 2.135
EGRESOS Costos variables (6) 0.144 0.449 0,767 1.040 T.158 1.240 1.308 1.324 1.336 1.362 1.391 1,400 1.399 1.395 1.396 1.397 1,397 1.397 1,397 1,397
Beneficio Neto 4-7 (8) -0,644 0.391 0.613 0.072 0,133 0.628 0.405 0.443 0.547 0.696 0.737 0.751 0.722 0.733 0.741 0.742 0.735 0.736 0,738 0.738
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.644 0.949 0.767 1.040 1.158 1.240 1.308 1.324 1.336 1.362 1,391 1.400 1.399 1,395 1.396 1,397 1.397 1.397 1,397 1,397
CUADRO 5,54
BENEFICJO NETO 08TENID0 EN LA EXPLOTACiON GANADO VACUNO NIVEL EMPRESARIAL ( Mi Hones de Soles )
1 2 3 4 5 6 7 8 9
ho n
12 13 14 15 16 17 18 19 20
INGRESOS Re-!nver. Venfa Animal del hato (2) 0) _ _ 2.500 5.250 0.028 7.750 6.124 0.193 13.874 20.727- - 6.85?^ O.ffiS 1.504 5.223 25.950 3.549 4.905 29.499 5.511 0.678 30.178 0.967 5.846 31.144 31.552 7.028 0.408 8.127 31.271 /-0.281 30.991 XO.280 8.443 8.535 30.916 /-0.075 0.017 8.476 30.933 8,561 30.882 -0.051 0,017 8,476 30.899 8.493 30.909 0,010 8.502 30.908 ,-0.001 8.509 30.901 0,008 0.002 30.902 8.498 0,003 8.498 30.905 Vol or del Hato
Venta de Lee he (3) _ 1.419 3,078 4,998 7.615 8.845 9.282 10,665 12.300 12.920 12,661 12.842 12,765 12,729 12.708 12.770 12,758 12.742 12.741 12,751
Total 1+2+3 (4) 6.697 9.395 12.679 14.342 17.299 15.471 17.478 19,736 20.766 20.824 21.302 21.258 21,239 21,200 21,273 21.259 21,243 21,241 21,252
EGRESOS Compra de Costos vci animales riables (5) (6) 2,500 2,500 2.500 2.500 0.720 2.247 4,730 7.917 10.131 11.538 12.244 12.744 13.287 13.674 13.861 13.884 13.925 13,909 13.899 13,902 13.908 13,906 13,904 13,905
Total 5+6 (7) 3.220 4.747 7.230 10.417 10,131 11.538 12,244 12,744 13.287 13,674 13.861 13.884 13.925 13.909 13.899 13.902 13,908 13,906 13,904 13,905
Beneficio Nef-o 4-7 (8) -3.220 1.950 2,165 2.262 4,211 5.761 3.227 4,734 6,449 7,092 6,963 7,418 7,333 7,330 7.302 7,371 7.351 7.337 7.337 7.347
89.
5.4
En la cuenca del rfo Higueras^ la explotacion forestal esfa poco desarrollada, a pesar de poseer uri gran potenclal. Actualmente en las zonas que poseen plantaciones, su explotacion es de tipo domestica, es decir para el au toconsumo (lefla, copsfruccion y ho'ramientas agrfcolas), esto se refleja en que solo se explola 122 Ha., de las 5450 Ha. de terrenos aptos para la produccion forestal. 5.4.1 Planteamiento de su Apr ov echo mi en to
En los terrenes de la cuenca, es notorio el problema de ero sron de los sueios, especificament-e en zonos de altos pendientes, donde se ha prcducido una tola indiscriminada y donde se ha deteriorado la vegetacion no tural por la quema de esta, haciendo .los terrenos muy suceptibles a la erosion hfdrica. Frente aJ marco anterior, se hace imprescindible establecer programas' de protecci6n forestal y obras de ingenierfa conservacionista para confrolar, e vitor y prevenir la erosion y perdida de suelos. El planteamiento conceptual del desarrolio forestal en la cueh C contempla una explotacion con los mismos fines, para el establecimiento \6 O cal/regionai, agregandose el de proteccion, fin suceptible de ser cambiado a uha explotacion de tipo empresariol, dond las condiciones sean optinxis. Lo anterior, contribuye a un nuevo beneficio socio-economico para la poblacion rural. El planteamiento propuesto, contempla los siguientes objetivos: Coniribuir al desarrolio integral del medio rural obteniendose una serie de beneficio; de mdole economico, social y ecologico. Estabilizar los suelos, defendiendolo de la erosion y regular el regimen hidrologico. Crear nuevas fuentes de trabajo y el mejor uso y capitalizacion de tierras forestale$. 5.4.2 Seleccion y Localizaci6n de las Areas For^tales
Considerando la influencia socio-economica de los siete prcyec tos de riego propuestos, donde se desarrolian diversas octividades productivas, sf planteo la instalacion de 1585 Ha. forestales, distribuidas en Chaulan, Joj cacocha, Kotosh, Colpanga, Huancapallac y San Pedro de Cani. El Cuadro 5.55 especifica las zonas de ubicacion y areas comprendidas, siendo la zona de Jalcacocha y Huancapallac las que poseen mayor potencial forestal. En la Figura 5.1 se muestra igualmente la ubicacion de las areas mencionados. Las principales especies que se propone implontar son tfpicas de. la zona: Eucaliptus globulus, Pinus radiata (Pino), Cupresus sp (cfpres).
90.
Caesalpinea tinctoria (itira), Polylepis sp (quinual) Existe un vivero foreslal adminlsirado por h Region Agraria d'e Huanuco, el cual es suceptible de ampliacion en su capacidad Instalada, para abastecer los requerimientos de plantones en cantidad y calidad; en algunos casos, deberan insfalarse nuevos viveros temporales o permanentes, en funcion de las necesidades de cada zona; la ubicacion de estos sena : Huancapallac
y Chullay.
5.4.3 Impjantacion y Desarrollo Forestal
El establecimlentb de las plantaciones y los trabajos preparato rios que deban realizarse variaran en funcion del tipo de suelo, topograffa, pendienfe, grado de erosion, ciima, ecologfa y otros factores concurrents. Para los casos de pendientes muy inclii*iadcg se requiere labores previas que gp ranticen la supervivencia y desarrollo oe los planfones. En cuanto a la densidad de las plantaciones en la generalidad de los casos es de 1,100 a 1,600 plan fas/Ha, recomendandose un promedio de 1,400 plantas/Ha. Con respecto al mantenimiento y cuidado de las plantacio nes, se ejecutardn en forma permanente durante el tumo de rotacidn estableci do en el plan de produccion respective. Las plantaciones estaran sujetas a los siguientes cuidados silviculturales: a) Reposicion o Replante: Labor cultural que debera ejecutor se el aflo siguiente de la implantdcion, destindndose 10% de plantones adicio nales para esta labor a! afto siguiente de la implantacion. b) Escarda : Se efectuara periodIcamente durante los primeros afios, para permitir el crecimiento acelerado de los plantones, evitando osf, la competencia de la vegetacion natural. c) Podas : Necesaria para la obtencion de madera de buena C I idad. O d) Riego : Supeditada a las condiciones clim6ticas de cada zo na. Como acciones necesarias deben contemplarse la insltilacion de eerc( de proteecion para evitar dafios ocacionados por animales depredadores Q el hombre y vfas de acceso. El Cuadro 5.56, muestra los niveles de rendimiento a trovesde los 20 afios de vida util de la plantacton, aPtos programados para los coj;^ tes, porcentajes de tab por corte para una densidad de 1,400 arboles/Ha. E| volumen total de produccion maderable por Ha, se incrementa ostensiblemen te en los afios 15 y 20 de los cortes.
91.
5.4,4
Con el presente analisis se pretende esfablecer un Balcnce en tre el flu jo de ingresos y costos que puede generar el Programo de Foresto ci6n propuest-o sobre las 1,585 Ha. a) Costos de IVoduccion
Pa'ra valorizar la prcxJu^ccion foreskil, se ha elaborado lel Costo de Produccion, Cuadro 5.57, para los fres aflos que dura una instalacion forestal, en base a la informacion proporcionada por el Distrito Foresital de Huanuco. La esfructura del costo comprende la preparacion del ferreno , operaciones silvoculturales e insumos, que estan especfficados para un ni yel tecnologico de exploiacion m ^ r a , con fines de proteccion y para el coji sumo local. Los precios uHlizadoS/estan referidos at aPSo 1981. b) Ingresos
La corriente de ingresos que puede generar la exfraccion foresfal, estara supedifnda a las siguient^ condiciones : Primero al Plan de Adecuacion Ffsica e Insialacion Forestal en las Zonas Forestales Seleccionada en la Cuencxi Cuadro 5.55 y segundo, al volumen y precios programados para la Produccion Maderera por hectarea segun se detalla en el Cuadro 5.58. En el Cuadro 5.59, se muestra el valor neto de las 1585 Ha. forestales consideradas, observandose que durante los ocho primeros aPbs se obtienen fuertes saldos negatives, debido a los altos costos de instala cion y a que la primera tola se efectua recien en el oPio siete, recien a partir del noveno alio los saldos se tornan positives en forma creciente pero varia ble. Se puede considerar que una hectarea forestal tiene en promedio una perdida anual de 38,200 soles durante los ocho primeros aPios, para luego to narse en un beneficio neto de 113,260 soles/Hq^afSo.
CUADRO 5.55
AROS PROYECTOS 1 Chaolafl Colpanga Jaicacocha HuamcapcillQc San Pedro de ^Zani Kofrosh Total 10 10 50 10 30 10 70 Adecuacion en Ha 2 20 20 40 20 20 20 140 3 40 40 80 40 35 40 275 90 480 460 160 4 60 80 170 80 130 190 140 160 5 6 Total Ha 130 280 500 450 65 1^0
1585
CUADRO 5.56
Difimetro (m)
AUuro (m)
Factor
Volumen ni3/arbol
% Tola
7 10 15 20
14 18 23 27
29 28 24 19
Total
100
1400
632.64
COSTO DE PLANTACION FORESTAL POR HA Precio Cosecha Pesticidas Costo Plantula S / . 2,000 m3 Todo el ano 800 S/. / K g . 20 Soles
Concepto
A(RlO lU'tHIQ Epoca de Ej#cuci6n Jul-Ago Oct-Ene Oct-Fpb Noyr-Feb Nov-Feb. Mar-Ago Mar. Abr.
Costo
" ' 1
s/.
2,800 1,400 12,600 4,200 5,600 3,500 1,400 700 2,555 28,000 8,000 5,500 1,800 78,055
1 1 1 1 1 1 j
1 . Preparacion del terreno a) Quema / limpieza b) Trazado c) Aperture de hoyos d) Acarreo de plantula^ e) Plantacion 2, Operaciones Silviculturales a) Limpieza (deshierbos) b) Replani-e c) Aplicaci6n de pesHcidas d) Guardianra 3, Insumos a) Plantulas ( compra ) b) Pesticidas 4 . Herramfenfas y Equipo a) Herramientas
Oct-Mar.
Imprevistos 5% Total ^iSO 1 . Preparacion del Terreno c) Aperture de hoyos d) Acarreo de plantuigs 7. Operaciones Silvicultqrales ' a) Limpieza ( deshierbos ) b) Replante 1 c) Aplicacion de pesticidas I d) Guardianfa 1 3. Insumos a) Plantulas ( compra ) b) Pesticidas (Q>OS
1
ii|. 1
1,400 700 1,400 700 700 2,555 4,400 8,0P0 6,200 26,055
220 pit. 10 K g . ' Imprevistos 5% Total JhUO TIRES 1 Jor. 5 Kg. Imprevistos Total
Nov,
Ago.
6,485
CUADRO 5.58
ingreso Total
7 10 15 20 Total
<0
96.
CUADRO 5.59
VALOR NETO DE LA ACTIVIDAD FQRESTAL SOBRE 1585 Ha DE LA CUENCA DEL HIGUERAS ( En Miles de Soles ) RIO
Afios
Produccion en m^
s/.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
M
s/.
11,019 24,025 47,744 83,996 86,615 41,933 13,270 9,884 9,346 . 8,338 7,268 6,418 5,547 4,711 4,312 4,060 3,678 2,931 2,635 1,967 1,883 1,694 1,357 774 197
s/.
(11019) (24025) (47744) (83996) (86615) (41933) ( 8885) (1134) 7842 32312 42590 45386 67413 65209 43808 43540 89822 160269 153765 102189 97629 193762 339805 326174 113525
2,191 4,375 8,594 20,325 24,929 25,902 36,480 34,960 24,060 23,800 46,750 81,600 78,200 52,078 49,756 97,728 170,581 163,474 56,861
_ 4,382 8,750 17,188 40,650 49,858 51,804 72,960 69,920 48,120 47,600 93,500 163,200 156,400 104,156 99,512 195,456 341,162 326,948 113,722
97.
5,5
En la Actividad Energetica se han detectado dos saltos hidraulicos. El primero se encuentra ubicado en el Proyecto de Riego Chaulan, enfre las pro gresivas 4-H)00 y 4-^560 del canal principal, en donde existe un desnivel de 75 m. (cotas 3705 y 3630 msnm), y podrfa utilizarce para instalar una minicentral hidroelecfrica que abastecerfa al pueblo de Chaulan, utilizando las mismas aguas del canal (350 Ips). Como ya se ha mencionado, la quebrada Cruz Jirca Neva aproximadamente 200 It/seg en los meses de Junio y Julio, lo cual significa una potencia mmima de 113 KW. El segundo se encuenira ubicado en el Proyecfo de Riego Jalcacocha y servirfa para doiar de electricidad al Pueblo de Jacas Chico. Las aguas por utilizar serfan Iqg^ provenientes de las Lagunas Jalcacocha, Janacocha y Tuctucocha situados en el Ifmit'e exterior de la Cuenca Higueras. Para ello se rfa necesario un canal de frasvase de 12.2 Km. de longitud que cruzarfa el divortium acuarium de la Cuenca Higueras por un abra del cerro Alpapitec. Al final de este canal se aprovecharfa la cafda de 450 m., para finalmente desembocar en el canal del Proyecto Jalcacocha. Lxi energfa generada serfa aproximadamente de 878 KW.
99.
INDICE
Pag.
101
101
Aieas con Aptitud Forestal Areas de Pastos Naturales /\reas de ProtpcciSn Areas de Inundaci6n
(01.
6.
CONSERVACDON
6.1
Este ifem se ha trafado al describir la habilitacron parcelaria de las ac^i yidad^s agrfcolas bqjp riego y :en .secano/reconrfendah^ose'el uso de terrazas de tjapco/ yg, que* jas f^ndrentes'<fe Jos* (errenos-son en "^ran parte rrlayoresiqje 20%. Lps carac.f-erfsticqs de las-:terrazas asf como las por habiliJ-dr y sos r^pefc tivos cpstps se muesiran en los.Cuodros 5>.31, 5.'32'y 5 . 4 1 . '^ _B\ uso de,estastecnicas:mecanlco^gron6miGassOnreccrherdablespdra z6^ con precipitaclpnes anuafes rtayores de 700 mm.^ como es el caSo presfenfe, y permitira aprovechar al maximo el agua de-lluvio'/ 'evttandb la 6rosi6h y ' m i mentando la productividad de la Herra.
. - . . , -.. : -' * '; ' : . : - . ! ' '" ' '
La e|ecuciQn de .e^ias.niedidds conservac!onistas/ debe e$icir sujeta a j valuacJones preyias en pprcelas demostrativas " in situ " y su instaiacion a cor go de tecnicos extencionistas. Las parcelas demostrativas, tendran efecto mul_ti plicador, de manera que incentivando apropibdanrieni-e a los-ttigricultores, p u e da lograrse la ejecucion de estas medidas por su propia iniciativa. 6.2 CONSERVACIONDE AREAS N O AGRICOLAS 6.2.1 Areas con Aptitud ForestaJ
Existeti en la Cuenca del RK); Higueras 5,450 Ha. aptaspqra la produccion forestall de las c'uales solo 122 Ha. ^ t a n actualmente pobladqs con arboles que son explotadas |!^ra el consUmo local. En el resto de estas ar&3s es notorio el problema de erosion, sobretodo en las zonas de fuerte pendiente, en donde se ha producido una tola indispriminada y se ha deteriorado la vege tacion hatural por la quemci'.' "' 'Irenfe a esle p ^ ^ ^^ ca ha detedrodo, como ya se menciono, 1,585 das en las proximidades de los siete Proyectos de de cumplir un Fin protectivo podrfan servir para el nal, pu^iendo ampliarse a una explotacion de de Manejo de la Cyen r b . c o n aptitud torestal, ubica riego propuestos, las que ademas abastecimiento local 6 regiotipo empresarial siempre que exj_s
102.
ten condiciones optimas de su uso ractonal prevlendo la r^implantacion de las especies una vez cumplida su vida u H l . 6.2.2 Areas de Postos Naturqies
Las Herras aptas para el pastoreo comprenden aproximadameni'e 35,000 H a . , que permiten un pastoreo temporal, concentrandose principalmen te en las subcuencasde Margos.y Chqulon. Debtdo al alto porcentaje que re presenlan, puede considerarse que es una cuenca con vocacion al pastors y potencialmente ganadera. Para estas ar^is se recomienda el manejo de los f pastos naturals, rotando el ganado para evitar el pastoreo excesivo que los r degrada, pudiendo sostener una cargo anual de 0.6 U.A. por hectarea. 6.2.3 Areas de FVoteccion
Las tierras de proteccion no son aptas para cultivos agrfcblas, ni permonentes, ni para pastoreo 6 produccion forestol; estan conformadas por picos, pantanos, piayas, cauces de rios y otros. Son tierras que presentan ve getacion natural boscosa, arbustiva o herbaceo que hay que proteger para evi tar la degradacion de las tierras y el desequilibrio subsiguiente d e l cicio hidrologico. Son tierras dedicadas a la proteccion de la cuenca hidrografica, vida silvestre, valores escenicos, recreativos, cientificos y otros que impliquen beneficio colectivo 6 interes social. Existen 17,465 Ho. de estas tierras, cuya conservacion debeser una labor permanente y sostenida de las autoridades competentes que d e ben declarar estas zonas como de " proteccion pora el interes nocional". 6.2.4 Areas de Inundacion
En la parte media y a I to de la cuenca, los rPos y quebradas presentan fuertes pendientes y cauces profundos encoRonados, sin causar pro blemos de inundacion, quedartdo los terrenes en las pgrtes altas. En la parte ba[a de la cuenca, en donde se encuentra el Voile Higueras, el rfo lleva poca pendiente que origino m&indros en su curso. En esta parte, el rfo cousg inundaciones por lo que los qgricultores construyen defensas temporales de diferentes tipos, siendo una exe;epci6n las defensas de la toma de Agua Potable en el sector Canchan. En las zonas de Cabrltopqmpa y Tingo se han detectado daflos por las margenes Izquierda y derecha respectivamente; haciendose nec^orio la construccion de defensas en estas zonas ubicodas aproximadamente 3.5 K m . , aguas orribo de ia desembocadura del rfo Higueras al rfo Hualloga.
103.
104.
INDICE
Pg.
105.
7.
7.1
Los beneficiarios del Plan de Manejo propuesto son los agricuitores a c tuales que a\ hacer uso infensivo de sus tierras permifen un incremento en los puestos de empleo y mejores ingresos, para lo cual se hace nec&ario proplciar el esfablecimiento de Servicios Economicos y Sociales que impulsen el desarro llo regional. En lo referente a servicios de Hpo social, se propone que en las areas bajo riego se conforme una Comision de Regantes con el fin de coordinar la confeccion de planes de cultivo y riego anuales con la autoridad competente, asf mismo para disponer del mantenimiento oportuno de los sistemas o infraestructura de riego. Para los servicios de fipo economico, las acciones deben esitir dirigidas a que en una elnpa posterior las comunidades tiendan a formar una empresa a^ sociativa de tipo comunal con una mayor cobertura de servicios.
7.2
SISTEMA DE COMERCIALIZACION
Gsnocer el tamarlo, las caracterfsticas del mercado, las condiciones de comercializacion, son un requisite escencial que se debe tener en cuenta para la elaboracion de un Plan de Desarrollo Agropecuario, pues la mecanica de mercadeO/ puede afectar los resultados economicos previstos en el Plan, como puede ser el caso que la produccion obtenida no pueda ser absorvida plena mente por el mercado o que los agentes in termed iarios entorpezcan o dilaten la llegada del producto, creando una escasez artificial con el consiguiente ijn cremento del nivel de precios. Medidnte un estudio de mercado se puede deteciar y medir la necesidad actual o future de un bien o servicio y las posibilidades del Proyecto de colocar diversas cantidades del mismo. Con un estudio de comercializacion , se identificarfan todas las actividades y servicios comerciales realizadas en la trayectoria que siguen los productos entre el lugar de produccion y consume. Dentro de este contexto, para poder corregir y / o controlar las deficien del mercadeo, se hace necesario plantear, teniendo en cuenta las relaciones
106.
tradicionales bastante complejos y dificiles de transformar, que los agricultores deben estar agrupados y organizados en empresas de tipo asociaf-ivo, con las cuales aprovechar y desarrollar mejor su capacidad de negociacion para con seguir mejores condiciones y beneficios economicos en sus iransacciones mercantiles. Estas agrupaciones deben contar con insialaciones especfficas para la co mercializacion de sus productos agropecuarios y asf agilizar sus labores de mer cadeo garantizando un flujo organizado de sus productos; cada agrupacion de be tener un centro de acopio que sea suceptible de futuras amplbciones y de refrigeracion a productos pecuarios, un carnal y un sistema adecuado de trans porte y distribucion. El tamario y localizacion de estas instalaciones deben ser estudiadas y planteadas con un estudio de nivel definitivo e igualmente establecer el en granaje del sistema de comercializacion propuesto con el existente en el mer cado Regional y/o Nacional, de tal manera que no se presenten incompatibj_ lidadeSo 7,3 ASiSTENCiA TECNCA
Esta Imea de transFerencia tecnologica no se da actualmente de la cuen c a , pues no reciben ningun tipo de extension para mejorar sus metodos de tra ba|o; los proyectos del Plan de Aprovechamiento se enfrentaran con esta situa cion, para lo cual es necesario proponer que el plan debe contener un servicio de Asistencia Tecnica para mejorar la produccion agropecuaria tanto bajo riego como en secano, y promover el desarrollo socio-economico y r e g i o r a l de todos los recursos economicos considerados. La Asistencia Tecnica, debe estar orientada principalmente entre otras actividades, a dirigir y asesorar a los agricultores en la construccion y ade cuado mantenimiento de las terrazas, de acuerdo a las caracterfsticas especifi codas en la habilitacion parcelaria para areas bajo riego y secano, conteni das en el Plan de Manejo. Esta Asistencia, debe emplear como m^ios para alcanzar los fines pro puestos, la motivacion y capacitacion de la poblacion rural, pudiendo seguir la siguiente estrategia : Promover la organizacion y constitucion de los agricultores en agrupa^ ciones de tipo Asociativo, pudiendo ser Empresas Comunales, Cooperci tivas, etc. en lugares donde se pueda afianzar la prestacion de los servicios de tipo economico y social. Para demostrar a los agricultores las bondades del uso de las terrazas, se debe recurrir a la instalacion de parcelas de comprobacion, que constituyen un instrumento de adiestramiento, difusion y comprobacion propiamente dicho.contribuyendo asf a la difusion de las teenicas con servacionistas.
107.
Realizar transferencias tecnologicas en la practicxi de cultivos, riego y conservacion de suelos, medlante cursillos, conferencias, publicaciones, demostracion de metodos, ensayos demostrativos, dfas de campo, reu niones y visitas. Capacikicion de los agricult'ores en las tecnicas de crianza y manejo del ganado, sobre todo en lo referente a sanldad y alimentacion. Evaluar perfodicamente los result-ados obtenidos con la aplicacion de las tecnicas de extension. La Asistencia Tecnica, puede ser impartida por los tecnicos de la gion Agraria o por un cuerpo de extensionistas agrfcolas organizados por mismo proyecto para la etapa de operacion, pudiendo tener una duracion cuatro 6 cinco aPbs para el area bajo riego o secano, respectivamente. costo se ha estimado en un 15% del costo de la infraestructura de riego de la construccion de las terrazas^ respectivamente. Reel de Su y/o
109.
8.
EVALUACION ECONOMICA
EW^lLlDIi&CIOlI i:c;S9S90MnCi&
INDICE
Pag
COSTO DE INVERSION 8.1.1 Inversiones en la Actividad Agrfcola 8.1.2 8.1.3 Inversiones en la Actividad Pecuaria Inversiones en la Actividad Forestal
8.2.3 Valor Equivalente Anual ANA LIS IS DE SENSIBILIDAD EMPLEOS GENERA EOS
III.
8.
EAILllUAC!IOINl
ECOtNlOMIICA
El presente capftulo evalua en forma independiente los Proyectos identi ficados en la Actividad Agrfcola, Pecuaria y Foresfal, que conforman el Plan de Aprovechamiento de la Cuenca, El Plan de froteccion y Conservacion se ha encarado en terminos gen^rales, a nivej de formas de manejo adecuadas^en lo que respecto a pastizales nafurales, zonas no agrfcolas, etc. A| fratarse* sobre la habilifacion parcelaria de las areas agrfcolas (tierras de labranza) se encuentra Impircrto el Plan de Proteccion. Para evaluar en con [unto el Plan de Aprovechamiento con el de Protec cion y Conservacion, que forman el Plan de A/tinejo de la Cuenca, se necesi to una metodologfa especial que mida su impacto en el Desarrollo Regional; es fa ultima requiere informacion macro y microeconomica, para elaborar indicadores que permitan analizar otras variables, aparte de los costos, beneficios y empleos generados; por esta razon, en el presente capftulo, se evaluan econo micamente sob los proyectos que conforman el Plan de Aprovechamiento. En el presente analisis, se ha empleado el "Modelo de Calculo y Programa de Computador para la Evaluacion Socioeconomica de Proyectos de Ade cuacion de Tierra", que utiliza el R-ograma Nacional de Pequeftas y Medianas Irrigaciones. Para la Actividad Agrfcola Bajo Riego se han priorizado siete Proyectos de Desarrollo : Jalcacocha, San Pedro de Cani, AAargos, Chaulan, Huancapallac, Colpanga y Kotosh. En la actividad forestal, seis zonas de de sarrollo : Huancapallac, Jalcacocha, Colpanga, Chaulan, Kotosh y San Pedro de Cani. En la Actividad Pecuaria, dos modalidades de explotacion, una a nivel familiar sobre 2 Ha. alfalfa y otra a nivel empresarial, en 20 Ha. 8.1 COSTOS DE INVERSION 8.1.1 Inversiones en la Actividad Agrfcola
Las inversiones por proyectos, necesarias para desarrollar la Ac tividad Agrfcola ba{o riego, se muestran en los Cuadros 8.1 al 8.7 item 1 , es tos costos comprenden : Elaboracion del Estudio Definitive, cuyo costo fluctua entre el 7 y 20% del costo de la infraestruqtura de riego; construccion de la infraestructura de riego; habilitacion parcelaria; Asistencia Tecnica durante 5 6 7 afios, con un costo qge varfa del 10 al 20% del costo de la infraestructura
112.
de r i e g o . El eosto de ma n ten i mi en to del sistema de r i e g o , item 2,se estima en !os primeros aflos^ en un 2 , 5 % y en los ultimos en un 5 % del costo direc t de su construccion, LQS inversiones de la Actividad Agrfcola en secano, Cuadro 8 . 1 7 estan compuestas por i Elaboracion de un estudio d e f i n i t i v e , con un cos to de 4 r 8 9 5 , 0 0 0 soles; habilitacion parcelaria que consistira esencialmente en la construccion de terrazas en 4,785 Ha. con un costo promedio de construe cion de 87,556 Soles/Ha, representando un total de 418'955,000 Soles Oro y la Asistencia Tecnica durante 5 6 6 aRos (Manejo de Cultivos y Mantenimien to de Terrazas) cuyo costo anual representa el 15% del costo de construccion d@ terrazas en cada a n o , en mantenimiento se estima un 7 . 5 % de las terrazas. 8.1.2 inversiones en la A c t i v i d a d Peeu|aria
Las inversions necesarias para ejecutar la A c t i v i d a d Pecuaria, en la modalidad de explotacion familiar y empresarial, se puede observar en los Cuadros 8 . 8 y 8 . 9 , comprendiendo estas : Adquisicion de ganado (cada ca beza tiene un costo de 250,000 soles); construccion de la infraestructura ffsi CO (establos, cercos perimetrales y otros) cuyo costo se estima en un 2 0 % del costo de adquisicion de cada a n i m a l ; instalacion de pastos, cuyo costo se con sidera en un 15% del costo de cada a n i m a l , y la Asistencia Tecnica, que re presenta el 10% d e l costo de un a n i m a l , con su respectiva infraestructura ff s i c a . El costo de mantenimiento esta referido a un 10% del costo de la infraestruc tura f f s i c a . El total de las inversiones en la modalidad familiar aIcanza a 1'530, Soles Oro y para la e m p r s a r i a l 15'0(X),000 Soles O r o . 8.1.3 Inversiones en la A c t i v i d a d Forestal
La A c t i v i d a d Forestal se desarrollara en 1,585 Ha. Teniendo en cuenta la informacion obtenida anteriormente: Adecuacion de tierras Cua_ dro 5.55, produccion maderable por hectarea. Cuadro 5 . 5 6 , y el Costo de la produccion forestal Cuadro 5,57, se han determinado los costos de inversion, mantenimiento, beneficio neto y f l u j o de fondos de cada uno de los proyectos forestales identificados, tal como se observa en los Cuadros 8 . 1 0 al 8 . 1 5 ; de todos los proyectos, en funcion a su extension, sobresale en razon d i r e c t a , e n mayores costos y beneficios el FVoyecto Jalcacocha. Las obras necesarias de infraestructura para esta actividad compren den : Canales de Drenaje ; Controlan la erosi6n,trazados a curvas de m vel cada 50 m, con tabiques transvemles cada 30 m; su costo se estima en 28,000 soles/4ia. lo que hace un total de 44'380,000 soles o r o , en la superficie propuesta. Cercos de Protecci5n ; Construidos en piedra con argamasa de barro, su costo se estima en 300 S o l e s / m l . , representa un cca to estimado de 2 2 , 0 3 6 Soles/Ha. El total de inversiones en el Area de Desarrollo es de 3 3 ' 3 0 0 , 0 0 0 Soles O r o .
113.
Vfas de Acceso ; Similares a trochas de herradura; ligero a comodo del terreno que garantlce el desplazamlento para d i f e rentes labores y guardianfa; su costo esHmado de 3 0 0 s o l e s / ^ l , r e p r e s e n t a u n c o s t o de 14,867 soles/Ha 6 para el total del area representa una inversion de 2 T 2 5 9 , 6 4 0 Soles O r o .
8.2
INDICADORES DE E V A L U A C I O N
Para obtener los indicadores de evaluacion se ha tornado 5 0 anos como perfodo de analisis, que es el tiempo en que se estima la vida u t i l de las o bras principales de la A c t i v i d a d Agrfcola bajo riego; para el Plan Pecuario 20 anos y fwra los ft-oyectos Forestales de 20 a 25 aflos de vida u t i l , Se estima que el costo de oportunidad del C a p i t a l para este tipo de pro yectos es de un 15%. Solamente, para los Proyectos Agrfcolas bajo r i e g o , se a p l i c a el Precio Sombra, que esta referido unicamente a la mono de o b r a , que equtvale a la mitad del valor o f i c i a l del jornal a g r f c o l a . Para la Evaluacion Economica, de los proyectos identificados en las d i Ferentes actividades de desarrollo, se emplearan los siguientes indicadores de evaluacion s Relacion Beneficio-Costo (B/C) en la A c t i v i d a d Agrfcola ba|o riego y secano; Tasa Interna de Retorno (TIR) para la A c t i v i d a d Agrfcola bajo riego y Pecuaria, Valor Equivalente Anual (VEA), en la A c t i v i d a d Foresta I . Estos indicadores en cierta medida determinan una p r i o r i z a c i o n , en cuan to a la ejecucion de inversiones en las diferentes actividades del Plan de M a ne jo de la Cuenca. 8.2.1 Relacion Beneficio-Costo (B/C)
El Cuadro 8 . 1 6 muestra los resultados de la Relacion BeneFicic^ Costo, de los Proyectos Agrfcolas Bajo Riego, en Funcion de los precios de Mer cado y Precios Sombra, con diFerentes tasas de descuento que fluctuan entre el 10 y 1 8 % , Tomando como reFerencia los Precios de Mercado, podemos o b servar que los fndices B/C para todas las tasas propuestas, Fluctuan entre 0 . 8 y 7 , 2 ; asimismo, que el orden de p r i o r i z a c i o n , tomando como reFerencia este fn d i c e , son los que se establecen en el Cuadro mencionado; lo mismo se conclu ye analizando la tasa de descuento del 1 5 % , en la que se observa que el fn d i c e B/C varfa de 1.0 a 4 . 7 . Estos resultados pueden aceptarse, aun considerandolos elevados, debldo a que los beneFicios que aporta el proyecto son altos e influenciados por : Tratarse d e tierras de labranza que pasan de una agricultura en secano a bajo riego; obtenerse dos compaHas agrfcolas; que el 3 0 % de la cedula de cul tivo de los proyectos, esta conFormada por la papa, c u l t i v o altamente rente b l e , asf como cebada, mafz, hortalizas, con el 2 1 % , 13% y 4 % respectiva mente; que los costos de inversion de la inFraestructura de r i e g o , son relativamen te bajos, en comparacion con otros Proyectos Agrfcolas de riego similares.
114.
Como un breve comentario, puede decirse que el fndice B/C = 1 . 0 del Proyecto Kotosh, se debe a! a l t o costo de su inversion con respecto a sus beneficios, Este fndice^ puede ser elevado, introduciendo la i n f o r m a cion d e f i n i t i v a de los estudros de implontacion de "La C o c h i n i l l a " , que como se sabe es un producto altamente rentable en las Exportaciones no Tradiciona leso Para la A c t i v i d a d Agrfcola en secano, se propone tres zonas a l t i t u d i n a l e s , asf como los cultivos propicios, cuyos niveles de produccion es Ian en funcion de la humedad (precipifacion). El Plan se evalua en forma general, considerandose como inversion la consiruccion de terrazas y la Asistencia Tecnica. Se osume para la Evaluacion Economica, que los cultivos planteados tendran el suministro necesario de insumos que permitan alcanzar los rendimientos y beneficios previstos. El Cuadro 8 . 1 7 , detalla la obtencion de la relacion B/C de esta a c t i v i d a d , considerandose como aceptable la r e l a -
cion 1.7o
8o22 Taso interna de Retorno (TIR)
Indicador que determine el grado de u t i l i z a c i o n de los r e c u r S S economicos propuestos para cada proyecto. O Es d e c i r , una inversion convie ne realizaria cuando la TIR es mayor que la Tasa de Interes del Mercado (asu mida para nuestro caso 15%). En el Cuadro 8 . 1 8 , considerando los Precios de Mercado, se observa que la TIR en todos los Proyectos Agrfcolas es mayor de 4 0 % , a excepcion del Proyecto Kotosh que es 1 6 ^ ; en ambos casos el va_ lor encontrado esta por encima del Costo de Oportunidad del C a p i t a l . La mis ma tendencia se concluye cuando se considera los Precios Sombra. El ordenamiento secuencial de los proyectos en el Cuadro me^i cionado, indica un orden de priorizacion en la ejecucion de las inversiones; si observamos el Cuadro 8 . 1 6 , la secuencia de priorizacion es sensiblemente Identica a I Cuadro 8 . 1 8 . La alta rentabilidad se explica por las razones e x puestas en el item 8 . 2 , 1 , agregandose que se trata del proyecto de corto p e rfodo de maduracion, en donde los beneficios se obtienen en forma inmediata. En lo que respecta a I desarrolb de la Actividad Pecuaria, la im plantacion a nivel Familiar y Empresarial, la TIR arroja el 42 y 4 7 % respecti vamente. La modalidad Empresarial muestra una mayor rentabilidad que el ni v e l Familiar debido a que existe en la primera, una mayor eficiencia de uso de todos los recursos utilizados (semovientes, mono de obra, i n s t a l a c i 6 n , e t c . ) . 8.2.3 Valor Equivalente Anual (VEA)
Los proyectos Forestales propuestos tienen diferentes tiempos de vida u t i l , motive por el cual para priorizar y compararlos se u t i l i z a r a el VEA; previamente debera determinarse el Valor Actual Neto ( V A N ) para cada Proyecto con una tasa de a c t u a l i z a c i o n que arroje un V A N positivo. En e l Cua dro 8 . 1 9 se establece el V A N y el VEA a I 10% asf mismo el orden de p r i o r i z a c i o n en la ejecucion de las inversiones de los Proyectos Forestales, siends
115.
el de mayor VEA y prioritarlo el Proyecto Huancapallac. Los resuitados del mismo Cuadro^ pueden interpretarse que los proyectos rinden al Capital inver Hdo beneflcfos suficienfes para hacer frente a sus Costos Financieros. Es decir los proyectos mencionados^ seran viables financieramente si son efecutados con prestamos cuya iasa de interes esia por debajo del 1 0 % . En el mismo Cuadro, se p u ^ e apreciar que exisfen proyectos que a pesar de tener una superficie menor a ofros y tiempos de adecuacion "" parecidos arrojan un VEA a l t o , tal es el caso de Huancapallac con Jalcaco cha y de Chaulan con Kotosh, esto se puede explicar en tanto que los pro yectos de mayor superficie incorporan en el ultimo aPTo de su plan de adecua c i o n el mayor porcentoie de su superficie, lo cual significa que los benefi cios que aportan las superficies mencionadas, en terminos de valores actuales se vuelven poco significativas. 8.3 ANALISIS DE SENSIBILjDAD
El Analisis de Sensibilidad determina el n i v e l de reaccion del proyec to frente a eventuales v a r i a c i o n ^ , en el aumento o disminucion de los para metros: Inversiones, Costo de IVoduccion, Rendimientos y N i v e l de Precios; se toma como referencia la TIR obtenida i n i c i a l m e n t e , considerando los precios,de mercado. Dichas variaciones se asumen en un porcentaje deterrrniado, que para el caso es el 2 0 % . El Cuadro 8 . 2 0 , muestra el Analisis de Sensibilidad de los Proyectos Agrfcolas y de las modalidades de explolacion Pecuarias propuestas,donde se considera solamente el aumento de la Inversion, costo de Produccion y la dis minucion de los Rendimientos y N i v e l de Precios. De su analisis se deduce que los Proyectos Agrfcolas soportan los aumentos y d i s m i n u c i o n ^ , pero son bastante mas sensibles a la disminucion de los rendimientos. Se exceptua de la afirmacion anterior a I Proyecto Kotosh, que como puede observarse es muy sensible a las variaciones de los parametros indicados. En la actividad Pecuaria, la modalidad Familiar se sible frente a la disminucion de los rendimientos previstos la TIR obtenida esta por debajo del G>sto de Oportunidad bio' en la modalidad Empresarial soporta cualquiera de las das, recomendandose el d ^ a r r o l l o de esta modalidad. muestra bastante sen p u ^ se observa que del C a p i t a l . En cam simulaciones efectua
Los Proyectos Foresfales no ban sido sometidos a este tipo de analisis por que sus V A N son positives a fasas menores del 1 0 % y por ende su TIR esta por debajo de esta tasa de descuento y mucbo mas si le aplicamos este tipo de A nalisis de Sensibilidad. 8.4 EMPLEQS GENERADQS
Las diferentes etapas de los proyectos considerados en las distintas a c t i v i d a des principalmente durante la etapa constructiva y opeixicion generan nuevos pues t o s d e empleo de caracter Eventual y Permanente. El Cuadro 8.21 muestra que las diferentes e t a p s de los proyectos requieren de 1870 puestos Eventuales hombre qfSo, 450 empleos y 733 puestos de empleos permanentes de los cuales 710 se im p|antar6n principalmente en la Actividad Agrfcola en la Segunda CampaPia.
CUADRO 8 J
COSTOS DE INVERSION, OPERACION, BENfflCIO NETO Y FLUJO DE FONDOS DEL PROYECTO AGRICOLA BAJO RIEGO MARCOS ( En Miles de Soles )
r^^^--^.^^^ ITEM
AROS
so*
50
^""^"^--^^ 78,400 4,000 54,500 14,500 5,400 900 14,080 (78,400) 7,440 21,520 (6,720) 5,400 900 38,540 12,890 51,430 32,240 5,400 900 63,060 12,890 75,950 56,760 900 92,450 12,890 105,340 91,550 1,800 106,390 12,890 119,280 104,590 1,800 106,390 12,890 119,280 104,590 19,900 5,400 5,400 ..
* Hcbilitacion parceloria 14,500 * Asistencia Tecnico 2 . Costos de Oper.Mont. 3. Beneficio Nefro * Sin Proyecto * Con Proyecto | 4 . Flujo de Fondos 5,400
~v/'
CUADRO 80 2
COSTOS DE INVERSION, OPERACION, BENEFICIO NETO Y FLUJO DE FONDOS DEL PROYECTO AGRICOLA BAJO RIEGO CHAULAN ( En Miles de Soles)
^^^--^^^AROS ITEM ^^~^^^_ 1 Cost-OS de Inversion Estudio DefiniHvo InfroeslTuctura de Riego Habilif-Qcion Parcelario Asisfencio Tecnica 2. Costo de Oper.Manteno 3o Beneficio Neto Sin Proyecto Con Proyecto 4 . Flujo de Fondos
0, 0 >
50
24,150
8,000
8,odb
8,000 1,400 59,370 13,240 72,620 49,970 1,400 87,790 13,240 101,030 86,390 2,800 111,560 13,240 124,810 108,760 2,800 111,560 13,240 124,810 108,760
3,970 11,610
(112,050) 07,910)
CUADRO 8.3
COSTOS DE INVERSION, OPERACSON, BENEFICIO NETO Y FLUJO DE FONDOS DEL PROYECTO AGRICOLA BAJO RIEGO COLPANGA ( En Miles de Soles )
^"~~^^--..^>^ROS ITEM ^"""^^^---^^ 1 58,650 5,000 37,600 8,550 7,500 (58,650) 2 53,650 37,600 8,550 7,500 1,250 7,390 3,930 11,330 (47,510) 3 7,500 7,500 1,250 28,880 11,790 40,670 20,130 4 7,500 7,500 1,250 48,770 11,790 60,570 40,020 1,250 70,430 11,790 82,230 69,180 2,500 87,750 11,790 99,550 85,250 2,500 87,750 11,790 99,550 85,250 5 6 50
1 . Costos de Inversion Estudio Definitivo Infroestructura de Riego Habilitacion Parceloria Asistencia Tecnica 2. Cosfos de Oper.Manten. 3. Beneficio Neto Sin Proyecto Con Pro/ecto 4. Flujo de Fondos
CUADRO 8o4
COSTOS DE INVERSION, OPERACION, BENEFICIO NETO YFLUJO DE FONDOS DEL PROYECTO AGRICOLA BAJO RIEGO JALCACOCHA( En Miles de Soles )
^^^^^^^AROS ITEM ^^"~^^--^, 1 79,330 9,000 45,000 11,830 13,500 45,000 11,830 13,500 2,250 13,220 7,310 (79,330) 20,530 (59,370) 45,000 11,830 13,500 2,250 42,740 17,060 59,800 (29,840) 13,500 2,250 76,450 20,470 2,250 112,650 20,470 4,500 138,210 20,470 158,690 133,710 4,500 145,250 20,470 165,730 140,750 4,500 145,250 20,470 165,730 140,750 2 70,330 3 70,330 4 13,500 ' 5 - , 6 7 50
1 o Costo de Inversion Estudio Definitivo Infrqesfructura de RFego Habilitaci6n Parcelaria Aststencia Tecnica 2 . Cosfo de Oper.Manfen. 3. Beieficio Nefo Sin Proyecto Con Proyecfo 4 , Flujo de Fondos
CL'ADRO 8.5
COSTOS DE INVERSION, OPERACION, BENEFICIO NETO Y FLUJO DE FONDOS DEL PROYECTO AGRICOLA BAJO RIEGO HUANCAPALLAC ( En Miles de Soles )
[^""^""^-^^.^os
ITEM ^^""^"^-^^ 1 63,950 5,000 38,750 13,000 7,700 (63,950) ? 58,950 38,250 13,000 7,700 1,?50 10,030 3,850 13,880 (50,170) 7,700 1,?50 37,370 11,160 48,570 28,470 7,700 1,750 61,120 11,160 72,280 52,170 1,250 85,840 11,160 97,000 84,590 2,500 103,780 11,160 114,940 101,280 2,500 103,780 11,160 114,940 101,280 3 7,700 4 7,700 5 6 50 1 . Cosi-os de Inversion Estudio DefiniHvo Infroestruct-ura de Riego Hobilitocion parceloria Asistencia Tecnica p . Cost-OS de Oper.Manten. |3. Beneficio Neto Sin Proyecto Con Pro/ecto 4 . Flujo de Fondos
CUADRO 8,6
COSTCS DE INVERSION, OPERACION, BENEFICIO NETO Y FLUJO DE FONDOS DEL PROYECTO AGRICOLA BAJO RIEGO SAN PEDRO DE CANI ( En Miles de Soles )
[^^^-^^^^ ARO ITEM ^^"^^^^--^ 1 102,900 5,000 74,900 15,500 7,500 15,500 7,500 1,250 11,790 3,690 (102,800) 15,480 (12,460) 7,500 1,250 48,090 12,560 60,650 39,340 7,500 1,250 74,800 12,560 87,360 66,050 1,250 102,880 12,560 115,450 101,630 2,500 127,310 12,560 139,870 124,810 2,500 127,310 12,560 139,870 124,810 2 23,000 * 3 7,500 4 7,500 5
6 o a
. 50-
1 . Costos de Inversion Estudio Definitivo Infraestructura de Riego Hobilitacion porcelaria Asisf-encia Tecnica 7. Costos de Oper.ManI-. 1 3. Beneficio Neto Sin Pro/ecto Con Proyecto 4 . Fiujo de Fondos
Cl'ADRO 8.7
COSTOS DE INVERSION,
DEL
O P E R A C I O N , B E N E F I C I O N E T O Y F L U J O DE F O N D O S
PROYECTO A G R I C O L A B A J O R I E G O K O T O S H
( En Miles de Soles )
r^^--^.,.At^os
ITEM ^^"^^"----^.^ 1 2 3 4 5 6 7 50
| l . Costos de Inversion Esl-udio DefiniHvo InfroeslTucturn de ^?iego Habiiitacion parceloria Asisfencia Tecnica |2. Costos de Oper.Mont'. 3. Beneficio Neto Sin Proyecto Con Proyecto 4 . Flujo de Fondos
112,700
14,500
14,500
14,500
73,000 25,200 14,500 2,400 14,500 2,400 10,070 14/500 2,400 26,960 26,960 10,060 14,500 2,400 37,980 37,980 21,080 4,800 47,420 47,420 42,620 4,800 52,200 52,200 47,400 52,200 47,400 4,800 52,200
10,070 (6,830)
(83,000) 015,100)
CL'ADRO 8=8
COSTOS DE INVERSION, OPERACION, BENEFICIO NETO Y FLUJO DE FON DOS ACTIVIDAD PECUARIA - NIVEL FAMILIAR ( En Miles de Soles )
^^
ITEM
---^AROS
^ - ^ - - - ^ 1 735 500 100 75 60 144 735 (144) (879) 2 735 500 100 75 60 10 449 745 60 20 767 80 20 1040 20 1158 20 1291 133 133 20 1240 20 1868 628 608 20 1308 20 1713 405 385 20 1324 20 1767 443 423 _20 1397 20 2135 738 718 20 1397 20 2135 738 718 3 60 4 5 6 7
8
0.
19
20
1. Costo de Inversion Adquisicion de ganado Infraestrucl-ura FTsica Insf-alacion pastes Asistencia Tecnico 2. Costo de Oper.Manf. 3. Costo de Produccion* 4. Total Costo ( 1+2) 5. Ingresos* 6. Beneficio Neto (5-3) 7. Flujo de Fondos(6-4)
i?
1112 72 52
CUADRO 89
COSTOS DE INVERSION, OPERACION, BENEFICSO NETO Y FLUJOS DE FONDOS ACTIVIDAD PECUARIA - NIVEL EMPRESARIAL ( En Miles de Soles )
^^"--^^
ITEM
AROS
1 3675 2500 500 375 300 720 3675 2 3 4 3675 2500 500 375 300 150 5 300 300 200 200 200 200 12744 200 17478 4734 4534 200 13904 200 21241 7337 7137 200 13905 200 21252 7347 7147 6 7 8 19 20
^----^^^^^
1 . Costo de Inversion Adquisicion de ganado InfraeslTuctura ffsica Instalacion de postos Asistencia tecnica 2 . Cosfo de Oper.Mant. 3. Costo de produccion* 4, Cosl-o Total (1+2) 5. Ingresos* 6o Beneficio Neto (5-3) 7. Fiujo de Fondos (6-4)
3675 3675 2500 2500 500 375 300 50 500 375 300 100
125.
CUADRO 8 J 0
COSTOS DE INVERSION,
MANTENIMIENTO,
BENE-
FICIO NETO Y FLL'JO DE FONDOS DE LA ACTIVI DAD FORESTAL PROYECTO CHAULAN 130 Ho ( En Miles de Soles ) Cosfos de Inversion 1,573 3,413 6,861 10,576 1,560 Cost-o de Mantenimiento _, 65 195 454 843 824 787 691 580 594 471 363 363 347 318 256 162 162 162 150 123 74 Beneficio Neto ^(>^) (195) (454) (843) (198) 463 1,809 4,69? 2,446 5,609 8,757 (363) 3,053 6,482 13,344 20,238 (162) 6,946 14,066 28,307 42,572 Flufo de Fondos ( 1,573 ) ( 3,413 ) ( 6,991 ) (10,966 ) ( 2,468 ) ( 1,686 ) ( 1,022 ) ( 324 ) 1,118 4,112 1,852 5,138 8,394 ( 726) 2,706 6,164 13,088 20,076 ( 324) 6,784 13,916 28,184 42,498
Afios
1 7 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ?1 77 23
CUADRO 8,11
BENEFI-
CIO NETO Y F L U O DE FONDOS DE LA ACTIVIDAD FORESTAL PROYECTO COLPANGA - 280 Ha ( En Miles de Soles )
7~
Cost-OS de Inversion
CosFo~de Mantenimiento
Beneficio Neto
Flujo de Fondos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
b 24
65 195 454 973 1,797 1,759 1,684 1,516 1,235 1,162 1,017 781 765 736 674 549 549 347 335 308 259 170
( 65) (195) (454) (973) (M71 ) (509) 816 5,006 3,490 8,698 3,756 10,126 18,198 1,870 5,328 12,252 26,102 43,102 6,414 13,546 27,814 56,342
( 1,414 (3,113 ( 6,356 (12,842 (21,572 ( 5,326 ( 2,968 ( 2,268 ( 868 3,490 8,698 3,756 10,126 18,198 1,870 5,328 12,252 26,102 43,102 6,414 13,546 27,814 56,342 92,058
127.
CUADRO 8,12
COSTOS DE INVERSION, MANTENIMIENTO, BENEFICIO NETO, FLL'JOS DE FONDOS Y VALOR ACTUALDE LA ACTIVIDAD FORESTAL
Anos
Cosfo de Mantenim. ^ 130 390 908 2,011 3,205 3,130 2,979 2,624 2,193 2,048 1,739 1,394 1,364 1,281 1,180 916 620 620 596 542 444 234
Beneficio Neto _ ( 130) ( 390) ( 908) (2,011 ) (1,953 ) ( 630) 2,021 11,044 15,765 10,112 24,101 27,486 5,436 12,319 26,020 56,884 63,980 13,596 27,836 56,318 120,384 134,810
Flu|o de Fondos ( 3,280 ( 7,135 (14,572 (30,933 (38,002 ( 8,962 ( 5,158 ( 3,760 ( 958 8,420 13,57? 8,064 22,362 26,092 4,072 11,038 24,840 55,968 63,360 12,976 27,240 55,776 119,940 134,576 ) ) ) ) ) ) ) ) )
Valor Acfual a! 10% ( 2,982 ) ( 5,897 ) (10,948 ) (21,128 ) (23,596 ) ( 5,059 ) ( 2,647 ) ( 1,754 ) ( 406 ) 3,246 4,757 2,569 6,477 6,871 975 2,402 4,914 10,066 10,400 1,929 3,681 6,852 13,395 13,664
1 ? 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 2? 23 24
128.
CUADRO 8 J 3
MANTENIMIENTO,
BENEFI-
Anos
Costo de Mentenimiento 65 195 454 973 1,862 2,862 2,787 2,618 2,319 1,946 1,801 1,546 1,239 1,210 1,147 1,023 806 557 545 518 469 370 197
Beneficio Neto (65) (195) (454) (973) (1,236) (1,612) ( 287) 3,904 9,473 14,138 10,359 19,734 26,481 5,590 12,453 26,1/7 46,794 60,951 13,671 27,912 56,391 99,136 113,525
Flujo de
Fond O S ( 1,459 ( 3,204 ( 6,539 (13,209 (23,627 (22,299 ( 7,258 ( 4,474 ( 3,074 1,286 7,154 12,192 8,558 18,188 25,242 4,380 11,306 25,154 45,988 60,394 13,126 27,394 55,922 98,767 113,328 ) ) ) ) ) ) ) ) )
1 ? 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
129.
CUADRO 8 J 4
' AFIOS
Costo de Inversion
Fluio de ^ 1
Fondos
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
65 195 422 422 403 365 299 281 245 181 181 181 166 137 82 82 82 82 70 43
(65) (195) (422) (422 ) 223 885 1,889 1,239 2,795 5,139 (181 )
( ( ( ( ( ( (
081 )
3,234 6,663 11,818 (82) (82) 7,026 14,146 24,833
1,674 ) 3,633 ) 6,560 ) 1,300 ) 844 ) 844 ) 180 ) 520 1,590 958 2,550 4,958 ( 362 ) ( 362 ) 3,068 6,526 11,734 (164) (164) 6,944 14,076 24,790
130.
CUADRO 8.15
AROS
Cos to de Mantenimiento . 65 195 454 1,038 1,019 981 906 719 682 610 446 446 431 378 339 199 199 199 187 160 111
Beneficio Neto .
{(^^)
Flujo de
Fond O S
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 U 15 16 17 18 19 20 21 22 23
(195) (454) (1,038) ( 393) 269 1,594 6,427 2,358 5,470 13,234 (446) 2,969 6,422 13,261 30,401 (199) 6,909 14,029 28,270 63,857
) ) ) )
( 3,248 ) ( 2,076 ) ( 1,412 ) ( 712 ) 688 5,708 1,676 4,860 12,788 (892) 2,538 6,044 12,922 30,202 ( 398) 6,710 13,842 28,110 63,746
CUADRO 8.16
^ ^ ^ ^ ^ . ^ PROYECTO
TASAS ^""^~^^_
1 . AgrFcolos Bnjo Riego Mnrgos San Pedro de Cani Hunncnpalinc Chnulan Colpnnga Jalcacochn Kotosh 7,3 6.6 5.6 5.2 5.0 4,6 1.5 6.0 5.5 4.7 4.3 4,9 3.9 1.3 4.7 4,3 3.7 3.4 3,3 3,1 1.0 3.9 3.5 3.0 9.7 7.7 2.5 0.8 8.2 7.5 6.3 5.9 5.6 5.2 1.8 6.9 6.3 5.3 4.9 4.7 4.4 1.5 5.4 5.0 4.2 3.9 3,7 3,5 1,2 4.4 4.0 3,5 3,1 3.1 2,9 1.0
CUADRO 8 J 7
Anos
Costo Totnl 41,895 100,689 105,067 109,445 113,823 96,572 20,949 20,949 20,949 20,949 20,949 31,422
Valor Actual al 15% 36,431 76,135 69,084 62,575 56,590 41,751 7,876 6,848 5,955 5,178 4,503 5,873
Beneficio Neto
Valor Actual ol 15% (463,941) (403,423) (220,298) ( 78,078) 30,788 112,583 156,474 136,063 118,315 102,882 89,463 77,796
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
4,378 8,756 13,134 17,512 20,949 20,?49 20,949 20,949 20,949 31,422
(533,529 ) (533,529 ) (335,044) (136,559) 61,926 260,411 416,221 416,221 416,221 416,221 416,221 416,221
50 TOTAL
31,422
31,422
29
416,221
383
734,870
CUADRO 8.18
TASA INTERNA DERETORNO ( TIR ) DE LAS ACTIVI DADES AGRICOLA BAJO RIEGO Y PECL'ARIA
ACTIVIDAD-PROYECTO
Precio Mercado %
Precio Sorrbra %
Actividad Agricole - Riego Margos San Pedro de Canf Huancapallac Colpanga JalcQcocha Chaulan Kotosh Actividad Pecuaria Familiar Empresarial 42 47 53 49 46 42 41 40 16 59 54 51 46 46 44 18
CUADRO 8.19
PROYECTOS FORESTALES
Ha
Tiempo de Adecuacion
VEA al 10%
6 5 5 4 4 3
25 24 24 23 23 22
135.
CUADRO 8.20
ANALISIS DE SENSIBILIDAD DE LOS PROYECTOS AGRICOLAS Y MODALIDADES DE EXPLOTACION PECUARIA^CON REFERENCIA A LA TIR C A L C U L A D A
^ \ ^
Paromelros
Proyectos
^x.
Agrrcola-Rlego Margos San Pedro de Can? Huancapallac Colpanga Jalcacocha Chaulan Kotosh Pecuarios Familiar Empresarial 30 38 42 47 12 17 46 43 40 36 35 35 13 36 36 33 30 28 29 12 53 49 46 42 41 40 16 26 26 24 21 19 71 9 32 31 28 26 24 25 9
t*
CUADRO 8,21
Puestos de Empleo
Hombne-AflQ
1/
Empleos
Evenfuales Obras Civiles Habllitacion Parcelariq Exfension Agrrcola Permanentes Acfividad AgrFcolo Actividad Forestal -
1/
Open Channel Hydraulics Chow, Ven Te Mc Graw Hill Book Company, Inc. Ko Gakusha Company, Ltd. Tokyo 1959. Generacion de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana Mision Tecnica Alemana - Plan Meris II. Manual de Requerimiento de Aguo para Cultivos Bajo Riego y Agricultura de Secono. Hargreaves, George - PNPMI 1979 Manual B : Normas de Clasificacion, DisePto y Construccion Direccion General de Aguas y Suebs Sub-Direccion de Conservacion de Suelos - 1980 DiseHos de Terrazas Direccion General de Aguas y Suelos Boletfn N^S - 1978. * Instructivo Manual de Conservacion del Suel o y del Agua Colegio de Post-Graduados, Chopingo-M&cico 1977 Apreciacion del Significado del Riego Suplementorio para la Produccion Agrfcola en la Sierra del Peru. Pauley Manuel - UNA-DGAS-AID Manual de Desorrollo Economico Organizacion de la Naciones Unidas * Ingenierfa Economico George Taylor 1976.
( 4 Tomos)
Analfsis Economico de Proyectos Agrfcolos Jo Price Gittinger Estudio de la Cuenca del Rfo Higueras-Huanuco,Tomo I Diognostico Direccion General de Aguas, Suelos e Irrigaciones Evaluaclon de Proyectos Industriales E. Fontaine Cenfro de Investigaciones Economicas-Universidod Catoiica de
Chile.
Evoluacion Economico y Financiero de los Proyectos de Inversion Guodogni A o . Ordenacion de Cuencas Guevara - Dourojeanni R. La Ploniftcacion del Uso de Cuencas en el Peru Universidod Nacional Agrario - UNA Estructura Economico y Social Virgil 10 Roel Pineda
* ************n************
198.
9. ANEXOS
AWiEMSSS
A B C D E F
ANALISIS DE LOS COSTOS UNITARIOS METODOS DE RIEGO A EMPLEAR EN LOS PROYECTOS DE RlECXJ COSTOS DE PRODUCCION AGRICOLA BAJO RIEGO -; COSTO DE PRODUCCION AGRICOLA EN SECANO ZONA I COSTO DE PRODUCCION AGRICOLA EN SECANO ZONA II COSTO DE PRODUCCION AGRICOLA EN SECANO ZONA III
AtNI^LIISnS P E C O S I O S LISTADO
(HINIIITiafRIIOS
DE ACTIVIDADES
ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVtDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD ACTIVIDAD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Concrete f'c 175 K/cnr^ Concreto f'c 140 K/cm2+30% PG Costo/Kg de Armodura de refuerzo Costo/m2 de encofrado Costo/ml de tuberFa de 12" eternit, instalada Costo/mi de tuberro de 18" A - 5 , Ef-ernitjinstplada Cosfo/ml de fuberfa de 20" A - 5 , El-ernit,instoiada Costo/ml de tuberfQ de 24" A - 5 , Eternit,instalada Costo/m^ .de excctvacion Costo/m3 de relleno Costo/m2 de revestlmiento detaludes de canales Costo/m2 de revestimiento piso de canales Ceiptacion de quebrada tipo Alcantorilla tipo 1 ( 0-200 Ips ) Alcontarilla ttpo 2 ( 200-500 Ips ) Cruce de quebrada tipo J ( 50-100 Ips ) Cruce de quebrada tipo 2 ( 100-200 Ips ) Cruce de quebrada tipo 3 ( 200-300 Ips ) Cruce de quebrada tipo 4 ( 300-400 Ips ) Cruce de captaci6n de quebrada tipo Tome Lateral tipo Cafda rectangular inclinada tipo (350 Its/seg ) Cafda Vertical A l Cafda Vertical tipo A2 y Bl CaFda Vertical tipo A3 y B2 CaFda Vertical tipoA4 y B3 Cerda Vertical A5 y 84 Cafda Vertical Tipo A6 y B5 Cofda Vertical Tipo B6
142.
Descripcion 1 . Mol-erigles Cemento Arena gruesa Arena fina Alambre N " 8 Clavos Madera Dlnamita Gufas Fulminantes Tubos de concreto 10" x 3 m. Varfllas de fierros 1/2" 3/4" 5/8" 1/4" X 9 pies 2. Equipo * Volquete Compresora RAND 250 Marti I lo Mezcladora de 6 a 11 p Refroexcavadora Cat 235 HP-195 1 . 1/4 Tractor oruga DGD Cargador frontal 3. Mono de Obra Capataz Operario Oficiai Peon Civil Peon Agrario
L'nidad
Precio Un
1,440 4,500 6,000 460 750 210 5,680 60 50 3,800 1,480 1,580 2,000 480
(*)
143^
Por m^ 15 m3/d ra Dpto?'' Huanuco-Higueras Octubre 1981 Sin encoFrado. Se inclu/e beneficios Sociales
Descripcron 1. Mono de Obra Capataz (0.3) Operarlo (2) Oficfal (2) Peon (8) 2. Materia les Cemento Arena Piedra Agua 3. Equipo Mezcladora 6 p.c. 4 . Herramientas (desgaste)
L'nido
Cant.
L'nitar.
Parcial
Total
h-m
0.53
3750
1987,50
2275
45.50
22158,16
Costo por m3
S / , 22,158,00
(44.
15 m^/dXa
Dpto, de Huanuco Octubre de 1981 Concreto f'c=140 Kg/cm^ con 30% de piedra grande. Se inclu/e beneficios Sociales
Descripcion
Unid.
Canf,
Unitar.
Parcial
Total
1 o Mano d e o b r a Capafaz (0o3) Operario (2) O f i c i a l (2) Peon (3) 2o Materigles Cemento Grava Piedra Agua 3o Equipo Mezcladora 4 a Herramientas (desgasfe) %
bolsa m3 m3 m3 m3
h-m
3750 2275.16
Costo S / ,
21,735,00
145.
ACTIVIDAD 3
ARMADURA DE REFUERZO
Cos to
RendFmiento Fecha Lugar Especificaciones
For Kg. 150 Kg/dra Octubre 1981 Dpto de Huanuco-Hlgueras Fierro de construcci6n armado y colocado. Se inclu/e beneficios Sociales.
Descripcion 1 , Mano de obra Capataz (0.2) Operario (1) Peon (1) 2, Materiales Fierro corrugado alambre N 16 3o Herramientas (desgaste)
Unid.
Cant.
Unitar.
Parcial
Total
5 21,90 15.65
1 0.015
270 460
270 6.9
42.55
0.85
319.45
Costo S / . 320.00
146.
ACTIVIDAD 4
ENCOFRADO
Por m
60 m3/dra
Dpto. de Huanuco Octubre 1981 10 usos.Se inclu/e beneficios Sociales
Especificaciones
Unid.
Cant.
Unit.
Parcial
Total
1 . Mono de obra Operario (1) Oficial (1) Peon (1) 2 . Materiales Madera Clavos Alombre 3. Herramieni-as (desgaste) % 2 149.75 2.99 411.14 Kg/m2 Kg/m2 1 0.04 0.04 210 750 460 210 30 18.4
Costo por m
S/. 411.00
147.
ACTIVIDAD 5
m.l ( incluye instalacion ) 25 mj/dra Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 Close A - 5 . Se Incluye los beneficios sociales.
Descripcion
Unid. -
Cant.
Parcial
Total
1. Mono de Obra Copafroz (0.2) Operario (1) Pe6n (2) 2, Materiales Tuberra 12" eternit 3, Materiales Unid %
32 140.16 240.00
15000 412.16
148.
ACTIVIDAD 6
por m.l ( inclu/e insf'alaci6n ) 25 ml/dra Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 Tuberra Close A - 5 . Se inclu/e beneficios Sociales.
Descripcion 1 . Mono de obra Capataz (0,2) Qperario (1) Peon (2) 2. Materia les TuberPa 18" 3. Materia les
Unid.
Cant.
Unit.
Parcial
Total
32 140.16 240.00
m.l %
1 2
16000 412. 16
149.
TUBERIA DE ETERNIT 20" por m.l ( tncluye insfalacion ) 2? ml/dra Octubre 1981 Muanuco-Higueras Close A - 5 . Se incluye beneflclos Sociales
Descripcion 1 . Mono de Obra Capataz (0,2) Operario (1) Peon (2) 2= Materia I es Tuberra 20" Eternit Close A - 5 3. Herramientos
I'nid.
Cant.
L'nit,
Parci
Total
36 157.68 270.00
m. %
33,000 463.68
Costo por m . l . S / . 33,473.00 ACTIVIDAD 8 Costo Rendimiento Lugor Fecho Especificaciones TUBERIA DE ETERNIT 24" m . l . ( incluye ipst^ilacion ) 22 ml/dro Dpto de Huonuco-Higueros Octubre 1981 Close A - 5 . Se incluye beneficios Sociales
Descripcion
lo
Unid.
Cant.
L'nitar.
Porcial
Totol
36 157.68 270.00
2. Materia les Tuberfo 24" 3. Herromfentos 1 2 42,000 463.68 42,000 9.27 42,472.95
150.
EXCAVACION Por m 4 m3/cird Dpto Huanuco-Higueras Octubre 1981 Excavacion a pico y I am pa . Se incluye be neficfos Socfales Unid, Cant. L'nitar. Parcial , Total
h-h h-h
%
0.2 2
500 313
100 626
726
12.52
738.52
RELLENO APISONADO Por m3 ,3/jr0.5 capataz+1 peon R = 5 m^'/dFa Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 Reileno con pison de mono en capas de 0.30 m. Se inclu/e beneficios Sociaies.
Unid.
Cant.
Unit.
Parcial
Total
h-h h-h
%
0.16 1.6
500 313
80 500.8
580.8
11.61
592.41
Costo por m^
S/. 592.00
151.
ACTIVIDAD 11
REVESTIMIENTO DE TALUDES
40 rn^/dta Huanuco- Higueras Oct-ubre de 1981 Canal de conduccion con albanilerra de pie dra psentoda en concrefo 1:8 emboquillodocon mezcia 1:3. Se incluye los beneficiosSociales.
Descripcion
Unid,
Cant.
Unit.
Parcial
Total
1 . Mono de Obra Capataz (0,3) Operario (1) Oficial (1) Pe6n (3) 2 . Materia les Mezcia 1:8 cemento arena g. piedra agua Mezcia 1:3 cemento arena f. agua 3. Herramientas (desgaste) % 2 380.4 7.6 1244.97 bls/m2 m3/m2 m3/m2 m3/m2 biym2 m3/m2 m3/m2 0.11 0.03 0.12 0.01 0.16 0.015 0.01 1440 2115 3000 650 1440 2115 650 158.4 63.45 360.0 6.5 230.4 31.72 6.5 h-h h-h h-h h-h 0.06 0.2 0.2 0.6 500 438 375 313 30 87.6 75 187.80
Costo/m^
S/. 1,245.00
152.
ACTIVIDAD 12
REVESTIMIENTO DE PISO
m 40 m2/dra Dpto de Huanuco-Higueras Ocfubre 1,981 Albaflilerra de piedra asentada en cama de concreto 1:8, emboquillado con mezcia 1:3. Se incluye los beneflclos Socioles
Descripcion 1, Mono de Obro Capataz (0.3) Operario (1) Oficial (1) Peon (3) 2, Materiaies Mezcia 1:8 Cemento Arena gruesa Piedra Agua Mezcia 1:3 Cemento Arena fina Agua 3, Herramientas (desgaste)
Unid.
Cant.
Unitar.
Parcial
Total
30
380.40
Costo por m2
S / . 1/630.00
153.
ACTIVIDAO 13
C A P T A C I O N DE QUEBRADA TIPO
- 250 Its/seg
Descripcion K Obras PrelimInares ?o Excavacion 3o Relleno apisonado 4 , Concreto f*c=140 Kg/cm^ 5. Concrefo f'c=l 75 Kg/cm^ 6, Encofrado 7. Acero de refuerzo 8. Zampeado de piedra 9, Compuerta de captacion 10, Compuerta de llmpia 11. Enrocado
L'nid.
^
Metr.
Unit.
Parcial 100,000 44,340 5,920 760,725 11,079 49,320 9,600 45,680 300,000 300,000 15,000
Total
m3 m3 m3 mJ m^ Kg m2 L'nid L'nid m3
Estimado 739 60 592 10 35 21,735 0.5 22,158 411 120 320 30 2,284 ?0 1 300,000 1 300,000 1,500 10
r641,664 1-642,000
ACTIVIDAD
14
ALCANTARILLA
TIPO 1
( 200 Ips )
Descripcion 1. 2. 3. 4, 5. 6. Obras Preliminares Excavacion Relleno apisonado Concrete f'c=140 Encofrado Acero de refuerzo
L'nid.
^
Metr.
^
Total
m3 m^ m3 m2 Kg
1 0.5 1 10 15
41,680
42,000
154.
ACTIVIDAD 15
A L C A N T A R I L L A TIPO
(200-500 Ips)
DescripcJon K Obros Preliminares 2 Excavacion 3, Rsileno apisonado 4, Concrete f c=140 5, Encofrado 6. Acero de refuerzo Und, m3 m3 m3 m2 Kg Mel-r. _ 1 0,5 1,2 15 20 Unil-orio Estimado 739 592 21,735 411 320 Parcial 10,000 739 296 26,082 6,165 6,400 49,682 Total
Costc) Unitario
50,000
ACTIVIDAD 16
CRUCE DE
QUEBRADAS J I P O
Descripcion 1 , Obras Prelfmlnares 2. Excavacion 3. Relleno 4. Concrete f'c=l 75 5, Encofrado 6, Acero de refuerzo 7. Instalacion de tubos
Unrd. m3 m3 m3 m? Kg m, 1
Metr. 20 10 3 40 80 30
Total
Costo Unitario
155.
ACTIVIDAD 17
( 100-200 Ips )
Descripcion 1 . Obras Prellminares 2. Excavacion 3. Relleno 4 . Concrel-o f'c=l 75 5. Encofrado 6, Acero de refuerzo 7. TuberTo asbesfo-cemento (Eternit) 18" close A - 5 Unid. m3 m3 m3 m2 Kg m. 1 Mel-r. 20 10 3 20 80 30 Unltario EsHmado 739 592 22,158 411 320 16,420 Parcial 20,000 14,780 5,920 66,474 8,220 25,600 492,600 633,594 Total
Costo Unifario
633,600
ACTIVIDAD 18
Descripcion 1 . Obras Preliminares 2. Excavacion 3. Relleno apisonado 4, Concref-o f'c=l 75 5. Encofrado 6. Acero de refuerzo 7, Tuberfq asbesto-cemento (Efernit ) 20" Close A - 5
Unid. m3 m3 m3 m2 Kg m. 1
Metr. 20 10 3 30 85 30
Total
n 50,894 ri50,900
Cos to L'nitario
156.
ACTIVIDAD 19
(300-400 Ips)
Descripcion 1 . Obros Preliminares 2 . Excavacfon 3. Relleno apisonado 4 . Concrete f'c=l 75 5. Encofrado . 6. Acero de refuerzo 7. TuberFa asbesto-cemento (Eternit) 20" Close A - 5 Unid. m3 m3 m3 2 m Kg m.l Metr. ^ 25 15 3 30 85 30 Unii-ario Estimado 739 592 22,158 411 320 42,473 Parcial 20,000 18,475 8,880 66,474 12,330 27,200 1'274,190 1-427,549 Total
Costo Unitario
1-427,600
ACTIVIDAD 20
Unid. m3 m3 m3 m3 m? Kg m2 m2
Metr. 90 40 19 ? 80 70 150 30
Unitario Estimado 739 592 21,735 22,158 411 320 2,284 5,000
Parcial 50,000 66,510 23,680 412,965 44,316 32,880 22,400 342,600 150,000
Total
r r
ri45,35l ri45,35o|
Cos to Unitario
157.
ACTIVIDAD 21
Descripcion
L'nid.
Metr.
L'nitario
Parela 1
Total
1. Excavacion 2. Concrel-o f'c=l 75 3. Acero de refuerzo 4. Encofrado 5. Zampeado de piedra 6= Tablon para compuerta
m3 m3 Kg m2 2 m p2
1 0.7 15 5 2 5
Costo Unitario :
ACTIVIDAD 22
( 350 Ips )
Descripcion 1. Obros preliminares 2. Excavacion 3. Concrete f'c=l 75 Kg/cm^ 4. Acero de refuerzo 5. Encofrado 6. Varios L'nid. m3 m3 Kg m2 Metr. 150 9 482 58 - L'nitario Est im ado 739 22,158 320 411 Estimado Parcial 10,000 110,850 199,422 154,240 23,838 10,000 508,350 Total
Costo Unitario :
508,500
156.
ACTIVIDAD 23
U/carda indicado Dpto de Huanuco-Higueras , Ocfrubre 1981 Longitud L = 3 . 5 , H = 0.50, albanilerra de piedra, asentada con concrei'o 1:8,em boquillado con mezclo 1:3. Se inclu/e Tos beneficios Socioles.
Descripci6n 1. Mono de Obra Excavacion Construcci6n de muro Operario (1) Pe6n (1) 2. Mater tales Cemento Arena Piedra Agua Pared es laterales PIso 3, Herramienl-as (desgasfe)
Unid.
Cant.
Unltar.
Pare! a 1
Total
mVuc
h-h h-h
398.03
7.96
19,234.34
19,300.00
159.
ACTIVIDAD 24
; ; : : :
V/caida Indfcado Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 L=3.5 m, H=0.80, albaPjilerra de piedra asentada con concreto 1:8 emboquF llado con mezcia 1:3. Se inclu/e los beneflclos Sociales
Descripclon 1 . Mono de Obra Excavaclon Construccion de mwo Operario Peon 2. Materiales Cemento Arena Piedra Ague Paredes laterales Piso 3. Herramientgs (desgaste)
Unid.
Cant.
Unifar.
Parclal
Total
m^u.c
739
h-h h-h
438 313
648
190.35
420
32.5 15024.98 5595.80
650
2047 2284
398.0 3
7.96
23,352.22
S/.
23,400.00
160.
ACTIVIDAD 25
U/cafda Indicado Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 L=3,10 m, H=lolO m, albafiilerra de piedra, asentada con concrete 1:8 , ' emboquillado con mezcia l:3o Sein clu/e los beneficios Sociales
Descripcion 1 . Mono de obra Excavacion Consi-rucci6n de muro Operario (1) Peon (1) |2. Materiales Cemento Arena Piedra Agua Paredes laterales Prso 3. Herramientqs (desgaste)
Unid.
Cant,
Unitar,
Parcial
Total
mvu.c.
h-h h-h
bols/u.c. m3/u.c.
m*yu.Co
398,03
7,96
26,318,93
S / , 26,300,00
161.
ACTIVIDAD 26
U/carda Indicado Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 L=2,70 m, H = l , 3 0 , albaRilerra de pie dra asentada con concrete 1:8, emboquillado con mezcia 1:3. Se inclu/e los beneficios Sociales.
Descripcion 1 . Mono de Obra Excavacion Construccion de muro Operario (1) Peon (1) 1. Materiales (muro) Cemento Arena Piedra Agua Paredes lateroles Piso 3, ' |-terram!entas (desgaste)
j
Unid.
Cant.
-
Unit,
Parcial
Total
mVu.c.
h-h h-h
bols/u.Co
398.03
7,69
26,876.44
S/.
26,900.00
162.
ACTIVIDAD 27
U/caFda Indicado Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 L=2.30 m, H=l,50 m, albaHilerra de pie dra Qsentada con concreto 1:8/ emboquillado con mezcia 1:3. Se inclu/e los be neficios Sociales
Descripcion 1 . Mono de Obra Excavacion Construccion de muro Operario (1) Peon (1) 2 . Materiales (muro) C erne n to Arena Piedra Agua Paredes laterales Piso 3. Herramientas (desgaste)
Unid.
Cant.
Unit.
Parcial
Total
m3/u.c. h-h
h-h
398.03
7.96
28,863.05
28,900,00
163.
ACTIVIDAD 28
U/carda Indicado Dpto de Huanuco-Hlgueras Octubre 1981 L=2,15 m, H=l,70 m, albanilerFa de pledra asentada con concrefo 1:8, emboquillado con mezcia 1:3. Se in clu/e los beneficios Sociales.
Descripcion 1 . Mono de obra Excavaclon Construccion de muro Operario (1) Peon (1) Materraies (muro) Cemento Arena Piedra Agufl Paredes laterales Piso Herramientas (desgaste)
Unid.
Cant.
Unit.
Parcial
Total
398,03
7.96
30,242.26
164.
ACTIVIDAD 29
U/caFda Indicado Dpto de Huanuco-Higueras Octubre 1981 L = 2 m, H = 1.95, albanilerfa de pie dro Qsentada con concreto 1:8/ emboqui I lodo con mezcia 1:3
Descripcfon
Unid.
Cant.
Unit.
Porcial
Total
1. Mono de obra
Excavaci6n Construcci6n de muro Operario Pe6n
m /u.c.
h-h h-h
2, Materlales
C erne n to Arenq Pledra Agua Poredes loterales Pi so
3. Herramientas
(desgaste) %
398.03
7.96
35,365.84
ANEXO B
METODO Corrugaciones
OBSERVACIONES Este mStodo es especialmente adaptable a tierras de gran pendiente y peque Has corrientes de riego. Es conveniente. pero no indispensable preparar una pendiente pareja en direcci6n del riego. Los cambios bruscos en la pendien te y regtesiones de sta deben emparejarse. Debido a la tendencia de las corrugaciones para atascarse, rebasarse y causar erosion grave, el riego trans versal a la pendiente debe evitarse lo rais posible. Especialmente adaptado a cultivos de hilera, si bien con riego a causa de la posible erosi6n por lluvias fuertes. Inconveniente para campos infesta dos de roedores o suelos que se agrietan excesivamente. La pendiente efec tiv^ en la direcdfin del riego, de 0.5% a l.Sto. No se necesita la nive laci6n excepto para rellenar quebradas y eliminar montfculos abruptos. Especialmente adaptado para suelos que poseen un rgimen de absorci6n de agua muy grande o muy pequeHo. Pueden necesitar trabajos de nivelaci6n considerables.
Diques rectangulares
Los declives del terreno pueden m velarse a una pendiente de 6% en las cazuelas sencillas para cada &i bol o multiples
Huertos
Disminuye la necesidad de nivelar las tierras. Frecuentemente se utiliza pa ra evitar del todo la necesidad de nivelar. Sfrve mejor para suelos que tie nen un elevado o muy bajo rggimen de absorcifin del agua. Especialmente adaptado para las condiciones de las laderas. o ninguna nivelacifin. Necesita poca
Canales en curvas Pendientes irregulares hasta 12% a nivel Tuberfas portStiles Tierras de superficie irregular
Cultivos para heno, praderas y guanos Cultivos para heno, praderas en pequefia escala
HIGUERAS Papa
|
Cuadro NC-1
PLENO OESARROLLO |
I a 1
3
4
'
J
| |
Secano Tradicional
1 j j
j
1 S / . / K g . 1 Kgs./Ha 1 S / / Ho
I ^ 1
6 7 8 9 10
70\
OE PRODUCCION i ]
7000
490,000
490.000 1
70
1' '
12
1 3 / / KQ. 123
1400
172,200 172,000
PROPIO
SUB-TOTAL 1 ( 114 12) FERTILIZANTES -- N - P 2 05 K2 0 _
1' ^
1$ 16 19 20
13
S / / Kg.
Kgs/Ha 1
108 102
179
R7
19.330
R,R7n
SUB-TOTAL>( 1 5 + 16 + 17+18 + 1 9 + 2 0 )
28,200
Kgs/Ho S / / Kg. Kg?/Ha
63,000
8/ / Kg.
22,000
75,000
SUB-TOTAL- (2M24+25+26+27) 1 GOTO TRABAJO URITARIO MANO DE OBRA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. -OIAS YUNTA
22,000
tnMMDSS
75,000
1 eesTo
UHITARIO
1 umoMU
1000
144
144,000
1000
144
144,000
1 34
35 36 37 38 39
OTROS
144,000
1 1
144,000
uaiTARie
corro
1 IMIMOtt
I 41 1
42 43
1 ^
TRANSPORTE
J ran Ha.
44,^00 1 14.800
58,900
45
351,500
1' 550,900 1
499,100]
1 VALOR 1 *^
167.
PROYECTOJ -J^ I 2 I 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 IS t9 20
HIGUERAS
.
1981
I
CUAORO N? C-2
PLENO OESARROLLO
I 1 1 - L ^ ^ in
CULTIVO TlPO DE RIEGO TECNOUOGIA. RENOIMIENTO 6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL ( I I t i g ) FERTILIZANTES N -P2 Os KgO ABONO FOLIAR
no
OE PRODUCCiON t S//Kg.
1100
121,000
110
3000*
330,000
121,000 Kgi/Ho
| 3 / / Kg. Kgs/Ha
330,000
150
60
9,000 9.000
150
90
13,500 13,500
S//KQ
Kgs/lta
3 / / Kg.
Kg/Ha
89 100 20
178 200 33
2r
22 2? 25 26 27 28 29 90 SI 32 33 34 3S 36 37 38 39 40 41 42 43 44 4S 46
SUB-T0TAL<(lS4-l6417-l-l84-l9-t-20) CONTROL FITOSANtTARIO HERBICIDAS - - INSECTICIOAS FUN6ICIDAS SUB-TOTAL- (23+24429+26+27} COtTO TRA8AJ0 MANO DE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. DIAS YUNTA S U B - T O T A L ! (S0+SI+32+SS+S4+3B+36+37) UNlMOn eerre OTROS MM Na. , ((NITAIIIO TRANSPORTS -IMTERES ALC.C. IMPREVISTOS SUB-TOTAL'(40+41 + 424 43) S//fg Kgs/Ho
21,800
S//Kg Kg^/Ha |
60,000
WUBMMM mm HO. UNITARIO
UnlTAMIO
OOtTO
vnmiBU
1000
61
61,000
1000
63
63,000
2000
8,000 69,000
2000
6
UNlDADfl TOR HO.
12,000
75,000
cotto UNITARIO
9,900
3,800
13,700
113,500 7,500
( *) Este rendimiento se poede obtener tiHlizando la variedad U N A - 8 0 , de mayor resistencia a la "Roya AmarMla".
PRO\ 'ECTO 1 I 1
2 3 *
HIGUERAS
FECHAt
OCT. 1981
1
SITUACION ACTUAL
CULTIVO TlPO 0 RIEGO TECNOkOGiA. RENDIMIENTO 6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA
1 ^
6 7 8 1 3 10
Trigo [ Trigo Secano | Bajo Riego Tradicional | Media Kg/Ho 1 S/ / Ho. 1 S/./Kg. 1 Kgs./Ho. S^/Kg. 140 1100 154,000 2500 140
| 1 S/ / Ho 1 350,000
1
[i
OE
PRODUCCION >
154,000
| S / / Kg. Kgi/Ho.
3SO,000 .
[
111
12 13 " 14 15 16 17 18 19 20
3//Kg. 180 1
Kgt/Ho
60
i
10,800 10,800
180
65
11,700 11,700
PROPIO
SUB-TOTAL ( l l f i e ) FERTILIZANTES N - P a 05 KgO ABONO FOLIAR.
S//Kg
Kgs/Ha|
3 / / Kg.
Kg/Ha
108
\[)2
100 200
10,800 20.4D0
200 300 50
2r
22 23 25 26 27 28 29 30 SI 32 33 34 35 36 37 38 39
9UB-T0TAL>( 15+16 + 17+18+19+20) CONTROL FITOSANITARIO HERBtCIOAS INSECTtCIOAS FUNGICIOAS SUB-TOTALS ( 2 ^ 2 4 + 2 5 + 2 6 + 2 7 ) I COtTO TRABAJO ymTAnio MANO OE OBRA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERI8. DIAS YUNTA
1 unoiMS 1 fOI^ NO.
31,200
Kgs/Hfj
57,300
I S / / Kg.
5 / / Kg.
Kg;/Ho.
45,000 1
15,000
_. .. _
1 1
61,000
60,000
1 UNIOMU n a NO.
eosTo 1 UNITAMie
1000
61
1000
63
63,000
2000
8,000 69,000
2000
12,000 75,000
m^ Md.
1 1
COtTO UHlTftmO
I 40
41 42 43
TRANSPORTE
1
~ I N T E R E S ALC.C. IIIPREVISTOS 1 SUB-TOTAL > (40+41 + 424 4 3 )
12,700 5^000
17,700
1 44
45 46
128,700 25,300
169.
I
FECHA.
_
OCT. l?8l
1
_
CUAORO N?
C-4
1
SITUACION ACTUAL
PLENO OESARROLLO
I^
^ 4
CULTIVO TlPO OE RIEGO TECN0L06IA. RENDIMIENTO GRANDS TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS
SEMILLA COMPRA
i^
8 9 10
MaTz Chocio Bajo Riego Secano 1 Medb Trad icional 1 S^/Kg. Kg/Ho i S/ / Ho. 1 S/. / Kg. 1 Kgi/Ha j S/ / Ho 300,000 6500 130,000 60 5000* 20
Mafz Chocio
1
j 1 I J
1^
I^
DE
PRODUCCiON >
130,000
1
3 / / Kg. Kgs/Ha
300,000
S//Kg.
Kg/Ha
1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20
225
50
11,200 11,200
225
65
14,600 14,600
PROPIO sue-TOTAL 1 ( l i t i s ) FERTILIZANTES N - P Z 05 KgO ABONO FOLIAR . SUB-T0TAL>(15 + l 6 + 17+l84-l9+20) CONTROL FITOSANITARIO S/ / K g .
Kgs/H-j
S//KQ
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kgs/Ha 1
130 20d ; 30
300 400 1 80
1
2r
37,500
S / / Kg.
61,300
1 22
>*
Kgp/Ho. 1
25 26 27 28 29
SUB-TOTAL: (224t29-f26t27} COtTO TRA8AJ0 miTARIO MANO DE OBRA PROPIO 1000 AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS.
DIAS YUNTA
umnun
eosTO UMITARIO
VMiaAOH
1 31 '
32 33 34
50
50,000
j 1000
60
60,000
1".
1 35
36 37 38 39
2000
8,000 58,000
2000
12,000 72,000
1 40 1 ^'
42 43
1 1
corro
UMITARIO
1 44
43
n,dod
5,700
16,700
117,700 12,300
"
(*)
Es Cosecha en Unidades
170.
PROYECTO* HIGUERAS
---1 -
CUA^DHO
I.I I I 1 1 I I 'II
N9 C-5
iiBiiii
I^
4
ir*
II
1 2
i 3
CULTIVO TlPO DE RiEGO TECNOUOOIA. RENOIMIENTO ORANOS TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL ( l l f FERTILIZANTES N -Pg 05 KgO ABONO FOLIAR . tt)
Mafz
Media
S/. / Kg. Kg8./Ha. S / / Ho
5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2r .22 23 2S 26 27 28 29 30 31 32 33 34 36 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
180
OE
1200
216,000
216,000 |
180
2000
360,000
1
S / / Kg. Kgs/Ha
360,000
225
50
11,200 11,200
225
65
14,600 14,600
S/f/Kg
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kgs/Ha
133 200 30
200 300 40
'
37,800
Kgs/Ho S / / Kg. Kg;s/Ho
56,200
S/ / Kg.
S U B - T O T A L ' (23+24+29+26+27) eosTo TRABAJO -^MANO DE 06RA PROPIO AUENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. DIAS YUNTA
UMMOM n m Ha.
eosTo UNITAmO
VNIBftMt
1000
50
50,000
1000
60
60,000
2000
8,000 58,000
2000
12,000 72,000
corre
VNITkniO .
17,000 5,700
22,700
129,700 86,300
1 '
1 Z 3 4 S 6
FECHA* p c T . 1981
SITUACiON ACTUAL Frejol Secano Tradicional S^/Kg. Kg/Ho S/ / Ho.
CUAORO H9 C-6
PLENO DESARROLLO Frejol Bajo Riego
Media
3 / / Kg. Kgs/Ha 3 / / Ho
160
1200
.
192,000
160
1500
240,000 240,000
r
8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2r 22 23 ?* 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 39 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
OE
192,000
| S / / Kg. Kgs/Ha
1
225 55
225
50
11,250 11,250
12,400 12,400
3//Kg
Kgs/Ha
3 / / Kg.
Kgs/Ha
108 102
40 100
4,300 10,200
108 102
50
200
,
5,400 20,400
14,500
S / / Kg. KQp/Ho.
25,800
15,000
SUB-TOTAL' (23f24+29+26f27) COSTO TRA8AJ0 IINI^AIIIO MANO DE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. DIAS YUNTA
15,000
IflflStttt TOR Ha. OOtTO
vmumt
1000
40
40,000
1000
43
43,000
2000
8,000 48,000
2000
12,000 55,000
corro
UHlTimiO
11,600 3,400
25,000
13,700
6,500 20,200 128,400 111,600
98,700 93,250
FECHA.
iHj.iiiiw ,.w I .,fc, , >
OCT. 1981
III I Iwwi I
CUAORO N
Twill wt^mammi^^Mmmmm
C-7
1 |
j i M i >ii
SITUACION ACTUAL
1i ^
\ * 5 6 7 8 ; 9 10 11 12 13 14 15 : 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 t 31 32 33 34 35 36 1 37 98
CULTIVO TIPO DE RIEGO TECNOtOQIA. S^/Kfl. RENOIMIENTO 6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS 8EMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL > ( l l f 12) FERTILIZANTES N -P2 05 S//Kg Kgs/Ha 3//Kg. Kgt/Ho Kg/Ha S/ / He.
Med Fa
s / / Kg. Kgs./Ha
55
8000
1 S/ / Ho 1 440,000 440,000
OE
PRODUCCION <
| 8 / / Kg. Kgs/Ha
1
9000 1.5 13.500 13,500
S / / Kg. Kgs/Ha
Kao
ABONO FOLIAR.. S U B - T 0 T A L > ( l S + l64I7-l-l84-l9-l-20) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIOAS INSECTICIDAS FUNGICIOAS S U B - T O T A L - (23+24+2S-l>26+27) TRABAJO MANO OE OBRA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. OIAS YUNTA ) SUBTOTAL! (30fSI92^S9S4+3S-f36+S7} eosTO 1 imiBMW 0TR08 UNITAaiO 1 PM MO. TRANSPORTE INTERES ALC.C.
GOtTO UHITARIO
200 180 70
/
47,100
Kgs/Hfj
S/ / Kg.
H f <
Kg?/Ha.
15,000
unenn
15,(Job
COtTO
ran HO.
umTAme
1000
95
95,000
2000
10,000 105,000
1 '9
i 40 42
1 [
COtTO UMITARIO
INIIMMi
ras Hfl.
1 ^^
i 43 IIIPREVISTOS 44 1 S U B - T O T A L ' ( 4 0 * 4 1 4 4 2 4 4 3 ) 45 46
173. PROYECTO*
---^
HIGUERAS
_ _ -
FECHA^_ ,
OCT. 1981
_ .I rL ' -
CUADRO H9 C - 8
PLENO OESARROLLO Arveja Grano Bajo Riego
. I II I ,, I
.-^
a
I 4, 5 6 7
CULTIVO TlPO OE RIEGO TECNOUOeiA. RENOIMIENTO 6RAN0S ~ TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMiLLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL 1 ( I I f 12) FERTILIZANTES N - P Z Os KgO ABONO FOLIAR..
Media
S/ / Ho. S/. / Kg. Kgs/Ho. 8 / / Ho
S^/Kfl.
Kg/Ha 1200
180
OE PRODUCCION t S//Kfl.
216,000
216,000 |
180
1500
270,000
a
9 to 1 1 12 13 14 19 16 17 le 19 20 21 22 23, 29 26 27 28 29 30 3J 32 33 34 35 36 37 98 39 40 4i 42 43 44 45 46
1 270,000
Kgs/Ha
Kg/Ho 1 50 |
1 9 / / Kg.
200
10,000 10,000
200
!
65
13,000, 13,000
8//Kg
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kgs/Ha
108 102
20 60
2,200 6.150
50 90 50
8j^50
S / / Kg, Kg^/Ho.
19,700
45,000
~ SUB-TOTAL-(23+24+25+26+27) TRA8AJ0 MANO DE OBRA PROPIO AJENO ^HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERiS. DIAS YUNTA
eoTO UaiTAMIO UMOtMS M R HO. eetTo UNITARie UNiouta
45,000
'
1000
43
43,000
1000
45
45,000
2000
8,0P) 51,000
2000
12,000 57,000
1 ,iV
eotto
9.000 2,600
11,600
80,950 135,050
174. PROYECTO
1
HIGUERAS
FECHA>
OCT. 1981
CUADRO
N9 C-9
SITUACION ACTUAL CULTIVO TlPO DE RIEGO TECNOUOqiA. S^/Kg. Kg/Ha S/ / Ho. RENOIMICNTO ORANOS TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMiLLA COM PR A PROPIO SUB-TOTAL 1 ( l l f 12) FERTILIZANTES N - P 2 05 KgO ABONO FOLIAR . 9UB-T0TAL< 1 5 + 16 + 17 + 18 + 1 9 + 2 0 ) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIOAS INSECTICIOAS FUNGICIOAS SUB-TOTAL- (25+24+25+26+27) COtTO TRA8AJ0 URITARIO MANO DE OBRA PROPIO AIENO HORAS TRACTOR -ALQUILER PULVERIS. ~ D I A S YUNTA
1
PLENO DESARROLLO
a
} 4 5 6 7
45
8000
360,000
a 19
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
OE
PRODUCCiON >
5/ / Kg.
Kgt/Ho
1 360,000
Kgs/Ha
3 / / Kg.
5000 :
10,000 10,000
S/ / K g .
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kg/Ha
360 87 67
^
2r
22 23 >* 2S 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
54,588
Kgs/Ho S / / Kg. Kg?/Ho.
S/ / Kg.
30,000 25,000
55,000
eoare
UNITAKIO vmoMU f o a HO.
1000
74
74,000
74,000
COtTO UMITAHIO UNUMOIS POR Ha.
1 129,412
(*)
175.
FECHA.
OCT. 1981
-,I
CUADRO N9
. - , . , _ - . - ^ , Ml I r i w i i i
C-10
SITUACION ACTUAL
PLENO OESARROLLO
* 4 5 6 7 8 9 10 i1 12 13 14 15 16 IT
T I P 0 OE.RIEGO TECNOUOfllA. S^/Kg. RENDIMIENTO SRANOS o TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL 1 ( I I f i e ) FERTILIZANTES N - P 2 Os -KgO ABONO FOLIAR. BUB-T0TAL(19* 16+17+18+19+20) COMTROL FITOSANITARIO -HERBICIOAS INSECTICIOAS FUNOICIDAS S U B - T O T A L ' (23+24429+26^27) eoaro TRASAJO MANO DE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. OIAS YUNTA 1 S U B - T O T A L " (30f3l*32+39*S4+38+36+97) COtTO imoun 0TR08
uHiTAaie M R Ma.
8 .
36,000
288,000
OE
{ 3 / / Kg. Kgs/Ha
1 288,000
2000 46 92,000 92,000
S//Kfl.
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kg/Ha
108 102
50 160
,
5,400 16,320
le
19 20 21 22 25 29 26 27 28 29 30 SI 32 33 34 3S 38 37 38 19 40 41 42 43 44 45 46
5 / / Kg
Kgs/Ho
S/. / Kg.
1 Kgp/Ho.
21,720
31,000
untMon
ran M.
eosTO
UMITi^l^lO
uiinuu
ran
^\,m
-
UNITAHiO
MS.
1000
69
69,000
2000
16,000 85,000
COSTO UNITAIIIQ
176.
PROYECTO* HIGUERAS
CULTIVO TlPO DE RIEGO TCCNOUOGIA. S^/Kg. 9 6 7 8 9 10 RENOIMIENTO 6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA - - COMPRA PROPIO SUB-TOTAL I ( l i t 12) FERTILIZANTES N - P 2 05 KgO ABONO FOLIAR. 9 U B - - T 0 T A L ' ( i a + 1 6 + i r + a4-l9+20) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIOAS INSECTICIDAS FUNGICIOAS SUB-TOTAL' (2M24+25+26+27) 1 COCTO TRA8AJ0 UNITAIliO MANO DE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. OIAS VUNTA S U B - T O T A L ! {30+31*38+35+34+36+36+37) OTROS TRANSPORTE INTERES ALC.C. IMPREVISTOS 1 SUB-TOTAL > (40+41 + 4 2 + 4 3 )
1 COtTO UNITARIO UNIOAOn UWDHtn ran HO.
CUADRO N C - 1 1
PLENO OESARROLLO Mantenimiento Bajo Rieao 1
1 ' 1 i a 1
1 3
4
Media
S/. / Kg. Kgi/Ha S / / Ho
1 60.000^ 480.000
OE
| 9 / / Kg. Kgs/Ha
1480,000
1 ''
12 13 14 J5 16 17 18 19 20 2r
3//Kg
Kgs/Ha
' S / / Kg.
Kgs/Ha
108 102
80 20
8,640 2,040
10,680
Kgs/Ho" S / / Kg. K^/Ho.
zz
2B 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
S / / Kg.
31,000
1 1
31,000
OOSTO UHITAKIO
1 wnioMU
lodO
85
85,000
1 36
37 38 39
^ corre
UMITARIO 1 UNIOADIt POM HO.
85,000
1 40 1 ^1
42 43
1 44
43 |
(*)
177.
COSTOS DE PRODUCCION A6RIC0LA EN SECANO Zpno I
FECHAi Maiz
OCT. 81
CUAORO
N D-1
SITUACION -ACTUAL CUUTIVO TIPO DE RIE60 TECNOUOQIA. RENDIUIENTO 6RAN0S TUBERCUL08 VALOR BRUTO COSTOS SEMIULA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL I ( l i t I E ) FERTILIZANTES N - P a 05 -KaO ABONO FOLIAR SUB~T0TAL<(lS1-l64-17+l84-l94-20) CONTROL FITOSANITARIO HERBtCIOAS INSECTICIDAS FUNOICIDAS S U B - T O T A L ' (25l'24425-l>2f27) TRABAJO MANO OE OBRA PROPIO AJENO H0RA8 TRACTOR ALQUILER PULVERIS. . DIAS VUNTA
HBk
PLENO DESAHROLLO
a
3 4 S 6
Amilaceo
180 OE
1200
216,000
216,000 |
180
1500
270.000
r e
9 10 11 12 13 14 15 16 17
PRODUCCION i
1270,000
9 / / Kg. Kga/Ho.
s//Kg. 225
Kgs/Ho
50
11,200 11.200
225
50
11,250 11,250
S//K9
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kga/Ha
133 200 30
108
102
102
150 200 40
'
le
19 20 21 22 23 J4 25 26 27 28 29 90 SI 32 33 34 SO 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
37,800
Kgs/Ho S / / Kg. Kg?/Ho.
40,700
5 / / Kg
COT0 UHITAMIO
eeTO
VNnuu
M B MB.
1000
50
50,000
1000
55
55,000
2000
8,000 58,000
2000
8,000 63,000
eorro
UMIT*I0
IMWAOflt
17,000 5,700
22,700
20,400
6,000 26,400 141,350 128,650
129,700 86,300
178.
PROYECTO* HIGUERAS
>
, r
I H'
FECHA. OCT. 81
" 1 ]
CUAORO N D-2
1
III
" 1
I .1
1 I
PLENO OESARROLLO
I ii
a * 4 5 6 7 S 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
CULTIVO TlPO OE RIEGO TECNOUOQIA. S^/Kg. RENDIMIENTO GRANOS TUBERCUL08 VALOR BROTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL I ( II f i e ) FERTILIZANTES N - P Z 05 KgO ABONO FOLIAR.. S//Kg
Freiol
Secano Z o n a 1 Mejorado 8 / / Ho. S / / Kg. Kgs./Ho. 5 / / Ho
Kg/Ha
160
1200
192,000
160
1155
184,800
OE
192,000
I 9 / / Kg. Kgs/Ha.
184,800
225
50
11,250 11,250
225
50
11,250 11,250
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kgs/Ha
108 102
40 100
4,300 . 10,200
108 102
50 120
/
5,400 12,200
S U B - T 0 T A L < ( 1 S ^ 16417+18 4 - 1 9 4 2 0 ) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIDAS INSECTtCiOAS FUNGICIDAS ~ SUB-TOTAL' ( 2 3 f 2 4 * 29+26+27) TRABAJO ~ MANO DE OBRA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. DIA8 YUNTA
COtTO Moawn ran HO.
14,500
Kga/Ho
17,600
S / / Kg. Kg^/Ho.
V / xg.
eoarn
UMITAMIO
1000
40
40.000
1000
43
43.000
2000
cetTO
4
mmAon
8,000 48,000
2000
4
IMtMMS mm MO.
8.000 51,000
coare
UNITAMie
11,600 3,400
25,000
12,500
3,700 16,200 96,050 88,750
98,750 93,250
179. PHOHTCTO
I
HIGUERAS
CUADRO N
D-3
PLENO DESARROLLO
a
3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20
RENDIMIENTO 6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA - - COMPRA PROPIO SUB-TOTAL I ( I I + 12) FERTILIZANTES N - P Z 05 -KgO ABONO FOLIAR.
M
180
OE
1200
216,000
216,000 |
180
1155
207,900 207,900 1
8 / / Kg.
Kgs/Ha
200
50
10,000 10,000
200
50
10,000 10,000
S//Kg
Kgs/Ha
8 / / Kg.
Kgs/Ha
108 loi
20 60
2,200
. 6,\5Q
108 102
20 60
2,200 6,150
2r
22 23 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 3S 36 37 38 39 40 41 42 43
44
8UB~T0TAL>(15^l6-l-I7-i-l84-l9-f20) CONTROL FITOSANITARIO HERBtCIOAS INSECHCIDAS FUNGICIDAS ~ SUB-TOTAL- (23*24+25+26+27) coaro TRA8AJ0 MANO DE OBRA PROPIO AdENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. 01A8 YUNTA S/ / Xq Kgs/Ho
8,350
5 / / Kg. Kgp/Ho. j
8,350
j
'
25,000
25,000
UinlMMS ran Hd. 0T0 UMTAme
UHITAHIO
unioawa
1000
43
43,000
1000
43
43,000
2000
8,000 51,000
2000
8,000 51,000
coaro
UNITARIO
umtMOta m HA.
9,000 2,600
11,600
^5 46
COSTOS TOTALES-(13+21+28+38+44)
80,950
180.
Zona H
HIGUERAS
CUADRO N E-1 PLENO OESARROLLO Papa Secano Z o n a II Mejorado S / / Ho S/. / Kg. Kfl8./Ha
a *
4 5 3 7 8 9 to 1 1 12 13 14 19 16 17 18 19 20 2r 22 23 25 26 27 28 29 90 31 32 33 34 35 36 37 36 39 40 41 42 43 44 45 4S
70
OE PRODUCCiON > 8 / / Kg.
7000
490,000
490.000 1
70
10,950
766,500
1
3/ /
KQ.
Kgs/Ho
Kgs/Ha
123
800
98,400 98,400
123
1,200
147,600 147,600
S/. / K g .
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kgt/Ha
108 102
179 87
19,330 8-870
108 102
200 150
,
21,600 15,300
28,200
Kgs/Ho
36,900
S / / Kg. Kqf/Ha.
S / / Kg.
22,000
30,000
PUN6ICI0AS S U B - T O T A L - (23+244 29426-f 2 7 ) eosTo TRABAJO MANO OE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR '-ALQUILER PULVERIS. BIAS YUNTA S U B - T O T A L i (3043I4884334S4+39436+87) 0TR08 TRANSPORTS INTERES ALC.C. IMPRBVISTOS $UB'TOTAL>( 40+414424 43)
eorro uttiT/knio UNIBUf*
22,000
f O HO. R
UHITAHIO
eesTO UMITAIIO
vnmmt
36,000
144,000
foa NO.
1000
144
144,000
1000
144
144,000
144,000
UMIMMI ^ Ha.
GOtTO , UHlTftRItt
44,100 14,800
58,900
351,500 138,500
181.
FECHAi
OCT. 81
CUAORO N E-2 PLENO OESARROLLO Cebada Secano Z o n a M e orado S/. / Kg. Kgs./Ha II 1 S / / Ho
no
OE PROOUCCION > S / / Kg.
1100
121,000
100
2070
227.700 227,700
121,000
Kgt/Ho
_ 9 / / Kg. Kgs/Ha
150
60
9,000 9,000
150
80
12.000 12,000
3//Kg
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kgs/Ha
89 100 20
178 200 33
,
8 U B - T 0 T A L > ( 1 5 + 1 6 + 17+18 + 1 9 + 2 0 ) CONTROL FITOSANITARIO .HERBICIOAS INSECTICIDAS FUN6ICI0AS S U B - T O T A L ' C23+24425+26+27) TRABAJO MANO OE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. BIAS YUNTA
CO<TO p m Ra.
21,800
Kgs/Ho S/. / Kg. K/Ha. 1
43,000
S / / Kg.
COSTO UNITAIIIO
umoMn
1000
61
61,000
1000
63
63,000
2000
8,000 69,000
2000
12,000
75,000
GOfTS UNiTikme wnuDti f OR H^.
TRANSPORTS
600
7,500
182. PnOYtCTQt
HIGUERAS
-
FECHA.
^
-
OCT.81
CUAORO N9
. .
E-3
2 i
CULTIVO TIPO OE RIEGO TECNOUOSIA. RENDiMIENTO GRANOS TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA ~ COMPRA PROPIO SUB-TOTAL > ( I l f l 2 ) FERTILIZANTES N - P Z 05 KgO ABONO FOLIAR...
9 @ 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2r 22 23 >^ 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 3S 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
140
1100
154,000
140
1750
245.000 245,000
OE
154,000
| 8 / / Kg. Kgs/Ha
180
60
10,800 10,800
180
60
10,800 10,800
S/f/KQ
Kgs/Ha
8 / / Kg.
Kgs/Ha
108 102
100 200
10.800 . 20,400
108 102
150 300
,
16,200 30.600
31,200
Kga/Ho S / y Kg.
5 / / Kg,
1 Kg?/Ha.
46,800
SUB-TOTAL: (2-24+25+26^27) TRA8AJ0 MANO OE OBRA PROPIO -'AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. OIAS YUNTA
J
cetTO
UNITAHIO
i
roil HO.
eotTO UNITAIIIO
URIBMtS
1
63,000
1000
61
61,000
1000
63
2000
8,000 69,000
2000
4
UmOADIt ros HO.
8,000 71,000
COtTO UHITARIO
12
128,700 25,300
183.
PRO>'ECTO HUIGUERAS
1
FECHAi
OCT. 81
a 3 4 5 6 r 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 t7. 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 90 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
CULTIVO TiPO OE RIEGO TECNOLOQIA RENOIUIENTO GRANOS TUBERCUL08 VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL { I I 4 J 8 ) FERTILIZANTES N -Pg 05 -KgO ABONO FOLIAR
CUAORO N9 E - 4 PLENO OESARRQLLO Ma!^ _ A r n i l a ceo Sec ano Z o na 1! Mejorado S/. / Kg. Kgs/Ho. S / / Ho
180
DE
1200
216,000
216,000 |
180
1420
255,600
1 225,600
9 / / Kg. Kgs/Ha
225
50
11,200 11,200
225
50
11,250 11,250
S/T/KQ
Kgs/Ha
S/
/Kg
Kgs/Ha
133 200 30
150 200 40
8 U 8 - T 0 T A L ( 15 1 6 + 17+18 + 1 9 + 2 0 ) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIOAS INSECTfCIOAS FUNOICIDAS - -SUB~TOTAL< {234>24425+26'27) eovre TRA8AJ0 MANO OE OBRA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. WAS VUNTA unottu
ran HO.
] Kgs/Ho
37,800
S//Kg Kq^/Ho
40,700
S / / Kg
COtTO
imiTAIIIO
uNinMa. -
1000
50
50,000
1000
55
55,000
2000
8,000 58,000
2000
8,000
63,000
corro
UHlTimiO UMIOADIt ran HO.
17,000
5,700
22,700
129,700 86,300
184.
PHOYECTO* HIGUERAS
1
FECHAOCT.8l
SITUACION ACTUAL
CUAORO N E-5
PLENO DESARROLLO
2 1 4 9 6 t 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 50 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
CULTIVO TlPO DE RIEGO TECNOUOQIA. ^f RENOIMIENTO 6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL ( 1 1 * 1 2 ) FERTILIZANTES N - P a 05 KgO ABONO FOLIAR. -
Frejol
Secano Tradiclonal Kg. Kg/Ho S / / Ho.
160
1200
192,000
160
1035
165,000
PROOUCCION : S / / Kg.
Kgt/Ho
192,000
| S / / Kg. Kgs/Ha
1165,000
225 50 11,250 11,250
S / / Kg. Kgs/Ha
225
50
11,250 11,250
S//Kg
Kgs/Ha
108 102
40 100
4,300 10.200
108 102
50 120
5,400 12,200
SUB-TOTAL( 15+ 16 +17+18 + 1 9 + 2 0 ) CONTROL FITOSANITARIO HER8ICIDAS INSECTICIDAS FUN6ICIDAS S U B - T O T A L - (23+24+25+26+27) TRABAJO MANO DE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. DIAS YUNTA
COtTO uniTAmo imtBMU POR Ha. S / / Kg Kgs/Ho
14,500
H / Kg.
Kg?/Ho.
17,600
eosTo uniTAmo
1000
40
40,000
1000
43
43,000
2000
8,000 48,000
2000
8,000 51,000
corro UttlTABIO
11,600 3,400
25,000
1i,500 3,700
16,200
96,050 69,550
98,750 93,250
186.
PROYECTO* HIGUERAS
FECHA. Arveja
OCT.81
1 [ ^ j
I r 4 .
1^ ''1 1 1 ^
L ^
SITUACION ACTUAL CULTIVO TlPO DE RIEGO TECNOtOQIA. RENDIMIENTO | 1200 180 1 PROOUCCION t 1 216,000 216,000 | Grano Secano
Arveja Grano Secano Zona il Meiorado Tradicional | S^/Kg. 1 Kg/Ho 1 S/ / Ho. 1 S/. / Kg. 1 Kgs./Ha | S/ / Ho 180
| 3 / / K. 10,000 1 Kgs/Ha
1 | | 1
6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL > ( l i t i s ) FERTILIZANTES OE
1035
186.300
i i
8
13
10
[ 1 1
|l2 13 14
1 186,300
200 50 10,000 10,000
S / / Kg. Kgs/Ha 108 102
S//Kg. 1
200
Kgt/Ho1 50
3//Kg 1
108 102
Kgs/Ha 20 60
20 60
2,200 6.150
2r 1 22
23 25 26 27 28 29 30 31 32 33 i 34 35 36 37
1
SUB~T0TAL<(lS4>16-t-I7-t-l84-l9420) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIOAS INSECTICIOAS FUNCICIDAS \ i SUB-TOTAL-(23f24+25+26+27) TRABAJO MANO DE OBRA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVER18. OIAS YUNTA
i .
8,350
S / / Kg.
25,000
25,000
inoMon ran MO. OOOTO UNITARIO 1 VMIBAgtS rOR HO.
GOtTO UNITARIO
1000
43
43,000
1000
43
43,000
2000
8,000 51,000
2000
8,000 51,000
corro
UNITARIO
1 40 42
1 *' 1
TRANSPORTS
INTERES ALC.C.
9,000
17,500
5,000 22,500
2,600
11,600
80,950
135,050
1 116,850 1
69,450
46
Zona HE
HIGUERAS
CULTIVO
FECHA.
Papa Secano S</Kg.
OCT.81
CUAORO N? F-1
PLENO 0E5ARR0LL0 Papa Secano Z o n a I I I Mejorado S/. / Kg. Kg8./Ha. S / / Ho
SITUACION ACTUAL TlPO OE RIEGO TECNOlOaiA. RCNDIMIENTO ~ QRANOS TUBERCULOS VALOR COSTOS SIMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL C l l + 12) FERTILIZANTES N - P a Os KgO ABONO FOLIAR. SUB-T0TAL<(lS4>l6-f17-l-t64-l9420) CONTROL FITOSANITARIO HER8ICI0AS INSECTICIOAS FUNGICIDAS SUB-TOTAL' (2M24425+26+27) COtTO TRA8AJ0 MANO OE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. 0 I A 8 YUNTA S U B - T O T A L ! (30+31+32+39+34+35+36+37) UNIQAOn eoavo OTROS
UHlTAmO K> MO.
2 % 4 5 6 1 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2r 22 23 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 49 46
-7^
OE
7000
490,000
490,000 1
70
9975
698.250
BRUTO
S / / Kg.
Kgs/Ha
123
800
98,400 98,400
123
1000
123,000
S//Kg
Kgs/Ha
3 / / Kg.
108 102
179 87
19,330 8.870
108 102
28,200
Kgs/Ho
36,900 H / Kg.
Kg^/Ho.
S / / Kg
22,000
30,000
22,000
UmOADU poll Ha.
^ eoaro
UNITAMIO
_.._
^_^ foil H.
30,000
UNIOUCS
1000
144
144.000
1000
144
144,000
144,000
1
,
144,000
corro
UNITkRIO
imioAMi fp Ha,
44.100 14,800
58,900
351,500
187.
PROH'ECTO HIGUERAS
'1
FECHA
OCT. 81
CUAORO
H9 F-2
a 3
4 5 6 7
CULTIVO TIPO OE RIE60 TfiCNOUOeiA. RENOIMIENTO ORANOS TUB6RCUL08 VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO sue-TOTAL 1 ( i l f l 2 ) FERT1LIZANTE8 ~ N -PaOs -KgO ABONO FOLIAR. . -
Trac i c i o n a l Kg/Ha
S/ / Ho.
3120
156.000
a
9
10
II 12 13 14 19 16 17 le 19 20 21 22 23 25 2S 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
1
Kgs/Ha
8 / / Kg.
50
400
20,000 20,000
S//Kg
Kgs/Ha ,,
S/f / Kg.
Kgs/Ha
20 40 20
9 0 B - T O T A L ( 1 9 + l 6 + 17+8+l9+J20) CONTROL PITOSANITARIO HERBICIOAS INSECTICIOAS PUN6ICIDAS S U B - T O T A L ' (23f24429-f264^27) CPBTO TRABAJO umTAmtt MANO OE OBRA PROPIO AJENO -^HORAS TRACTOR *>ALQUILER PULVERIS. i - D I A 8 YUMTA
* . -
| Kgs/Ho S / / Kg.
_J
Kg?/Ha.
8,300
3 / / Kg.
1
PM) He^,
eoaro UNITAmo
1000
44
44,000
^000
.1
8,000 52,000
1 S U B - T O T A L * (S0f3lt3S3tS4+S8+36+S7} catTO umoun OTROS VHITAKIO TRANSPORTS INTERES ALC.C. --iMPREVISTOS SUB-TOTAL > ( 4 0 4 4 1 4 4 2 4 4 3 )
eorre UaiTAHtO
UmMDIS
(*)
188.
PROYECTO* HIGUERAS
1
FECHA
OCT.81
F-3
SITUACION ACTUAL CULTIVO TlPO DE RIEGO TECNOUOQIA. RENOIMIENTO 6RAN0S TUBERCUL08 VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA -PROPIG SUB-TOTAL 1 ( l l f 12) FERTILIZANTES N -P2O5 KgO ABONO FOLIAR.. - SUB~T0TAU(19>I64-17-I-18-1-194-20) CONTROL FITOSANITARIO HER8ICI0AS INSECTICIDAS FUNGICIOAS S U B - T O T A L ' ( 2 M 244 23+26+27) C09T0 TRABAJO UHIT*NIO MANO OE OBRA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ^ALQUILER PULVERI3. DIAS YUNTA
J
PLENO OESARROLLO
a.
3 4 5 S 7
5 / / Ho
180
OE
1200
216,000
216,000 |
180
1360
244,800 244,800 1
e
9 10 1 1 12 13 14 IS 16 17 18 19 20 21 22 23 2S 26 27 28 29 30 31 32 33 34 39 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
PRODUCCION >
S/ / Kg. 225
Kg/Ho i 50
1 11,200 11,200
3 / / Kg.
225
Kgs/Ha 50
11,250 11,250
S//Kg
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kg/Ha
133 200 30
150 200
4p
37,800
Kqs/H-)
S / / Kg
.__._. . S / / Kg.
J Kg?/Ha.
40,700
innoun
POR HO.
eosTo
UNITAMIO
UNIMOU M R HO.
1000
50
50,000
1000
55
55,000
2000
8,000 58,000
2000
8,000 63,000
eorre
UNITARIO
17,000 5,700
22,700
129,700 86,300
189.
PROMTCTO* HIGUERAS
FECHA"
OCT. 81
CUADRO
N9 F-4
j
SITUACION ACTUAL
PLENO OESARROLLO
2 3' 4 5 6 t 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 38 36 37 38 99 40 41 42 43 44 45 46
Frejol
Secano Tradicional S^/Kg. Kg/Ha S/ / Ho.
i |
RENOIMIENTO 6RAN0S TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA ~ COMPRA PROPIO SUB-TOTAL ( H f 12) FERTILIZANTES N ~ P 2 05 -KgO ABONO FOLIAR.
160
1200
192,000
160
1030
164,800
OE
PRODUCCION :
192,000
Kgs/Ho 3 / / Kg. Kgs/Ha.
1164,800
225 50 11,250 11,250
S / / Kg. Kgs/Ha
s/ / Kg. 225
50
11,250 11,250
S//KQ
Kgs/Ha
108 102
'
40 100
4,300 in,20p
108 120
50 120
5,400 12.200
8UB-T0TAL>(15>l6-(-l7+l8<(-l9420) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIOAS INSECTICIDAS FUNGICIDAS SUB-TOTAL- (2^24425426+27) TRA8AJ0 MANO OE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. OIAS YUNTA
CQSTO UNITfRIO
14,500
Kgs/Ho'
17,600
8 / / Kg.
H / ^
Kg^/Ha.
uwiMSn
COH HQ.
^
60ST0 UMITAaiO
uninuca
1000
40
40,000
1000
43
43.000
-
2000
8,000 48,000
2000
8,000 51,000
corro
UNITAfllO
190.
PROYECTO* HIGUERAS
1 a. % 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 16 17 16 19 20 2[ 22 23 2S 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 CULTIVO TlPO DE RIEGO TECNOIOGIA. S^/Kfl. RENOIMIENTO ORANOS TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA ~ COMPRA PROPIO SUB-TOTAL I ( l l f 12) FERTILIZANTE8 N - P g 05 -K2 0 ABONO FOLIAR.. 1 S U B - T O T A U d S 4-16-17+184-19420) CONTROL FITOSANITARIO HER8ICI0AS INSECTICIOAS FUNGICIOAS 1 SUB-TOTAL'(23+24425+26+27) TRA8AJ0 MANO DE OBRA PROPIO AJENO HOI^AS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. --DJA8 YUNTA
GOSTO UHITAMIO
OCT. 81
SITUACrON ACTUAL
CUAORO N F - 5 PLENO OESARROLLO Cdbada Secano Z o n a S/. / Kg. Mejorado Kfl8./Ho. III S / / Ho
110
1100
121,000
110
2060
226,600
OE
121,000
I 3 / / Kg. Kgs/Ho.
1226,600
150 80 12,000 12.000
8 / / Kg. Kgs/Ha
150
60
9,000 9,000
S//Kg.
Kgs/Ha
89 100 20
178 200 33
21,800
Kqs/Ho
S / / Kg.
43,000
Kg?/Ho.
3 / / Kg.
uaioon
POII HO.
1
61,000
COOTO UMITARIO
umoAMS
1000
61
1000
63
63,000
2000
8,000 69,000
2000
6
mnoABit ran Hfl,
12,000 75,000
corre
UMITARIO
600
9,000 3,800
13,700
COSTOS TOTALES-(13+21+28+38+44)-
113,500 7,500
191.
PROYECTO
I I r
HIGUERAS
I . I
FECHA*
Trigo Secano S^/Kfl.
OCT.81
.1
CUADRO N F-6
|
11
Ul
II I I
SITUACION ACTUAL
In
. 11
i I 4 5 S 7
CULTIVO TlPO DE RIE60 TECNOLOeiA. RENOIMIENTO 6RAN0S ~ TUBERCU1.0S VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL 1 (114 12) FERTILIZANTES N -Pa 05 -KgO ABONO FOLIAR. $UB~T0TAL>(15 4-16- 17+184-19420) CONTROL FITOSANITARIO HCRBICIOAS iNSECTfCIDAS FUNGICIDAS 1 SUB~TOTAL: (23+24+25426+27) TRABAJO MANO DE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. DIAS YUNTA
*
140
1100
154,000
140
1730
242 200
e
9 iO II 12 13 14 15 16 17 18 19 20 2( 22 23 25 26 27 28 29 50 31 32 33 34 35 36 37
OE
1242,200
180 60 10,800 10,800
S / / Kg. Kgs/Ha
180
60
10,800 10,800
S//KQ
Kgs/Ha
108 102
100 200
10,800 . . 20,400
108 102
150 300
16.200 30,600
31,200
Kgs/Ho' S / / Kg. Kqf/Ho.
46,800
S / / tf g.
COSTO
unmnio
\mmou
Ron HO.
COTO UMITAmo
1000
61
61,000
1000
63
63.000
2000
8,000 69,000
2000
corro
UII1THI0
8,000 71,000
12
128,700 25,300
192.
PeOYECTO^
'
HIGUERAS
CULTIVO
FECHA.
ArveJQ
OCT.81
Grano
CUADRO N? F-7
PLENO OESARROLLO Arvefa Grano Secano Z o n a I I I Meiorado S/. / Kg. Kgs./Ha S / / Ho
SITUACION ACTUAL TlPO OE RIEGO TECNOUOGIA. S^/Kg. RENOIMSENTO ORANOS TUBERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA ~ COMPRA PROPIO SUB-TOTAL 1 { I I * 12) FERTILIZANTES N - P 2 Os KgO ABONO FOLIAR. SUB-T0TAL>(lS*l6-(-l7-M8-l-l94-20) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIDAS INSECTICIOAS
S / / Kg
s.
I
5 6 t 8 9 10 1 1 \t 13 14 15 16 17 18 19 20 Z\ 22 23 25 26 27 28 29 }0 31 32 33 34 35 36 37 S8 39 40 41 42 43 44 45
180
OE
1200
216,000
216,000 |
180
1030
185,400
_ J 185,400 _
Kgs/Ha
1 3 / / Kg.
200
50
10,000 10,000
200
50
10,000 10,000
S//Kg
Kgs/Ha
S / / Kg.
Kgs/Ka
108 102
20 60
2,200 6,150
108 102
20 60
2,200 6,150
8,350
Kgs/H-)" S / / Kg. Kg?/Ho.
8,350
25,000
FUN6ICIDAS
SUB-TOTAL'(23f24+23+26*27) TRABAJO MANO DE OBRA PROPIO AJENO HORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. OIAS YUNTA
eosTo UNITARie UmMBU M| HO. eotTO uaiTAaio POR HO..
25,000
1000
43
43,000
1000
43
43,000
2000
8,000 51.000
2000
coare
UHITARIO
8,000 51,000
9,000 2,600
11,600
80,950
193.
PROYECTOJ
1 2 1 4 5 6 7 8 9 10 M 12 13 14 15 16 17 18 19 20
HIGUERAS
CULTIVO
FECHA.
Haba Secano
OCT. 81
|
CUADRO N?
Haba Secano Z o n a
F-8
{
SITUACION ACTUAL TlPO DE RIEGO TECNOIiOeiA. S^/Kfl. RENDIMIENTO GRAMOS TUeERCULOS VALOR BRUTO COSTOS SEMILLA COMPRA PROPIO SUB-TOTAL ( l l f 18) FERTILIZANTES N - P 2 05 KgO ABONO FOLIAR, SUB~TOTAL<( 15+16-fl7-l-184-19420) CONTROL FITOSANITARIO HERBICIOAS -INSECTICIOAS S//Kg. Kgs/Ho 8,350 3//Kg Kgs/Ho 10,000 S / / K9. KQs/Ho
S / / Kg.
Mejorado K^./Ha
180
DE PROOUCCION >
1200
216,000 216,000 |
190
960
182,400
1182,400
8 / / Kfl. Kgs/Ha
200
20
10.000
235
50
11,750 11,750
Kg/Ha
108 102
20 60
45 90 50
sr
22 23 2S 28 27 28 29 30 31 32 33 34 S5 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
19,200
3 / / Kg. Kgj/Ho.
30,000
FUNGICIOAS SUB-TOTAL' (23+24*25+26+27) TRABAJO MANO DE 06RA PROPIO AJENO MORAS TRACTOR ALQUILER PULVERIS. 0 I A 8 YUNTA
A
30,000
uwowu
fOR HO. C0TO UNITARIO WRIBAMB M R HO.
cesTO URITARIO
1000
43
43,000
1000
42
42,000
2000
COITO , UNITARIO
4
UNIOAN*
8,000 51,000 \
COtTO URITARIO imiDADI* roR HO.
42,000
9,000
2,600
11,600
80,950
135,050
1. 2. 3, 4. 5. 6, 7, 8. 9. 10. 11.
Estudio de la Cuenca del rfo Huaro-Cusco Estudio de la Cuenca del rfo Huaro-Cusco Estudio de la Cuenca del rfo Chumbao- Andahuaylas Estudio de la Cuenca del rfo Chumbao-Andahuaylas Proyecto Huancabamba Proyecto Cupisa Estudio de la Cuenca del rfo llpa-Puno Estudio de la Cuenca delrfb Ilpa-Puno Estudio de la Cuenca del rfo Higuera^ Hu^nuco Estudio de la Cuenca del rfo Higueras-Hunuco Proyecto de Conservacifin de Suelos y Aguas (Aplicacidn a la microcuenca Vargas-Cuenca del rfo Chumbao-Documento de Trabajp ) Metodologfas para la seleccidn de Cuencas, SubCuencas y Microcuencas Estudio de la Cuenca del rfo Huancaray-Apurfinac Estudio de la Cuenca del rfo Huancan-Puno
Tomo Tomo Tomo Tomo Tomo Tomo Tomo Tomo Tomo Tomo
I II I II, II II I II I II
Tomo I Tomo I
(*) (**)
ESTE ESTUDIO SE TERMINO DE IMPRIMIR EL OIA 03 DE DICIEMBRE DE 1982 EN LOS TALLERES GRAFICOS DE LA DIRECCION GENERAL DE AGUAS, SUELOS E IRRIGACIONES DEL MINISTERIO DE AGRlCULTURA JR. WASHINGTON N1894 TELF. 312565
Lim
it*
: '
11^^
11100
^
' ^
<44