Politika Dergisi

Kurucular: Sayı 22 Sayı 22 Mayıs, 2010

Emrah ÖZDEMĠR
Gökhan DAĞ
“Editörya”dan...
Değerli okuyucularımız, öncelikle kendimizde aramamız
Yeni bir sayıyla daha merha- gerekmektedir.
Bu Sayıda Yazanlar:
ba diyoruz, sizlere. Politika Dergisi olarak, bilinçli
Alan WOODS
Aylin SAPAZ Demokratik savaşımlar veren yurttaşların oluşturduğu gerçek
Cem O. TAMTÜRK
bir yurttaşı türlü oyunlarla dü- bir demokrasi yolunda yapaca-
Emrah ÖZDEMĠR
Evren YELKANAT şürürüz, yükselmesini engelleriz. ğımız her şeyi de yapmaya her
Ġrfan DEĞĠRMENCĠ
Bir parti liderini tuzakla indiri- zaman için hazırız.
Mehmet Halil ARIK
Nuran TALAY
O. Kemal ÖZKAN
riz. Bu sayımızda da çıtamızı bi-
Saadet TOKSÖZ
Ve bu bizim ülkemize demok- raz daha yükseltmeye çalıştık.
Selvihan ÇĠĞDEM
Sevda EĞER rasi kazandırır… Dolgun makaleler ve etkileyici
iki röportaj bulacaksınız. Gerisi
Bu bölümde gündeme girmeyi içeride…
P-Foto: pek düşünmüyorum. Deniz
Baykal’a ait olduğu öne sürülen Gâzi Mustafa Kemal Atatürk-
GüneĢ ER
kasetle ilgili daha o gün bir bil- ’ün “millet adamı” olarak, her
Karikatür: diri yayımlamıştık. şeyi göze alıp Anadolu’ya geçişin
yıldönümünde de hepinizin
Irmak ATABERK Umarım Türkiye demokrasisi Gençlik ve Spor Bayramını kut-
Kapak Tasarım:
bundan sonra katakullilerle de- luyorum. 19 Mayıs’ta doğdum,
ğil; akılla, örgütle, yayınla, bi- diyerek, ulusun yazgısıyla kendi
Emrah ÖZDEMĠR
limle, düşünceyle işletilmeye ça- yazgısını bir tuttuğunu gösteren
Web Tasarım: lışılır. Aksi halde bu gidiş, gidiş eşsiz önderimizin sevgili anısı
Gökhan DAĞ değil. önünde saygıyla eğiliyorum.
Metin TINAY
Tabii, “benim adamım,senin Umarım beklentilerinizi karşı-
Not: Bu tabloda alfa- adamın” diye bir ayrım yaptığı- layabilmişizdir.
betik sıralama kullanıl-
mıştır.
mızdan belden aşağı vuran
komplocular genelde amaçlarına Demokratik ve özgür bir Tür-
ulaşmış oluyorlar. Sorunu, suçu kiye umuduyla...
Emrah.Ozdemir@PolitikaDergisi.com
 Politika Dergisi

Sayı 22 Sayı 22 Mayıs, 2010

Yönetim Kurulu BaĢkanı:
Gökhan DAĞ

Genel Yayın Yönetmeni: İçindekiler

Emrah ÖZDEMĠR

Yazı ĠĢleri Müdürü:

Evren YELKANAT “Ahlaksızlığa Ortak Olmayın!” Bildirisi
Sy. 8
Ġdari ĠĢler Müdürü:
Timur V. DOĞRUOK Alan WOODS, Çev.: Göktuğ YELKANAT
Plan-Proje Müdürü: Burjuva ekonomistleri neyi biliyor?
Nuran TALAY Kapitalizm Krizi ve
Editörler: Marksist Düşüncenin Görevleri (1)
Selvihan ÇĠĞDEM Sy. 10
Sevda EĞER

Röp. Yapan: Nuran TALAY

Politika Dergisi—Yıldız POTAS Mülakatı
Siyasetin İçinden Yükselen
GDO’ya Hayır Seferberliği
Sy. 16
Röp. Yapan: Nuran TALAY
Politika Dergisi—William Engdahl Mülakatı
“İnsan Nüfusunu ve Davranışlarını
Kontrol Edecekler.”
Sy. 20
İrfan DEĞİRMENCİ
“Bizim çocuklara sorduk, adres biz değiliz.”
“Bizim Çocuklar”ın Tanıdık Eylemleri
ve Söylemleri
Sy. 26
Emrah ÖZDEMİR
...hesaba çekenin kim olduğu da önemlidir...
Ergenekon, İkinci Malta Sürgünleri Olayı mı (3)
Sy. 36
 Politika Dergisi

Sayı 22 Sayı 22 Mayıs, 2010

İçindekiler

Saadet TOKSÖZ
Hakkımızda: Niyetler ve hedefler belli...
Cadı Avı ile Cumhuriyetin Tasfiyesi (2)
Politika Dergisi, Ulu- Sy. 46
dağ Üniversitesi öğ-
rencilerinin kurmuĢ Sevda EĞER
olduğu bir politik 1969-78 arası heyecanlı günler
gençlik hareketidir.
YaratılmıĢ ve halen Cumhuriyet Tarihine Kronolojik Bakış (III)
de sürdürülmek iste- Sy. 50
nen apolitik gençliğe
bir karĢı duruĢ fikrin- Aylin SAPAZ
den doğan Politika
Üç fidan ve 68 kuşağı...
Dergisi, kanunlara
uyulduğu ve okuyu- Direnç Çiçekleri
cusuna saygılı oldu- Sy. 60
ğu takdirde her türlü
görüĢe önem verir. Mehmet Halil ARIK
PD, Türkiye Cum-
huriyeti'nin temel
“Onlar”...
niteliklerini benimse- 6 Mayıs:
miĢ, cesaretini Mus- Ölümsüzleşebilmeyi Çağrıştıran Tarih
tafa Kemal Atatürk-
'ün Bursa Nutku'n- Sy. 64
dan almıĢtır.

Emekten Yana Mühendisler

“Emekten Yana Mühendisler”den gelen bildiriyi yayımlıyoruz…
EMO İstanbul Yönetiminden Çalışanlarına
Emek Düşmanı Tavır: Sürgün
Sy. 68
Politika Dergisi

Sayı 22 Sayı 22 Mayıs, 2010

İçindekiler

Oğuz Kemal ÖZKAN

Sömürücüler, avcılar, vaatler, yalanlar...
İnsan Çiftliği
Sy. 70

Nuran TALAY
Üçüncü köprüyle İstanbul’un sorunları bitecek mi?
İstanbul’a Üçüncü Köprü Önerisi ve
Toplumsal Sorunlara Yaklaşımlar
Sy. 74

Selvihan ÇİĞDEM
Devlet neden var, kimden korur kendini?
Siyasi Partiler Gerektiğinde Kapatılmalı mı? (1)
Sy. 78

Cem Osman TAMTÜRK

Demokrasi mi, despotizm mi?
AKP Anayasası ve Türkiye
Sy. 84

Sevda EĞER
Bir manifesto niteliğinde...
Çocuk Hakları
Sy. 87
Politika Dergisi

Sayı 22 Sayı 22 Mayıs, 2010

İçindekiler
kültür sanat kültür sanat kültür sanat kültür sanat kültür sanat kültür sanat kült
Der: Emrah ÖZDEMİR
P—Kitap: Seçkiler
Sy. 90

Irmak ATABERK
ÇIZIKTIRMAK - Baykallı Dönem Kapanırken
Sy. 91

Der: Evren YELKANAT

P—Kitap: Yeni Çıkanlardan
Sy. 93

Der: Emrah ÖZDEMİR

P—Film: Hasta (Sicko)
Sy. 96

Güneş ER
P—Foto:
Herkesin Ağzına Bir Parmak Bal: Roman Açılımı
Sy. 93

Herkesin Ağzına Bir Parmak Bal: Alevi Açılımı

Sy. 95

Üç Fidana Özlem
Sy. 94
Sayfa 8 Politika Dergisi

Sitede yayımlamıştık. Şimdi küçük bir düzenlemeyle...

“Ahlaksızlığa Ortak
Olmayın!” Bildirisi

C
umhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı DERGĠSĠ olarak buna kesinkes, Ģiddetle karĢıyız ve
Deniz Baykal‟a ait olduğu iddia edilen eğer bu biçimde bir ―linç kampanyası‖ düzenlenirse
kaset ile ilgili POLİTİKA DERGİSİ açık Ģekilde Deniz Baykal‘ın yanında oluruz; çünkü
Editörya‟sının bildirisidir. bizim gözümüzde siyaseti alçaklar ve onların al-
çaklıkları yönetmemelidir. Bu mesele üzerinden
Siyaseti daha fazla kiĢinin katılımıyla ve daha siyaset yapan herkes de bu ahlaksızlığa ortak ol-
fazla nitelikli insanın varlığıyla üst düzeye çıkarma- muĢ sayılır.
ya çalıĢan dergimiz ve hareketimiz, CHP‘nin lideri
Deniz Baykal‘a ait olduğu iddia edilen kaseti çe- Cumhuriyet Halk Partilileri liderlerine karĢı yapı-
kenleri, yayımlayanları ve bunun üzerinden siyaset lan ahlaksızlıklara
yapmaya çalıĢan- karĢı dayanıĢma-
ları kınamaktadır. ya, diğer partili ve
Büyük olasılıkla partisiz tüm yurt-
montaj olsa da taĢlarımızı da bu
montaj olup olma- iğrençliklere kulak
ması bizim bu asmamaya çağırı-
bildirimiz açısın- yoruz.
dan hiçbir Ģeyi
değiĢtirmemek- Türk siyasetinin
tedir. Dergimiz bu önemli adamı-
daha önce baĢka nın, tuzaklar ve
partili kimselerin özel yaĢamı ayak-
de bu biçimdeki lar altına alınarak
videolarına itibar devrilmesine sevi-
göstermemiĢtir. necek bir muhalifi
olduğunu düĢün-
CHP‘ye karĢı müyoruz. Bu bi-
olabilirsiniz, elbet- çimde bir baĢarı
te! siyaseti bir dava
olarak görmüĢ in-
Deniz Baykal‘a sanlara yakıĢmaz.
muhalif olabilirsiniz. Uygulamalarına kızabilirsiniz;
bu yüzden hareketler, topluluklar kurabilirsiniz; Kısacası, Türk kamuoyunu ahlaksızlığa, “Büyük
ama Baykal‘ın yolsuzluğunu, Ģaibesini bulamayan- Birader” ve “montaj” faĢizmine karĢı durmaya
ların böylesi bir iğrençliğe bulaĢmalarının anlamını çağırıyoruz.
da tahmin etmekteyiz.
Saygılar…
Ancak; olası halkoylaması, olası seçim ve Kurul-
tay öncesi Deniz Baykal bu Ģekilde ahlaksız oyun- POLĠTĠKA DERGĠSĠ
larla alaĢağı edilmeye çalıĢılıyor ise POLĠTĠKA
Sayı 22 Sayfa 9
Sayfa 10 Politika Dergisi

Burjuva ekonomistleri neyi biliyor?

Kapitalizm Krizi ve Marksist

Düşüncenin Görevleri (1)
Alan WOODS
er geç bu en
derin krizden,
sistemin, iĢçi
Dünya kapitalizminin şimdi- sınıfı tarafından
ki durumu, 1938’de devrildiğinde
kurtulacaktır.
Troçki’nin söylediği bir sözü
hatırlatır: “Tarafsız olarak Bu, gün gibi
ortadadır. Asıl
konuşuyorum, dünya sosya- soru “krizden
Alan Woods ve Hugo Chavez
list devrimi için koşullar sade- nasıl kurtulunur
ve maliyeti ne
ce uygun ve olgun değil, aynı olur”? Ġkinci soru ise “ekonomik döngüler ve işçi
zamanda olgunlaşma safhası- sınıfı bilinci arasındaki ilişki”dir. Troçki, ekonomik
döngüler ve bilinç arasında iliĢkinin, kendiliğinden
nı bile geçmiştir.” oluĢmayan bir iliĢki olduğunu defalarca açıklamıĢtır.
Bu iliĢki, somut olarak analiz edilmesi gereken bir-
çok faktör tarafından koĢula bağlanmıĢtır.

U
luslararası Marksist Eğilim Okulu 2009
Troçki‘nin bu soruna değindiği, Komünist Enter-
Temmuz ayının sonunda bir toplantı
nasyonal‘in ilk beĢ yıllığında bulabileceğiniz çok
düzenledi. Günümüzde yaĢanan kapita-
önemli iki makalesi (Flood- Tide), vardır. Esas
list kriz dolayısıyla bir konuĢma yapan
önem taĢıyan diğer makalesi 1932 yılında yazılmıĢ-
Alan Woods, konuĢmasında iktisadi döngüler ve
tır, yani, 1929 büyük buhranı takip eden derin kriz
sınıf mücadelesi arasındaki iliĢkiden, sistem içinde
esnasında. (Bu makale, ―Komintern‘in YanlıĢlarının
yığılan muazzam çeliĢkiler dikkate alındığında,
3. Dönemi‖ [Ocak 8,1930]). Bu iki makale her dü-
hangi kurtuluĢ yolunu seçmemiz gerektiğinden
zeyde bütün yönleriyle tartıĢılmayı hak ediyor.
bahsetmiĢti.
“İnsan bilinci doğal olarak muhafazakârdır” çıkarı-
Ekonomik Döngüler ve Sınıf Mücadelesi
mı, diyalektik materyalizmin ilk önermesidir. Çoğu
1930‘lardan bu yana dünya en derin krizini yaĢı- insan değiĢmekten hoĢlanmaz. Yeni fikirlere karĢı-
yor. Troçki, Marksist çözümlemenin yüzleĢtiği en dırlar. Ve ağır çekiç darbeleri neticesi karĢısında,
zor ve karmaĢık görevlerinden birinin “nasıl bir dö- insanların bu fikirlerini terk etmeye mecbur bırakıla-
nemden geçiyoruz” sorusuna cevap vermek oldu- na kadar, onlar var olan toplumsal formlar ve fikirle-
ğunu ifade etmiĢtir. re bağlı kalacaklardır (yapıĢacaklardır).

Kapitalizmin son krizi diye bir Ģey yoktur. AĢırı Dünya kapitalizminin Ģimdiki durumu, 1938‘de
durgunluk dönemi, hemen hemen 200 yıldan beri Troçki‘nin söylediği bir sözü hatırlatır: “Tarafsız
kapitalizmin değiĢmez özelliğidir. Kapitalist sistem olarak konuşuyorum, dünya sosyalist devrimi için
koşullar sadece uygun ve olgun değil, aynı zaman-
Sayı 22
da olgunlaşma safhasını bile geçmiştir.” Bu durum,
tarihsel bir bakıĢ açısıyla kendi iflasını açığa vurdu.
Bu herkes için apaçık meydandadır. Böyle olduğu
halde hala bir çeliĢki, paradoks içerisindeyiz. Bu
doğruysa, niçin Marksizm yanlıları hala ufak bir
azınlığı temsil etmeyi sürdürmektedir? Cevabı çok
basittir. Bilinçli olma (bilinçlilik, bilinçlendirme), ta-
rafsız durumun çok çok gerisinde kalmaktadır. ĠĢçi
sınıfı kitle örgütleri, gerçek durumun çok çok geri-
sinde kalmaktadır. En önemlisi proletarya liderleri
de tarafsız durumun çok çok gerisinde kalmaktadır.
Tüm bu faktörler bulutları dağıtamadı, ama onlar-
ca yıl süren kapitalist ekonomideki üretim artıĢı ve
tam istihdam, yaĢam standartlarıyla ilgili geliĢmeler-
le Ģartlandırıldılar.
Bu durum geliĢmiĢ kapitalist ülkelerde kısa bir
zamandır değil 50 yılı aĢkın bir süredir böyledir. Bu
durum, Amerika, Ġspanya, Fransa, Britanya‘da iĢçi
sınıfı bilinçliliğinin hangi koĢulda olduğunu gösterir.
Tabi ki bu koĢullar üçüncü dünya ülkeleri için farklı-
dır.
ĠĢçi Sınıfı Bilinçliliği
Devrimcilerin en büyük hatası, büyük halk yığınla-
rının ―Ģeyleri‖ nasıl gördüğü ve bizlerin bundan ne
anladığının karmaĢasıdır. Birçok iĢçi ve halk yığın-
ları aynı Marksist bilince sahip değildir. Krizin ilk
etkisi, yani derin piyasa durgunluğunun ilk etkisinin
halk yığınları üzerindeki yansıması, halkta Ģok etki-
Sayfa 11
Öznel etkenleri konuştuğu-
muzda, yani liderliği ko-
nuştuğumuzda, bu örgütle-
rin liderliği bizim için öz-
nel bir etken değildir. Bu,
bir süreliğine süreci durdu-
rabilecek tarafsız durumun
önemli bir bölümüdür.
si yaratmasıdır. ĠĢçiler bu kriz karĢısında afallamıĢ,
sarsıntıya uğramıĢ ve ne olduğundan da haberleri
yoktur.
Birçok insan krizin geçici olduğuna inanır. ġu
sonuca varırlar; eğer kemerlerimizi sıkarsak, kur-
ban verirsek, baĢımızı eğersek, er geç bu kriz da-
ha iyi bir noktaya gelecek ve eski koĢullara döne-
ceğiz. Birçok insanın bu bakıĢ açısıyla yaklaĢması
bunun adil ve mantıklı bir varsayım olduğunun
göstergesidir. Bu kriz bazı Ģeylerin anormal, ola-
ğandıĢı gittiğini gösterir. Ve insanlar “eski güzel
günler”e geri dönmek ister.
ĠĢçi sınıfı liderleri, iĢçi sendikaları liderleri, sosyal
demokrat liderler, eski komünistler, Bolivarcı lider-
ler, tümü; krizin geçici olduğu fikrinin desteklerler.
Bu liderler var olan sisteme bazı
eklemeler yapılarak çözüleceği-
ni hayal ederler. Öznel etkenleri
konuĢtuğumuzda, yani liderliği
konuĢtuğumuzda, bu örgütlerin
liderliği bizim için öznel bir etken
değildir. Bu, bir süreliğine süreci
durdurabilecek tarafsız durumun
önemli bir bölümüdür.
ġimdiye kadar ekonomik iyi-
leĢme belirtileri oldukça zayıf,
neredeyse yok gibidir. Reform-
cuların “yapılması gereken daha
fazla denetim ve daha fazla dü-
zenlemedir, böylece eski koşul-
lara geri dönebiliriz,” yaklaĢımla-
rı yanlıĢtır. Bu kriz normal bir
kriz değildir, geçici hiç değildir.
Sayfa 12 Politika Dergisi

Kriz, devam eden süreçte asıl kırılmayı yaĢayaca- bastırılmış ve manevi olarak güdülmüş tüm bu duy-
ğını iĢaret etmektedir. Bu, konjonktür dalgalanma- gular, endüstriyel bir canlanmanın ilk gerçek işaret-
larında iyileĢme olmayacağı anlamına gelmez. Be- lerinde, iki misli arttırılmış enerjileriyle beraber onla-
lirli bir noktada ise bu kaçınılmaz olacaktır. rı çıkış yolu bulmaya zorlayacaktır.”

Bu zamanda, burjuva ekonomistler ve politikacı-
lar, en önemlisi reformcular, çaresizce bu krizden
kurtulma yolları arıyorlar. KurtuluĢ için konjonktür
dalgalanmalarının düzelmesini bekliyorlar
(umuyorlar). Devamlı olarak kurtuluĢ için ekonomik
iyileĢme belirtilerini konuĢuyorlar. Ama Ģu ana ka-
dar ekonomik iyileĢme belirtileri oldukça zayıf, ne-
redeyse yok gibi.
Ortodoks kapitalist ekonomi bakıĢ açısıyla, dün-
yadaki tüm kapitalist hükümetler tarafından alınmıĢ
olan ölçüler, güvenilmezdir. Bu ölçülerin tek açıkla-
ması paniktir. Yönetici sınıflar (iktidar sınıfları) eko-
nomik krizin politik-sosyal yankılarından dolayı
dehĢet içindedirler. Çünkü bu hükümetler ekonomi-
nin içine muazzam büyüklükte para pompalıyor ve
bu da devasa eĢi benzeri görülmemiĢ bir borç yükü
yaratıyor. Herkesin bildiği gibi, er ya da geç borçlar
geri ödenmelidir. Kendi içerisinde bu görüĢ, gele-
cekte devasa boyuttaki kriz için tek çözüm yoludur.
Hangi KurtuluĢ Yolu?
Konjonktür dalgalanmalardaki bazı iyileĢtirmeler
belirli bir seviyede kaçınılmazdır, bu herkes için
nettir. Ama aynı Ģekilde kapitalizmle yüzleĢmemek-
le, bu sorunların hiçbirinin çözüme ulaĢamayacağı-
nı da kabul etmek herkes için nettir. Kapitalizm ile
yüzleĢilmezse sonu olmayan daha derin krizlere,
özellikle de kültürel krizlere yol açılacaktır. Burjuva-
zi çaresizce, geçen yıldan itibaren 18 aydır devam
eden ekonomik yıkımla mahvolmuĢ ekonomik den-
gelerin düzelmesi için uğraĢ içerisindedir. YüzleĢ-
tikleri problem, ekonomik dengelerin düzeltilmesi
için alınan ölçütlerin, politik ve sosyal dengelerin
bütünüyle altüst olacağı endiĢesidir.
Ortada somut bir sorun vardır. ĠĢçiler fabrikaları-
nın kapatılacağını anlıyorlar, böylece iĢleri riske
girecek, aileleri de riske girecektir, iĢçi sendikaları
liderleri ise hiç alternatif sunmuyor. Bu durum grev-
ler üzerinde sınırlayıcı bir etki yapacaktır. Ama ufak
çapta ekonomik geliĢimin iyileĢeceği zamanda, iĢçi-
ler, patronlarının artık iĢçi çıkartmayacağının, bir-
kaç insanı iĢe alacağının farkındalar ve aynı za-
manda sipariĢ defterleri dolmaya baĢlayacak. Bu
ekonomik mücadele için güçlü bir uyaran olarak rol
alabilir.
Örneğin; aĢırı çelik üretimi yapan bir dünya düĢü-
nün. ―Ġnanılmaz derecede çelik bolluğu
var‖ (kapitalistlerin sınır anlayıĢı). Bu durum araba
üretiminde keskin bir düĢüĢe neden olur. Dünya
çapında otomobil sektöründe %30 kadar aĢırı ka-
pasite fazlası oluĢur. Kapasite fazlası diğer bir de-
yiĢle aĢırı üretim demektir. Araba üreticileri envan-
ter fazlasını (stok fazlasını) satmaya baĢlayacak,
fabrikaları kapatacak ve iĢçileri kovacaktır. Ama
stoklar azaltıldığında ve belirli bir seviyeye gelindi-
ğinde, otomobil iĢçilerini harekete geçirmek için

1932 yılında, ekonomik krizin en düĢük seviyede

olduğu bir dönemde Troçki‘nin, ekonomik krizin
halk yığınlarının bilinçliliği üzerindeki etkisinden
bahseden ilginç bir makalesi vardır. (Perspective
for upturn / ekonomik iyileĢme için görüĢler) ġöyle
bahseder:

“Memnuniyetsizlik, yoksulluktan kurtulma isteği,

sömürücülerden ve sistemlerine duyulan öfke, hü-
kümetsel baskılar ve korkunç işsizlikler vasıtasıyla Lev Troçki
Sayı 22 Sayfa 13

teĢvik ettirmeyi sürdürecektir ve kesin ufak bir geliĢ-

me olacaktır. 1929’dan 1933’e kadar ABD’de
hiç grev olmadı. Eylem de olma-
Tarihi bir örnek verelim: 1929‘dan 1933‘e kadar
ABD‘de hiç grev olmadı. Eylem de olmadı, tabii ki
dı, tabii ki işsizlerin isyanları
iĢsizlerin isyanları hariç. Ama ufak bir ekonomik hariç. Ama ufak bir ekonomik
kıpırdama olduğunda, Troçkistlerin önderlik ettiği kıpırdama olduğunda,
Minneapolis Grevinin de içinde bulunduğu, fabrika
iĢgalleri ve grev dalgaları 1933 ve 1934‘te baĢladı.
Troçkistlerin önderlik ettiği
Minneapolis Grevinin de içinde
Bu ABD‘deki kitle örgütleri üstünde ani bir etki
bulunduğu, fabrika işgalleri ve
yaptı. Bu etki CIO‘nun, yani Sınaî Örgütleri Meclisi
(Kongresi)‘nin (eski meslek sendikalarından diğer grev dalgaları 1933 ve 1934’te
adıyla Amerikan ĠĢçi Sendikaları Konfederasyo- başladı.
nu‘ndan ayrılan), ortaya çıkmasına ön ayak oldu.
CIO, önceden organize olmamıĢ iĢçi bölümlerini
organize eden radikal bir sendikadır. Ve aynı süreci Burjuvaların Gafleti / AnlayıĢsızlığı
tekrar göreceğiz.
Troçki (ek bilgi:1938 yılında Dördüncü Enter-
Troçki aynı makalesinde devrimcinin sabırlı ol- nasyonal‟in kuruluş kongresinde uluslararası prog-
ması gerektiğini yazar. Sabırsızlık, aĢırı solculuk ram olarak kabul edilen) GeçiĢ Programında burju-
gibi “oportünizm”in anasıdır. Ayrıca her parti üye- vazinin felakete gözü kapalı, hızlı bir Ģekilde kaydı-
sinin iĢçi sendikalarına katılmaya zorlanması gerek- ğını söylemiĢti. Bu kelimeler sanki dün yazıldı. Bur-
tiğini de yazar. Devrimcilerin ihtiyacı olduğu Ģeyin, juvazi hiçbir Ģey anlamıyor; neler yaĢandığı hak-
kitle örgütleri arasında yakın iliĢkiler kurma, bilhas- kında hiç bir fikri yok. Panik halindeler. Çünkü gü-
sa tüm sendikalarla bir zincir kurabilme ihtiyacı ol- venilmez ölçütler kullanıyorlar. Bu, çaresizliğin bir
duğunu vurgular. Bu bir kaza (rastlantı) değildir. iĢaretidir.
Herhangi bir krizde iĢçiler kitle örgütlerinden,
kendi haklarının korunmasını isteyecekler ve bu Bu da bir kaza değildir. Lenin, uçurumun eşiğin-
örgütler krizden etkileneceklerdir. de olan bir adamın mantıklı düşünemeyeceğin,
rasyonel düşünemeyeceğini belirtmiĢtir. Kapitalist-
lerin en bilgisiz ve en
Minneapolis Grevi (1934) aptal kesimi, burjuva
ekonomistleridir. 20 yıl-
dır bu burjuva ekono-
mistleri, artık hiçbir ani
artıĢ ve düĢüĢ olmaya-
cağını, bu döngülerin
aĢıldığını söyleyerek
kendilerini överler, bö-
bürlenirler. Gerçek Ģu-
dur ki, geçen bütün
zaman içerisinde, yıl-
lardır, bu burjuva eko-
nomistler bir tek ani
artıĢ ve ani düĢüĢü
tahmin edememiĢler-
dir.

Marksist iktisatçılar
için de aynı Ģeyi söyle-
Sayfa 14
Barry Einchengreen, meşhur
iktisat tarihçisi, şimdilerde şöyle
yazıyor: “Kriz düşündüğümüz-
den de çok ekonomiyi şüphe içi-
ne sokmuştur.” Diğeri ise
2008’de ekonomi dalında Nobel
ödülü alan Paul Kraugman;
geçen sene şöyle diyordu: “Son
30 yılın makroekonomik teorile-
ri en hafif tabirle tümüyle fay-
dasızdı ve en kötü tabirle kesin-
likle zararlıydı.”
yebilirim. Yıllardır, döngüleri nasıl tahmin edip ba-
Ģarılı sonuç verdiğini iddia eden çok akıllı iktisatçı-
ların, olağanüstü teorilerini duydum. Size bu konu-
da bir Ģey söyleyeceğim; keĢke haklı olsalar da,
gizlice bana Ģu formülü söyleseler. Böylece bir sü-
rü para kazanırız. Ama çok üzülerek, hatırladı-
ğım kadarıyla söylemek zorundayım ki, ekono-
mik döngülerin belirli hareketlerindeki kendi
tahminlerimiz çoğunlukla yanlıĢ çıktı.
Bu da bir kaza değil. İktisat kesin bir bilim de-
ğildir. Hiçbir zaman böyle değildi ve hiçbir zaman
da olmayacak. Tek yapabileceğiniz, genel olarak
bu süreçlerin altında yatan olguyu açıklamak ve
olayların zamanlamasına uygun, bilgiye dayalı akıl-
lı bir tahmin yapmak. Bununla birlikte, burjuva eko-
nomistlerine gülme hakkına da sahibiz. “Etkin Pi-
yasa Teorisi” diye müthiĢ bir teori tasarladılar!
Aslında o çok eski bir teoridir, yani yenisiyle ara-
sında bir fark yok. ġu anlama gelir: “Piyasayı kendi
kaderine bırakmak her şeyi çözecektir. Kendini
dengeleyecektir. Devlet müdahale etmediği süre-
ce, bu güzel piyasa mekanizmasının biçimini boz-
madığı sürece er geç her şey çok iyi duruma gele-
cek.” Buna karĢılık John Maynard Keynes, o çok
meĢhur cevabını söylemiĢtir: “Er geç öleceğiz”
BaĢarısızlıklarını itiraf eden meĢhur burjuva eko-
nomistlerinden iki alıntı yapmaktan kendimi alamı-
yorum. Barry Einchengreen, meĢhur iktisat tarih-
çisi, Ģimdilerde Ģöyle yazıyor: “Kriz düşündüğü-
müzden de çok ekonomiyi şüphe içine sokmuştur.”
Politika Dergisi
Diğeri ise 2008‘de ekonomi dalında Nobel ödülü
alan Paul Kraugman; geçen sene Ģöyle diyordu:
“Son 30 yılın makroekonomik teorileri en hafif tabir-
le tümüyle faydasızdı ve en kötü tabirle kesinlikle
zararlıydı.” Sonuç olarak; onlar ekonomiyle ilgili
en ufak bir fikirlerinin olmadığını itiraf etmiĢler-
dir.
Tüm sistem bozuluyor. Onlarsa kurtuluĢ için gere-
ken ekonomik iyileĢme belirtilerini konuĢarak kendi-
lerini avutuyorlar, denemeye çalıĢıyorlar. Ama ra-
kamsal verilere baktığınızda Amerikan ekonomisi-
nin özellikle de sanayi sektöründe düĢmeye devam
ettiğini görürsünüz. Bununla birlikte düĢüĢ çok sert
bir Ģekilde olmuyor.
Borç
IMF‘nin rakamsal verileri elimde mevcut. 2010 yılı
için iyileĢme programı planladılar. Tahminen, büyük
olasılıkla yanlıĢ çıkacak, ama burada yapılan he-
saplamalardan bahsetmek istiyorum. Burada onla-
rın gelecek yıl için müthiĢ bir bakıĢ açıları var,
Ģöyle ki: Amerika‘da 0,8 büyüme; Japonya‘da 1,7,
Çin‘de 8,5, Avrupa Birliği ülkelerinde 0,1 düĢüĢ
meydana gelecek.
Burada yüzleĢtiğimiz en iyi durum senaryosu bile,
tümüyle dayanaksız bir iyileĢmedir ve beraberinde
yaĢam standartlarında bir iyileĢme değil, yaĢam
standartları üzerinde Ģiddetli baskılar doğuracaktır,
kamu harcamaları kesintiye uğrayacaktır, aynı za-
manda iĢçi sınıfı ve orta sınıf üzerinde vergilendir-
meler artırılacaktır. Bu senaryo sosyal barıĢ için mi
yapılıyor yoksa istikrar için mi? Bu gibi niteliklerle
yapılacak bir düzelme hareketi, iĢçi sınıfı çileden
çıkarmaya sürükleyecektir ve beraberinde grev dal-
gaları, genel grevlerin geleceğinden de emin olun.
Biraz da borç sorunu üzerinde tartıĢalım. Aslında
bakarsanız, burjuvazi, özellikle Amerika‘daki, eko-
nomik durgunluğun daha da derinleĢmesinden ka-
çınmak için umutsuz bir giriĢim içerisinde buluna-
rak, piyasaya, para ve kaynak pompalamanın derin
ekonomik durgunluğun etkisini artıracağından kork-
maktadır. IMF‘ye göre, 2010‘a kadar 10 zengin ül-
kenin gayri safi devlet borçları, gayri safi yurt içi
hâsılanın %106‘sı olacak. 2007‘de bu oran %78‘di.
Bunun anlamı, ek borçlanmadaki artıĢın 3 yıl içeri-
sinde 9 trilyon dolardan daha fazla olmasıdır. Yani
inanılmaz bir gidiĢat söz konusudur. Tarih boyunca
emsali görülmemiĢtir. Ama sürekli olmayabilir.
Sayı 22
1930‘larda, Hitler de muazzam ordu harcamaları
programıyla aynı politikaları sürdürmüĢtü. Amerika‘-
da Roosevelt ―yeni düzen‖ adı altında sürdürdü,
fakat Amerika‘daki krize çare olamadı. Amerika‘da-
ki iĢsizlik sorunu yeni düzen politikalarıyla değil,
Ġkinci Dünya SavaĢıyla çözüldü. Bu Almanya için
de geçerlidir. Hitler 1938‘de savaĢa gitmek zorun-
da kaldı, çünkü Almanya ekonomisi çökmüĢtü. Ġkin-
ci Dünya SavaĢının asıl sebebi buydu: Avrupa‟da-
ki harcamalarından doğan problemi çözebilmek
Alman kapitalizminin zorunlu bir gerekliliğiydi.
Hitler; Avrupa‘nın istila edilmesi, Fransa‘nın zen-
ginliklerinin ele geçirilmesi ve diğer emperyalist ra-
kiplerini ele geçirmek gibi basit politikalarla bu prob-
lemi çözdü. Ancak Ģimdilerde böyle savaĢların çık-
masına imkân verilmez. Bugünlerde Avrupalı kapi-
talistler Amerika‘yla rekabet içerisindeler. Amerika‘-
ya karĢı kim savacak? Tuhaf bir Ģaka. Bu koĢullar
altında bir savaĢ çıkması olanaksız. Tabii ki zaman
zaman ufak savaĢlar olacaktır. Mesela Irak ve Af-
ganistan. Somali‘de de ufak çapta bir savaĢ var.
Fakat büyük kuvvetler arsında büyük savaĢların
çıkması imkânsızdır.
Borçların rakamsal verilerinin eĢi benzeri görül-
mediğini söylemiĢtim, ama barıĢ zamanında da bu
durumun eĢi benzeri görülmediğini söylemeliydim.
SavaĢ farklı bir konudur. Ġkinci Dünya SavaĢından
sonra Britanya‘nın kamu borçları gayri safi hâsıla-
nın %250‘siydi. Ve Amerika, gayri safi yurt içi hâsı-
lasının %100‘ünün üstünde borç yaptı. ĠĢte bu Ġkinci
Dünya SavaĢının sonucuydu. Ama 1945‘ten sonra
büyük ölçüde ekonomik iyileĢmenin yaĢanmasıyla
beraber bu borçlar ödendi. Bunun sebeplerine gir-
Sayfa 15
Hitler 1938’de savaşa gitmek
zorunda kaldı, çünkü Alman-
ya ekonomisi çökmüştü. İkinci
Dünya Savaşının asıl sebebi
buydu: Avrupa’daki harca-
malarından doğan problemi
çözebilmek Alman kapitaliz-
minin zorunlu bir gereklili-
ğiydi.
meyeceğim, çünkü daha önceki dokümanlarda
bunun sebeplerini beyan etmiĢtim.
SavaĢ sonrası geliĢme 30 yıl kadar sürdü
(1974‘e kadar). Ama artık bu, gündemde yok. Kim-
se bu bakıĢ açılarını artık önermiyor. Burjuva eko-
nomistler Ģu an içinde bulundukları karmaĢıklıkla
mücadele etmek için uzun ve acı dolu bir süreçten
geçileceği konusunda aynı fikirdeler. Ve çünkü
savaĢa girmek artık zor, bu vahĢi sınıf mücadelesi
içindeki tüm çeliĢkiler içtenlikle yansıtılmalıdır. Bu
gelecek dönem için gerçekçi bir bakıĢ açısıdır.
Muazzam derecede birikmiĢ borcun anlamı, yıllar
ve on yıllarca sürecek derin kesintiler ve sürekli
kemer sıkma politikalarının sürdürülmesidir. Bir
çeĢit denge gibi bunu vurgulayabiliriz: Tüm ülkele-
rin yönetici sınıflarını son 50 yıldır vermiĢ ol-
dukları ayrıcalıkları sürdürmeye gücü yetmeye-
cek, ama iĢçi sınıfının da yaĢam standartların-
dan daha çok kesinti yapılarak yaĢam-
larını sürdürmeye gücü yetmeyecektir.
Bu, sınıf mücadelesinin her yerde olan
tarifidir. GeliĢmiĢ kapitalist ülkelerde
(Ġsveç, Ġsviçre, Avusturya gibi ülkeleri de
içeren) sınıf mücadelesi gündemdedir.
Bu bakıĢ açısı bizce en iyi bakıĢ açısıdır.
Çeviren: Göktuğ YELKANAT
iletisim@PolitikaDergisi.com
www.marxist.com
Sayfa 16 Politika Dergisi

Politika Dergisi—Yıldız POTAS Mülakatı

Siyasetin İçinden Yükselen

GDO’ya Hayır Seferberliği
Partisi Kadın Kolları, GDO‟nun zararlara ilişkin
Mülakatı Yapan: Nuran TALAY konferanslar, paneller düzenleyip ulaşabilecekleri
her noktaya bu iyi bilgileri götürmeyi amaç edinmiş-

Ü
lkemizde GDO üretimi ve tüketiminin
meclis onayından geçtiği halde yakınları-
nın halen sürüyor olması her onaylanan
yasanın kabul edilebilir olmadığının bir
kanıtı. GDO, biyoçeşitliliği ile dünyada üst sıralarda
yer alan ülkemiz için açık bir tehdit.
Ve bu açık tehdide dur demek isteyen; insan ve
çevre sağlığına zarar veren GDO‟nun sofralarda,
okul kantinlerinde, parklarda, bahçelerde, tarlalar-
da kullanılmasını istemeyen bir siyasi parti var.
Siyasetin ötesinde insan ve çevre sağlığını düşü-
nen, önceliğimiz sağlıklı bireylerdir diyen Türkiye
ler.
Türkiye Partisi Kadın Kollarının bu seferberliğine
ilişkin Genel Başkan Yardımcısı Yıldız Potas ile
görüştük.
Nuran TALAY: GDO ilgili kampanya fikri nasıl
doğdu?
Yıldız POTAS: Son bir yıldır çeĢitli sivil toplum
örgütlerinin ve bilim adamlarının GDO'nun
(Genetiği DeğiĢtirilmiĢ Organizmalar) hem insan
sağlığı üzerinde, hem tarım arazilerinde, hem de

Türkiye Partisi
Kadın Kolları,
GDO’nun
zararlara ilişkin
konferanslar,
paneller düzenleyip
ulaşabilecekleri her
noktaya bu iyi
bilgileri götürmeyi
amaç edinmiş.
Sayı 22 Sayfa 17

ülkemizin zengin endemik bitki yapısı üzerinde

olumsuz etkiler yaratacağını duyurdular. Özellikle Amacımız GDO'lu ve
çocukların gelecekte ne gibi tehlikelere maruz kala-
bileceği endiĢesiyle, önce insan, sonra kadın ve GDO'suz ürünü birbirin-
anne olan bizler bu konuya duyarsız kalamazdık.
den ayıracak ve açıkça
Ġnsan sağlığına zararlı olabileceği Ģüphesi bile, teşhir edecek faaliyetleri
birer toplum bireyi olarak hepimizin sorumluluk al-
mamızı gerektirir. Ġster siyasi parti üyesi olun, ister başlatmak ve halkımızı,
sivil toplum örgütü üyesi olun, isterse sade vatan-
daĢ olun; toplumumuzu, yetiĢtirdiğimiz evlatlarımı- bu konuda uzmanlarla
zın geleceğini, sağlığını düĢünmek hepimizin göre- işbirliği yaparak aydın-
vidir. Ayrıca Türkiye‘miz yadsınamayacak zengin
bir bitki çeĢitliliğine sahiptir. Bu çeĢitlilik diğer ülke- latmaya çalışmaktır. Hiç-
lerle kıyaslanacak olursa ne kadar Ģanslı olduğu-
muza inanamazsınız. Bizim topraklarımız verimli- bir rant insan sağlığın-
dir. Ürün almama gibi bir sorunumuz yoktur. E, o dan daha önemli olamaz!
halde neden böyle Ģüphe uyandıran bir hammad-
deye gereksininim duyuyoruz? Yoksa Amasya el-
masını, Diyarbakır karpuzunu, Tarsus üzümünü
gözden mi çıkardık? Bu konuda hem yetkililer hem çeĢitli araĢtırmalar yaptık, çeĢitli sivil toplum örgüt-
de bu iĢin uzmanı olan kiĢiler iyi düĢünmeli. Getirisi leri ile bu konuda görüĢtük (Ziraat Mühendisleri
nedir, vereceği zarar nedir; iyi hesaplanmalı. Odası, Tüketici Hakları Derneği, vb.). Onlarla ortak
ne gibi çalıĢmalar yapabileceğimiz üzerinde konuĢ-
ĠĢte bundan yola çıkarak son bir yıldır kamuo-
tuk. Bu konuyla Ġlgili Tarım Bakanlığına ve Milli
yunda sürekli tartıĢılan, konuĢulan, insanları tedir-
Eğitim Bakanlığına gerekli izinlerin verilmesi konu-
gin eden bu GDO'lu ürünlerin gelecekte verebilece-
sunda baĢvuruda bulunmak üzere ön görüĢmeler
ği olası zararlara karĢı biz de Türkiye Partililer ola-
yaptık. ÇeĢitli basın kuruluĢlarına bu konuyla ilgili
rak ne gibi katkı sunabiliriz, fikri bizi bu kampanya-
hazırladığımız sunum dosyasını yolladık. Ġlgi gös-
ya teĢvik etti.
terenler oldu. Göstermeyenler oldu. Yani bu ilk
Nuran TALAY: Kampanyanızın adı? etapta amacımız halkımıza ve gerekli mercilere
sesimizi duyurmaktı.
Yıldız POTAS: Kampanyamızın adı “Genetiği
DeğiĢtirilmiĢ Ürünleri Çocuğumun Kantininde
Ġstemiyorum”dur. Bu ismi koymaktaki amacımız
Kampanyamızın ikinci etabında ise bu konuda
çocuğumuzun alıĢveriĢ yaptığı kantinlerde satılan
paneller düzenlemek, bu konuda çalıĢma yapan
ürünlerin üzerindeki etiketlerde en azından GDO'lu
yurt içinde ve yurt dıĢındaki örgütlerlerle iĢbirliği
değildir, ibaresinin bulunmasıdır.
yapmak olacaktır.
Nuran TALAY: Kampanyanızın amacı ve he-
Nuran TALAY: Kampanyanızı nasıl duyuru-
defleri nelerdir?
yorsunuz?
Yıldız POTAS: Amacımız GDO'lu ve GDO'suz
Yıldız POTAS: Kampanyamızı öncelikle basın
ürünü birbirinden ayıracak ve açıkça teĢhir edecek
yoluyla duyurmak amacıyla dosyalar hazırladık.
faaliyetleri baĢlatmak ve halkımızı, bu konuda uz-
Bunları ilgili birimlere yolladık. Sizin gibi bu konuda
manlarla iĢbirliği yaparak aydınlatmaya çalıĢmaktır.
duyarlı basın mensubu arkadaĢlardan ilgi gördük.
Hiçbir rant insan sağlığından daha önemli ola-
Tabii bu bizi memnun etti. Ġlerleyen günlerde sivil
maz!
toplum örgütleri ve halkımızla birlikte sesimizi du-
Kampanyamız iki etaptan oluĢmaktadır. Kam- yurmak bizi daha da memnun edecektir. Ayrıca
panyamızın ilk etabında; bu konuda geniĢ kapsamlı
Sayfa 18 Politika Dergisi

Nuran TALAY: Ülkemizde GDO‟nun üretilmesi

Ama ya daha önceden ve tüketilmesi meclis onayından geçtiği halde

kampanyanıza ısrarla devam etme nedeniniz
alınan tohumlar? On- nedendir?

larla ilgili ne gibi de- Yıldız POTAS: Evet, GDO'lu ürünlerin üretilmesi
ve tüketilmesi ile ilgili yasa Meclis onayında geçti.
netlemeler yapılacak? Ama ya daha önceden alınan tohumlar? Onlarla
ilgili ne gibi denetlemeler yapılacak? ĠĢ yasayı çı-
İş yasayı çıkarmakla karmakla bitmiyor, bunun sıkı bir denetimle takibi
gerekli. Biz de bu konuda halkımız ve bu konuda
bitmiyor, bunun sıkı duyarlı kiĢilerle baskı yaratıp denetimlerin daha sıkı
tutulması konusunda teĢvik edici olabiliriz.
bir denetimle takibi ge-
Nuran TALAY: Siyasetin dışında sivil toplum
rekli. kuruluşu anlayışı ile sosyal sorumluluk proje-
sinde var olmanızı değerlendirir misiniz?

broĢür ve çeĢitli yayınlarla da bu kampanyamızı
devam ettirmek istiyoruz.
Nuran TALAY: GDO‟ya ilişkin, çiftçiye, üretici-
ye, aracılara karşı bilgilendirmeniz nasıl oluyor,
bu konuda yaptığınız çalışmalar nelerdir?
Yıldız POTAS; Dediğim gibi henüz kampanyamı-
zın ilk aĢamasındayız. GeliĢmelere göre elimizden
geldiğince bu konuda da çiftçimize, üreticimize hal-
kımıza uzman kiĢilerle iĢbirliği yaparak ulaĢmaya
çalıĢacağız.
Nuran TALAY: Kampanyanıza gösterilen ilgi-
den memnun musunuz?
Yıldız POTAS; Tabii ki… Zira bir siyasi partinin
propaganda amacı gütmeden halkına nasıl yararlı
olmak istediğini göstermek ve buna duyulan ilgi
bizi memnun eder.
Yıldız POTAS: Burada Türkiye Partisi‘nin propa-
gandasını yapmak istemiyorum, ama samimiyetle
Ģunu söyleyebilirim: Biz gerçekten insanı merkeze
aldığımız için, zaten siyasetin görevi; toplumu uz-
laĢtırmak, insanının halini, yaĢamını iyileĢtirmek
için çalıĢmak değil midir? Eğer gerçekten dürüst ve
duyarlı siyaset yaparsanız, bir sivil toplum örgütün-
den farklı çalıĢmazsınız. Bizim anlayıĢımıza göre
Sivil toplum örgütleri ve siyaset birbirini tamamla-
yan unsurlar olmalı. ĠĢte o zaman toplumsal refah
ve iyi olma hali her yere hakim olur. Biz bunun bilin-
ciyle hareket ediyoruz.
Nuran TALAY: Son olarak eklemek istedikleri-
niz…
Yıldız POTAS: Her Ģeyden önce bu konudaki
duyarlılığınıza teĢekkür ediyorum. Ayrıca kampan-
yamıza gösterdiğiniz ilgiye de teĢekkür ederim.
Halk sağlığımız, çocuklarımızın gelecekte hem ru-
hen, hem de bedenen sağlıklı yetiĢmeleri ve endi-
Ģesiz bolluk ve refah içinde yaĢamaları için yapı-
lacak her olumlu ve bilinçli projelerde adımızın
geçeceğinin teminatını veriyoruz. Ayrıca toplum-
sal tüm projelerimizde yanımızda olmanızı diliyor
ve teĢekkürlerimi sunuyorum.

Nuran TALAY: Duyarlılığınız, değerli çalış-

malarınız için biz de teşekkür ederiz.

Nuran.Talay@PolitikaDergisi.com
iletisim@PolitikaDergisi.com
Sayı 22 Sayfa 19
Sayfa 20
Politika Dergisi—F. William ENGDAHL Mülakatı
“İnsan Nüfusunu ve Davranışlarını
Kontrol Edecekler.”
Mülakatı Yapan: Nuran TALAY
F
. William ENGDAHL kimdir?
1944 yılında ABD‘nin Minneapolis eya-
letinde doğan ENGDAHL, Princeton Üni-
versitesi‘nde okumuĢ. Alman asıllı Ameri-
kalı araĢtırmacı-gazeteci yazar Almanya‘da yaĢa-
maktadır.
“F. William Engdahl petrol ve jeopolitika üzerine
çok satan Savaş Yüzyılı: Anglo Amerikan Petrol
Politika Dergisi
Siyasetleri ve Yeni Dünya Düzeni (Alfa Yayınları) –
Century of War: Anglo-American Oil Politics and
the New World Order (2004 Pluto Yayınları. Lond-
ra) kitabının yazarıdır. Kitap Fransız, Alman, Çin,
Kore, Türk, Hırvat, Sloven ve Arap dillerine çevril-
miştir. Engdahl son siyasi ve iktisadi gelişmeler
hakkında en çok tartışılan analizcilerdendir. Kışkır-
tıcı makaleleri ve analizleri sayısız gazete ve dergi-
de ve uluslararası çapta tanınmış web sitelerinde
yayınlanmıştır. Petrol jeopolitikası ve enerji konula-
rına ek olarak tarım, GATT (Genel Tarifeler ve Ti-
caret Anlaşması), WTO (Dünya Ticaret Örgütü),
Sayı 22 Sayfa 21

IMF, enerji, siyaset ve iktisat konularında 1970′teki

ilk petrol ve tahıl krizinden bu yana yazmaktadır.
„Ölüm Tohumları: Kalıtım Biliminin Arkasındaki Ka-
ranlık Oyunlar -Seeds of Destruction: The Hidden
Agenda of Genetic Manipulation (2007, kitabı dün-
yadaki gıda tedariki yoluyla toplumları kontrol etme
planını belgelemektedir. Tam Tahakküm: Yeni Dün-
ya Düzeninde Totaliter Demokrasi – Full Spectrum
Dominance: Totalitarian Democracy in the New
World Order (Third Millenium Yayınları, Baton
Rouge, La.) kitabı ABD askeri devini ve dünya barı-
şına karşı tehditlerini anlatmaktadır. 2007-2008
yılında Sansürlenen En İyi Haberler için verilen
„Sansür Projesi Ödülünü‟ almıştır.”
F.William ENGDAHL, GDO olarak bilinen “Ölüm
Tohumları” yazarı. GDO üzerine Ġnsani Yardım
Vakfında verdiği konferansta insanlığı ilgilendiren
çok önemli bilgiler verdi.
“GDO‟lu gıdaları tüketmekle kendi paramızla kira-
lık katilimize sahip olduğumuzu,
GDO kullanmayan ülkelerin Uluslar arası ticaretten
veto yediğini,
Dünyanın yeni tanrılarının sahipliğine soyunanla-
rın ölüm tohumlarını yaratıcılarının olduğunu,
Tanrı olmadan tanrılığa soyunan genetikçiler…
Erkeklerin spermlerinin öldürüldüğünü…
Anne karnında „frenkeştayn‟ tohumları torunları
olduğunu…” anlattı.
GDO hakkında merak ettiğimiz sorularımıza ver-
diği yanıtlar ile dünya nüfusunun
korkunç bir oyuna maruz bırakıldığı-
nı belirtti.
Kissinger’ın söylediği
net bir cümle ile ne-
deni daha açık:
“Petrolü kontrol eder-
sen ulusları kontrol
edersin, yiyeceği
kontrol edersin.”
oynuyorlar. Toplumlar üzerinde tohumlar ile yani
temel besin maddelerini kontrol ederek hâkimiyet
kurmaya çalıĢıyorlar. GDO, ABD‟ de üç-dört zen-
gin grubun toplumları istediği doğrultuda kont-
rol edebilmesi ve yönlendirmesi üzerine kurul-
muĢ bir projedir. Kissinger‘ın söylediği net bir
cümle ile nedeni daha açık: “Petrolü kontrol
edersen ulusları kontrol edersin, yiyeceği kont-
rol edersin.”
Nuran TALAY: Küresel tohum deposu neden
oluşturuldu?
F.William ENGDAHL: Bu çok iyi bir soru. Küre-
sel tohum deposu kimsenin ulaĢamayacağı uzak-
lıkta ve yerin altında çok soğuk depoda saklanıyor.
Bunun nedenine gelince bunun adına isim vermek-
tense ardındaki hesaplara bakmak daha doğru
olur. Özel seçilmiĢ dünyanın tüm çeĢitli tohumları-
nın örnekleri saklanıyor. ―Nuh‘un gemisi ― tarzında

Nuran TALAY: GDO ihtiyacının

ortaya çıkma nedeni nedir?

F.William ENGDAHL: GDO‘nun

dünya üzerinde ortaya çıkmasının
bilimsel bir nedeni yok. Bu insanlık
tarihi boyunca yapılan en tehlikeli
deney. Bu, tanrının doğal olarak
meydana getirdiği; yarattığı denge- Norveç -
nin; düzenin insanoğlu tarafından Svalbard
değiĢtirilmesi anlamına geliyor. Ġn- Küresel Tohum
sanlar tanrının yarattığı doğa ile Deposu
Sayfa 22
Kesinlikle olumlu faydası
ve yaralı hiçbir alanı yok.
Monsanto “bizim tohum-
larımız güvenli” dese de
bununla ilgili deneyleri
ortaya koysa da bunlar
gerçekleri yansıtmıyor.
Gerçekte uzun döneme da-
yalı deneyler yapılaması-
na da izin verilmiyor.
bir olayı örnek göstererek olumlu insani yardım
amaçlı gibi yer alsa da medyada, ardındaki düĢün-
celer para ve güçten baĢka bir Ģey değil. Küresel
tohum deposunun askeri üs gibi korunuyor olması
da oldukça düĢündürücü. Bu bölgeler Bill Gates
ve Monsanto tarafından korunuyor. Bill Gates,
Monsanto gibi devlerin bankalarının atom bomba-
sına dahi dayanıklı hale getirilmesi Ģeytani planları-
Politika Dergisi
na karĢı önlem olarak alındığını gösteriyor. Ben
tohumların alınıp saklanmasını masum bulmuyor,
ardında Ģeytani planlar yattığını düĢünüyorum. La-
boratuarlarda ürettikleri tohumları Çin, Brezilya,
Türkiye, Almanya gibi ülkelerin çiftçilerine satarak
tarım üretimini ele geçirmek istiyorlar. Bu Ģekilde
çiftçiler tohumları ancak Monsanto‟dan alacağı
için Monsanto‟ya mahkûm ediliyor.
Nuran TALAY: İnsanlığın GDO‟ya ihtiyacı var
mı?
F.William ENGDAHL; Kesinlikle hayır. GDO pa-
ra için Rockefeller tarafından ortaya çıkarılan
1970 yıllarından bu yana planlanan bu proje.
“Ölüm Tohumları” kitabımda da söylediğim gibi
arkasındaki kiĢilerinin hedefi, nüfusu azaltarak
kontrol altına almak. Yiyeceği kontrol ederek
insanları kontrol etmek gibi strateji üzerine ku-
rulmuĢ bir düzen.
Nuran TALAY: GDO hangi alanlarda kullanılı-
yor?
F.William ENGDAHL: Tarımda, soya, mısır, pi-
rinç, buğday ve bazı meyve sebzelerde. Bakıldığın-
da ulusal temel besin maddeleri üretiminde kullanı-
lıyor. Arjantin‘de önceleri kullanılsa da Avrupa‘da
kabul ettirmek oldukça güç olmuĢtur. O yüzden Çin
pazarı gibi nüfus yoğunluğunun çok olduğu bölge-
lerde kullanarak nüfuslar yok edilmeye çalıĢılıyor.
Nuran TALAY: GDO‟nun insan ve çevre sağlığı-
na zararlı etkileri neler, GDO‟nun yararları olduğu
alan var mı?
F.William ENGDAHL: Kesinlikle olumlu faydası
ve yaralı hiçbir alanı yok. Monsanto ―bizim tohum-
larımız güvenli‖ dese de bununla ilgili deneyleri or-
taya koysa da bunlar gerçekleri yansıtmıyor. Ger-
çekte uzun döneme dayalı deneyler yapılamasına
da izin verilmiyor. Rusya ve Ġskoçya‘da GDO‘ya
yönelik küçük bir deney yapıldı. Ancak bunlar da
GDO‘nun zararlı etkilerini ortaya çıkaran uzun va-
deli ve geniĢ kapsamlı deneyler değildi. Fare de-
neyleri; beyinlerin küçüldüğünü, bağıĢıklık sis-
teminin çöktüğünü gösterdiği halde görmezden
gelinmiĢtir. Örneğin, GDO‘nun ilk kullanımı çiftçile-
rin ineklerinin sütlerinin verimini artırması üzerine
sunulmuĢtur. rBGH hormonu büyükbaĢ hayvanlığı
ile uğraĢan çiftçiler için çok cazipti. Monsanto pa-
tenti ile satıĢa çıkan ―Posilac‖ adlı ilacın düzenli
Sayı 22
olarak enjekte edilmesi ile %30 oranında daha fazla
süt vereceği açıklanmıĢtı. Tabii bu cazip olaya çift-
çiler destek verdi. Ġlk yıllarda söylendiği gibi verimi
artırdı. Ġlerleyen yıllarda ilacın ineklerin metaboliz-
masını düzenleyip hücre bölünmesini artırdığı, hüc-
re ölümünü engelleyen IGF-1 adlı baĢka bir hormo-
nu da tetiklediği görüldü. O dönemde pek çok bilim
adamı kanser hücrelerini tetiklediğini söylese de
yalanlandı. Ancak hayvanlar daha erken yaĢlanma-
ya baĢlamıĢ ve meme uçlarında enfeksiyonlar mey-
dana gelmiĢti. Bazı inekler bu nedenlerden dolayı
yürüyemiyordu. Bilim adamları ilacın tehlikeli olma-
dığından bahsetmiĢti. Vermont Üniversitesi açıkla-
maları yeterli bulmamıĢtı. Deforme doğumlar ve
maslit rBGH ile ilgili olduğuna dair kanıtları olduğu-
nu söylemiĢti. Bunun üzerine Monsanto, Üniversite-
ye yardım sözü vererek açıklamalarını geri çekerek
gerçeklerin gizlenmesini sağlamıĢtır. Bu tohumlar
insanları ve insanların davranıĢları kontrol et-
mek için kullanılıyor. Bu komplo teorisi değil gözle
görülen bir komplodur. Rockefeller‘in yeĢil devrimi
dünya nüfusunu kontrol ederek bazı ırkları ortadan
kaldırmak için çalıĢmaktadır.
Nuran TALAY: İnsanların üremesi en açık şekil-
de nasıl engelleniyor?
F.William ENGDAHL: GDO mısırlarında kısır-
laĢtırıcı maddeler yer alıyor. Erkeklerin spermleri
ölü hale getiriliyor. Anne karnındaki bebekler de
annelerin GDO‘lu gıdaları tüketmesinden dolayı
hasta doğuyor. Özellikle ABD‘de otistik çocuklarda
yüksek oranda artıĢ meydana gelmiĢtir. AĢılarda
bulunan cıva tehlike saçıyor, çocukları savunmasız
bırakıyor. Beni tekerlekli sandalyeye mahkûm eden
de küçükken olduğum çiçek aĢısıdır.
Nuran TALAY: GDO‟lu tohumları kimler sağlıyor
ve bundan kazançları nedir?
F.William ENGDAHL: Birkaç zengin monopoly
oynuyor sanki. Nesilleri yok etmek, kendi tohumları-
nı vermek ve o kabul etmeyen bölgeler üzerine de
yakın bölgelerden rüzgâr etkisi ile gitmesini sağla-
yarak gıda üretimine etki ederek onları da belli fir-
malara mahkûm etmektir. Dünya üzerinde yaĢayan
altı milyarın üzerinde nüfusun kontrol edilemeyece-
ği için bu nüfusu kontrol etmek istiyorlar. Böylelikle
dünya nüfusunun çoğunluğunu bu Ģekilde yok
ederek kalanları da kendilerine köle yaparak
güç hâkimiyeti kurma peĢindeler.
Sayfa 23
Dünya üzerinde yaşayan
altı milyarın üzerinde nü-
fusun kontrol edilemeyece-
ği için bu nüfusu kontrol
etmek istiyorlar. Böylelikle
dünya nüfusunun çoğun-
luğunu bu şekilde yok ede-
rek kalanları da kendileri-
ne köle yaparak güç hâki-
miyeti kurma peşindeler.
Nuran TALAY: GDO‟nun uluslararası alanda
reklâmının, broşürlerinin ve ülkelere pazarlanma-
sında kullanılan paranın kaynağı nereden geliyor?
F.William ENGDAHL: Rockefeller, USA gibi dev
Ģirketler iĢbirliği içinde. Tohumları eskisi gibi gele-
neksel yöntemle çoğalmadığından çiftçiler tohum
almaya zorlanıyor. Tam anlamıyla kurulan bu tez-
gâhın ardında ABD var.
Nuran TALAY: Dünyanın birçok kesiminden
GDO‟nun zararlı olduğuna ilişkin bildirimler yayım-
lanıp, kitaplar yazılıp kampanyalar düzenlenirken,
GDO‟nun ısrarla kullanılma isteği ne anlama geli-
yor?
F.William ENGDAHL: Soru gayet güzel; pozitif
bir etkisi olmuyor. Açlığı engellemek üretimi artır-
mak yönünde olduğunu söyleniyor. Medyada
GDO‘nun zararına iliĢkin haberler yer alsa da bu
tür haberler dev Ģirketler tarafından yalanlanıyor.
Ellerinde çok büyük bir güç olduğu için GDO
için yazılan çizilen her Ģey askıda kalıyor. Ba-
ğımsız araĢtırmalara da izin verilmiyor.
Nuran TALAY: GDO‟lu tohumları kullanan top-
lumları bekleyen tehlikelerden bahseder misiniz?
F.William ENGDAHL; Pandora‘nın kutusu gibi.
Bununla ilgili yıllara dayanan bir deney yapılmıyor
asıl tehlike sonun ne olacağını meydana gelecek
türevleri hibritleri karĢında ne yapılacağının bilinmi-
yor olması.
Sayfa 24
Verilen bazı gıdalar vita-
minli olarak da sunulsa
da biyolojik olarak bağı-
şıklık sistemlerine zarar
veriyor ve kısırlaşma gibi
sorunlar ortaya çıkıyor.
Afrika’da yaşayan birçok
kadının artık yaşadığı so-
run açlıkla birlikte kısır-
lık.
Nuran TALAY: GDO ile birlikte pazarlanması
planlanan tıbbi ilaçların ilişkisi nedir?
F.William ENGDAHL; GDO‘nun etkileri tam ola-
rak ortaya çıkmadığı için bununla iliĢkilendirilmesi
konusunda bir kanıt yok. O yüzden kesin veri söy-
leyemiyorum.
Nuran TALAY: Afrika gibi gelişmemiş ülkelerde
açlığı gidermek ve bunun içinde ürünleri çoğaltmak
için kullanıldığı söylenen GDO‟lu gıdalar ile o top-
lumlarda biyolojik ve sosyolojik olarak ne tür olay-
lar meydana gelir?
F.William ENGDAHL: Sonuçta açlığı gidermek
ürünleri çoğaltmak için söylense de toprağa zarar
veriyor, iyileĢtirmek için kullanılan kimyasallarla
topraklar zehirleniyor. Verilen bazı gıdalar vitaminli
olarak da sunulsa da biyolojik olarak bağıĢıklık sis-
temlerine zarar veriyor ve kısırlaĢma gibi sorunlar
ortaya çıkıyor. Afrika‟da yaĢayan birçok kadının
artık yaĢadığı sorun açlıkla birlikte kısırlık.
Özellikle Afrika‘da açlık için üretilen altın pirinç ola-
rak adlandırılan turuncu renkli laboratuar pirinci A
vitamini açısından oldukça yüksek. Pirinçte A vita-
mini oranı çok yüksek, insanın tüketmesi gerekti-
ğinden fazla. Bu nedenle de körlükler meydana
gelmiĢtir. Ayrıca bu bölgelerde toprak iyileĢtirme
üzerine topraklara uygulanan kimyasallar sonucu
zehirli bitkiler, yabani otlar ve böcekler üremekte-
dir. Bu böcekleri öldürmesi için de yine yüksek
oranlarda böcek ilacı kullanılarak verimli topraklar
Politika Dergisi
öldürülmektedir. Afrika‘da tavuklar dahi böcekleri
yemiyor, inekler zehirli otları ayırt edebiliyor. Kene
ve benzeri böcekler, domuz gribi gibi küresel virüs-
ler ile dünya nüfusu kontrol edilmeye çalıĢılıyor.
Domuz aĢısı da yapbozun parçasıydı.
Nuran TALAY: Afganistan, Afrika ve Irak gibi
gelişmemiş ülkelerde ABD‟nin etkisinin GDO ile
ilişkisi var mı? GDO‟lu gıdaların kısırlaştırma etkileri
ile toplumlar bilinçli olarak yok edilirken Avrupa İn-
san Hakları Mahkemesi engel olamıyor mu?
F.William ENGDAHL: ABD, özelikle Irak üzerin-
de kaynaklarını kullanarak yapıyor. Tohum satama-
dığı ülkelere ya konuĢlanıyor ya da komĢu bölgele-
rinden faydalanıp tohumların rüzgâr etkisi ile yay-
maya çalıĢıyor. Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi‘-
nin tepkisini bilmiyorum.
Nuran TALAY: Kimler elit tabakası oluşturma
peşinde? “Ölüm Tohumlarının” patronları yarata-
cakları üstün ırk ile ne yapmayı planlıyor?
F.William ENGDAHL: Yakın tarihte gizli bir top-
lantı oldu. Rockefeller, Monsanto, Bill Gates gibi
milyar dolar üzeri zenginlerin katıldığı bir toplantı.
Toplantının amacı küresel ekonomik krize çözüm
olarak konuĢulduğu düĢünülmüĢtü buradaki toplantı
tamamen nüfus artıĢını kontrol altına almak üzeri-
neydi. 6,5 milyarı aĢkın dünya nüfusunun 1,5
milyara çekilmesi gibi düĢüncelerin yer aldığı top-
lantı oldukça tehlikeliydi.
Nuran TALAY: GDO tohumları ile çiftçilik ve hay-
vancılık nasıl etkilenir, bundan elde edilecek kâr ve
zarar ne olacaktır? Çiftçilerin tohum saklaması ne-
den yasaklandı?
F.William ENGDAHL: Herhangi bir yararı yok,
aksine toprak verimini kaybediyor. Çok yüksek mik-
tarlı meyve sebze fiyatları artıĢı olacak. Belli mey-
veleri pazarlayanlar kazanacak. Doğal tohumlar ile
üretim yapan çiftçilere devlet yardımı yapılmazken
GDO‘lu tohumlar ile üretim yapan çiftçilere devlet
yardımı yapılarak GDO oyunu ile kendilerini gıda
pazarının tek hâkimi olmalarını istiyorlar.
Nuran TALAY: GDO toplumlar tarafından yete-
rince biliniyor ve tanınıyor mu?
F.William ENGDAHL: Evet, ülkeler bilse de poli-
tik dıĢ güçlerin etkisi ile kimse dile getiremiyor.
Sayı 22 Sayfa 25

Güçlü olan ülkeler kabul etmeyince de geliĢmekte

olan ülkelere yöneliyorlar.
Hızlı gıda tüketim merkezle-
rinden çocuklarınızı ve kendi-
Nuran TALAY: İnsanoğluna ve doğal çevreye
doğrultulmuş biyolojik GDO silahından nemalanan- nizi uzak tutun. Domatesini-
lar da aynı etkiye maruz kalmayacak mı, bunun için zin sebze ve meyvelerinizin
herhangi bir önlem almış olabilirler mi? Ve dörtnala
koşan bu tehlikeli teröre engel olunamaz mı? kıymetini bilin.
F.William ENGDAHL: Mosanto çalıĢanlarına ve
kendi çocuklarına GDO‘lu gıdalar tükettirmiyor.
Amerika Türkiye‘yi Dünya Ticaret Örgütü‘ne Ģikâ-
Nuran TALAY: GDO‟yu kullanmak istemeyen yet eder. Dünya Ticaret Örgütü testlerin
ülkelere ne gibi siyasi yaptırımlar uygulanıyor? Monsanto, Rockfeller, Dupont gibi Ģirketler tara-
fından takip edildiğinden, bu karteller test sonuçları
F.William ENGDAHL; GDO ardında çok büyük üzerinde dilediği gibi oynuyorlar. Dünya Ticaret
güç olduğu için ülkelerin hükümetleri ile çok iyi iliĢki Örgütü insanların kurallarını değil büyük çiftçilerin
içindeler. GDO istemeyen ülkeler uluslararası tica- para kurallarını korumaktadır.
retten muaf bırakılacağı ve bu pazarlara girmeleri-
nin engelleneceği yönünde baskı yapılıyor. Nuran TALAY: Son olarak eklemek istedikleriniz
var mı?
Nuran TALAY: Türkiye biyoçeşitliliği açısından
çok zengin bir ülke. Topraklarımız verimli. Buna F.William ENGDAHL: Hızlı gıda tüketim mer-
sahip olmamıza rağmen GDO Meclis onayından kezlerinden çocuklarınızı ve kendinizi uzak tutun.
geçti. ABD ve AB‟den herhangi bir baskı uygulan- Domatesinizin sebze ve meyvelerinizin kıymetini
mış mıdır? bilin. Avrupa‘da artık gerçek domates bulmak ol-
dukça güç. Unutmayalım ki onlar yani bu planları
F.William ENGDAHL: Bilmiyorum. Bir güç, bir giri- gerçekleĢtirmek isteyenler bir avuç dolusu insan,
Ģim mutlaka olmuĢtur diye düĢünüyorum. Siyasi bir geriye kalan bizler ise kalabalığız. TeĢekkürler.
baskı vardır. Çünkü global bir oyun ile karĢı karĢı-
yayız. Aralarında Türkiye‘nin de bulunduğu 13 ülke- Nuran TALAY: Teşekkürler.
de gıdalar aracılığı ile kısırlığın arttırılması ve yaĢlı
nüfusa sistematik olarak egemen olma planları var.
Hindistan, Nijerya, Meksika, Endonezya, Brezilya, Nuran.Talay@PolitikaDergisi.com
Türkiye ve Kolombiya da dahil olmak üzere, kaynak
iletisim@PolitikaDergisi.com
zenginliği açısından zengin ülkelerdir. GDO tohumu
devlet baĢkanlarına olmak üzere birçok çevreye
rüĢvet verilerek GDO konusunda ikna edilmiĢtir.
Örneğin; Türkiye et
ithal etmek istiyor.
Türkiye ben Ameri-
ka‘dan et ithal etmek
istemiyorum derse

Engdahl‟ın “Küresel
Tam Hâkimiyet”, “Ölüm
Tohumları”, “Sahte
Domuz Gribi, Sahte
Gıdalar” adlı üç kitabı
Bilim+Gönül
Yayınlarından çıkmıĢtır.
Ġnternetten veya
mağazalardan
edinebilirsiniz.
Sayfa 26 Politika Dergisi

“Bizim çocuklara sorduk, adres biz değiliz...”

“Bizim Çocuklar”ın Tanıdık

Eylemleri ve Söylemleri
yok. Bizim çocuklara da sorduk. Adres biz değiliz,
Ġrfan DEĞĠRMENCĠ iktidara bakın‟ dediler. Ben Gülen'in bu sözlerini
samimi buldum. Onlarla ilgisi olmadığına inanıyo-
rum." dedi.
Bizim çocuklar kim Bu düzmece kaset olayı,
oluyor ve kim düzenledi
Fethullah Gülen ve teĢkilatı kuĢatılıp kendilerine
bu komployu? Sorunun hizmet ve servis edilmesini sağladıkları istihbarat,
polis, hâkim, savcı, gazeteci takımının cinayet, delil
cevabını almak için ta- karatma, karalama, iftira atma, komplo kurma ve
rihimize bakmalıyız. yalan haberlerle süsleyip, yandaĢ medyaya servis
edip geçmiĢte yapıp, uyguladığı birçok plan, eylem-
leri ve söylemleri hatırlamamızı gerektiriyor.

***

“B
1. Necip Hablemitoğlu suikastı ve sonrasında-
izim çocuklara sorduk, adres ki geliĢmeler.
biz değiliz...”
18 Aralık 2002 tari-
CHP Genel BaĢkanı Deniz hinde evinin önünde
Baykal ve Ankara milletvekili uğradığı saldırıda
Nesrin Baytok‘a yönelik kurulan komplo kasetinden Ģehit edilen,
sonra Deniz Baykal, istifa ettiği konuĢmasında
doğrudan hükümeti suçladı. ―Pensilvanya‘dan ge- Türk tarihçi, araĢtır-
len üzüntü ve destek mesajlarının samimiyetine macı yazar Doç. Dr.
inanıyorum‖ diyerek iĢaret ettiği adreste ikamet Necip Hablemitoğlu,
eden Fethullah Gülen ile görüĢtüğünü, onun ve y a y ı n l a d ı ğ ı
teĢkilatının bunu yapmadığına inandığını belirtti. ―Köstebek‖ adlı kita-
bında karanlık ve
Hemen ardından BaĢbakan da bir açıklama ya- acımasız Fethullah
parak, bunun bir iftira olduğunu söyleyerek böyle Gülen örgütünden,
bir suçlamayı kabul etmedi. Hizbullah terör örgütünden ve ülkemizde tehlikeli
faaliyetlerde bulunan bir takım Alman vakıflarını
Bizim çocuklar kim oluyor ve kim düzenledi bu
ortaya döküyor, belgeliyordu.. Köstebek kitabından
komployu? Sorunun cevabını almak için tarihimize
alıntılar:
bakmalıyız.
“Şeyhleri A.B.D.‟de yaşayan, ancak kendi ülke-
Deniz Baykal, “Gülen‟in birinci adamı olarak bili-
sinde Devlet Güvenlik Mahkemesi‟nde yargılanan;
nen, bir numaralı yardımcısı oradan beni aradı.
C.I.A., MI6 ve BND gibi yabancı ülke istihbarat ör-
Hem de ilk gün ilk saatlerde ve 'Bizimle asla ilgisi
Sayı 22
gütlerine taşeronluk yapan bir cemaate mensup
müritlerin, asli görevi kendileri ile mücadele etmek
olan istihbarat birimlerinde kadrolaşabileceğini,
devletin gücünü, devleti savunanlara karşı kullana-
bilecek düzeye gelebileceklerini kim tahmin edebilir
ki? “Köstebek”, bu ihanet öyküsünün adıdır...”
Fethullahçılar ve Hizbullahçılar
“Fethullahçıların son iki yıl zarfında başlarına ge-
len tüm olumsuzluklardan sorumlu tuttukları -biri
TSK kökenli- beş "can düşmanı" için taşeron peşin-
de olduklarını hiç bileniniz var mıydı?!. Dahası, ön-
ce Ülkü Ocakları vasıtasıyla bu beş "can düşma-
nı"nın korkutularak pasifize edilmesi talebini içeren
girişimlerin sözkonusu olduğunu; ancak Devlet
Bahçeli'nin cemaate ve diğer şeriatçı yapılanmalara
mesafeli davranışı nedeniyle olumlu yanıt alınama-
dığını kaç kişi bilir?!. Keza, cemaate bağlı emniyet-
çilerin devreye girmesi önerisinin riski nedeniyle
geri çevrildiğini?!. Ve en önemlisi de "tedbir merha-
lesi"ndeki fethullahçıların, tedbiri bir kenara bıraka-
rak hizbullahçılara müstakbel taşeron olarak yeşil
ışık yaktıklarını?!.”
"Almanlardan Fethullahçılara, Türkiye Cumhu-
riyeti'nin üniter ve laik yapısına göz diken tüm
unsurlara karşı bunca zahmete ve mihnete de-
ğer mi, diyorsanız, Atatürk'ün manevi mirasçısı
olarak 'evet, değer' diyorum.
Çünkü Türküm ve başka Türkiye yok!.."
Dedi ve öldürüldü… Cinayeti iĢleyen fail buluna-
madı ve dava Ergenekon davası ile birleĢtirildi.
***
2. Hrant Dink cinayeti ve geliĢmeler
Hrant Dink
cinayetindeki
i sti hbarat,
emniyet,
skandalı Eski
Emniyet Ge-
nel Müdürlü-
ğü Ġstihbarat
Dairesi BaĢ-
kanı Sabri
Uzun, Hrant
Dink suikastı-
Sayfa 27
“Almanlardan
Fethullahçılara, Türkiye
Cumhuriyeti'nin üniter ve
laik yapısına göz diken tüm
unsurlara karşı bunca zah-
mete ve mihnete değer mi,
diyorsanız, Atatürk'ün ma-
nevi mirasçısı olarak 'evet,
değer' diyo-
rum.” (Hablemitoğlu)
na yönelik ihbarın kendisine ulaĢtırılmadığını söy-
ledi. Uzun, "17 Şubat 2006'da Dink'e saldırı düzen-
leneceğine yönelik rapor, İstihbarat Daire Başkan-
lığı'nın C şubesine gelmiş. Ben raporun geldiğini
2009'da basından öğrendim. Bana bildirilseydi bu
müessif olay gerçekleşmezdi." dedi! (Zaman Gaze-
tesi 26 Nisan 2010)
Türklüğü aĢağılama iddiasıyla hakkında dava
açılan ve hedef gösterilip öldürülen Dink'in 19
Ocak 2007 tarihli son yazısından bazı önemli alın-
tılar…
“Başlangıcında, “Türklüğü aşağılamak” suçlama-
sıyla Şişli Cumhuriyet Savcılığı‟nca hakkımda baş-
latılan soruşturmadan tedirginlik duymadım. Bu ilk
değildi. Benzer bir davaya zaten Urfa‟dan aşinay-
dım. 2002 yılında Urfa‟da gerçekleşen bir konfe-
ransta yaptığım konuşmada “Türk olmadığımı...
Türkiyeli ve Ermeni olduğumu” söylediğim için
“Türklüğü aşağılamak” suçlamasıyla üç yıldan beri
yargılanıyordum.”
“Avukatlarıma danışacağım. Yargıtay‟da temyize
başvuracağım ve gerekirse Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi‟ne de gideceğim. Bu süreçlerden her-
hangi birinden aklanamazsam ülkemi terk edece-
ğim. Çünkü böylesi bir suçla mahkum olmuş birinin
benim kanaatimce aşağıladığı diğer yurttaşlarla
birlikte yaşama hakkı yoktur.”
“Bu sözleri dile getirirken yine her zamanki gibi
duygusaldım. Tek silahım samimiyetimdi. Ama
gelin görün ki beni Türkiye insanının gözünde yal-
Sayfa 28
Üzeyir Garih cinayeti
davası sonuçlanıp ba-
şından beri çelişkili ifa-
deler veren, perde
önündeki (!) katil hak-
kında hüküm verildiği
halde bizim çocuklar
(!) tarafından Ergene-
kon davasına bağlan-
dı!
nızlaştırmaya ve açık hedef haline getirmeye çalı-
şan derin güç, bu açıklamama da bir kulp buldu ve
bu kez de yargıyı etkilemeye çalışmaktan hakkım-
da dava açtı. Üstelik bu açıklamayı tüm basın ve
medya vermişti ama onların gözüne batan ille de
AGOS‟takiydi. AGOS sorumluları ve ben, bu kez
de yargıyı etkilemekten yargılanır olduk. “Kara mi-
zah” dedikleri bu olsa gerek.
Ben sanığım, bir sanıktan daha fazla kimin yargı-
yı etkileme hakkı olabilir ki?
Ama bakın şu komikliğe ki sanık bu kez de yargı-
yı etkilemeye çalışmaktan yargılanıyor.
Bilgisayarımın güncesi ve hafızası bu kesimdeki
yurttaşlar tarafından gönderilen öfke ve tehdit dolu
satırlarla yüklü.
(Bu mektuplardan birinin Bursa‟dan postalandığı-
nı ve yakın tehlike arzetmesi açısından da hayli
kaygı verici bulduğumu ve tehdit mektubunu Şişli
Savcılığı‟na teslim etmeme rağmen bugüne değin
herhangi bir sonuç alamadığımı yeri gelmişken not
düşeyim.)”
Hrant Dink öldürüldü ve dava bizim çocuklar
tarafından Ergenekon davası kapsamına alındı!
***
Politika Dergisi
3. Üzeyir Garih
cinayeti ve geli-
Ģen olaylar
25 Ağustos 2001
Cumartesi günü
Türkiye vahĢi bir
cinayetle
Alarko
irkildi.
Holding
Yönetim Kurulu
BaĢkanı ünlü iĢa-
damı Üzeyir Garih,
Eyüp Mezarlığı'n-
da on yerinden
rülmüĢ olarak bulundu
bıçaklanarak öldü-
Alarko Holding BaĢkanı Üzeyir Garih 10 bıçak
darbesiyle öldürüldü. Garih'in cesedi, Eyüp Sultan
Mezarlığı'nda bulundu. Garih'in katil zanlısı olduğu
iddia edilen "Deli Fuat" lakaplı bir kiĢi yakalanarak
Ġstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldü. Katil zan-
lısının suçu kabul ettiği bildirildi. (Ntv arĢiv)
'SoruĢturmada büyük skandal'
Adının açıklanmasını istemeyen bir emniyet mü-
dürü, Garih cinayetinin soruĢturmasıyla ilgili yaĢa-
nan skandal geliĢmeleri, değerlendirdi.
Cinayetle ilgili soruĢturmayı en üst düzeyde yetki-
liler üstlendi. Ancak soruĢturmanın seyri daha ilk
günden itibaren kafaları karıĢtırmaya baĢladı. Önce
13 yaĢındaki bir boyacı çocuk "tinerci, deli, psiko-
pat" olarak nitelenerek katil zanlısı ilan edildi ve
medyada afiĢe edildi. F.N.'nin cinayetle ilgisinin
olmadığı anlaĢılınca, Garih'in kayıp cep telefonun-
dan alınan sinyalle yeni bir zanlı bulundu. Aralık
2000'de afla serbest bırakılan cinayetten hükümlü,
firari er Yener Yermez aranmaya baĢlandı. Ardın-
dan Yermez'in cinayet sırasında beraber olduğu
öne sürülen kız arkadaĢı Pınar KonuĢkan yakalan-
dı. KonuĢkan'ın cinayeti itiraf ettiği bilgisi alındı,
ancak aynı gün içinde ifadesini geri aldığı ve çeliĢ-
kili ifade verdiği açıklandı.
Üzeyir Garih cinayeti davası sonuçlanıp baĢından
beri çeliĢkili ifadeler veren, perde önündeki (!) katil
hakkında hüküm verildiği halde bizim çocuklar (!)
tarafından Ergenekon davasına bağlandı!
Sayı 22
ĠĢadamı Üzeyir Garih‘i öldürmekten ağırlaĢtırılmıĢ
ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Yener
Yermez‘in Ergenekon soruĢturması kapsamında
bilgisine baĢvurulmak üzere BeĢiktaĢ‘taki Ġstanbul
Adliyesi‘ne getirildi. ―Ergenekon‖ soruĢturmasını
yürüten savcılık, iĢ adamı Üzeyir Garih'i öldürdüğü
gerekçesiyle müebbet ağır hapis cezasına çarptırı-
lan Yener Yermez'in bilgisine baĢvurdu.
(Hürriyet 20/01/2009)
***
4. DanıĢtay saldırısı ve geliĢen olaylar
17-05-2006 tarihinde DanıĢtay 2. Daire üyesi
Mustafa Yücel Özbilgin‘in ölümü ile sonuçlanan
Silahlı saldırı düzenlendi. Yapılan ―kanlı DanıĢtay
baskınında‖ ağır yaralanan iki yüksek yargıcın Ay-
taç Kılınç isimli öğretmenin baĢörtüsü takmasıyla
ilgili olumsuz kararı veren DanıĢtay üyeleri olduğu
ortaya çıkmıĢtı.
13-02-2006 tarihinde Vakit gazetesi tarafından
manĢetten „ĠĢte o üyeler‟ baĢlığıyla hedef gösteril-
miĢlerdi ve ―bizim çocuklar‖dan biri, 3 ay sonra Va-
kit gazetesinin manĢetten verdiği fermanla DanıĢ-
tay baskınını yaptı.
Katil Alparslan Arslan‘ın cebinde Vakit gazetesi-
nin o günkü kupürü bulunmuĢtu.
5 DanıĢtay üyesinin yaralandığı saldırıdan 2 ay
önce verilen karar nedeniyle hayatından endiĢe
eden 2.Daire BaĢkanı Mustafa Birden, Ankara Em-
niyet Müdürlüğü'ne bir resmi yazı yazarak, "Bazı
basın organ-
larının kendi-
sini hedef
konumuna
get i rdi ği ne"
dikkat çeke-
rek koruma
v e r i l m e si n i
istedi.
Bu talebi
değerlendir-
mek için An-
kara Valisi
Kemal Önal
baĢkanlığın-
Sayfa 29
“Bizim çocukların” he-
defindeki bir Danıştay
üyesinin korunmama
(!) emrini kim vermiş
olabilir? Ve Danıştay
baskını da “bizim ço-
cuklar” tarafından 20-
04-2009 tarihinde Er-
genekon’a bağlandı!
da toplanan Ġl Koruma Kurulu ise "yeterli personel
bulunmaması gerekçesiyle çağrı üzerine koruma
kararı" verdi. Saldırının yapıldığı dairenin Aytaç
Kılınç adlı öğretmenin baĢörtüsü takmasıyla ilgili
olumsuz karar vermesinin ardından yapılan bu
baĢvuruyla ilgili sonucun 1 ay önce kendisine gön-
derildiğini ifade eden emniyet yetkilileri, "Kimse
böyle bir Ģeyin olmasını istemez. Ama DanıĢtay'da
10 binlerce önemli karar veriliyor. Bizler de sayısız
koruma talebi alıyoruz.
Kaldı ki Sayın Birden'in talebi uygun görülerek,
koruma kararı verilmiĢtir. Ancak kararda belirtildiği
gibi herhangi bir tehdit aldığı anda bize haber ver-
mesi istenmiĢtir. Bu güne kadar bir müracaatı da
olmamıĢtır" dediler. Binanın bulunduğu yer itibarıy-
la güvenlik açısından uygun olmadığının bilindiğini
de ifade eden emniyet yetkilileri, "Kaldı ki binanın
dıĢında ve içinde resmi polislerimiz bulunmaktadır!
(Hürriyet 17/05/2006)
Mustafa Yücel Özbilgin‘in saldırıdan 2 ay önce
koruma istediği ortaya çıktı. Ancak Ankara Valiliği
tarafından çağrı üzerine koruma kararı verildi
―Bizim çocukların‖ hedefindeki bir DanıĢtay üye-
sinin korunmama (!) emrini kim vermiĢ olabilir? Ve
DanıĢtay baskını da ―bizim çocuklar‖ tarafından 20
-04-2009 tarihinde Ergenekon’a bağlandı!
Katil oğlunun önce türban nedeniyle bu saldırıyı
yaptığını savunan ve davanın Ergenekon davasıy-
Sayfa 30 Politika Dergisi

DanıĢtay saldırısını gerçekleĢtiren Alparslan

Arslan‘ın babası Ġdris Arslan, DanıĢtay saldırısının
Katil oğlunun önce oğlunun tek baĢına yapacağı iĢ olmadığını belirte-

türban nedeniyle bu rek, ―DanıĢtay saldırısı organize bir iĢ. Hem de çok
çok organize iĢ… DanıĢtay saldırısının içinde Da-
saldırıyı yaptığını sa- nıĢtay‘ın güvenliğini sağlayan OYAK vardır.

vunan ve davanın Er- Belki Emniyet‘in bazı Ģahısları vardır, hepsinin

ötesinde Ergenekon vardır. Alparslan Arslan gide-
genekon davasıyla cek, kamera kayıtlarına müdahale edecek, müm-
kün mü? Alparslan Arslan DanıĢtay binasından x-
birleştirildiğinde bu Ray cihazından geçerken silah ötüyor, buna rağ-
men Alparslan Arslan‘ın üzeri aranmıyor. Demek ki,
kez suçu Ergenekon’a bu iĢ en ince ayrıntısına kadar önceden düĢünül-
müĢ, hesaplanmıĢ, planlanmıĢ, gerekli yerlere ele-
atan Alparslan Aslan- manlar yerleĢtirilmiĢ, kimin ne konuĢacağı ve kimin
ne yapacağı önceden düzenlenmiĢ‖ dedi!
’ın babası İdris Aslan
(Vakit gazetesi 28-04-2010)

la birleĢtirildiğinde bu kez suçu Ergenekon‘a atan
Alparslan Aslan‘ın babası Ġdris Aslan‘dan inciler!
Önce:
“Laiklik adı altında ülkeye ihanet ediliyor”
Ġdris Aslan‘ın duruĢma öncesi dile getirdiği,
―Milletin değerlerine saygılı olun, saygılı olmayana,
milletin değerlerine hakaret edene bu millet gere-
ken dersi verir. Ülkede Ġslam düĢmanları var. De-
ğerlerimizi benimseyenler yürekli olsun, korkak
olmasın. Ülkeye yüz bin Ģehit verdik, gerekirse yüz
bin Ģehit daha veririz‖ Ģeklinde ifadelerinin suç içer-
diğini belirtti.
(Basın 11/08/2006)
Sonra:
***
5. Ġstanbul ġiĢli Emniyet Müdürlüğünden Er-
han Turan adlı 23 yaĢındaki soyguncu ġiĢli ve
Mecidiyeköy‟deki iki McDonald's restorantını,
kurusıkı tabanca ile soyduktan sonra yakalanıp
göz altına alındığı binanın 7. katından atlayarak
intihar etti!
Taraf gazetesinin konuyla ilgili yorumu:
McDonald's soyguncusu Emniyet camından atla-
dı!
Ġstanbul ġiĢli‘de 15 gün önce McDonald‘s restora-
nını kurusıkı tabanca ile soyup, 17 bin 500 TL ile
kaçan Erhan Turan, önceki sabah Mecidiyeköy‘de
aynı restoranın bir baĢka Ģubesinden, 9 bin 350
TL‘yi çaldıktan sonra polis tarafından yakalandı.
Her iki soygunu maskeli olarak gerçekleĢtiren 23
yaĢındaki Erhan Turan gözaltında tutulduğu ġiĢli
Ġlçe Emniyet Müdürlüğü‘nün yedinci katındaki ġiĢli
AsayiĢ Büro Amirliği‘nin penceresinden atlayarak
intihar etti!

(30/03/2010 Taraf gazetesi)

Ġstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin Çapkın'ın ve

Ġstanbul Valisi Muammer Güler'in konuyla ilgili yoru-
mu:

“O intihar utançtan olabilir!”

Sayı 22 Sayfa 31

―Polis TeĢkilatı‘nın kuruluĢunun 165‘inci yıldönü-

mü dolayısıyla Ġstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin
Çapkın, Ġstanbul Valisi Muammer Güler‘i dün maka-
1966 03 Nisan
mında ziyaret etti.
- Başbakan Sü-
Hırsızlık iddiasıyla gözaltında tutulduğu ġiĢli Em-
niyet Müdürlüğü binasının 7‘nci katından düĢerek leyman Demirel
konuştu: Türki-
hayatını kaybeden 23 yaĢındaki Erhan Turan‘la ilgili
soru üzerine Çapkın, ―ġüphemizi çeken çarpıcı her-
hangi bir Ģey yok. Konuyu tahkik etmeye devam
ediyoruz‖ diye konuĢtu. Vali Güler de, ―ĠĢlediği suç- ye’de Amerikan
tan dolayı mahcubiyet duyduğu anlaĢılmıĢtır. Bun-
lar zaman zaman olan hadiselerdir. En ince ayrıntı- üssü yoktur
sına kadar inceleniyor‖ dedi!‖ (Hürriyet 02/04/2010)

***
Amerikan tesisi
6. O dönem Ġstanbul BüyükĢehir Belediye
vardır.
BaĢkanı olan, Ģimdiki BaĢbakanın oğlu Ahmet
Burak Erdoğan‟ın neden olduğu ölümlü kaza ve
aklanması!
Ahmet kusursuz bulunmuyor! Sevim Tanyürek
11-05-1998 tarihinde ses sanatçısı Sevim 8‘de 8 kusurlu ve Ahmet aklanıyor!
Tanyürek‘in ölümüne neden olan kazada direksiyon
baĢında olup ―bizim çocuklar‖ tarafından nasıl ak- Tabii ki bizim çocukların yardımıyla!..
landığını bir kez daha hatırlayalım.
***
Ahmet ehliyetsiz araç kullanıp ölümlü kazaya yol
7. Yaptığı haber programlarında zaman zaman
açıyor tutuklanmıyor!
hükümeti eleĢtirme cesareti gösteren,
Sevim Tanyürek koma halinde hastaneye kaldırı-
Ve aynı eleĢtirileri yapan konuklarını programın-
lıyor, Ahmet tutuklanmıyor!
da ağırlayıp hükümet politikalarını deĢifre eden
Sevim Tanyürek hayatını kaybediyor Ahmet tu- gazeteci Uğur Dündar‘ın özel hayatına Fethullahçı
tuklanmıyor! medya tarafından tecavüz edilmesi ve nedense
Uğur Dündar‘ın eĢinin sık sık Brezilya‘ya yalnız
Mahkeme günü Ahmet duruĢmaya gelmiyor, Ġn- baĢına gittiğini çeĢitli imalarla yazmıĢtı ve yayın-
giltere‘ye dil eğitimine gidiyor! lanmıĢtı gazetelerinde.

Samanyolu haberdeki ―bizim çocukların‖ hiç zah-

met demeden belgelediği uçuĢ raporları:

''Uğur Dündar'ı zora sokacak belge Dündar,

―Evlendikten sonra karımın tek baĢına yurt dıĢına
çıktığını ispat edilirse intihar ederim‖ demiĢti. O
çizelgeyi yayımlayan Vakit, Dündar'a soruyor...

―Ergenekon soruĢturmasına yönelik 2. iddiana-

mede karısının sık sık Brezilya‘ya gittiğine dair id-
diaların yer alması üzerine Uğur Dündar çok sinir-
lenmiĢti. Dündar, Star Ana Haberde, yüksek sesle
Ergenekon Savcıları'na, Adalet Bakanı'na ve BaĢ-
bakan'a seslenmiĢti Dündar daha sonra iddialı bir
Sayfa 32
cümle kurarak ―Evlendikten sonra biri çıkıp karımın
tek baĢına yurt dıĢına çıktığını ispat ederse intihar
ederim‖ demiĢti. Ancak Uğur Dündar‘ın manken eĢi
Yasemin Baradan (Jasmin Mroz)‘ın yanında Uğur
Dündar olmadan defalarca yurt dıĢına çıktığı belir-
lendi.‖
ĠĢte Yasemin Baradan‘ın yanında kocası Uğur
Dündar olmadan yurt dıĢına çıkıĢ yaptığı seyahat-
lerin tarihleri:
ÇıkıĢ: GiriĢ: Havaalanı:
31.8.1995 19.11.1995 Atatürk Havaalanı
…
10.01.2009 12.01.2009 Atatürk Havaalanı
(Samanyolu haber.com)
***
8. Türkiye, 2003 yılı kasımında Ġstanbul‘da mey-
dana gelen ġiĢli, Levent ve Beyoğlu‘na düzenlenen
ve 57 kiĢinin ölümüne ve yüzlerce kiĢide yaralan-
masına yol açan bombalı saldırılarla sarsılmıĢtı..
Bomba yüklü araçlarla ve peĢ peĢe yapılan saldırı-
larda büyük bir istihbarat ve emniyet ihmali görül-
müĢtü...
Ve tabii ki BaĢbakan önceden MĠT tarafından
yapılan bir ihbar olduğu haberlerini yalanlamıĢtı!
Erdoğan: 'MĠT önceden uyarmıĢtı' haberleri ya-
lan!
BaĢbakan Recep Tayyip Erdoğan, MĠT'in Ġstan-
bul'daki son saldırılar öncesi ''yeni saldırılar
olabileceği'' yönünde uyarı içeren bir raporu kendi-
sine ilettiği yolundaki haberleri yalanladı.
Politika Dergisi
Cuma namazını kılmak için TBMM'ye gelen BaĢ-
bakan Erdoğan, MĠT'in son saldırılar öncesi kendi-
sine herhangi bir rapor iletip iletmediği yolundaki
sorular üzerine, "Böyle bir rapor yok. Hiçbir alakası
yok. Hepsi spekülasyon bunların" dedi!
(Hürriyet 21/11/2003 )
***
9. Ankara Ticaret Odası. BaĢkanı Sinan Aygün‘ün
10 Nisan 2008 tarihinde ofisindeki tuvalette bozuk
olan Ģofbenin tamiri sırasında gizlenmiĢ Glock mar-
ka bir tabanca bulundu (!) ve daha sonra yaĢanan
geliĢmelerde ve geçen sürede kim tarafından ne
amaçla konduğu asla ortaya çıkmadı y ada çıkarıl-
madı!
ATO Meclis BaĢkanı Nuri Gürgür bu konuda bir
açıklama yaptı.
Yaptığı açıklamada, Aygün‘ün çalıĢma ofisinin
arka odasındaki tuvalet kısmında bulunan Ģofbenin
bozulması üzerine tamirci çağrıldığını anlattı.
Tamircinin tamirat iĢlemini yaparken bir Glock
marka tabancanın yere düĢtüğünü ifade eden
Gürgür, bunun üzerine olaydan 10 Nisan Polis Ka-
rakolu‘nun haberdar edildiğini bildirdi.
Aynı gün saat 18.30‘da gelen emniyet görevlileri-
nin tabanca ile ilgili tutanak tuttuklarını anlatan
Gürgür, halen bu olayla ilgili Emniyetten kendilerine
ulaĢan bir açıklama olmadığını söyledi.
―Tabanca nedir? Bir eylemde kullanılmıĢ mıdır?
diye açıklama gelmedi‖ diyen Gürgür, ancak bu
olayın son derece ilginç olduğunu söyledi. Gürgür,
Ģunları kaydetti:
―Bu tabanca-
yı oraya koyan
Sinan Aygün
olamayacağına
göre, onun dı-
Ģında da bu
alanı baĢka
kullanacak in-
san olmayaca-
ğına göre, bu
Sayı 22 Sayfa 33

tabanca oraya kimin tarafından ve ne amaçla yer-

leĢtirildi?‖ Bütün bunları bizim ço-
Ve tabii ki ATO baĢkanı, Sinan Aygün bizim ço- cuklar yapmış olabilir,
cuklar (!) tarafından sürdürülen Ergenekon dava-
sında ―bizim çocuklar‖ tarafından yerleĢtirilen Glock
ama asla insanların özel
marka silahın gölgesinde önceden cezasını çekiyor odalarına gizli kamera
ve sonradan yargılanıp aklanmayı bekliyor!
yerleştirip, çekim yapıp ve
***
montajlayarak, kimseyi -
10. Sen misin ĠçiĢleri Bakanını sorgulayan!
başta ailesini- zor durum-
Deniz Baykal ile birlikte komplo kurulan Ankara da bırakarak belden aşağı
milletvekili Nesrin Baytok ATO baĢkanı Sinan
Aygün‘ün ofisine yerleĢtirilen silaha dikkat çekip vurarak kimseye iftira at-
medeni cesaretiyle,
maz bizim çocuklar!
Bu önemli konuyu gündeme getirmiĢti.

―CHP'li Baytok'tan Atalay'a Glock sorusu: CHP

Ankara Milletvekili Nesrin Baytok, ĠçiĢleri Bakanı Bizim çocuklar kim oluyor?
BeĢir Atalay'a, ―ATO BaĢkanı Sinan Aygün'ün, Er-
Fethullah Gülen
genekon operasyonu kapsamında gözaltına alın-
teĢkilatının aynı
ması ile ofisine silah gizlenmesi olayı arasında bir
hedef (Türkiye
iliĢki‖ olup olmadığını sordu.
Cumhuriyeti‘nin her
Baytok, Atalay'ın yanıtlaması istemiyle TBMM kalesini kuĢatma ve
BaĢkanlığına sunduğu soru önergesinde, ATO sözde Ġslami yöne-
Meclis BaĢkanı Nuri Gürgür'ün, ―Aygün'ün ofisinde- tim adı altında dıĢ
ki bozuk Ģofbenin tamiri sırasında Glock marka sila- güçlere teslim et-
hın bulunduğunu, durumun emniyete iletildiğini an- mek) için ülkeyi
cak emniyet birimlerinin 3 ay geçmesine rağmen kuĢatan her kade-
silahla ilgili kendilerine bilgi vermediğini‖ açıkladığı- mesindeki bireyle-
nı anımsattı. ri…

Aygün'ün odasında bulunan silaha iliĢkin hangi Deniz Baykal‘ın,

iĢlemlerin yapıldığının açıklanmasını isteyen
Baytok, ―Silah nereden gelmiĢtir, kime aittir ve seri
numarası nedir? Sinan Aygün'ün ofisinde bulunan
bu silahla herhangi bir suç iĢlenmiĢ mi? Silah giz-
lenmesi olayının önemli bir sivil toplum kuruluĢunun
baĢkanına yönelik suikast giriĢiminde ya da bir iftira
kampanyasında kullanılabileceği değerlendirilmiĢ
midir? Sinan Aygün'ün, Ergenekon operasyonu
kapsamında gözaltına alınması ile ofisine silah giz-
lenmesi olayı arasında bir iliĢki var mı?‖ diye sor-
du.‖
(02/07/2008)
Fethullah Gülen ve AKP hükümeti arasındaki çok
yakın iliĢkiyi bildiğinden Ģüphe yok. Bu durumda
Gülen‘in mesajını samimi bulup hükümeti suçlama-
sı belki siyasetin bir parçasıdır ve aralarında ne
konuĢma geçtiğini bilemeyiz, o ayrı bir konu.
Bütün bunları bizim çocuklar yapmıĢ olabilir, ama
asla insanların özel odalarına gizli kamera yerleĢti-
rip, çekim yapıp ve montajlayarak, kimseyi -baĢta
ailesini- zor durumda bırakarak belden aĢağı vura-
rak kimseye iftira atmaz bizim çocuklar! Koskoca
“BaĢbakan” yalan söyleyecek değil ya! Günahla-
rını almayın bizim çocukların!

*** iletisim@PolitikaDergisi.com
Sayfa 34 Politika Dergisi

19 MAYIS ATATÜRK’Ü ANMA GENÇLİK, SPOR

BAYRAMI VE ULUSAL BAĞIMSIZLIK SAVAŞIMIZIN
91. YILDÖNÜMÜ
KUTLU OLSUN!
Sayı 22 Sayfa 35
Sayfa 36 Politika Dergisi

Hesaba çekilen kadar, hesaba çekenin kim olduğu da önemlidir...

Ergenekon, İkinci “Malta

Sürgünleri” Olayı mı? (3)
Emrah ÖZDEMĠR
Richard Webb’in, M. Kemal
Paşa’nın Samsun’a çıktığı
gün dile getirdiği sözlerine gö-
re; hem Damat Ferit’ten alı-
nan bilgiyle “mahkûm etme-
nin ve cezalandırmanın zor-
luğundan” hem de bu kişile-
rin “direnişe iyi bir katkı ve-
receğinden ve bu hareketin
önlenmesi gerekliliğinden” bu
kimselerin uzaklaştırılması
gerekmekteydi.
nedenler ortaya çıkmaya baĢlamıĢtı: Yüksek Komi-
ser Vekili Tuğamiral Richard Webb‘in, M. Kemal
PaĢa‟nın Samsun‟a çıktığı gün dile getirdiği söz-
lerine göre; hem Damat Ferit‘ten alınan bilgiyle
“mahkûm etmenin ve cezalandırmanın zorluğun-
dan” hem de bu kiĢilerin “direnişe iyi bir katkı vere-
ceğinden ve bu hareketin önlenmesi gerekliliğin-
den” bu kimselerin uzaklaĢtırılması gerekmekteydi.
Yani, yeni koĢullar, ulusal kurtuluĢçuların; yani -adı
biraz ileride konacak olan- Kemalistlerin engellen-
mesi amacını doğurmuĢtu. Bunun yanı sıra, yalan
yanlıĢ tanıklarla cezalandırma yapılamayacağı da
ortaya çıkmıĢtı. Üstelik Boğazlıyan Kaymakamı
Kemal Bey‘in idamı toplumu ayağa kaldırmıĢsa da
daha önceden Ali Ġhsan (Sabis) PaĢa‘nın sürgüne
gönderilmesi hiç tepki çekmemiĢtir. Ayrıca tutuklu-
ların Bekirağa Bölüğü‘nden kaçacağına ve hatta
hükümet tarafından salıverileceği veya halkın
Bekirağa Bölüğü‘ne doğru yürüyeceğine iliĢkin kor-
kular da vardır; çünkü Ġzmir‘in iĢgali toplumda bü-
yük protestolarla karĢılaĢmıĢtır.

(D
eğerli okuyucular, bugüne değin oku- Ġlk Sürgün Kafilesi: 78‟ler
mada gösterdiğiniz dayanç için teşek-
Ġzmir‘in iĢgali ile birlikte (15 Mayıs 1919) yurtta
kür ederim. Ayırdındayım; hem yazı
emperyalistlere karĢı tepkiler çoğalıyordu. 23 Ma-
dizisinin bölüm sayısı, hem de bölüm-
lerin içindeki uzunluk sizi yordu. Bu yüzden, olaylar
üzerinde ayrıntılı olarak durmadan, olabildiğince
Sultanahmet Mitingi
kısaca geçip bu bölümde konumuzu sonlandırma-
ya çalışacağım. Birinci bölüme başlarken belirtti-
ğim gibi, tarihsel ve güncel iki olayı karşılaştırmaya
çalıştığımız bu yazı dizisi salt tarih yazısı değildir.
Olayı enikonu öğrenmek isteyenlere Bilâl N. Şim-
şir‟in Malta Sürgünleri kitabını okumalarını salık
veririm.)

“Bekirağa konukları”, öncelikle hem Ġngilizlerin,

hem de Ġngilizcilerin (yani Damat Ferit gibilerin)
“siyasi intikamını alma” duygusuyla tutuklanmıĢ-
tı. Gel gelelim, koĢullar değiĢtikçe yeni amaçlar ve
Sayı 22
yıs‘ta ünlü Sultanahmet mitingi yapılacaktır, yurt-
severler tarafından. Ortam çok gergindir.
Sürgün düĢüncesi Ġngilizlere göre kaçınılmaz ol-
maya baĢlayınca ve sonrasında bu düĢünce kabul
edilince Webb çabucak bir liste yapıp Londra‘ya
gönderir. Bekirağa‘da 250 civarında kiĢi bulundu-
ğundan ve hepsini sürmek olanaksız olduğundan
“en tehlikelileri” Londra‘ya rapor halinde gönderir.
Bu ―en tehlikeli‖ kiĢiler 59 kiĢidir; ancak bir de adı-
nın karĢısına ―yıldız‖ imi konulan kimseler vardır ki
onlar için “dikkat” denilmiĢtir. 19 adet olan “yıldızlı”
kiĢinin içinde eski Sadrazam Sait Halim PaĢa‘dan
Yunus Nadi‘ye, Ziya Gökalp‘ten gazeteci Hüseyin
Cahit Bey‘e kadar birçok kimse vardır.
ĠĢin ilginç yönü ve asıl niyetleri ortaya çıkaran imi
Ģudur ki; olayların baĢlangıcında, genel olarak Er-
meni olayları yüzünden suçlamaların yapıldığı söy-
lense de bu “yıldızlı” kimselerin içinde “sürgün”
suçundan mimlenen yalnızca bir kiĢi vardır; eski
Sivas Valisi Sabit Bey. Genel olarak, “asayiĢi
bozmak” diye diplomatik bir suç uydurulmuĢtur.
Aslında ―asayiĢi bozmak‖ demek, “iĢgali engelle-
meye çalıĢan” veya “direniĢe eğilimi olan” de-
mektir. Ġngiliz DıĢiĢlerinde Türkiye masasında bulu-
nan Edmonds, “Fethi (Okyar) Bey‟in ve birkaç
kişinin daha „yıldız‟ı hak ettiğini” not eder. Fethi
Bey adının ne anlam içerdiğini ikinci bölümde söy-
lemiĢtik.
Sonunda, Damat Ferit‘in ve Ġngilizlerin olası dire-
niĢe karĢı korkularından dolayı 28 Mayıs 1919‘da
11‘i Kars ġûrası‘ndan* Ġngilizlerin doğrudan tutuk-
ladığı kimse, 14‘ü rütbeleri yüzbaĢı-albay arası olan
asker grubu ve 53‘ü Bekirağa KoğuĢu‘ndan olmak
üzere 78 kiĢi Malta‘ya doğru yola çıkar. Ali Ġhsan
PaĢa ve onunla birlikte giden onbaĢısı ile birlikte 80
kiĢi olmuĢtur Malta sürgünleri.(*Kars Şûrası, ordu-
suz kalan Kars-Ardahan-Batum civarındaki yerli
halkın haklarını korumak
için kurulmuştur. 9. Ordu
Komutanı Yakup Şevki
Paşa da listededir, fakat
hastanede olduğundan ilk
sürgün kafilesine yetişeme-
miştir.)
Ġngilizler, gemiyle önemli
(tehlikeli) gördükleri Türkleri
Malta‘ya Müttefiklerin ortak
Sayfa 37
İşin ilginç yönü ve asıl niyet-
leri ortaya çıkaran imi şudur
ki; olayların başlangıcında,
genel olarak Ermeni olayları
yüzünden suçlamaların yapıl-
dığı söylense de bu “yıldızlı”
kimselerin içinde “sürgün” su-
çundan mimlenen yalnızca
bir kişi vardır; eski Sivas Vali-
si Sabit Bey.
kararıyla değil, kendi önceliklerini kullanarak
apar topar götürmüĢlerdir. Fransızların dahi haberi
olmamıĢ, hatta bu olay Fransa-Ġngiltere arasında
küçük bir diplomatik krize neden olmuĢtur. Fransız-
lar alelacele sürgüne gönderilme iĢini, General F.
d‟Esperey‘in deyimiyle ―İngilizlerin kendi amaçları-
nı gözeten siyasal bir önlem olarak‖ tanımlamıĢlar-
dır.
Bu arada Mustafa Kemal, Saraya ve Ġngilizlere
karĢı çıkıyor, restleĢmeler havada uçuĢuyordu.
Hükümet darbesinin sonuçsuz kalacağı belli olmuĢ
ve bu yeni kahraman Samsun‘dan Amasya‘ya,
Erzurum‘dan Sıvas‘a ―Anadolu‘nun yoksul ama
vefalı bağrına‖ diriliĢ tohumları atmaya baĢlamıĢtır.
Daha sonrasında Mustafa Kemal‘in Anadolu
hareketinde yanında bulunan Rauf (Orbay) Bey‘in
ve Kara Vasıf Bey‘in Ġstanbul‘daki Meclisten tutuk-
lanması meseleleri de vardır. Bu uzun bir tartıĢma
konusudur.
Binbir güçlükle, değiĢik taktik ve manevralarla 9.
Ordu MüfettiĢi olarak 19 Mayıs 1919‘da Samsun‘a
gidebilen Mustafa Kemal PaĢa, 8 Haziran‘da Ġngi-
lizlerin baskısıyla Ġstanbul‘un ―geri dön‖ çağrısıyla
karĢılaĢmıĢtır. Önce geçiĢtirmiĢ, sonrasında
“ulusal direniĢi” örgütlemeye koyulmuĢtur. Bun-
ların çoğu, büyük olasılıkla, bilginiz dâhilindedir.
Malta‘ya sürülmek istenen Mustafa Kemal PaĢa,
direnmiĢ ve ulusunun kahramanı olmuĢtur. Eski
Ġttihat ve Terakkicilerin (ĠTC) katılımı yüksek olsa
da artık Ġngilizlerin gözünde yeni bir düĢman belir-
miĢtir: Kemalistler!
Sayfa 38 Politika Dergisi

yarı-tanrı olarak gördüğü Ġngilizlere, Millî Mücadele

kahramanlarının adlarını neredeyse eksiksiz olarak
Nitekim 10 Ekim liste hâlinde sunar: Mustafa Kemal (Atatürk) Pa-
Ģa, Kâzım (Ġnanç) PaĢa, Ali Fuat (Cebesoy) Pa-
1919’da İngiliz Ami- Ģa, Kâzım Karabekir PaĢa, Kâzım (Özalp) Bey,
Ġsmet (Ġnönü) Bey… Gıyabında idam ettikleri En-
rali de Robeck, Mus- ver, Talat, Cemal PaĢalar…

tafa Kemal Paşa’nın 5 Ağustos 1920‘de ise bir yıl önce asılan Kemal
Bey gibi, Urfa Mutasarrıfı Nusret Bey de “millî
dişlerini göstermesiyle Ģehit” olur. BeĢ gün sonra Osmanlı‘nın son ve yü-
rürlüğe girmeyen antlaĢması olan Sevr imzalanır.
İngiliz aslanının say- Sevr AntlaĢması‘yla aynı ay içinde10 kiĢi daha

gınlığının sarsıldığını sürgün edilir.

16 Ekim 1920‘de ise Türk tarihinin gördüğü en

yazar. hain yöneticilerden birisi (belki de birincisi) olan
Damat Ferit PaĢa, bir daha hükümete girmemek
üzere, siyasal yaĢamımızdan çekilir. Damat Ferit‘-
Kemalistler, ĠTC‘cilere göre daha diplomatik, ten sonra yeniden kabine kuran yaĢlı Tevfik PaĢa‘-
daha akılcı, daha halkçı ve gerçekçi davranmıĢ ve nın zamanında da (Kasım 1920) iki adet sürgün
Ġngilizlerle kısıtlı olanaklarla çetin savaĢlar vermiĢ- daha yapılır ve toplam 144** kiĢi Malta sürgünlerin-
lerdir. Mustafa Kemal‘in ve takımının kararlı ve de yer alır ve liste 2820 Mehmet RüĢtü Bey‘in
ulusal bağımsızlık çizgisi sayesinde Malta sürgün- adıyla kapanır.
leri konusunda adım adım birçok baĢarı elde edil-
miĢtir. Son iki yüz yıldır karĢılıklılık nedir bilmeyen (**Gülmece: Tarihi bozma konusunda önde giden
ve sürekli geri adım atmaya alıĢmıĢ olan Osmanlı bir kişi olan İslamcı yazar Abdurrahman Dilipak
siyasası alıĢılmadık bir biçimde, bitmek üzeredir. 144 kişi olan sürgün sayısını, Cumhuriyete Giden
Bekir Sami PaĢa da Osmanlı‘nın bu alıĢkanlığını Yol adlı kitabında 676 olarak yazmıştır. Abartılır,
bırakamadığı için görevinden ayrılmak zorunda ama bu kadarına da pes…)
kalmıĢtır. Mustafa Kemal, Söylev‘de belirttiği üze-
re, savaĢ zamanında bile egemenlik ilkesiyle bağlı Sürgünlerin ülkemize geri verilmesini, yaşanan
kalarak “Malta‟ya sürülmüş olanların, ilgili mahke- diplomasiyi, oluşan ortamı vd. öğrenmek için Şim-
melerimizde yargılanmak üzere, İstanbul‟a getiril- şir‟in sözünü ettiğim kitabına bakabilirsiniz. Biz bu
meleri yoluna gidilmesi” siyasasını izlemiĢtir. (bkz.
Amasya Protokolleri) Ayrıca Kemal PaĢa, Türke
zulüm yapmıĢ Ermenilerin de yargılanması gerekti-
ği savını ortaya atarak, siyasal karĢıakın yapmıĢtır.
Yeri gelmiĢtir, misilleme amacıyla O da -ileride pa-
zarlık konusunda çok yararı olacağı üzere- Ġngiliz-
leri tutuklatmıĢtır. Nitekim 10 Ekim 1919‘da Ġngiliz
Amirali de Robeck, Mustafa Kemal Paşa‟nın diş-
lerini göstermesiyle İngiliz aslanının saygınlığının
sarsıldığını yazar.

Sonrasında Ebüzziyazade Velit Bey‟den Celal

Nuri (Ġleri) Bey‘e kadar millî hareketi destekleyen
kimselerden ve paĢalardan oluĢan bir grup daha
Malta‘ya sürülmüĢtür.
Urfa
Büyük Millet Meclisi‘nin açılmasından 18 gün Mutasarrıfı
önce, Damat Ferit de boĢ durmayıp, padiĢahı gibi Nusret Bey
Sayı 22 Sayfa 39

noktadan sonra yorum ve sonuç aşamasına geçi-

yoruz.
Dilekte bulunmak ayrı, sap-
*** tama yapmak ayrıdır. Ordu-
Türk Ordusunun Süreçlere Etkisi ya, kurtarıcıya siyasal alanda
Türkiye‘de, kuramlarını toplumsal, siyasal, ya- hiç gerek duymayalım, istiyo-
Ģamsal verilere dayandıramamıĢ; genel olarak Batı- ruz; ama ulusumuz hâlâ
da eğitim görmüĢ ve oradan aldıkları ezberleri yine-
Mustafa Kemal’in
leyen aydınlar, Türk Ordusuna saldırmanın
“demokrasi gereği” olduğunu sanıyorlar. Bu, yal- “kurtarıcıya gereksinim duy-
nızca içinde bulunduğumuz döneme ait bir yargı mayacak kadar devrimci bi-
değildir. KuruluĢ yıllarımızda da bugünküne benzer
birtakım düĢünceler belirmiĢti. Onun için bu konu-
reylere sahip” bir ulus olma
da, o dönemin önemli kalemlerinden Yunus Nadi‘- ülküsüne erişememiştir. De-
nin Türk Ordusunun özgün durumuna iliĢkin yaptığı mokrasiyi deşmeden, gericilere
değerlendirmelere bakmakta yarar var:
ve ayrılıkçılara karşı ve en
“Başka memleketlerde, başka milletlerde ünifor-
önemlisi emperyalizme diren-
malı zabitler kütlesi ilk anlarında belki daha ziyade
yeni fikirlere karşı gelen ve getirilen kuvvetler gibi me açısından ordumuzun cay-
görünebildiği halde, bizim Türkiyemizde durum ter- dırıcılığına gereksinmekteyiz.
sinedir. Burada ordu, milleti yükselten yeni fikir-
lere öncü olmuştur. Gazi bunu Türk milletinin lehi-
ne kaydolunmak lazım gelen çok büyük bir mazha-
riyet ve çok yüksek bir meziyet görüyor.” ğildir. Dilekte bulunmak ayrı, saptama yapmak ay-
rıdır. Orduya, kurtarıcıya siyasal alanda hiç gerek
1908 Devrimi, Ulusal KurtuluĢ SavaĢı, 1961 Ana-
duymayalım, istiyoruz; ama ulusumuz hâlâ Musta-
yasasına kadar birçok tarihsel olayda Türk Ordusu-
fa Kemal‘in ―kurtarıcıya gereksinim duymaya-
nun itici ve öncü rolü yadsınamaz. 1980‘de Türkiye
cak kadar devrimci bireylere sahip‖ bir ulus ol-
tarihinin en gerici müdahalesi yapılmıĢsa da Türk
ma ülküsüne eriĢememiĢtir. Demokrasiyi deĢme-
Ordusunun geleneksel yapısı 12 Eylül‘e uygun de-
den, gericilere ve
ayrılıkçılara karĢı ve
en önemlisi emper-
yalizme direnme
açısından ordumu-
zun caydırıcılığına
gereksinmekteyiz.
DüĢünsel, toplum-
sal, psikolojik vs.
zincirlerinden kurtu-
lamamıĢ ve diğer
uluslara göre ordu-
suna çok güvenen
bir topluma sahip
olmamızı da ayırıcı
bir etmen olarak not
etmek lazımdır. Ba-
sının çoğunu ele
geçirmiĢ, halkı bu
Sayfa 40
1 Mart Tezkeresi sonrası, Or-
dunun tavrına ilişkin, ABD
Savunma Bakan Yardımcısı
Paul Wolfowitz Türk gazeteci-
lerle (Birand, Çandar) yaptığı
söyleşide net konuşmuştu:
“Ordu, hangi nedenle olursa
olsun, o önemli ve de oynama-
ları gereken liderlik konumuna
tam olarak sahip çıkamadı…”
yönde rahatça yönlendirebilen; kurumları yönlendi-
rebilen; insanları niteliksizleĢtirmiĢ olan emperya-
lizmin kale olarak Orduyu görmesi olağandır.
Çevrimsel olarak, emperyalistlerin artık doğrudan
Türkiye‘ye saldırma olasılığı da Ordu ile dıĢ güçle-
rin çatıĢmasına olanak vermektedir. Sovyetler ya-
Ģarken Türkiye‘ye verilen rol ile bugün verilen rol
çok farklıdır. Bunları da göz önüne almakta yarar
var.
Türk Ordusu 1990‘lı yıllara dek, rejim ve ulusal
bütünlük tehlikedeyken kendinde sorumluluk görür-
dü. Ve ABD‘nin istediği büyük operasyonlara da
imza atmıĢtır. Bugün ise hem ulusal bütünlük açı-
sından, hem siyasal rejim açısından Türkiye‘den
beklenen Ģeyler daha farklıdır. TSK‘den Barzanile-
re ağabeylik yapması ve millî devletin demokratik-
leşme adı altında gevĢetilmesi ile rejimin ĠslamileĢ-
tirilmesine göz yumması beklenilmektedir. Ġran‘ın
Ġslam dünyasındaki etkisinin azaltılması için Türki-
ye, Ġslam dünyasına Ġslami bir imgelem oluĢturula-
rak “Truva atı” olarak sokulmak isteniyordu. Buna
kanıt olarak “nükleer aracılık” konusunda ve Filistin
meselesinde ABD‘nin Türkiye‘ye ısrarla önem ver-
mesini gösterebiliriz. Tüm bunlar da TSK‘nin gele-
neksel ve laik yapısına uymuyordu.
Üstelik TSK‘de 1990‘lardan itibaren antiemperya-
list bir kuĢak üst kademelere çıkmaktaydı. Her za-
man askerî rejimlere karĢı çok katı bir tutum sergi-
leyen Attilâ Ġlhan bile “…Türkiye'de, eğer akademi
(Harp Akademileri) toplantılarında Erol Manisalı
ders veriyorsa iş çok ciddî.” demiĢtir. Eski Genel-
Politika Dergisi
kurmay BaĢkanı Hüseyin Kıvrıkoğlu, ABD‘nin Irak
iĢgaline açık olarak karĢı çıkmıĢtır. (Hilmi
Özkök‟ün görevdeyken yaptıkları da küçük Ergene-
kon gibidir.) Kısacası, burada bir saptama yapmak
olanaklıdır. Bugün Ergenekon davasında tutuklu
bulunan veya tutuksuz yargılanan emekli komutan-
ların çoğu, söz edilen “ulusalcı - antiemperyalist”
çizgiye geçmiĢ olanlardır. Türk Ordusunun Batının
doğrudan hedefi olmasının bir nedeni de budur.
1 Mart Tezkeresi sonrası, Ordunun tavrına iliĢkin,
ABD Savunma Bakan Yardımcısı Paul Wolfowitz
Türk gazetecilerle (Birand, Çandar) yaptığı söyle-
Ģide net konuĢmuĢtu: “Ordu, hangi nedenle olursa
olsun, o önemli ve de oynamaları gereken liderlik
konumuna tam olarak sahip çıkamadı…”
Kısacası, millîci ve aydınlanmacı çizgiye sahip
olacak olan güçlü bir Türk Ordusu, ABD‘nin son
planlarına bu Ģekilde hizmet edemezdi. Hatta okya-
nus ötesi güçlere engel dahi olabilirdi. Ne var ki,
bugün olaylara verilen tepkiye bakarsak, üst kade-
menin de bir noktaya kadar uzlaĢtığını sezinliyoruz.
Türk Ordusunu genel değerlendirme dışında tut-
mamın nedeni “genel dışında”, “özgün” bir durumu
olduğundandır.
Ġki Süreç Arasındaki Benzerlikler ve Ayrımlılık-
lar
“Malta sürgünleri” ile Ergenekon sürecinin ilk
karĢılaĢtırması, iĢ baĢında olan hükümetler dolayı-
sı ile yapılmak istenirse; önce Ergenekon‘un ne
zaman baĢladığını belirlemek gerekir. Siyasal anla-
mıyla değerlendirildiğinde Ergenekon operasyonla-
rının “öncül seferleri”nin, Hilmi Özkök‘ün Genel-
kurmay BaĢkanı olması, Irak iĢgali ve AKP‟nin tek
baĢına iktidar olmasıyla baĢladığı söylenebilir.
Fetullahçıların yıllardan beri Polis TeĢkilatını ele
geçirdiği ve diğer kurumlara da iyiden iyiye etki bili-
nen bir gerçek. Bu süreçte bazı kurum ve güçleri
sessizce ele geçirme, yumuĢak politika izleme
(genel olarak AB eksenli demokratikleĢme söylem-
leri ile), ekonomik liberalleĢme adı altında tekelleĢ-
me stratejileri izlenmiĢtir. CumhurbaĢkanlığı seçimi-
nin getirdiği hava, adil bir seçim olmasını engelle-
miĢtir. Eylemli Ergenekon ise, iĢte bu süreçten son-
ra ortaya çıkmıĢtır. Aslında öncesinde planlanmadı-
ğı söylenemez; çünkü Abdullah Gül, seçimden 13
gün kadar önce “Ümraniye soruşturmasına dikkat
edin. O iş çok büyüyecek.” demiĢtir gazetecilere.
Sayı 22
Henüz sorgulama “Ümraniye” aĢamasındayken
böylesine net konuĢmuĢtur Bay Gül.
ĠĢte bu yüzden “erken-Ergenekon” diye adlandıra-
bileceğimiz bu süreci yumuĢak geçiĢ hükümetleri
ile geçirdiğimiz söylenebilir. Bu ilk AKP dönemi
(2002-2007), yumuĢaklığı bakımından Ali Rıza Pa-
Ģa hükümeti gibi de algılanabilirse de benzerliği
tam oturtmak olanaklı değildir; çünkü AKP‘nin ilk
dönemi hazırlanıĢ dönemi olarak sayılmalıdır.
Sonraki AKP hükümeti ise Damat Ferit dönemi-
nin sertliğinde olmuĢ; (yaĢlı, hasta fark etmez) ga-
zeteciler, komutanlar, sivil toplum önderleri, siya-
setçiler vs. sabahın 4‘ünde darbeye benzer bir bi-
çimde evlerinden alınmıĢlardır. Ayrıca iĢbirlikçilik
noktasında da benzer özellikler, eylemler vardır.
Örneklerini yazı dizisinin tamamını okuduğunuzda
daha fazla bulabilirsiniz.
KarĢılaĢtırmayı “uluslararası durum”a göre yap-
tığımızda; günümüzde Sovyetlerle yaptığı Soğuk
SavaĢı yenerek bitirmiĢ bir ABD vardır. O dönemde
ise Ġngiltere önderliğinde Genel SavaĢı kazanmıĢ
bir Ġtilaf Devletleri grubu vardır. Ancak bu bağlamda
bakıldığında, sorun ve tutarsızlık Ģudur ki, Türkiye
(Osmanlı) o dönemde yeniklerle birlikte savaĢmıĢ-
ken, bugün Batı (NATO) bloğu içinde yer alan bir
ülkedir. Bu tutarsızlığın nedeni ise Ģudur: Türkiye
ve “anlaĢmamıĢ” birtakım Türkler, bugün o günkü
gibi bir “cezalandırma”dan çok, bir “önlem al-
ma”yla karĢı karĢıyadır. Cezalandırmalar da vardır
günümüzün teslim olmayan Fahrettin PaĢalarına,
HurĢit PaĢa‘ya, 1 Mart Tezkeresindeki direniĢe,
Cumhuriyet Mitinglerine vs. Zaman zaman Yeni
Osmanlı, Büyük Ortadoğu Projesi gibi adlarla
anılan bu yeni sürece ortak olmayan ve karĢı çıkan
kimselerin etkisiz hâle getirilmesi daha genel bir
Sayfa 41
Her iki “insan avında” da
ulusalcı güçler hedef alın-
mıştır. Çünkü Türkiye’de ta-
rihsel olarak direniş nokta-
ları “ordu – aydın – küçük
burjuva / halk” üçlemesi ol-
muştur. O dönemde de he-
defte ordu ve onun komu-
tanları vardır.
tanım olabilir. Elbette Ġslamcı geçmiĢi olan hükü-
metin -Ġngilizlerin de belirttiği gibi, o döneme ben-
zer olarak- “siyasal öç” alma gibi eylemlilikleri de
vardır.
Sanıkların niteliklerine göre bir değerlendirme
yapmak gerekirse; ekonomide, basında, siyasette,
haberalmada, eğitimde vs. gücü ve etkisi bulunan
insanların Ergenekon süreciyle susturulduğunu,
etkisizleĢtirildiğini, zorunlu sürgünde bekletildikleri-
ni saptıyoruz. Malta sürgünleri meselesinde ise,
önce eski Ġttihatçılar ve basın dünyasından önemli
kiĢiler ile daha sonrasında Kemalistler sürgüne
gönderilmiĢtir. Olayların gidiĢ biçimine göre tutuk-
lamaların yönü de değiĢkenlik göstermiĢtir. Erge-
nekon‟da da gündeme göre ―dalga‖ların yapıldığı
gizlenemeyecek bir gerçek.
Her iki “insan avında” da ulusalcı güçler hedef
alınmıĢtır. Çünkü Türkiye‘de tarihsel olarak direniĢ
noktaları “ordu – aydın – küçük burjuva / halk” üç-
lemesi olmuĢtur. O dönemde
de hedefte ordu ve onun ko-
mutanları vardır. Türklerdeki
ordu geleneğinin getirmiĢ oldu-
ğu güçlü ordu ve millet-ordu
birlikteliğinin Türkiye düĢman-
ları için hedef seçilmesi ola-
ğandır.
Ekonomik anlamda da il-
ginç bir benzerlik vardır: Ġttihat-
çılar, o dönem gayrimüslimlere
dayanan burjuvaya karĢı yavaĢ
yavaĢ yükselen Türk ticaret
Sayfa 42
O gün “tanık” önadıyla
Türkiye’nin aynı anda de-
ğişik kentlerinden değişik
insanları suçlayan Erme-
niler varken, bu gün de
“gizli tanık terörizmi” var-
dır. Eski PKK itirafçıları
bugün saygın (muteber)
görülüp bir davayı yön-
lendirebilmektedir.
burjuvasına dayanmaktaydı. (Kapitülasyonu Birin-
ci Dünya Savaşı sırasında tek taraflı fesheden
İTC‟dir.) Bugün ulusalcıların çoğu ve CHP ise
Fethullahçı sermayeye karĢı gücü zayıflamıĢ olan
geleneksel Türk burjuvazisini ve küçük burjuvayı
temsil etmektedirler.
Vahidettin, sürekli Ġngilizlerin desteğini merak
ederken; bu gün de Erdoğan, her önemli olay ön-
cesi ABD‘ye gitmektedir. Ġkisinde de “devrilme”
korkusu vardır. Erdoğan‘ı değerlendirmeyi size
bırakıyorum ama Vahidettin Damat Ferit aracılı-
ğıyla Allah‟tan sonra İngilizlere olan güvenini belir-
tiyordu.
O gün (savaĢ suçları ve Ġngilizlere kötü davran-
ma dıĢında) Ermenilere “kırım” yapıldığı savı var-
ken, bugün PKK ile mücadelenin Kürtlere “kırım”
olarak öne sürüldüğü*** bir iddia vardır. BaĢsavcı
Politika Dergisi
Ġlhan CĠhaner‘in deyimiyle “GTTÖ” (Gizli Tanık
Terör Örgütü) diye adlandırabileceğimiz bir gerçek-
lik vardır her iki davada da. O gün “tanık” önadıyla
Türkiye‘nin aynı anda değiĢik kentlerinden değiĢik
insanları suçlayan Ermeniler varken, bu gün de
―gizli tanık terörizmi‖ vardır. Eski PKK itirafçıları
bugün saygın (muteber) görülüp bir davayı yönlen-
direbilmektedir. (***Kürtlere karşı bazı haksız uygu-
lamalar yapılmış olabilir; ancak konu bununla ilgi-
sizdir. Cihaner o dokunulmaz dönemde JİTEM‟i
incelemeye kalkışmış bir başsavcıdır.)
Ġttihat ve Terakki ilerici (Batıcı) ve milliyetçilerin
örgütüyse de ĠTC‘ye karĢı oluĢan cephe, çok ilginç-
tir, “liberal – Ġslamcı” ortaklıktır. Hepsi Osmanlı‘-
nın Batılı bir ülke haline gelmesi için çalıĢsa da o
dönemki Batıcı liberaller de Ġslamcıların kuyruğuna
takılmıĢlardır. Ġttihatçılar ise daha yerel ve daha
devrimci olmuĢlardır.
Ġttihat ve Terakki Cemiyeti ve üyeleri yaptıkları
bazı uygulamalar yüzünden eleĢtirilebilir. Ancak, Ģu
gerçeği de belirtmekte yarar var: KuruluĢ aĢamala-
rında, kesin bir dille reddetseler de “yerel kongre
iktidarlarının” temelinde büyük oranda eski Ġttihat-
çılar veya Ġttihat yakınları vardı. Bu da bugün em-
peryalizme direniĢ açısından (milliyetçi ve solcula-
rın gözaltına alınmasıyla) göz önünde tutulmalıdır.
Dün doğrudan iĢgal güçleri tarafından yargılan-
dıkları için kamuoyu o gün onlara destek vermiyor-
du. Bugün Adnan Menderes zamanındaki toplama-
lara göre daha bilinçli ve dirençli bir kamuoyu varsa
da ses kayıtları, montajlar, yapıştırmalar, başka
söze başka anlam yakıştırmalar vb. ile halkın kafası
karıĢtırılmaktadır. En nihayetinde “demokrasi dini-
ne” olan bağlılığından dolayı halkın küçümseneme-
yecek çoğunluğu da inanmak zorunda kalmaktadır.
Sonuç olarak, iĢgal güçleriyle veya değil, siyasal
öç almak için veya ülkenin selameti için, dolaylı
veya doğrudan, öyle veya böyle, iki davada da bir
“insan avı” amacı güdüldüğü kesindir.
Deniz Baykal‟a Yapılan Darbeye Benim Yoru-
mum ve Ergenekon‟la ĠliĢkilendirmem
Deniz Baykal‘ı ve kurmaylarını antidemokratik
davranmakla, ortayolcu kalmakla, nitelikli insanları
yükseltmemekle vs. suçlayabiliriz. Ancak, bir liderin
bir “Büyük Birader” ve “montaj” darbesiyle dev-
rilmesini kabul edip bundan medet ummak, bir
Sayı 22 Sayfa 43

―fırsatçı” iĢidir. Emperyalizm açısından çoğu zaman

“güvenilmez adam” olan 1 Mart‘ın en önemli sa- Bugün kendini Atatürkçü
vaĢımını veren, statükocu damgası yemeyi göze
alıp memleketi savunan, Ġsrail‘in sınırımızdan top-
diye tanımlayanlar “ılımlı”,
rak almasına karĢı büyük mücadele veren, yurtse- “görüntüde Atatürkçü”,
verlerin yanında olan Deniz Baykal, Yılmaz
“çağdaş bilinen” vitrin
Özdil‘in dediği gibi, Silivri‟ye gönderilemediği için,
evine gönderilmiştir. Öcalan bile Kürt açılımına adamlarından bir şey bekli-
bağlamıĢtır Baykal‘a yapılanı, ki dar anlamda haklı-
dır. Son dönemde CHP‘nin oylarını arttırması,
yorlarsa; Kemal Atatürk’ün
(Aydınlık gazetesin yayımladığı üzere) Rand‘in Millî Mücadele’ye karşı da-
yazdığı gibi millîci bir hükümetin geliyor olması;
buna karĢı zamanında yaptıkları “ılımlı Ġslamcılar”
ha ılımlı görünen A. Rıza
gibi “ılımlı, kontrol edilebilir bir Atatürkçü” olu- Paşa hakkında, onun zama-
Ģumu iktidara taĢıma gereği uyandırmıĢ olabilir em-
peryalistlerde.
nında daha fazla kan kay-
bedildiğini söylemesini de
Kemal Kılıçdaroğlu çok değerli bir siyasetçi; an-
cak Kılıçdaroğlu‘nun örgüte dayanan bir yapısının anımsatmak isterim.
olmaması “müdahaleciler” açısından fırsat olarak
görülüyor olabilir. Siyaset yalnızca bir vitrin ve gö-
rüntü iĢi değildir. Ayrıca Kılıçdaroğlu birçok öbeği kamda yer almasa da “Deniz Baykal‟la birlikte” bir
bulunan partiyi bir arada tutamazsa “diğer bekle- takım kurmak olduğunu söyleyebilirim. Ayrıntısını
yenlere” de kapı CHP‘nin seçmenleri ve delegeleri söylesin. ġunu
açılmıĢ olacak. Ve da -diğer seçenekler için- söylemeden geçemeye-
2002‘de ceğim: Bugün kendini Atatürkçü diye tanımlayan-
DSP‘ninkine lar ―ılımlı‖, ―görüntüde Atatürkçü‖, ―çağdaĢ bilinen‖
benzer bir sonla vitrin adamlarından bir Ģey bekliyorlarsa; Kemal
bitebilecektir Atatürk‘ün Millî Mücadele‘ye karĢı daha ılımlı gö-
CHP. Belirt- rünen A. Rıza PaĢa hakkında, onun zamanında
memde yarar daha fazla kan kaybedildiğini söylemesini de anım-
var: Bu say- satmak isterim. Çünkü, böyle durumlarda “tek
dıklarım olum- cephede birleĢme” olasılığı azalmaktadır.
suz olasılıklar-
dır, önceden KiĢisel DüĢüncelerim ve Son
önlem alınması
için dile getirdim Mustafa Kemal PaĢa Malta sürgünlerinin içinde
yalnızca. imtihana çekilmek lazım gelenlerin olduğunu fakat
hesaba çekenin millet olmadığını ve bilakis milleti
CHP açısından daha ağır bir felakete sürükleyen insanların tutuk-
en doğrusunun, luları hesaba çektiğini söylüyordu. Ergenekon me-
Deniz Baykal selesinde de benim bakıĢ açım tıpkı M. Kemal
ma- PaĢa‘nın o günkü Bekirağa tutuklularına iliĢkin
görüĢleri gibidir. Ben savcı veya yargıç değilim;
bilemem paĢanın birisi masum bir insanı öldürmüĢ
mü? Bu adlî bir olay olurdu; fakat Ergenekon, Av-
rupalılardan Amerikalılara, Erdoğan‘dan Gül‘e
kadar birçok kimse ve kesim tarafından dillendiril-
diği veya ima edildiği gibi “siyasi” bir davadır. Ġçle-
rinde suçlular olabilir ama “toplama” mantığıyla
Sayfa 44 Politika Dergisi

rını yaĢatmak için, gücünü, muhaliflerine hissettir-

“Bin Dokuz Yüz Seksen mek zorundadır.

Dört” adlı romanı oku- Sonuç olarak; yapay gazeteler oluĢturabilir, ya-
zarlar satın alabilirsiniz. Sahte belgeler üretip ka-
yanlar bilir, romanda muoyunu yanıltabilirsiniz. Suçsuz insanları toplum-
sal hapishanelere tıkıp, saygınlıklarını zedeleyebi-
Winston’un da söyledi- lirsiniz. Bugünü kurtarabilirsiniz; ama yarın…

ği gibi, iktidarı uygu- 1909‘da 31 Martçıları tepeleyerek kendini göste-

ren Türk aydınlanması, 2007 Cumhuriyet Miting-
lamak için yalnızca lerinde Kemalist devrimin tamamlanmasının daya-
nacağı tabanı görmüĢtür. Bu süreci erteleyebilseler
itaat ettirmek yetmez; de durduracaklarını hiç sanmıyorum. Yarın da, dün
onlara “acı da çektir- olduğu gibi, -Ġngiliz destekli- liberal ve gerici ittifakı
hem 31 Mart‘taki hem Millî Mücadele yıllarındaki
mek” gerekir. gibi baĢarısızlığa düĢeceklerdir.

Evet, Nusret Bey ve Kemal Beyler asılmıĢlardır;

ama yurtlarında, saygınlıklarıyla ve yurttaĢlarının
yapılan bir davadır bu. Niyetin yargılamaktan ziya- omuzlarında ölmüĢlerdir. Önünde sonunda ulusal-
de alıkoymak olduğu çok açıktır. cıların yeri bu yurttu. YanlıĢlıklar da yapsalar, kötü
iĢlere de bulaĢsalar yereldiler; bugünkü Ergenekon
Tutuklamalar sürerken yansızlığıyla bilinen, üstat
sanıklarının çoğunluğu gibi. Peki kökü burada ol-
Oktay EkĢi ile iletiĢim kurma olanağı kurmuĢtum.
mayan yandaĢlar diledikleri sonuca varamazlarsa
O zaman ―soruĢturma ve kovuĢturma‖ aĢamasın-
ne yapacaklar? Ya geçmiĢteki bazı benzerleri gibi
daki bir olayın içeriğine değinemeyeceğini söyle-
sürgünde yoksulluktan ölecekler ya da diğer ben-
miĢti. Çok değil, bu sözlerinden 3 ay sonra ise net
zerleri gibi Ģiir, magazin, felsefe yazıp bir köĢeye
bir biçimde “Müjdeler olsun, çünkü artık sanıkları
çekilecekler. Tabii, yazmaya yeteneği olanlar sade-
değil, Atatürk'ü yargılıyoruz.” yargısına ulaĢmıĢtı.
ce…
Ayrıca Balbay‘a destek için Silivri‘ye gittiğini de
biliyoruz. Bekirağa‘dan kaldırıp birkaç idam yapmıĢlardır,
birçok komutanı, devlet adamını tutuklu bulundur-
En baĢında ben de sustum, bekledim tabii. Ama
muĢlardır; ama Millî Mücadele‘yi engelleyememiĢ-
bu noktadan sonra birkaç tane suçlu bulup mesele-
lerdir. Türk ulusunun bir “koyun sürüsü” olduğunu
yi konuĢmamak, yargı meselesi olarak görmek;
sonuç olarak, suça ortak olmak demek-
tir.

Bazen, daha ılımlı bir şekilde kontrol

edilemiyor muydu Türkiye, diyenler olu-
yor. Yani, ABD niye gerek duysun bir
sürü insana acı çektirmeye? Yalnızca
orada tutup mu baĢarılı olabilir? Değil
tabii. George Orwell‘ın ünlü ―Bin Dokuz
Yüz Seksen Dört” adlı romanını oku-
yanlar bilir, romanda Winston‘un da
söylediği gibi, iktidarı uygulamak için
yalnızca itaat ettirmek yetmez; onlara
Kaymakam
“acı da çektirmek” gerekir. Özcesi
Kemal Bey‟in
ABD ve Yeni Dünya, varlığını ve iktida- cenazesi
Sayı 22 Sayfa 45

söyleyen Vahidettin gibi düĢünüp, bu “sürünün”

baĢındaki “çobanları” ele alınca ulusun direneme-
Türk ulusunun bir “koyun
yeceğini sanmıĢlardır. Fakat tarih “düĢledikleri ve
çizdikleri biçimde” tecelli etmemiĢtir. sürüsü” olduğunu söyleyen
Peki, bu gün için Ergenekon baĢarılı olmuĢ mu- Vahidettin gibi düşünüp,
dur? Evet, Cumhuriyet Mitinglerinin ardı kesilmiĢ; bu “sürünün” başındaki
Cumhuriyet gazetesinde iç sorunlar ortaya çıkmıĢ;
TV kanalları satılmıĢ, kapatılmıĢ, susturulmuĢ; üni- “çobanları” ele alınca ulu-
versiteler, barolar, STK‘ler vs. sindirilmiĢtir. Ancak,
bu Ģimdilik bir baĢarı olduğunu gösterse de gelece-
sun direnemeyeceğini san-
ğin güvencesini kimse veremez… Bir kurtarıcı çık- mışlardır. Fakat tarih
masa da “ulusal güçler” hep birlikte Samsun‘a
çıkabilir. Tarihe baktığımda gördüğüm Ģudur: Bana “düşledikleri ve çizdikleri
sorarsanız, kimse elini ovuĢturmasın, derim… biçimde” tecelli etmemiştir.
Benim sürecin süreğine iliĢkin önerime gelince;
aydınları, askerleri, -zorunlu olarak- eĢrafı, biraz da
millî kahramanlığı arkasına alarak aydınlanma dev-
ATAY Falih Rıfkı, M. Kemal‘in Mütareke Defteri ve
rimini gerçekleĢtiren Kemalizm, bugün de tarihsel
19 Mayıs, Cumhuriyet Kitapları, 1999.
görevini sürdürebilir. Bugün üstelik toprak ağaları-
nın desteğine gereksinim yoktur. ĠĢbirlikçi cephe BAYAR Celal, Ben de Yazdım, Sabah Kitapları,
olan dinci-liberal ittifakına karĢı ulusalcı bir çizgi 1997.
oluĢturulabilir. Kentli, bilinçli, eğitimli büyük bir kitle
vardır; millî bilince sahip bir burjuvazi vardır; budan- COġKUN Alev, Samsun‘dan Önce Bilinmeyen 6
mıĢ olsa da iĢçi örgütleri vardır; siyasal alanda yal- Ay, Cumhuriyet Kitapları, 2009.
nızca milliyetçi – solcu bölünmesi aĢılmak üzeredir.
Sosyalist yine sosyalist, milliyetçi yine milliyetçi, ORWELL George, Bin Dokuz Yüz Seksen Dört,
Kemalist yine Kemalist kalmalı; fakat -kurucu irade- Can Yayınları, 2006.
ye benzer olarak- toplumsal temelli “dıĢa karĢı
ÖZDEMĠR Bülent, Ġngiliz Ġstihbarat Raporlarında
bir”, “kendi içinde gevĢek‖ bir koalisyon kurulma-
FiĢlenen Türkiye, Yeditepe Yayınevi, 2008.
lıdır. GeçmiĢle yaĢamak yerine; feodalitenin devril-
mesinden eğitime, dıĢ politikadan kurumların yapı- SONYEL Salahi, Türk KurtuluĢ SavaĢı ve DıĢ Poli-
sına kadar birçok yenileĢmenin, devrimin yolu açı- tika, Cilt: 1, 1987.
labilir. Bunun için, günlük siyasi kavgalara değil,
ileri adımdaki devrimlere bakılmalıdır. O zaman, ġĠMġĠR Bilâl N, Malta Sürgünleri, Bilgi Yayınevi,
hareket partileĢmese bile, olan siyasal partiler 2008.
topluma ayak uydurmak zorunda kalır. Sözün
özü; öyle veya böyle, bu iĢ tamamlanmalıdır. TANÖR Bülent, Türkiye‘de Yerel Kongre Ġktidarları
(1918-1920), Cumhuriyet Kitapları, 1998.
Emrah.Ozdemir@PolitikaDergisi.com
www.hurriyet.com.tr
www.milliyet.com.tr
www.stargazete.com
www.odatv.com
SeçilmiĢ Kaynaklar: www.ulusalkanal.com.tr

ABALIOĞLU Yunus Nadi, Cumhuriyet Yolunda,

Cumhuriyet Yayınları, 1999.

ATAY Falih Rıfkı, Atatürk‘ün Bana Anlattıkları,

BateĢ Atatürk Dizisi, 1998.
Sayfa 46 Politika Dergisi

Niyetler ve hedefler belli...

Cadı Avı ile Cumhuriyetin

Tasfiyesi (2)
cemaatine bağlı yayın organları Ģeklinde oluĢturul-
Saadet TOKSÖZ duğunu ve bu organizasyonun hukuksal ayağını
oluĢturan Gülen‘in ―ıĢık okulları‖nda ve Amerika‘da
yetiĢmiĢ savcılar grubunu da dahil ederek Cumhuri-

Ayrıca psikolojik yetin tasfiyesini gerçekleĢtirme çabası içinde olduk-

larını söylem ve eylemlerinden anlamaktayız.

açıdan, Cumhuriyet- Dalgalar halinde sürdürülen Cadı Avı, ilk önce

ülkenin laik rejimine sahip çıkan aydınlar, gazeteci-
’in felsefesine ve de- ler, bürokratlar ve sanatçılarla iĢe baĢlatıldı. Çünkü
bu kesimdeki kiĢiler, hükümetin icraatlarını eleĢtire-
ğerlerine saldırmayı rek, halkı uyandırmaya baĢlamıĢ, önlerinde çok
büyük bir engel olarak durmaktaydılar. Ayrıca psi-
halkın gözünde meş- kolojik açıdan, Cumhuriyet‘in felsefesine ve değer-
lerine saldırmayı halkın gözünde meĢrulaĢtırıp, reji-
rulaştırıp, rejimin min sorgulanması açısından gerekliydi. Daha sonra
da TSK‘yı dahil ederek, rejim savunmasını zayıflat-
sorgulanması açısın- manın peĢine düĢtüler.

dan gerekliydi. TSK‟nın gücünün azaltılarak, boyunduruk altı-

na almak istemelerinin sebeplerine gelince:

TSK‘nın sistem üzerindeki ağırlığı her dönem

“T
am bağımsızlık denildiği za- ABD‘nin önünde aĢılamayan bir engel oluĢturmuĢ-
man, doğal, siyasal, mali, adli, tur. ABD‘nin Kuzey Irak‘ı iĢgalinde TSK‘nın kendi-
askeri, kültürel ve her alanda siyle birlikte hareket etmemesi ve TSK‘nın bu iĢgali
bağımsızlık anlaşı- Türkiye Cumhuriyeti‘nin toprak bütünlüğüne karĢı
lır.” (Mustafa Kemal ATA-
TÜRK, 1924)

Yazının birinci bölümünde, 1950‘li yıllarda Ameri-

ka‘da komünizme karĢı uygulanmıĢ ―Cadı Avı‖nı,
burada da Cumhuriyetin tasfiyesi için Ergenekon
adı altında uygulamaya koyduklarından bahsetmiĢ-
tim. Bunun için de Siyaset-Ġstihbarat-Medya üçlü-
sünün iĢbirliği ile uygulamaya sokulduğunu ve bu-
nun doğruluğunu ispatlayan basında yayınlanan
haberlerden örnekler vermiĢtim.

Bizdeki kurguyu, AKP, Polis TeĢkilatının içine

yerleĢmiĢ CIA ajanları, Taraf gazetesi ve Gülen
Sayı 22
bir tehdit olarak kabul edip ve bu tehdide karĢılık
Özel Kuvvetler Komutanlığını kurgulaması, TSK‘yı
ABD‘nin birinci dereceden hedefi haline getirdi.
1995 yılında Genelkurmay BaĢkanı Ġsmail Hakkı
Karadayı‘nın emriyle ABD‘ye karĢı Kuzey Irak‘a
yapılan “Çelik Harekâtı‖ bardağı taĢıran son damla
oldu. Bu yüzden kendi emrinde hareket edecek bir
partiyi iktidar yapmaları farz olmuĢtu. Zaten yeteri
kadar vakit kaybedilmiĢti.
AKP iktidara geldikten sonra ABD hükümeti Ku-
zey Irak‘tan Türk askerinin çekilmesi yönünde sıkıĢ-
tırmaya baĢladı. Bunun için 2 Nisan 2003‘de Ab-
dullah Gül, Colin Powell ile yaptığı 9 maddelik
gizli anlaĢmanın birinci maddesi, TSK‟nın Kuzey
Irak‟tan 4 ay içinde çekilmesi üzerinedir. Kuzey
Irak‘tan çekilme sözü veren hükümet, bu defa TSK
ile anlaĢamadı. Çünkü TSK‘nın iddiası, Kuzey Irak‘-
tan çekilmesi halinde PKK‘nın Türkiye‘ye sızmaları-
nı önleyemeyecekleri gibi, o bölgenin coğrafi koĢul-
larından dolayı olası bir saldırıya karĢı sınırları ko-
ruyabilmek mümkün olamayacaktı. Böylece kurum-
lar arası çatıĢmanın temelleri atılmıĢ oldu. Söz din-
lemeyen TSK, aynı yıl içinde generallerin tasfiyesi
hamlesiyle karĢılaĢtı. 2003 Ağustosunda Yüksek
Askeri ġura Toplantısında 55 General tasfiye
edildi. Bu durum Cumhuriyet tarihinde ilk defa ya-
Ģanmıyordu. Demokrat Parti iktidara geldiğinde de
ilk yaptıkları Ģey olarak, Orduda o güne kadar gö-
rülmemiĢ bir oranda subay tasfiyesi yapılmıĢtı. AKP
de ―kopyala, yapıĢtır‖ Ģeklinde aynı politikaları de-
vam ettiriyor. ġimdi bu generallerin çoğu Ergene-
kon ve Balyoz kapsamında tutuklanmıĢ, yargılanı-
yorlar.
Özkök‘ün göreve getirilmesinden sonra, TSK‘nın
ABD‘ye baĢkaldırıcı tutumu Özkök sayesinde aĢa-
Sayfa 47
AKP iktidara geldikten sonra
ABD hükümeti Kuzey Irak’-
tan Türk askerinin çekilmesi
yönünde sıkıştırmaya başla-
dı. Bunun için 2 Nisan
2003’de Abdullah Gül, Colin
Powell ile yaptığı 9 maddelik
gizli anlaşmanın birinci
maddesi, TSK’nın Kuzey
Irak’tan 4 ay içinde çekilmesi
üzerinedir.
ğıya çekilmiĢ, hatta öyle ki, 2004 yılında Kuzey
Irak‘ta Özel Kuvvetler subaylarımızın baĢına geçiri-
len çuval ile baĢlatılan ―Psikolojik Harekat Operas-
yonu‖ karĢısında Özkök‘ün, bırakın sert bir tutum
takınmasını, uzlaĢmacı bir yol izlemesi, TSK‘nın
sistem üzerindeki ağırlığına ciddi bir darbe vur-
muĢtur.
ġimdi sıra Anayasa değiĢikliğine geldi.
Bugün devam eden rejimin dönüĢtürülmesi için
uygulanan bu operasyon dalgalar Ģeklinde sürüp
giderken, diğer yandan Anayasada istedikleri deği-
Ģiklikleri yapma gayretine düĢtüler.
Bildiğiniz gibi Anayasa değiĢikliğinde en çok tar-
tıĢılan konu, yargı bağımsızlığını denetim altına
almaya çalıĢan maddeler.
TSK‘dan sonra sistem üzerinde etkin ağırlığı
olan diğer kurum yargıdır. Bu sebeple ele geçiril-
mesi gereken en önemli kurumların baĢında gel-
mektedir. Dikkat ederseniz, 1. turda oylanan mad-
delerin çoğu asker ve yargıyı denetleyecek mad-
deleri içeriyor olmasıdır. Bu kurumların denetlen-
mesi taraftarıyım, ancak bu denetimin ne amaçla
kullanılacağı önemlidir. Meclis BaĢkanına, Genel-
kurmay BaĢkanına ve Kuvvet Komutanlarına sivil
mahkemelerde yargılama yolu açılıyor. Askeri Yar-
gıtay denetim altına alınıyor. Hakimler ve savcıla-
rın denetimi Adalet Bakanlığı‘na veriliyor.
HSYK‘nın yapısı yeniden düzenleniyor. Anayasa
Mahkemesi‘nin yapısı yeniden düzenleniyor. Yapı-
Sayfa 48
Kafkaslar coğrafyası de-
seniz, orası da sorunlu-
dur. Pakistan ve Afga-
nistan’da çok şiddetli te-
rör hareketleri sürmek-
tedir. Türkiye’nin o böl-
gede silahlı kuvvetler
açısından daha etkin bir
rol alması istenmektedir.
lan bu değiĢiklikler hakkında bir yorum yapmaya
gerek yok sanırım. “Görünen köy kılavuz istemez.”
der büyüklerimiz. Yorumu size bırakıyorum. Yalnız,
dikkatimi çeken 10. madde var ki, Ģöyle diyor:
Anayasanın, “milletvekilliğinin düşmesi” başlıklı
84. maddesinin son fıkrası yürürlükten kaldırılıyor.
Buna göre, milletvekilliğinin düşürülmesi uygula-
ması kaldırılıyor.
Bence de, değiĢmesi gereken en elzem madde
buydu! Milletvekillerimizin gözü aydın!
Bu aslında bir “karĢıdevrim” operasyonudur.
Türkiye Cumhuriyeti devrimler sayesinde, dinle
devletin ayrıĢtığı, çağdaĢ toplumlar oluĢturmak
amacıyla kurulmuĢtur. Yani, Cumhuriyetin kendisi
devrimdir ve bu devrim anayasa ile korunma altına
alınmıĢtır. Devlet bütün dinlere eĢit mesafede ola-
cak, vatandaĢın din ve vicdan hürriyetini koruya-
caktır. Rejimin bu özelliklerine karĢı “Demokrasi
Politika Dergisi
var, ben istediğimi yaparım” derseniz, o zaman bu
“karĢıdevrim” olur.
Bu yüzden TSK‘yı etkisiz hale getirip, istedikleri
anayasal düzenlemeleri de yapınca Türkiye Birleşik
Devletlerinin oluĢması için gerekli zemini hazırlamıĢ
olacaklar. Erdoğan, baĢkanlık sistemini gündeme
getirerek boĢuna nabız yoklamıyor.
Unutulmaması gereken tarihsel bir gerçek vardır.
Bu coğrafyada gücünü sürdürebilen, ayakta kalabi-
len uluslar daima güçlü bir orduya sahip olmuĢlar-
dır. Orduları zayıflayınca da yıkılıp gitmiĢlerdir
(Roma, Bizans, Selçuklu Devleti, Osmanlı Ġmpara-
torluğu gibi). Bu netameli coğrafyada güçlü bir Tür-
kiye Cumhuriyeti‘nin devamlılığı, baĢta ekonomi,
toplumsal düzen ve daha birçok unsurun yanında
güçlü Türk ordusunun ayakta kalıĢıyla olanaklıdır.
ġu anda Ortadoğu cadı kazanı gibi kaynamaktadır.
Ġsrail ve ABD‘nin, Araplarla çatıĢması halen devam
etmekte. Irak baĢlı baĢına bir kaos halinde. ABD ve
Ġsrail‘in koruması altında olan Kuzey Irak‘ın, doğu-
dan Ġran, batıdan Sünni Araplar, güneyden ise ġii
Araplar tarafından tehdit altında olduğu ortadadır.
Kafkaslar coğrafyası deseniz, orası da sorunludur.
Pakistan ve Afganistan‘da çok Ģiddetli terör hare-
ketleri sürmektedir. Türkiye‘nin o bölgede silahlı
kuvvetler açısından daha etkin bir rol alması isten-
mektedir. Yani, ABD bizim ordumuzun gücünden
faydalanıp, Ortadoğu‘da ―kafa koparma‖nın peĢin-
de.
Bölgede, Türk Ordusunun gücü herkes için hilaf-
sız caydırıcı unsurdur. TSK, iki yıl önce Kuzey Irak‘-
ta teröre karĢı bir gece operasyonu yaptı. Bu ope-
rasyon tüm dünyada genelkurmaylar ve askeri oto-
riteler tarafından izlendi. Böylesi etkin bir gece ope-
rasyonun, ancak birkaç ordunun yapabileceğini tüm
dünya yazdı. Bu sebeple, topla, tüfekle yapamadık-
larını psikolojik savaĢ taktikleri ile bu gücü etkisiz
hale getirmeye çalıĢıyorlar.
Burada temel üç hedef var.
1. ABD, TSK‘yı boyunduruk altına
alarak, Ortadoğu‘nun en güçlü ordu-
larından birine sahip olacak.
2. Denetim altına alınan TSK ile
Rusya destekli Ġran‘a saldıracak.
TSK‘nın desteğini almadan bu saldı-
rıya cesaret edebilmesi mümkün de-
Sayı 22 Sayfa 49

ğildir. Bu sayede bu hamleyle bölgenin iki büyük

ordusuna karĢı, kafa tutabilme Ģansını bulacak.
Kabul etmek lazım!
3. Türkiye Cumhuriyeti Devleti‘ni, BirleĢik Devlet-
lere dönüĢtürüp, kurgulayacağı tampon devletlerle AKP’nin zemi-
hem Ortadoğu‘da söz sahibi olacak hem de mevcut
kaynakları ele geçirmiĢ olacak. ninde 85 yıllık bir
Bu sebeple Cumhuriyeti savunan ve koruyan kiĢi
ve kurumları saf dıĢı bırakarak Cumhuriyetimizi karşıdevrimci fikir
savunmasız bir Ģekilde ele geçirip, ortadan kaldır-
mayı hedefliyorlar. birikimi, mücadele
AKP iktidarındaki hükümetin ülke rejimini değiĢtir- deneyimi ve 85 yıl-
me çabaları yüzünden kritik bir dönemden geçiyo-
ruz. Bu süreci mümkün olduğu kadar kansız bir
Ģekilde tamamlamaya çalıĢsalar bile, halkın isyan-
da yaratılan büyük
ları baĢ göstermeye baĢlamıĢ, bazı liderlerin ve
bakanların burunlarına yapılan müdahaleler sonu-
bir taban var.
cunda kandamlaları ortalığa savrulmaya baĢlamıĢ-
tır. Aynı, 80 öncesi gibi üniversitelerde çatıĢmalar
baĢlamıĢ, halk hakkını aramak için sokaklara dökül-
müĢ, hükümete protesto etmektedir. Bu da yakın ayaklanmalar karĢısında, AKP hükümetinin baskı-
bir tarihte bu konunun mimarlarının istediği gibi ül- sının daha da artacağını ve tamamıyla temel hak
keyi kaosa götürerek, yeniden yapılanmanın iç di- ve özgürlükleri hiçe sayarak tepeden inme rejim
namikler üzerinden büyük bir temizlik operasyonu değiĢikliğini ülke huzurunu tesis etmek açısından
olan “Ergenekon Cadı Avı”nın halk üzerinde ya- gerekliliğini ortaya koyacaktır. Önce boz, sonra
rattığı korku ve endiĢelerin dıĢa vurumu ve ülke düzelt.
rejimine sahiplenmesinin sonucu olan iç savaĢa
Kabul etmek lazım!
sürüklenmesine öncülük etmek planın önemli bir
ayağıdır. Gittikçe gerilen ortamda baĢ gösteren AKP‘nin zemininde 85 yıllık bir karĢıdevrimci fikir
birikimi, mücadele deneyimi ve 85 yılda yaratılan
büyük bir taban var.

Peki, bizim tarafta?

Biraz özeleĢtiri yapılabilmesi açısından, bu soru-

nun cevabını sizlere bırakıyorum.

Yazımı, Adolf Hitler‘in yakın arkadaĢlarından

biri olan ve kitlesel propagandanın “Büyük Yalan”
olarak bilinen tekniğini kullanmadaki ustalığı ile
bilinen Joseph Goebels‘in sözüyle bitirmek istiyo-
rum:

“Yalan ne kadar büyük olursa, inanan o kadar

çok olur”

Saadet.Toksoz@PolitikaDergisi.com
Sayfa 50 Politika Dergisi

1969-78 arasındaki heyecanlı günler...

Cumhuriyet Tarihine
Kronolojik Bakış (III)
1969 13 ġubat Ġstanbul‘da kız öğrencilerin 6. Fi-
Sevda EĞER lo‘yu protesto yürüyüĢü düzenlemesi.

“S
iz görmezden gelseniz de
Gerçekler var olmayı sürdürür-
ler…” (Huxley)
Kısım 3: 1969–1978
1969 04 Ocak Irk ayrımcılığının kaldırılmasına
dair uluslararası sözleĢme BirleĢmiĢ Milletler Genel
kurulunda kabul edildi. Türkiye sözleĢmeyi 2001‘e
kadar onaylamadı.
1969 06 Ocak ―Vietnam Kasabı‖ diye bilinen CIA
ajanı Robert Kommer‟in aracının, Ankara‘ya bü-
yük elçi olarak atandıktan sonra yaptığı ODTÜ zi-
yaretinde, aralarında daha sonra polis tarafından
vurularak öldürülen Taylan Özgür‟ün de bulundu-
ğu öğrenciler tarafından yakılması.
1969 15 ġubat Türkiye Öğretmenler Sendikası
(TÖS) tarafından düzenlenen ―Büyük Eğitim Yürü-
yüĢü‖ yapıldı. Binlerce öğretmen “halkımızı sömü-
rüden kurtaracağız” sloganıyla bozuk eğitim düze-
nine karĢı yürüdü.
1969 16 ġubat Amerikan 6. Filosu‘nun Ġstanbul‘u
ziyaret etmesi antiemperyalist bir gösteri düzenlen-
mesine neden oldu. Çoğu iĢçi olan 30 bin kiĢilik
topluluğa Ģeriatçı çevreler polisin yardımıyla saldır-
dı. Gerici militanlar “Müslüman Türkiye” sloganı
atmaktaydı.
Türkiye tarihine „Kanlı Pazar‟ olarak geçen olay-
da Ali Turgut Aytaç, Duran Erdoğan öldürüldü.
200 kiĢi yaralandı.

1969 08 Ocak Singer DikiĢ Makinesi fabrikasın-

da iĢçilerin hak arayıĢının baĢlaması. Polisin 1 gün
sonra saldırması sonucu 14 iĢçi 9 polis yaralandı.

1969 22 Ocak TEKSĠF sendikasına bağlı iĢçilerin

Defterdar Fabrikası‘nda greve baĢlaması.

1969 26 Ocak Cumhuriyetçi Köylü Millet Partisi

(CKMP) BaĢkanı Alpaslan TürkeĢ Ġstanbul Ġl
Gençlik Kongresi‘nde “Hareket başladı” dedi.

1969 10 ġubat CKMP‘sinin adı ―Milliyetçi Hare-

ket Partisi‖ (MHP) olarak değiĢtirildi. BaĢkanlığa 27
Mayıs darbecilerinden Alpaslan TürkeĢ getirildi.
Kanlı
1969 10 ġubat ABD 6. Filosu‘na ait gemilerin Pazar
devrimci öğrencilerin protestosuna uğraması.
Sayı 22 Sayfa 51

1969 10 Mart Anadolu Ajansı çalıĢanları greve
gitti.
1969 22 Mart Devrimci Gençlik Kurultayı‘nın Ġs-
tanbul‘da toplanması.
Fikir Kulüpleri Federasyonu(FKF) Lideri Yusuf
Küpeli ile Deniz GezmiĢ bir manifesto yayınlaya-
rak “Tam bağımsız ve gerçekten demokratik Türki-
ye” hedefi için mücadele programını açıkladılar.
1969 06 Nisan MHP‘nin alt kadrosu Ülkü Ocakla-
rı Birliği‘ne bağlı militanların, Hacettepe Üniversite-
si‘nde düzenlenen doğum kontrol seminerini bas-
ması.
Ġstanbul ġehir Tiyatroları sanatçılarının “hak yürü-
yüşü” yapması.
1969 10 Nisan Milliyetçi Parti lideri Osman Bö-
lükbaĢı Türkiye‟de komünizm Demirel sayesinde
gelişti, dedi.
1969 11 Nisan Ġstanbul‘da 15 bin üniversite öğ-
rencisi akademik demokratik hakları için boykota
baĢladı.
1969 14 Aralık Yıldız Devlet Mühendislik ve Mi-
marlık Akademisi‘nde devrimci öğrenci Battal
Mehetoğlu‟nun polis desteği alan MHP sempati-
zanı ülkücü militanlarca öldürülmesi. Battal
Mehetoğlu ülkücü militanlarca öldürülen 8. öğren-
cidir.
1969 18 Aralık Türkiye Öğretmenler Sendikası
ile ilkokul Öğretmenleri Sendikası‘nın düzenlediği
120 bin öğretmenin katılımıyla 3 gündür süren boy-
kot sona erdi. TÖS BaĢkanı Fakir Baykurt‟a iĢten
el çektirildi. 2 bin öğretmen hakkında soruĢturma
açıldı.
1969 19 Aralık Amerika‘nın Akdeniz‘deki çıkarla-
rını korumak amacıyla oluĢturulan Amerikan 6.
Filosu‘nun Ġzmir‘de yaptığı gövde gösterisi, devrim-
ci üniversitelilerin ve yurtseverlerin hıĢmına uğradı.
Amerikalı askerler tartaklanıp denize atıldı.
1970 04 Mart Yüksek Denetleme Kurulu BaĢkanı
Süleyman Demirel‘in kardeĢi Hacı Ali Demirel‟e
satılan Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü‘nün
Ankara, Maltepe‘deki arsaları için soruĢturma açıl-
ması.

1969 16 Nisan Söke‘de 100 köy halkının ve An- SoruĢturma açan denetleme kurul üyelerinden 8‘i
kara‘dan giden devrimci üniversite öğrencilerin katı- üç gün sonra görevden alındı.
lımıyla ‘Toprak Reformu ve Bağımsızlık‘ mitinginin
1970 06 Mart Sultanahmet Ġktisadi ve Ticari Bi-
düzenlenmesi.
limler Akademisi‘ne konferansa gelen Amerikalı
1969 28 Ekim Ankara
Siyasal Bilgiler Fakülte-
si Öğrenci Derneği ile
ODTÜ öğrenci birlikleri-
nin valilik kararıyla ka-
patılması.

1969 01 Kasım Siliv-

r i ‘ n i n
Değirmenköy‘ünde yok-
sul topraksız köylülerin,
Esenceli Çiftliği‘nin
5.000 dönümlük arazisi-
ni iĢgal etmesi. 65. Tü-
men birliklerinin müda-
halesiyle iĢgal kırıldı.

1969 04 Kasım Anka-

ra Siyasal Bilgiler Fa-
kültesi‘nde öğrenci boy-
kotunun baĢlaması.
Sayfa 52
1971 10 Ocak 500’ü
aşkın mülki amir hü-
kümeti protesto kara-
rı aldı. Başbakan Sü-
leyman Demirel
“direnişe geçen me-
murlar suçludur” de-
di.
Profesör, üzerine dökülen bir çuval un ve atılan
yumurtalarla devrimci öğrencilerin protestosuna
uğradı.
1970 18 Mart “Demirel kardeĢlere” verilen kre-
dileri incelemek üzere komisyon kurulmasına karar
verildi.
1970 06 Nisan Siyasal görüĢleri nedeniyle Al-
manya‘da okuyan Türk öğrencilerin burslarının ke-
silmesi. Berlin Üniversitesi rektörü, CumhurbaĢkanı
Cevdet Sunay‟dan durumun düzeltilmesini rica
etti.
1970 11 Kasım “İnsanlığa karşı savaş suçlarının
zaman aşımına uğramazlığı Avrupa Sözleşmesi”
yürürlüğe girdi. Türkiye onaylamadı.
1970 17 Kasım Ülkü Ocakları komandolarının
Ġstanbul Üniversitesi Kimya Fakültesini basması.
Okul süresiz kapatıldı.
1970 23 Kasım Ortak Pazar‘a geçiĢ çalıĢmaları-
nı protesto eden devrimci gençler Ortak Pazar Ser-
gisi‘nin camlarını kırdı.
1970 24 Kasım Adana‘da Türkiye Öğretmenler
Sendikası‘nı basan MHP sempatizanı militanların
öğretmenleri dövmesi.
1970 27 Kasım Ankara, Hacettepe, Orta Doğu
Teknik Üniversitesi 4 günlük boykota baĢladı.
Politika Dergisi
1970 05 Aralık Ġstanbul Çapa Yüksek Öğretmen
Okulu‘nda 2 öğrencinin MHP sempatizanı ülkücüler
tarafından vurulması. Mehmet AslantaĢ 9 Aralık‘ta
öldü.
1970 20 Aralık Kapıcılar sosyal hakları için yürü-
yüĢ yaptı.
1970 22 Aralık Kadıköy Mühendislik ve Mimarlık
Özel Yüksek Okulu öğrencilerinin, Vatan Mimarlık
ve Mühendislik Özel Yüksek Okulu‘nu satıl alması.
1970 28 Aralık 5 gün önce MHP‘li ülkücüler tara-
fından pusuya düĢürülüp kurĢunlanan Dev-Genç
üyesi Ġlker Mansuroğlu‟nun yaĢamını yitirmesi.
1971 01 Ocak Zonguldak‘ta 600 maden iĢçisi
direniĢe geçti.
1971 10 Ocak 500‘ü aĢkın mülki amir hükümeti
protesto kararı aldı. BaĢbakan Süleyman Demirel
“direnişe geçen memurlar suçludur” dedi.
1971 11 Ocak ĠĢ Bankası 4 devrimci genç tarafın-
dan soyuldu. ĠçiĢleri Bakanlığı bankayı soyanların
Deniz GezmiĢ ve Yusuf Aslan olduğunu öne sür-
dü.
1971 12 Ocak Anayasa Mahkemesi, özel yüksek
okulların Anayasa‘ya aykırı olduğuna karar verdi.
1971 17 Ocak ODTÜ Rektörü Erdal Ġnönü‟nün
evinin önüne dinamit koyulması.
1971 23 Ocak Emeklilerin, Ankara‘da Emekli
Sandığı binasını basması.
1971 28 Ocak Ġzmir‘de 6. Filoyu protesto eden 20
devrimci genç gözaltına alındı.
1971 30 Ocak Ġstanbul‘da Dev-Genç‘li öğrenciler
“Özel öğretimin devletleştirilmesi” talebiyle yürüyüĢ
düzenledi.
1971 15 ġubat ODTÜ‘de devrimci öğrencilerin
Kennedy anıtını havaya uçurması.
Ülkü Ocaklı sağ görüĢlü bir grup öğrencinin Ġstan-
bul Üniversitesi‘ni iĢgal etmesi
Devrimci gençlerin Amerikalı ÇavuĢ J.R. Finley‟i
kaçırması ve 7,5 saat sonra serbest bırakması.
Sayı 22 Sayfa 53

1971 01 Mart Ankara, Ege ve Diyarbakır Tıp Fa-

kültesi asistanlarının akademik demokratik sorunla-
rının çözümü isteğiyle oturma eylemine baĢlaması.
Batman‘da 3 bin iĢsizin petrol rafinerisini basma-
sı.
Türkiye‘de ilk çoban grevinin Konya‘nın Sazgeçit
köyünde gerçekleĢmesi.
1971 05 Mart Amerikalı 4 asker THKO üyelerince
kaçırıldı. Bir gün sonra ODTÜ polis tarafından ba-
sıldı. Çıkan çatıĢmada Erdal ġener adlı devrimci
öğrenci polis kurĢunuyla ölürken 32 kiĢi yaralandı.
Kırıkhan‘da Türkiye ĠĢçi Partililer (TĠP)e saldırıldı.
Olayda 3 kiĢi öldü 23 kiĢi yaralandı.
1971 08 Mart Sivas Yıldızeli‘nde TĠP ilçe sekrete-
rinin MHP sempatizanı biri tarafından öldürülmesi.
1971 12 Mart Silahlı Kuvvetler, hükümeti ve par-
lamentoyu suçlayan bir muhtıra yayınladı. Demirel
istifa etti. Muhtıra; Genelkurmay BaĢkanı, Kara
Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri, Deniz Kuvvetleri Ko-
mutanlarının imzasını taĢıyordu.
1971 15 Mart “Atatürk” adının özel okullarca
kullanılması yasaklandı.
1971 16 Mart THKO liderlerinden Deniz GezmiĢ,
Hüseyin Ġnan ve Yusuf Aslan Sivas Gemerek‘te
yakalandı.
1971 05 Mart Amerikalı 4 as-
ker THKO üyelerince kaçırıldı.
Bir gün sonra ODTÜ polis ta-
rafından basıldı. Çıkan çatış-
mada Erdal Şener adlı devrimci
öğrenci polis kurşunuyla ölür-
ken 32 kişi yaralandı.
dikleri emellerini bugün gerçekleştiriyorlar. Ulusu-
muz, Amerikan emperyalizminin sömürüsü altında
ezilmektedir. Kurtuluş Savaşımızda şehit düşen
yüz binlerin onurları ve cesetleri üzerinde yabancı
pençesi cirit atmaktadır. Yurdumuzun bağımsızlığı
için giriştiğimiz bu kavgada Kurtuluş Savaşımızda
şehit olanların onurlarını ve ulusumuzun kaderini
korumaya kararlı olduğumuzu bildiriyoruz.
Kurtuluş Savaşımızın tüm şehitlerine selâm ol-
sun...” (Deniz Gezmiş-Savunma)
1971 20 Mart Batman‘da miting yapan 3 bin köy-
lü “açız” diye bağırdı.
1971 10 Nisan MHP sempatizanı ülkücülerin,
Balıkesir Öğrenci Yurdu‘na yaptıkları silahlı saldırı-
da Niyazi Tekin adlı öğrencinin hayatını kaybet-
mesi.

„‟Türkiye, emperyaliz-
me karşı ilk Kurtuluş Sa-
vaşı‟nı veren ve onu dize
getiren ülkedir. Bütün
ezilen uluslara ışık tutan
ve Kurtuluş Bayrağını
dalgalandıran Türkiye
halkı, bundan 50 yıl önce
görevini yapmıştır. Ne
yazık ki, o zaman yurdu-
muzu terk etmek ve ye-
nilgiyi kabul etmek zo-
runda kalan emperyalist
ülkeler, sonradan bir
avuç satılmışın menfaati
uğruna tekrar yurdumuza
girdiler ve Kurtuluş Sava-
şı‟nda gerçekleştireme-
Sayfa 54
1971 09 Ekim THKO Birinci Davası‘nda yargıla-
nan 25 kiĢiden 18‘i hakkında idam kararı verildi.
Deniz GezmiĢ, Yusuf Aslan, Hüseyin Ġnan‟ın
idamları onaylanırken diğer cezalar müebbet hap-
se çevrildi.
1971 11 Ekim Komünist teorisyen ve eylem ada-
mı Doktor Hikmet Kıvılcımlı Belgrad‘da hayatını
kaybetti. 12 Mart muhtırası sonrası Türkiye‘de hak-
kında “vur emri” verilmiĢ bulunuyordu.
"İstanbul 1. Sıkıyönetim Mahkemesi Başkanlığı-
na
Sayın Yargıcım
Adımın karıştığını öğrendiğim 146. madde suçla-
ması ile görülmekte olan davadan kaçmış olduğum
söyleniyor. Gerçekte hiçbir mahkemeden kaçmış
değilim. Herkesin bildiği gibi, tedavisi bulunmayan
bir hastalıktan (kanser) ötürü Türkiye‟de iki yıldan
beri 13 müdahale ve 4 ameliyat geçirmiştim. Türki-
ye‟de başka hiçbir şey yapılamayacağını anlayın-
ca, son bir ümitsiz girişim olarak, Türkiye dışı daha
ileri teknikli tıp dünyasına başvurmak istedim. An-
Politika Dergisi
cak yıllardan beri yapılmış bütün pasaport dilekle-
rim neticesiz kaldığından, başka bir yolla ülkemden
ayrılmak zorunda kaldım.
Yaptırdığım çeşitli muayeneler ve tedaviler so-
nunda, hastalığın meş'um ve çabuk gelişimini önle-
yecek hiçbir tedbirin olmadığını anladım. Ve 70 yıl
bu kara toprağın kuru öküzü gibi yaşadığım ülkem-
de gene öyle hesap vererek yatmaya kararlıyım.
Geliyorum. ( 29 Eylül, 1971; Hikmet Kıvılcımlı)
1971 03 Aralık Ankara Üniversitesi SBF Anayasa
Profesörü Mümtaz Soysal‘a ―Marksizm propagan-
dası‖ yaptığı gerekçesi ile 6 yıl 8 ay hapis cezası
verildi.
1971 31 Aralık Zonguldak‘ta 600 maden iĢçisi
ocaklara inmedi.
1972 10 Ocak Askeri Yargıtay‘ın Deniz GezmiĢ,
Yusuf Aslan ve Hüseyin Ġnan için idam kararını
onaylaması.
1972 24 Ocak THKP-C lideri Mahir Çayan‟ın
dedesinden kalan mirasa sıkıyönetim mahkemesi
tarafından el konulması.
1972 04 ġubat Milli Ġstihbarat TeĢkilatı (MĠT) parti
liderlerine brifing verdi: Siyasal suçlarda idam affı
“sol” bir slogandır.
1972 18 ġubat THKP-C üyesi UlaĢ Bardakçı‟nın
öldürülmesi.
1972 06 Mart MHP Niğde Senatörü Kudret Bay-
han‟ın, otomobilinde Fransa‘ya götürülmek üzere
30 milyon dolarlık baz morfinle yakalanması.
Meclis Adalet Komisyonu‘nun Deniz GezmiĢ,
Yusuf Aslan ve Hüseyin Ġnan için idam cezalarını
onaylaması.
1972 11 Mart ―AnarĢistlere‖ yardım ettikleri ge-
rekçesi ile sol görüĢlü 57 subay ile 11 astsubayın
ordudan atılması.
1972 15 Mart THKP-C üyesi Ziya Yılmaz‘a idam
cezası verilmesi.
1972 17 Mart THKO‘nun kurucular Deniz Gez-
miĢ, Yusuf Aslan ve Hüseyin Ġnan‟ın idamlarının
TBMM‘de onaylanması.
Sayı 22
1972 23 Mart CumhurbaĢkanı Cevdet Sunay‟ın
Deniz GezmiĢ, Yusuf Aslan ve Hüseyin Ġnan‟ın
idam cezalarını onaylaması.
1973 25 Mart CHP Deniz GezmiĢ ve arkadaĢla-
rının idamının iptali için Anayasa Mahkemesi‘ne
baĢvurdu.
Üç gün sonra sıkıyönetim mahkemesi baĢvuruyu
reddetti.
1972 27 Mart Yılmaz Güney‟in tutuklanması.
1972 30 Mart Kızıldere‘de THKP-C lideri Mahir
Çayan, Sinan Kazım Özüdoğru, Hüdai Arıkan,
Erkan Saruhan, Saffet Alp, Sabahattin Kurt, Ni-
hat Yılmaz, Ahmet Atasoy, Ömer Ayna ve THKO
liderlerinden Cihan Alptekin ile kaçırdıkları Ġngiliz
teknisyenler ordu birliklerinin ağır silahlarla baskın
yapması sonucu öldürüldü.
1972 03 Nisan Ankara Sıkıyönetim Komutanı,
CHP‘nin sıkıyönetim savcılarını ‗aĢırı sağın
temsilcisi‘ olmakla itham etmesini anlayamadığını
söyledi.
1972 18 Kasım Ġstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı
gazeteci Ġlhan Selçuk‟u tutukladı.
1972 16 Aralık Vladimir Ġlyiç Lenin‟in ―Ne Yap-
malı‖ isimli kitabını yayınlamakla suçlanan ‗Sol
Yayınları‘ sahibi Muzaffer Erdost‟un 7,5 yıllık mah-
kumiyet kararını Yargıtay‘ın onaylaması.
Sayfa 55
1973 22 Şubat TBMM’de
üniversite olaylarının çözümü
için yapılan tartışmada söz
alan Adalet Partisi Sivas Mil-
letvekili Kadri Eroğan “30–35
profesörün ipini çekeceksin, bu
iş düzelir” dedi.
1972 18 Aralık Anayasa Profesörü Uğur
Alacakaptan 6 yıl 3 ay, Uğur Mumcu 5 yıl 10 ay
hapis cezası aldı.
1972 25 Aralık Lev Troçki‟nin ―Sürekli Dev-
rim‖ kitabını yayınlayan yayınevi sahibi Bülent
Habora 7,5 yıl hapse mahkum oldu.
1972 26 Aralık Yazar Fakir Baykurt ve 7 arka-
daĢı 8‘er yıl 10‘ar ay hapis cezası aldı.
1973 26 Ocak Fikir suçundan tutuklu Çetin Al-
tan, Doğan Koloğlu, Alpay Kabacalı, Ġrfan Der-
man ve YaĢar Kemal‟in yargılanması.
1973 26 Ocak BaĢbakan Ferit Melen “İşkence
yalandır” dedi.
1973 31 Ocak Karikatürist Turan Selçuk‟u dö-
vüp iĢkence eden 3 polis hakkında soruĢturma
açıldı.
1973 03 ġubat toplumsal olay-
ları önlemesi için polise elektrikli
cop dağıtılması.
1973 22 ġubat TBMM‘de üni-
versite olaylarının çözümü için
yapılan tartıĢmada söz alan Ada-
let Partisi Sivas Milletvekili Kadri
Eroğan “30–35 profesörün ipini
çekeceksin, bu iş düzelir” dedi.
1973 30 Mart Ücret yetersizli-
ğinden öğretim üyelerinin istifa
etmeleri üzerine dört yüksek okul
kapatıldı.
Sayfa 56 Politika Dergisi

1975 23 Ocak Vatan Mühendislik ve Mimarlık

1974 6 Mart Hilafe- Yüksek Okulu MHP sempatizanı ülkücüler tarafın-
dan basıldı. Kerim Yaman adlı devrimci öğrenci
tin kaldırılışının 50. öldürüldü.
yılı dolayısı ile PTT 1975 28 Ocak CHP Genel BaĢkanı Bülent Ece-
tarafından çıkarılma- vit, olayların baş sorumlusu Milliyetçi Cephedir,
dedi.
sı planlanan pulların
1975 05 ġubat ABD‘nin, Kıbrıs Harekatı dolayısı
Milli Selamet Partili ile Türkiye‘ye silah ambargosu uygulaması.
bakanlar tarafından
1975 15 ġubat Tüm Öğretmenler BirleĢme ve
durdurulması. DayanıĢma Derneği (TÖB-DER) 7 ilde hayat paha-
lılığı ve faĢizmi protesto mitingleri düzenledi. MHP
sempatizanı ülkücülerin ve bölgede yaĢayan gerici-
lerin saldırısına uğrayan gösterilerde 1 kiĢi öldü 60
1973 11 Nisan Diyanet ĠĢleri etini yemek ama- kiĢi yaralandı.
cıyla at ve eĢek kesmenin günah olmadığını söyle-
di. 1975 20 ġubat Ġstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı
ĠETT grevini yasakladı.
1973 23 Haziran Uluslararası Gazeteciler Fede-
rasyonu‘nun Türkiye‘de basın özgürlüğünün olma- 1975 23 ġubat Ġstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı
dığını açıklayıp, tutuklu gazeteci ve yazarların ser- tekstilde gerçekleĢecek tüm grevleri yasakladı.
best kalmasını istemesi.
1975 08 Mart Ġlerici Kadınlar Derneği‘nin müca-
1974 6 Mart Hilafetin kaldırılıĢının 50. yılı dolayı- deleleri sonucu ilk kez kamuya açık bir alanda
sı ile PTT tarafından çıkarılması planlanan pulların “Kadınlar Günü” kutlaması yapıldı.
Milli Selamet Partili bakanlar tarafından durdurul-
ması. 1975 22 Mart MHP Genel BaĢkanı ve BaĢbakan
Yardımcısı Alpaslan TürkeĢ‟in Diyarbakır gezisi
1974 17 Nisan Sol Yayınlarından çıkan “Halk Sa- sırasında çıkan olaylarda 2 kiĢi öldü, 46 kiĢi yara-
vaĢı, Halk Ordusu” isimli kitabın komünizm pro- landı.
pagandası yaptığı gerekçesi ile yayınevi yönetmeni
Muzaffer Erdost‟un 7,5 yıl hapse mahkum edilme- 1975 24 Nisan MHP sempatizanı ―komandolar‖
si. Site Öğrenci Yurdu‘nu silahlarla bastı. 1 kiĢi öldü.
23 kiĢi yaralandı, 324 kiĢi gözaltına alındı.
1974 20 Temmuz Türkiye, Kıbrıs‘taki geliĢmeleri
engellemek üzere
“Barış Harekâtı”
adı ile bir çıkarma
hareketi düzenle-
di.

1974 16 Aralık
Haberlerde göste-
rilen haritadaki
Kuzey Amerika‘-
nın Viladimir Ġlyiç
Lenin‟e benzediği
ihbar edilince sav-
cılık soruĢturma
baĢlattı.
Sayı 22 Sayfa 57

1975 17 Kasım Gaziantep‘te bütün ortaokul lise

öğrencilerinin, tüm öğretmenler ve öğrenci velileri- 1973 22 Şubat TBMM’de
nin boykota gitmesi. üniversite olaylarının çözümü
1975 22 Aralık Sosyal Sigortalar Kurumu çalı- için yapılan tartışmada söz
Ģanları iĢçi-memur ayrımına karĢı direniĢ baĢlattı.
alan Adalet Partisi Sivas Mil-
DireniĢe katılan 1248 iĢçi bir hafta sonra iĢten çıka-
rıldı. letvekili Kadri Eroğan “30–35
1976 13 Ocak Hacettepe Üniversitesi‘ni basan
profesörün ipini çekeceksin, bu
MHP sempatizanı ülkücüler Nuray Erenler isimli iş düzelir” dedi.
devrimci öğrenciyi öldürdü.

1976 01 ġubat ABD uçak firması Lockheed

açıkladı: Türk Hava Kuvvetleri‟ne uçak satabilmek
için Türkiye‟de rüşvet veriyoruz.
Açıklama üzerine inceleme baĢlatan TBMM ko-
misyonu, BaĢbakan Demirel ve Milli Savunma Ba-
kanı Ferit Melen‟i sorumlu bularak soruĢturma açıl-
masını istedi. SoruĢturma açılmadı.
1976 20 ġubat Türkiye‘deki 23 Amerikan üssün-
de Türk Harp-ĠĢ Sendikası tarafından greve gidil-
mesi.
1976 27 ġubat Hayali mobilya ihracatı ve KDV
yolsuzluğu suçundan Yahya Demirel‟e tutuklama
kararı çıkması.
1976 27 Mart ABD arasında yapılan Savunma
ĠĢbirliği AnlaĢması‘na göre Türkiye üslere izin vere-
cek, ABD ise buna karĢılık 4 yıl için 15 milyar lira
ödeyecek.
1976 08 Nisan SBF‘ ye saldıran MHP sempatiza-
nı ülkücülerin okul önünde ateĢ açarak Hakan
Yurdakuler‟i öldürmesi.
Bu olayı protesto eden diğer öğrencilere de
polisin ateĢ açması sonucu Burhan Barın ve
EĢari Oran‟ın polis kurĢunuyla vurularak ya-
Ģamını yitirmesi.
1977 11 Ocak Yaralı arkadaĢlarını ziyarete gi-
den Ziraat Fakültesi öğrencileri, MHP sempatizanı
ülkücüler tarafından yaylım ateĢine tutuldu. Ahmet
Sökan isimli öğrenci öldürüldü.
1977 22 Ocak MHP sempatizanı ülkücüler Ġs-
kenderun‘da lise öğrencisi Yavuz ÇalıĢkan‟ı üzeri-
ne dinamit atarak öldürdü.
Yıldız Mimarlık ve Mühendislik Akademisi kanti-
nini basan MHP sempatizanı ülkücüler Levent Er-
soy‘u öldürdü.
1977 24 Ocak CerrahpaĢa Tıp Fakültesi öğrenci-
si Hüseyin Yavuz ve Baki Ünlü ülkücülerin silahlı
saldırısı sonucu öldürüldü.
1977 03 ġubat Ġstanbul Teknik Üniversitesi öğ-
rencisi Zeki Erginbay ölü olarak bulundu.
1977 21 ġubat daha önce yasaklanan
Emmanuelle adlı film tekrar gösterime girdi.
1977 01 Mayıs Taksim alanında yapılan 1 Mayıs
kutlamalarında çıkan olaylarda çoğu iĢçi 33 kiĢi

1976 12 Kasım Öğrenci olayları nedeniyle

Ġstanbul Üniversitesi süresiz kapatıldı.

1977 06 Ocak MHP sempatizanı ülkücüler

Gaziantep‘te öğrencilere ateĢ açtı. Lise öğren-
cileri YaĢar ÇatalbaĢı ve Rıfat Çiçek yaĢamı-
nı yitirdi.
Sayfa 58 Politika Dergisi

Murat Kurt, Abdullah ġimĢek isimli gençleri öldür-

1978 24 Mart- Ülkü dü, 100‘den fazla öğrenciyi yaraladı.

Ocakları ile ilgili so- 1978 24 Mart Ülkü Ocakları ile ilgili soruĢturma
baĢlatan savcı Doğan Öz öldürüldü. Katil Ġbrahim
ruşturma başlatan Çiftçi cinayeti Ankara Ülkü Ocakları Derneği‘nin
talimatıyla iĢlediğini söyledi.
savcı Doğan Öz öldü-
1978 06 Nisan ĠÜ Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
rüldü. Katil İbrahim Doç. Server Tanilli‟nin uğradığı silahlı saldırı sonu-
cu felç olması.
Çiftçi cinayeti Ankara
1978 18 Nisan Malatya Belediye BaĢkanı Hamit
Ülkü Ocakları Derne- Fendoğlu‟nun öldürülmesini protesto eden MHP‘li
ve Milli Selamet Partili gruplar Alevilere ve solcula-
ği’nin talimatıyla işle- ra ait 700‘e yakın ev ve iĢyerini tahrip ettiler. 3‘ü lise
öğrencisi 8 kiĢi öldürüldü. 200 insan yaralandı.
diğini söyledi.
1978 21 Nisan Malatya‘da “içme suyuna solcula-
rın zehir karıştırdığı” ihbarının asılsız olduğu ve
binalara yerleĢtirilmiĢ uzun menzilli silahların ateĢ MHP il baĢkanının özel hastanesinden yapıldığı
açması sonucu çıkan panikte öldürüldü. Katliam, anlaĢıldı.
“faili meçhul” olaylar arasına sokularak örtbas edil-
di. 1978 11 Temmuz Sanat Tarihçisi ve dil bilimci
Bedrettin Cömert ülkücüler tarafından öldürüldü.
1977 09 Kasım Süleyman Demirel konuĢtu: 70
sente muhtaç olduğumuz devirde hacılarımıza 70 1978 08 Ekim Ankara Bahçelievler‘de TĠP üyesi
milyon dolar bulduk. 7 genç MHP‘li ülkücü militanlarca katledildi.

1977 27 Aralık Ġstanbul Ġktisadi ve Ġdari Ġlimler
Akademisi yakıldı.
1978 16 Mart Ġstanbul Üniversitesi öğrencilerinin
üzerine bomba atıp ardından silahlarla tarayan
MHP sempatizanı ülkücüler, Cemil Sönmez, Baki
Ekiz, Hatice Özen, Hamit Akın, A.Turan Öner,
Server
Tanilli
"Kapı açılır açılmaz içeri girdik. Hepsini yere yatır-
dık. Ne yapacağımız konusunda talimat almak için
Abdullah (Çatlı)‟a birini gönderdik. Abdullah eter ve
pamuk vermiş 'hepsini teker teker bayıltıp
öldürelim' demiş. Dışarı çıkıp, arabada bekleyen
Abdullah'la konuştum. 'evde öldürmek zor olacak.
İkişer ikişer götürüp öldürelim dedim. 'olur' dedi. İki
kişiyi büyük reis'in arabasına bindirip Eskişehir yo-
luna götürdük. Müsait bir yer bulup
ikisini de yere yatırıp kafalarına ateş
ettik. Geri döndük. Böyle zor olacağını
anlayınca Abdullah, 'tek tek boğalım
bunları' dedi. Bir tanesini zorla boğ-
dum, diğer dördünü bu şekilde öldür-
mekte zor olacaktı. Arkadaşları gön-
derdim. Sonrada sedirin üzerinde bu-
lunan dört kişiye yakın mesafeden
ateş ederek mermilerin hepsin boşalt-
tım. Silahı da götürüp Abdullah'a ver-
dim." (Haluk Kırcı-ifade)

‗‘…12 Eylül öncesinde meydana

gelen ve komünist ihtilal hayallerine
Sayı 22 Sayfa 59

kapılanların baş-
lattıkları şiddet MHP Genel Başkanı
olaylarının so-
rumluları ve ce- Alpaslan Türkeş Kat-
za l a n d ı rı l m as ı
gerekenler, Ha- liam öncesi 29 Ekim
luk Kırcı ve onun
durumundaki bir 1978 günü Alman-
kaç ülkücü ol-
muştur! Devleti ya’da ülkücülere bir
yıkmak ve komü-
nist bir rejim kur- konuşma yapmıştı:
mak isteyenlerin
yaptıkları bütün Bize açıkça katil di-
eylemler, sonuç-
larıyla birlikte yenin ağzını yırta-
ortadan kaldırıl-
mış, bütün fatura
rım!
ülkücülere kesil-
miştir. 1978 22 Aralık MaraĢ‘ta faĢist-gerici katliam.
MHP sempatizanı ülkücülerin, gericilerin ve polisin
1991 yılında desteğini alarak solcu ve Alevilere saldırması so-
çıkarılan İnfaz nucu „resmi‟ kayıtlara göre 105 kiĢi öldü 176 kiĢi
Kanunu'yla birlik- yaralandı.
te tahliye edilen
Haluk Kırcı‟nın MHP Genel BaĢkanı Alpaslan TürkeĢ Katliam
başına açılan gaileler, anlatılanlarla sınırlı kalma- öncesi 29 Ekim 1978 günü Almanya‘da ülkücülere
mıştır. bir konuĢma yapmıĢtı: Bize açıkça katil diyenin
ağzını yırtarım!
Cezaevinden çıktıktan sonra ticaret hayatına atı-
lan Haluk Kırcı'nın iş arkadaşlarından biri de ülkücü (SON)
hareketin gençlik liderliğini yapmış olan ve hakkın-
da değişik iddialar bulunan Abdullah Çatlı idi. Bu iki Sevda.Eger@PolitikaDergisi.com
arkadaş, 1991 ile 1995 yılları arasında beraber tica-
ret yapmışlar, 1995 yılının başlarında da ticari or-
taklarına son vermişlerdi. Abdullah Çatlı‟nın 3 Ka- Kaynaklar:
sım 1996 günü Susurluk' ta geçirdiği trafik kazasın-
A.Timur BĠLGĠÇ, Tarihte Neler Olmadı ki- Dünya
da vefat etmesinden sonra, basının içine çöreklen-
ve Türk Tarihi Kronolojisi, Pelikan Yayınları.
miş birçok solcunun ortaya attığı mesnetsiz iddia-
lardan Haluk Kırcı da fazlasıyla nasibini almış- Turhan FEYĠZOĞLU, Fırtınalı Yıllarda Ülkücü Ha-
tır...‟‟ (Ülkücü medya‘dan) reket, Ozan Yayınları.
1978 20 Ekim ĠTÜ Elektrik-Elektronik Fakültesi Aydınlık
Dekanı Ord. Prof. Bedri Karafakioğlu ülkücüler
tarafından öldürüldü. Türksolu

1978 29 Ekim MHP sempatizanı ülkücüler To- www.denisgezmis.org

kat‘ta solcuların gittiği bir kahveyi taradı. 3 kiĢi ha-
yatını kaybetti. www.milliocak.com
Sayfa 60 Politika Dergisi

Üç Fidan ve 68 Kuşağı...

Direnç Çiçekleri
Türkiye'nin dönüm noktalarından biri olan 68'li
Aylin SAPAZ yıllarda Deniz GezmiĢ'ler halk savaĢını savunmak
için Filistin'e, Mahir Çayan'lar silahlı mücadeleyi
baĢlatarak Kızıldere' ye gittiklerinde, Ġbrahim
Gericiliğe, bölücülüğe, Kaypakkaya'lar onurlu mücadelelerini ele verme-
mek için türlü iĢkencelere gözünü kırpmadan göğüs
işgale, sömürüye, her gerdiler. Gericiliğe, bölücülüğe, iĢgale, sömürüye,
her türlü yozlaĢma ve yabancılaĢmaya, tüm bunla-
türlü yozlaşma ve ya- rın suçlusu emperyalizme karĢı “Bağımsızlık”,
faĢizme karĢı “Demokratik Devrim” mücadelesi
bancılaşmaya, tüm verdiler.
bunların suçlusu emper- Onlarınki 68 kuĢağının destansı öyküsüdür.
yalizme karşı Kentlere sığmayan, sokaklardan taĢıp alanları
“Bağımsızlık”, faşizme dolduran genç ve güzel insanların öyküsü.

karşı “Demokratik Dev- YaĢanası bir dünya özlemiyle yanıp tutuĢurken

yüreğindeki devrim ateĢini sevip, eyleme dökenlerin
rim” mücadelesi verdi- öyküsü.

ler.

T
arih yazılmaya baĢladığından beri insan-
lar arasında kıyasıya bir mücadele süre-
geldi. Hayatımızdaki kaygılar her geçen
gün artıyor ve hızla büyüyor. Bilimde,
iklimde, yerkürede, ekonomide, jeopolitik yapıda
hepsinden önemlisi değer yargılarında... Yüzyıllar-
dır en sert mücadelelerden bir tanesi devletle halk
arasındaki münasebet oldu.

Toplumsal adalet; gaz odalarında, nükleer silah-

ların altında, sıkıyönetimlerle, cezaevlerinde ma-
sum insanlara türlü iĢkencelerle ve birilerinin men-
faatine uygun düĢtüğü için gencecik fidanların da-
rağaçlarında asılmalarıyla tecelli etti.
Sayı 22 Sayfa 61

Ülkesindeki karanlığın aydınlık olacağına inanan-

ların; yaĢamı hiçe sayıp sonsuz güzelliklerin peĢin-
de koĢanların öyküsü...
Toplumun isteklerine,
Devraldığı devrimci mirası daha da geniĢleterek
vatanın sessiz işgaline
devam ettiren ölümün nereden geleceğini düĢün- kayıtsız kalan bir dev-
meden mücadeleyi sürdürenlerin öyküsü...
rimci hareket olamaz.
Türkiye 68 Hareketi “tam bağımsızlık” ilkesinin
öncülüğünde toplanan ve geliĢen yurtsever, ilerici 68 gençlik hareketi,
gençlik hareketidir. Ülkenin temel yapı taĢını oluĢtu-
ran, tam bağımsızlık ruhunu yaymaya çalıĢan De- toplumun değerlerini
niz'lerin, Yusuf'ların, Hüseyin'lerin öyküsüdür...
savunan devrimci gele-
O yıllarda devrimci direniĢ gençlik hareketlerinin
sınırlarını aĢarak halk kitlelerinin mücadelesine dö- neğin sosyalist çizgide-
nüĢtü. Bir tarafta ülkeyi zorla faĢistleĢtirmek isteyen
güçler, diğer tarafta malını, canını, onurunu koru- ki en önemli atılımıdır.
maya çalıĢan emekçi halk vardı...

Toplumun isteklerine, vatanın sessiz iĢgaline ka-

yıtsız kalan bir devrimci hareket olamaz. 68 gençlik tafa Kemal Atatürk'ün açtığı yolda onun izinde
hareketi, toplumun değerlerini savunan devrimci kararlıca yaptığı büyük bir yürüyüĢtür. Gençliğin
geleneğin sosyalist çizgideki en önemli atılımıdır. birliğini gösteren büyük bir harekettir.

68 kuĢağı görüĢ farklılıklarını bir tek amaçta ve 68 hareketi yurtsever bilince sahiptir. Tam ba-
yolda eriterek birliğini sağlamıĢtır. 68 yapısal olarak ğımsızlığın gençlik içindeki kitlesel bir haykırıĢıdır.
gençliğin emperyalizme karĢı büyük devrimci Mus- Bugün mücadelemizde örnek almamız gereken
Sayfa 62 Politika Dergisi

O yıllarda geceyarıları bir tek insan görünmezdi.

Sokak lambalarının sarı ıĢığı altında sonsuza uzu-
Bugünün ihtiyacı 68 ru- yormuĢ duygusu veren caddeler; hava ıĢıyana ka-
hudur. Bugün gençliğin dar bomboĢ olurdu. Önemli kavĢaklarda, meydan-
larda, tanklar, bariyerler dururdu. ĠĢgal edilmiĢ bir
Amerikan emperyalizmine kentin, esir insanları gibi yaĢarlardı.

karşı birlik olması gerek- 68 gençliğinin bütünlüğü ve direnci dünyadaki

diğer gençlik hareketlerinden çok daha ve etkili ve
mektedir. Bugün yine kalıcı olmasını sağlamıĢtır.
“tam bağımsız Türkiye”
Bizim savunduğumuz 68'in tam bağımsızlık yo-
şiarı, gençliğin en büyük lunda halkı kazanma ve gençliği birleĢtirme azmidir,
sloganı olmalıdır. Bugün Bizim savunduğumuz emperyalizme karĢı bir
gençlik Mustafa Kemal' e haykırıĢtır,

gerçekten sahip çıkmalıdır. Bizim savunduğumuz mücadeledir...

Bağımsızlık ve emperyalizme karĢı birlik temelin-

gençlik hareketi 68 kuĢağıdır. Üniversite iĢgallerin-
de, ―tam bağımsız Türkiye yolunda Mustafa Kemal
yürüyüĢü‖nde en önde yürüyen 6. Filo eylemlerin-
de ön saflarda yer alan Deniz GezmiĢ'tir.
Onlar inanç ve kanaatlerinin gereğini yaptı, ideo-
lojik çıkıĢlarında ve eylemlerinde haklı oldukların-
dan emin adımlarla yürüdüler devrim yolunda; eğer
haksız olduklarını düĢünselerdi bu haksızlığı orta-
ya koyan neden ve etkenleri düzeltmeyi vazife ola-
rak kabul etmezlerdi.
de doğan 68 hareketinde gençlik kendi mirasından
kopmayarak, devrimci bir mücadele içinde yer al-
mıĢtır. Bugünün ihtiyacı 68 ruhudur. Bugün gençli-
ğin Amerikan emperyalizmine karĢı birlik olması
gerekmektedir. Bugün yine “tam bağımsız Türki-
ye” Ģiarı, gençliğin en büyük sloganı olmalıdır. Bu-
gün gençlik Mustafa Kemal' e gerçekten sahip çık-
malıdır.
Bugünün devrimcileri de Deniz GezmiĢ, Hüseyin
Ġnan, Yusuf Aslan ve daha nice devrimcinin mira-
sından aldığı güçle, halkına yine umut olacak ve bu
iğrenç iĢgale karĢı direnecektir. halkına yine umut
olacak ve bu iğrenç iĢgale karĢı direnecektir68 in
Sayı 22 Sayfa 63

bağımsızlık haykırıĢı günümüze ıĢık tutmaktadır.

Darağacındaki son sözleri ''Tam Bağımsız Türkiye''
olan Deniz GezmiĢ i, Hüseyin Ġnan ı, Yusuf Aslan‘ı
Halkın haklarını,
ve nice tam bağımsızlık yolunda yürüyen devrim hürriyetlerini ve can-
Ģehitlerini saygıyla anıyorum...

Tekerrür eden tarihten ders alma özrümüzü, Tür-

larını alabilirsiniz; la-
kiye tarihinde çok önemli bir yer tutan 60'lı 70'li yıl- kin fikirlerini, şerefle-
ların çok iyi sorgulayıp, bilgi edinip daha sonra fikir
sahibi olarak bir parça gidermemiz mümkün olacak- rini almaya yetecek
tır.
yetki ve iktidar, hiçbir
Hiçbir kanun, fikirleri yok edecek yetkiye sa-
hip değildir. Halkın haklarını, hürriyetlerini ve yasada, hiçbir kimse-
canlarını alabilirsiniz; lakin fikirlerini, Ģereflerini
almaya yetecek yetki ve iktidar, hiçbir yasada, de yoktur. Olamaya-
hiçbir kimsede yoktur. Olamayacaktır...
caktır...
Ġçimizdeki güç, inanç, vatan sevgisi, bizim tüm
zorlukları aĢmamızı sağlar. DıĢtaki ve içteki düĢ-
manlarımızın oyunlarına alet olmamızı engeller.
Damarlarımızda akan kan ve inançlarımız bu denli Ġstekleri ve eylemleri olması gerekenin tam ba-
güçlüdür. ğımsız, sömürüsüz, ayrı inançlara sahip, aynı
topraklarda yaĢayan, aynı havayı soluyan in-
Eğer vatanımızı toprak olarak kabul ettiysek; iĢçi- sanların kardeĢçe yaĢayabilecekleri huzurlu bir
mizi, köylümüzü, madenimizi, nehrimizi bir parçası Türkiye‟de yaĢamaktı; yırtılan bir pankart gibi, Ģe-
saymıĢsak vatanın; elbet kısa çöp uzun çöpten hirlerin ortasına çığ düĢürdüyse öfkeleri, en az bir
hakkını alacaktır. Köhne düzen, bunak düzen salta- karıncanın yüreği kadar namuslu, çalıĢkan elleri ve
natın daimi sürmeyecek. yürekleri…

Kıtlıklarda, kıranlarda, namussuzluklarda, satıl- Aylin.Sapaz@PolitikaDergisi.com

mıĢlıklarda Mustafa Kemaller, Denizler, Yusuflar,
Hüseyinler olup kanlı karanlıktan doğup gelece-
ğiz...
Sayfa 64 Politika Dergisi

“Onlar”...

6 Mayıs: Ölümsüzleşebilmeyi
Çağrıştıran Tarih!
tur o yılın 6 Mayıs‘ı. Aradan geçen 38 yıllık süre
Mehmet Halil ARIK bile, bu 6 Mayıs‘ta yaĢanan acıyı küllendirmeye
yetmemiĢ, yaĢanan onuru gölgeleyememiĢtir.

Sehpa önünde Sehpa önünde sorulan en haksız en acımasız

hesabın tarihidir bu 6 Mayıs! Aynı zamanda ölüm-
süzleĢebilmenin!
sorulan en haksız Önce birincisi alınmıĢtır hücresinden, ayakkabıla-

en acımasız hesa- rının bile bağlanmasına fırsat verilmeden. Son ha-

zırlıkların tamamlanması bahanesiyle, baĢgardiyan

bın tarihidir bu 6 odasından biraz sonra can vereceği idam sehpası

seyrettirilmiĢtir kendisine. Ve gecenin gongu 01.00‘i
vurmaktadır. Vakit tamam denmiĢtir kendisine. Bir
Mayıs! Aynı za- ―hadi eyvallah!‖ çekmiĢtir çevresindekilere, vakur
adımlarla idam sehpasına yürürken. Ayakkabıları-
manda ölümsüzle- nın düĢmemesi için bağlanmasını istemiĢtir son
talep olarak. Çift katlı ilmik boynuna geçirildiğinde
şebilmenin!

6
Mayıs… Tarihte pek çok 6 Mayıs‘lar ya-
ĢanmıĢtır. Daha çook yaĢanacaktır da...
Aslında bir yılın, 365 gününde sıradan bir
gündür 6 Mayıs. Ama bazen öyle bir olay
olur ki o günü ölümsüz ve unutulmaz kılar.

Elbet yüzlerce tarihi olaya sayfa açmıĢtır 6 Ma-

yıs‘lar. Önemli kiĢiler doğmuĢtur, ölmüĢtür, yasalar
geçmiĢtir parlamentolardan, hapislikler baĢlamıĢtır,
cezalar bitmiĢtir. Mutluluklar kadar acılara da tanık-
lık etmiĢtir her gün, her tarih gibi 6 Mayıs‘lar da.

Ama bir 6 Mayıs vardır ki, kör gecenin saat;

1.00‘i ile 3.00 arasında yaĢanan; o yılın tüm günle-
rine, 1972‘nin 365 gününe rahmet okutacak kadar
acı, bir o kadar da onurlu bir drama sahne olmuĢ-
Sayı 22 Sayfa 65

haykırmıĢtır gecenin kör karanlığına doğru, meydan

okurcasına kendisini idama mahkum edenlerin su- Seyircileri kendileriydi
ratına;
ipe çekilenler, bir de he-
“YaĢasın tam bağımsız Türkiye! YaĢasın Türk
ve Kürt halklarının kardeĢliği! YaĢasın iĢçiler yet! Sahneler tekrarlanı-
köylüler! Kahrolsun emperyalizm!” yordu aktörleri değiştiri-
Son tekmeyi kendisi vurmuĢtur ayaklarının altın- lerek. Aynı kararlılık ve
daki tabureye. Masa üzerinde birkaç tur atan tabu-
re, yuvarlanmıĢtır masadan aĢağıya. Ama ayakları aynı onurlu duruşla, seh-
masaya değer vaziyette kalmıĢtır ipin ucundaki
adamın. Masanın çekilmesi emredilmiĢtir cellâda.
padaydı üçüncüsü! Hay-
Tam 25 dakika sürmüĢtür bu iĢkence ipin ucunda.
kırdı tarihe, gecenin de-
rinliğinde! Sanki biraz
Ġkincisi getirilmiĢtir baĢgardiyan odasına, yukarı-
daki iĢlemler sürdürülürken. Bir öncekine az sonra sonra ebediyen susacak o
can vereceği sehpası yerine, bizzat arkadaĢının
idamı izlettirilmiĢtir ikincisine. Çünkü idam hükmü- değilmiş gibi!
nün altına imza attırılan mahkeme baĢkanı Ģahsın
ifadesiyle,‖ibret-i müessese‖ olsun diyedir uygula-
malar. “Ben ülkemin bağımsızlığı ve halkımın mutlu-
luğu için Ģerefimle bir defa ölüyorum! Sizler,
Aynı kararlılık ve vakurla tırmanmıĢtır idam seh- bizi asanlar, Ģerefsizliğinizle her gün öleceksi-
pasına ikincisi de, tıpkı birincisi gibi. Ġlmik bir taraf- niz! Biz halkımızın hizmetindeyiz! Sizler
tan boynuna takılırken haykırmıĢtır idam heyetinin Amerikanın hizmetindesiniz. YaĢasın devrimci-
suratlarına tükürür gibi. ler, kahrolsun faĢizm!”

Belki daha söyleyecek çok Ģeyi vardı ama daha

fazlasına tahammülsüzdü idam mangası.

Onlardan önce davranıp bastı tekmeyi ayakları-

nın altındaki tabureye... Birincisi kadar uzun sür-
medi sallanması ipin ucunda. Cellât tek ilmikle iĢi
bitirdiğini beyan etmiĢti heyete.

Üçüncüsü çoktan getirilmiĢti baĢgardiyanın seyir

odasına, ―ibret-i müesseseden‖ ders alsın diye. Ve
seyrettirildi ikincinin ipe çekiliĢi saniye saniye.

Seyircileri kendileriydi ipe çekilenler, bir de he-

yet! Sahneler tekrarlanıyordu aktörleri değiĢtirile-
rek. Aynı kararlılık ve aynı onurlu duruĢla, sehpa-
daydı üçüncüsü! Haykırdı tarihe, gecenin derinli-
ğinde! Sanki biraz sonra ebediyen susacak o değil-
miĢ gibi!

“Ben hiçbir çıkar gözetmedim! Halkımın mut-

luluğu ve bağımsızlığı için savaĢtım! Bu bayra-
ğı bu ana kadar Ģerefle taĢıdım! Bundan sonra
bu bayrağı Türk halkına emanet ediyorum! Ya-
Sayfa 66
Ģasın iĢçiler, köylüler, yaĢasın devrimciler, kah-
rolsun faĢizm!”
Saat tam 03.00. Ekip bitirmiĢti baĢarıyla iĢini.
Mahkeme heyetinin en yetkilisi, keyifle derin nefes-
ler çekmekteydi sigarasından, sehpaya yakın bir
ağaca yaslanıp.
Ġçlerinde 35 doktorun da bulunduğu 276 kiĢilik bir
―Milli Ġrade‖nin, histeri çığlıkları ile tempo tutarak
―üçe üç - üçe üç” diyerek onay verdiği görev ta-
mamlanmıĢtı.
ĠĢte böyle bir güne uyandı 6 Mayıs 1972 sabahı
yataklarından kalkanlar! 3 eksikle uyandılar! De-
niz, Yusuf, Hüseyin yoktu!
Politika Dergisi
Hayatlarının baharında, henüz 24–25 yaĢlarında
idam sehpasında 11 yıl öncesinin intikam duygula-
rına kurban edilen, bu gençler bir tek kiĢinin bile
canına kıymamıĢtı. “Ülkemizin bağımsızlığı için
Amerikan emperyalizmine karĢı bir mücadele-
den baĢka bir Ģey istemedik” demiĢlerdi savun-
malarında! Zaten biliyorlardı, kelle istemek için ha-
zırlanmıĢtı iddianame.
Pekii! Ya görevini baĢarıyla(!) ifa etmiĢ, ağaca
yaslanarak keyifle sigarasını tüttüren kimdi dersi-
niz? Onu da anımsatalım kısaca. O da, daha yeni,
22 Nisan 2010 tarihinde, yemekte boğularak ölen,
cenazesinde, imamın ―merhumu nasıl bilirdiniz!‖
sorusunu bile sormadığı için topluma bir ilk yaĢatan
Ali Elverdi!
iletisim@PolitikaDergisi.com
Sayı 22 Sayfa 67
Sayfa 68 Politika Dergisi

“Emekten Yana Mühendisler”den gelen bildiriyi yayımlıyoruz…

EMO İstanbul Yönetiminden

Çalışanlarına Emek Düşmanı
Tavır: Sürgün!
Kartal temsilciliğe sürülmüĢtür. Hem görev yeri hem
de görev tanımı bir kalemde değiĢtirilmeye çalıĢıl-
Özelleştirme politika- mıĢtır. ÇalıĢanın rızası olmaksızın görev yerini
değiĢtirmenin adı sürgündür. ÇalıĢanı muhatap
larına karşı çıkan; almadan yazı gönderip ertesi günü baĢka bir

BEDAŞ çalışanlarının yerde görevlendirmenin adı sindirmedir, yıldır-

madır.
sürgün edilmesine, on- ÖzelleĢtirme politikalarına karĢı çıkan; BEDAġ

ların davalarına mü- çalıĢanlarının sürgün edilmesine, onların davaları-

na müdahil olarak destek vermeye çalıĢan EMO
dahil olarak destek nasıl olur da kendi çalıĢanlarına aynı biçimde dav-
ranabilir? EMO Ġstanbul ġube tarafından sekretar-
vermeye çalışan EMO yası yürütülen TMMOB Ücretli ve ĠĢsiz Mühendis
Mimar ve ġehir Plancılar Kurultayı‘nda iĢverenlerin
nasıl olur da kendi ça- çalıĢanlara karĢı uyguladığı sindirme ve yıldırma
(mobbing) uygulamalarına karĢı mücadele etme
lışanlarına aynı bi- kararı alınmıĢken, EMO Ġstanbul ġubesi yönetimi
bu kararın gereğini yapacağına kendi çalıĢanları
çimde davranabilir? üzerinde mobbing uygulamaktadır.

Ayrıca bu yıldırma ve sürgün uygulamasında o

E
kadar pervasızlaĢabilmiĢlerdir ki, herhangi bir Yö-
MO (Elektrik Mühendisleri Odası) Ġstan-
netim Kurulu (YK) kararı bile almaya gerek duyma-
bul ġube teknik görevlilerinin görev yer-
mıĢlardır. YK kararı olmadan, YK Yazman üye im-
leri, kendileri ile daha önceden konuĢul-
zası ile gönderilen bir yazıyla değiĢiklik yapmaya
madan ve rızaları sorulmadan değiĢtiril-
kalkılarak bırakalım demokratik iĢleyiĢi, EMO yö-
meye çalıĢılmaktadır. EMO Ġstanbul ġube çalıĢanı
netmelikleri ve iĢ yasası da açıkça ihlal edilmiĢtir.
mühendislere, 12 Mayıs günü faks aracılığı ile gö-
Bu giriĢim ile yönetim erkini elinde bulunduran siya-
revlendirme yazıları gönderilerek, 13 Mayıs günü
si guruplar yönetim anlayıĢlarını açıkça ortaya koy-
yeni görev yerlerine gitmeleri emredilmiĢtir. Her-
muĢlardır. Seçimler sonrasında yalnızca “yönetim
hangi bir özel Ģirkette dahi iĢi ile ilgili bir değiĢiklik
organlarını paylaşmak” için birlikte hareket eden
yapılacağında çalıĢanların önce rızası sorulurken,
gruplar, “yönetimde çoğunluğu elde ettik; kimseye
mesleki demokratik kitle örgütü olması gereken
hesap vermeyiz, istediğimizi yaparız” tavrıyla hare-
EMO‘da nasıl olur da çalıĢanlara bir demirbaĢ gibi
ket etmektedirler. Yönetim Kurulundaki Emekten
davranılabilir; bugün burada, yarın Ģurada dur de-
Yana Mühendisler grubu üyeleri bu durumun Yö-
nilebilir? Örneğin EMO Ġstanbul ġube MĠSEM gö-
netim Kurulunda görüĢülmediğini ve Yazman üye-
revlisi Nidal Aras, ġiĢli‘de ikamet etmesine karĢın
nin yetkilerini aĢtığını bildirmiĢlerdir. ġube YK BaĢ-
Sayı 22 Sayfa 69

kanı acil toplantı isteklerini anlamsız gerekçelerle

geçiĢtirmiĢtir. ġubede örgütlü Sendika'nın toplantı Bizler de EMO'nun se-
isteği ise Yönetim Kurulu henüz toplanmadığı için
yine YK BaĢkanı tarafından ertelenmiĢtir. Yazman çimler sonrası
asıp keserken, BaĢkan önüne perde germektedir.
Bu iki kiĢinin bulunduğu gruplar yönetim erkini pay- “demokratların” elinde
laĢmıĢ bulunuyor ve görülen o ki “al gülüm ver gü-
lüm” esasına göre çalıĢıyorlar. emek mücadelesinde
Bizler AKP iktidarının baĢını çektiği, sermayenin yer alacağı umudu
isteklerine göre çalıĢma yaĢamını kuralsızlaĢtırma
çabalarına karĢı, özelleĢtirmeler ve ardından 4-C
içindeydik. Ancak du-
kölelik uygulamaları ile çalıĢanları sindirmeye çalı-
Ģan zihniyete karĢı mücadele örgütlemeye çalıĢ-
rumun pek de düşün-
maktayız. Özellikle önümüzdeki dönemde elektrik düğümüz gibi olmadı-
dağıtım özelleĢtirmeleri ve mühendislik alanında
nitelikli emeğin güvencesizleĢtirilmesi uygulamaları, ğını hayretler içinde
EMO'nun da bu mücadelede ön safhada yer alma-
sını zorunlu kılmaktadır. Ancak bu mücadelede bir görmekteyiz.
mevzi olması gereken EMO Ġstanbul ġube kendi
mühendis çalıĢanlarına karĢı sindirme ve sürgün
politikası uygulamaktadır. sı ―demokratların‖ elinde emek mücadelesinde yer
alacağı umudu içindeydik. Ancak durumun pek de
Sermayenin tüm gücü ile emek güçleri ve savu-
düĢündüğümüz gibi olmadığını hayretler içinde
nucularına saldırdığı bu dönemde birleĢik bir müca-
görmekteyiz.
delenin kurulması zorunludur. Bu mücadelenin
emek eksenli olması gerektiği hem Kurultayda hem EMO Ġstanbul ġube yönetimini uyarıyoruz: Yaptı-
de sonrasında Tekel iĢçilerinin direniĢinde açıkça ğınız yanlıĢtan bir an önce dönünüz! Demokrat
ortaya çıkmıĢtır. Bizler de EMO'nun seçimler sonra- kamuoyuna bir an önce özeleĢtirinizi veriniz. Eğer
bu yanlıĢta ısrar ederseniz, emek düĢma-
nı bu uygulama ile anılacaksınız.

Bu emek düĢmanı uygulamaya karĢı,

bütün meslektaĢlarımızı ve demokratik
kamuoyunu birlikte mücadeleye çağırıyo-
ruz.

Emekten Yana Mühendisler

www.emekcimuhendisler.org

Not: Yazıda adı geçenlerin ve EMO yöne-

timinin yanıt hakkı vardır. (PD)
Sayfa 70 Politika Dergisi

Sömürücüler, avcılar, vaatler, yalanlar…

İnsan Çiftliği

ğe dönüĢtürüldüğünü rahatlıkla söyleyebiliriz.

Oğuz Kemal ÖZKAN Ayrıca sömürülen bu çoğunluk, hayvanlardan farklı
olarak düĢünme gücüne sahip olmasına rağmen,
düĢünmekten çok onlar gibi içgüdüleriyle hareket
Şu kısa hayatları, sefalet ederek, baskılara boyun eğme, saldırılardan kaçma
ve kaderine razı olma yolunu seçmektedir.
içinde ve hiç durmadan
Bu “Ġnsan Çiftliği”nde, insanlık “yaşamın özü
çalışmakla geçer. Çalış- nedir?” sorusunu sormaktan aciz, kavrama ve dü-
maktan kaçanlarsa, üç Ģünme yetisini adeta kaybetmiĢtir. ġu kısa hayatla-
rı, sefalet içinde ve hiç durmadan çalıĢmakla geçer.
kuruş uğruna ve hayat- ÇalıĢmaktan kaçanlarsa, üç kuruĢ uğruna ve hayat-
larını onların boyunduruğu altına sokarak, avcıların
larını onların boyundu- tuzaklarını kurmasına yardımcı olma yolunu seçer-
ler. ÇalıĢanlara, canlı kalabilecekleri ve iĢlerini iyi
ruğu altına sokarak, av- yapabilecekleri kadar yemek verilir. ĠĢe yaramaya-
cıların tuzaklarını kur- cak hale gelince, önüne atılan üç beĢ kemikle ha-
yatlarını son nefeslerine kadar idare ettirmeye çalı-
masına yardımcı olma Ģırlar. Bu çiftlikte, insanlar sadece iĢlerini daha iyi
yapabilecek, moral ve sağlığını muhafaza edecek
yolunu seçerler. kadar istirahata ve özgürlüğe sahiptirler. Ġnsanlar,

Y
aĢadığımız dünyadaki merkantilist akım-
larla baĢlayan, liberal ve küresel ekono-
miye dayalı sistem, insanlığı ―avlayan‖
ve ―avlanan‖ olarak iki gruba ayırmıĢtır.
Avlayan grup, her geçen gün saldırılarını arttırmak-
ta, kendi düzenini korumak için avları üzerinde,
onu kuĢatarak baskı kurmakta ve onların kendileri
gibi kavrama ve yönetme yetisi olduğunu kabul
etmemektedir. Dünya nüfusunun yüzde 1‟inin
dünya nimetlerinden faydalandığını düĢünür-
sek, bu dünyanın insanlık için, büyük çoğunlu-
ğunun av olarak görüldüğü, kendi hayatları
hakkında söz hakkı olmadığı, geleceklerini öz-
gürce ve hür iradeyle belirleyemediği, bir çiftli-
Sayı 22
yaĢam sınırları çizilen avcılar tarafından bununla
yetinmeye alıĢtırılmıĢlar, bu düzenin dıĢına çıkma-
ya çalıĢanlara çeĢitli damgalar vurulmuĢtur. Bu
damgalar, insanların idrak gücünü yitirmesine ne-
den olmuĢ ve içgüdüsel davranıĢlarla, yaĢadıkları
hayatın sefalet ve kölelik olduğunun farkına varma-
ları engellenmiĢtir.
Oysaki çiftliğin imkânları ve kaynakları tüm insan-
lığın ihtiyacını ve hatta ihtiyacından fazlasını karĢı-
layabilirdi. Ġnsanlık, özgürce ve hakça bu kaynakları
paylaĢabilirdi. Sınırları olmayan bir dünyada kar-
deĢçe yaĢanılabilirdi. Her insan bir baĢkasının hak-
kını yemeden, sömürmeden, sömürülmeden Ģerefli,
adil ve eĢit Ģekilde bir ömür geçirebilirdi. Fakat içle-
rinden bir grup, bu kaynakların kendi tekelinde ol-
ması ve kendi amaçları doğrultusunda kullanmak
adına sadece kendi menfaatlerini gözeterek, insan-
lığı bölmeye, ayırmaya, birbirine düĢürmeye çalıĢ-
mıĢtır. Bu grup azınlık olmasına rağmen, kısa süre-
de çoğunluk üzerinde egemen olmayı baĢarmıĢ,
çoğunluk ise bu azınlık grup karĢısında birlik ola-
mamıĢ, onların “bizim refahımız sizin refahınız”
sözlerine kanmıĢlardır. Avlayan grubun elindeki
gücün ve kaynakların cazibesi, avlanan gruptakileri
ya onların emri altında hareket etmeye ya da onlar
gibi olmaya yöneltmiĢtir. Bu durumda düzenin, ez-
mek ve sömürmek üzerine kurulu olmasına neden
olmuĢtur. Ġnsan Çiftliği‘nde yaĢayan insanlar, sürü
psikolojisiyle “nasıl olsa düzen böyle, karnımız doy-
Sayfa 71
duktan sonra özgürlük ve bağımsızlık da nedir,”
demeye baĢlamıĢlardır.
Avcılar arasında da, zaman zaman çıkar kavga-
ları olmaktaydı. Bu kavgalar çok büyük savaĢlara
dönüĢmekteydi. Tabii ki bu savaĢlarda, yine sözde
barıĢ zamanlarında avlanan gruptakiler hayatlarını
kaybediyorlardı. Çünkü onların görevi, itaatkârlık
çerçevesinde hizmet ve mevcut düzenin sahipleri-
nin refahını temin etmekti. Aslında bu savaĢlar,
Ġnsan Çiftliği‘nde yaĢayan insanlar için, normal za-
mandaki yaĢamlarından daha tehlikeli değildi. Bu
çiftlikte çalıĢırken, iĢle ilgili kazalar ve hastalıklar-
dan dolayı ölen sayısı, her yıl yapılan savaĢlardan
daha fazlaydı. SavaĢlar aynı zamanda, kendilerini
kanıtlama fırsatı da veriyordu. ġereflerini çalanlar
tarafından, Ģeref madalyalarıyla onurlandırılma
fırsatı.
Düzenin sahipleri ve koruyucularının, av olarak
gördükleri halklara en baskın ve sinsi saldırı ve
sömürüleri, kendi ürettikleri malları satarak ve bu
malların kullanımına uygun yaĢam biçimlerini em-
poze ederek olmaktadır. Politik kontrolü her zaman
ellerinde tutarak, kendi topraklarına ithal mal alımı-
nı kısıtlayarak ve kendi çıkarları doğrultusunda
oluĢturdukları iktisadi sistemi ve bütünlüğü kura-
rak, egemenliklerini kurmakta ve yeryüzü kaynak-
larını kendi tekellerine almakta zorlanmamıĢlardır.
Ġktisadi rekabet temeline oturtulan bu düzende, her
Sayfa 72
İnsan Hakları Beyan-
namesinin, ilk madde-
sinde yazan “insanlar
eşit doğar” ilkesini
hayata geçirmek, bu
emperyalist güçlerin
hegemonyası altında
gerçekleşebilir mi?
zaman kazanan, iktisadi kuralları kendi siyasi çı-
karları doğrultusunda belirleyenler oluyordu.
Günümüzde bu emperyalist güçlerin kendi amaç-
larına ulaĢmak ve egemenliklerini korumak için
kullandıkları en önemli materyallerden birisi de te-
rörizmdir. Egemen ve emperyalist güçler, 11 Eylül
saldırılarından sonra, avlarını köĢeye sıkıĢtırma
kozlarını iyi kullanmıĢ ve tüm insanlık da buna bir
Ģekilde alet olmuĢ ya da bu güçlere boyun eğmek
zorunda kalmıĢtır. Ġkiz Kulelere yapılan saldırıda
3000‘ e yakın kiĢi ölmüĢtür ve tüm dünya ayağa
kalkmıĢtır. Elbette ki bir terörist saldırı karĢısında
insanlık, gerekli sağduyuyu gösterecek ve tepkiyi
koyacaktır. Fakat insanlık;
Dünyada yüz milyonlarca insan AIDS, kanser vb.
hastalıklardan, çaresizlik dolayısıyla yaĢamını yiti-
rirken,
1 milyara yakını açlık sınırında yaĢarken ve mil-
yonlarcası açlıktan ve susuzluktan ölürken,1 milya-
ra yakını evsiz ve sokaklarda yaĢarken, yoksullukla
boğuĢurken, Bosna‘da BoĢnak Müslümanlara soy-
kırım yapılırken, Hocalı‘da binlerce sivile katliam
yapılırken, 1 milyona yakın sivil insan Irak‘ta ölür-
ken, Filistin toprakları iĢgal edilirken, siviller öldürü-
lürken ve bunlar gibi benzeri olaylarda aynı sağdu-
yuyu gösterebilmiĢ midir? Tepkiler ve savaĢlar,
insanlığın çıkarlarına mı hizmet etmekte yoksa
egemen güçlerin mi? Ġnsan Hakları Beyanname-
leri ve insanlığın geleceği ve birliği için oluĢturulan
ittifaklar, dünya halklarının evrensel ilkeleri benim-
Politika Dergisi
semesinde ve uygulamasında ne kadar etkili ol-
muĢtur?
Ġnsan Hakları Beyannamesinin, ilk maddesinde
yazan “insanlar eşit doğar” ilkesini hayata geçir-
mek, bu emperyalist güçlerin hegemonyası altında
gerçekleĢebilir mi?
Yine “hiç kimse kölelik ya da kulluk altında bulun-
durulamaz” maddesinde kölelik tanımı, eski çağlar-
da yapılan insan ticareti anlamıyla mı sınırlandırılı-
yor ki, bu düzende savaĢlardan daha çok iĢ kazala-
rında insanlar ölmektedir?
“Herkes kendi ülkesi de dâhil olmak üzere, her-
hangi bir ülkeden ayrılmak ve ülkesine yeniden
dönme hakkına sahiptir.” maddesi sadece emper-
yalist ve egemen güçlere tanınan bir ayrıcalık mı-
dır?
Emperyalist güçlerin de bu bildirgenin altına imza
atmalarına rağmen, diğer maddelerde de insanlık
için tanınan haklar, uygulamalara bakıldığında bir
aldatmacadan öteye gitmemektedir. Artık insanlığın
amacı, bu bildirgede de aynı Ģekilde yazdığı gibi,
hak ve özgürlüklerin gerçekleĢeceği toplumsal ve
uluslararası düzeni oluĢturmak olmalıdır. Sömürü-
len sınıflarda, avlanan konumundan, sürü psikoloji-
sinden kurtulmalı, kendisine özgü çözümler üretme-
li, uzun yaĢamanın değil, onurlu yaĢamanın müca-
delesini vermelidir.
George Orwell‘in Hayvan Çiftliği eserinden
esinlenerek baĢladığım bu yazıda, dünyayı kendi
atlarını istedikleri gibi koĢturabilecekleri çiftliğe çevi-
ren emperyalist güçler karĢısında, insanlığın duru-
munu özetlemeye çalıĢtım. Ġnsanlık, kendisini sınıf-
lara ayıran ve sömüren bu güçlere karĢı, mücadele
etme iradesini ortaya koymak zorundadır. Ġnsanın
doğası, varlığı, genetik özellikleri bunu gerektirmek-
tedir. Doğanın kaynakları ve yaĢam koĢulları, eĢitçe
paylaĢılmadığı ve hakça oluĢturulmadığı sürece,
avlayan ve avlanan her zaman olacaktır. Ġnsan var-
lığına yakıĢmayan avlama ve üstünlük zihniyeti yok
olmadıkça, avlayanın yani emperyalistlerin çıkarla-
rına alet, suçlarına ortak olmamak, insanlığın varlı-
ğının temel koĢulu olarak kabul edilmedikçe, insan-
ların büyük çoğunluğu av olmaya devam edecektir.
OguzKemal.Ozkan@PolitikaDergisi.com
Sayı 22 Sayfa 73
Sayfa 74
Üçüncü köprüyle İstanbul’un sorunları bitecek mi?
İstanbul’a Üçüncü Köprü
Önerisi ve Toplumsal
Sorunlara Yaklaşımlar
Nuran TALAY
İstanbul’un trafik sorununa
çözüm bulmak için üçüncü
köprü önerisinin hayata ge-
çirilmesi İstanbul’un yükünü
hafifleteceği yönünde düşü-
nülse de detaylı inceleme ya-
pıldığında hafifletmekten
çok, yük getireceği ve yeni
sorunların meydana gelmesi-
ne neden olacağı görülecektir.
T
arihi, kültürü, eĢsiz boğazı, Ģairlerin uğru-
na Ģiirler yazdığı, Ģarkılar bestelediği,
tabloların yapıldığı güzel Ģehir Ġstanbul.
Ġstanbul uzun yıllardır kapasitesini aĢan
bir nüfus yoğunluğuna rağmen tüm güzelliği ile
ülkemizin gözbebeği.
Ülkemiz nüfusunun ortalama %15‘inin yaĢadığı
kentte yıllardır çözülemeyen trafik, altyapı, çarpık
kentleĢme, deprem ve göç gibi birçok sorunu var.
Tüm sorunlar ülke genelini de olumsuz yönde etki-
lemektedir. Ġstanbul‘un trafik sorununa çözüm bul-
mak için üçüncü köprü önerisinin hayata geçirilme-
si Ġstanbul‘un yükünü hafifleteceği yönünde düĢü-
nülse de detaylı inceleme yapıldığında hafifletmek-
Politika Dergisi
ten çok, yük getireceği ve yeni sorunların meydana
gelmesine neden olacağı görülecektir.
Öncelikle, Ġstanbul‘u bekleyen deprem tehlikesi
ve göç sorunu varken, bu alanlarda yeterli çözüm-
ler üretilemezken yeni çözümler ile sorun üretmek
Ģimdiye kadar yapılan iĢleri de sekteye uğratacak-
tır.
Bunun nasıl olacağını sorunları tek tek inceleyip
kümülatif değerlendirme ile görmek mümkün ola-
caktır.
Çarpık kentleĢme: özellikle büyük Ģehirlerde
meydana gelen nüfus yoğunluğunun artması ile
plansız programsız geliĢigüzel yapıların, altyapıya
ve çevre koĢullarına önem vermeden yapıların
kontrolsüz büyümesidir. Kentlerde zaten azınlıkta
olan doğal çevreler, ormanların yakılıp yıkılması ile
doğal değerler yok olmaktadır. Çarpık kentleĢme
sonucunda su, hava ve doğal ürünler arasındaki
dengelerin de bozulması ile çevre kirliliği de oluĢ-
maktadır.
Çarpık kentleĢmenin en büyük nedeni hızla artan
göçlerdir. Türkiye genelinde doğru ve dengeli nüfus
yoğunluğunun ve yerleĢiminin olmaması göçü des-
teklemektedir. Eline taĢı, tahtayı, kumu-çimentoyu
alan bulduğu boĢ toprağa ev adı altında bir yapı
yapan ve üstüne bir de imar affının çıkarılması ve-
ya siyasi partilerin oy toplama esnasında tapu vaat-
leri verilmesiyle, sorun çığ gibi büyümeye devam
edecektir. Belki de buna neden olan sorunların ba-
Ģında toplumsal değil bireysel hareket etmenin,
benmerkezciliğin yarattığı çözümsüzlüktür. Zira
belediyelerde değiĢen kadrolar bir öncekinin yaptı-
ğını beğenmemekte, sorunlarına yeni fikirler üretip
Sayı 22
yine bu projeleri tamamlayamamasından kaynak-
lanmaktadır.
Büyük kentler, artan çarpık yapılanma ve nüfus
yoğunluğu ile yaĢanmaz hale gelmektedir. Bir yer-
den bir yere ulaĢmakta karĢılan güçlüklerle iĢ kaybı
ve fiziksel güçte kayıplar meydana gelmektedir ki
bireyleri olumsuz yönde etkilemektedir. Büyük kent-
lerde özellikle iĢe baĢlama ve bitiĢ saatlerinde ko-
ĢuĢturan insanların mutsuz bakıĢları ve bu yorgun
bedenleri toplumsal mutsuzluğa itmektedir. Tüm bu
olumsuzluklar neticesinde üretimde, eğitimde, pro-
jelerde verimlilik düĢmektedir. Ġstanbul‘da her ge-
çen gün artan trafik çilesi, hava kirliliği, ulaĢım so-
runların hızla artması ve sosyal yaĢam alanlarının
giderek kaybolması anlamına gelmektedir. Böyle
giderse uğruna Ģiirler yazılan tabloları yapılan Ģe-
hirde güzelliklerin yerine çöpleri toplanmayan, ka-
nalizasyonları kokan, hırsızlığın daha da arttığı bir
kent gelecektir.
Devletin ülke genelinde kentleĢme ve yerleĢim
planlarını konularının uzmanları ile masaya otura-
rak hayata acilen geçirmesi nüfus yoğunluğunu ve
sorunlarının yüklendiği belli baĢlı Ģehirlerin sırtın-
dan alması gerekmektedir.
Altyapı: Su, elektrik, doğalgaz ve kanalizasyon
ve yol gibi tesisleri bünyesinde barındıran altyapı
konusunda Ġstanbul çok dertli. Her yağmur yağıĢı-
nın ardından yaĢanan su baskınları, yollarda kalan
araçlar ve mazgallardan taĢan sular ile kâbusa dö-
nüyor. Belediyelerin bu alanda yaptığı iyileĢtirme
çalıĢmalarını artırması gerekmektedir.
Trafik sorunu; ülkemizde özellikle büyükĢehirle-
rimizde yaĢayan birçok
kiĢiyi bunaltmaktadır.
Araçların çokluğu, park
alanlarının yeterli olmayıĢı
özellikle Ġstanbul‘un taĢı-
makta güçlük çektiği bir
nüfus yoğunluğu nedeni
ile meydana gelen trafik
sorununa çözüm, bir düzi-
ne köprü yapılsa çözülme-
yecek cinsten.
Trafik kurallarına trafik-
teki birçok kiĢi uymadığın-
dan sorunun daha da bü-
yümesine sebep olmakta-
Sayfa 75
dır. Trafik kurallarını ve trafik iĢaretlerinin ne anla-
ma geldiğini bilmeyen birçok kiĢi direksiyon baĢına
geçiyor, bunun adına da trafik canavarlığı deni-
yor. Bu anlamda denetimlerin artırılması ve her üç
yılda bir sürücülerin ehliyetlerini yenilemeleri adı
altında bilgileri yenileme ve trafik kurallarına uyum
yeterliliği sınavları düzenlenmelidir. Böylelikle di-
reksiyon baĢına geçen herkes önce kendi can gü-
venliğini, sonrasında yayaların ve diğer sürücülerin
can güvenliğini tehlikeye atmayacaktır. Bir de ehli-
yeti olmayıp meraktan, babasının arabasına veya
akrabasının arabasına atlayıp da trafik terörü yara-
tanlar var ki, burada da ailelere büyük düĢüyor.
Çocuklarına görgü, ahlak ve beĢeri münasebetler
gibi toplumsal kuralları da öğretmeleri gerekmekte-
dir. Bir çocuk dünyaya getirmek büyük bir sorumlu-
luk gerektiriyor.
Köprü yapıldığında öncelikle o bölgedeki yeĢil
alanlar yok ediliyor, sonrasında imara açılıyor ve
Ġstanbul‟un taşı toprağı altındır diyen, Ģansını bü-
yük bir Ģehirde denemek isteyen herkes yaĢam
Ģartlarını ve karĢılaĢacağı güçlükleri düĢünmeden
Ġstanbul ve benzeri büyük Ģehirlere geliyor. Bahse
konu olan göç sorununu da iĢlemeden önce trafik
sorununa çözüm olarak sunulan köprülerin, artan
göç olaylarına ve otopark alanlarının olmayıĢını da
göz önünde bulundurursak çözümsüz bir çözüm
olarak sunulduğunu görmekteyiz.
Göç Sorunu: Sosyal, ekonomik, siyasi, dinî, eği-
tim gibi birçok sebeplerden ötürü insanların topluca
bulundukları bölgelerden bir baĢka bölgeye taĢın-
ması ile meydana gelen göçte, eğitim ve iĢsizlik
sorunu sebebi baĢı çekiyor. Ülkemizde göçler ge-
Sayfa 76
nellikle doğu bölgelerinden Batı ve Ġç bölgelere
olmaktadır.
Türkiye Ġstatistik Kurumu‘nun ülke içi göçlerine
dair istatistik raporundan illerin aldığı - verdiği göç
ve göç hızına dair raporundan oluĢturduğumuz
tablodan da görüleceği gibi özellikle Mardin, MuĢ,
Ardahan ve Tunceli gibi illerimizin büyük oranda
göç verdiğini, Çankırı, Ankara gibi illerimizin de
yüksek oranda göç aldığını görebiliyoruz.
Ġllerin aldığı göç, verdiği göç, net göç ve net
göç hızı (2008 – 2009 dönemi)
Son yıllarda göç sorunda iĢsizlik baĢı çekiyor,
demiĢtik. Kaldı ki ülkemizin her alanında iĢsizlik
büyük bir sorun. Yıllarca ayakta durmuĢ birçok fab-
rika üretimlerini durdurmuĢ veya kapısına kilit vur-
muĢtur. Alınan banka kredileri veya teĢvik kredileri
de baĢta cazip gelse de firmalar alacaklarını tahsil
edemediğinden, ihracatta yeterli desteği bulamadı-
ğından kendini dahi döndüremez duruma gelmiĢtir.
Dolayısıyla insanlar yeni yerleĢim yerlerinde yeni
arayıĢlar peĢinde koĢarak ailelerini geçindirmek
için ciddi mücadele vermektedir.
Bir diğer göç sorunun önemli maddesi ise eğitim.
Ülkemizde bazı illerimiz eğitimde birçok imkânı
bünyesinde barındırırken bazı illerimizde ortaöğre-
Politika Dergisi
timi bir yana bırakalım, anaokulu veya okul öncesi
eğitim kurumlarına dahi sahip değil. Eğitimde fırsat
eĢitliğinin olmaması, parası olana iyi bir eğitim im-
kânın sunulması ülke genelinde ayrımcılığa ve top-
lumsal bozukluğa neden olmaktadır.
Ülkemiz genelinde büyükĢehirlerde yaratılan eği-
tim ve iĢ imkânlarının Doğu bölgelerimizde de yara-
tılması, yeni iĢ istihdamlarının oluĢturulması ile hem
bölge ekonomik olarak kalkacak hem de okula gi-
demeyen birçok çocuk okuma imkânı bulacaktır.
Elbette iĢsizliğe ve eğitime çare bulurken özellikle
doğu illerimizin töre ve terör olaylarına da çözüm
bulmak gerekiyor. 10–12 veya 13–14 yaĢındaki
kızlarımızın dünya evine değil okula gönderilmesi
gerekiyor.
Deprem; ülkemizin kaderi değil gerçeği. Ve bu
gerçekle yaĢamak yerine, yapılarımızı buna göre
yapmak yerine kaderciliğin tercih edilmesi toplum-
sal bir sorun. Ġstanbul depremine ve ülkemizin ge-
nelinde meydana gelebilecek depremlere iliĢkin
Prof. Dr. Naci Görür, Prof. Dr. Celal ġengör ile
yaptığımız röportajlardaki ortak tespit bilgi ve yeter-
liliğimizin olmayıĢıdır. Özellikle restorasyon çalıĢ-
malarında dahi kendi bilim adamlarımızın yeterli
olmayıĢı veya olanlara da danıĢılmaması gibi so-
runlar da mevcut.
Yapıların depreme uygun Ģartlarda yapılmayıĢın
altında yatan bazı müteahhitlerin daha çok para
kazanma arzusu da yatmaktadır. Dere yataklarına
yapılan evler, alt yapıya önem vermeden yapılan
binalar ve kalitesiz malzeme ile yapılan binaların en
küçük sarsıntı da dahi zarar görmesi muhtemel.
Sayı 22
ODTÜ‘nün yapıları depreme dayanıklı yapılara
haline çevirmek için ürettiği karbon lifli polimer uy-
gulaması var. Bu uygulama; tuğlaların çimento ile
birleĢmesi meydana getirilmiĢ duvarları bir arada
tutmayı hedefliyor. Tuğla duvarı beton duvara çevi-
ren ve bu sayede duvarların yıkılmasının önüne
geçerek binaların yıkılmasını ve yıkılan duvarların
altında kalıp ölümlerin olmaması için geliĢtirilen
formülün mevcut yapılarda ve yeni yapılarda mutla-
ka kullanılması gerekir.
Altyapı, trafik ve çarpık kentleĢme sorunlarının
çözülmemesi de olası Ġstanbul depreminde kayıpla-
rın kat kat artmasına neden olacaktır. Bir damla
yağmur yağması ile kilitlenen bir trafikte hangi dok-
tor hastasına yetiĢebilir, hangi itfaiye yangını sön-
dürebilir? Elbette bu durumda hiçbir yardım ihtiyaç
duyulan yere ulaĢamayacaktır. Telefonların dahi
çalıĢmadığını, hastaneler gibi önemli sağlık ve gü-
venlik kurumlarının depreme dayanıklı olmaması ve
yeterli önlemler alınmaması verilebilecek kayıpların
tahmin edilmesini kolaylaĢtırıyor.
Okullarda da yine deprem güçlendirme çalıĢmala-
rı ve deprem anında neler yapılması ve alınabile-
cek önlemlere dair ders verilmesi gerekmektedir.
YaĢanan depremler ülkemize ekonomik yönden
de çok büyük zarar vermektedir. Ve beklenen Ġstan-
bul depremi nüfus yoğunluğu ve ekonomik gücü ele
alındığın da altından kalkamayacağımız mali yükler
getirecektir.
Çarpık kentleĢme, altyapı, trafik, göç ve deprem
sorunlarının yaratığı sorunlar yaĢam kalitesini ve
verimliliğini düĢürdüğü gibi ekstra yük ve maliyet
getiriyor. Tüp geçit gibi ulaĢıma çözüm olarak sunu-
lan proje tamamlanmadan üçüncü köprü projesinin
Sayfa 77
Kendi memleketinde
eğitim alan ve iş imkânı
bulan alıştığı ortamda
yaşamını süren bireyler
daha mutlu ve verimli
olacaktır. Bu sayede
toplumsal mutsuzluk
ortadan kalkacaktır.
sunulmuĢ olması sorunlara samimi olarak yaklaĢıl-
madığını gösteriyor.
Üçüncü köprü ayağı Sarıyer‘in köyü Garipçe.
Garipçe sit alanı olduğu için çivi dahi çakılmayan
bir yer. Garipçe ve Poyrazköy arasında yapılacak
üçüncü köprü bölgede bulunan su havzalarına ve
doğal yapıya zarar verecektir. Ve bu bölgede yeĢil
alanın çokluğu ve köprü nedeni ile zarar görebile-
cek olması bile bu denli nüfus yoğunluğunu barın-
dıran Ġstanbul‘un solunum yollarının tıkanması an-
lamana gelmektedir.
Ġstanbul‘un tarihi dokusuna ve doğal değerlerine
karĢı yürütülebilecek üçüncü köprü projesi açık bir
tehdit niteliğinde.
Sonuç olarak; ülkemizde büyük Ģehirlerin sırtına
yüklenmiĢ ekonomik, sosyolojik ve eğitim yükleri-
nin planlı projeli dağıtılması gerekmektedir. ġehir-
lerin yükünü hafifletmek nüfus yoğunluğunun kont-
rolünü sağlamaktan geçiyor. Kendi memleketinde
eğitim alan ve iĢ imkânı bulan alıĢtığı ortamda ya-
Ģamını süren bireyler daha mutlu ve verimli olacak-
tır. Bu sayede toplumsal mutsuzluk ortadan kalka-
caktır.
Sorunlara bireysel değil de toplumun iyiliği,
refahı için kucaklayıcı bir Ģekilde yaklaĢılırsa
alınacak baĢarı, sorunları neredeyse kökten
çözecektir.
Nuran.Talay@PolitikaDergisi.com
Sayfa 78 Politika Dergisi

Devlet neden var, kimden korur kendini?

Siyasi Partiler Gerektiğinde

Kapatılmalı mı? (1)
istemesinin altında yatan temel sebep bunu gösteri-
Selvihan ÇĠĞDEM yor. Sert bir kuvvetler ayrılığı gerçekleĢtirerek yasa-
ma ve yürütme ile yargıyı birbirinden tamamen ayı-
rarak bu iki organı yargının denetiminden çıkarmak.
Daha açık bir ifadeyle Bu sayede partilerin yaptığı hiçbir etkinlikten so-
rumlu tutulmaması sağlanacak ve haklarında yasal
AKP, işin iktidarlık kıs- iĢlem baĢlatılmasının da önü kesilmiĢ olacak. Bunu
isteyen kim? Yaptığı faaliyetlerle hakkında laik Tür-
mını aşmış ve diktatör- kiye Cumhuriyeti‘nde ―ılımlı Ġslam‖ modelinin odağı
lük boyutuna ulaşmış- olduğu için kapatma davası açılan; fakat Anayasa
Mahkemesi‘nden kıl payı geri dönen hükümet parti-
tır. Ergenekon gibi ya- si AKP. Parti kapatma davası ülkenin aleyhine çö-
zümsüz kalmıĢtır kalmasına, ama bunu fırsat bile
pay soruşturmalarla ül- RTE baĢının bir daha ağrımaması için baĢkanlık
sistemine geçiĢi Ģekere bulayıp halka sunmaya
kenin önde gelen aydın- çalıĢmaktadır. Daha açık bir ifadeyle AKP, iĢin ikti-
larını toplamış, farklı darlık kısmını aĢmıĢ ve diktatörlük boyutuna ulaĢ-
mıĢtır. Ergenekon gibi yapay soruĢturmalarla ülke-
sesleri susturmak için nin önde gelen aydınlarını toplamıĢ, farklı sesleri
susturmak için baskı oluĢturmuĢtur. ġimdi ise ülke
baskı oluşturmuştur. savunmasını güçsüz düĢürmek için TSK‘yı farklı
eylemler içine çekmeye çalıĢmaktadır. Bu sayede
bir taĢla iki kuĢ vurmayı hedefleyen AKP, ülkenin

“U
hem dıĢarıya karĢı strateji geliĢtirmesine engel ol-
luslar, egemenliklerini, geçici bile
olsa, bırakacağı meclislere dahi
gereğinden fazla inanmamalı ve
güvenmemelidir. Çünkü meclisler
bile despotluk yapabilir ve bu despotluk bireysel
despotluktan daha tehlikeli olabilir. Meclislerin öyle
kararları olabilir ki, bu kararlar ulusun yaşamına
giderilmesi olanaklı olmayan zararlar verebi-
lir.” (Mustafa Kemal ATATÜRK)

“AKP Anayasası” olarak tarihe geçirilmek istenen

anayasanın değiĢiklik paketinde, ısrarla değiĢtiril-
mek istenen maddelerin baĢında parti kapatmalar-
la ilgili madde geliyor. RTE‘nin ―baĢkanlık sistemi‖
Sayı 22
makta dolayısıyla saygınlık kaybına yol açıp, onu
savunmasız bırakmakta hem de içerde, halk ara-
sında, kargaĢalığa neden olmaktadır. Tüm bunlar
eksi hanesine yazılmaktaysa da parti kapatma en-
geline takılmamakta; bu da bana bir şey olmaz
mantığıyla yola devam etmesini sağlamaktadır.
Bizim tartıĢacağımız konu ise, baĢkanlık siste-
minden önce “Siyasi Partiler Gerektiğinde Neden
Kapatılmalı?” konusudur. Bu soruya yanıt verdiği-
miz takdirde konunun ciddiyetini de kavramıĢ ola-
cağız.
Demokratik siyasi hayatın vazgeçilmezleri olan
modern siyasi partiler 19. yy.da yaĢama geçmiĢtir.
Siyasi partilerin devlet yönetimindeki etkinlikleri ve
ulusal bilinci temsil görevi nedeniyle kurulmaların-
dan çalıĢmalarına kadar uyacakları esaslar ve ka-
patmalarında izlenecek yöntem ve kurallar özel
olarak belirlenmiĢtir. Siyasi partilerin uyacakları
esasların anayasada yer alması, çalıĢmalarının
anayasa ve yasalarla denetlenmesi, onların demok-
ratik yaĢamın vazgeçilmez öğesi olduklarını doğru-
lamaktadır. Fakat siyasi partilerin devlet örgütü ve
kamu hizmetleriyle yoğun iliĢkide bulunmaları onla-
ra sınırsız etkinlik alanı ve özgürlük olanağı sun-
maz. Eylemlerin yoğunluğu ve sosyal gereksinim
yönünden baĢvurulacak son yöntem ise demokrasi
düĢüncesiyle bağdaĢmayan eylemlerin odağı olan
bir siyasi partinin kapatılmasıdır. (1) Ama asıl
Sayfa 79
Laikliğin evrensel bir ta-
nımı yoktur. Her mille-
tin kültürel, siyasi ve ta-
rihi yapısı laiklik ilkesi-
ni şekillendirir. Ülkemiz-
deki laiklik de bize özgü
olmasıyla birlikte teme-
linde din duygusunun
devlet işlerine karıştırıl-
maması yatar.
önemli nokta burada baĢlamaktadır. Kapatıldıktan
sonra yapılan giriĢimler ve alınan tedbirler ile izle-
necek yöntem devletin geleceğine yön verecektir.
Bu konu üzerinde Onursal Cumhuriyet BaĢsavcı-
sı Sabih Kanadoğlu Ģunları söylemektedir: “Parti
kapatmayla ilgili olarak tartışılması gereken ilk ko-
nu, partinin hangi sebeplerle kapatılması gerektiği-
dir. AİHM‟ ne göre „hedef anti demokratikse, faşiz-
mi hedefliyorsa, rejimi tehlikeye sokuyorsa kullan-
dığı araçlara bakılmaz amaca bakılır. Demokratik
sistemlerde partiler kapatılmaz gibi temelsiz bir
savunmanın karşısına anayasanın 68. maddesi
çıkmaktadır. „Siyasi partilerin tüzükleri, programları
ve eylemleri devletin bağımsızlığına, ülkesi ve mil-
letiyle bölünmez bütünlüğüne, insan haklarına,
eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine, millet egemenliği-
ne, demokratik ve laik cumhuriyet ilkelerine aykırı
olamaz. Sınıf ve zümre diktatörlüğünü veya her-
hangi bir diktatörlüğü savunmayı ve yerleştirmeyi
amaçlayamaz. Suç işlenmesini teşvik edemez.
Demokrasi adına sınırsız bir özgürlükten söz edile-
mez; çünkü demokrasilerde demokrasiyi yok etme
özgürlüğü olamaz. Bu durumda demokrasi kendini
koruma ihtiyacındadır ve gerekli tedbirleri alır. Si-
yasi partiye getirilen sınırlama başka hak ve özgür-
lüklerin önünün açılması için yapılır. Demokrasiyi
kendi ideolojik saplantıları için araç olarak kullan-
mak isteyen siyasi partilerin kapatılması demokra-
sinin varlığını sürdürebilmesi için şarttır.”
Sayfa 80 Politika Dergisi

dıktan çıkan oylarla kullanmaz. Egemenlik kayıtsız

Ģartsız milletinse -ki öyle- bu egemenliği millet ya-
Yüzde 47’lik bir oyla sama, yürütme ve yargı organlarıyla kullanır. Bun-
ların birine yüklenen üstünlük demokrasinin oluĢ-
iktidar olan bir parti- masını engeller ve rejim değiĢikliğe gider. Denet-

ye kapatılma davası lenmeyen bir yasama organının adı demokrasi ola-

maz. Yargı denetiminden mahrum yönetim ancak

açılamaz, diye hiçbir Sabih Kanadoğlu‘nun da belirttiği gibi “dikta” olur.

Çünkü yargı yetkisini de kullanan millî iradeyi temsil
bilimsel açıklamaya ediyor, demektir ki hâkimler de kararları “Yüce Türk
Milleti” adına verir.
dayanmayan sözler Yüzde 47‘lik bir oyla iktidar olan bir partiye kapa-
büyük bir pehlivan- tılma davası açılamaz, diye hiçbir bilimsel açıkla-
maya dayanmayan sözler büyük bir pehlivanlıkla
lıkla söylenmektedir(!) söylenmektedir(!) Devlet kalıcı, hükümet ise geçici-
dir. Türkiye‘de böyle bir müdahalenin olması, devle-
tin varlığını gösterir. Devlet kendini korur, koruması
Laikliğin evrensel bir tanımı yoktur. Her milletin da gereklidir.
kültürel, siyasi ve tarihi yapısı laiklik ilkesini Ģekil-
Tüm çağdaĢ ülkelerin anayasasında siyasi parti-
lendirir. Ülkemizdeki laiklik de bize özgü olmasıyla
lerin kapatılmasıyla ilgili yaptırımları bulunmaktadır.
birlikte temelinde din duygusunun devlet iĢlerine
Avusturya, anayasaya aykırı söylemleri nedeniyle
karıĢtırılmaması yatar. Ayrıca siyasal ve kiĢisel
büyük bir oy çokluğuyla gelmiĢ olan Heider‘in parti-
çıkarlar uğruna, dini duyguların istismar edilemeye-
sini kapatmıĢtır. Yine ırkçılık yaptığı nedeniyle yük-
ceği açıkça belirtilmiĢtir. O halde Türk laikliği de-
sek bir oy potansiyeliyle gelen Hitler‘in partisi Al-
nince akla kısaca dinin siyasete alet edilemeyece-
man yasalarınca kapatılmıĢtır. Avrupa devletlerinde
ği, bilimden baĢka yol gösterici tutulmaması gerek-
bir parti ırkçılık yapıyorsa, dava bile açılmadan ka-
tiği akla gelmelidir. Anayasada millî, laik ve demok-
patılabilir. Yine Almanya‘da ve Fransa‘da
ratik devletin korunması için yaptırımlar bulunmak-
―anayasayı koruma daireleri‖ bulunmaktadır ve si-
tadır. Türkiye‘nin laik yapısı çoğunluk öyle istiyor,
diye tartıĢmaya açılamadığı gibi kimsenin laiklikten
rahatsız olması gibi bir konu da söz konusu ola-
maz.

Parti kapatmanın nedenlerinden biri de ülkenin

milletiyle bölünmez bütünlüğüne aykırı davranıĢlar-
da bulunmaktır. Bu bölünmez bütünlük anayasa ve
bağlı yasalarla pekiĢtirilmiĢtir. Siyasi partilere ya-
sakları aĢmama zorunluluğu ve yasaklara göre
hareket etme yükümlülüğü yine anayasanın belli
maddelerinde belirtilmiĢtir. Bu, devletin bağımsızlı-
ğını ve bütünlüğünü korumaktır, hukuk devleti ilke-
lerine bağlılıktır, eĢitliktir, insan haklarıdır, laik cum-
huriyet ilkesidir; diktatörlüğe özenmeme, suça teĢ-
vik etmeme ilkesidir. Bu yasakların dıĢına çıkan
siyasi partiler, ülkenin geleceği için demokrasi adı-
na durdurulmak zorundadır.

Anayasada kuvvetler ayrılığı olup devlet organla-

rı arasında hiç bir üstünlük yoktur. Üstün olan ana-
yasa ve yasalardır. Millet, egemenliği, sadece san-
Sayı 22
yasi partiyi yaptıklarından dolayı hukuk düĢmanı
gibi gösterebilmektedir. Orada kalkıp da hiç kimse
millî iradeyi yok sayıyorlar, diye böyle bir karara
karĢı çıkmamaktadır. Bu da oy çokluğuyla iktidar
olan hiçbir partinin o ülkenin anayasasından üstün
olmadığının göstergesidir. “Bizi millet getirdi,” diye-
rek halka sürekli mağdurları oynamak gaflet ve ce-
halet göstergesidir. Çünkü açılan dava millet irade-
sine değil, milletin iradesiyle baĢa geçip, sonra da
laik cumhuriyetin aksine hareket eden siyasi parti
hakkındadır. Olayın hukuksal boyutunu görmezden
gelerek halkı yanlıĢ yönlendirmeye kimsenin hakkı
yoktur.
Parti kapatmalarına iliĢkin Cumhuriyet gazetesine
23.4.2008 tarihinde verdiği röportajda Süleyman
Demirel Ģunları söylemiĢtir: “Anayasa Mahkemesi‟-
ne şimdiye kadar 47 tane parti kapama davası açıl-
mıştır. Bunlardan 24 tanesi kapatılmış gözükmekte-
dir. Fakat bu partilerin 16‟sı kongrelerini yapamadı-
ğı, işlevlerini gerçekleştiremediğinden yani tabela
partisi olduğu için kapatılmıştır. İdeolojik bir tarafı
yoktur. Diğer sekizinin dördü dinin siyasete alet
edilmesi, diğer dördü de Türkiye‟nin bölünmez bü-
tünlünü tehlikeye soktuğu için kapatılmıştır. Bu iş-
lemde yargıya gidilmesi bir güvencedir. Yasama
veya yürütme organlarında şu veya bu sebepten
dolayı aksama meydana gelirse yargı müdahale
etmelidir. Bizim sistemimizde davayı Yargıtay cum-
huriyet başsavcısı açar. Ayrıca bu bir ceza yargıla-
ması değildir. Bu yüzden dokunulmazlıkla ilgili bir
sorun içermez. Cumhurbaşkanı partinin kapatılma-
sına söz ve eylemleriyle neden olmuşsa o da yargı-
lanabilir. Yargı açılan davanın o ülkenin sosyal,
siyasal ya da ekonomik şartlarını ne ölçüde etkile-
yeceğini düşünmez. Aksi takdirde siyasallaşır. Yar-
gı sadece kanunu düşünür ve ona göre hareket
Sayfa 81
“Bizi millet getirdi,” di-
yerek halka sürekli mağ-
durları oynamak gaflet
ve cehalet göstergesidir.
Çünkü açılan dava mil-
let iradesine değil, mille-
tin iradesiyle başa geçip,
sonra da laik cumhuri-
yetin aksine hareket eden
siyasi parti hakkındadır.
eder. Davalar açılınca birtakım çalkantılara sebep
olur mantığıyla kanuna göre suç sayılan bir konuya
göz yumulamaz. Bu sebepten dolayı da mahkeme-
ye baskı yapılamaz, mahkeme yönlendirilemez.
Anayasanın 138. maddesi bakın ne diyor:
„Hâkimler görevlerinde bağımsızdırlar. Anayasa,
kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatleri-
ne göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, mer-
ci veya yargı yetkisinin kullanılmasında mahkeme-
lere veya hâkimlere emir ve talimat veremez, ge-
nelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz.
Görülmekte olan bir dava hakkında yasama mecli-
sinde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru so-
rulamaz, görüşme yapılamaz veya herhangi bir
beyannamede bulunulamaz. Yasama ve yürütme
organlarıyla ilgili idare; mahkeme kararlarına uy-
mak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların
yerine getirilmesini geciktiremez.”
Parti kapatma gerekçelerinden birisi de partinin
Ģiddete baĢvurması gösterilmektedir. Fakat kaste-
dilen Ģiddet sadece kaba kuvvetten, yakıp yıkmak-
tan ibaret değildir. Partinin yaptığı psikolojik baskı
da Ģiddet göstergesidir. Örneğin insanlara ümmet
ve kul olma anlayıĢını aĢılayan, onları haklarından
haberdar olma özgürlüğünden alıkoyan, önce fakir-
leĢtirip sonra kaderciliğe iten; oy toplama uğruna
toplumu laik - antilaik, baĢı açık - türbanlı, demok-
rat - ılımlı Ġslamcı, Türk- Kürt, Alevi- Sünni vs. gibi
bölmeye çalıĢan anlayıĢ psikolojik şiddete meydan
Sayfa 82
Birileri ABD’nin kulağı-
na adamı delikten süpür-
meyin, kullanın, demesi-
nin ardında ince bir ay-
rıntı vardır. Acaba ABD,
AKP’yi delikten süpür-
mek isteseydi; Gülen’den
iş adamlarına, İkinci
Cumhuriyetçilerden Siyo-
nist çevrelere, büyük pat-
ronlardan kapı uşağı ol-
muş medyaya kadar des-
tekçi bulabilecek miydi?
veriyor hatta onu gerçekleĢtiriyor demektir. Tıpkı
sıcak savaş ve soğuk savaş iliĢkisinde olduğu gibi.
Eski ve Onursal Cumhuriyet BaĢsavcısı Vural
SavaĢ da 28.3.2008 tarihli “AKP Çoktan Kapatıl-
malıydı” baĢlıklı söyleĢisinde: “Partilerin kapatıl-
dıktan sonra tekrar gelmesi hatta yüksek bir oyla
gelmesi gibi genelde yanlış bir kanı var. Fakat dün-
yaya ve Türkiye‟ye baktığımızda tam tersi görül-
mektedir. Yüzde 21 oranında oy almış hükümette
bulunan ve başkanlığını Necmettin Erbakan‟ın yap-
tığı partinin kapatılması için Eski Yargıtay Başsav-
cısı Vural Savaş dava açmıştır. Ve 97‟de açılan
dava sonucu 98‟de parti kapatılmıştır. Yine maz-
Politika Dergisi
lumları oynamaya çalışan bir parti vardı ve mağdu-
riyet diye anlatılan her şey gerçekleşti. Ne oldu? Bir
yıl sonraki seçimlerde oyları yüzde 21‟den yüzde
15‟e düştü. İktidar ortağı bile olamadılar. Kapatılan
partilerin yerine başka partilerin geldiği çok doğru.
Fakat örneğin Alman anayasa mahkemesi yedekle-
ri de kapatabilir durumda. Bizim hukukumuzda böy-
le bir kanun yok ne yazık ki. Yapılması gereken şey
tüm bunlar göz önüne alınarak yaptırım gücü daha
yüksek ve gerçekçi siyasi partiler yasası yapılmalı-
dır. Fakat 2002‟de karşımıza çıkan AKP‟nin durumu
çok farklı. Bir defa bu parti Erbakan‟ın devamı nite-
liğinde kurulmadı. 99 seçimlerinden 2002‟ye kadar-
ki var olan koalisyon hükümeti üs üste başarısızlık-
lar sergiledi. IMF politikaları, Kemal Derviş tartış-
maları, Rahşan affı vs her şeyin üst üste gelmesiyle
ve bir de iktisadi kriz araya girince iyice bunalan
millet AKP‟yi bir umut kapısı olarak gördü. Başka
bir partinin özellikle de sol partinin değil de AKP‟nin
oy almasında durup bir düşünmek gereklidir. Muha-
lefet iyi çalışmadığından, halka amacını iyi göstere-
mediğinden doğal olarak güven duygusu da yarata-
mıyor. Bu dava 2003‟te açılsaydı. Ve parti kapatma
nedeni kabul edilseydi, AKP tekrar iktidar olabilir
miydi? Hem de oyunu katlayarak… Üstelik RTE‟nin
CHP sayesinde kazandığı milletvekilliği dolayısıyla
başbakanlığı gidecek siyaset yasağı gelecekti. Ab-
dullah Gül de cumhurbaşkanı olamayacaktı. Şimdi
ne oldu? Üstelik bir sol partinin desteğini alarak
gelen RTE, halka dönerek “Bize yargı bile dokuna-
mıyor edasıyla yıllardır iktidarda saltanat sürüyor.
Üstelik en ufak dişine dokunan bir olayda ise beni
buraya yüzde 47 ile halk getirdi, halkın iradesine
karşı mı çıkıyorsunuz?” diye mağduriyet taslıyor.”
Ģeklinde görüĢlerini dile getirmiĢtir.
Yüzde 47‘lik oyun ise anlaĢılamayacak bir tarafı
bulunmamaktadır. Birileri ABD‘nin kulağına adamı
delikten süpürmeyin, kullanın, demesinin ardında
ince bir ayrıntı vardır. Acaba ABD, AKP‘yi delikten
süpürmek isteseydi; Gülen‘den iĢ adamlarına, Ġkin-
ci Cumhuriyetçilerden Siyonist çevrelere, büyük
patronlardan kapı uĢağı olmuĢ medyaya kadar des-
tekçi bulabilecek miydi? Zaten ülkemizde AB-D‘nin
istemediği bir partinin iktidar olmadığı bilinen bir
gerçektir. Seçim sistemini bozukluğu (malum baraj
sistemi), oldubittiye getirilen bir seçim, açılmayan
sandıklar, kendisine oy çıkmayan yerlerin bölünüp,
oy çıkan yerlere bağlanması ve eski oy verdiği par-
tiye küsüp de sandık baĢına gitmeyen milyonlarca
insan da aslında AKP‘nin neden bu Ģekilde tek ba-
Sayı 22 Sayfa 83

Ģına iktidar olduğunu kanıtlar durumda. Yoksa yüz-

de 47‘lik bir oy potansiyeli abartılacak kadar bir İçimizi oyan, iliğimizi
çokluk yaratmıĢ değildir. Geriye kalan yüzde 53‘lük
kesimi yok saymak da kimsenin haddi değildir. ġu kemiğimizi sömüren ya-
da bir gerçek ki yüzde 99 oy oranıyla da gelse-
ler hükümetler devlete nüfuz edemez.
bancı ajanların dayattığı
Elbette ki bir partiyi kapatmakla iĢ bitmiyor. Bu bir
ılımlı İslam kıvamında
ceza yargısı olmadığından dokunulmazlıklardan sivil anayasa değil, Türk
söz edilemez. Parti kapatıldıktan sonra Cumhur-
baĢkanı da dâhil laik ve demokratik Türkiye Cum- kültürüne ve karakterine
huriyeti‘ne karĢı savaĢ açmıĢ bütün siyasetçiler
yargılanmalı, bu konuda asla taviz verilmemelidir.
uygun ulus bilincine da-
Bu gün artık siyaset yasağı getirmek de caydırıcı yalı bizi yansıtan halkçı,
cezalar arasında yer almamaktadır. Atatürk nasıl
Türkiye Cumhuriyeti‘ni kurduğunda onun sürekliliği- demokratik, laik anayasa
ni sağlamak için hanedan üyelerini yurt dıĢına sür-
güne göndermiĢse bugünün Vahdettinleri de aynı
hazırlanmalıdır
uygulamaya tâbi olmalıdır. Ayrıca onların burada
faaliyet gösterecekleri aracı niteliğindeki vakıflara,
derneklere, yazılı ve görsel yayın organlarına ve (1) Yalçınkaya, Abdurrahman (AKP‘nin kapatılma-
hatta okullarına yasak getirilmeli, yıkıcı ve bölücü sına iliĢkin iddianame-giriĢ)
faaliyetlerine fırsat verilmemelidir. EĢine rastlanma-
mıĢ kadrolaĢma hareketinin önüne bu Ģekilde geçi- Selvihan.Cigdem@PolitikaDergisi.com
lebilir ancak. KarĢıdevrimin hedefine ulaĢmasına
fırsat vermemek için dıĢ iliĢkilerde temkinli olmalı,
kayıtsız Ģartsız bir bağımsızlık için
ekonomik anlamda ayaklarımız üzerin-
de durmayı öğrenmeliyiz.

Tüm bunlarla birlikte anayasa da

yeniden düzenlenmelidir. Ġçimizi oyan,
iliğimizi kemiğimizi sömüren yabancı
ajanların dayattığı ılımlı İslam kıvamın-
da sivil anayasa değil, Türk kültürüne
ve karakterine uygun ulus bilincine
dayalı bizi yansıtan halkçı, demokratik,
laik anayasa hazırlanmalıdır. Mevcut
yasalarla Türkiye Cumhuriyeti kangren
olmuĢ, çıkmaza girmiĢ ilerleyememek-
tedir. Daha gerçekçi ve Ortaçağ kar-
maĢasından sıyrılmıĢ, içinde bulundu-
ğumuz çağa uygun yasalar düzenlen-
melidir. Yasalar birilerinin dini inançla-
rına göre değil, akıl ve bilimin önderli-
ğinde yapılmalıdır. Ulu Önder Ata-
türk‘ün vasiyetini ancak onun ilke ve
devrimleri ıĢığında gerçekleĢtireceği-
mizi unutmamalıyız. Çünkü söz konu-
su vatansa gerisi teferruattır.
Sayfa 84 Politika Dergisi

Demokrasi mi, despotizm mi?

AKP Anayasası ve Türkiye

ye baĢlamıĢ, daha doğrusu o elbise yırtılmaya, pat-

Cem Osman TAMTÜRK lamaya baĢlamıĢ.

Toplum artık bu elbiseye sığmıyor. O zaman da

Toplum artık bu elbiseye sığ-
mıyor. O zaman da zaten
zorla sığdırılmıştı. Toplum
bugün gelişti, değişti, dönüş-
tü. Artık Türkiye toplumu
dünyayla bütünleşme irade-
sini ortaya koymuş bir top-
lumdur.
zaten zorla sığdırılmıĢtı. Toplum bugün geliĢti, de-
ğiĢti, dönüĢtü. Artık Türkiye toplumu dünyayla bü-
tünleĢme iradesini ortaya koymuĢ bir toplumdur.
Türkiye dünyanın 17. büyük ekonomisine sahip.
Yani Türkiye bir üçüncü dünya ülkesi değil. Böyle
bir ülkenin değiĢen, dönüĢen dinamik bir toplumuna
bu anayasayı, 30 sene önceki anayasayı dayatma-
nın hiçbir anlamı yoktur. Bu anayasa sürekli sorun
ve kriz yaratıyor. Hemen her gün bu anayasa ek-
senli bir sorunla bir krizle karĢı karĢıya kalıyoruz.
Dolayısıyla esas itibariyle yapılması gereken bu
anayasanın bir tarafa bırakılmasıdır, deniyor.

Gerçekten öyle mi, tartıĢılır. Veya Ġngiltere yüzyıl-

G
lar öncesinin Ġngiltere‘si midir ki hâlâ yazılı bir ana-
ündemin ana maddesi bir süredir Ana- yasa kullanmıyor, diye düĢünülebilir. Ama bir husus
yasa değiĢikliği ve daha uzunca bir var ki, göz ardı etmek olanaksız. Anayasa, toplu-
süre de bu gündem süreceğe benzer. mun tamamını kucaklaması gereken bir baĢ yasa-
Uzunca bir süredir yazıp çiziyoruz. Ül-
kenin çok daha önemli sorunları var:
Ġnsanlar aç, iĢsiz, çaresiz. Önce on-
lara bir çare bulalım, sonra daha sa-
kin ve rahat kafa ile Anayasa deği-
Ģikliği konularına eğiliriz, diyoruz
ama kimse dinlemiyor. Ġlla ki Anaya-
sayı değiĢtireceğiz. Neden? Çok çe-
Ģitli mazeretler var, ama genel olarak
toplarsak, zaten yapıldığı dönemdeki
Türkiye toplumunun dinamiklerine,
talep ve beklentilerine, hassasiyetle-
rine uygun olmayan, yani o günkü
toplum açısından da dar gelen bir
elbise bugün için tümüyle dar gelme-
Sayı 22 Sayfa 85

dır. Peki, Ģimdi kim yaparsa yapsın bir anayasa, bu

iĢi baĢarabilecek mi? Rahatlıkla hayır diyebiliriz. Millet dediğiniz kimler?
Zaten sadece bizim ülkemizde değil, dünyanın hiç-
bir ülkesinde bu mümkün değildir. O yüzden de
Ayrı bir millet mi var; aşa-
anayasalar genellikle olağanüstü dönemlerde yapı- ğılayıp, iteklemediğiniz, aç
lır. Tabii ki birileri bu anayasadan memnun olmaz,
eline fırsat geçtiğinde kendine uymayan maddeleri bırakmadığınız? Satın alın-
değiĢtirir. ĠĢte bu gün yapılan da bu iĢtir. AKP ken- mış iradeler korku, tehdit,
dine uymayan maddeleri değiĢtirme çabasında-
dır. HoĢ, imkânı olsa tamamını değiĢtirip bizi “Ilımlı imrendirme ile baskı altına
İslam Cumhuriyeti” haline getirir ama ne çare; ne alınmış millet. Şuurları,
ordu ne halk buna izin vermez. Orduyu saf dıĢı bı-
rakmak için bunca zamandır yapılan belden aĢağı vicdanları sömürülen millet
saldırıların asıl sebebi de budur. daha hangi yalanların
Hazır insanlar geçim derdinde iken Ģu Anayasa- onay merkezi, noteri, ya-
nın en azından bir bölümünü kendi çıkarıma değiĢ-
tireyim diye uğraĢıyorlar.
lancı şahidi olacak?

Türk ulusunun eleĢtiren kurumlarına, bilim adam-

larına, demokratik kitle örgütü temsilcilerine, muha-
kullanmaktan baĢka zaman hatırlanmayan insanı-
lefete, sendikalara, medyanın yürekli temsilcilerine,
mızla alay etmek değilse nedir?
toplumun kendisinden ve kendilerinden olmayan
tüm kesimlerine danıĢıp bir mutabakat aramak yeri- Bu anayasa değiĢikliğini hazırlayanlar kendilerini
ne bağırıp, çağırıp efelenerek, korkutarak, sopa alay etmekte haklı sanıyorlar. Önce insanları yok-
göstererek katılımcı, özgürlükçü anayasa yapıyor- sul bırakacaksınız, onlara iĢ ve eğitim temin etmek
lar. yerine önlerine yarım ton kömürle bir torba son
kullanma tarihi geçmiĢ gıda atacaksınız ve alay
Anayasa yapıyorlar ve her zaman olduğu gibi
etme hakkı kazanacaksınız. Bu adam yerine koy-
yalanlarına halkı Ģahit tutuyorlar. Millete gideceğiz
madığınız (koysanız iĢ ve eğitim verirsiniz) kitleye
ve millet karar verecek. Millet dediğiniz kimler? Ayrı
anayasa değiĢimini soracaklarmıĢ. Orada ne yaz-
bir millet mi var; aĢağılayıp, iteklemediğiniz, aç bı-
dığından bile haberi olmayanlara onaylatacaksınız
rakmadığınız? Satın alınmıĢ iradeler korku, tehdit,
ve geçerli olacak.
imrendirme ile baskı altına alınmıĢ millet. ġuurları,
vicdanları sömürülen millet daha hangi yalanların
onay merkezi, noteri, yalancı Ģahidi olacak? Bu oy
Sayfa 86 Politika Dergisi

Anayasa tüm ulusun ortak metni, ileriki yaĢamını

Bu, ufak tefek arızaları
bulunun bir arabayı, ha-
yatında motoru ilk defa
gören birinin tamir etme-
si demektir.
Mevcut Anayasada değiĢmesi gereken maddeler
yok mu? Dolu. Mesela, dokunulmazlıklar, siyasi
partiler kanunu ile ilgili bölüm, seçim barajı vs.
hukuk temelleri içerisinde bağımsızca yaĢama met-
nidir. Hayatın kalbi, beyni olan anayasa gayriciddî,
dayatmayla ve kendi çalıp oynayarak ortaya çıka-
cak sıradan bir ulusal protokol değil. Benim, çocuk-
larımın, Türk ulusunun geleceğini karartmak hiçbir
devlet memurunun, bunlar seçilmiĢler de olsa hak-
ları hadleri değil. Seçilmek yıkmak, tahrip etmek
değildir.
DeğiĢiklik paketinin içine konan birkaç küçük el-
ma şekeri halkı tatmin etmeyecektir. Bu sayede
kendi kiĢisel çıkarlarına ve uygulayacakları despo-
tizme hizmet edecek maddelerin geçmesine Türk
halkı izin vermeyecektir.

Ama onlara dokunmayı asla aklından geçirme- Cem.Tamturk@PolitikaDergisi.com

yen iktidar partisi, yarın Yüce Divanda hesap vere-
ceği mahkeme hâkimlerini kendisi atasın istiyor.
Ülkenin dibini de oysa, bir parti
―kapatılmasın‖mıĢ. Kendileri laikliğe
aykırı fiillerin odağı olmaktan sanıklar
ya, kendilerini sağlama alacaklar.

Ülkemizde çıkarları olan ABD, AB ve

bunların ardında dolanıp medet uman
çıkar çetelerinin taleplerini bir bir karĢı-
lamak mevcut anayasamızla mümkün
olmadı. Gerçi AB uyum yasaları altında
82 anayasası dumura uğratıldı, 90.
madde ile sömürge yasaları üstün bir
güç olduysa da tümden vatanımızı par-
çalamak için yetmedi. ġimdi bir adım
daha ileri gidilmek isteniyor. Bunun için
de AKP elinden geleni yapıyor.

Hatırlanacaktır, bu AKP, ―Öcalan‘ın

terörist olduğunu kabul etmezlerse gö-
rüĢmem‖ deyip, bu gün bu Anayasa
değiĢikliği için o parti milletvekillerinin
içinde bulunduğu partiden medet
uman, AKP‘dir. DıĢ ülkelere verdiği gibi
terörist savunucularına da taviz veren
AKP‘dir.

ĠĢte bu AKP Anayasa değiĢikliği yap-

maya çalıĢmaktadır.

Bu, ufak tefek arızaları bulunun bir

arabayı, hayatında motoru ilk defa
gören birinin tamir etmesi demektir.
Sayı 22 Sayfa 87

Bir manifesto niteliğinde...

Çocuk Hakları
Sevda EĞER
Bırakmayın insafına, bırakmayın

Esirgenemezler esirgeme kurumlarında

Çalın davulları,
‗Tanıma hakkı‟ var çünkü
Bayram var, çocukların bayramı…
Ana baba olarak sizleri

Ve bilme hakkı var geçmiĢini, geldiği yeri

Hakları var hem hukukları…
Atasını, inancını, lisanını, bir de
Ġsterse Ģikâyetçi olurlar sizlerden haa!
Sizlerle büyüme Ģartı var
Çocukların ‗şikâyet hakkı‟ var!
Fikri sorulmadan, geldiği yeryüzünde…
Vurmayın onlara ermez aklı deyip,

Sabah ne yediğini unutur lakin

AĢıları var mesela, küçüklükten
Unutmaz 4 yaĢında inen tokadı
Büyümesi için sağlık ile
Hem iyi etmez hiçbir hekim, o yarayı
Ölmemeli değil mi bir insan bu çağda

Kızamıktan hele illa Tetanos‘tan

ÇalıĢtırmayın tarlada, inĢaatta, madende…
Ücretsizdir hepsi korkmayasın
Üç otuz paralara hem de
‗Sağlık hakkı‟ olduğundan değil dediğim
Gidememek pahasıyla mekteplere
Acı çekmeden yetiĢme gereği olduğundan, önerim
‗Eğitim hakkı var ‗ çünkü

Öyle yazar bildirgede…

Bir önceki çocuğun nüfusunu yamamayın üstüne

‗Kimlik hakkı‟ var hiç yoksa

Atmayın hastane, cami önlerine
Bir isim, bir hüviyet
Sepet içinde göğsüne iliĢmiĢ küçücük notlar ile…
Sadece ona ait olan…
Ġstemezsen hiç doğmaz,

Ġlacı bile var satılır 3–5 Liraya

Sayfa 88
Kondurmayın suçlarınızın aletlerini küçük ellerine
Vermeyin 12‘lik kızı 70 yaĢındaki dedelere
Satmayın organ simsarlarına,
Kadavrasını bulmak istemiyorsanız, bir gün çöplük-
te
Ġstemiyorsanız baĢından vurulmuĢ bir gün
Bir metrelik tabutla musalla üstünde
Sürmeyin ateĢin, savaĢın, panzerin önüne…
Dünya‟da;
200 milyondan fazla çocuk iĢçi bulunuyor. 132
milyon çocuk tarımda çalıĢtırılıyor. Birçoğu mafya-
nın elinde dilencilik, gasp, yankesicilik yaptırılıyor.
Milyonlarca çocuk, savaĢ sonrası sürgün ve mül-
teci hayatlarında ağır travmalarla yaĢamaya çalıĢı-
yor.
Kuzey Afrika baĢta olmak üzere dünya genelinde
her yıl binlerce çocuk açlık, susuzluk ve aĢısı olan
hastalıklardan ölüyor.
5 yaĢın altında ölen çocuk sayısı 2006‘da 9,7
milyon.
Bir yılda 250 bin çocuk silahlı çatıĢmalara soku-
luyor.
Politika Dergisi
Türkiye‟de;
1 milyon 400 bin korumaya muhtaç ve kimsesiz
çocuğa sosyal güvenlik sistemi kurulamamıĢ, en-
gelli çocuklara verilen hizmet ise sınırlı kalmıĢtır.
5 çocuktan biri çalıĢtırılmaktadır. (YaklaĢık 6 mil-
yon)
4 çocuktan biri yoksuldur.
3 çocuktan biri yetersiz beslenmeden dolayı geli-
Ģim geriliği yaĢamaktadır.
1990 yılından itibaren mayın, iĢkence, toplumsal
ve aile içi Ģiddet sonucu 284 çocuk yaĢamını yitirir-
ken; 10.760 çocuk fiziki ve psikolojik zarar görmüĢ-
tür.
Bir yılda 83.000 çocuk çeĢitli suçlardan polis kay-
dına geçmiĢtir.
2003 yılında 57.000 çocuğun madde kullandığı
saptanmıĢtır.
Hiç aĢı olmayan çocuk oranı %46‘dır.
Okuma yazma oranında kız ve erkek çocuk ayrı-
mı mevcuttur. Sadece 2003 yılında 640 bin kız ço-
cuğu okula gönderilmeyerek eğitim hakkından
mahrum bırakılmıĢtır.
Evrensel Çocuk Hakları SözleĢmesi ―her çocuğun
dernek kurma, derneğe üye olma hakkı var‖ der-
ken, Türkiye‘de dernek kurma ve üyelik yaĢı 18‘den
küçük çocukların bulunduğu dernekler süresiz ka-
patılmaktadır.
En vahimi;
Memleketimizde çocuğa yönelik hak ihlalleri, cin-
sel taciz, fiziksel/psikolojik Ģiddet ve istismar izlene-
memektedir!
Not: Veriler, 135 kaynak taranarak 67 uzman
akademisyen görüĢü alınarak hazırlanan
‗Türkiye‘nin Çocuk Gerçeği‘ çalıĢmasından alınmıĢ-
tır.
Sevda.Eger@PolitikaDergisi.com
Sayı 22 Sayfa 89
 Sayfa 90 Politika Dergisi

P—Kitap: Seçkiler

Korkut Boratav, George Orwell, Bilâl ġimĢir, Yusuf Akçura, Ġsmet Ġnönü,
Bir Krizin Kısa Hika- Hayvan Çiftliği Malta Sürgünleri Türkçülüğün Tarihi Hatıralar
yesi

Mustafa Kemal
ATATÜRK:
“Ben
çocukken
fakirdim. İki
kuruş elime
Francis Fukuyama, Muammer Aksoy, Mahmut Makal, Olivier Roy,
Devlet ĠnĢası Devlet Hukukla YaĢar Köy Enstitüleri ve Siyasal Ġslamın Ġflası
geçince bunun Ötesi
bir kuruşunu
kitaba
verirdim. Eğer
böyle
olmasaydım,
bu
yaptıklarımın
hiçbirisini
Dr. Rıza Nur, Colin Barker, Feroz Ahmad, Thomas Merton,
Cumhuriyet Öncesinin Devrim Provaları - Ġttihat ve Terakki Gandhi ve ġiddet dıĢı
yapamazdım.” Perde Arkası Paris 1968, ġili 1972, 1908-1914 DireniĢ
Portekiz 1974, Ġran
1979, Polonya 1981

Hazırlayan
Emrah ÖZDEMĠR
Emrah.Ozdemir@PolitikaDergisi.com
Bu Bölüme ĠliĢkin Önerileriniz Ġçin:
kultursanat@politikadergisi.com
Sayı 22 Sayfa 91

ÇIZIKTIRMAK / Baykallı Dönem Kapanırken...

Irmak.Ataberk@PolitikaDergisi.com
Sayfa 92
P—Foto: Herkesin Ağzına Bir Parmak Bal: Roman Açılımı
Türkiye Genç Edebiyatçılar Birliği (TÜRKGEB)’nden Duyuru
03.03.2010 tarihinde, Mustafa GÖKÇEK
(Edebiyatçı, Yazar, ġair, Oyun Yazarı ve Tiyatro
Eğitmeni) tarafından kurulan TÜRKGEB; özelinde,
genç edebiyatçılara öncelik için ve bu konuda sa-
mimiyetle bir yol açmaktadır. Birliğin internet sitesi-
ne ve e-postalarına* gönderilecek öykü, şiir ve
tiyatro oyunlarından, oluĢan seçkiler (Bir yıllık
oluşumundan sonra), her yıl kitapçık haline dönüĢ-
türülecek. Seçilen yazılar arasından, yayımlanma-
ya ve anılan kitapçık da yer alacak. Yazılardan
oluĢan dosyadan (her yıl seçilecek bir konu), yılso-
nunda üyelerine birer adet verilecek. Ayrıca, yılso-
nunda, yazıları kitapçıkta yer alanlarla, küçük bir
söyleĢi, toplantı ve sonucunda da kokteyl verile-
cek.
Bu durum hemen her yıl tekrarlanacak. Böylelikle
eleĢtirmenler ve ajans iĢbirliği çerçevesinde, kamu-
oyuna, seçilen arkadaĢlar, zaman içinde tanıtıla-
Politika Dergisi
cak. Yıllar sonra da olsa, edebiyatımızın tarihsel
sayfalarında, bu gençlerin yer almaları sağlanacak.
ÇalıĢmalar, her yıl yenilerek katlanacak ve daha
iyiye gidilmesini ve ileride gençlerin iyi birer edebi-
yatçı olmaları sağlanabilecek…
* info@mustafagokcek.com;
www.mustafagokcek.com;
yazarmgokcek@ttmail.com.
Katılım şartları;
- 25 yaşında veya daha küçük olmak...
- Edebiyata ilgi duyması, yazıya ve okumaya karşı
sevgi, duyarlılığının olması…
- Yazmanın bir tür yük değil; aksine, duygu ve dü-
Ģüncelerinin, her zaman ön plana çıkması…
Sayı 22 Sayfa 93

P—Kitap: Yeni Çıkanlardan

Künye:

Adı: Komintern ve
Ġspanya Ġç SavaĢı

Orijinal Adı: The Künye:

Comintern and The
Spanish Civil War Adı: Aynadaki Tarih—
Komplolar, Suikastler,
Yayınevi: ĠletiĢim Provokasyonlar, Ġsyanlar

Baskı: 1.Baskı Mart Yayınevi: Alfa

2010, Ġstanbul
Baskı: ġubat 2010,
Yazar: Edward Hallett Ġstanbul
Carr
Yazar: Erol Mütercimler
Yayına Hazırlayan:
Tamara Deutscher Sayfa Sayısı: 672

Çeviren: Ali Selman Çeviren: Ali Selman

Der: Evren YELKANAT

Dünya tarihini nesnelden özele indirgeyerek yeni-
den yazmayı amaçlayan fakat bunu yaĢı gereği
tamamlayamayacağını da bilen ve 1982 yılında
sonsuzluğa ulaĢan Marksist tarihçi E.H.Carr‘ın, ya-
zımını ölmeden önce tamamladığı ―Komintern ve
Ġspanya Ġç SavaĢı‖ isimli eseri geçtiğimiz ay
―ĠletiĢim Yayınları‖ tarafından Türkçeye çevrilerek
yayınlandı.
E.H.Carr kitabında, Ġspanya‘daki iç savaĢı detaylı
bir Ģekilde ve haritalarla bize anlatmasının yanı sıra
Ġspanya Ġç SavaĢı sırasında Sovyetler Birliği‘nin ve
Komintern‘in ―Ġspanya Ġç SavaĢı‖ ile ilgili görüĢlerini
ve Sovyetler Birliği‘nin o dönemki ―Ġspanya Politika-
sını‖ da net bir biçimde ortaya koyuyor.
Türkiye‘nin en karanlık olaylarının gerçek yüzünü
ortaya koymaya çalıĢarak çok zor ve zahmetli bir
iĢe giren Erol Mütercimler, kendine has üslubuyla
700 sayfalık bir kitabı tek bir nefeste okunabilecek
bir duruma getirmiĢ. Gümrük Birliği‘nden Varlık
Vergisine, Topal Osman‘ın öldürülmesinden Ata-
türk‘ün BektaĢilerle olan iliĢkisine kadar birçok ko-
nunun iĢlendiği bu kitapta, en özensizce yazılmıĢ
bölümün 1 Mayıs 1977 katliamı olduğu kanaatin-
deyim.
CIA ve Türkiye‘deki iĢbirlikçileri tarafından ger-
çekleĢtirilen bu provokasyon ve cinayete, ―Sol‘a
dönüp sizin de bu katliamda az da olsa parmağınız
var diyerek rol biçmek, insafsızca olmuĢ.

Stalin ve UGT Genel Sekreteri Largo Caballero
arasındaki yazıĢmaları ve Ġtalya Komünist Partisi
Merkez Komite Üyesi Palmiro Togliatti‘nin Moskova
Komünist Enternasyonal Karargahına gönderdiği
gizli raporları da içeren ―ekler bölümü‖ ise kitabın
―bilimsel bir metotla‖ yazıldığını gözler önüne seri-
yor.
Ergenekon operasyonu nedeniyle gözaltına alın-
dıktan bir süre sonra serbest bırakılan emekli Bin-
baĢı Erol Mütercimler‘in bu kitabı, Türkiye‘deki ka-
ranlık olayları öğrenmek isteyenler için birebir…
Evren.Yelkanat@PolitikaDergisi.com

Irmak.Ataberk@PolitikaDergisi.com
―REZORFAD LAS FILAS DEL PARTIDO
COMUNISTA‖
Sayfa 94 Politika Dergisi

P—Foto: Üç Fidana Özlem / Güneş ER

ġenlik dağıldı bir acı yel kaldı bahçede yalnız

O mahur beste çalar Müjgan'la ben ağlaĢırız

Gitti dostlar Ģölen bitti ne eski heyecan ne hız

Yalnız kederli yalnızlığımızda sıralı sırasız Bitmez sazların özlemi daha sonra daha sonra

O mahur beste çalar Müjgan'la ben ağlaĢırız Sonranın bilinmezliği bir boyut katar ki onlara

Simsiyah bir teselli olur belki kalanlara

Bir yangın ormanından püskürmüĢ genç fidanlardı Geceler uzar hazırlık sonbahara

GüneĢten ıĢık yontarlardı sert adamlardı (Attilâ ĠLHAN)

Hoyrattı gülüĢleri aydınlığı çalkalardı

Gittiler akĢam olmadan ortalık karardı

Sayı 22 Sayfa 95

P—Foto: Herkesin Ağzına Bir Parmak Bal: Alevi Açılımı / Güneş ER

Onlar…

Anadolu‘nun en ücra AĢağıdaki fotoğrafta da

köĢelerinde, “Hak, Muhammed, Ali” sev-
dalıları, erenler secdeye ka-
Allah, Muhammed, Ali! panmaktadırlar.
diyerek semaha duran,
Açılım diyerek politikaya
TaĢlanan, yakılan ama alet edilmek istenen bu in-
barıĢçılıklarından ödün sanların eĢit yurttaĢlıktan,
vermeyen; temel hak ve özgürlükler-
den ve baĢka mezheplerin
Türkiye Alevileri…
dayatılmasından baĢka bir
Sağdaki fotoğrafta istekleri bulunmamaktadır.
d u r a n b a y , Kısacası demokratik, laik
“Gözcü”dür. Görevi bir Türkiye‟de yaĢamak
“Cem”in sakin geçme- istemektedirler yalnızca.
sini sağlamak ve
Onlar da bunu her defa-
“rehber”e yardımcılık
sında yinelemektedirler ve
yapmaktır. Gözcü, ken-
gündelik siyasetin içine
di Ģahsında Ġslamın
çekilmekten kurtulamamak-
halkçı yorumu olarak
tadırlar.
bilenen Ebuzer el
Gıffari‟yi simgeselleĢ-
tirmektedir.

Irmak.Ataberk@PolitikaDergisi.com
Sayfa 96 Politika Dergisi

P—Film: Hasta (Sicko)

nelerin gelebileceğini görmemiz açısından baĢarılı

bir yapıt.

Mutlaka izlenilmelidir, ama; -doktorların bazen

dediği ve filmin sloganı gibi- “biraz canınız yanabi-
lir!”

Yönetmen : Michael Moore

Yapımcı : Michael Moore
Yazan : Michael Moore
Müzik : Erin O'Hara
Oyuncu : Michael Moore
Görüntü Yönetmeni : Andrew Black
Yapım Yılı, Ülkesi : 2007 , ABD
Süre : 123 dakika
Özgün Dil : Ġngilizce
Tür : Belgesel
Emrah ÖZDEMĠR
Gösterim Tarihi : 19 Mayıs 2007
YavaĢ yavaĢ para ödemeye baĢladığımız, temel Özgün Adı : Sicko
hak olan sağlık için AmerikanlaĢmanın bizi götüre- Prodüksiyon Ģirketi : Dog Eat Dog Films
ceği yer: Sicko (Hasta).

Marketlerde ilaç satılmasına özenenler…

Emrah.Ozdemir@PolitikaDergisi.com
“ABD‟nin yaptığı her şey doğrudur.” diyen-
ler…

“Ne olacak canım, devlete ödeyeceğimize,

sigorta şirketlerine öderiz prim.” diyenler…

“Özelleşme iyidir.” diyenler…

Evet, çoğumuzun binlerce lira ödemesini gerekti-

ren bir hastalığımız yok…

Ya olduğunda? Ya Ģu an olanlar?

Belgeselin dili biraz abartılı gelebilir, ama insan

yaĢamını özel Ģirketlere bıraktığımızda baĢımıza
 PD
www.politikadergisi.com — iletisim@politikadergisi.com

TeĢekkür:

> Uludağ Üniversitesi‘nin

eskimez rektörü Mustafa
Yurtkuran‘a,

> Değerli hocamız Sertaç

Serdar‟a,

> Hocamız Tahir

BaĢtaymaz‘a,

> YeniÇağ yazarı Arslan

Bulut‘a,
ŞEHİT ASKERLERİMİZİ
> Banu Avar‘a, VE ŞEHİT EMEKÇİLERİMİZİ
>Dilek ve Oktay
Sinanoğlu çiftine,
SAYGIYLA, MİNNETLE, BÜYÜK ÜZÜNTÜYLE ANI-
> Cumhuriyet yazarı Emre
YORUZ.
Kongar‘a,
AİLELERİNİN, SEVDİKLERİNİN VE ULUSUMUZUN
> Soner Yalçın‘a ve
odatv.com‘a, BAŞI SAĞOLSUN.
> Milliyet gazetesi yazarı
Melih AĢık‘a ve elbette
Haldun Ertem‘e,

> UMED BaĢkanı Erdinç

Dündar‟a

> Metin Tınay ve Verim

Hosing‘e,

> Tüm emeği geçenlere

> Ve tabii ki desteğini

esirgemeyen tüm okurla-
rımıza

Dergimize verdikleri
destekten ötürü teĢekkür
etmeye borç biliriz.