Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
ABSTRACT
In Brazil, since 1999, could be observed the effects of adopting inflation targeting
regime, openness and integration to international financial markets and flexible exchange rate,
which today will ensure a more stable economic environment. Thus, it was expected that
1
Graduada em Ciências Econômicas
Universidade Federal do Tocantins
Email: orivania_rodrigues@hotmail.com
2
Professor D.Sc. ???
Universidade Federal do Tocantins
Email: anpaixão@uft.edu.br
spreads converge to international levels of fees, however, this did not happen. The high
interest rates on loans have been one of the main factors hampering the expansion of credit,
therefore, leverage economic growth, in view of the credit to GDP ratio is a key variable for
growth in the economy of a country. This paper aims to analyze the factors explaining the
high banking spread in Brazil, seeking a deeper explanation of the macroeconomic
determinants of it. To this end, we make an econometric analysis in order to identify the
macroeconomic variables that may influence the banking spread in the period between 1998
and 2008. The paper presents evidence that the level of the Selic base interest rate, industrial
production, the rate of reserve requirements and a dummy variable that assesses the changes
after the beginning of the Lula government is the major macroeconomic factors that explain
the observed high banking spread in Brazil.
Key words: Spread of Banking, Bank Credit, Brazilian Economy.
1. INTRODUÇÃO
Desde o final da década de 90, o Brasil tem apresentado um quadro conjuntural mais
estável com estabilidade de preços, abertura comercial e incorporação ao mercado financeiro
internacional e à adoção de um regime de câmbio flexível. Diante desse quadro esperava-se
que o spread bancário - diferença entre as taxas de juros cobradas aos tomadores de
empréstimos e paga aos aplicadores nos bancos - apresentasse uma redução expressiva,
(Oreiro et al., 2006). No entanto, apesar de ter havido uma acentuada redução da taxa básica
de juros a partir de 1999, o spread bancário continua bastante elevado em termos
internacionais, situando-se em torno de 40% nos últimos anos (Banco Central, 2008)3.
As elevadas taxas de juros dos empréstimos têm sido um dos principais fatores que
impedem à expansão do crédito, consequentemente, a alavancagem do crescimento
econômico, tendo em vista a relação crédito/PIB ser uma variável chave para o crescimento
da economia de um país, já que países que possuem uma maior proporção dessa variável
tendem a ter uma renda per capita mais elevada. Os elevados custos dos empréstimos
bancários associado aos baixos volumes de crédito concedidos pelos bancos, dificultam o
acesso de parte expressiva da população aos recursos oriundos dessas operações, tornando-se
um obstáculo ao crescimento da economia do país (Troster, 2005).
Dada à importância do tema em questão no contexto atual, este trabalho se justifica no
3
Banco Central do Brasil. Departamento de Estudos e Pesquisas – DEPEP. Relatório de Economia Bancária e
Crédito 2008. Disponível em > http://www.bcb.gov.br/?spread >Acesso em 12/04/2010.
intuito de identificar os fatores macroeconômicos que influenciam o spread bancário no
Brasil, assim como buscar sugerir medidas para redução do mesmo dado à restrição ao
volume de crédito bancário concedido e seu impacto no nível de crescimento da economia
brasileira.
O trabalho está dividido em cinco partes, além desta introdução, encontra-se a segunda
parte, onde é realizada uma revisão de literatura sobre alguns conceitos importantes para a
análise e sobre os determinantes do spread bancário no Brasil. A terceira parte, que apresenta
os aspectos metodológicos que servem de base para o desenvolvimento da pesquisa. A quarta
parte, onde mostra os resultados alcançados na análise. Na quinta e última parte, é feita as
considerações finais e a conclusão do trabalho.
2. REVISÃO DE LITERATURA
2.1 Sistema Financeiro Brasileiro
4
A principal característica dos bancos comerciais é captação de recursos por meio de depósitos à vista, embora
eles também possam obter recursos de depósitos a prazo. Outras fontes de recursos podem advir de instituições
oficiais e estrageiras para repasse aos clientes, de cobrança de tarifas e de prestação de serviços, de desconto de
títulos, de abertura de crédito e, mesmo, de realização de operações especiais (Fortuna, 2008 e Mellagi Filho e
Shikawa, 2000).
5
Os bancos possuem as seguintes fontes de recursos: os recursos próprios ou patrimônio líquido, os depósitos à
vista e a prazo, os empréstimos tomados no exterior, os auxílios do Banco Central (redescontos e empréstimos) e
outras fontes menos importantes. Esse é o passivo bancário. O ativo dos bancos (suas aplicações) é constituído
principalmente por: empréstimos ao setor privado, encaixes, títulos públicos e privados, imobilizado bancário (
ou seja, suas instalações físicas) e outras aplicações de menor relevância (Carvalho et al., (2000).
entre o preço pelo que ele é vendido e do custo desembolsado para adquirí-lo. Como no caso
dos empréstimos este produto é o dinheiro, a diferença entre o custo de captação e a taxa de
juros cobrada pelos empréstimos é o chamado spread bancário, e é dependendo do valor deste
spread que as operações de crédito serão menos ou mais vantajosas para os bancos.
Na literatura revisada os conceitos sobre o spread bancário se assemelham. Segundo
Manhiça (2009) o spread bancário é a medida do custo da intermediação financeira definido
como a diferença entre o custo bruto pago ao banco pelos tomadores de crédito e o retorno
líquido recebido pelos depositantes.
Por sua vez, Oreiro et al., (2006), o definem como a diferença entre a taxa de
aplicação nas operações de empréstimos e a taxa de captação de recursos pelas instituições
financeiras.
6
Sistema Especial de Liquidação e Custódia
7
Dispositivo de política monetária utilizado pelo Banco Central quando deseja reduzir a liquidez do sistema e/ou
restringir a capacidade de expansão de crédito do sistema bancário. Consiste em estabelecer uma taxa de
depósitos compulsórios que cada banco deverá efetuar junto ao Banco Central em relação aos empréstimos que
realizar e aos depósitos que obtiver, sendo que tais depósitos compulsórios não proporcionam juros para o banco
depositante. O objetivo do governo com esta política é encarecer os empréstimos e ao mesmo tempo retirar
dinheiro de circulação, reduzindo a liquidez do sistema. (Sandroni, 1999).
Ainda segundo os autores, a incerteza do ambiente macroeconômico que envolve os
bancos parece ser uma importante causa dos spreads bancários elevados, dada à instabilidade
macroeconômica no caso brasileiro, os fatores macroeconômicos parece ter uma importância
fundamental na determinação do spread no país no período estudado.
Um outro estudo correlato é feito por Oreiro et al., (2007), em estudo sobre o custo do
capital no país, ao analisar os determinantes macroeconômicos do spread no Brasil, os autores
estimaram um Vetor Autoregressivo (VAR), no qual uma variável é definida como sendo função
de seus próprios valores defasados e de defasagens das demais variáveis consideradas na análise.
E testou-se a hipótese que o spread é determinado, entre outras variáveis, pela produção
industrial, pela taxa de inflação, pela taxa de câmbio e pela taxa básica de juros. As principais
variáveis que determinam o spread bancário segundo o estudo são: a taxa básica de juros
SELIC como sendo a variável mais relevante para explicar o crescimento do spread bancário,
resultado que segundo os autores vem confirmar a hipótese de preferência pela liquidez e
rentabilidade dos bancos e elevação do risco de crédito, devido as elevações da taxa de juros
básica provocar uma maior variabilidade no nível da produção real e na lucratividade da
firmas, resultando em taxas de empréstimos e spreads maiores; e a elevada taxa de inflação
que teve um efeito positivo sobre o spread, este resultado está associado com um aumento do
mark-up8 do setor bancário. As demais variáveis analisadas no estudo, crescimento da taxa de
câmbio e da produção industrial, não mostraram evidências concretas de que são relevantes na
determinação do spread bancário cobrado no país no período considerado.
Outro trabalho empiríco sobre a influência dos determinantes macroeconômicos do
spread bancário no Brasil é feito por Manhiça (2009), baseado na versão do modelo teórico
de Maudos e Guevara (2006 apud Manhiça, 2009). O modelo empírico é constituído de dois
passos9. Os resultados encontradas para o primeiro passo mostrou que a medida do spread
puro foi significativa. Os depositos à vista e o grau de liquidez foram as únicas variáveis que
8
Termo em inglês que significa a diferença entre o custo total de produção de um produto e seu preço de venda
ao consumidor (Sandroni, 1999).
9
No primeiro, é feito uma análise de dados em painel, em que a margem líquida de juros é regredida com alguns
fatores microeconômicos que se supõe afetarem o spread. As variáveis do modelo são: volume de depósitos à
vista sobre o total de ativos, receita com juros sobre os ativos totais, número de funcionários do banco, custo
operacional do banco, grau de liquidez do banco, participação das receitas de serviços nas receitas operacionais,
grau de alavancagem do banco, patrimônio líquido , passivo exigível do banco, componente efeitos fixos. No
segundo, a série de spread puro encontrada no primeiro passo é regredida contra as variáveis macroeconômicas:
taxa básica de juros SELIC, taxa de câmbio, volatilidade da taxa básica de juros, taxa de inflação e taxa de
desemprego como medida do nível de atividade. O uso dessa técnica baseiou-se na suposição de que em média,
os bancos reagem de forma similar aos fatores de risco agregados e que, desconsiderando os aspectos
microeconômicos existiria alguma relevância dos fatores macroeconômicos na determinação do spread. A
amostra consiste em dados trimestrais de 135 bancos comerciais que operaram no país entre o primeiro trimestre
de 2000 ao quarto trimestre de 2008.
se mostraram significativas, porém, o sinal do grau de liquidez contradiz com o sinal
esperado. Os resultados para o segundo passo mostraram que os juros, o desemprego, a
defasagem do câmbio e do spread tiveram um efeito positivo sobre o spread. A inflação
apesar de significativa apresentou sinal contrário ao esperado. A volatilidade dos juros
mostrou-se não significativa, contrário ao esperado pela teoria. O autor observa que não há
evidências contrárias a idéia de que um ambiente macroeconômico estável, com a inflação
sobre controle, uma taxa de câmbio estável, taxas de juros baixas e estáveis e baixo nível de
desemprego, reduz o prêmio de risco cobrado pelos bancos.
3. METODOLOGIA
10
É a variável binária também chamada de variável qualitativa, uma vez que essas indicam a presença ou a
ausência de uma qualidade ou atributo. Atribui-se o valor 1 à presença do atributo e valor 0 à sua ausência. Note
que esse tipo de variável poderá assumir apenas dois valores: zero ou um (Gujarati, 2005).
11
Variável utilizada para substituir outra de difícil mensuração e que se presume guardar com ela relação de
pertinência.
Taxa de juros SELIC do Banco Central do Brasil: definida pela série 4189 – taxa de juros
SELIC acumulada o mês, anualizada.
Taxa de Câmbio: definida pela série 3697 do Banco Central – média do periodo mensal -
R$/US$ - expressa em dólar americano – compra.
Alíquota do compulsório sobre depósitos á vista (Alcomp): a série foi calculada
pesquisando nas circulares do Banco Central de 1996.
Variável dummy – Atribuído ao efeito do governo Lula assume-se: 0 – para antes
governo Lula e 1 - para depois do governo Lula.
Yt = Yt -1 + t (1)
Em que é regredido o valor de Y no instante t sobre seu valor no instante (t-1). é o
Yt = ( 1)Yt -1 + t
m
Yt = 1 + 2 t + Yt -1 + i Yt -1 + t (5)
i 1
Em que i indica o número de defasagens utilizado. O número de defasagens deve ser o
necessário para corrigir a autocorrelação dos resíduos. A hipótese nula é que 0 e 1 ,
ou seja, existe uma raiz unitária em Y, isto é, Y é não-estacionário. A tabela de valores
críticos do teste ADF é a mesma do teste DF que não considera as defasagens. (Gujarati, 2005).
O teste Dickey-Fuller Mínimos Quadrados Generalizados (DF-GLS), apresentado por
Elliot, Rothemberg, Stock (1996 apud Fialho, 2009), foi utilizado para verificar a existência
de raiz unitária nas séries. Essa metodologia, uma versão eficiente do teste ADF, consiste na
aplicação do mesmo à série previamente filtrada de seus componentes determinísticos.
Para o teste de hipótese do teste DF-GLS, estima-se a equação (5) substituindo Yt por
Ydt:
m
Y d t = 1 + Y d t 1 + i Y d t -1 + t (6)
i 1
A co-integração de duas ou mais séries temporais sugere que há uma relação de longo
prazo ou equilíbrio entre elas. Os testes de DF e ADF sobre o t estimado da regressão co-
integrante pode ser usado para verificar se duas ou mais séries temporais são co-integradas. Já
vimos na seção 3.1, como aplicar o teste de raiz unitária DF e ADF. Desta forma, rodamos a
regressão do tipo (2), obtemos os resíduos e utilizamos o teste DF ou ADF. Como o
estimado se baseia no parâmetro co-integrante estimado 2 , os valores críticos de
significância de DF e ADF não são muito apropriados. Engle e Granger calcularam esses
valores, devido a isso, os testes DF e ADF são conhecidos neste contexto como teste de
Engle-Granger e teste aumentado de Engle-Granger.
4. RESULTADOS EMPÍRICOS
A lucratividade média dos bancos brasileiros não se alterou com a queda da inflação em
julho de 1994, no Plano Real. Este desempenho surpreendente não contraria a convicção de
que a inflação alta representava uma poderosa fonte de lucros para o setor bancário no país.
A rápida adaptação dos bancos ao novo cenário trazido pelo Plano Real evidenciou sua
capacidade de antecipar-se ao quadro de inflação baixa e às medidas do programa de
estabilização (Carvalho, 2003, p. 1).
A manutenção da lucratividade média dos bancos após 1994, além do forte aumento
das receitas de serviços e dos ganhos com operações de câmbio na passagem parta a nova
moeda, mais essencialmente ao rápido crescumento das operações de crédito, com spreads
elevados, que permitiu aos mesmos compensar aqueles recursos perdidos (Carvalho, 2003).
Com os efeitos decorrentes da adoção das medidas destinadas a redução das margens
bancárias cobradas no país, implementadas no âmbito do “Projeto Juros e Spread bancário no
Brasil”, com os spreads bancários apresentando queda nos fins de 1999, 2000, com efeitos
mais significativos em 2007, ainda assim, os spreads bancários cobrados nos empréstimos
permanecem elevados, em comparação com outros países do mundo (figura 1 e 2).
12
Recursos em trânsito no sistema bancário que representam um crédito livre para os bancos.
Figura 1 - Evolução do spread bancário no Brasil (1998-2008) – em pontos percentuais
Fonte: Elaboração própria a partir de dados da série 3955- spread médio das operações de crédito com recursos
livres prefixado – total geral, utilizado valor de cada mês de dezembro de cada ano (1998-2008) do Banco
Central.
O Brasil se situa em primeiro lugar no ranking mundial com maior spread bancário do
mundo, acompanhado por Madagascar, Paraguai e Peru, segundo dados do Banco Mundial.
(Figura 2).
Figura 2 - Ranking dos 10 maiores spreads no mundo em 2008, em pontos percentuais
Fonte: Elaboração própria a partir de dados do Banco Mundial, World Development Indicators, 2008.
Países com um sistema de crédito desenvolvido têm formas de canalizar de forma mais
eficiente e em melhores condições as poupanças interna e externa para investimentos
produtivos que ajudem a economia a crescer mais rapidamente. Isso por sua vez fomenta o
crescimento da intermediação bancária ainda mais, o que propicia uma oferta maior de
recursos para investimento. Por outro lado, sistemas bancários ineficientes cobram spreads
muito altos desestimulando poupadores e tomadores de empréstimos, e conseqüentemente
comprometendo seu crescimento econômico. O aspecto relevante é que os países que têm
uma proporção de crédito/PIB maior, também têm uma renda per capita mais alta,
destacando as vantagens de spreads baixos (Troster, 2005, p. 1-2).
Por sua vez, Tuon (2005), destaca que a adoção de uma determinada taxa de juros
básica elevada afeta em grande proporção o spread bancário13.
Nesse sentido, o ritmo de expansão do crédito foi negativamente afetado pela redução
expressiva das fontes externas de financiamento, bem como pelo arrefecimento do nível de
atividade econômica doméstica, associado, entre outros fatores, à deterioração das
expectativas dos agentes econômicos (Banco Central, op. cit., p. 12).
13
A alta remuneração dos títulos públicos, determinada por uma taxa de juros básica muito elevada, pode criar
um efeito do tipo crowding-out13, onde os bancos estariam mais dispostos a financiar o governo, tendo em vista
os baixos riscos associados e a alta rentabilidade, ao invés de financiar o setor privado. Com isso, a oferta de
crédito ao setor privado é reduzida, repercutindo em uma elevação do seu custo. Sendo assim, é de se esperar
que a taxa básica de juros da economia apresente uma importante influência sobre o spread bancário, tendo em
vista que esta passa a ser, para os bancos, uma espécie de limite inferior quanto ao nível de spread cobrado. Isso
ocorre porque o banco, ao invés de direcionar créditos para o setor privado, poderá utilizar seus recursos para
comprar títulos públicos, que serão remunerados pela taxa básica da economia. Assim, para que o banco esteja
disposto a canalizar capital para o setor produtivo, este exigirá uma remuneração dos seus ativos que seja
superior àquela oferecida pelo governo, quando este se financia através do lançamento de títulos públicos, ou
seja, a taxa de juros básica passa a representar o custo de oportunidade do banco para fazer empréstimos ao setor
privado (Tuon, 2005, p. 26).
Segundo dados do Banco Central14, mostrados na tabela 1, houve uma evolução do
volume de crédito total com recursos livres e direcionados da economia entre 1998 e 2008.
Em dezembro de 2008, atingiu R$ 1.227 bilhões, apresentando crescimento anual de 31,1%
em relação ao mesmo mês do ano anterior, quando a expansão alcançou 27,8%. Em
decorrência disso, o total de empréstimos passou a representar 41,3% do Produto Interno
Bruto (PIB) em 2008, ante 34,7% em 2007 e 29,6% em dezembro de 1998.
No Brasil, após o advento do Plano Real, a relação crédito/PIB reduziu-se até atingir
23,8% em dezembro de 2003. A retomada do crescimento do crédito de forma contínua
somente pôde ser observada a partir de 2004. Desta forma, a elevação da oferta de crédito
sofreu o estímulo da retomada das atividades econômicas no segundo semestre de 2003 e,
posteriormente, das reduções na taxa básica de juros SELIC. Todavia, essa melhoria no
ambiente financeiro ainda está aquém do desejável para suprir a demanda de crédito existente
(Souza, 2008).
Como discutido na sub-seção 2.3, espera-se que quanto maior taxa de câmbio e o nível
da taxa de juros SELIC, ao aumentarem o risco de taxa de juros e o risco de crédito dos
bancos e o grau de aversão ao risco, maior deverá ser o nível do spread bancário. Outro efeito
da taxa de juros sobre os spreads está relacionado com o custo de oportunidade para as
operações de empréstimos em razão da indexação à SELIC de parte da dívida pública, além
de servir como piso para as taxas de empréstimos. O efeito da produção industrial sobre o
14
Banco Central do Brasil. Departamento Econômico – DEPEC. Boletim do Banco Central do Brasil –
Relatórios de 1998 a 2008 > Relatório de Moeda e Crédito. Disponível em> http://www.bcb.gov.br > acessos
em 25/05/2010.
15
Banco Central , op. cit. Relatórios de 1998 a 2008.
spread espera-se que seja ambíguo, de um lado, se for negativo indicará que o efeito
inadimplência prevalece, ressaltando que um maior (menor) crescimento do produto e da
renda nacional resulta em uma diminuição (aumento) na inadimplência dos empréstimos
bancários e no risco de crédito que tende a acarretar uma redução (aumento) no spread. Por
outro lado, se o efeito positivo se deve provavelmente ao efeito poder de mercado dos bancos,
onde os mesmos, em uma conjuntura de aumento na demanda por crédito, podem responder a
este estímulo elevando a taxa de empréstimos e mantendo a taxa de depósitos inalterada.
(Oreiro et al., 2007) A alíquota do compulsório, sendo uma variável regulatória sob o controle
do Banco Central, tem impacto positivo sobre o spread, uma vez que sua elevação impacta
diretamente a magnitude do multiplicador bancário. (Oreiro et al., 2006). A variável dummy
que procura avaliar os efeitos das mudanças ocorridas a partir do período em que o então
Presidente Luís Inácio Lula da Silva iniciou o seu governo, em 2002, sobre o spread bancário.
Não se pode afirmar a priori, se o resultado será positivo ou negativo.
O modelo ora proposto, pode ser especificado conforme a equação abaixo:
Em que:
Spread é spread médio das operações de crédito com recursos livres prefixado;
1 é o intecepto ou constante do modelo;
Selic é a taxa básica de juros da economia;
Prodind é o produção física industrial utilizado como proxy para o nível de atividade
econômica;
Alcomp é a alíquota do compulsório sob depósitos à vista;
Cambio é a taxa de câmbio expressa em dólar americano – compra;
Dm é a variável dummy atribuído ao “efeito Lula”, assume-se: 0 – para antes governo Lula e 1
- para depois do governo Lula;
i (i=0,1,2,…,6) são os coeficientes a serem estimados.
t é o termo de erro do modelo.
Para a aplicação empírica, verificou-se através do teste de Dickey-Fuller Mínimos
Quadrados Generalizados (DF-GLS). O número de defasagens utilizado no teste de raiz
unitária foi determinado através do Critério de Schwert.
A tabela 2 apresenta os resultados dos testes de estacionariedade ou raiz unitária para
as variáveis: SPREAD, SELIC, CAMBIO, PRODIND e ALCOMP. Todas as séries
apresentaram não estacionariedade em nível e, portanto, integradas de primeira ordem.
Então, o teste de Co-integração de Engle-Granger foi utilizado para a verificação de
estacionariedade nos resíduos da regressão. Com uma estatística τ de -4, 6444, e um p-valor
de 0,02594, confirmando a hipótese nula de presença de raiz unitária no resíduo, ou seja,
estacionariedade. O que sugere uma relação de longo prazo entre as variáveis, ou seja, são co-
integradas, apesar de serem individualmente não estacionárias. Assim sendo, optou-se por não
diferenciar as series.
5. CONCLUSÃO
A partir da análise dos estudos de diversos autores acima revisados, observa-se que
são muitos os pontos de vista que buscam explicar os elevados spreads bancários observados
no Brasil, assim, como os principais componentes dos mesmos. Nestes trabalhos, é possível
notar concordância no que tange aos reflexos dos elevados spreads bancários na concessão de
crédito no país. São muitos os motivos apontados para tal situação, dentre eles estão as
incertezas do ambiente macroeconômico e o custo de oportunidade das operações de crédito,
onde os bancos preferem alocar recursos em títulos do governo, ao invés de financiar o setor
privado, devido as aplicações em títulos do governo combinarem liquidez e rentabilidade e
baixo risco. O que concorre para estabelecer um prêmio de risco muito alto para a concessão
de empréstimos, atravancando à expansão de crédito e obstaculizando o crescimento
sustentado da economia.
Em relação aos determinantes macroeconômicos do spread bancário no Brasil, os
autores revisados concordam que a instabilidade macroeconômica eleva os spreads cobrados
pelos bancos. O que determina a instabilidade macroeconômica, é a volatilidade da taxa de
juros que está ligada ao grau de aversão do risco dos bancos - que de alguma forma, reflete a
própria instabilidade do ambiente de mercado no qual os bancos operam e a covariância entre
o risco de taxa de juros e o risco de crédito -onde, as elevações da taxa básica de juros podem
ocasionar uma maior variabilidade no nível da produção real e na lucratividade das firmas,
elevando o risco de crédito, resultando assim em taxas de empréstimos e spreads maiores.
Isto ocorre, pelo fato de que os bancos procuram compensar o maior risco, aumentando as
taxas de empréstimos e o spread bancário, consequentemente, elevando as margens líquidas
de lucro.
Os resultados encontrados a partir dos exercícios econométricos realizados na quarta
parte deste trabalho, alinham-se a conclusão dos principais trabalhos empíricos revisados -
que os fatores macroeconômicos são importantes, para explicar os determinantes do spread
bancário no Brasil. As variáveis que apresentaram significância foram: a) o nível da taxa
básica de juros SELIC explicada pelo fato da mesma além de servir como piso para as taxas
de empréstimos, representa o custo de oportunidade para as operação de crédito, devido a
indexação da SELIC à parte da dívida pública; b) a produção industrial, prevalecendo o efeito
inadimplência sobre o efeito poder de mercado, implicando numa diminuição na
inadimplência dos empréstimos bancários e no risco de crédito, devido aumentar a escala de
operação na concessão de crédito bancário, reduzindo os custos do mesmo; c) A alíquota do
compulsório apresentou impacto positivo nos níveis de spreads, uma vez que sua elevação
impacta diretamente a magnitude do multiplicador bancário; e a d) A variável dummy para as
mudanças ocorridas após o início do governo Lula mostrou-se estatiticamente significativa, o
que indica que a mudança de governo apresentou efeito estatisticamente relevante sobre o
spread.
Conclui-se que a incerteza no ambiente macroeconômico que envolve os bancos
mostrou-se relevante para explicar os elevados spreads no Brasil. Desta forma, um ambiente
macroeconômico estável, com taxas de juros baixas e estáveis, com a inflação sobre controle,
uma taxa de câmbio estável, e crescimento do produto industrial, leva a uma redução do
prêmio de risco cobrado pelos bancos no país.
6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS