CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : Nº 531-2010
DEMANDANTE : JUAN RAMON INCA VALENCIA
DEMANDADO : DIRECTOR EJECUTIVO DEL HOSP SAN JOSE
MATERIA : PROCESO DE CUMPLIMIENTO
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
JUEZ : DR. FERNANDO CACERES CASANOVA

RESOLUCIÓN Nº 13 -
Chincha, Diez de Mayo
Del año dos mil once.-

VISTOS: Observándose las formalidades previstas por el

artículo 131° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial; interviene como Vocal ponente la doctora Nancy Leng de
Wong; Y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCION MATERIA DE APELACION:

Es objeto del grado la sentencia emitida dentro del proceso,
resolución número nueve, obrante de fojas cincuentidos al cincuenta
y siete, del quince de Marzo del dos mil once, que falla declarando
Fundada la demanda interpuesta a fojas cinco al siete por don Juan
Ramón Inca Valencia contra la Dirección Ejecutiva del Hospital
Regional y el Procurador Público del Gobierno Regional de Ica, sobre
Proceso de cumplimiento; en consecuencia, ORDENA: Que, la parte
demandada cumpla con hacer efectiva la Resolución Directoral
número 354-2006 HSJCH/P abonado a favor del actor la suma de
quince mil seiscientos sesenta y seis con 41/100 nuevos soles
(S/15,666.41). Dentro del plazo de diez días, con costos.

SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA APELACION:

Con arreglo al escrito de fojas sesentidós al sesenta y cuatro, Ana
Tipismana de Flores, en su calidad de Directora Ejecutiva del Hospital
San José de Chincha, fundamenta su impugnación en lo siguiente:
2.1.- Existe error puesto que la institución que representa no se niega
a dar cumplimiento al contenido de la resolución Administrativa 354-
2006 HSJCH/P que se reconoce al crédito devengado, otorgado por
concepto de sustitución de pago de la bonificación especial, dándose
prioridad a las sentencias ejecutoriadas.
2.2.- Conforme al decreto Supremo 019-94 en su artículo primero se
tiene que éste no le corresponde para los trabajadores del sector
salud no les corresponde el DU 037-94, por lo interpone la presente
acción.

1
TERCERO.- SOBRE LA APELACION: De conformidad con lo previsto
por el artículo 364 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria a
la luz del artículo IX del título preliminar de la Ley 28237 o Código
procesal Constitucional “ el recurso de apelación es un remedio
procesal que tiene por objeto el control de la función judicial y se
funda en una aspiración de mejor justicia, remedio por el cual se
faculta al litigante agraviado por una sentencia o auto, a requerir un
nuevo pronunciamiento del Tribunal jerárquicamente Superior para
que, con el material reunido en primera Instancia y, el que
restringidamente se aporte en la alzada examine en todo o en parte
la decisión impugnada como erróneamente, por falsa apreciación de
los hechos o equivocada aplicación o interpretación del derecho, la
reforme o revoque en la medida de lo solicitado”1. Teniendo en
cuenta que el agravio es lo que mide el interés del apelante, el
perjuicio material y moral que le produce la resolución, resulta obvio
que el juzgador debe pronunciarse al respecto, sin ir más allá de la
pretensión impugnatoria, ni fundar en hechos diversos de los que han
sido alegados en el recurso, estando al principio de congruencia
procesal.

CUARTO.- REFERENTE AL PROCESO DE CUMPLIMIENTO:

4.1.- El inciso sexto del artículo doscientos de la Constitución Política
del Perú establece que el proceso de cumplimiento procede contra
cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o
un acto administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de ley.
4.2.- Conforme a la sentencia vinculante del Tribunal Constitucional
168-2005 del 29 de setiembre del 2005, (artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Constitucional) se establece los
requisitos mínimos para que la norma legal y del acto administrativo
sean exigibles a través del proceso de cumplimiento a) Ser un
mandato vigente; b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe
inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto
administrativo. c) No estar sujeto a controversia compleja ni a
interpretaciones dispares. d) Ser de ineludible y obligatorio
cumplimiento; e) Ser incondicional. Excepcionalmente, podrá
tratarse de un mandato condicional, siempre y cuando su satisfacción
no sea compleja y no requiera de actuación probatoria.
Adicionalmente, para el caso del cumplimiento de los actos
administrativos, además de los requisitos mínimos comunes
mencionados, en tales actos se deberá: f) Reconocer un derecho
incuestionable del reclamante; g) Permitir individualizar al
beneficiario.
4.3.- Es así que por medio del proceso de cumplimiento se tutela el
derecho de asegurar y exigir la eficacia de las normas legales y de los
actos administrativos, en tanto una autoridad o funcionario es
renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo que
1
Costa Agustín. Citado por Tawil. Guido Santiago: Recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema
de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990, Pág. 40.

2
incide en los derechos a la personas, surge el derecho de defender la
eficacia de las normas legales a través del mencionado proceso.

QUINTO.- ANTECEDENTES:
5.1.- Juan Ramón Inca Valencia, interpone demanda constitucional de
cumplimiento respecto a la resolución administrativa firme N° 354-
2006 HSJCH/P de fecha diecinueve de julio del 2006, expedida por la
Dirección Ejecutiva del Hospital de Chincha, donde se le reconoce a
su favor el crédito devengado de S/19,178.46 por concepto de
sustitución de pago de la bonificación especial otorgada por el D.S.
019-94 PCM por la bonificación especial otorgada por el D.U. 037-94
PCM incluido el 16% de los Decretos de Urgencia 090-96, 073-97 y
011-99, de donde previa deducción de los pagos a cuenta, existía la
pendiente del pago de S/15,666.41 nuevos soles.
5.2.- El Director del hospital San José de Chincha absuelve precisando
que el DU 019-94 establece que a los trabajadores del sector salud,
no les corresponde la bonificación del DU 037-94, por lo que al estar
percibiendo el primero de los decretos de urgencia, no les
corresponde la segunda. Así como la STC 2616-2004 establece que a
los demandantes del sector Salud se encuentran excluidos del DU
037-94 por lo que debe desestimarse la demanda.
5.3.- El procurador Público del Gobierno Regional de Ica, reproduce
los mismos fundamentos antes indicados expresando que a los
servidores públicos activos y cesantes que hayan recibido aumentos
por disposición de los Decretos Supremos número 019-94 PCM 46 y
59-94 EF Decreto Legislativo número 550 no le corresponde el 037-
94, con el agregado que consintiera el otorgamiento del beneficio del
DS 019-94.

SEXTO.- ANALISIS DE LA RESOLUCION MATERIA DE

IMPUGNACION A LA LUZ DE LOS AGRAVIOS:
6.1.- En primer lugar, debe señalarse que la resolución Directoral
número 354-06 HSJCH/P del diecinueve de Julio del 2006, de fojas
dos, en su artículo primero:
• Reconoce a don Juan Ramón Inca valencia, asistente
administrativo I, categoría remunerativa SPF un crédito por
devengados ascendiente a diecinueve mil ciento setenta y ocho
con 46/100 nuevos soles, que comprende el calculo por el
concepto de sustitución del pago de la bonificación especial
otorgada por el Decreto Supremo N° 19-94 PCM por la
bonificación especial otorgada por Decreto de Urgencia N° 37-
94 incluido el incremento del 16% de los Decretos de Urgencia
N° 090-96, 073-97 y 011-99 desde el 01 de Julio de 1994 hasta
el 31 de diciembre 2005.
• Mientras que en su artículo tercero, establece un pendiente de
la suma de quince mil seiscientos sesenta y seis con 41/100
nuevos soles.
6.2.- De cuya resolución se infiere: a) Es un mandato vigente al no
haberse declarado nula b) cierto y claro, porque de ella se infiere el

3
 monto que se le abonara por concepto de la bonificación especial
otorgada por el Decreto de Urgencia número 037-94 ascendente a la
suma de quince mil seiscientos sesenta y seis con 41/100 nuevos
soles, c) No se encuentra sujeta a controversia compleja, ni a
interpretaciones dispares, así como d) Permite individualizar a la
persona del actor Juan Ramón Inca valencia en su calidad de
asistente administrativo I, categoría remunerativa SPF, luego de
habérsele descontado lo abonado por DU 019-94.
6.3.- Dentro de ese análisis, se tiene que la resolución citada
contiene los requisitos mínimos exigibles a través del proceso de
cumplimiento, de modo, que ahora corresponde analizar si la misma
se ha realizado conforme a la sentencia establecida por el precedente
STC 2616-2004, del 12 de setiembre y publicada el trece de octubre
del dos mil cinco.
6.4.- Sobre el particular se debe señalar que en los fundamentos se
dejo establecido que:
• En virtud del Decreto de Urgencia N.º 037-94, corresponde el
otorgamiento de la bonificación especial a los servidores públicos:
a) Que se encuentren en los niveles remunerativos F-1 y F-2 en
la Escala N.º 1.
b) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la
categoría del grupo ocupacional de los profesionales, es
decir, los comprendidos en la Escala N.º 7.
c) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del
grupo ocupacional de los técnicos, es decir, los comprendidos en la
Escala N.º 8.
d) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del
grupo ocupacional de los auxiliares, es decir, los comprendidos en la
Escala N.º 9.
e) Que ocupen el nivel remunerativo en la Escala N.º 11,
siempre que desempeñen cargos directivos o jefaturales del nivel F-3
a F-8, según anexo del Decreto de Urgencia N.º 037-94.
6.5.- Con el agregado que si bien se establece que el personal
administrativo del Sector Salud, no le corresponde la bonificación
especial del Decreto de Urgencia O37-94 y que resulta inexigible
el cumplimiento de un derecho que ha sido reconocido en
contravención del marco legal, sin embargo se tiene que mediante
la sentencia del Tribunal Constitucional número la STC 2288-2007-
PC/TC del 27 de Noviembre del 2007 y publicada el seis de agosto
del 2008 se ha dejado establecido además, que se aplica el referido
Decreto; a los servidores administrativos del Sector Salud, ubicados
en los grupos ocupacionales de los técnicos y auxiliares, pues no
pertenecen a la Escala N.º 10, por lo que les corresponde percibir la
bonificación especial otorgada por el Decreto de Urgencia N.º 037-94.
6.6.- En el caso que nos ocupa, consta de la Resolución Directoral
354-06 HSJCH/P del diecinueve de Julio del 2006 que el demandante
se encuentra comprendido en el grupo ocupacional de asistente
administrativo I y categoría remunerativa SPF; es decir, que está
ubicado en la Escala 7 o de servidores Profesionales, conforme

4
al decreto Supremo 051-91PCM, por lo que se le ha reconocido a su
favor la bonificación establecida en el Decreto de Urgencia 037-94,
que le corresponde.
6.7.- En conclusión la resolución Directoral 354-06 HSJCH/P, cuyo
cumplimiento se solicita, al cumplir con los requisitos mínimos
comunes establecidos en la STC 0168-2005-PC/TC y al no haber sido
dictadas en contravención de los precedentes establecidos en la STC
2616-2004-AC/TC, resultan ser un mandato de ineludible y obligatorio
cumplimiento, por lo que deviene sin sustento los agravios deducidos
por la parte impugnante;

POR CUYOS FUNDAMENTOS

RESOLVEMOS.- CONFIRMAR la sentencia venida en apelación,

resolución número nueve, obrante de fojas cincuentidos al cincuenta
y siete, del quince de Marzo del dos mil once, que falla declarando
Fundada la demanda interpuesta a fojas cinco al siete por don Juan
Ramón Inca Valencia contra la Dirección Ejecutiva del Hospital
Regional y el Procurador Público del Gobierno Regional de Ica, sobre
Proceso de cumplimiento; en consecuencia, ORDENA: Que, la parte
demandada cumpla con hacer efectiva la Resolución Directoral
número 354-2006 HSJCH/P abonado a favor del actor la suma de
quince mil seiscientos sesenta y seis con 41/100 nuevos soles
(S/15,666.41). Dentro del plazo de diez días, con costos

S.S.

MEZA MAURICIO

ZARATE ZUÑIGA

LENG DE WONG

5
 PONENCIA

EXPEDIENTE : Nº 531-2010
DEMANDANTE : JUAN RAMON INCA VALENCIA
DEMANDADO : DIRECTOR EJECUTIVO DEL HOSP SAN JOSE
MATERIA : PROCESO DE CUMPLIMIENTO
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
JUEZ : DR. FERNANDO CACERES CASANOVA

RESOLUCIÓN Nº 13 -
Chincha, Diez de Mayo
Del año dos mil once.-

VISTOS: Observándose las formalidades previstas por el artículo

131° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; interviene
como Vocal ponente la doctora Nancy Leng de Wong; Y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- RESOLUCION MATERIA DE APELACION:

Es objeto del grado la sentencia emitida dentro del proceso, resolución número
nueve, obrante de fojas cincuentidos al cincuenta y siete, del quince de Marzo del
dos mil once, que falla declarando Fundada la demanda interpuesta a fojas cinco al
siete por don Juan Ramón Inca Valencia contra la Dirección Ejecutiva del Hospital
Regional y el Procurador Público del Gobierno Regional de Ica, sobre Proceso de
cumplimiento; en consecuencia, ORDENA: Que, la parte demandada cumpla con
hacer efectiva la Resolución Directoral número 354-2006 HSJCH/P abonado a favor
del actor la suma de quince mil seiscientos sesenta y seis con 41/100 nuevos soles
(S/15,666.41). Dentro del plazo de diez días, con costos.

SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA APELACION:

Con arreglo al escrito de fojas sesentidós al sesenta y cuatro, Ana Tipismana de
Flores, en su calidad de Directora Ejecutiva del Hospital San José de Chincha,
fundamenta su impugnación en lo siguiente:
2.1.- Existe error puesto que la institución que representa no se niega a dar
cumplimiento al contenido de la resolución Administrativa 354-2006 HSJCH/P que se
reconoce al crédito devengado, otorgado por concepto de sustitución de pago de la
bonificación especial, dándose prioridad a las sentencias ejecutoriadas.
2.2.- Conforme al decreto Supremo 019-94 en su artículo primero se tiene que éste
no le corresponde para los trabajadores del sector salud no les corresponde el DU
037-94, por lo interpone la presente acción.

TERCERO.- SOBRE LA APELACION: De conformidad con lo previsto por el artículo

364 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria a la luz del artículo IX del
título preliminar de la Ley 28237 o Código procesal Constitucional “ el recurso de
apelación es un remedio procesal que tiene por objeto el control de la función
judicial y se funda en una aspiración de mejor justicia, remedio por el cual se
faculta al litigante agraviado por una sentencia o auto, a requerir un nuevo
pronunciamiento del Tribunal jerárquicamente Superior para que, con el material
reunido en primera Instancia y, el que restringidamente se aporte en la alzada
examine en todo o en parte la decisión impugnada como erróneamente, por falsa
apreciación de los hechos o equivocada aplicación o interpretación del derecho, la

6
reforme o revoque en la medida de lo solicitado”2. Teniendo en cuenta que el
agravio es lo que mide el interés del apelante, el perjuicio material y moral que le
produce la resolución, resulta obvio que el juzgador debe pronunciarse al respecto,
sin ir más allá de la pretensión impugnatoria, ni fundar en hechos diversos de los
que han sido alegados en el recurso, estando al principio de congruencia procesal.

CUARTO.- REFERENTE AL PROCESO DE CUMPLIMIENTO:

4.1.- El inciso sexto del artículo doscientos de la Constitución Política del Perú
establece que el proceso de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o
funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, sin
perjuicio de las responsabilidades de ley.
4.2.- Conforme a la sentencia vinculante del Tribunal Constitucional 168-2005 del
29 de setiembre del 2005, (artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional) se establece los requisitos mínimos para que la norma legal y del
acto administrativo sean exigibles a través del proceso de cumplimiento a) Ser un
mandato vigente; b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse
indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo. c) No estar sujeto a
controversia compleja ni a interpretaciones dispares. d) Ser de ineludible y
obligatorio cumplimiento; e) Ser incondicional. Excepcionalmente, podrá tratarse
de un mandato condicional, siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no
requiera de actuación probatoria. Adicionalmente, para el caso del cumplimiento de
los actos administrativos, además de los requisitos mínimos comunes mencionados,
en tales actos se deberá: f) Reconocer un derecho incuestionable del reclamante; g)
Permitir individualizar al beneficiario.
4.3.- Es así que por medio del proceso de cumplimiento se tutela el derecho de
asegurar y exigir la eficacia de las normas legales y de los actos administrativos, en
tanto una autoridad o funcionario es renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativo que incide en los derechos a la personas, surge el derecho de
defender la eficacia de las normas legales a través del mencionado proceso.

QUINTO.- ANTECEDENTES:
5.1.- Juan Ramón Inca Valencia, interpone demanda constitucional de cumplimiento
respecto a la resolución administrativa firme N° 354-2006 HSJCH/P de fecha
diecinueve de julio del 2006, expedida por la Dirección Ejecutiva del Hospital de
Chincha, donde se le reconoce a su favor el crédito devengado de S/19,178.46 por
concepto de sustitución de pago de la bonificación especial otorgada por el D.S.
019-94 PCM por la bonificación especial otorgada por el D.U. 037-94 PCM incluido el
16% de los Decretos de Urgencia 090-96, 073-97 y 011-99, de donde previa
deducción de los pagos a cuenta, existía la pendiente del pago de S/15,666.41
nuevos soles.
5.2.- El Director del hospital San José de Chincha absuelve precisando que el DU
019-94 establece que a los trabajadores del sector salud, no les corresponde la
bonificación del DU 037-94, por lo que al estar percibiendo el primero de los
decretos de urgencia, no les corresponde la segunda. Así como la STC 2616-2004
establece que a los demandantes del sector Salud se encuentran excluidos del DU
037-94 por lo que debe desestimarse la demanda.
5.3.- El procurador Público del Gobierno Regional de Ica, reproduce los mismos
fundamentos antes indicados expresando que a los servidores públicos activos y
cesantes que hayan recibido aumentos por disposición de los Decretos Supremos
número 019-94 PCM 46 y 59-94 EF Decreto Legislativo número 550 no le
corresponde el 037-94, con el agregado que consintiera el otorgamiento del
beneficio del DS 019-94.

SEXTO.- ANALISIS DE LA RESOLUCION MATERIA DE IMPUGNACION A LA LUZ

DE LOS AGRAVIOS:

2
Costa Agustín. Citado por Tawil. Guido Santiago: Recurso ordinario de apelación ante la Corte Suprema
de Justicia, Buenos Aires, Ediciones Depalma 1990, Pág. 40.

7
 6.1.- En primer lugar, debe señalarse que la resolución Directoral número 354-06
HSJCH/P del diecinueve de Julio del 2006, de fojas dos, en su artículo primero:
• Reconoce a don Juan Ramón Inca valencia, asistente administrativo I,
categoría remunerativa SPF un crédito por devengados ascendiente a
diecinueve mil ciento setenta y ocho con 46/100 nuevos soles, que
comprende el calculo por el concepto de sustitución del pago de la
bonificación especial otorgada por el Decreto Supremo N° 19-94 PCM por la
bonificación especial otorgada por Decreto de Urgencia N° 37-94 incluido el
incremento del 16% de los Decretos de Urgencia N° 090-96, 073-97 y 011-
99 desde el 01 de Julio de 1994 hasta el 31 de diciembre 2005.
• Mientras que en su artículo tercero, establece un pendiente de la suma de
quince mil seiscientos sesenta y seis con 41/100 nuevos soles.
6.2.- De cuya resolución se infiere: a) Es un mandato vigente al no haberse
declarado nula b) cierto y claro, porque de ella se infiere el monto que se le abonara
por concepto de la bonificación especial otorgada por el Decreto de Urgencia
número 037-94 ascendente a la suma de quince mil seiscientos sesenta y seis con
41/100 nuevos soles, c) No se encuentra sujeta a controversia compleja, ni a
interpretaciones dispares, así como d) Permite individualizar a la persona del actor
Juan Ramón Inca valencia en su calidad de asistente administrativo I, categoría
remunerativa SPF, luego de habérsele descontado lo abonado por DU 019-94.
6.3.- Dentro de ese análisis, se tiene que la resolución citada contiene los
requisitos mínimos exigibles a través del proceso de cumplimiento, de modo, que
ahora corresponde analizar si la misma se ha realizado conforme a la sentencia
establecida por el precedente STC 2616-2004, del 12 de setiembre y publicada el
trece de octubre del dos mil cinco.
6.4.- Sobre el particular se debe señalar que en los fundamentos se dejo
establecido que:
• En virtud del Decreto de Urgencia N.º 037-94, corresponde el otorgamiento de
la bonificación especial a los servidores públicos:
a) Que se encuentren en los niveles remunerativos F-1 y F-2 en la Escala N.º
1.
b) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del
grupo ocupacional de los profesionales, es decir, los comprendidos en la
Escala N.º 7.
c) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo
ocupacional de los técnicos, es decir, los comprendidos en la Escala N.º 8.
d) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo
ocupacional de los auxiliares, es decir, los comprendidos en la Escala N.º 9.
e) Que ocupen el nivel remunerativo en la Escala N.º 11, siempre que
desempeñen cargos directivos o jefaturales del nivel F-3 a F-8, según anexo del
Decreto de Urgencia N.º 037-94.
6.5.- Con el agregado que si bien se establece que el personal administrativo del
Sector Salud, no le corresponde la bonificación especial del Decreto de Urgencia
O37-94 y que resulta inexigible el cumplimiento de un derecho que ha sido
reconocido en contravención del marco legal, sin embargo se tiene que mediante
la sentencia del Tribunal Constitucional número la STC 2288-2007-PC/TC del 27 de
Noviembre del 2007 y publicada el seis de agosto del 2008 se ha dejado
establecido además, que se aplica el referido Decreto; a los servidores
administrativos del Sector Salud, ubicados en los grupos ocupacionales de los
técnicos y auxiliares, pues no pertenecen a la Escala N.º 10, por lo que les
corresponde percibir la bonificación especial otorgada por el Decreto de Urgencia
N.º 037-94.
6.6.- En el caso que nos ocupa, consta de la Resolución Directoral 354-06 HSJCH/P
del diecinueve de Julio del 2006 que el demandante se encuentra comprendido en
el grupo ocupacional de asistente administrativo I y categoría remunerativa SPF; es
decir, que está ubicado en la Escala 7 o de servidores Profesionales,
conforme al decreto Supremo 051-91PCM, por lo que se le ha reconocido a su favor
la bonificación establecida en el Decreto de Urgencia 037-94, que le corresponde.

8
6.7.- En conclusión la resolución Directoral 354-06 HSJCH/P, cuyo cumplimiento se
solicita, al cumplir con los requisitos mínimos comunes establecidos en la STC 0168-
2005-PC/TC y al no haber sido dictadas en contravención de los precedentes
establecidos en la STC 2616-2004-AC/TC, resultan ser un mandato de ineludible y
obligatorio cumplimiento, por lo que deviene sin sustento los agravios deducidos
por la parte impugnante;

POR CUYOS FUNDAMENTOS

RESOLVEMOS.- CONFIRMAR la sentencia venida en apelación, resolución número

nueve, obrante de fojas cincuentidos al cincuenta y siete, del quince de Marzo del
dos mil once, que falla declarando Fundada la demanda interpuesta a fojas cinco al
siete por don Juan Ramón Inca Valencia contra la Dirección Ejecutiva del Hospital
Regional y el Procurador Público del Gobierno Regional de Ica, sobre Proceso de
cumplimiento; en consecuencia, ORDENA: Que, la parte demandada cumpla con
hacer efectiva la Resolución Directoral número 354-2006 HSJCH/P abonado a favor
del actor la suma de quince mil seiscientos sesenta y seis con 41/100 nuevos soles
(S/15,666.41). Dentro del plazo de diez días, con costos

Nancy Leng de Wong

Juez Superior (p)