Présentation de la méthode générale AMDEC

Analyse des Modes de

Défaillances, de leurs

Effets et de leur Criticité

BOURREAU Alexandre – LE QUER Romain

ISTIA - Master 2 QUASSI
 Introduction

AMDEC: Analyse des Modes de Défaillances, de leurs Effets et de leur Criticité

FMECA: Failure Modes, Effects and criticality Analysis

Historique:

Armée Américaine

Années 55 – 60

Industrie aéronautique

Objectif:
« Anticiper les problèmes avant qu’ils ne se produisent. »
23/10/2006

2 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Sommaire

I. L’approche AMDEC

II. Construction et suivi de l’AMDEC

III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

23/10/2006

3 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 L’approche AMDEC
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

1. Définition des modes de défaillances

2. Les différents types d’AMDEC

3. Constitution d’un groupe de travail

4. L’analyse fonctionnelle
23/10/2006

4 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Définition des modes de défaillances
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC
23/10/2006

5 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Les différents types d’AMDEC
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

AMDEC Produit:

« S’assurer que la solution technologique réponde bien aux
exigences du client. »

AMDEC Process:

« S’assurer que le processus de production permettra de fabriquer
en série un produit conforme aux besoins du client. »
(Spécifications, délais,…)

AMDEC Moyen:

« Assurer la disponibilité et la sécurité d’un moyen de production en
améliorant la conception, l’exploitation ou la maintenance de celui-
ci. »
23/10/2006

6 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Constitution d’un groupe de Travail
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Un animateur

Un groupe de travail

Connaissent bien le sujet

Compétences diverses

Bureau
Animateur d'étude

Qualité Méthodes

Essais Fabrication
23/10/2006

7 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Analyse fonctionnelle
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Objectif: « Décortiquer » le système

A quoi sert-il?

Quelles fonctions doit-il remplir?

Comment fonctionne-t-il?

Analyse sous deux aspects:

Interne

Externe
23/10/2006

8 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Analyse fonctionnelle
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Différents outils:

Influence de l’environnement
Diagramme SADT

La pieuvre
23/10/2006

Diagramme processus
Arborescence

9 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Construction et suivi de l’AMDEC
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

1. Caractérisation des modes de défaillances

2. Évaluation

3. Définition d’actions et suivi

4. Exemple d’application
23/10/2006

10 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Caractérisation des modes de défaillances
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Attribution des causes et effets à chaque mode de

défaillance

Pour l’identification des causes: « Ishikawa » ou « 5M »

23/10/2006

11 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Caractérisation des modes de défaillances
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Exemple: Fabrication d’une brouette

AMDEC PROCESSUS

Processus : brouette Produit : brouette Pilotes : Dates :

Notes Actions correctives

Modes de Contrôles
Opérations
défaillance Effets Causes actuelles ou
ou fonctions Mesures
potentielle envisagées O D G C Responsabilité
envisagées
Blocage de la
Profondeur Mesure de la
Suivi statistique
Mauvais emboutissage hors Pression déréglée profondeur en 10 7 7 490 M. Dupond
de la profondeur
tolérance début de série
Emboutissage Maintenance
Contrôle visuel
Craquelure préventive de la
Mauvais emboutissage Matrice abîmée de la 1ère brouette 4 10 10 400 M. Dupond
du métal matrice tous les
de série
mois
23/10/2006

12 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Evaluation
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Découpage en trois critères (Évalués dans une plage de notes):

Gravité

Fréquence

Non-détection

Détermination de la Criticité, ou IPR (Indice Prioritaire de Risque)

23/10/2006

13 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Evaluation
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Exemple: Fabrication d’une brouette

AMDEC PROCESSUS

Processus : brouette Produit : brouette Pilotes : Dates :

Notes Actions correctives

Modes de Contrôles
Opérations
défaillance Effets Causes actuelles ou
ou fonctions Mesures
potentielle envisagées O D G C Responsabilité
envisagées
Blocage de la
Profondeur Mesure de la
Suivi statistique
Mauvais emboutissage hors Pression déréglée profondeur en 10 7 7 490 M. Dupond
de la profondeur
tolérance début de série
Emboutissage Maintenance
Contrôle visuel
Craquelure préventive de la
Mauvais emboutissage Matrice abîmée de la 1ère brouette 4 10 10 400 M. Dupond
du métal matrice tous les
de série
mois
23/10/2006

14 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Définition d’actions et suivi
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Mise en place d’actions:

C ≥ Seuil de criticité Établir des plans d’actions

3 types d’actions:

Préventives

Correctives

Amélioratives
23/10/2006

15 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Définition d’actions et suivi
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Exemple: Fabrication d’une brouette

AMDEC PROCESSUS

Processus : brouette Produit : brouette Pilotes : Dates :

Notes Actions correctives

Modes de Contrôles
Opérations
défaillance Effets Causes actuelles ou
ou fonctions Mesures
potentielle envisagées O D G C Responsabilité
envisagées
Blocage de la
Profondeur Mesure de la
Suivi statistique
Mauvais emboutissage hors Pression déréglée profondeur en 10 7 7 490 M. Dupond
de la profondeur
tolérance début de série
Emboutissage Maintenance
Contrôle visuel
Craquelure préventive de la
Mauvais emboutissage Matrice abîmée de la 1ère brouette 4 10 10 400 M. Dupond
du métal matrice tous les
de série
mois
23/10/2006

16 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Exercice d’application
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Exemple de la souris

COMPOSANT ANALYSE DES DEFAILLANCES MESURES CORRECTIVES

Mesures
Désignation Fonction Mode Effet Causes Détection F G ND IPR Pilote Mesures prises F G ND IPR
préconisées

Immobilité
Faire du pointeur
La souris bouger le (Fonction
pointeur totalement
dégradé)
23/10/2006

17 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Exercice d’application
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Exemple de la souris

COMPOSANT ANALYSE DES DEFAILLANCES MESURES CORRECTIVES

Mesures
Désignation Fonction Mode Effet Causes Détection F G ND IPR Pilote Mesures prises F G ND IPR
préconisées

Immobilité
Utilisation
Faire du pointeur
impossible
La souris bouger le (Fonction
de
pointeur totalement
l’ordinateur
dégradé)
23/10/2006

18 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Exercice d’application
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Exemple de la souris

COMPOSANT ANALYSE DES DEFAILLANCES MESURES CORRECTIVES

Mesures
Désignation Fonction Mode Effet Causes Détection F G ND IPR Pilote Mesures prises F G ND IPR
préconisées

Liaison
Contrôle
électrique 6 10 1 60
visuel
rompue
Immobilité
Utilisation
Faire du pointeur
impossible
La souris bouger le (Fonction
de
pointeur totalement
l’ordinateur Capteur de
dégradé) Contrôle
mouvement 3 10 1 30
mécanique
dégradé
23/10/2006

19 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Exercice d’application
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Exemple de la souris

COMPOSANT ANALYSE DES DEFAILLANCES MESURES CORRECTIVES

Mesures
Désignation Fonction Mode Effet Causes Détection F G ND IPR Pilote Mesures prises F G ND IPR
préconisées

Liaison Renforcer la
Contrôle Utilisation d’une
électrique 6 10 1 60 gaine reliant la 1 10 1 10
visuel gaine plus souple
rompue souris au pc
Immobilité
Utilisation
Faire du pointeur
impossible Mr
La souris bouger le (Fonction
de Durand Utilisation d’un
pointeur totalement
l’ordinateur Capteur de Renforcer la matériau plus
dégradé) Contrôle
mouvement 3 10 1 30 fixation des rigide pour la 1 10 1 10
mécanique
dégradé capteurs fixation des
capteurs
23/10/2006

20 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Analyse des Effets des Erreurs du Logiciel

1. Objectifs de la méthode

2. Principe
1. Définition des travaux d’analyse
2. Classement préparatoire des modules
3. Réalisation des AEELs
23/10/2006

21 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Objectifs de la méthode
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Objectifs:

Envisager les hypothèses d'erreurs dans le logiciel, puis
examiner les conséquences de ces erreurs :
 Sur le module où elles se produisent
 Sur les autres modules

Mettre en évidence des points critiques relevés dans la phase
de développement

Effectuer une synthèse de la criticité des modules du logiciel
23/10/2006

22 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Principe général
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC
23/10/2006

23 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Principe général
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

3 étapes :

Étape 1 : Définition des travaux d’analyse
 Évaluer l’importance des thèmes d’études (fiabilité, disponibilité et
sécurité, ergonomie, …) par rapport aux spécifications
 Définir des échelles de gravité
 Déterminer les erreurs possibles (calcul, algorithme, interface)

Étape 2 : Classement préparatoire des modules

 Caractérisation des contraintes de sûreté de fonctionnement
associées à chacune des fonctions logicielles par un classement
(échelle de gravité)
 Constitution des correspondances des fonctions logicielles et
modules
 Affinage du classement des modules vis a vis des contraintes
23/10/2006

24 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Principe général
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC
23/10/2006

25 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Principe général
I. L’approche AMDEC II. Construction et suivi de l’AMDEC III. L’AEEL, une adaptation de l’AMDEC

Étape 3 : Réalisation des AEEL

Déterminer les effets des erreurs sur le composant et sur le

système

Classer les erreurs selon l’échelle de gravité (étape 1)

Recommander des actions pour pouvoir détecter et éliminer

les erreurs ou éviter leur propagation
23/10/2006

26 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

 Conclusion

L’AMDEC :

Fournit des supports de réflexion, de décision et
d’amélioration

Méthode assez lourde qui demande un travail important et
fastidieux

L’AEEL :

Permet d'optimiser les tests en fonction du classement des modules
et fonctions

Encore peu utilisée du fait de son coût et du temps nécessaire
23/10/2006

27 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007

23/10/2006

28 LE QUER Romain / BOURREAU Alexandre – ISTIA – Master 2 QUASSI - 2006/2007