G322 Marking Exercise 
Get started – Examiners comments on Scripts 
 
 
E grade Candidate 
 
Question 1 Doctor Who Analysis 
 
The candidate begins with camera shot and composition.  The analysis continues to 
paragraph two; there is accurate use of terminology.   
 
However the candidate’s response is descriptive of selected examples used in the 
extract, with some basic attempt to analyse the sequence, for example at the top of 
page 5 “When Martha reaches the end of her walk she is greeted by a high shot 
(which is awkward – should be from a low angle) of a man in a suit, reminding the 
audience that he has the power and then a low, point of view shot as he is looking 
down at her.” 
 
The candidate’s response is also dominated by discussion of camera shots and 
composition, with occasional reference to the use of sound:  “ constant background 
music turns quite mysterious as we listen to his plan unwind” (p5) 
 
There is reference to editing on page 6, with reference to the use of flashbacks and 
Martha’s narration of the story emerging, this is linked to some sound analysis and 
there is very little reference to mise en scène – apart from some cursory comments 
at the top of page 7. 
 
This response meets bottom level 3 criteria for evaluation, analysis and argument, 
gained because of the attempt to analyse through camera composition and sound, 
but lacking for mise en scène and editing.  The use of examples also meets a bottom 
level three. Use of Media terminology is appropriate and awarded as such. 
 
Examiner’s comments:  Question 2 Film 
 
The focus of the candidate’s answer is Working Title films.  The second paragraph 
of the candidate’s answer identifies the issue of technological convergence in 
relation to the institution.  This is supported by the final paragraph, on page 7, in 
discussion of the advertising of Working Title Films on the internet and a loose link 
is made with Facebook and Myspace with reference to fan pages.  Unfortunately 
there are no examples used to demonstrate this – of minimal relevance criteria in 
the mark scheme. 
 
On page 8, there is minimal analysis and argument about the role of the internet 
and film trailers; again there is minimal amount of examples used.  In the 
penultimate paragraph, there is again minimal attempt to discuss technological 
convergence and film technology. 
 
This is a minimal response to the question posed.  Minimal marks were awarded for 
EAA and the use of examples, a basic mark for the use of terminology.  This Q2 
response would not have passed at AS level, but because of a better Q1 the paper 
was awarded an ‘E’ grade overall.