Professional Documents
Culture Documents
1. Cada profesor debe diligenciar individualmente el formato de demanda que se adjunta, esto es
con los datos que corresponden a su situación particular.
2. La demanda debe dirigirse y presentarse al Tribunal Superior del Distrito Judicial que
corresponda, dependiendo del domicilio de la Universidad.
3. Como se va a demandar a la Nación y a la Universidad, los espacios referidos a la Universidad
deben ser llenados con el nombre de la Universidad a la que cada uno se encuentre vinculado
y/o con el nombre completo del rector actual.
4. El cuadro general de salarios no requiere ninguna modificación, como su nombre lo indica
contiene los datos generales relacionados con los ajustes salariales que se ordenaron durante el
cuatrienio 2002- 2006
5. El cuadro individual de salarios debe ser llenado con los datos correspondientes a cada profesor.
6. Para ello deben tener en cuenta los decretos sobre salarios que allí se indican y cuyo texto les
estamos enviando vía correo electrónico.
7. Las casillas correspondientes al año 2002 no deben ser llenadas. De este año sólo se requiere la
información del IPC porque es conforme a este que debió hacerse el incremento o ajuste salarial
del año 2003, y es con respecto a este que se debe establecerse la diferencia con lo
efectivamente ajustado.
8. Estos decretos traen unas tablas, cada profesor dependiendo del salario devengado a 31 de
diciembre, puede ubicar en dichas tablas el porcentaje en que se le debió ajustar el salario cada
año, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008. Este dato debe consignarse en la columna 4.
9. Cada profesor debe solicitar a su Universidad una certificación sobre el porcentaje en que fue
ajustado efectivamente el salario del profesor durante los años 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y
2008, en aplicación de los decretos de ajuste salarial. Para determinar dichos porcentajes no
pueden tenerse en cuenta los ajustes que haya tenido el salario por la aplicación del Decreto
1279 de 2002. Con base en esa certificación se diligencia la columna 6.
10. Las columnas 8 y 9 no deben diligenciarse de manera diferente a como ya lo están, por cuanto
el ajuste en el valor del punto es igual para todos y se desprende de los mismos decretos.
11. Sobre la fecha de presentación creemos que, una vez se tengan las certificaciones que debe
expedir la Universidad, se puede coordinar en cada seccional una fecha para presentar la Acción
en forma simultánea por muchos profesores. Puede presentarse también en forma aislada.
NOTA URGENTE: Solicitamos a los profesores que las observaciones que tengan a la propuesta
nos las hagan llegar a FENALPROU y a ASPU Nacional en el menor tiempo posible, con el fin de
hacerlas conocer de todas las seccionales y aseguremos un mejor trabajo.
Fraternalmente
Ciudad y fecha___________________
Señor
____________________
JEFE DE LA DIVISIÓN DE RECURSOS HUMANOS
UNIVERSIDAD DEL______________
Ciudad.
Cordial saludo.
Aclaro que para efectos de determinar dichos porcentajes no deben tenerse en cuenta los ajustes que
haya tenido mi salario como consecuencia de factores salariales contemplados en el Decreto 1279 de
2002.
Universitariamente
Nombre y firma______________________________
Instructivo Tutela Salarios FENALPROU-ASPU
Ciudad y fecha_____________
Honorables Magistrados:
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE___________
E. S. D.
Cordial saludo;
B. HECHOS
Instructivo Tutela Salarios FENALPROU-ASPU
SEGUNDO: Durante el cuatrienio comprendido entre los años 2002 y 2006, el Gobierno
Nacional y la Universidad realizaron ajustes a mi salario, que al ser sumados terminaron
siendo inferiores al índice acumulado de inflación en el mismo cuatrienio, como puede
apreciarse en los cuadros que presento a continuación:
INCREMEN DIFERE
DECRET INCREMEN DIFERENCI INCREMEN DIFERENCI TO DE MI NCIA
AÑO IPC O TO A ENTRE TO A SALARIO CONTR
SOBRE PORCENTU EL % PORCENTU INCREMEN SEGÚN A EL
SALARI AL ORDENAD AL HECHO TO REAL VALOR. IPC
OS ORDENAD O Y EL IPC POR LA CONTRA DEL
Nº O SEGÚN UNIVERSID IPC PUNTO
MONTO AD.
2002 6.99
%
Indicar el Sacar la
2003 6.49 3557 Ver tablas Sacar aumento diferencia 3.512% -3.478
% del diferencia que en su caso %
Decreto. efectivam concreto.
ente le
hizo la
Instructivo Tutela Salarios FENALPROU-ASPU
Universida
d
Indicar el Sacar la
2004 5.50 4153 diferencia 4.008% -
Ver tablas aumento
% en su caso 2.482
del Sacar que concreto %
Decreto. diferencia efectivam
ente le
hizo la
Universida
d
Sacar la
2005 4.85 918 Ver tablas Sacar Idem. diferencia 5.514% 0
% del diferencia en su caso
Decreto. concreto
SEXTO : El Gobierno Nacional al expedir el Decreto sobre salarios del año 2006
incumplió lo ordenado por la Corte Constitucional en su reiterada Jurisprudencia
sobre la obligación que tiene el Estado de Garantizar, a los servidores públicos a quienes
se les haya limitado el derecho a mantener el poder adquisitivo de su salario, que dentro
de la vigencia del Plan de Desarrollo de cada cuatrienio, progresivamente se avance en
los incrementos salariales, en forma tal que les permita a estos servidores alcanzar la
Instructivo Tutela Salarios FENALPROU-ASPU
de cosa juzgada material de sus sentencias. De allí que, el Gobierno Nacional al expedir
los decretos sobre ajuste salarial de los empleados públicos docentes correspondientes a
los años 2006, 2007 y 2008, debió atender lo ordenado por la Corte Constitucional en sus
fallos de constitucionalidad referidos al tema, especialmente lo ordenado en la
Sentencia C-931 de 2004. Igual puede predicarse de las otras autoridades, como las
universitarias.
Por último, cabe recordar que la Corte Constitucional en la Sentencia T-01 de 1999 y
ratificada en la Sentencia T-800 de 1999 precisó que, “ ….una interpretación
constitucional diferente a la establecida por la Corte Constitucional, además de ser
equivocada y adversa a los trabajadores públicos, constituye una interpretación errónea
que tipifica una indiscutible VÍA DE HECHO por violación de los artículos 2º, 4º, 6º, 13,23,
29, 53, 208, 228 y 229 de la Constitución de Colombia”.
DERECHO A LA IGUALDAD.
Al expedir los Decretos sobre salarios de los servidores públicos docentes de las
universidades estatales u oficiales, correspondientes a los años 2006, 2007 y 2008, el
Gobierno Nacional ha vulnerado mi derecho al trabajo al no ordenar el ajuste del salario
en un porcentaje por lo menos igual al índice acumulado de inflación correspondiente al
cuatrienio 2002-2006, tal como lo ha ordenado la Corte Constitucional en su
jurisprudencia reiterada al respecto. El Gobierno Nacional durante el año 2006 hizo un
ajuste salarial en un porcentaje inferior al índice acumulado de inflación correspondiente
al cuatrienio 2002-2006; y durante los años 2007 y 2008 se ha limitado a ajustar en el
índice de inflación del año anterior, dejando de reconocer el índice acumulado de
inflación del cuatrienio 2002-2006.
Este derecho constitucional consiste en el ajuste periódico del salario con el fin de
contrarrestar la inflación y asegurar que aquél en términos reales conserve su valor,
sin que ello impida que se decreten incrementos, más allá de la actualización.”
La función que cumple el derecho a mantener el poder adquisitivo del salario es
garantizar el mínimo vital y móvil a los trabajadores y a quienes de ellos dependen.
Sentencia C-815 de 1999, ya citada.
“La movilidad del salario no es formal sino real; la importancia del mínimo vital y el
carácter anual de la movilidad. La Corte estima que el postulado de la remuneración
mínima vital y móvil no conduce a un concepto formal de la movilidad del salario,
precisamente por el hecho de que el aumento del salario depende de factores
variables y múltiples que hablan en contra de un criterio tan sólo nominal para su
determinación. Por el contrario, la movilidad del salario no puede ser entendida, para
que sea efectiva (art. 2 CP), sino en un sentido real para responder a las variaciones
de los factores de los cuales depende su capacidad adquisitiva.”
Así las cosas era claro que el ejecutivo debía garantizar al final del cuatrenio 2002 – 2006
que el salario de los trabajadores afectados por la política de discriminación en el ajuste
salarial, recibieran el ajuste salarial dejado de percibir en los años anteriores.
D. PRUEBAS
E. PETICIONES DE FONDO
F. FUNDAMENTOS DE DERECHO
H. NOTIFICACIONES
Nombre y firma_________________
C. C. No _______________de ___________