Professional Documents
Culture Documents
POR:
Miguel Eduardo Carbonell Sánchez.
Dedicatoria:
El presente trabajo esta
dedicado a mi familia, a mis
padres, a quienes les debo el
permanecer en esta
universidad.
1.-ORIGEN DE LA LOGICA
JURIDICA:
Como bien sabemos el positivismo jurídico fue creado a fines del siglo IX,
por el Ius filósofo Rudolf Von Iering, quien decía que lo único que importaba
al derecho era la ley escrita, sin importar para nada la naturaleza, el poder
la sociedad o la conducta del ser humano.
Rudolf; se baso en el antiguo aforismo romano “Dura lex sed lex”, uno de
los precursores de este fue el francés Jean Jacob Rousseau, quien decía “Le
jut est un entre innanime et suele la bauche de la loi” (el juez es un ser
inanimado y es la boca de la ley).
Por ende podemos apreciar, que un juez no solo es la voz de la ley, sino que
este puede analizarla e interpretar las leyes y buscar una mejor aplicación
del derecho. Hoy en día a este tipo de interpretación lo conocemos como
lógica jurídica o método jurídico de análisis de las normas.
2.-LA
LOGICA:
Ciencia
Razonamie
Lógica
nto
Entendimie
nto
El arte del buen
pensar
*Dialécti
Análisis
ca
Método
3.-DEFINICIONES DE LA
LOGICA: SEGÚN:
ARISTOTEL
ES:
KAN
T:
Coherent
e
Objeto de
estudio Estudia el Legitimo
pensamiento exacto
Valido
Aceptabl
e
Divisió
n:
Se dividen en:
Principio de
Identidad
1. En el orden ontológico: "cada cosa u objeto es idéntico a sí mismo".
Se simboliza habitualmente con la formula A es igual a
2. En el orden lógico: "en todo juicio verdadero, el concepto sujeto es
idéntico al concepto predicado"
La identidad lógica del sujeto y predicado puede ser total o parcial. Es total,
cuando el concepto predicado contiene todas las notas del concepto sujeto,
ambos conceptos tienen la misma extensión. La identidad es parcial cuando
en el concepto predicado hay menos notas que en el concepto sujeto, el
concepto predicado es más extenso que el concepto sujeto.
Principio de
Contradicción
1. En el orden ontológico: "una cosa no puede ser y no ser al mismo
tiempo". Pero sí una cosa puede ser y no ser en tiempos distintos Ej.:
Ayer granizó – Anteayer no granizó
2. En el orden lógico: "Dos juicios contradictorios no pueden ser
verdaderos al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto". Son juicios
contradictorios aquellos que mientras uno afirma, el otro niega
exactamente la misma cosa
Principio de Tercio
Excluido
1. En el orden ontológico: "una cosa es o no es: entre ser o no ser no
hay termino medio" Ej.: esta mesa es rectangular o no lo es. No hay
lugar a una tercera posibilidad.
2. En el orden lógico: dos juicios contradictorios no pueden ser falsos el
mismo tiempo y bajo el mismo aspecto: uno de los dos es el
verdadero, y no cabe un tercer juicio intermedio que contenga la
verdad
Principio de Razón
Suficiente
1. En el orden ontológico: "todas las cosas tienen su razón de ser". Este
principio fue introducido por Leibniz. La razón de ser de una cosa es
su propia motivación, el porque de su existencia. Se llama también
principio de "Causalidad", suele enunciarse de varios modos: todo lo
que deviene debe su devenir de otro
2. En el orden lógico: "todo juicio verdadero es tal por alguna razón".
Todo juicio tiene la pretensión de ser verdadero; aquello que le
permite verificar su veracidad es la razón suficiente. La razón por la
cual un juicio es verdadero puede hallarse en : el mismo juicio, en
otros juicios o en alguna experiencia sensible.
Lógica y las
ciencias:
Cada ciencia tiene un objeto de estudio propio, pero aunque todas las
ciencias deben recurrir al pensamiento ninguna de ellas lo estudia. En este
sentido la lógica es la ciencia de las ciencias.
Concept
Sistematiza y os
determina la
estructura de las
Análisis
normas.
Raciocinios
Jurídicos
Importancia
El Jurista
Bases de
El Abogado
Operación
El Juez
Aplicación del
Norma Interpretación
derecho
Estado de
Derecho
Hans Kelsen
Teorías del
Alf Ross
Derecho
Kant
Teorías del
Hegel
Ordenamiento
Jurídico
4.-CLASIFICACION DE LA LÒGICA
JURIDICA :
Para los partidarios del Iusnaturalismo, como para los del Positivismo,
la Lógica es una Lógica Formal o como se señala a veces, la Lógica
Jurídica es la lógica del silogismo.
Por otra parte, para los partidarios del Sociologismo Jurídico, la lógica
jurídica no es una lógica formal, sino una teoría de la argumentación.
Si se parte de una concepción positivista del derecho, que considera
que derecho es igual a norma jurídica o a sistema jurídico y que la
ciencia del derecho tiene como objetivo principal la descripción y
sistematización de este ordenamiento, la lógica jurídica remitirá a
una lógica formal. Por otra parte, en concordancia con Alexy, Nino,
Atienza y Dworkin, mismos que sostienen que el derecho es algo mas
que un conjunto de normas jurídicas y que la ciencia del derecho no
es neutral, se tendrá que echar mano no solo de la lógica formal sino
de una teoría de la argumentación que nos ayude con el trabajo de
5.-CAMPO DE ACCIÓN DE LA
LÓGICA JURÍDICA
.
Planteamiento de la forma de
Interpretación
Ejemplo
Inconvenientes de la
Interpretación
Ejempl
o
Art. Nº 1.- del C. C.: “La persona humana es sujeto de
derecho desde su nacimiento. La vida humana comienza
con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para
todo cuanto le favorece. La atribución de derechos
patrimoniales esta condicionada a que nazca vivo.”
Primera Interpretación
Si una persona
Supuesto:
nace.
Lógica Jurídica Universidad
Los Ángeles de Chimbote
“Año del Centenario de Machu Picchu para el Mundo”
6.-
CONCLUSION
ES:
.
2. Por lo tanto la lógica es una “ciencia auxiliar” del Derecho, una especie
de “método de investigación” aplicable al Derecho, o bien,
conceptualizamos esta lógica del Derecho, como una “área del
conocimiento jurídico”
5. La lógica jurídica está formada tanto por una lógica formal como por una
teoría de la argumentación jurídica y es erróneo disociar y contraponer
la lógica deductiva y la argumentación jurídica.
7.-
BIBLIOGRAFIA
.