Debate:

Palabras Luis A. Sobrado

El deslinde competencial entre el TSE y la Sala Constitucional

Una historia inconclusa en cuatro capítulos

Primer capítulo: Ha nacido otro hijo

En 1949: Se crea el TSE, organización y vigilancia del sufragio. Autonomía apuntalada.

Se le otorga rango de poder del Estado. Resoluciones irrecurribles. Registro civil.
Contencioso electoral. Discernimiento nacionalidadl.

En 1989: Hija del constituyente derivado. Le confirió potestad para conocer la

constitucionalidad de las normas (incluyendo las electorales)

Segundo capítulo: Cada uno en su casa y Dios en la de todos.

Competencias concurrentes en materia electoral comporta potenciales conflictos.

Se ha delineado los criterios para reducir zonas grises.

Ha primado madurez y respeto de ambos órganos. Son aliados no antagonistas. Intento

de construcción de equilibrio consitutcional.

Primera resolución clave: 3194-92 Sala Constitucional

Ämbito de actuación del TSE no inmpuganable ante la S.C.

Actos revisables.

S.C. conserva control de constitucionalidad de las normas electorales, incluyendo las

normas no escritas deriven de la jurisprudencia y precedentes del TSE. Se incluye (de
manera preocupante) las normas no esscritas que deriven de la jurisprudencia.

Segunda resolución: 2150-92 (2456-92) S.C.

Corresponde al TSE arbitrar los conflictos electorales – intra o extra partidarios – salvo
que se abidque a su competencia.

Criterio auspiciador del ampao electoral.

Estatutos partidarios: anulación (S.C.) y desaplicación (T.S.E.)

Un primer balance (halagüeño) balance

Reglas clars que desproblematizan la cuestión.

¿Quién dijo que abandonar ese marco delimitador?

Implicaría convertir a la Sala en superior jerárquico del TSE, que dejaría de ser supremo
para convertirse en un ógano público más, perdiendo las características que el confierte
la CP”

La persistencia del TSE como referente latinoamericano de autonomía.

Tercer capítulo: No todo es miel sobre hojuelas

La espada de Damocles 3194-92: demeritabla el carácter exclusivo y obligatorio de la

potestad interpretativa del TSE, así como la naturaleza irrecurrible de sus resoluciones
electorales.

Las buenas nuevas de ayer: 15048-2010S.C. revirtió ese criterio.

La jurisprudencia de la Sala no es recurrible.

Un nudo gordiano como telón de fondo

En cualquier momento salta la liebre

Cuarto capítulo

2010-13313

La sala dejó sin efecto de tajo las resoluciones 2007-2159, 7954, 9469 y 18089

La posibilidad de control de constiticionalidad por parte de la Sala.

La Sala traspasó sus fronteras competenciales, compromete la autonomía del TSE.

Si no es materia electoal, cuál es su naturaleza.

Y si llevamos el criterio hasta sus últimas consecuencias?

Para el profesor la Sala podría llegar a eliminar resultados.

Luis Paulino Mora Mora.

La materia electoral se distribuyó antes del 49, y la función de control de

constitucionalidad se le asignó al Poder Judicial.
El TSE actual en 1949 y 1975 como órgano con rango de independencia. La Sala surge
en 1989 rediseño.

Redefinir conceptos de ÖRGANO y FUNCIÖN.

Desde la perspectiva funcional, Teoría Constitucional, Karl Lowenstein, la división de

poderes es fundamental. Noción criticada modernamente. Se debe mantener la división
de poderes.

La división de poderes es parte de los Derechos Fundamentales, según “Mckin kin”.

Cómo se encuadra la división de poderes clásica frente al TSE?

Las competencias del TSE fueron sustraídas de otros poderes. La Sala Constitucional
aparece por otros motivos y eso chocó con el TSE.

La primera justificación Marbury vrs Madison, la función constitucional es una lista

más de la función judicial. A finales del siglo XiX se promueve un control difuso entre
todos los jueces de la república. Se mantuvo de esta forma hasta 1989.

La última reforma se lleva a cabo inspirada por el regreso del iusnaturalismo de tiempos
de posguerra II Mundial. Se reivindica el Estado Constitucional de Derecho.

A partir de los 50s es que se la da importancia al Derecho Constitucional.

La Sala Constitucional aborda la protección de las personas para meterse al asunto del
TSE. La Constitución permite a la Sala actuar.

102, 103 del TSE.

Control de constitucionalidad, función

I. Competencias del TSE

II. i