You are on page 1of 20

EVALUACIÒN PRELIMINAR

APTITUD FORESTAL

SUBCUENCA DEL SHULLCAS


MICROCUENCA DE YURACCYACU

Página 1

Ing. Emerson Salinas C.


c. Zonificación por aptitud forestal. La zonificación del territorio según su aptitud forestal sigue el procedimiento de
evaluar la aptitud climática, edáfica e hídrica por cada especie agrícola, y luego se generaliza en base a un
índice que permite ponderar la aptitud forestal en general.

c.1. Introducción especifica. En primer término se identificará las especies forestales que serán priorizadas
para su evaluación, ya sean especies nativas o exóticas, de uso ambiental, económico o mixto, en
consecuencia se han priorizado las especies forestales según el siguiente criterio:

- Especies forestales con mayor área plantada.


- Especies forestales con la mayor rentabilidad.
- Especies forestales protectores de suelo y productividad de biomasa.

Según estos criterios se ha listado a las especies forestales de importancia, de estos se ha priorizado los que se
detallan en el cuadro Nº 01.

Cuadro Nº 01: Especies Forestales Priorizadas


CODIGO
CLASE DE ESPECIE NUMERICO NOMBRE DE
FORESTAL SEGÚN SU ESPECIE ESPECIE
USO FORESTAL FORESTAL
(cef)

ESPECIES USO 1 Eucalipto globulus


ECONOMICO 2 Pino radiata
3 Sauco
ESPECIES USO
4 Lucuma
ECONOMICO NO
5 Guinda
MADERABLE
6 Tara
7 Queñua (Polylepis)
8 Quishuar
ESPECIES USO 9 Colle
AMBIENTAL 10 Aliso
11 Chachacomo
12 Molle
ESPECIES DE
13 Jasi
RECUPERACIÓN

Página 2
c.2. Materiales e insumos.
Insumos
 Datos meteorológicos de temperaturas mínimas y máximas diarias promedio mensuales de los 12
meses del año 2007, provistos por el SENAMHI Junín.
 Modelo de elevación topográfico (DEM) obtenidas de imágenes ASTER 2007.
 Imágenes satelitales Landsat TM año 2009. (resolución espacial 30 m)
 Imágenes CBERS – CCD año 2009 (resolución espacial 20 m)
 Imágenes satelitales CBERS – HRC año 2009 (resolución espacial 4 m)
 Mapa de zonas climáticas de vida del CM a escala 1:100 000.
 Mapa de suelos a nivel de gran grupo USDA a escala 1: 50 000 del valle del Mantaro y del CM a
escala 1:100 000.
 Mapa de cobertura vegetal del CM a escala 1:100 000.
 Mapa de Sistemas ecológicos de Cuenca Amazónica de Perú y Bolivia. Nature serve. 2007.
 Mapa forestal del Perú. INRENA. 2005.
 Manual de plantaciones forestales para la Sierra Peruana (PRONAMACHCS).

Materiales
 Programa informático GIS ArcGIS 9.3 (ArcInfo)
 Programa informático GIS ERDAS 9.2
 Programa informático GIS ENVI 4.6
 Programa informático GIS IDRISI ANDES
 Programa informático Visio 2007
 Programa informático Corel Draw X4
 Programa informático Office 2007.

a.3. Metódica. Para la determinación de la aptitud climo-hidro-edafica (geofísica) del territorio según cada
especie forestal, se procedió a obtener la aptitud climática, edáfica e hídrica de manera parcial, para luego
realizar la integración de estos 3 factores.

Página 3
La aptitud forestal del territorio, implica determinar los umbrales climo-hidro-edaficos de desarrollo o
producción por especie forestal, y a partir de estos zonificar el territorio en base a la aptitud climática,
edáfica e hídrica para una especie específica, el diagrama resumen del procedimiento seguido se detalla
en el diagrama 1, y en el diagrama 2 se expone el procedimiento detallado para la obtención de cada una
de las clases de aptitud previas a la aptitud forestal:
6

Diagrama Nº 1: Flujo metodológico resumido para obtención de la aptitud geofísica por especie forestal.

APTITUD
TÉRMICA 1
RANGOS
CLIMATICOS 2

RANGOS
ESPECIE
EDAFICOS 2 APTITUD
FORESTAL
1 EDÁFICA 1
RANGOS APTITUD
HIDRICOS 2 GEOFISICA
ESPECIES FORESTAL 1
FORESTALES APTITUD
DE USO HIDRICA 1
ECONÓMICO
RANGOS
CLIMATICOS 2 APTITUD
APTITUD GEOFISICA
RANGOS
ESPECIE Procedimiento similar al anterior GEOFISICA
EDAFICOS 2
FORESTAL FORESTAL 2 FORESTAL
2 RANGOS
HIDRICOS 2
INTEGRADA

RANGOS
CLIMATICOS 3
APTITUD
RANGOS
ESPECIE Procedimiento similar al anterior GEOFISICA
EDAFICOS 3
FORESTAL FORESTAL 3
3 RANGOS
ESPECIES HIDRICOS 3
FORESTALES
DE USO
AMBIENTAL
RANGOS
CLIMATICOS 4
APTITUD
RANGOS
ESPECIE Procedimiento similar al anterior GEOFISICA
EDAFICOS 4
FORESTAL FORESTAL 4
4 RANGOS
HIDRICOS 4

Página 4
Umbrales
Reclasificación de raster en base a umbrales térmicos del cultivo
térmicos 1

Umbrales térmicos
Raster de
temperaturas
Raster de
temperaturas
Raster de
temperaturas
Diagrama Nº 2. Flujo metodológico detallado para obtención de la aptitud geofísica por especie forestal.
por especie forestal
mínimas del máximas del medias del
CEM CEM CEM

Zonas aptas Zonas aptas


según según
umbrales umbrales
ESPECIE
FORESTAL
Conversión a Conversión a
1 índices de índices de
aptitud térmica aptitud térmica

ESPECIES Valor ponderación


(0.4)
FORESTALES APTITUD
DE USO TÉRMICA 1
Zonas con aptitud
ECONÓMICO térmica marginal a
muy optima por APTITUD Valor ponderación
(0.4)
especie forestal
Umbrales
CLIMO-
Valor ponderación
altitudinales por Zonas aptas
Conversión a (0.6) ALTITUDINAL 1
especie forestal índices de APTITUD
según
aptitud ALTITUDINAL 1
umbrales
altitudinal

Inversa
(0.2)
Raster DEM Raster de
del CEM pendiente CEM
Valor ponderación
Inversa Conversión a (0.2)
Zonas aptas
(0.2) índices de APTITUD
Umbrales según
aptitud TOPOMORFICA 1
edáficos 1 umbrales
Umbrales de topomórfica
pendiente por
especie agricola

Inversa
(0.3)
MAPA
GEOLOGICO Depósitos aluviales Valor ponderación
coluviales, glaciaricos Raster de
(0.1) aproximación de Zonas aptas
Conversión a Valor ponderación APTITUD (0.3)
índices de APTITUD (0.4)
profundidad según
aptitud EDÁFICA 1
MAPA SUELOS efectiva de suelos umbrales EPIEDAFICA 1
epiedafica
VALLE DEL del CEM
MANTARO

Umbrales de
profundidad
efectiva de suelos
APTITUD
por especie
Inversa
(0.1)
GEOFISICA
agrícola FORESTAL 1
Directa
(0.1)
Inversa
(0.3) Depósitos aluviales
coluviales, glaciaricos
Inversa (0.6)
(0.4) Umbrales de
pedregosidad de Valor ponderación
suelos por especie Raster de (0.1)
Zonas aptas Conversión a
agrícola aproximación de APTITUD
según índices de aptitud
pedregosidad de PEDREGOSICA 1
umbrales pedregosica
suelos del CEM
Directa
(0.3)

Umbrales de Raster de Valor ponderación


materia orgánica aproximación de Zonas aptas Conversión a APTITUD (0.3)
de suelos por materia orgánica según índices de aptitud EDAFOHIDROGE
especie agrícola de suelos del umbrales edafohidrogenionica
NIONICA 1
CEM

Directa
(0.2)

Directa
(0.5)
Raster de
precipitación
APTITUD
promedio anual
acumulada
GEOFISICA
CEM
FORESTAL
INTEGRADA
Umbrales
hídricos 1
Raster NDVI
Requerimiento pp
anual por especie
Valor ponderación
forestal Zonas aptas Conversión a
APTITUD (0.7)
Raster de según índices de aptitud
precipitación pluvial umbrales pedregosica HIDROPLUVIAL 1
promedio mensual Valor ponderación
(0.4)
acumulada del CEM APTITUD
HIDRICA 1
Valor ponderación
Zonas aptas Conversión a
APTITUD (0.3)
según índices de aptitud
Vector de rios del Buffer de ríos del umbrales freatica FREATICA 1
CEM CEM

RANGOS
CLIMATICOS 2
APTITUD
RANGOS
ESPECIE GEOFISICA
FORESTAL
EDAFICOS 2 Procedimiento similar al anterior
FORESTAL 2
2 RANGOS
HIDRICOS 2

RANGOS
CLIMATICOS 3
APTITUD
RANGOS
ESPECIE GEOFISICA
FORESTAL
EDAFICOS 3 Procedimiento similar al anterior
FORESTAL 3
3 RANGOS
ESPECIES HIDRICOS 3
FORESTALES
DE USO
AMBIENTAL
RANGOS
CLIMATICOS 4
APTITUD
RANGOS
ESPECIE GEOFISICA
FORESTAL
EDAFICOS 4 Procedimiento similar al anterior
FORESTAL 4
4 RANGOS
HIDRICOS 4

Página 209
i. Metódica específica de Aptitud climática y altitudinal: Los rangos de umbrales empleados en la
aptitud forestal han seguido el procedimiento de la aptitud agrícola, con la diferencia que se ha
adicionado los rangos altitudinales, es decir se ha considerado la aptitud térmica y la altitudinal,
detallando en los cuadros siguientes los umbrales por especie forestal:

Cuadro Nº 02: Valores de los Umbrales térmicos de funcionamiento fisiológico de especie forestal priorizados

ZONA APTITUD ZONA APTITUD


ZONA APTITUD CLIMATICA RANGO DE
CLIMATICA CLIMATICA
NOMBRE DE LA OPTIMA PLASTICIDAD
CEF REGULAR REGULAR
ESPECIE AGRICOLA TERMICA
PRODUCTIVA
UTIDN UTIDO UTSDO UTSDN

1 Eucalipto globulus 10 12 16 18 8

2 Pino radiata 11 12.5 16.5 18 7

3 Sauco 8 9.5 15.5 17 9

4 Lucuma 11 13 19 21 10

5 Guinda 8 9.5 15.5 17 9

6 Tara 7 9.5 17.5 20 13

7 Tuna 11 13 21 23 12

8 Queñua (Polylepis) 3 4.5 10.5 12 9

9 Quishuar 9 10 16 17 8

10 Colle 3 4 9 10 7

11 Aliso 7 9.5 17.5 20 13

12 Chachacomo 6 7 13 14 8

13 Molle 10 11.5 21.5 23 13


CEF = Codigo numérico de la especie forestal
UTSDN = Umbral Térmico Superior de Desarrollo Normal
UTSDO = Umbral Termico Superior Desarrollo Optimo
UTIDO = Umbral Termico Inferior Desarrollo Optimo
UTIDN = Umbral Termico Inferior Desarrollo Normal
Fuente: Manual de plantaciones forestales para la sierra peruana. PRONAMACHCS 1998.

Página 210
Los umbrales térmicos de los especie forestal priorizados se detallan en el grafico Nº 01.

Grafico
Gráfico Nº 01: Umbrales Térmicostermicos
25. Umbrales por
por Especie Especie
Forestal forestal
en el CEM
25 Eucalipto globulus

Grafico 25. Umbrales térmicos por especie forestal Pino radiata


23

21 21 Sauco
20 20
19 Lucuma
18
17.5
17 Guinda
16.5
16
15.5
Temperatura (°C)

15 Tara
14
13 13 Queñua (Polylepis)
12.5
12 12
11 Quishuar
10.5
10 10 10 10
9.5
9 9 Colle
8
7 7 Aliso
6
5
4.5 Chachacomo
4
3
Molle

0
0 0.5 1
UTIDN 1.5 2
UTIDO 2.5 3
UTSDO 3.5 4
UTSDN 4.5

Umbrales térmicos

Página 211
Grafico NºGráfico X. Rango
02: Rango de Plasticidad
de plasticidad térmica
térmica porpor especie
especie forestal
forestal (°C)
(°C)

Jasi

Molle

Chachacomo

Aliso

Colle
ESPECIE FORESTAL

Quishuar

Queñua (Polylepis)
PLASTICIDAD TERMICA PRODUCTIVA (°C)
Tara

Guinda

Lucuma

Sauco

Pino radiata

Eucalipto globulus

0 2 4 6 8 10 12 14

Rango en Grados °C

Página 212
Cuadro Nº 03: Valores de los Umbrales de altitud por especie forestal priorizada

ESPECIE Rango altitudinal


CEF
FORESTAL (m.s.n.m.)

1 Eucalipto globulus 2800 a 3500


2 Pino radiata 2600 a 3700
3 Sauco 2300 a 3500
4 Lucuma 0 a 3000
5 Guinda 2000 a 3500
6 Tara 600 a 3300
7 Tuna 0 a 3300
8 Queñua (Polylepis) 2800 a 4800
9 Quishuar 2300 a 3300
10 Colle 3000 a 4500
11 Aliso 100 a 3800
12 Chachacomo 2600 a 3700
13 Molle 0 a 3300
Fuente: Manual de plantaciones forestales para la sierra peruana. PRONAMACHCS 1998.

Página 213
ii. Metódica específica de Aptitud edáfica: Las propiedades edáficas y el procedimiento empleado en
la aptitud forestal es similar a la aptitud agrícola, estando la diferencia en que los umbrales de las
especies forestales difieren de las agrícolas.

Los umbrales edáficos se detallan en los cuadros siguientes en el orden expuesto anteriormente:

7
Cuadro Nº 04: Valores de los Umbrales de pendiente de suelo por especie forestal priorizada

PENDIENTE
Pendiente en
NOMBRE DE LA 0a2 2a4 4a8 8 a 15 15 a 25 25 a 50 50 a 75 75 a 100 100 a 125
CEF %
ESPECIE FORESTAL
Pendiente en
0 a 0.9 0.9 a 1.8 1.8 a 3.6 3.6 a 6.75 6.75 a 11.25 11.25 a 22.5 22.5 a 33.75 33.75 a 45 45 a 56.25
grados
1 Eucalipto globulus
2 Pino radiata
3 Sauco
4 Lucuma
5 Guinda
6 Tara
7 Tuna
8 Queñua (Polylepis)
9 Quishuar
10 Colle
11 Aliso
12 Chachacomo
13 Molle

Fuente: Manual de plantaciones forestales para la sierra peruana. PRONAMACHCS 1998.

Página 214
Cuadro Nº 05: Valores de los Índices de aptitud en base a Umbrales de profundidad efectiva de suelo
por especie forestal

Prof.(cm) menos 25 25 a 50 50 a 100 100 a 150 más 150


MODERAMEN
Escala MUY SUPERFICIAL MUY
TE PROFUNDO
cualitativa SUPERFICIALES ES PROFUNDO
PROFUNDO
Indice aptitud 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Cuadro Nº 06: Valores de los Umbrales de profundidad efectiva de suelo por especie forestal
PROFUNDIDAD EFECTIVA DE SUELOS (cm)

NOMBRE DE LA
menos 25 25 a 50 50 a 100 100 a 150 más 150
CEF MODERAMEN
ESPECIE FORESTAL MUY MUY
SUPERFICIALES TE PROFUNDO
SUPERFICIALES PROFUNDO
PROFUNDO
1 Eucalipto globulus 0.6
2 Pino radiata 0.6
3 Sauco 0.6
4 Lucuma 0.6
5 Guinda 0.6
6 Tara 0.4
7 Tuna 0.4
8 Queñua (Polylepis) 0.2
9 Quishuar 0.2
10 Colle 0.6
11 Aliso 0.6
12 Chachacomo 0.4
13 Molle 0.4
Fuente: Manual de plantaciones forestales para la sierra peruana. PRONAMACHCS 1998.

Página 215
Cuadro Nº 07: Valores de los máximos de umbral de Cuadro Nº 08: Valores de los máximos de
materia orgánica de suelo por especie forestal umbral de pedregosidad de suelo por especie
forestal priorizado
Umbral de Materia Umbral maximo
NOMBRE DE LA ESPECIE
CEF orgánica CEF Indice de
ESPECIE FORESTAL FORESTAL
Pedregosidad
Umbral maximo 1 Eucalipto globulus < 4.5
1 Eucalipto globulus Hasta 1 2 Pino radiata < 4.0
2 Pino radiata Hasta 1 3 Sauco <5.5
3 Sauco Hasta 1 4 Lucuma <6.0
4 Lucuma Hasta 1 5 Guinda <5.5
5 Guinda Hasta 1 6 Tara <7.0
6 Tara Hasta 1 7 Tuna <7.0
7 Tuna <0.5 8 Queñua (Polylepis) <7.5
8 Queñua (Polylepis) Hasta 1 9 Quishuar <7.0
9 Quishuar Hasta 1 10 Colle <7.0
10 Colle Hasta 1 11 Aliso <5.5
11 Aliso Hasta 1 12 Chachacomo <7.0
12 Chachacomo Hasta 1 13 Molle <6.0
13 Molle Hasta 1 Fuente: Manual de plantaciones forestales para la
Fuente: Manual de plantaciones forestales para la sierra peruana. PRONAMACHCS 1998.
sierra peruana. PRONAMACHCS 1998.

Página 216
Las imágenes de zonificación del territorio por propiedad de suelo y por especie forestal se conjugaron
en base a los valores asignados por propiedad para la obtención de aptitud edáfica por especie:

Cuadro Nº 09: Valores de ponderación entre propiedades de suelo por especie forestal para obtención de aptitud
edáfica
NOMBRE DE LA VALOR PONDERACIÓN
CEF P R OFUN DIDA D M A T ER IA P EDR EGOS IDA
ESPECIE FORESTAL S UELO OR GA N IC A D
P EN DIEN T E

1 Eucalipto globulus 0.4 0.3 0.1 0.2


2 Pino radiata 0.4 0.3 0.1 0.2
3 Sauco 0.4 0.3 0.1 0.2
4 Lucuma 0.4 0.3 0.1 0.2
5 Guinda 0.4 0.3 0.1 0.2
6 Tara 0.4 0.3 0.1 0.2
7 Tuna 0.4 0.3 0.1 0.2
8 Queñua (Polylepis) 0.4 0.3 0.1 0.2
9 Quishuar 0.4 0.3 0.1 0.2
10 Colle 0.4 0.3 0.1 0.2
11 Aliso 0.4 0.3 0.1 0.2
12 Chachacomo 0.4 0.3 0.1 0.2
13 Molle 0.4 0.3 0.1 0.2
Fuente: Elaboración Equipo consultor

iii. Metódica específica de Aptitud hídrica: El factor considerado en la determinación de aptitud hídrica
por especie forestal ha sido:
- Requerimiento mínimo de precipitación acumulada anual por especie forestal.

Página 217
Cuadro Nº 10: Requerimiento mínimo de precipitación pluvial
acumulada anual por especie forestal
Requerimiento mínimo Requerimiento máximo
ESPECIE
CEF de Precipitación de Precipitación
FORESTAL
acumulada anual (mm) acumulada anual (mm)
Eucalipto
1 500 s.u.m.
globulus
2 Pino radiata 500 a 600 s.u.m.
3 Sauco 500 a 600 s.u.m.
4 Lucuma 500 s.u.m.
5 Guinda 500 s.u.m.
6 Tara 200 500
7 Tuna 200 400
Queñua
8 500 s.u.m.
(Polylepis)
9 Quishuar 300 s.u.m.
10 Colle 500 s.u.m.
8 11 Aliso 500 s.u.m.
12 Chachacomo 300 a 400 s.u.m.
13 Molle 200 s.u.m.
s.u.m. = sin umbral máximo
Fuente: Manual de plantaciones forestales para la sierra peruana. PRONAMACHCS 1998.

iv. Metódica específica de Aptitud Forestal: Luego de obtener la aptitud térmica, altitudinal, edáfica e
hídrica por cada especie forestal, se asignó valores de ponderación a cada clase de aptitud
obteniendo de esta manera la aptitud forestal por especie, los que se detalla a continuación:

Página 218
Cuadro Nº 11: Valores de ponderación por clase de aptitud
NOMBRE DE LA VALOR PONDERACIÓN
CEA ESPECIE A pt. T é rm ic a-
A pt. Edafic a A pt. Hidric a
FORESTAL altitudinal

Eucalipto
1 0.4 0.3 0.4
globulus
2 Pino radiata 0.4 0.3 0.4
3 Sauco 0.4 0.3 0.4
4 Lucuma 0.4 0.3 0.4
5 Guinda 0.4 0.3 0.4
6 Tara 0.4 0.3 0.4
7 Tuna 0.4 0.3 0.4
Queñua
8 0.4 0.3 0.4
(Polylepis)
9 Quishuar 0.4 0.3 0.4
10 Colle 0.4 0.3 0.4
11 Aliso 0.4 0.3 0.4
12 Chachacomo 0.4 0.3 0.4

13 Molle 0.4 0.3 0.4


Fuente: Elaboración Equipo consultor

a.4. Resultados. Se puede definir la “aptitud forestal”, a las condiciones climáticas, de suelo e hídricas que el
territorio presenta para producir una especie forestal. Esta aptitud es evaluada en base a un índice numérico
que va de 0 a 1, el cual expresa el grado de aptitud climática, edáfica e hídrica de esa zona para una
especie forestal determinado, este índice se encuentra clasificado en rangos, los que se acompañan de una
escala cualitativa para mejor comprensión. Esta escala es la siguiente:

Cuadro Nº 12: Rangos de Índice de Aptitud forestal y escala cualitativa

CODIGO iiaa RANGO DE INDICE DE APTITUD FORESTAL (iiaa) ESCALA CUALITATIVA


1 0 a 0.2 No apta
2 0.2 a 0.4 Aptitud marginal
3 0.4 a 0.6 Aptitud regular
4 0.6 a 0.8 Aptitud óptima
5 0.8 a 1.0 Aptitud muy óptima
Fuente: Elaboración propia

Página 219
Se pasa a detallar la aptitud del territorio por especie forestal, indicando la ubicación de las zonas de aptitud
óptima o muy óptima, con la superficie que cubren en el ámbito del proyecto:

Página 220
Página 221
Página 222
Página 223
Página 224

You might also like