Noticias uruguayas 9 abril 2011

Inversiones en la minería cielo abierto destruyen el

turismo y la agricultura

Por Sylvia Ubal

"No venderé el rico patrimonio

de los orientales al vil
precio de la necesidad"
José Gervasio Artigas

En el parlamento uruguayo se esta debatiendo un nuevo proyecto económico, que involucra

una inversión millonaria por parte de la empresa Aratiri (de la India) transnacional, para la
extracción de hierro en minas a cielo abierto a gran escala en el centro del país. Es importante
tener en cuenta que estas empresas invierten solo para obtener sus ganancias, sin tener en
cuenta los costos sociales y ambientales del proceso que le dejan a los uruguayos, sin dar a
conocer en esta iniciativa y sus impactos tanto en la sociedad, como en los costos ambientales.
No existen aún evaluaciones oficiales de la solicitud de estos inversionistas, que están
identificados como una empresa familiar India, pero que en realidad son la fachada de un gran
operador del mercado mundial de materias primas.

La empresa Aratirí, filial uruguaya de Zamin Ferrous, promete invertir 2.000 millones de dólares
y esperan generar 1.500 empleos (objetivos criticados por la bancada opositora por irreales),
con una mina de hierro a cielo abierto en la zona de Valentones, que dejará devastada un área
varias veces más grande que el departamento de Montevideo, inutilizando el desarrollo de la
producción agropecuaria, afectando el ambiente a corto, mediano y largo plazo, estimando que
se exportarían 18 millones de toneladas anuales de hierro a China.

Sobre esta trasnacional el periodista uruguayo Víctor L. Bacchetta señala que “los Zamin
Ferrous (ZF) registrada como una firma multinacional en Jersey, con oficinas en Londres, San
Pablo (Brasil), Montevideo y Zug (Suiza) que opera en América del Sur, su presidente Pramod
Agarwal tiene 30 años de experiencia en el comercio internacional de materias primas, tambièn
fue presidente de Gerald Metals (GM), un importante grupo empresarial de Estados Unidos”.
Agregando que “de hecho, la trayectoria empresarial de Agarwal se forjó en Texuna que se
convirtió, en poco tiempo, en una gran red de empresas operando en el comercio de materias
primas entre Asia, la CEI, Europa y EE.UU. Las mayores multinacionales se han apoyado en
Texuna para entrar en los mercados de las ex repúblicas soviéticas, sumamente lucrativos,
pero a menudo complicados según las fuentes especializadas”.

En una entrevista realizada por Baccheta a la gerente del área de Salud, Seguridad, Medio
Ambiente y Comunidad de Aratirí, la lic. Uruguaya Helga Chulepín firma que representa a
Zamin en Uruguay reiteró que “la misma pertenece a una familia india, que esta incursionando
sus inversiones en la minería, se tienen varios proyectos a nivel latinoamericano, pero todos a
nivel de prospección exploración, sin embargo, tienen intenciones de seguir en el proyecto
Aratirí en toda la cadena. Esta familia es nueva en esta parte del proyecto, pero no en la
minería, porque se dedicaba antes al comercio de minerales”.

Pero lo llamativo de esta entrevista son los argumentos pueriles que usa la lic. Chulepìn, sobre
una inversión multimillonaria en una familia, pero ella defiende sus argumentos la afirmar en la
entrevista que “para Aratirí, es ventajoso que Zamin sea una empresa familiar, por que mucha
gente, principalmente en el gobierno, ha valorado el tamaño y el hecho de que sea una
empresa familiar, porque no son las grandes corporaciones, Río Tinto, etc. Y agregó; “Para el
gobierno uruguayo, lo acerca más a poder manejar esto”.

Esta visión dada por la lic. uruguaya, argumentando de que Zamin es una empresa familiar de
la India no parece real, ni tiene alguna relevancia para evaluar un proyecto inversionista como
el anunciado, que está jugando con las reglas del mercado financiero internacional, también
surge la duda sobre la capacidad de esta empresa, porque parece que el gobierno uruguayo
podría estar tratando con alguien de poca experiencia en esta actividad industrial, lo cual
resultaría además peligroso, tanto en la producción, en el ecosistema y los beneficios. Según
analista uruguayos analizan que la empresa minera Aratirí, podría obtener por esta producción
más de US$ 600.000.000 (seiscientos millones de dólares anuales), mientras que le dejará al
Estado uruguayo solo percibiría un 10% de esa cifra, similar a los negocios con la Botnia, que
están exentos de aranceles.

Con estos ingresos no se podrían cubrir los graves efectos ecológicos de esta minería

Uruguay es reconocido a nivel mundial por defender el ecosistema tiene estándares

importantes en materia medioambiental, bajo la consigna “Un Uruguay Natural”. Uruguay tiene
acuíferos importantes, no tiene catástrofes naturales, y junto a la escasez de procesos de
industrialización, se genera un entorno que permite el turismo como rubro independiente que
genera grandes ingresos de divisas al año. Entonces se hace necesario que el estado
uruguayo regularice o estudie detenidamente los efectos de esta actividad tan contaminante.
Entonces nos preguntamos: ¿cómo se conjuga esta con el Uruguay Natural?, ¿A qué apuesta
el gobierno con un emprendimiento minero de tal envergadura?, ¿Cuán grande será el
beneficio en términos económicos para el país, ¿Se tienen en cuenta el daño social y ambiental
irreversible?, ¿Qué pasará con esas tierras una vez que la empresa se retire?,

Porque este proyecto de minería a Cielo abierto dejará, en más de 100.000 hectáreas, cráteres
de 1,5 kilómetros de diámetro y 600 metros de profundidad que impedirán otras producciones
en la zona. De acuerdo a informaciones de la prensa uruguaya esta iniciativa generará peligro
de contaminación para la salud humana en zonas cercanas, además, se creara un minero-
ducto atravesará de más de 200 kilómetros (el tamaño de 200 manzanas de una ciudad) por
zonas protegidas. Se dice que terminará en La Esmeralda, desarrollo turístico de los últimos
años donde existen más de 6000 casas y donde veranea el 70% de los turistas que llegan a las
costas de Rocha y Punta del Diablo, dónde las comunidades han realizado inversiones
estratégicas para fomentar el turismo en esta zona. Además este minero-ducto genera un
impacto ambiental, de contaminación y riesgo de accidentes. Tampoco se han mostrado
estudios de factibilidad económica que indiquen las ventajas de sustituir una industria turística
en crecimiento, por una industria portuaria cuya rentabilidad no está asegurada y que arruinaría
para siempre el potencial turístico de la zona

Nos llego una carta de los productores rurales de cuatro departamentos Florida, Durazno,
Treinta y Tres y Cerro Largo que poseen entre 100 y 300 hectáreas de campo y no tienen
acceso a los estudios jurídicos, quienes denuncian que empleados de la empresa ingresan a
sus campos de manera prepotente, con pesadas maquinarias que causan impacto en los
suelos, y sin dar mayor información proceden a realizar perforaciones que no saben bien como
van a afectar sus tradicionales prácticas de producción agropecuaria y que avanzan los
trabajos de perforaciones de la Minera Aratirí en la exploración y búsqueda de hierro en la zona
ganadera, donde los productores rurales son directamente afectados.

Sabemos que la minería a cielo abierto constituye una de las agresiones más violentas al
medio ambiente, por los enormes movimientos de tierra que significa la explotación, por la
creación de la escombrera, la acumulación de residuos tóxicos y sus consecuencias nefastas
para el entorno, por las aguas ácidas que se producen con un PH extremadamente bajo que
alcanza ls valores de 2,0.

La eliminación del suelo es un impacto directo e irreversible

La Minera cavaría inmensos huecos en el corazón del país ocasionando una alteración
permanente y definitiva del paisaje, de la red de drenaje, dada la imposibilidad de devolver a la
zona su estructuración inicial. Esta alteración trae consecuencias ecológicas, sociales y
económicas dramáticas ya que rompe una cadena productiva que será luego imposible
reconstruir.
Una de las minas a cielo abierto tendría 2,5 kmts. de largo por unos 500 ATS. de ancho y
varios cientos de metros de profundidad, se harían entre 6 y 10 perforaciones de esas
características en un área de 10.000 has, además hay que tener en cuenta a todas esas
familias que viven en los alrededores de la zona. Según técnicos de la empresa Aratirí,
informaron que la fauna y el ganado deberán estar, por seguridad, a más de tres o cuatro mil
metros del área de operaciones, si sumamos esa franja a las 12 a 15 mil hectáreas que ocupa
la mina, son de 30 a 41 mil has., que deben ser totalmente despejadas de seres humanos y
animales, genera un mayor impacto en los seres humanos, que deben dejar sus tierras y con
ellas su vaca y animales de cría.

¿Alguien puede concebir, razonablemente, que una evacuación de esa magnitud, en un corto
período de tiempo, de una población constituida por más de 300 familias de productores
rurales, con bienes muebles y animales, pueda ser resuelta en forma tranquila y satisfactoria a
través de los canales habituales de reclamación?

Vemos con preocupación que el gobierno uruguayo no ha generado ninguna instancia de

intermediación o solución de disputas dejando a los productores a merced de la presión
constante de la empresa Aratirí y la realidad es que tanto la minera como el gobierno pretenden
ignorar a los productores, la empresa Aratirí ha propuesto, a los, a productores comprarles una
parte de su propiedad del campo como si la restante pudiera mantenerla intacta.

La situación planteada en definitiva, para los senadores Blancos y Colorados, dicen que la
solución entre el productor y la minera sería una indemnización o la venta en condiciones
económicas adecuadas para compensar los daños patrimoniales y ‘morales’. En esta visión, la
tierra es un capital más y la responsabilidad social de su posesión no cuenta. La
responsabilidad social con la tierra, que el dueño debe respetar y el Estado controlar, es
preservar el ecosistema, el patrimonio de la nación que asegura la supervivencia de la
sociedad. El presidente Mujica recibió a los ejecutivos de Zamin Ferrous, pero se ha negado a
recibir a los productores que si votaron en las elecciones pasadas por él.

El Articulo 47 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay dice: “La protección del
medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que
cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente.

sylviaubal@gmail.com

Notas
(1) Ver “¿Quién es Zamin Ferrous?”, en Observatorio Minero del Uruguay, 03/03/11.
(2) “Minería: Una reforma inconveniente”, Juan Andrés Ramírez, El País de Montevideo,
07/02/11.

Publicación Barómetro 07-04-11

Publicado por Sylvia Ubal para Blog Sylvia Ubal el 4/07/2011 11:06:00 AM
From: Crysol: Asoc. ex pres@s polít. <crysol_2000@yahoo.com.ar>
Date: 2011/4/8
Subject: Operativo "Morgan"

Difundimos la siguiente convocatoria a solicitud del

compañero Clarel de los Santos:
Se invita a todos los compañeros que fueron
detenidos durante el operativo "Morgan" contra
el Partido Comunista entre octubre y noviembre
de 1975,
a una reunión para intercambiar ideas sobre futuras acciones,
para denunciar ese acto de terrorismo de estado y exigir que
se haga justicia.

Reunión el martes 12 de abril a la hora 19 en Crysol,

Joaquín Requena 1533. Tel. 2408 4465.

Nestor
rana 059
Västerås, Suecia

Uruguay: Los militares están nerviosos

ANTE LA PROBABLE ANULACION DE LA AMNISTIA EN URUGUAY

Los militares están nerviosos

El comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, admitió que hay uniformados
veteranos furiosos porque se podrían reactivar causas vinculadas con las violaciones a
los derechos humanos durante la dictadura.

El comandante en jefe del Ejército uruguayo, Jorge Rosales, admitió ayer que hay
militares retirados nerviosos por la intención del Parlamento de anular la Ley de
Caducidad. Según explicó el militar, los ex uniformados están furiosos porque entienden
que les cambiaron las reglas del juego, ya que a partir de la anulación de esa norma se
reactivarían por completo las causas contra quienes cometieron violaciones a los
derechos humanos durante la dictadura uruguaya (1973-1985).

En una entrevista a la emisora Radio Carve, el general Rosales confirmó que los ex
militares le hicieron llegar una serie de preocupaciones por los cambios que podría
implicar el fin de la Ley de Caducidad. “Hay un nerviosismo muy grande”, explicó el jefe
del Ejército. Aunque no dio más explicaciones, Rosales afirmó: “Yo tengo la plena
convicción de que hoy en día la Ley de Caducidad es un tema estrictamente político,
pero indudablemente las consecuencias o alguna consecuencia sobre lo que
eventualmente pase, sin duda, va a afectar el factor militar”.

El jefe militar se refirió así a la posibilidad de que el Parlamento uruguayo vote, de una
vez por todas, el proyecto interpretativo que dejaría sin efecto la Ley de Caducidad. El
proyecto obtuvo la media sanción en la Cámara de Diputados, en octubre del año
pasado. Desde entonces, estuvo trabado en el Senado porque había tres legisladores
oficialistas que se negaban a acompañar la iniciativa del Frente Amplio (FA). Después de
varias negociaciones, la coalición oficialista logró llegar a un acuerdo y se prevé que
para la semana que viene se esté votando la propuesta en la Cámara alta. Después,
tendrá que volver a Diputados, porque el proyecto que había aprobado esa Cámara
sufrió modificaciones. Desde el FA esperan que la norma deje de estar vigente antes del
20 de mayo, cuando Uruguay realiza su mayor movilización por verdad y justicia.
Es lógico que los ex uniformados estén preocupados porque el gobierno está interesado
en terminar con esa ley sancionada en 1986 porque su vigencia le valió, días atrás, una
sanción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el marco del caso
Gelman.

Por otra parte, Rosales se refirió al video difundido por el semanario Búsqueda, en el
que se veía a tres encapuchados que prometían acciones armadas para liberar a sus
compañeros de armas presos por haber cometido crímenes aberrantes durante la
dictadura. “Es un tema repudiable y que me preocupa mucho”, dijo el militar. “Lo
vivimos no sólo con sorpresa, sino con muchísimo dolor”, agregó.

En los últimos meses proliferaron en Uruguay las agrupaciones de ex personal

castrense con una retórica golpista. Por ejemplo, el Foro Libertad y Concordia que pide
que se termine con lo que denuncian como una “persecución”. Ayer, Mujica se reunió
con varios representantes de centros de militares retirados, que volvieron a quejarse por
la posible anulación de la Ley de Caducidad. Según Guillermo Cedrés, presidente del
Centro Militar, Mujica se mostró inquieto por la aprobación del proyecto interpretativo.
Por su parte, Carlos Magliocca, presidente del Club Naval, amenazó con presentar un
recurso de inconstitucionalidad o recurrir a los organismos internacionales.

Ir al enlace
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-165750-2011-04-07.html

Publicado en Otro Uruguay es Posible

OPINION

No veo, no oigo, no hablo

Por Jorge Majfud *
Pagina 12
El comandante en jefe del Ejército del Uruguay, teniente coronel Jorge Rosales,
dijo que “hay nerviosismo entre los militares retirados por la posible anulación de
la Ley de Caducidad”. Esta ley, aprobada más de veinte años atrás, protege a
los militares que cometieron delitos de lesa humanidad durante la última
dictadura en Uruguay (1973-1984). No explican por qué se autoimplican de una
forma tan explícita en la violación de los derechos humanos.
¿Por qué habría yo de estar nervioso porque se juzguen las violaciones a los
derechos humanos perpetradas por los arquitectos o los profesores de literatura
en mi país o alrededor del mundo? El problema no es que hayan sido
profesores, obreros o militares durante la dictadura sino, simplemente, que
hayan violado los derechos humanos de un solo individuo.
Dentro de esta misma confusión, el general Jorge Rosales afirma que existe una
“predisposición del consciente colectivo” hacia las Fuerzas Armadas. Eso hay
forma de solucionarlo. Pero mientras no se sepa quiénes cometieron crímenes y
nunca lo pagaron con un solo día de cárcel, y ni siquiera han tenido el detalle de
reconocerlo o ayudar un poco en la búsqueda de los desaparecidos antes de
pedir perdón, entonces la población podrá desconfiar de cualquiera de los
militares retirados. Los militares más jóvenes sólo pueden ser acusados de
apoyar la perpetuación del silencio y la impunidad, pero hasta ahora nadie los ha
acusado de ser responsables de los delitos que se cometieron en el pasado. Ni
siquiera se acusa a la institución.
Es decir, que la queja parte de un malentendido que los mismos militares de hoy
alimentan, no solo con su silencio sino ahora también con declaraciones muy
reveladoras de este tipo.
¿Por qué se insiste en enseñarnos que la paz se puede alcanzar olvidando y
perdonando a quienes nunca han sido juzgados y nunca se han arrepentido de
nada?
¿O es que en el fondo estamos de acuerdo en que a veces, en determinadas
circunstancias, es lícito secuestrar, torturar, asesinar para evitar que otros lo
hagan primero pero de forma no profesional?
¿No ha sido acaso ese mismo método (el olvido sistemático, por ley, por
referéndum o por decreto) el que se ha aplicado desde el fin de la dictadura y
todavía no han logrado calmar la necesidad de justicia de los familiares de las
víctimas?
¿Es que acaso las víctimas deben agradecer “cierto grado” de justicia?
¿Debemos acusarlos de revoltosos o de insaciables porque piden toda la justicia
o la misma justicia que tienen otros ciudadanos pertenecientes a otros
estamentos sociales? Porque cuando la ley no es igual para todos, estamos en
una sociedad estamental, como en la Edad Media, donde a cada clase social se
le aplicaban leyes diferentes; como en las actuales relaciones internacionales
donde los más fuertes siempre tienen la Justicia de su lado.
¿Cómo explicarles a los jóvenes que la Justicia siempre hace descuentos
especiales para criminales mayoristas? ¿Cómo explicarles a los más viejos que
la paz de los cementerios ha sido honrada con la paz de la injusticia?
* Escritor uruguayo.
 El Gral uruguayo Pereira se arrepiente de no
haber dicho los nombres de los represores-
Entrevista

"Sólo me arrepiento a veces de no haber puesto el nombre y apellido de los

personajes, para que pudieran ser plenamente identificados por todos (...)
creo que al final tienen merecido que yo identifique a los personajes con el
grado y el verdadero nombre con el que marcaron mi historia. Pero como
eso ya no es posible, finalmente todo quedará como está"

En enero de 2005 el Tribunal Especial de Honor del Ejército de Uruguay

quitó el grado militar al General (r ) Oscar Pereira por su libro "Recuerdos
de un soldado oriental del Uruguay", en el que criticó a ex presidentes,
políticos y autoridades militares y donde reconoce violaciones a los
derechos humanos. El presidente Tabaré Vázquez le devolvió el grado al
asumir en 2006.

La Corte de Derechos Humanos de la OEA ha condenado a Uruguay por la

vigencia de esa ley. Hubo dos referéndums para derogarla pero la
ciudadanía votó apoyándola. Ahora, el Parlamento estudia un proyecto
interpretativo para evitar que tenga valor legal.

El juez español Baltasar Garzón entrevistó al General Pereira en su libro

"El alma de los verdugos" y desde entonces el general se ha llamado a
silencio. En este contexto de discusión de la Ley de Caducidad, Pereira
aceptó conversar con Latinhub. Éste es un resumen de la entrevista.
- ¿Qué opina sobre la Ley de Caducidad de la pretensión punitiva del
estado, y su situación actual?

-(...) Creo que no está en discusión que esta ley contraviene toda la legislación
internacional reconocida en nuestro ordenamiento legal, y al margen de otras
consideraciones humanas, legales y políticas que seguramente corresponden, tengo
unas pocas consideraciones desde la perspectiva puramente militar, que justifican
de forma terminante la imperiosa necesidad de "borrarla" de nuestro ordenamiento
legal (...) El artículo primero de la ley habla de la "consecuencia lógica de los
hechos", de un "acuerdo celebrado entre partidos políticos y las Fuerzas Armadas"
(...) Es terrible pensar que para siempre se continuará explicando entre los
militares (...) que después de una dictadura se impone la lógica de acordar entre
los partidos políticos y las Fuerzas Armadas, y que en su transcurso, es necesario
legalizar la figura creada del delincuente militar impune, que cumple su deber por
orden del superior, pero su convicción política le permite convertirse en un criminal
sin castigo.

Por otra parte, en el artículo segundo sólo se excluyen los delitos económicos, y en
consecuencia, al no hacerse discriminación en la gravedad de los delitos, para
nuestro oprobio se incluyen aquellos considerados muy graves, que se definen
como crímenes en todo el mundo civilizado y comprenden los delitos de lesa
humanidad. (...) Al día de hoy existe reconocimiento y prueba de las aberraciones
que se negaban en el pasado porque se sabe que todos los delitos que caducan por
el imperio de esta mala ley, son delitos de lesa humanidad, que en realidad no
caducan nunca en ninguna parte del mundo civilizado (...).

-¿Tiene colegas de las Fuerzas Armadas que coincidan con su visión?

-No puedo afirmarlo con absoluta certeza pero pienso que sí, particularmente entre
los oficiales en actividad y también entre algunos retirados, aunque los supongo
una minoría que no tiene canales adecuados para expresarse o no entienden
conveniente hacerlo.

-¿Cuál cree que fue la vinculación del cuerpo diplomático uruguayo con el
SID antes y durante la dictadura cívico – militar?

-Creo que en ese aspecto se realizaron las coordinaciones que son de norma entre
ambas reparticiones del Estado, aunque eventualmente pudieron incrementarse
durante la dictadura cívico-militar y realizarse coordinaciones directas de alto nivel
en alguna circunstancia específica.
-¿Cree que deberían ser procesados por la Justicia como responsables, así
como los militares que están presos?

-Los civiles no están contemplados por la ley de caducidad, y creo que la justicia
actúa plenamente y acorde al tenor de la denuncia en cada caso, aunque no debe
olvidarse que las decisiones operacionales eran de los mandos militares.

-¿Cuánto saben los militares y policías presos?

-Estoy convencido de que la compartimentación y el secreto propio de la táctica

antisubversiva empleada en todas las operaciones iniciales contra la guerrilla
tupamara, que fue posteriormente generalizada en los opositores más activos del
régimen, sólo permite conocer con certeza las acciones protagonizadas por cada
uno de los militares y policías, presos o no. En consecuencia estimo que su
conocimiento está en relación con la acción directa y el nivel jerárquico que
ostentaba cada uno.

-¿Cómo explica el pacto de silencio que mantiene oculta la verdad?

-No tengo la idea de que se trate estrictamente de un pacto de silencio de los

militares, sino más bien coincidencia en una actitud personal de reindivicación de lo
actuado, que permite preservar la reputación de cada protagonista y mantener la
convicción de la causa justa, lo que se corresponde con una estructura mental
maquinea y propicia a la negociación de la verdad, similar a quienes en el otro
extremo, todavía sostienen las bondades de la dictadura comunista de Cuba.

-¿Cómo le contamos la historia a los jóvenes?

-Sería bueno hacerlo con la mayor fidelidad, sinceridad y sin prejuicios ideológicos
que la desnaturalicen y tergiversen (...) Pienso que los militares debemos
comprometer el Nunca Más, como una prospectiva de un Código de Conducta para
las actuales y próximas generaciones, porque no se trata de algo meramente
declarativo, sino de establecer las pautas para incorporarlo a la educación continua
que se imparte en los Institutos Militares de cualquier nivel.

-¿No militares no tenían un Código de Conducta?

-(...) Debe recordarse que en la época que se desarrollaron los acontecimientos

relacionados con el llamado terrorismo de estado en el Uruguay, la temática de los
derechos humanos no se integraba a la instrucción militar en la forma y con el
sentido que se realiza actualmente. Sólo se desarrollaba (...) desde la perspectiva
de la Convención de Ginebra relacionada con el tratamiento de los prisioneros en
una guerra convencional.

Pienso que la intervención de las fuerzas armadas (sin adecuada preparación

previa) en la guerra interna (...) orientó apresurada y erróneamente a quienes
tomaban las decisiones estratégicas hacia la táctica más conocida en aquél
momento, que fue la empleada por los franceses en la guerra de Argelia y que
también era utilizada por otros países del continente, así como ampliamente
difundida entre los militares en la literatura de Jean Larteguy.

Desde la perspectiva de los derechos humanos, esta táctica era el paradigma de su

constante violación, ya que básicamente consistía en sistematizar la tortura al
prisionero, para obtener la información inmediata que permitiera operar para
impedir daños mayores en las fuerzas del estado. El posterior golpe de estado, la
sistematización del bárbaro procedimiento de la tortura a prácticamente todos los
detenidos opositores del régimen sin distinción de sexo ni edad, las ejecuciones y la
creación de la figura del desaparecido, llevaron a la estigmatización de las fuerzas
armadas con la violación de los derechos humanos, que se agrava cada día en que
elípticamente alguna autoridad militar del presente defiende lo actuado y no
evidencia el mínimo arrepentimiento

-¿Qué sintió al ver a Macarena Gelman junto a Gonzalo Fernández junto a

una excavación que pensó era la tumba de su madre pero era mentira?

-(...) Creo que (el gobierno) manejó improvisadamente un tema extremadamente

sensible, por fuera de los organismos de inteligencia del Estado y con las personas
inadecuadas para conducir esa situación muy compleja.

Erróneamente, cada día que pasa se hace carne en la opinión pública que investigar
es sinónimo de excavar, y todo hace suponer, que cuando la escasa información
confiable a disposición del equipo de campo aconseje suspender las excavaciones,
muchos quedarán con el sabor amargo del fracaso, porque en adelante sólo podrán
confiar en la nueva información que quieran proporcionar los ex - agentes del
Estado que la posean, y alguna otra puntual proveniente de los canales informales

-¿Cree que éste ha sido el camino elegido por el gobierno por desconocer
cuál sería mejor camino o porque deliberadamente es una forma de dilatar
el arribo a la verdad?

-(...) La estrategia se define como la ciencia y el arte que permite preparar y aplicar
los medios disponibles, para conquistar y mantener los objetivos fijados por la
política, y es en ese sentido que fundamenteo mi opinión del desacierto del
gobierno, porque es obvio que tiene muchos más medios que los que emplea, al
tiempo que persiste en tratar con los que cree que saben cuando debería tratar con
los que pueden averiguar.

-¿Qué es necesario hacer para descubrir la verdad sobre el destino de los

muertos y desaparecidos durante la dictadura?

-Creo que ha llegado el tiempo de cambiar la actual estrategia confesional-

antropológica, por una verdaderamente profesional de la inteligencia, mediante la
organización en dependencia del directa del Presidente de la República y en una
oficina debidamente informatizada, de un "Grupo Coordinador en la Investigación
de los Desaparecidos, con aproximadamente 15 personas debidamente
seleccionadas, que provengan de todos los Organismos que producen algún tipo de
Información: MI, MRREE, y del MDN: Estado Mayor de la Defensa Nacional, Ejército,
Armada y Fuerza Aérea, además de respectivos representantes: del Periodismo de
Investigación en esta temática y de la Asociación de Madres y Familiares de los
Desaparecidos

No es pensable alcanzar resultados plenamente satisfactorios, y mucho menos en

un plazo razonable, si se continúa aplicando la táctica de buscar la confesión de los
denunciados, porque no se trata de llegar a la verdad sobre los desaparecidos
preguntando a quienes no responden, sino de investigar profesionalmente con la
metodología adecuada, todos los pormenores y personas directa e indirectamente
relacionadas con cada denuncia.

-¿Ha propuesto esto de manera oficial a las autoridades pertinentes; qué

hace falta para que se tome esta decisión política?

-(...) Nunca he tenido ninguna responsabilidad de gobierno y creo que lo más

adecuado es mantenerse al margen (...) aunque en este caso concreto deberían
tener conocimiento de la opinión porque el diario "La República" publicó con mi
firma el 20 julio de 2006 un extenso documento titulado "Los fundamentos del
honor y la violación de los derechos humanos" donde se hace mención a todos
estos temas relacionados con las fuerzas armadas, su conducta institucional en esa
época histórica y la estrategia a emplear en la búsqueda de los desaparecidos (...)
y creo que la reticencia del gobierno en hacerlo permite suponer un cierto nivel de
compromiso con los militares acusados además de una lógica incertidumbre de
alcanzar por esa vía el objetivo buscado

-¿Por qué cree que las Fuerzas Armadas nunca pidieron perdón?-(...)Los
hechos que se han ido confirmando inexorablemente con el paso del tiempo lo han
demostrado, y de una buena vez debemos reconocer francamente, que los que de
verdad mantuvieron su honor, fueron los antiguos camaradas que pagaron muy
caro (castigados con el desprecio, la reforma y algunos con muchos años de severa
reclusión ), sus actitudes contrarias a la intervención política y a la violación de los
derechos humanos. Los demás, mal que nos pese, seguiremos endeudados con el
honor hasta el final de nuestros días.

Los sucesivos comandos de las respectivas Fuerzas que mantienen su

representatividad de todas las épocas, no lo han interpretado así y han asumido
corporativamente el pasado con la nociva permisividad del mando político, lo que
compromete cada día más negativamente el presente y el futuro de la institución
militar y su aceptación por la ciudadanía.

-¿En qué momento de su vida usted comenzó a pensar así?

-La vida nos va dando nuevos conocimientos al tiempo que supone nuevas
experiencias que nos permiten madurar, y con el paso de los años fui adoptando
una actitud menos ideologizada y más tolerante sobre todo lo que es distinto o
piensa distinto, al tiempo que me liberé absolutamente de la estúpida necesidad de
tener razón y pude asumir mis errores con naturalidad (...)

-¿Cuál fue su mayor decepción profesional?

-En el momento que constaté el desinterés y la falta de ideas de los jerarcas del
proceso cívico-militar, para instrumentar la reingeniería de las Fuerzas Armadas
que ya entonces era imprescindible, porque su organización y funcionamiento se
correspondía con una burocracia armada, y estaba absolutamente fuera de escala
para el cumplimiento de su fin principal de resistir una violación de la soberanía
nacional.

Hasta el momento, el actual esquema organizacional de mediados del siglo XX

según el Modelo Institucional de Fuerza Conjunta, sólo ha resultado apto para tener
presencia militar en las capitales departamentales, cumplir transitoriamente con
emergencias o tareas abandonadas por funcionarios estatales, interrumpir el
proceso democrático, ejercer el terrorismo de estado y adaptarse a los
requerimientos policiales de las misiones de paz de la ONU

-Después de 34 años buscando a su hija (María Emilia Islas) falleció María

Esther Gatti sin saber el destino de su hija desaparecida junto a su marido
Jorge Zaffaroni en 1976. ¿Qué reflexión le merece?
-Una situación muy doloros y lamentable, pero previsible en razón de la deficiente
conducción político- militar alejada de las patuas profesionales en el manejo de los
organismos de inteligencia del Estado

-¿Cree que los organismos de Inteligencia del estado responderían con

todo su potencial a una tarea como la que usted propone para llegar a la
verdad?

-No tengo dudas que así sería, si se sigue una adecuada política en el manejo de
los recursos humanos e instituciones de que dispone el Estado

-¿Cuándo decidió escribir "Recuerdos de un Soldado Oriental" y por qué?

-Cuando me retiré del servicio activo, decidí que mi familia y amigos más cercanos
tenían derecho a conocer mi propia versión de algunos hechos que me involucraban
y que habían tenido trascendencia pública, pero como asumí la inconveniencia
intelectual de pretender documentar la lucha con las heridas abiertas, finalmente
me propuse la tarea mucho más noble de contar cronológicamente mi simple andar
en el tiempo (...)

-¿Ha cambiado su forma de pensar desde que escribió el libro hasta la actualidad?

-(...)Como lo hecho, hecho está, no cambiaría, agregaría ni sacaría nada.

Sólo me arrepiento a veces de no haber puesto el nombre y apellido de los
personajes, para que pudieran ser plenamente identificados por todos

-Si tuviera la posibilidad de reeditar el libro ¿pondría los nombres de los personajes?

-Con la poca categoría que demostraron la mayoría de los militares y políticos que
se sintieron agraviados por mis opiniones, y que pretendieron descabezarme
usando al tribunal de honor y haciendo patota en los centros sociales militares y
batallones simbólicos, creo que al final tienen merecido que yo identifique a los
personajes con el grado y el verdadero nombre con el que marcaron mi historia.
Pero como eso ya no es posible, finalmente todo quedará como está

-¿Qué opinión le merece el ex presidente Julio María Sanguinetti? ¿Cómo

interpreta su política con las Fuerzas Armadas en sus dos presidencias?

-El político más inteligente del Uruguay que supo alcanzar dos veces el Poder
Ejecutivo, pero lo absorbió la politiquería y eso tuvo consecuencias nefastas para
las Fuerzas Armadas post dictadura. Se rodeó, ascendió y protegió a ultranza de los
hechos del pasado a los militares-correligionarios que habían estado en la cúpula
del proceso cívico militar, y que también lo usaron de paraguas para reivindicar la
dictadura en el público interno y oponerse tenazmente a cualquier cambio
organizacional razonable, en el afán de mantener el statu- quo de burocracia
armada y politizada, absolutamente usada a su antojo y alejada de sus fines
primarios.

-¿Por qué cree que el gobierno de Tabaré Vázquez no realizó una

investigación exhaustiva sobre el destino de los desaparecidos y por qué
no lo está haciendo el gobierno de José Mujica?

-Creo que el gobierno de Tabaré Vázquez estuvo mal asesorado y desde el

comienzo generó compromisos innecesarios en el ámbito militar, que determinaron
en última instancia una estrategia confesional-antropológica condenada al fracaso
por desconocimiento de las personas más directamente involucradas. Cometió el
grueso error de instrumentarla en compartimentos estancos porque dejó a los
Comandantes de las Armas expuestos en primera fila a cargo de las averiguaciones,
y no permitió generar el imprescindible ámbito de reserva para realizar el
verdadero trabajo de inteligencia por el órgano responsable del Estado, que sólo
puede ser exitoso si logra coincidir la profesionalidad de las preguntas con la
veracidad de las respuestas y la reserva de todos. Hasta ahora, el actual gobierno
sigue el mismo camino del anterior y creo que si continua aplicando la misma
estrategia alcanzará similares (o menores) resultados.

Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible

INVITACIÓN
En el marco de la celebración del “Día Internacional del Derecho a la Verdad en
relación con las Violaciones Graves a los Derechos Humanos y Dignidad de las
Víctimas”
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos
invita al lanzamiento de su página web
www.desaparecidos.org.uy
el día Miércoles 23 de Marzo, 19:00 hs (puntual)
Centro Cultural de España - c/Rincón 629 – Montevideo
Programa:
19 hs. Apertura: Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
19. 20 hs. Palabras de Representante de AECID en Uruguay
19.30hs. Presentación Pagina Web: Pablo Costa
20 hs. Derecho a la Verdad: Dr. Javier Miranda Director de Derechos Humanos del
Ministerio de Educación y Cultura
Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas

Argentina: Elías Carranza había sido secuestrado

por el Informe Brandazza

Elías Carranza vive en Costa Rica desde el 26 de febrero del1978, cuando debió huir de una muerte
segura en Rosario. Antes, había pasado un mes secuestrado en el Servicio de Informaciones de Rosrio
y otros tres detenido en Coranda. Aún ante había sido sumariante de la Comisión Bicamaral que
produjo el memorable informe Brandazza, y por eso la patota lo buscó para vengarse.

Los torturadores del 72 se vengaron en el 76

Hoy es un criminólogo reconocido internacionalmente, al punto que dirige el Instituto

Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento de
Delincuentes. Ayer revivió su dolor frente al Tribunal Federal Oral número 2, en la causa Díaz
Bessone. El viernes 18 de febrero de 1977, cuando volvía a su casa en el auto desde su
trabajo en los Tribunales provinciales, lo rodearon otros tres automóviles y lo secuestraron en
bulevar Oroño entre Córdoba y Rioja

A los golpes, como era costumbre de la patota de Feced, lo llevaron al centro

clandestino de detención. Como había sido amenazado de muerte por la Triple A, y
desde hacía tiempo temía ser secuestrado, apenas se percató de la demora, su
esposa Rita Maxera llamó al entonces juez --hoy camarista-- Ramón Teodoro Ríos,
para pedirle ayuda. El magistrado se comunicó con la Jefatura de policía, donde le
confirmaron que Carranza estaba allí. Esa llamada aseguró su vida.

A Carranza lo buscaban para vengarse por su participación en la Comisión Bicameral

Investigadora de Apremios Ilegales y Torturas de la Legislatura santafesina, que produjo el
Informe Brandazza, sobre el secuestro del joven trabajador y estudiante de Ciencias
Económicas, el 18 de noviembre de 1972. Esa comisión era presidida por el diputado Juan
Lucero. "Logramos identificar a los autores, que pertenecían a las fuerzas que integraban el
comando Sub-Area Rosario, logramos detener a varios de ellos, tomarles declaración, reunir
los elementos de prueba y trasladar el expediente al Juzgado Federal en turno en este mismo
edificio", les dijo ayer a los jueces. El testigo listó a todos los involucrados en el crimen de
Brandazza.

El 30 de diciembre de 1975 recibió una amenaza de la Triple A y desde entonces debió vivir
escapando, aunque jamás dejó su trabajo en el juzgado de instrucción de la tercera nominación
de la provincia. "Fue una época alucinante. Con mi esposa embarazada de nuestra tercera hija
y nuestras hijas de cinco y diez años cambiábamos constantemente de domicilio, gracias al
apoyo de amigos y de mis hermanos, que trabajaban como corredores de propiedades de
inmuebles", relató ayer. Cuando cerraban los Tribunales, salía alternando las cuatro puertas del
edificio para evitar que lo secuestraran.

El 18 de febrero de 1977, a las 13.15, la patota lo encontró llegando a su casa. Enseguida

comprendió que lo habían llevado al SI, donde lo golpearon, le aplicaron picana y lo tuvieron
vendado durante 14 días consecutivos, entre la planta baja y la favela, que estaba en el
entrepiso. "En la misma situación se encontraban numerosas personas. Durante el mes que
estuve en ese lugar calculo que nunca habrá habido, en las reducidas oficinas donde yo
estaba, menos de treinta personas secuestradas en promedio, ya que la cifra oscilaba, traían
gente nueva, y a otros, luego de tenerlos allí y torturarlos salvajemente, un buen día se los
llevaban y no volvíamos a verlos", relató ayer. Otros eran puestos a disposición del PEN y
enviados a cárceles.

En su declaración de ayer, Carranza recordó a Analía Minetti, que estaba muy torturada, y con
quien compartió un denigrante viaje en un camión. Ese "paseo" se produjo ante el temor de los
represores por una posible llegada de una inspección de la Cruz Roja. El viaje se repitió al día
siguiente. Minetti continúa desaparecida.

"Los interrogatorios eran bastante elementales en mi caso, ya que más bien se limitaban a
provocarme por haber sido sumariante de la Comisión", contó ayer. En una oportunidad, un
individuo le pagó y lo amenazó en nombre de los torturadores a los que la Comisión había
investigado.
Un día, en una cuarta o quinta sesión, en la oficina de Raúl Guzmán Alfaro, fue lanzado en
medio de un grupo de 7 u 8 personas y golpeado brutalmente en la cara, el pecho y zona baja.
Le pusieron la picana en el pecho y le decían: "¿Así que ustedes investigaban esto?". Uno de
los torturadores le dio pistas para que supiera que era uno de los policías presos por el caso
Brandazza, Angel Jesús Farías. Después de un mes en el SI, lo trasladaron a Coronda. Estuvo
tres meses en la cárcel, y lo soltaron el 6 de junio de 1977, pero antes le dijeron que lo iban a
matar, que se fuera del país. Demoró en conseguir el pasaporte, pero en febrero de 1978 pudo
poner miles de kilómetros de distancia con el horror.

Informe Sonia Tessa

Rosario12
Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible

Jugada de ajedrez

El Partido Nacional y su relación con Mujica

Los caminos hacia las elecciones de 2014 ya se están definiendo. En Alianza Nacional (Partido
Nacional), por ejem

TEXTO: MARTÍN PINTOS

La relación de Jorge Larrañaga (Partido Nacional)
con el presidente José Mujica es, además de una
oportunidad para demostrar que hay otra forma de
hacer política y llevar adelante las ideas por las que
ese sector nacionalista lucha, una veta que las
huestes de ese sector nacionalista aspiran a
capitalizar para las próximas elcciones. Varios
dirigentes se preguntan qué será del MPP cuando
su líder natural, Mujica, se retire a la chacra después
de dejar la Presidencia. ¿Por qué no podrán captar
esos votos? Aseguran que es mejor mantenerse
cerca que tirando piedras. Una estratégica jugada
que podría arrojar sus frutos y hacer pasar a los
larrañaguistas a jugar en primera.

LA ÑATA CONTRA EL VIDRIO

La confirmación de que Tabaré Vázquez (a juzgar

por sus últimas apariciones públicas) está dispuesto
a correr la carrera hacia las elecciones de 2014,
algo que hará con la fusta bajo el brazo, empezó
acelerar los procesos internos en todos los partidos.
¿Quién se pone frente al ferrocarril que representa
la figura y el peso del ex presidente, sin correr el
riesgo de ser aplastado? Ésta es una pregunta que
desvela a muchos, y ningún líder político de la
oposición, al menos en su sano juicio, se anima a
decir hoy que competirá en 2014 por la Presidencia
cuando hay un Vázquez casi seguro como
contrincante.

Por eso muchos lanzaron estrategias que el tiempo

dirá si resultan efectivas. “Yo estoy harto de perder.
O inventamos algo nuevo o vamos a seguir con la
ñata contra el vidrio por muchos años”, confió una
alta fuente de Alianza Nacional que desnudó la
punta de la madeja.

Semanas atrás Caras y Caretas habló del

relacionamiento entre el presidente José Mujica y el
líder nacionalista Jorge Larrañaga. La nueva forma
en que el gobierno decidió encarar la oposición y la
apuesta al diálogo que permitió concretar diversas
iniciativas son la génesis de esa manera diferente
de ser oposición, algo que le reportó a Larrañaga
elogios desde tiendas frenteamplistas y críticas
desde su partido.

Larrañaga ya dijo que está dispuesto a mantenerse

en esa línea y criticará lo que considere necesario
criticar. Prueba de ello fue el editorial publicado el
pasado domingo 27 de marzo en el diario El País,
donde emplaza al gobierno a tomar medidas
urgentes en materia de seguridad.

Pero detrás de ese buen relacionamiento con el

gobierno pulsa una inteligente estrategia de algunos
dirigentes de peso dentro de ese sector nacionalista
que apunta a redefinir la forma de concebir la
política. Se trata de una jugada que podría cambiar
el escenario de cara a 2014 y hacerlos recuperar
posiciones de poder.

BUSCANDO JUGAR EN LA A

¿Qué quiere decir armar algo distinto? Ésta fue la

repregunta que este cronista planteó ante la
afirmación de la citada alta fuente de Alianza que
manifestó estar “harto” de perder. La explicación fue
que si el escenario no cambia, nadie duda de que
Tabaré Vázquez será el próximo presidente, y los
aliancistas no quieren seguir jugando en la B, o
retrocediendo casilleros, como en la pasada
elección nacional, cuando el candidato fue Luis
Alberto Lacalle y los blancos perdieron unos seis
puntos porcentuales. Por eso están dispuestos a
capitalizar el relacionamiento que tiene Mujica con
Larrañaga, igual que el que tienen varios
intendentes nacionalistas con el presidente.

“La desaparición de Mujica como caudillo, si

hacemos las cosas bien, puede implicar que sus
seguidores terminen apoyando a nuestros
candidatos a intendentes o –por qué no– hasta
alguno puede votarnos en las nacionales”, confesó
otra fuente de Alianza Nacional.

Por más que este domingo 3 de abril habrá

elecciones en el MPP, sea quien sea el ganador,
Mujica seguirá siendo un indiscutido referente. Otros
nacionalistas más jugados no dudan en afirmar que
hay que ver cómo decanta el escenario político, pero
apuestan a que el relacionamiento de Larrañaga con
Mujica “dé sus frutos”. Señalan: “Es una jugada muy
grande, en la que pesa mucho que nuestras ideas
se aprueben, pero pesa también que de cara a las
elecciones hay que armar algo nuevo, un paraguas
grande donde entremos muchos debajo”. Quienes
apoyan esta línea de razonamiento entienden que
Mujica dejará la Presidencia y se retirará de la
política activa, pero no visualizan a nadie del peso
que tiene el actual mandatario para conducir los
destinos del Espacio 609.

Nadie se anima, al menos por ahora, a poner su

nombre confirmando esta línea de trabajo trazada,
pero fuentes del sector confirmaron a Caras y
Caretas que ésta es una manera inteligente de ir
pensando en 2014. Recuerdan que cuando un
caudillo no está más en el escenario político, sus
seguidores se acercan a quienes más lo ayudaron.

“Estoy convencido de que el MPP es un sector de

características muy parecidas a los movimientos que
se han formado en los partidos tradicionales de toda
la vida. Allí convive gente de derecha, de izquierda,
empresarios, trabajadores, gente de todos los pelos.
En la medida en que el MPP se formó en torno a un
caudillo, porque Mujica es un caudillo, si ese caudillo
mañana no está, le va a pasar lo mismo que a los
grandes sectores cuando sus líderes dejaron de
existir. Ahora si los partidos tradicionales están para
tirar piedras y distanciarse, es muy poco lo que
mañana pueden captar. Si están cerca, la situación
es otra y eso es lo que hay que razonar en términos
de estrategia a mediano y largo plazo”, confió otra
alta fuente de Alianza Nacional a Caras y Caretas.

Agregó: “Si estamos abroquelados en Carrasco y

negamos la existencia del pobrerío y la existencia de
los asentamientos marginales y razonamos en
lenguaje que sólo entienden los que viven en
Carrasco, es muy difícil que podamos captar
adherentes ante la posible dispersión por la
desaparición del referente indiscutido del MPP”.

Una mano lava a la otra

Casualidad o no, los intendentes blancos, en

particular los de Alianza Nacional, lograron una
sintonía especial con el presidente José Mujica, por
lo que con sólo levantar el teléfono logran tener al
mandatario al otro lado de la línea para escucharlos.

Varios jefes comunales consultados por Caras y

Caretas admiten que el relacionamiento con el
presidente les permitió tener mejor relación con los
ediles del MPP en su territorio. En algunos de los
departamentos donde el Frente Amplio perdió las
comunas, los intendentes dejaron en algún que otro
puesto clave a personas afines a Mujica.
Pensada o no, la estrategia puede reportarle a los
liderados por Larrañaga sus buenos frutos cuando
llegue tiempo de levantar la cosecha, por ahora se
está sembrando el camino.

En sus fueros íntimos los intendentes saben que la

buena relación con las huestes del presidente podría
incidir en su propio futuro político.

¿Políticamente
correcto? Q.E.P.D.
Por Juan Gelman
Pagina 12

Nació como sinónimo de buena educación, de

respeto a las leyes y al pensamiento
dominante, de educación y ética que no
discrimina a las personas por el color de su piel
o sus diferencias de ser y estar, de acatamiento
a la línea del partido cualquiera sea, etc. La
expresión se propina a veces de manera irónica
para calificar o descalificar a los “demasiado
normales” que no se desvían un ápice de las
actitudes socialmente aceptadas, ni incurren en
ideas cuestionadoras de la rutina o del statu
quo, ni en gestos o mohínes poco amables. El
concepto es moneda corriente del habla y
adquiere rostros distintos con el tiempo. Al
mismo tiempo.
Se supone que esta locución o definición de
una conducta se utilizó por vez primera en 1793
en un fallo de la Corte Suprema de EE.UU.
atinente al caso Chriholm versus Georgia: en
los considerandos de la sentencia figura la
frase “no es políticamente correcto” referida a
un planteo formulado de manera desacertada
(www.georgiaencyclopedia.org, 4-10-04). Casi
dos siglos después, también fue en EE.UU.
donde la “acción afirmativa” en defensa de los
derechos humanos, el antirracismo y la
diversidad sexual cambiaron la palabra “negro”
por “afroamericano”, “hombre” por “ser humano”
o “humanidad” incluyendo a la mujer en la
categoría. Claro que el empleo de este lenguaje
otro no siempre refleja una verdadera
modificación de las mentalidades.
El sentido que altos funcionarios de la Casa
Blanca y políticos estadounidenses le dan hoy a
“lo políticamente correcto” es peculiar. El
legislador republicano Peter King, presidente
del Comité de Seguridad Interior de la Cámara
de Representantes, subrayó en audiencias del
Congreso el peligro que entraña para la
seguridad de EE.UU. una tolerancia excesiva
para con las minorías, los extranjeros y otras
religiones y culturas. Señaló ante las críticas
que suscitó que desdecirse de esas
conclusiones “sería rendirse de manera
pusilánime a lo políticamente correcto y abdicar
de la responsabilidad fundamental de este
Comité: proteger al país de un ataque terrorista”
(www.house.gov, 10-3-11). ¿Habrá que
entender que Peter King afirmaba de manera
inversa que tolerar a las minorías, los
extranjeros y otras religiones y culturas es
políticamente correcto?
No es la primera vez bajo el gobierno Obama
que se equipara la corrección política con una
amenaza a la seguridad. Se recuerda la
masacre de 13 efectivos que el mayor Nidal
Hasan, psiquiatra militar de origen musulmán,
perpetró el 5 de noviembre de 2009 en Fort
Hood, base militar ubicada en Texas. El
representante republicano John Carter lanzó
esta advertencia días después en una columna
que publicó The Washington Post (9-11-09): “La
corrección política está matando
estadounidenses y socavando la seguridad
nacional de EE.UU.”.
El Comité de Seguridad Interior del Senado
manifestó su preocupación porque “la
corrección política inhibió a los superiores y
colegas de Hasan, que estaban muy
perturbados por su comportamiento, de llevar a
cabo acciones que podrían haber impedido el
ataque en Fort Hood”. El senador republicano
John Cornyn precisó: “Nunca debemos permitir
que la seguridad de quienes defienden nuestra
libertad sea el segundo violín de la corrección
política” (//cornyn.senate.gov, 3-2-11). El Wall
Street Journal acompañó al senador con una
columna muy citada en los medios: postula que
los camaradas de Hasan no advirtieron su
desarreglo psíquico porque “vivían en el mundo
de lo políticamente correcto” (//online.wsj.com,
16-2-11). Habrá que abandonarlo, por lo visto.
El mensaje de que la corrección política atenta
contra la seguridad de EE.UU. y facilita la
penetración de sus defensas alcanza
dimensiones más rollizas. Michael Mukasey,
que fue el último procurador general de W.
Bush, expuso en la facultad de Derecho de
Nueva York ante una audiencia de jueces,
abogados y estudiantes que en realidad fue la
corrección política la responsable del fracaso
del FBI en evitar el primer atentado terrorista
contra el World Trade Center, cometido el 26 de
febrero de 1993 (www.nyls.edu, 4-2-11). Para
Mukasey, “una buena parte del éxito alcanzado
(en alejar la posibilidad de nuevos ataques
mayores de Al Qaida en EE.UU.) se debe al
programa de interrogatorios de la CIA, que a
veces fueron vigorosos”. W. Bush hizo gala de
otra elegancia para autorizar la tortura:
“técnicas de interrogación mejoradas”.
El presidente Obama anunció que se postulará
para la reelección y el mismo día resolvió que
los presos en Guantánamo sean juzgados por
cortes militares. Someterlos a la justicia civil,
como prometió hace dos años, sería incurrir en
un acto de corrección política. Otros de ese tipo
consistirían en no invadir países extranjeros, no
convertir a decenas de miles de seres inermes
en daño colateral, no recortar las libertades
civiles en EE.UU., no violar los derechos
humanos de otros pueblos y del propio. Para la
Casa Blanca, la lista de lo políticamente
incorrecto es bastante más larga.
Parte resolutiva de
Sentencia Corte Interamericana caso
Gelman
http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm?
idCaso=355
leala completa en este link.

Y DISPONE
por unanimidad, que:
1. Esta Sentencia constituye per se
una forma de reparación.
2. En un plazo razonable, el Estado
debe conducir y llevar a término
eficazmente la investigación de
los hechos del presente caso, a
fin de esclarecerlos, determinar
las correspondientes
responsabilidades penales y
administrativas y aplicar las
consecuentes sanciones que la
ley prevea, de conformidad con
los párrafos 252 a 256, 274 y 275
de la Sentencia.
3. El Estado debe continuar y
 acelerar la búsqueda y
localización inmediata de María
Claudia García Iruretagoyena, o
de sus restos mortales y, en su
caso, entregarlos a sus familiares,
previa comprobación genética de
filiación, de conformidad con los
párrafos 259 y 260 de la
Sentencia.
4. El Estado debe garantizar que la
Ley de Caducidad de la
Pretensión Punitiva del Estado, al
carecer de efectos por su
incompatibilidad con la
Convención Americana y la
Convención Interamericana sobre
Desaparición Forzada de
Personas, en cuanto puede
impedir u obstaculizar la
investigación y eventual sanción
de los responsables de graves
violaciones de derechos
humanos, no vuelva a representar
un obstáculo para la investigación
de los hechos materia de autos y
para la identificación y, si
procede, sanción de los
responsables de los mismos, de
conformidad con los párrafos 253
y 254 de la Sentencia.
5. El Estado debe realizar, en el
plazo de un año, un acto público
de reconocimiento de
responsabilidad internacional por
los hechos del presente caso, de
conformidad con el párrafo 266 de
 la Sentencia.
6. El Estado debe colocar en un
espacio del edificio del Sistema
de Información de Defensa (SID)
con acceso al público, en el plazo
de un año, una placa con la
inscripción del nombre de las
víctimas y de todas las personas
que estuvieron detenidas
ilegalmente en dicho lugar, de
conformidad con el párrafo 267 de
la Sentencia.
7. El Estado debe realizar, en el
plazo de seis meses, las
publicaciones dispuestas en el
párrafo 271 de la Sentencia.
8. El Estado debe implementar, en
un plazo razonable y con la
respectiva asignación
presupuestaria, un programa
permanente de derechos
humanos dirigido a los agentes
del Ministerio Público y a los
jueces del Poder Judicial de
Uruguay, de conformidad con el
párrafo 278 de la Sentencia.
9. El Estado debe adoptar, en el
plazo de dos años, las medidas
pertinentes para garantizar el
acceso técnico y sistematizado a
información acerca de las graves
violaciones de derechos humanos
ocurridas durante la dictadura que
reposa en archivos estatales, de
conformidad con los párrafos 274,
275 y 282 de la Sentencia.
 10. El Estado debe pagar,
dentro del plazo de un año, las
cantidades fijadas en los párrafos
291, 293, 296 y 304 de la
presente Sentencia, por concepto
de indemnización por daño
material e inmaterial y por el
reintegro de costas y gastos,
según corresponda, de
conformidad con los párrafos 305
a 311 de la misma.
11. Conforme a lo establecido
en la Convención, la Corte
supervisará el cumplimiento
íntegro de esta Sentencia y dará
por concluido el presente caso
una vez que el Estado haya dado
cabal ejecución a lo dispuesto en
la misma, debiendo el Estado
rendirle, dentro del plazo de un
año a partir de la notificación de
esta Sentencia, un informe sobre
las medidas adoptadas para tal
efecto.
El Juez Vio Grossi hizo conocer a la
Corte su Voto Concurrente, el cual
acompaña la presente Sentencia.
Redactada en español y en inglés,
haciendo fe el texto en español, en San
José, Costa Rica, el día 24 de febrero
de 2010.
Publicado por Martha Helena en Blog
Capturavidas
plo, se aspira a capitalizar el buen relacionamiento de Larrañaga con Mujica, como forma de
redefinir la práctica política y recuperar los votos perdidos.
Difundirlo es sembrar la lucha!
Los sueldos más bajos los encontrás en los

Supermercados uruguayos.

Los trabajadores de la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios

FUECYS,continúan con las medidas anunciadas, en reclamo por un aumento salarial.

El sector de los trabajadores del comercio fundamentalmente los trabajadores

de los supermercados son los más postergados en cuanto al reparto de la torta de las
grandes ganancias de estas patronales hambreadoras que facturan en ventas anuales:

1.800.000.000 dólares. Y les quieren pagar a sus empleados tan sólo 7660 pesos.

Los empleados, en su amplia mayoría son jóvenes. En su búsqueda por fuentes de

trabajo terminan en las grandes cadenas de supermercados que los explotan sin
contemplación ninguna. Obligados a cumplir horarios extensos, por míseros sueldos
que no cubren las necesidades básicas de una familia.

En forma perlada han ocupado sus lugares de trabajo,desde tempranas horas.

Hoy tocó el turno de ocupación a TATA Unión, con carteles, volantes y gran alegría por
la adhesión de parte de los consumidores,

que al paso, manifiestan el apoyo hacia estos jóvenes sindicalistas.

Con sueldos vergonzosos históricamente; estas patronales han hambreado a infinidad

de uruguayos.
 Deberíamos apoyar la lucha emprendida por ellos.

En su plataforma de lucha están expresadas sus demandas:

Salario mínimo de $ 9.600 YA!

20% de aumento para sueldos que estén por encima de los laudos.

Presentismo: $ 1000

Antigüedad: $150 por año

Quebranto de cajas: $ 1000 por mes.

Reducción de la jornada laboral: de 44 horas semanales a 40 horas (sin merma

salarial)

No más Tercerizados (pasaje a la plantilla de la empresa).

Ocupan otro TaTa del centro y

cortaron calle en Punta Carretas

●
●

●
Los sectores Supermercados y Tiendas, de la Federación de Empleados de
Comercios y Servicios (Fuecys), siguen en conflicto.
En el primero, los trabajadores volvieron a ocupar un supermercado TaTa, en esta
oportunidad el de 18 de Julio y Andes. La medida se lleva a cabo desde las 6 horas
de hoy y se prolongará hasta las 22.
Los trabajadores reclaman un aumento salarial que alcance los $ 9.600 nominales,
retroactivo al 1º de enero de 2011.
La última reunión de los Consejos de Salarios del sector fue el miércoles y allí entre
trabajadores, empresarios y gobiernos diseñaron una nueva propuesta que se
acerca a lo exigido por el sindicato, según dijo a EL PAÍS digital el dirigente Ismael
Fuentes.

La propuesta consiste en un salario mínimo de $ 8.800 al 1º de julio de 2011, más

$ 800 de presentismo. Fuentes indicó que "es un avance", pero aún no fue
aceptada.
El sindicato pasó a un cuarto intermedio hasta este lunes, cuando una asamblea de
delegados definirá si aprueba la nueva propuesta.
Según Fuentes, la única diferencia que aún radica para llegar a un acuerdo es "el
complemento por presentismo", porque no se incluye dentro del salario base.
"(Entonces) faltás un día y perdés los $ 800, más el jornal", señaló.
VOLANTEADA. En tanto, el sector tiendas realizó una movilización en las
inmediaciones del Punta Carretas Shopping en reclamo del mismo monto salarial.
La medida, que se extendió hasta las 17 horas, incluyó "volanteadas" para difundir
los reclamos del sindicato. Según Fuentes, todo ocurrió "con tranquilidad y sin
ningún incidente".
En la movilización participaron "más de 100 trabajadores", según Fuentes, quien
reconoció que a raíz de la misma hubo "dificultades en el tránsito". Ellauri estuvo
cortada a la altura del shopping, por ejemplo.
Sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo Fuentes aseguró que aún "están lejos",
por lo que siguen sin descartar la ocupación a los shopping. La resolución de
nuevas medidas dependerá de la reunión del Consejo de Salarios del lunes.
El País Digital

En recuerdo a Nibia Sabalsagaray

Compañeras y Compañeros

Corria el año 1976, apenas era un guri, lleno de rebeldia e ilusiones, comprometido con
mi tiempo, como tantas y tantos jovenes estudiantes, en mi caso de la Universidad del
Trabajo del Uruguay, compartiamos una celula clandestina unitaria, no era fácil, habia
mucho miedo, pero mucho más unidad, y la comprensión, de que luchabamos contra
un enemigo común.

Nos reuniamos los viernes en la heladeria Papito, o en otros lugares de aquel

Montevideo, tan oscuro, tan gris.

Una noche cuando estabamos llegando, se suspende la reunión, habían detenido a

Franchesca Busareo, no sabiamos adónde la llevarían, ni quienes, ni como, ni que
pasaría con ella.

Al otro día en clase, mientras don Guillermo Leiros, nos impartia tecnologia, me puse a
escribir, en honor a Franchesca, y a tantas y tantas Franchescas, y Nibias, nunca lo he
publicado, ni siquiera lo tengo escrito, intentaré recordarlo, para este encuentro con
Nibia, y para graficar también, el compromiso de una generación, que se jugó el pellejo,
por la libertad, y que anda lejos del paisito.

Me ha llegado la noticia

Me ha llegado la noticia,
de una hermana que ha caido,
hermana o compañera digo,
compañera, hermana y amigo.

No, no me pregunten, lo que,

lo que estará pasando,
pasando en su celda oscura.
Ni se lo pregunten al cura,
que no, sabría esplicarlo.

Torturas, sangres y llantos,

son el precio, de su canto.
Sin miedo y sin verguenza,
a los que vieven a lo ancho.
Explotando a los humildes,
que ensayan también tu canto.

Tu canto, será cantado,

cantado y bien entonado,
por cientos, por miles, millones,
y entonces... y entonces....
el cerdo chancho,
de toscano y a lo ancho,
verá vertirse en su lecho,
la sangre de aquellos muchachos,
que hace años, muy pocos casí,
cantaron también tu canto,
tu canto, tu canto, de Libertad.

Corria el año 1985, 86 y en la casa de Yessi le iba a entregar a Franchesca, estos

versos, no pude hacerlo, me quedé pintando un muro, en la calle Carlos María Ramírez
y Amehino, por Verdad y Justicia, agradecería que se lo hicieran llegar a Franchesca,
abrazos desde Catalunya,
Hugo Colacho Ramírez.
 lunes 4 de abril de 2011

¡GENOCIDA SUELTO! PASALO

SE VIENE EL ESCRACHE AL REPRESOR DE LA MARINA JOSE BUJEDO "EL

REFERI" NOS JUNTAMOS A LAS 18HS ESTE LUNES 4 DE ABRIL EN GARAY Y
GUDO, A LA VIA CENTRO CULTURAL ARBOLITO PARA DIAGRAMAR LOS
DETALLES LOS ESPERAMOS CORRAN LA VOZ.
Publicado por Casapueblos - AEDD
 Supremacía de Marenales en la interna
del MPP
05.04.2011 | 21.16 El Espectador

El Movimiento de Participación Popular (MPP) anunció el resultado de sus elecciones

nacionales y al respecto confirmó la victoria de Julio Marenales como dirigente de
base más votado, lo que se considera un triunfo contundente de la llamada “línea
radical”.

En segundo lugar aparece el ex ministro de Ganadería y senador del sector, Ernesto

Agazzi, oficialista. Los nuevos dirigentes sesionarán por primera vez el domingo.
Consultada por Espectador.com Cristina Olivera, vocera electoral, declaró que el
partido logró cumplir su objetivo renovador con un 30% de los dirigentes que son
"jóvenes", en total unos 15 cargos.

Esto “es una clara apuesta a la renovación y a la proyección”, dijo Olivera en

declaraciones a Espectador.com. La vocera electoral se refirió a las versiones de
prensa que indican una victoria de la “línea dura” de Julio Marenales, sobre la
oficialista de Lucía Topolansky y Eduardo Bonomi.

“Esa una información que no vamos a dar porque responde a dos planchas de
votación, una institucional y otra de las bases”, sostuvo Olivera, la cual aclaró que
el criterio de la organización “es considerar a los elegidos como una sola cosa”, o
sea, “el conjunto de la dirección se conformó por compañeros de todas la
corrientes”.

La elección del domingo “proclamó la dirección nacional y fue la culminación de

nuestro congreso, un proceso largo”, explicó la encargada de prensa. El escrutinio
“nos dio una lista de compañeros, la misma la entregamos a la prensa en orden
alfabético y no en votos”, porque “nuestra fuerza es un órgano colectivo y las
diferencias están entre las tareas que desempeñan los compañeros y no el peso en
votos que tienen”, sentenció.

Oposición desconforme con

explicaciones de Brenta
05.04.2011 | 16.12 El Espectador

El ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, concurrió a la Comisión de Legislación

del Trabajo de la Camara de Diputados, a instancias del diputado nacionalista
Pablo Iturralde, para informar sobre el conflicto con los funcionarios de la
cartera, las denuncias de persecución sindical en el mismo y la situación de
FRIPUR.

La oposición no quedó conforme con las explicaciones del ministro y anunció que esta misma
semana intentará realizar otro encuentro con el secretario de Estado para ampliar la
información.

Espectador.com consultó a Iturralde el cual dijo que Brenta “dio algunas explicaciones” pero
que las mismas “no fueron satisfactorias en lo mas mínimo”.

“Hablo de calificaciones, no sabemos quien la hizo y seguro los funcionarios no pudieron hacer
sus descargos”, además “tenemos planteada dentro del Ministerio una situación en la cual se
comenzó con un contrato de 111 personas y terminó con el traslado de la presidenta del gremio
hacia fuera del Ministerio”, agregó Iturralde.

“Si esto no es persecución sindical que es”, se preguntó el legislador opositor, agregando que
la mencionada funcionaria ministerial “no hizo uso de la licencia sindical, no se sabe quien la
calificó y tampoco aparecen representantes de los trabajadores”.

En la próxima reunión quedó pendiente el tema Fripur en si mismo y el análisis de la Ley de

Abreviación de Procesos Laborales y el ofrecimiento de OIT, para enviar una misión que
propicie un mejor diálogo entre las partes, sobre la Ley de Negociación Colectiva.
“Esto sigue no hemos descartado ninguna acción pública”, la idea “será reunirse esta misma
semana porque el tema es grave y lo amerita”, concluyó Iturralde.

IDENTIFICAN EN ROSARIO A UNA HIJA DE DESAPARECIDOS QUE NACIO

DURANTE EL CAUTIVERIO DE SU MADRE

Una nueva historia recuperada

La niña fue criada por una familia santafesina. El juez que intervino en el caso, Luis
Vera Candiotti, fue procesado en febrero por supresión de identidad de otra joven
recuperada.
Por José Maggi
Pagina 12
Desde Rosario
La hija de una pareja de militantes del ERP desaparecidos en Rosario durante la
última dictadura fue identificada ayer a través de un examen realizado por el Banco
Nacional de Datos Genéticos (BNDG), ordenado por el juez federal Nº 4 Marcelo
Bailaque. Se trata de la hija de Cecilia Beatriz Barral, secuestrada en agosto de
1976 cuando cursaba un embarazo a término. Gracias a la infatigable tarea de su
hermana Ana, María tiene desde hoy su nueva identidad. El caso tiene un parangón
con el de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, ya que la joven no aceptaba
hacerse un análisis de ADN, hasta que la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario
lo ordenó. El juez Bailaque informó ayer a las partes del resultado.
María estaba en el vientre de su madre, Cecilia, el 2 de agosto de 1976, cuando
junto a su pareja fue secuestrada de la vivienda de Necochea 2050 en un operativo
clandestino llevado adelante por el Destacamento de Inteligencia 121, en el que
otras dos personas también fueron detenidas ilegalmente y otra fue asesinada.
Barral y su pareja fueron trasladados a la Quinta Operacional de Fisherton, donde
fueron vistos por última vez el 11 de agosto de 1976 por Fernando Brarda. Dos
hombres armados llevaron a la niña, con solo unos días de vida, a una vivienda de
calle Amenábar al 3000, en la ciudad de Santa Fe, donde una familia la crió. El juez
que blanqueó la entrega fue Luis Vera Candiotti, procesado en febrero último por
supresión de identidad de María Carolina Guallane. Ana, que tenía dos años
entonces, supo que su padre podría haberle dado una hermana con otra madre.
Nunca bajó los brazos, pensando en encontrarla. En 2004 el abogado santafesino
Jorge Pedraza denunció el caso.
En marzo de 2010, la edición de Rosario de Página/12 publicó la ampliación de
aquella primera denuncia de Pedraza: “Barral fue secuestrada en Rosario a punto
de parir, en agosto de 1976. Le roban su hijita al nacer (probablemente en el
Hospital Militar de Paraná) y se la entregan a un matrimonio de la ciudad de Santa
Fe, en un hecho ocurrido a mano armada, donde fue amenazado en la vereda el
vecino Francisco Caminos, ex integrante de la Corte Suprema de Justicia de la
Provincia. Luego de eso, el juez Vera Candiotti autorizó en diciembre de ese año la
inscripción en el Registro Civil de la niña ‘N.N. (más el apellido de quienes la tenían
en su poder)’ en vez seguir el camino legal de internación en Casa Cuna y
otorgamiento de guarda conforme el orden de la lista de inscriptos para tal fin. Esto
debió ser así toda vez que era absolutamente verosímil considerar que los padres
biológicos de la beba habían sufrido la violencia que los mismos integrantes del
grupo de tareas mostraron frente al doctor Caminos, al lado de la puerta de la
familia, hecho que fue denunciado oportunamente en las instancias del Juzgado de
Instrucción en turno y en el Juzgado de Menores”.
El fallo conocido ayer y al que accedió Página/12 tramitó ante la Secretaría de
Derechos Humanos del juzgado, a cargo de Gonzalo López Quintana, dentro del
expediente N° 260/09, caratulado “Sumario Averiguación Violación a los Derechos
Humanos”, en el que se ha logrado determinar la identidad de una persona que
naciera en cautiverio luego de que su madre biológica fuera privada de libertad,
permaneciendo a la fecha desaparecida”.
Y agrega: “En el expediente mencionado se investiga entre otros hechos la
privación ilegítima de la libertad mediando violencias y amenazas y posterior
desaparición física (homicidio) de Cecilia Beatriz Barral, como también de su pareja,
en oportunidad de desarrollarse un procedimiento de fuerzas conjuntas a cargo del
Ejército durante el último gobierno de facto instaurado a través del llamado
‘Proceso de Reorganización Nacional’, en el domicilio de calle Necochea N° 2050 de
Rosario”.
Según el dictamen, “el procedimiento ocurrió el día 2 de agosto de 1976,
comenzando la privación ilegítima de la libertad en la fecha y lugar indicada
precedentemente y continuando en la llamada Quinta Operacional de Fisherton, sita
en la calle Calasanz N° 9100 de la ciudad de Rosario. En el momento del
procedimiento Cecilia Barral estaba cursando un embarazo muy avanzado,
considerándose muy probable que ella diera a luz en ese estado de cautiverio”.
Ante el caso planteado se ordenaron las pruebas pertinentes por parte del Juzgado.
Quedó a cargo de la realización de la pericia el Banco Nacional de Datos Genéticos.
Ayer, se hizo presente en el Juzgado Federal N° 4 la directora del BNDG, quien
presentó personalmente el correspondiente informe. De acuerdo con éste, se pudo
determinar que “según los cálculos matemáticos estadísticos efectuados a partir de
la información biológica obtenida de la investigación del polimorfismo del ADN en
regiones microsatélites STRs, el padre alegado que se encuentra desaparecido y la
madre alegada, quien también se encuentra desaparecida, tienen una probabilidad
de parentalidad del 99,99 por ciento con respecto al perfil genético obtenido de la
muestra hemática de la persona sometida a estudio”.
“Esto significa que la pareja de personas desaparecidas tienen la probabilidad
porcentual indicada anteriormente de haber sido los padres biológicos del perfil
genético obtenido”, concluye el fallo judicial.
PABLO DIAZ DIO SU TESTIMONIO AYER EN LA CAUSA SOBRE EL PLAN
SISTEMATICO PARA APROPIARSE DE HIJOS DE DESAPARECIDOS.

Parir en el Pozo de Banfield

El sobreviviente de La Noche de los Lápices dio detalles del cautiverio que
compartió con Gabriela Carriquiriborde, una desaparecida que pusieron en su
celda para que la cuidara hasta que diera a luz. Habló de otras dos embarazadas.
Por Alejandra Dandan
Pagina 12
Acababan de preguntarle si para los guardias la situación de las embarazadas podía
pasar inadvertida. Pablo Díaz dijo que no. Que a tal punto no pasaban inadvertidas
que a ellos, que eran los más chicos, los secundarios de 15 o 16 años, les dieron el
trabajo de cuidarlas. “Y una vez, (el médico represor Jorge) Bergés entró
diciéndoles a los guardias que respondan a nuestros llamados, que las embarazadas
en el centro clandestino eran como las ‘joyas de la abuela’.”
Pablo Díaz llevaba tiempo en el Pozo de Banfield, en una celda a la que por sus
dimensiones no se atreve ni siquiera ahora a nombrarla así. Permanecía tirado en el
piso. Había sido secuestrado en la madrugada del 21 de septiembre de 1976, a
pocos días de otros estudiantes secundarios de La Plata, lo que después se recordó
como La Noche de los Lápices. Pasó por el pozo de Arana y después por ese espacio
que reconoció años más tarde, en Banfield, donde no le hicieron más
interrogatorios porque los que estaban ahí sólo esperaban el turno para morir. Ayer
volvió a contar su historia ante el Tribunal Oral Federal 6, esta vez a la luz del juicio
por el plan sistemático de robo de bebés. En los Tribunales de Retiro habló de tres
embarazadas de las que supo o con las que tuvo contacto, entre ellas Gabriela
Carriquiriborde, a quien pusieron en su celda a comienzos de diciembre de 1976
hasta que llegó el momento del parto.
“Cuando cerraron la puerta lo primero que vi fue esa figura muy chiquita, casi de mi
edad, de 21 o 22 años, con vendas y sogas que le colgaban –dijo Pablo–. Me habían
dado los trapos para que la limpie. Le salía líquido de la vagina. Ella se limpiaba y
me daba los trapos. Y cuando venían los guardias, les pedía que me los cambien
para seguir limpiándola.”
Estaban en el último piso del centro clandestino. Hasta entonces, Pablo había
permanecido todo el tiempo atado, las manos en la espalda, la venda que al
comienzo era un pulóver a esa altura eran algodones apretados con una cinta
elástica. Comía una vez cada tanto. En 90 días se bañó dos veces. Hacía mucho
calor, estaban desnudos, los guardias les robaban las ropas.
El miedo le impidió hablar en voz alta durante los primeros quince días de su
estadía en el centro. Cuando lo hizo, preguntó en voz alta por los que estaban ahí.
Empezó a darse cuenta de que estaban muchos militantes de la UES, entre ellos
Claudia Falcone, ubicada en la celda de atrás, del otro lado de la pared.
Cuando Gabriela entró a su celda supo que en algún lugar estaba su marido: “Estoy
con mi esposo, llamalo por favor”, me dice.
–¡¡Jorge!! ¡¡Jorge!!”
Dijo Pablo, y alguien contestó.
–¡Yo estoy con Gabriela, tu esposa! ¡Y voy a cuidarla!
Pablo nunca vio a Jorge, aunque varias veces hablaron a la distancia.
Tenía que limpiar a Gabriela y darle de comer. Bergés le había dicho que golpeara
las puertas cuando empezaran las contracciones. Que llamara inmediatamente a los
guardias. Como Pablo no sabía qué eran las contracciones, preguntó a la cadena de
voces: “¿Cuándo empiezan? ¿Cómo nos damos cuenta?” “De pronto empecé a
golpear la celda porque Gabriela decía: ‘¡Ahí viene mi hijo! ¡Viene mi hijo!’. Yo me
asusté. Todos nos desatamos, y empezamos a golpear las puertas porque le venía
el hijo, porque lo quería tener”.
La guardia también gritó. “Yo estaba sin la venda, entraron, me tiran contra la
pared, yo ya no caminaba; estaba casi arrastrándome, me tiraron y me dijeron:
‘Vos vendate’.” En ese momento, sacaron a Gabriela arrastrándola en algo con
ruido a chapa. Alguno gritaba: ¡Llamen al doctor! ¡Llamen a la Jefatura! ¡Llévenla a
la sala de parto! “Yo le seguía gritando a Gabriela que se calme, y en un momento,
cuando la iban a bajar se cae de la chapa y hace ruido, la guardia se pone como
loca: ¡Nos van a matar a todos si le pasa algo!”
La fiscalía y las querellas buscaron que Pablo diera cuenta de la sistematicidad de
esas prácticas. Ahí encontró sentido la frase sobre “las joyas de la abuela”. O las
medidas de precaución que los guardias tomaban con las embarazadas. O un
testimonio de Bergés en el que les dice a los guardias que si quieren divertirse usen
a las chicas, pero que no toquen a las embarazadas. O los datos sobre el área de
partos que funcionaba en el lugar. La defensa intentó argumentar que Bergés era
quien tomaba las decisiones sobre esas mujeres y sus cuerpos.
Cuando el ruido pasó, terminó el relato Pablo, de pronto se hizo un silencio: “Todos
nos quedamos como llorando, y al rato escucho el llanto de un bebé”. Cuando
volvieron los guardias, les preguntaron qué había pasado. “Nos dijeron que nos
quedáramos tranquilos: ‘La vamos a llevar a una granja. ¡No saben lo que es la
granja! ¡Está bárbara! ¡Ahí tienen de todo, es lo mejor que les podía pasar!’ Así que
brindamos –dijo Pablo–, nos pusimos contentos: y nunca más volvimos a saber de
ellos”.
Durante el tiempo que estuvo con Gabriela, Pablo supo poco de su vida. “No
hablábamos de eso –dijo–, ella me decía: ‘Pablo, vas a ser el padrino’”. Jugaban.
Gabriela le agarraba la mano y la ponía en la panza. “Decile a Jorge que lo
escuchás”, le pedía. Y entonces Pablo volvía al juego de las voces:
–¡Jorge, lo escucho!
–¡Está latiendo!
–-¡Se está moviendo!
Y Jorge respondía: Cuidala, decía. Limpiala.
Después del parto, dejó de escuchar a Gabriela, al niño, pero también dejó de
escuchar a Jorge. “De repente no tengo más registro, ni su voz ni su presencia.”
Seis días después, una embarazada llegaba a la celda de otra prisionera. Era Stella
Maris Montesano de Ogando, que en esos días dio a luz a su hijo, pero en su caso
volvió al pabellón. Estaba infectada, le habían dicho que se llevaban a su hijo a un
lugar para que pudiera estar mejor, y le dejaron el cordón umbilical. “¡No puede
ser!”, le decía Pablo a Claudia pared de por medio. Stella Maris tenía una infección
que ni siquiera estaba revisando el médico represor. Dos días antes de Navidad,
entró una nueva parturienta. En este caso la llevaron a la celda de Claudia Falcone.
Era Cristina Navajas de Santucho, Pablo Díaz la vio de filón el día en el que dejó el
centro clandestino, el 26 de diciembre de 1976, cuando les pidió a los guardias
despedirse de Claudia Falcone.
“Me ponen enfrente de Claudia, cuando cierran la puerta me levanto el pulóver y la
veo desnuda, atada y ahí es cuando me dice que nunca iba a poder ser mujer
porque la habían violado... teniendo 16 años.”
Pablo pasó dos meses más como desaparecido antes del blanqueo en la Unidad 9
de La Plata. Tiempo después entendió qué significaba la palabra desaparecido,
cuando envió a una de sus hermanas a la casa de los Falcone, intentando avisarle a
Claudia que él no estaba libre sino que seguía detenido.

¿El modelo sueco o el de Nueva Zelandia?

El Blog "El Muerto" se hacia esta pregunta,ya que
no quedaba claro en la alocucion de Mujica cual es-
taba prefiriendo.
Como se ha hablado tanto de los "modelos" en estos
paises, como un ejemplo a seguir, hoy invitamos a los
lectores residentes o que hayan residido en Suecia,
Dinamarca o Nueva Zelandia a dar su opinion acerca del
caracter de "modelos" de estos paises.
Presidente Mujica: ¡Me saco el sombrero!
Alguna vez creímos que las únicas transformaciones sociales que valían la pena
eran aquellas que no dejaban en pie nada del orden anterior. Pensábamos: “borrón
y cuenta nueva; los cambios que de verdad valen la pena van a empezar con
nosotros”.

Le erramos fiero y hay que tener la honestidad intelectual de decirlo a los gritos:
¡LE ERRAMOS FIERO!

A mí no me importa haber tenido razón, me importa que la gente viva bien. Me

importa aprender de los países que hicieron bien las cosas para sus pueblos.

Y entonces miro a Suecia y me da envidia, miro a Dinamarca y me da envidia, miro

a Nueva Zelandia y me da todavía más envidia, porque es como mirar la foto de lo
que pudimos ser y no somos.

¿Son mundos perfectos?

No son perfectos, pero son mundos decentes.

Mundos dignos. Sigue existiendo lo mío y lo tuyo, pero hay sustantivamente una
fraternidad humana y una solidaridad que vale la pena vivir.
Esos países son obra de generaciones de pacientes políticos reformistas.
Despacio, para ir aprendiendo en el camino han armado sociedades que a la vez
que se hacen más prósperas se hacen más humanas…

El mundo es imperfecto y lo va a seguir siendo. ¡Pero se puede hacer tanta cosa

para mejorarlo!

Hay tanto espacio para gobiernos de buena fe que estén de verdad dedicados a
servir a su gente. Todos los días, tratando de bajar la pobreza, todos los días
tratando de mejorar el empleo, todos los días preguntándose cómo se pueden tener
servicios públicos más eficientes y baratos. Dale que dale, hoy, mañana y pasado,
siempre en la misma dirección.

Para eso, más que para ninguna otra cosa, quiero ser presidente. Para llevar al
gobierno un montón de gente, honesta, idealista, testaruda y valiente, que meta y
meta sin parar.

Quiero un gobierno de luchadores sociales, con la cabeza fría, el corazón caliente, y

bien altas las banderas de la utopía.

Dedicados a servir, no a ser servidos.

Y en esto, no hay medias tintas. En asuntos de buena fe, sí vale la pena ser
extremista.

Polémico video que jaquea al “rey”

Así está planteado el panorama político en relación con el estamento
militar.
Mujica visita al preso general Dalmao para “aliviar tensiones”.
El tema Derechos Humanos, sería un punto ineludible para el gobierno,
ahora se le sumó el polémico video que jaquea al “rey” en esta partida de
ajedrez.

Una partida de ajedrez, con dos jugadores que a su vez niegan estar
realizando este juego. Gobierno versus militares.

Repacemos:

Una información publicada en el semanario Búsqueda daba cuenta de un

presunto video; con tres personajes uniformados con pasamontañas y
vestimenta de combate y que además apoyado sobre un atril había: un
sable, la bandera de Artigas y otra de los 33 orientales.

Estos enmascarados aparecieron (casi al final del término del carnaval más
largo del mundo), haciendo amenazas a jueces y fiscales por los
procesamientos a militares involucrados en delitos de lesa humanidad
cometidos en 1973-1985. Y anuncian; dice la publicación que iniciarán
acciones para liberarlos.
Veamos como son las “comunicaciones que nos dan”:

Desde la prensa:

El semanario "Búsqueda" confirmó que "nunca contó con el supuesto

video y que publicaron la trascripción de un audio donde surgían las
amenazas, de un eventual grupo, a jueces y fiscales, y acciones para liberar
a militares recluidos en Domingo Arena.
 El 10 de marzo se publicó en "Búsqueda" la trascripción de un
"audio" que tiene "Vistos, Considerándoos y una parte resolutiva"
(donde las tres personas se refieren a las acciones a tomar para
liberar a los militares), esto último era lo único que conocía el
Ministerio del Interior.

Desde filas del gobierno fueron diciendo esto:

ü Bonomi relató ante la Comisión de Diputados que tomó conocimiento de

las amenazas del grupo el 25 de Febrero y el 28 le comunicó la situación a
quien estaba próximo a ocupar el cargo de director de Inteligencia, Augusto
Gregori

Ø “El ministro de Defensa Nacional, Luís Rosadilla, dijo que no vio la

filmación, y aseguró que en Uruguay "no hay un solo militar en
actividad que pueda llevar eso adelante".

Ø Ya el lunes pasado el ministro de Defensa Luís Rosadilla había

expresado ante el Senado que el presidente, José Mujica, violas
"imágenes", pero que no las tiene, y que él tampoco las vio, aunque
sí existe un material escrito con el contenido del mensaje.

ü "Si supiera que hay militares en actividad (involucrados), no hago

investigación administrativa, los paso a la Justicia", dijo el ministro
que descartó una investigación administrativa dentro de las Fuerzas
Armadas.
Señaló que no sabe quién entregó el material audiovisual ni a través de
qué medio lo hizo llegar al Poder Ejecutivo. "No puedo asegurar que exista
ni que el presidente (José Mujica) lo haya visto", agregó.”
Ø El Ministro del Interior Eduardo Bonomi aseguró que no vio el
video donde presuntos militares amenazan a jueces y fiscales
El secretario de Estado puso énfasis en lo que ha su juicio es más
importante, que es el “contenido” y no la filmación. Para Bonomi lo que
importa es “la sustancia” y no el “video”
Agregó que el presidente José Mujica no vio el video, sino que solo observó
“imágenes”
Ø Tras conocerse la existencia de la cinta el presidente José Mujica
puso en conocimiento a los ex presidentes Julio Sanguinetti y Luís
Lacalle, a los jefes de las fuerzas armadas y a los miembros de la
Suprema Corte, se indicó en la dirección de información de la
presidencia.
 Desde filas castrenses:

ü En tanto el coronel Mario Stevenazzi, director de

informaciones institucionales del ejército, confirmó la
existencia del vídeo pero señaló que "el comandante en jefe no
formulará comentarios. Todo está en manos del mando
superior, el Ministerio de Defensa".

Ø El foro Libertad y Concordia se desmarcó del vídeo que contiene

amenazas.

El coronel retirado José Carlos Araújo dijo que su organización no tiene

“absolutamente nada que ver” con las amenazas de presuntos militares
que se autodenominaron Ejército Nacional Libertador (ENL).

Desde la Justicia:

Analiza video con amenazas de presuntos militares

El ministro de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Chediak, aseguró

que se analiza el contenido del comunicado. Chediak manifestó a radio
Sarandí 690que no ha visto el video, pero que conocía su contenido,
por lo que “se ha analizado y seguramente se tomarán diversas
medidas de contención en base a ello”. Sin embargo, sostuvo que no
se le dará “más trascendencia de la que tiene”.
Agregó que el gobierno tuvo conocimiento de la existencia de este video y
rápidamente puso al tanto a la SCJ.
El comunicado lo lee el que está en el medio de los otros dos y, pese a que
se trata de un video casero, Búsqueda asegura que “no es improvisado”.
“Muestra de ello es que el supuesto soldado que habla parece estar
leyendo un telepromter (aparato electrónico que refleja un texto
previamente cargado en una computadora, en un cristal transparente que
se sitúa en la parte frontal de una cámara)”, señala la publicación.

Y desde la tribuna o sea el pueblo:

Hemos visto a lo largo de este tema un desprecio hacia la inteligencia del pueblo,
que miramos este partido sin saber a ciencia cierta si estamos ante un peligro
inminente. Todos los actores involucrados tanto sea desde las filas castrenses, o del
propio gobierno; vemos un pim pom de contradicciones y mentiras que crispa la
confianza de sabernos en manos de incapaces servicios de inteligencia.

Sin embargo bien sabemos todos, que estos actúan muy eficazmente en otras
circunstancias, poco agraciables para los ciudadanos de bien.

Sin duda que el tema relacionado con el pasado reciente y el presente era y es el
tema a definir o por lo menos a intentar reparar, ya sea allanando las posibles
investigaciones y así poder enviar a la cárcel a los delincuentes de tales
aberraciones cometidas desde el estado a través de sus agentes llámese militares,
policías y civiles involucrados.

Es notorio el entramado de posibles alianzas que fueron entretejidas tiempo atrás,

no se precisa ser muy perspicaces para darnos cuenta.

¿Ahora bien, qué pasa entonces con esta nueva realidad planteada?

¿Existe un comando de nostálgicos que intentarán tomar acciones terroristas contra

jueces y fiscales?

¿Por qué el presidente decidió ir a visitar a un genocida enjuiciado por las pruebas
quela justicia dictaminó, en lugar de ir a visitar a los jueces y fiscales para ver
como se sentían de estar amenazados de muerte?

¿Cuáles serían las tensiones que con la visita del presidente se calmarían?

¿Tensiones en filas de los jubilados militares o tensiones en filas de los militares

activos? ¿Activos de acá o de la región? Según nos dicen el Cóndor sigue volando
aún.

Para finalizar: estamos amenazados todos pero nadie se preocupa del pueblo, y de
cómo nos van a proteger. La impunidad sigue su paso eso es lo más certero
que tenemos.

Por VERDAD y JUSTICIA.

Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas

 Brasil / Uruguay: Propuesta de unficar la lucha
contra la impunidad de los represores en America
Latina
MOVIMENTO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS/Brasil INFORMA:
ATENÇÃO / ATENCIÓN

Olho aberto !!! Ojo abierto !!!

"Mercosurizar"la lucha contra la

impunidad
Marcelo Márquez |

Canciller Almagro. Ley de Caducidad "es un agravio".

El canciller Luis Almagro reveló en el Parlamento que Brasil maneja la
posibilidad de proponer (posiblemente la unificación de una legislación)
que los temas referente a la impunidad como consecuencia de las
dictaduras militares que asolaron la región sean abordados como
Mercosur.
Las apreciaciones fueron efectuadas en la Comisión de Constitución y Legislación
del Senado del martes 29 ocasió que se intercambiaron opiniones sobre las
modificaciones a la Ley de Caducidad. Sobre la mesa estuvo la observación de la
Corte Interamericana a Uruguay por el caso Gelman y los cuestionamientos que
también alcanzaron a Brasil.
"La idea de Brasil es dar pleno cumplimiento al fallo de la Corte
Interamericana, paulatinamente y en la medida de lo posible; a eso apunta
el Ministerio de Derechos Humanos de ese país y, de acuerdo con la
reunión que mantuvimos y lo que personalmente me señalara la señora
Ministra, ese es el camino a seguir, precisó. Según Almagro, "Brasil iría por
ese camino.
Incluso, en la conversación mantenida con la Ministra de Derechos
Humanos, ella se refirió a una posibilidad, que creo que sería muy
interesante -obviamente, vamos a esperar la iniciativa brasileña al
respecto- y tiene que ver con 'mercosurizar' -por decirlo de alguna
manera- el tema de la impunidad que, como ustedes saben, también forma
parte del programa de acción del Consejo de Derechos Humanos 2010 -
2011, donde hay un capítulo especial para los temas de impunidad".
Desde el Partido Nacional, los senadores Carlos Moreira y Francisco Gallinal, así
como el colorado Ope Pasquet cuestionaron los cambios a introducir en la Ley de
Caducidad porque desconocen los dos pronunciamientos populares de 1989 y 2009
y que ello constituía un agravio al pueblo. "Creo que así como todos ustedes se han
sentido agraviados por la llamada ley de caducidad, y así como esa ley ha
agraviado a todos, también ella ha constituido un agravio para el pueblo uruguayo.
Y ese ha sido el principal de los agravios. Pero esta es una solución, una
responsabilidad fundamentalmente legislativa y no del pueblo", sostuvo Almagro.
Respecto a las críticas de la oposición sobre la inconstitucionalidad de la propuesta,
el canciller también salió al cruce: "si tenemos sobre la mesa un caso de
inconstitucionalidad, ese es el de la llamada Ley de Caducidad. Ese es el caso más
flagrante y patético de inconstitucionalidad que hoy tenemos en esta Comisión".

Víctimas
"Estamos redactando una norma que pone al Estado uruguayo del lado de las
víctimas", afirmó Rafael Michelini. Reflexionó que "se llegó al caso de cambiar la
identidad a los niños. Lo que le ocurrió a Macarena Gelman no tiene perdón de
Dios, para aquellos que creen y no tiene perdón de Estado, para los que no creen".

El Papa, Tabaré y Atenas

Ope Pasquet (PC) dijo que Almagro "retoma la tesis que ya ha planteado
varias veces a nivel internacional Benedicto XVI, y en el ámbito interno
Monseñor Cotugno y el doctor Tabaré Vázquez: lo que dispone la mayoría
en materia de derechos humanos no es obligatorio y no tiene por qué
seguirse.
No comparto ese criterio eclesiástico-frenteamplista, y creo que debe acatarse lo
que resuelve la mayoría". Carlos Gamou contestó "la reciente alusión a argumentos
eclesiásticos". "La ley de la mayoría se la debemos a la Iglesia. Se inventó en el
Alto Medioevo cuando los monjes debían elegir a su superior y no podían recurrir ni
a lo hereditario ni a la fuerza. A partir de ahí, los monjes empezaron a elegir a sus
obispos".
"En Atenas ya votaban", dijo Pasquet, mientras Gamou sostenía que "en Atenas no
votaban nada, allí era al grito".

Naciones Unidas

Uruguay preside Consejo de DDHH

Uruguay está a la búsqueda de una persona reconocida en el ámbito de los
derechos humanos a fin de que sea el representante de nuestro país en el Consejo
de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas. Ayer, la ONU, ofreció
al gobierno uruguayo la presidencia de dicha Consejo. La respuesta dada fue
positiva.
En primera instancia la presidencia del Consejo de Derechos Humanos recaerá en la
actual embajadora de Uruguay en Ginebra, Laura Dupuy Lasserre. No obstante,
fuentes de la cancillería uruguaya, señalaron que el gobierno está buscando una
persona "connotada" que sea reconocida en el ámbito de los derechos humanos
para integrar el cargo.
Indicaron que no existen antecedentes de que nuestro país presida un consejo "tan
sensible e importante como lo es el de derechos humanos, más allá que Uruguay
participó de comisiones importantes en la ONU".
El canciller uruguayo, Luis Almagro, declaró ayer ante el nombramiento de nuestro
país para presidir dicho Consejo que: "Es una enorme distinción que honra la
tradición y la vocación del Uruguay de pleno respeto del derecho internacional, y
también su compromiso con el sistema internacional de protección de los derechos
humanos". A través de correo electrónico, Almagro hizo pública su opinión a la
agencia AFP, respecto a este tema.
La presidencia de este Consejo cambia todos los años y debe surgir de uno de los
cinco grupos regionales en los que se organizan los 47 estados que lo componen,
que se van rotando.
Fuente: La Republica, viernes, 01/04/2011.
Por El polvorín - Publicado en: Blog El Polvorin

Ingenieros,siempre.-

Para mí ya está todo el pescado vendido.Es claro que tengo bien presente que
tratándose de asunto tan poco científico los procesos históricos-económicos-
políticos son de arriesgada y difícil predicción.-
Aunque se trata de una visión con un alto componente de subjetivismo,éste
fenómeno sorprendente y kafkiano del "progresismo" es algo que ya me
interesa muy poco y apenas le presto atención.-
Me preocupa mucho más las consecuencias y los fenómenos que se produzcan.-
Lo que queda claro es que la renta nacional va a estar encausada hacia
nuestra minoritaria elite , que va a seguir concentrando la riqueza. No va a
haber distribución de , (no puede haberla X las buenas,eso no pasa de ilusiones
del viejo y de la vieja),va a haber sí más represión de la natural expresión de
protesta que es la violencia y la delincuencia de la gran mayoría de excluídos
constamente bombardiados por la propaganda del consumismo.-
En éste país dónde no ha habido cambios significativos en 200 años es muy
poco probable que ocurran grandes transformaciones en la tenencia del
patrimonio nacional - es decir:fundamentalmente la tierra - y como el
capitalismo es concentrador de la riqueza y para nada distributivo,excepto las
hipócritas limosnitas,la masa va a sentirse recompensada y agradecida con las
gotitas que le llega al rebosar la copa llena;lo que se traduce en los necesarios
votos quinquenales para sustentar la representación de la democracia
representativa ,que no pasa de un juego con dados cargados.-
El triste papel cumplido por nuestra geriátrica,descreída y pragmática
izquierda criolla cuando llega al gobierno,demuestra que el sistema no se
modifica por la vía electoral,y mucho menos,cuando los anti-valores del sistema
han permeado una incipiente y necesaria,imprescindible, conciencia
revolucionaria.-
El capitalismo navega con todo el trapo desplegado,han colonizado las
conciencias,desmontando el discurso tradicional de la izquierda,convenciendo a
las masas del fracaso del socialismo.Es lo que hay,valor. Ni Juanjulio me
convence que es mejor que los medios de produción sean privados y no
colectivos.-
No es casual que nunca alcancen los recursos para la educación,la salud
pública y la vivienda,que los salarios sigan siendo ridículamente sumergidos,pero
sí para bancar milicos parásitos e improductivos ; pero que algún día podemos
necesitarlos como ocurrió ya en 1972.-
Deploro que éste pueblo sea de tan corta memoria y con tan poca capacidad
de análisis. No hay duda que ciertas páginas de la historia volverán a repetirse
a menos que sigan fielmente la sentencia de Ingenieros: "Si te resignas a ser
gusano,renuncias al derecho de protestar si te aplastan".-
MAU-MAU