Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
En la práctica se realizó el análisis de cloruros por medio de tres métodos con sus
respectivos indicadores y con el uso de titulación por precipitación con ayuda del reactivo
precipitante AgNO3 .
Los métodos utilizados fueron el método de Fajans que arrojo un porcentaje peso a peso
de 51.10 % a partir de 0.0324 g NaCl y un porcentaje de error de 2.2 %. El método de
Mohr en el cual se utilizó el indicador K2CrO4 y la preparación de un blanco, se obtuvo un
porcentaje peso a peso de 52.30% a partir de 0.0330 g de NaCl con un error relativo del
4.6%. Por lo tanto en Mohr se realizó una titulación directa es decir que se añade titulante
hasta que la reacción se completa [2].
Finalmente con el método de Volhard se realizó una titulación por retroceso en donde la
muestra se trata con un exceso de solución de concentración conocida y luego con otra
solución patrón se determina el exceso[2], por lo tanto se obtuvo 1.539 ×10−3 mol A g+¿ totales¿
−¿¿
y 9.113 × 10−4 mol A g+¿ que reaccionan con SC N ¿ lo que posteriormente permitió determinar que
6.277 ×10−4 mol de Ag+ reaccionan con Cl- y luego se determinó que el porcentaje peso
a peso de NaCl fue de 59.48 % con un porcentaje de error de 18.96 %.
moles de soluto
Molaridad( M )= [ec.1]
Litros de disolucion
1- Molaridad AgNO3
mol 1000 mL
1.026 ×10−4 AgN O 3 × =¿0.1026mol/L=0.1026M AgN O3
mL 1L
2- molaridad KSCN
3-FAJANS
¿
Error relativo= ¿ valor observado−valor real∨ valor real ¿x 100% [ec.2 ]
p 0.0324 g NaCl
% = ×100=51.10 %
p 0.0634 g muestra(Knorr )
|51.10−50.00|
%error= × 100=2.2 %
50.00
Volumen de AgN O 3utilizado para titular el blanco 2 gotas = 0.1 mL AgN O 3 0.1026 M
Volumen de AgN O 3utilizado para titular la solución de la muestra problema (Knorr): 5.6
mL AgN O 3 0.1026 M.
p 0.0330 g NaCl
% NaCl= ×100=52.30 %
p 0.0631 g muestra (knorr )
|52.30−50.00|
%error= × 100=4.6 %
50.00
5-VOLHARD
A g+¿+SC N ¿
+2
mol A g+¿=mol A g ¿
+¿ rxn conSCN ¿
+¿totales−mol Ag ¿
−¿=mol A g
−4
−¿=6.277× 10 mol NaCl ¿
−4 +¿ rxncon SCN =6.277× 10−4 mol Ag+¿ rxn conC l ¿
¿
−3 +¿totales−9.113 ×10 mol A g ¿
¿ 1.539 ×10 mol A g
58.5 g NaCl
6.277 ×10−4 mol NaCl × =0.0367 g NaCl
1 mol NaCl
p 0.0367 g NaCl
% = × 100=59.48 %
p 0.0617 g muestra
|59.48−50.00|
% error= ×100=18.96 %
50.00
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En los métodos de la práctica se utilizó AgN O 3como reactivo titulante el cual permitió la
formación de precipitado teniendo en cuenta que es el más importante y utilizado no solo
en la determinación de cloruros sino de otros halógenos.[4]
En el método de Fajans se analizó que el precipitado tiende a adsorber sus iones, es decir
que los iones son retenidos en la superficie del precipitado, en este método se utilizó
diclorofluoresceina que es un indicador de absorción para la detención del punto final. Se
preparo una solución de 50 mL disolviendo 0.0634 g de caldo Knorr con 5 gotas de
diclorofluoresceina y se obtuvo una solución de color amarillento ocasionado por el
indicador diclorofluoresceina, se tituló con AgN O 3 el cual se agrego gota a gota con
agitación constante donde a los 1.10 seg se torno de color blanco debido al precipitado de
AgCl que se formo; a medida que se continuo agregando el nitrato de plata la solución se
torno de color rosado a los 13.54 seg el cual se conoce como punto final de la reacción.
Esto es ocasionado porque al adicionar el nitrato de plata antes del punto de equivalencia
hay exceso de iones cloro los cuales son adsorbidos selectivamente por el precipitado
confirandole una carga negativa a la cual repele a la diclorofluoresceina conocida como
un indicador orgánico anionico, después del punto de equivalencia hay exceso de iones
plata(Ag+) los cuales son adsorbidos confinándole al precipitado una carga positiva la cual
atrae a los iones de diclorofluoresceina que son adsorbidos sobre la superficie cargada
positivamente la cual modificó el color del indicador que determinó el punto final de la
valoración[4], al final el volumen que se empleó de AgN O 3 para la titulación fue de 5.4 mL.
El exceso de iones plata del filtrado que quedó luego de la precipitación se determino por
retrotitulación con la solución valorada de KSCN lo cual formó un precipitado:
Después de consumido todos los iones Ag+, este reaccionó con el Fe +3 proveniente del
sulfato férrico amónico NH4Fe (SO4)2 .12H2O que actuó como indicador, el cual indicó el
punto final. [4]
+2
−¿↔ Fe (SCN ) (rojo )−→ Rxndel indicador ¿
F e +¿+SC N ¿
Por último se puede denotar que el método más efectivo es el método de Fajans ya que
fue el más próximo al valor real de 50 % de NaCl en la muestra de Knorr ya que este llego
a un porcentaje peso a peso del 51.10% en comparación con los otros dos métodos que
hace pensar que el menos efectivo para la determinación de un analito es el de Volhard
que arrojo según los cálculos realizados un porcentaje del 69.48% pero se debe tener
presente que por la complejidad de este método y al ser un método en el que se titula por
retroceso es más fácil cometer errores durante el procedimiento, errores que surgen de la
interacción entre el aparato de medida, el observador y el sistema bajo estudio.
CONCLUSIONES
Se observó la importancia de tener presente las propiedades físicas y químicas del solido
precipitado que debe adsorber sus propios iones y del indicador que ha de quedar
fuertemente adherido en la capa contra ion por el ion primariamente adsorbido, para tener
un resultado satisfactorio en el método de Fajans.
ANEXO
Método de Mohr:
Al realizar el respectivo análisis para el método de Mohr se observó que antes de punto
de equivalencia el indicador K2CrO4 reaccionó con el nitrato de plata (AgNO3)
produciéndose la siguiente reacción:
K2CrO4 + 2AgNO3 Ag2CrO4 + 2KNO3
Posteriormente al punto de equivalencia el indicador actúa en la reacción dándole una
tonalidad rojo ladrillo a la solución que se encontraba en el erlenmeyer teniendo en cuenta
que la solución indicadora K2CrO4 fue trabajada a un 5%, concentración muy baja, ya que
este a concentraciones altas produce una coloración amarilla intensa que opaca o cubre
el color rojizo ya mencionado, haciendo difícil la detección del cambio en la coloración y
por ende un error en la determinación del volumen utilizado, así mismo se debe tener en
cuenta que para que no se presente este color amarillo se agrega un exceso de AgNO 3
antes de comenzar la precipitación, y un exceso de reactivo para que se forme un
precipitado de cromato de plata, suficiente para ser detectado.
Método de Fajans
Para este método se utilizó un indicador de adsorción (diclorofluoresceína) que es
compuesto orgánico que tiende a adsorberse en la superficie del sólido que se forma en
una titulación de precipitación.
Acercándose ya al punto de equivalencia en condiciones ideales, la absorción ocurre;
entonces éste indicador propaga o produce un color característico para anunciar dicho
punto de equivalencia en la solución a titular; lo anterior argumentando que sucede antes
del punto de equivalencia.
Método de Volhard
Para este método se utilizó como indicador el Sulfato Ferrico Amónico en donde los iones
Hierro se titulan con una solución patrón de Tiocinato. Esta solución, al llegar al punto de
equivalencia, toma una tonalidad rojiza, teniendo en cuenta que esto se obtiene gracias a
un exceso de ion Tiocianato; al titular se debe tener presente que ésta debe realizarse en
medio ácido para evitar que el Hierro III, precipite como óxido hidratado.
En el método de Mohr se utilizó la titulación del blanco para detectar impurezas que
alteran el punto de equivalencia ocasionadas por el error de titulación con el AgNO 3 [2]. Se
realizó la titulación de un blanco exento de cloruros porque en el método de Mohr se
necesito un exceso de Ag+ para que reaccione con el indicador y forme el Ag2CrO4 para la
detección visual del punto final; el color no se percibe sino hasta después del punto de
equivalencia. La diferencia entre el punto final medido y el punto de equilibrio teórico
denominado erro de titulación puede estimarse titulando un blanco.
El método que se implementaría de la práctica que es más amigable con el medio
ambiente es el de Fajans por ser el método más fácil, efectivo y rápido; además es el más
general y se basa en la adsorción de un indicador cargado sobre la superficie con carga
opuesta del precipitado después del punto de equivalencia. Según los cálculos realizados
es el método de Fajans el más efectivo porque se acerca más al valor real. Los otros
métodos no los practicaríamos ya que son métodos que se inclinan a cometer errores
durante su práctica y posteriormente como desechos dejan mas precipitados que son
sustancias toxicas, al ser el cloruro de sodio no toxico, hay que tener en cuenta que la
toxicidad de una sustancia se encuentra estrechamente ligada con la vía de ingreso al
organismo, la cantidad y el periodo de exposición [2]. Además, en la titulación de Vohard,
utilizada para determinar el Ag+, se basa en la reacción de Fe+3 con SCN- después de que
se complete la precipitación de AgSCN el cual también es toxico y adicionalmente hay
precipitado de AgCl. Finalmente tampoco se utilizaría el método de Mohr ya que se utiliza
la precipitación de Ag2CrO4 , coloreado, después de la titulación argentometica de Cl - o Br-
que también forma dos precipitados altamente toxico y según cálculos su porcentaje de
error es mayor que el método de Fajans.
5. Mencionar otras dos técnicas analíticas clásicas y/o instrumentales que se empleen para
la determinación de cloruros.
Método de nitrato de mercurio: el cloruro se valora con nitrato de plata Hg(NO 3)2 por la
formación de cloruro mercúrico soluble, ligeramente disociado. En la zona de pH de 2,3 a
2,8, la difenilcarbazona indica el punto final de la valoración por formación de un complejo
purpura con los iones mercúricos en exceso. El xilenocianol FF sirve de indicador de pH y
potenciador de punto final aumentando la concentración de titulante y modificando las
mezclas indicadoras, se amplía la gama de concentraciones mensurables. [3]
REFERENCIAS