Professional Documents
Culture Documents
Sumarios:
1. En una causa en la cual se investiga la presunta comisión de hechos de corrupción, corresponde hacer lugar al
pedido formulado, por una asociación civil, a fin de tomar vista de las actuaciones en los términos del art. 131
CPPN toda vez que, uno de los principales objetivos de la asociación peticionante es la transparencia de las
instituciones públicas, circunstancia que permite tener por acreditado el interés legítimo invocado.
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala II, “ Dres. Ezequiel Nino y Pedro Biscay” ,
18/05/2010, La Ley Online; AR/JUR/18979/2010.
(*) Información a la época del fallo
2. Debe rechazarse el pedido formulado, por una asociación civil, a fin de acceder a las actuaciones originadas
en la presunta comisión de delitos contra la Administración Pública si, tanto el fiscal como los imputados se
opusieron a dicha pedido ya que, frente a un reclamo legítimo de participación ciudadana, la posibilidad de abrir
al público el expediente en la etapa de instrucción debe ser una contingencia que cuente con el aval del
imputado, y además se debe requerir opinión al Ministerio Público Fiscal con el objeto de decidir acerca de la
oportunidad y extensión de la información a suministrar. (Del voto en disidencia del Dr. Farah)
Jurisprudencia Relacionada(*)
Ver Tambien
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala II, “ Dres. Ezequiel Nino y Pedro Biscay” ,
18/05/2010, La Ley Online; AR/JUR/18979/2010.
(*) Información a la época del fallo
© Thomson La Ley 1
(aprobada por ley nº 26.097), conforme los cuales el Estado debe fomentar la participación activa de personas y
de grupos que no pertenezcan al sector público, tales como la sociedad civil, las organizaciones no
gubernamentales y las organizaciones con base en la comunidad, en la prevención y lucha contra la corrupción
(art. 13 primer párrafo), mencionándose allí expresamente la necesidad de adoptar medidas que tiendan a
garantizar el acceso eficaz del público a la información (art. 13 inciso 2).
Llevadas estas consideraciones al caso que nos convoca, se advierte que la organización que por esta vía
reclama acceder al contenido de la causa posee entre sus principales objetivos colaborar para lograr un mejor
funcionamiento y mayor transparencia de las instituciones públicas.
Surge así del marco expuesto el interés legítimo invocado que conduce a hacer lugar a la pretensión -con los
alcances que se señalar a continuación- (artículo 131 del código de formas), sin que la postura asumida por las
partes en esta incidencia constituya, a nuestro criterio, un obstáculo para arribar a esa solución (ver causa nº
28.083 "Biscay", reg. nº 30.241 del 13/8/09 -voto de los Dres. Cattani e Irurzun-).
Sobre el modo en que se ejecuta lo dispuesto, debe decirse que corresponderá al Juez a quo discernir, dentro
de su discrecionalidad como director del proceso, cuáles son los aspectos que por relacionarse con el interés
público puedan darse a conocer y el modo en que ha de cumplirse con este cometido (conf. causas nº 26.469 y
26.461, ya citadas).
El doctor Eduardo Farah dijo:
He sostenido en otras ocasiones que frente a un reclamo legítimo de participación ciudadana, la posibilidad
de abrir al público el expediente en la etapa de instrucción debe ser una contingencia que cuente con el aval de
quien sufre la persecución penal; y además se debe requerir opinión al Ministerio Público Fiscal con el objeto de
decidir acerca de la oportunidad y extensión de la información a suministrar, con el objeto de resguardar el fin
de descubrimiento de la verdad que persigue el proceso penal. (conf. Sala I, causa nº 41.673 "Incidente de
apelación de E. N. y P. B. en autos: M., F. s/abuso de autoridad y viol. deberes de funcionario público", reg.
1121 del 25/9/08).
Con arreglo a esa doctrina, y advirtiendo que tanto las defensas como el fiscal se han opuesto al pedido de la
Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ver fs. 34, 37/9, 42/6 y 49/52), considero que corresponde
homologar la denegatoria apelada.
Tal es mi voto.
Por lo expuesto, el Tribunal Resuelve:
Revocar La decisión apelada en todo cuanto decide y fuera materia de recurso y en consecuencia hacer lugar
a la petición de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia de acceder al contenido de las actuaciones,
debiendo el a quo proceder con arreglo a lo señalado en esta pieza.
Regístrese y remítase a su procedencia, donde deberán practicarse las notificaciones a que hubiere lugar. —
Horacio Rolando Cattani. — Martín Irurzun. — Eduardo G. Farah.
© Thomson La Ley 2