:.: SiSonora.com :.: Columna Jesús Alberto Cano Vélez ¿SE SOSTEND... http://www.sisonora.com/vernoticias.php?

artid=1051

REPORTAJE ENTREVISTA OPINION

PARTIDIZAR LA
Está en tiempo Congreso “Mujer, agente de
POBREZA, IMPLICA
del Estado para una cambio en Sonora”:
POSPONER
reforma electoral: Emma Larios
SOLUCIONES A LOS
Bulmaro Pacheco
REZAGOS QUE VIVE EL
Moreno
PAÍS: SEDESOL

Miercoles 16 de Marzo de 2011 5:50 PM

Comentar Imprimir Recomendar nota

Columna Jesús Alberto Cano Vélez ¿SE SOSTENDRÁ EL

“CONSENSO DE WASHINGTON”?
Comenta esta nota Comentarios ( 0 ) Publicar en:

/ 2011-03-13

La reciente crisis que afectó a las economías del mundo ha

puesto a debate mundial el futuro del llamado Consenso de
Washington, que sostiene la importancia del mercado como la
única y determinante fuerza de los procesos económicos, y no las
acciones de los gobiernos.

Los países que más se han preocupado por la orientación de las

fuerzas del mercado a la globalización, son los industrializados;
porque China, Rusia, Brasil y algunos otros en desarrollo le han
buscado sus ventajas, condenando el papel de los Estados
Unidos, causante primario de la crisis.

Como dijo Lula: “la responsabilidad de esta crisis apunta a gente

de piel blanca con ojos azules”, refiriéndose al desastre mundial
de 2008, causado por un inmenso mercado de capitales, en los Estados Unidos, lleno de fraudes y totalmente fuera de
control de las autoridades de ese país; de ahí que contagió, con sus virus, a un número importante de economías.

De manera que la crisis enseñó que el libre flujo de capitales, entre mercados financieros abiertos y sin regulaciones
gubernamentales, constituye una bomba de tiempo que debe ser regulada y las economías más afectadas fueron las que
inicialmente se beneficiaron con mayor entusiasmo de capitales sin control, como Islandia, Irlanda y los países de Europa
Oriental.

De modo que existe ahí, una necesidad para la intervención gubernamental en el mercado.

Otra lección que dejó la crisis fue el reconocimiento de las ventajas de canalizar recursos para disponer de programas
sociales y no descansar exclusivamente en políticas promotoras de eficiencia económica.

La crisis de 2008 subrayó la inestabilidad inherente de los sistemas capitalistas, que si bien son buenos para generar
crecimiento y desarrollo, tienen el problema que pueden causar incertidumbre y riesgos de desempleo, suscitando la
necesidad de crear mecanismos y programas de apoyo social.

De modo que existe ahí otra necesidad para la intervención gubernamental.

Una tercera lección que dejó la crisis fue la renovada tendencia a propiciar políticas industriales, mediante Banca de
Desarrollo, con créditos subsidiados y programas de asistencia técnica. Tanto China como Brasil recurrieron al esquema de
canalizar este tipo de créditos --inmediatamente-- al inició de la crisis, con el fin de estimular sus economías con productos
innovadores, en los que la iniciativa privada no arriesgaba.

En las últimas tres décadas, los bancos de desarrollo que operan desde Washington, D.C. (Banco Mundial, Banco
Interamericano y Banco del Caribe), han sostenido la tesis de que el desarrollo está más amenazado por la incompetencia
o corrupción gubernamental que por las fallas del mercado. Y parecería ser, ahora que el capitalismo norteamericano se
cayó de su pedestal, y que las tesis y prejuicios Reganianos y Thacherianos ya no son tan relevantes, todo parece indicar
que puede volver a verse viable el recurso a Bancos de Desarrollo. El éxito reciente de China y Brasil constituyen
importantes antecedentes.

Sin embargo, para el caso nuestro, se hace evidente la importancia de mejorar la calidad del componente humano en los
diversos segmentos del sector público mexicano que deberán intervenir en estos procesos.

1 de 2 16/03/2011 05:50 p.m.

:.: SiSonora.com :.: Columna Jesús Alberto Cano Vélez ¿SE SOSTEND... http://www.sisonora.com/vernoticias.php?artid=1051

No se repite el pasado; pero el pasado enseña y México tiene tela de donde cortar.

- Diputado Federal de la LXI Legislatura por la primera circunscripción donde se desempeña como
Secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, e integrante de la Comisión de Hacienda y Crédito
Público.

- Presidente del Consejo Nacional Directivo de El Colegio Nacional de Economistas.

Comenta esta nota Comentarios ( 0 )

Opiniones

Comenta esta nota Comentarios ( 0 )

Más información en esta sección:

2 de 2 16/03/2011 05:50 p.m.