Professional Documents
Culture Documents
Equipo de Coordinación:
CAPITULO I GENERALIDADES
1.1 OBJETIVOS Y ALCANCE DEL MANUAL DE OPERACIONES...........................................................
2
1.2 MODIFICACIONES AL MANUAL DE
OPERACIONES...................................................................……2
5.1 RESPONSABILIDAD................................................................................................................................
17
5.2 CONTROL Y MANEJO DEL ARCHIVO................................................................................................
17
5.3 MÉTODOS DE ADQUISICIÓN Y MONTOS....................................................................................
17
5.4 FLUJO DE FONDOS................................................................................................................................
36
5.5 MANEJO DE LA CUENTA BANCARIA................................................................................................
36
5.6 PROCEDIMIENTO DE DESEMBOLSOS…...........................................................................................
37
5.7 LIQUIDACIÓN Y REEMBOLSO DE FONDOS…................................................................................
37
5.8 SOLICITUDES Y LIQUIDACIONES DE ADELANTO....................................................................
37
5.9 INFORMES DE MONITOREO FINANCIERO (IMF).......................................................................
38
5.10
AUDITORÍA…........................................................................................................................................... 48
5.11
CONTRAPARTIDAS................................................................................................................................. 48
5.12 INVENTARIO DE BIENES Y SEGUROS…........................................................................................
48
5.13 SUPERVISIÓN DE CONTRATOS DE CONSULTORÍA.................................................................
48
Este Manual contiene las directrices necesarias para operar el Proyecto “Enfoques
Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Ecosistemas” y esta dirigido para el uso
exclusivo del personal que esta involucrado en el desarrollo del Proyecto.
Este manual ha sido diseñado para uso de todo el personal que forma parte del Proyecto
(CIPAV, UCA, CATIE, ABC, LEAD, BANCO MUNDIAL), interesados en la
organización, gestión e implementación del proyecto. El personal de las unidades de
gestión tendrá acceso a este manual para verificar o aclarar los procedimientos, así
como para identificar los formatos y formularios para la generación de informes.
2.1 ANTECEDENTES
2.2 OBJETIVOS
Estos convenios se rigen bajo la misma filosofía del Convenio de Donación (objetivos,
productos, POA, presupuesto, reglas de adquisiciones, cuenta bancaria, manejo
financiero, etc.)
CATIE contratará los servicios de ABC quien realizará la asistencia técnica para el
componente de biodiversidad en los tres países y garantizará la organización regional
para la certificación de la misma.
UCA, CIPAV y CATIE permitirán el acceso al Banco Mundial y los auditores externos
del Proyecto para revisar todos los archivos y las evidencias físicas y financieras
relativas a las actividades financiadas a través del Convenio de Donación.
CATIE y FONAFIFO celebraran contrato para que FONAFIFO maneje los fondos de
servicios ambientales para contratar los productores en la zona de Esparza, Costa Rica
(Anexo 3). El Anexo 4 es un ejemplo del contrato entre FONAFIFO-productores.
Banco Mundial supervisará, evaluará y transferirá a CATIE los fondos necesarios para
la ejecución del Proyecto.
La función de la Comisión del Proyecto será recibir cada seis meses, la información del
progreso en la implementación del proyecto.
3.1 INDICADORES
El pago por servicios ambientales se hará en base a un índice de uso del suelo.
El índice estará compuesto para los diversos sistemas asociados al uso de la tierra en
cada finca, según; (i) su contribución a la conservación o incremento de la
biodiversidad presente en la finca y en la cuenca, y (ii) a la capacidad de fijar carbono
de manera estable.
Principios
El principio rector del sistema de pagos propuesto es que el finquero provee servicios
ambientales por medio de los cambios en el uso de la tierra en la finca, al pasar de
monocultivos de pasturas naturales a sistemas de vegetación más complejos que incluye
la integracion de arboles en las sistemas. Por lo tanto, cambios en los patrones de uso
del suelo se tomarán como indicadores del volumen de los servicios ambientales a ser
provistos. El empleo de los cambios en el uso del suelo como el criterio clave para el
nivel de pagos tiene las siguientes ventajas:
Se utiliza los SIG como una herramienta para delimitar cada finca y para mapear los
sistemas de uso de la tierra. Se va hacer una verificación en el campo sobre los sistemas
de uso de tierra y con esta información se construye la línea base de cada finca que
queda almacenada en una base de datos.
Los sistemas de uso de tierra son fáciles de explicar al finquero, el cual los puede
relacionar directamente a cambios en la tierra, además de medir la provisión efectiva de
los servicios, lo cual los hace elegibles bajo las regulaciones del Banco, ya que este no
puede pagar por los productos. Se puede certificar fácilmente los sistemas de uso de
tierra en cada finca.
Existen 28 formas diferentes de uso del suelo en los sitios seleccionados para la
implementación del proyecto en los tres países, las cuales varían desde pasturas
naturales degradadas a bosques de regeneración secundaria/primaria. Por estudios
realizados previamente se considera que estos usos de la tierra poseen diferentes
potenciales para el almacenamiento de carbono y conservación de biodiversidad los
cuales se reflejan en la construcción de un índice compuesto (anexo 5).
a) Monitoreo de la Biodiversidad:
ABC escogerá las áreas a muestrear en consenso con CIPAV en Colombia, CATIE en
Costa Rica y NITLAPAN – UCA en Nicaragua para cada uno de los distintos sistemas
de uso del suelo, usando información geografica existente y tomando encuenta el
tamaño y grado de conectividad. Se agruparan los usos de suelo encontrados, según el
grado de la similaridad para la conservación de la biodiversidad (anexo 6).
b) Monitoreo de agua:
C) Monitoreo de carbono:
Principos
Se acordó pagar un incentivo por linea de base a todos los aparticipantes del proyecto de
la siguiente manera:
Cuando se establezca la linea de base y por única vez, se pagará una cantidad de US$10
por punto del índice, hasta un máximo de US$500 por finca.
El monto a pagar por punto de índice será el mismo en los tres paises. En el anexo 9
encontrará ejemplos de los esquemas de pago con más detalle.
En principio todos los productores que están localizados en los territorios definidos
claramente en Costa Rica, Colombia y Nicaragua y acepten la introducción de la
tecnología silvopastoril durante el período de duración del proyecto, podrán solicitar su
participación en el proyecto. Criterios de selección de productores:
La fecha límite para que los finqueros se afilien al proyecto es el fín del primer año. Sin
embargo CATIE en consulta con el Banco Mundial, se reunirá y analizará el avance de
cada país en la contratación de los finqueros y decidirá si es necesario de permitir la
entrada de fincas durante el segundo año.
Por medio del contrato, se definirán los derechos y obligaciones de cada una de las
partes (ver anexo 4). Entre otros aspectos, el contrato deberá contemplar:
3.6 CERTIFICACIONES
El monitoreo del cambio de uso del suelo involucrará la identificación más precisa
de los tipos de uso del suelo, con base en definiciones acordadas y a la medida de
las áreas. Para eso últimos se utilizarán imágenes de satélite y GPS. Se buscará
optimizar la precisión de las medidas dentro del presupuesto asignado.
Colombia – Nicaragua:
" CIPAV Y NITLAPAN – UCA harán el monitoreo de uso del suelo (indice de
uso de la tierra) para todas las fincas correspondientes, cada año para las fincas
que reciben pago y 3 veces (año 1,3 y 5) durante el proyecto para las fincas
control.
" El área mínima de cambio de uso del suelo es de 2000 metros cuadrados para
disminuir los costos de la medición de los cambios de uso.
ABC realizará el monitoreo de la biodiversidad para los tres países. CATIE realizará el
monitoreo de carbono.
Para probar las anteriores hipótesis se definieron 4 grupos de fincas (ver 3.4.1.)
Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra a aplicar por cada país por grupo de finca es el siguiente:
Cuadro 1: Tamaño de muestra de productores por grupos de fincas en cada uno de los
tres paises.
Todos los grupos inclusive el grupo control, serán encuestados en forma similar y con
la misma metodología.
Grupo control
Para efectos de probar la hipótesis planteadas, se empleará un grupo control ( grupo A).
Las fincas correspondientes a este grupo deberán reunir las mismas características y
condiciones biofísicas y socioeconómicas que las fincas de los grupos B y C.
Estratificación:
Premuestreo:
Frecuencia
Las frecuencias para la recopilación de los datos de la encuesta son las siguientes:
• Linea de base: Todos los datos serán recolectados en el año cero por medio de una
encuesta. La linea de base se levantará para los grupos A,B y C.
• Los datos de naturaleza socioeconómica (a detallar más abajo) serán recolectados
cada año, para los grupos A, B y C.
• La información relacionada al uso de ínsumos, ventas de productos, mano de obra
será recolectada cuatro veces por año por medio del uso de un registro. La frecuencia
con la que se recolectará los datos generados por el regiatro será definida más
adelante y estará basada en la factibilidad de implementación del registro.
Estructura de la Encuesta:
Manejo del hato y los potreros: en esta categoría se incluyen variables como
composición del hato por edad,raza y uso y/o fin, enfermedades del hato, patrones de
alimentación del hato, patrones de rotación de los potreros entre otros.
Elementos de política y factores externos: Los datos que conciernen al entorno externo
de la finca se categorizaron en cuatro categorías:
Internacional:
Asistencia técnica:
Los informes de progreso del Proyecto serán remitidos a CATIE cada seis meses, se
entregaran de acuerdo al formato de informes previamente establecido.
Anexo 5
En general, el esfuerzo del censo para biodiversidad deberia ser concentrado en tipos de
uso de la tierra los cuales reciben un puntaje de biodiversidad superior a 0.4 inclusive.,
y / sitios donde se esta reforerstando y se espera un levantamiento significante en un
punto de evaluación en la vida util del proyecto.
Una censo menos intenso – y en muchos casos solo monitoreando una lista de especies
observadas- es mas apropiado para tipos de uso de la tierra valoradas con un indice de
0.3 o menos, aunque en termnios de comparacion algunos puntos deben ser evaluados
en habitats mas abiertos.
Los actuales ejemplos de tipos de uso de la tierra que seran muestreados, seran
determinados mediante consulta con los agricultores y el uso de fotografias aereas,
donde esten disponibles. Mapas de las fincas seleccionadas deberian ser reconstituidos
de las fotografias aereas de los puntos de censo en tanto sean determinada y si son
usadas las localizaciones de redes de niebla deben ser esbozadas.
Los tamaños de parcelas variarán con el tipo de vegetacion, aunque para los tipos de uso
del suelo con mas vegetacion, se debería seleccionar el tipo de parcela más grande
disponible, con un mínimo de una Ha. El tamaño de parcela, por supuesto, influencia el
número de especies de aves a ser encontrados, pero la primera comparación no será
entre parcelas diferentes (aunque este es el interés) sino el cambio de las parcelas
individuales, entre el año de la linea de base y el año cinco. El grado de conectividad es
tambien de interés en los ejemplos seleccionados para ser muestrados, para que fincas
cercanas y distantes de un area fuente (tales como grandes areas de bosque primario o
1
Autor: American Bird Conservancy. Traducido del ingles al español por Jairo Mora-Delgado del CATIE
secundario) sean representadas. Sin embargo, debido a la escasez de fondos para viajar,
un importante criterio es la eficiencia, tiene mas sentido intentar escoger areas de la
muestra que sean visitadas ocupandola menor cantidad de tiempo de viaje o en lagunos
casos, donde el equipo de campo pueda tomar ventaja aprovechando el apoyo de visitas
realizadas por los agricultores involucrados (patners).
En cada parcela sensada, los principales datos a ser registrados son el numero de
especies y el numero de individuos para cada especie que hacen uso directo del habitat.
Esto será acumulativo en el cursos de varias visitas durante cada dos meses a lo largo
del trabajo del estudio. Los datos combinados permitiran un calculo basado
enmediciones estandares usadas para determinar biodiversidad (ver punto cinco abajo)
para cada parcela de muestreo. Además, listas serán creadas para aves encontradas en
cada uno de los tipos de uso de la tierra., y durante la estación principal de apareamiento
(Abril-Mayo), el equipo de campo conducirá búsquedas intensivas de nidos. El
seguimiento en forma de reconocimiento en áreas naturales o grandes fragmentos de
bosques cercanos será realizado para lograr una idea de la avifauna de la totalidad de la
cuenca. De particular interés es determinar cuales especies son encontradas dentro de
tales areas pero están ausentes en las fincas; permitiendo esto presumir que el futuro
desarrollo agrícola eliminará estas especies.
Por otra parte, en el seguimiento para aves en reproducción, un equipo de campo puede
censar aproximadamente 25 estaciones por día. Únicamente la experiencia nos dirá lo
que es posible en este proyecto, pero al menos se debería tener la capacidad de
monitorear una finca en todos sus usos de la tierra en el curso de un día. Los puntos de
censo deben ser marcados y se debe tomar nota detallada de la forma de relocalizarlos
(esto es particularmente importante debido a que la marca no podría mantenerse en
largos intervalos de tiempo entre los años de muestreo)
Para barrerar vivas y cortinas rompevientos deberia usarse el metodo de transectos . Los
transectos podrian tambien ser apropiados para los parches mas pequeños de habitats de
bosque donde, debido al tamaño, los multiples puntos de conteo no serían posibles. Los
transectos deberan ser de 100m de largo o si es posible, 250 m de largo. El observador
debe caminar lentamente a lo largo del transecto (en algunos casos justo al lado de
barreras vivas y cortinas rompevientos )
A una tasa de aproximadamente 10 minutos/ 100 metros y registrar todas las especies
vistas que usan el hábitat, usando las maneras descritas en previos pararagrafos.
Similarmente el método debería ser usado en bosques riparios donde la vegetación esta
en una franja estrecha a lo largo del curso de agua; en este caso el observador deberia
caminar a lo largo de la orilla. Para hábitat más abiertos ( pasturas con bajas o incluso
altas densidades de árboles, o pasturas degradadas), el método del transecto también
puede ser aplicado.
Es importante que los mismos puntos o transectos sean muestreados en las mismas
fechas durante los años 1, 3 y 5, y que el estudio de línea de base del primer año se
debería ser repetido en el último año en la medida de que sea posible.
Las redes de niebla son apropiadas únicamente en habitats que son suficientemente
boscosos y con suficiente sotobosque para permitir la colocación de redes que no sean
fácilmente observadas por las aves. Las redes de niebla en hábitat abiertos no son
efectivas. Las redes empleadas deberían tener una malla de aproximadamente 36mm y
deben tener 12 mts de ancho. Para correr las redes de niebla, se necesitan al menos dos
personas. Para cada ave capturada se deberá anotar el sexo y la edad (basado en plumaje
y/o osificación del cráneo), y el ave deberá ser marcado con un anillo de color de tal
manera que permita la identificación individual. También se deberá anotar si se presenta
protuberancia cloacal o el parche de encubamiento. Particularmente práctico para las
instrucciones sobre el uso de las redes de niebla, es el manual de métodos de campo
para el monitoreo de aves terrestres por Ralph et al (1996). Para otros colaboradores
(agricultores) que no tengan este manual la AB C proveerá una fotocopia. La vegetación
se deberá caracterizar de acuerdo al manual para el monitoreo de biodiversidad Ralph
et al (1996). Se espera que el equipo de campo trabaje en coordinación con CATIE y los
agricultores colaboradores en estos aspectos ya que esto es la base para la detección del
cambio sobre el cual estará basado el pago.
4. Frecuencia de medición
Generalmente los meses de trabajo de campo en los tres países son diciembre,
enero ( cuando las aves migratorias han parado y son residentes estacionales), abril
mayo (durante la estación reproductiva – tiempo particularmente crítico para el
seguimiento), julio – agosto (inmediatamente antes del retorno de las aves migratorias).
No se muestreará en septiembre y marzo puesto que estos son los meses con mayor
influjo y paso de migratorios transitorios. Estas épocas pueden ser modificados con las
recomendaciones del experto en biodiversidad en cada país. La preparación del proyecto
debería empezar con suficiente anticipación al mes de muestreo puesto que hay mucho
que hacer para seleccionar las áreas y ubicar los puntos. También un reconocimiento
de la avifauna de habitat natural (áreas protegidas y bloques grandes de bosque) pueden
ser realizados antes de que el trabajo de muestreo empiece en las fincas, pero el
presupuesto es siempre un factor determinante. En términos de frecuencia de visitas, las
fincas serán visitadas si es posible, en un ciclo de dos semanas aproximadamente; así las
parcelas experimentales del uso de la tierra serán monitoreadas en tres o probablemente
cuatro veces durante un período de cada dos meses.
5. Analisis de datos
El índice de conservación debe ser refinado aunque el índice de Komar tiene una
dirección correcta ( ver manual); sin embargo este no puede ser desarrollado hasta que
una lista de especies de aves observados este disponible. A cada especie se le asignan
valores reflejando factores tales como grado de amenaza, distribución limitada y
restricciones para el tipo de habitat destruido. Este índice de particular valor puede
ser usado para indicar valor de conservación (usando la mayor información que se tenga
disponible) para cada tipo y uso de la tierra y así se tiene un efecto benéfico sobre el
manejo del habitat para incrementar la biodiversidad.
Anexo 7
INTRODUCCIÓN
El monitoreo biológico de la calidad del agua fue planteado desde comienzos del siglo
pasado por Kolwitz & Marsson, y ha sido empleado a nivel mundial con el fin de
determinar organismos, grupos de organismos, índices bióticos o de polución que
puedan ser empleados en la determinación de la calidad de ambientes acuáticos. Su
efectividad ha sido demostrada y son comúnmente usados en la actualidad por
autoridades ambientales de Estados Unidos, Canadá, Europa, Australia y Japón, entre
otros países, como indicadores de calidad de ambientes acuáticos y en la evaluación del
efecto de las actividades humanas en la zona urbana y rural.
1. Los cuerpos de agua reflejan las características de la tierra de las zonas de captación
que drenan (Omernik 1987; Hunsaker & Levine 1995).
2. Los organismos acuáticos reflejan las características y calidad del ambiente acuático
que habitan, tanto en sus aspectos biofísicos como en sus propiedades físico-
químicas (Rosenberg & Resh, 1992).
En Colombia, aunque no se conocen trabajos específicos, se sabe que los suelos bajo
explotación ganadera, en especial en la zona de ladera presentan problemas severos de
erosión que afectan notablemente los cuerpos de agua.
2. Extensión del lote o lotes en los que se instaurará o mejorará la cobertura arbórea.
3. Topografía.
1. Que la zona de captación sea afectada por los trabajos al menos en un 30%.
En cada corriente de agua seleccionada se debe escoger una estación de muestreo que
consiste en un tramo de 100m en los que se harán las mediciones de aspectos bióticos y
abióticos. Dicho tramo debe ser representativo de la fuente, de fácil acceso para el
muestreo, y en el mismo no deben haber aportes de otras corrientes de agua o
bocatomas que puedan verse afectadas por el muestreo o que afecten significativamente
el caudal.
La evaluación del efecto de los trabajos de incremento de la cobertura arbórea sobre los
cuerpos de agua será realizada mediante muestreos semestrales que incluirán aspectos
bióticos y abióticos en las corrientes de agua y su entorno, y que serán descritos más
adelante.
La información colectada durante los seis primeros meses de trabajo será considerada
como la situación inicial antes de la implementación de los sistemas silvopastoriles. Se
consignará igualmente información sobre el estado de la vegetación riparia y de
aspectos generales de la microcuenca.
De igual manera, durante esta fase se revisará información histórica pertinente sobre los
predios en los que se hará el estudio. Aspectos como aforos, inventarios de peces y
macroinvertebrados, registros históricos de calidad de aguas, fotografías aéreas, y otra
información disponible será compilada y analizada de acuerdo a su pertinencia y
relevancia para el estudio.
Toda la información obtenida en los muestreos y a través de las fuentes secundarias será
analizada y presentada como situación inicial o de línea de base en un reporte escrito.
EVALUACIÓN DE LOS AMBIENTES ACUÁTICOS DURANTE EL
PROYECTO
5.1 Caracterización del Uso del Suelo
La caracterización del uso del suelo será medida a dos escalas: Para la totalidad del área
de captación y para un área amortiguadora de 40 m de ancho (20 m a lado y lado del
curso de agua). En el primer caso será considerada toda el área arriba del tramo de
muestreo y para la menor escala, la franja considerada se extenderá hasta 0.5 km arriba
del sitio de muestreo. Además de las zonas de pasturas y las áreas convertidas, los
demás usos del suelo serán también registradas (Agricultura perenne, agricultura
transitoria, sistemas agroforestales, bosques, guaduales y otros). El punto de partida será
la información obtenida en la Línea de Base complementada con mediciones directas en
el campo. La información colectada sobre uso del suelo será incluida en el programa de
SIG ARC/INFO para producir el porcentaje de los diferentes usos del suelo para toda el
área de captación. Con ellos se generarán mapas de escala 1:10.000.
Esta información será actualizada cada año para las áreas mejoradas o para otro tipo de
cambios que se den en el área de captación.
Para todas las microcuencas en estudio se hará una caracterización del tipo y estado de
la vegetación riparia (Composición botánica de árboles con DAP mayor de 5cm). Esta
información será también incluida en SIG para determinar la cobertura de la vegetación
riparia y para medir la influencia de esta vegetación en el hábitat físico y la biota
encontrada en los cursos de agua.
Materiales Necesarios
" Registro de caracterización de microcuencas
" Tabla portaregistros
" GPS
" Cámara fotográfica
La caracterización visual busca que los encargados del muestreo, una vez realizado el
entrenamiento, describan y califiquen las características del hábitat en cuanto a su
calidad para proveer un ambiente adecuado para la biota acuática. Para cada
característica del hábitat o del entorno a medir, se asigna un puntaje de acuerdo a su
mayor o menor aptitud para soportar una comunidad biótica diversa (ver registro).
El puntaje total obtenido en las quebradas estudiadas será expresado como porcentaje
del máximo obtenido para la zona en las quebradas referencia.
Todas las mediciones del hábitat serán tomados semestralmente y el aforo será medido
mensualmente por los coinvestigadores locales.
5.2.2 Calidad físico-química del Agua
En cada tramo se tomarán muestras de agua con el fin de determinar las características
del medio en cada sitio y su variación a través del tiempo. Los parámetros a medir son
temperatura, oxígeno disuelto, conductividad, pH, turbidez, nitrógeno amoniacal,
fósforo total, sólidos suspendidos totales, demanda bioquímica de oxígeno, alcalinidad
total, coliformes totales y coliformes fecales. Oxígeno disuelto, conductividad, pH y
temperatura serán medidos directamente en el campo usando un equipo portátil y el
resto de los parámetros serán analizados en un laboratorio de acuerdo a los métodos
standard (American Public Health Association, 1985).
Las muestras para análisis físico-químico serán colectadas en recipientes plásticos y las
muestras para análisis bacteriológico en frascos estérilizados y todas serán transportadas
refrigeradas hasta el laboratorio.
Materiales Necesarios
" Registro caracterización física del hábitat
" Registro Evaluación del hábitat
" Tabla portapapeles
" Lápiz
" Medidor de flujo (correntómetro)
" Kit para medición de calidad de agua (Temperatura, pH, Conductividad, OD)
" Cinta métrica (mínimo 30m)
" Recipientes para muestras de agua (Fisico-químico y microbiológico)
5.3 Macroinvertebrados
Materiales Necesarios
" Red D, de 500 µm de ojo de malla
" Etanol al 95%
" Bolsas para las muestras
" Frascos para macroinvertebrados
" Etiquetas para las muestras
" Pinzas y pincel
" Guantes de caucho
" Cámara fotográfica
" Registro de campo para macroinvertebrados (anexo al de calidad física del hábitat)
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN
Se evaluará además la correlación entre los diferentes parámetros del hábitat y los
parámetros bióticos para inferir las relaciones causa – efecto y determinar su
comportamiento frente a los cambios en la cobertura del suelo.
Medidas de riqueza
• Número total de taxa
Medidas de tolerancia/intolerancia
• Número de taxas intolerantes
• % de organismos tolerantes
• % de colectores
Las diferencias en las medidas o índices para cada sito a través del tiempo serán
evaluadas mediante análisis de varianza y las que presenten cambios significativos se
seleccionarán como candidatos para establecer un índice al final del proyecto.
Para tal efecto cada medida o parámetro biótico se expresará como un porcentaje del
percentil 95 del valor obtenido en las quebradas referencia de acuerdo a la siguiente
fórmula:
Con esto se busca determinar si los valores de las medidas seleccionadas se aproximan a
los valores de las microcuencas tomadas como referencia a medida que pasa el tiempo.
Los índices, medidas o arreglos de especies más sensibles a los cambios en el uso del
suelo serán seleccionados como candidatos para ser evaluados y validados en Costa
Rica y Nicaragua.
CARACTERIZACIÓN DE MICROCUENCAS
REGISTRO DE CAMPO
Quebrada: Vereda: Municipio:
Orden: Departamento:
Subcuenca: Cuenca: Latitud:___________
Long:__________Altitud:______
Investigación:
Responsable(s):
Registro llenado por: Otros participantes:
Fecha: Hora:
VEGETACIÓN RIPARIA
Identifique el tipo dominante y registre las especies predominantes
OBSERVACIONES GENERALES
EVALUACIÓN DE HÁBITAT – QUEBRADAS DE BAJO GRADIENTE
Quebrada: Vereda: Municipio:
Orden: Departamento:
Subcuenca: Cuenca: Latitud:___________
Long:__________Altitud:______
Responsable(s):
Registro llenado por: Otros participantes:
Fecha: Hora:
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
2. Caracterización Mezcla de materiales del Mezcla de arena, lodo o Todo el fondo en lodo o Hard-Pan, arcilla o roca
substrato con prevalencia de arcilla; Lodo puede ser arcilla o arena; poco o madre; no existe colchones
del substrato en grava y arena firme; dominante; Se presentan ningún colchón de raíces; no de raíces ni vegetación
piscinas colchones de raíces y algunos colchones de raíces hay vegetación sumergida. sumergida.
vegetación sumergida y vegetación sumergida.
comunes.
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
3. Diversidad de Mezcla homogénea de Mayoría de piscinas grandes Piscinas bajas mucho más Mayoría de las piscinas
piscinas grandes profundas, y profundas, muy pocas prevalentes que las piscinas pequeñas y bajas o piscinas
piscinas grandes bajas, pequeñas bajas. profundas. ausentes.
profundas y pequeñas bajas.
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
4. Deposición de Poco o ningún incremento Nuevo incremento en la Deposición moderada de Grandes depósitos de
de islas o acumulaciones; acumulación, nueva grava, arena o material fino, mayor
sedimentos menos del 20% del fondo principalmente de grava, sedimento fino, o nuevas y desarrollo de
afectado por deposición de arena o sedimento fino; 20- viejas acumulaciones; 50- acumulaciones; más del
sedimentos. 50% del fondo afectado; 80% del fondo afectado; 80% del fondo cambiando
leve deposición en piscinas depósitos de sedimento en frecuentemente. Piscinas
las obstrucciones o curvas; casi ausentes debido a la
deposición moderada en deposición de sedimentos.
piscinas.
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
5. Estado del nivel El agua alcanza ambos Agua llena mas del 75% del Agua llena 25-75% del Muy poca agua en el cauce
bancos y una mínima cauce; o menos del 25% del cauce y/o la mayoría del y la mayoría se presenta
del agua. cantidad del substrato queda substrato queda expuesto. substrato queda expuesto en como piscinas estancadas.
expuesto. los rápidos.
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
6. Alteración del Canalización o drenaje Alguna canalización Canalización puede ser Bancos modificados con
ausente o mínima; corriente presente, usualmente bajo extensiva; estructuras gabión o cemento; mas del
cauce. con patrón normal. puentes; evidencia de presentes en ambos lados 80% del tramo canalizado y
canalización en el pasado (> del canal; y 40 a 80% del modificado. Estructuras del
20 años). No hay evidencia tramo canalizado y hábitat altamente alteradas o
de canalización reciente. modificado. eliminadas totalmente.
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
7. Sinuosidad del Las curvas en la corriente Las curvas en la corriente Las curvas en la corriente Cauce recto. Ha sido
incrementan la longitud en 3 incrementan la longitud en 2 incrementan la longitud en 1 canalizado por una gran
cauce a 4 veces. a 3 veces. a 2 veces. distancia.
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
EVALUACIÓN DE HÁBITAT – QUEBRADAS DE BAJO GRADIENTE
(Continuación)
Parámetro del Condición
hábitat Óptimo Subóptimo Marginal Pobre
8. Estabilidad de Orillas estables, mínima o Moderadamente estable. Moderadamente inestable. Inestable; muchas áreas
ninguna evidencia de Areas de erosión pequeñas 30-60% de la orilla en el erosionadas. Areas de
las orillas. erosión o falla. Poco poco frecuentes y reparadas. tramo tiene áreas de erosión; erosión abierta frecuentes;
(Puntaje para cada potencial para futuros
problemas. Menos del 5%
5-30% de la orilla tiene
algunas áreas de erosión.
alto potencial de erosión
durante crecientes.
Evidente desmoronamiento
de la orilla. 60-100% de la
lado) de la orilla afectada. orilla presenta focos de
erosión actual o reciente.
Puntaje__ B. Izdo. 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Puntaje__ B. Der. 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
9. Protección Mas del 90% de las 70-90% de las superficies de 50-70% de las superficies de Menos del 50% de las
superficies de la orilla y la la orilla cubiertas por la orilla cubiertos por superficies de la orilla
vegetal de las zona rivereña inmediata vegetación nativa, pero una vegetación; perturbación cubiertas por vegetación;
orillas. cubiertas por vegetación clase de plantas no está bien evidente; son comunes los muy alta perturbación de la
nativa incluyendo árboles, representada; perturbación parches de suelo descubierto vegetación de la orilla; la
arbustos y macrofitas; evidente pero no afecta o vegetación a ras; plantas vegetación ha sido cortada
perturbación de la mayormente el crecimiento con menos de la mitad de la hasta 5 cm o menos en
vegetación a través de normal de las plantas; altura potencial presente. altura.
pastoreo o corte, mínima o plantas con más de la mitad
no evidente. Crecimiento de la altura potencial
natural de las plantas. presente.
Puntaje__ B. Izdo. 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Puntaje__ B. Der. 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
10. Zona de Ancho de la zona rivereña Ancho de la zona rivereña Ancho de la zona rivereña Ancho de la zona rivereña
mayor de 18 m.; Ningún de 12 a 18 m.; de 6 a 12 m.; menos de 6 m.;
vegetación impacto por actividades Mínimo impacto de Impacto considerable de Poca o ninguna vegetación
rivereña humanas (corte, agricultura, actividades humanas. actividades humanas. rivereña.
carreteras, etc)
Puntaje__ B. Izdo. 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Puntaje__ B. Der. 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Puntaje 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
VEGETACIÓN ACUÁTICA
Identifique el tipo dominante y registre las especies predominantes
Emergente ❏ Sumergida ❏ Flotante con raíz ❏ Flotante libre ❏ Alga flotante ❏ Alga con anclaje ❏
Porción del tramo con vegetación acuática ___% Especie predominante _________________________________________________
CALIDAD DE AGUA
Temperatura ____°C Olores en el agua
SEDIMENTO/SUSTRATO
Olor en el sedimento
Normal ❏ Aguas negras ❏ Anaeróbico ❏ Excretas ❏ Aguas mieles ❏ Otro ___________________
Depósitos en el sedimento
Pulpa de café ❏ Basura orgánica ❏ Basura inorgánica ❏ Estiércol animal ❏ Otro _________________________
OBSERVACIONES GENERALES
Extrapolacion (scaling up) a diferentes niveles del área piloto:
Para realizar una estrapolación (scaling up) a diferentes niveles de la cuenca se reuiere:
Introducción
Seleccionar Parcelas
Caracterización Parcelas
C-Suelo C-Vegetal
Estimación Carbono
Muestreo Carbono C/N Analizado
Carbono –
Paisaje t C- sistema t C-Vegetación- Sistema
Pasturas
mejoradas
+ baja
densidad
árbol
Bosque
secundario
Pastura degradada
Línea de base y carbono incremental en diferentes sistemas de uso
de la tierra
Muestreo de suelos
En cada parcela se debe escabar 3 calicatas (Figura 8.3) para tomar muestras de suelo en
tres profundidades: 0-20, 20-40 y 40-100 cm
Tamaño de parcela
Brinzales
Latizales
Fustales
Mediciones de arboles
El diámetro será medido con una cinta métrica a la altura de pecho y la altura total con
una vara de medir graduada. La altura también será calculada usando la siguiente
ecuación (en ausencia de la vara de medición):
Ht = Dh x (Ms – Mi)
Donde;
Ht: Altura total (m)
Dh: Distancia horizontal (m)
Ms: Punto mas alto del árbol (m)
Mi: Punto mas bajo del árbol (base del árbol)
Para correr los modelos fue utilizado el programa Statiscal Análisis System (SAS). El
modelo que mejor ajustó los datos fue seleccionado en base a los siguientes criterios:
DA = ∑ (Oi – Ei) / n
Frecuencia de muestreo
Parcelas temporales establecidas en las fincas serán monitoreadas una vez por año
durante el ano 1, 3 y 5 del proyecto
Mapas con SIG serán obtenidos de cada parcela y los cambios en los sistemas de uso de
la tierra serán digitalizados en los mapas. El carbono secuestrado en cada sistema será
también introducido tanto para producir mapas que describen los efectos de los
cambios en los sistemas de uso de la tierra de pastura a sistemas silvopastoriles sobre el
secuestro de carbono. El modelo CO2FIX será adaptado para modelar el efecto de los
cambios de uso de la tierra sobre el secuestro de carbono en diferentes ecosistemas.
Anexo 9
Caso 1. Cambios en el uso del suelo sólo al comienzo del período de pago:
todas las inversiones relacionadas a cambios en el uso del suelo debidos a
la adopción de los SSP se instrumentan al Año 0. La siguiente tabla
describe los cambios en el uso del suelo en la finca a lo largo del período
de pago.
Caso 2. Cambios en el uso del suelo a lo largo del período de pago: las
inversiones relacionadas a cambios en el uso del suelo debidos a la
adopción de los SSP se instrumentan al Año 0 y al Año 1. Las diferencias
en el patrón de inversión con respecto al Caso 1 son:
• al Año 0, se transforman 3 ha de pasturas naturales con baja densidad de árboles
a pasturas naturales con alta densidad de árboles; y
• al Año 1, se transforman otras dos ha a pasturas naturales con alta densidad de
árboles.
Caso 1. Cambios en el uso del suelo sólo al comienzo del período de pago:
todas las inversiones relacionadas a cambios en el uso del suelo debidos a
la adopción de los SSP se instrumentan al Año 0. La siguiente tabla
describe los cambios en el uso del suelo en la finca a lo largo del período
de pago.
Caso 2. Cambios en el uso del suelo a lo largo del período de pago: las
inversiones relacionadas a cambios en el uso del suelo debidos a la
adopción de los SSP se instrumentan al Año 0 y al Año 1. Las diferencias
en el patrón de inversión con respecto al Caso 1 son:
• al Año 0, se transforman 3 ha de pasturas naturales con baja densidad de árboles
a pasturas naturales con alta densidad de árboles; y
• al Año 1, se transforman otras dos ha a pasturas naturales con alta densidad de
árboles.