Lab_3_Informe.

pdf
=================
Universidad de Chile Departamento de Geología Geología Aplicada GL55B

INFORME LABORATORIO

DESCRIPCIÓN DE SONDAJES Y CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA.

Profesora Auxiliar Ayudante Alumno Fecha

Marisol Lara C. Alejandra Serey A. Rodolfo Lagos D. Jueves 28 de Agosto de

2008º

BJETIVOS

El objetivo general del presente informe es: Caracterizar geotécnicamente la roca de un

testigo.

El objetivo específico es: Determinar parámetros geotécnicos de una roca de testigo

tales como litología, tipo de relleno de estructuras, calidad de la roca y el relleno, grado
de meteorización, frecuencia de fracturas, abertura de estructuras, rugosidad, RQD y
ángulo de las estructuras respecto al eje del sondaje.

PROCEDIMIENTODESCRIPCIÓN DEL TESTIGO

Del total del largo de testigo recibido (4,69 m) solo un 92% fue posible describir, el
resto que no fue descrito se clasificó como no recuperado. La litología consistía
principalmente de dos tipos rocas volcánicas, una andesita basáltica y una andesita. La
andesita basáltica abarcaba ca. 2,5 m de sondaje seguida de ca. 2 m de andesita. Ambas
litologías presentaban fracturas rellenas con yeso y clorita además de una alteración a
arcillas de los feldespatos en la roca.

A continuación se presenta un análisis de los resultados para los parámetros

considerados para la estimación de permeabilidad:

Frecuencia de fracturamiento (ff): Se distinguieron tres arreglos de fracturas según el

ángulo de la fractura respecto al eje del sondaje. Se procedió de esta forma con el
objetivo de poder realizar el análisis presentado a continuación, debido a que de otra
forma no hubiese sido posible. Para cada uno de estos arreglos se determinaron los
siguientes ff:

Arreglo 1 2 3

Rango de ángulos (º) 10-30; 30-50; 50-70

ff (m-1) 1 4 2

TABLA 1. Frecuencia de fracturamiento por arreglo. El primer arreglo abarca un rango

entre ángulos mayores a 10 y menores o iguales a 30 grados, otro rango entre mayores a
30 y menores o iguales a 50 grados y un tercer rango entre mayores a 50 y menores o
iguales a 70 grados.

Rock quality index (RQD, Deere et al. 1967): Se calculó este índice para cada tramo
geotécnico identificado (sección de sondaje con características geotécnicas similares).
El RQD promedio obtenido para el largo de sondaje descrito es de 60%. Este valor se
interpreta como una roca de calidad geotécnica regular (rango 50-75%).

Espesor de las fracturas por arreglo (e): Se midió el espesor de cada fractura con una
regla graduada en mm. Los resultados se resumen por set en la siguiente tabla:

Arreglo 1 2 3

e (mm) 1 1 1

TABLA 2. Espesor de fractura promedio para cada arreglo.

Rugosidad de las fracturas por arreglo (JRC): La rugosidad se determinó a partir de la

comparación visual de la rugosidad observaba con una escala estándar de valores para
este parámetro. La siguiente es la tabla que resume la rugosidad promedio obtenida para
cada arreglo de fracturas.

Arreglo 1 2 3

JRC 4-6 6-8 4-6

TABLA 3. Rugosidad observada para cada arreglo de fracturas.

DISCUSIÓN

Primero que todo, se presentan a continuación las posibles fuentes de error a tener en
cuenta en el tratamiento y la discusión de los resultados recién presentados. Luego se
entregan los resultados de la aplicación de las fórmulas disponibles para estimar el
coeficiente de permeabilidad del macizo rocoso.

FUENTES DE ERROR

1. Determinación del ángulo de la estructura respecto al eje del testigo: Dado que
fue determinado con un transportador mediante observación visual, existe un error
asociado al valor obtenido.

2. Determinación del valor de la abertura de las estructuras: Similar al anterior

3. Determinación de parámetros subjetivos: En la asignación de un valor a estos

parámetros, tales como la rugosidad, resistencia, etc., está inevitablemente asociado
un error dada la subjetividad de la observación.

4. Testigos incompletos: Debido a que no eran cajas de un testigo reciente, sino que
ya tenían cierto tiempo almacenadas, y ya habían sido manipuladas con anterioridad,
se pudieron perder partes del sondaje en el tiempo.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Con los parámetros geotécnicos presentados fue posible estimar el coeficiente de

permeabilidad del macizo rocoso asumiendo lo siguiente:

1. Los arreglos de fracturas son perpendiculares entre sí.

2. Los arreglos tienen igual frecuencia de fractura y espesor de las mismas.

Teniendo esto en mente las siguientes son las fórmulas usadas para los cálculos del
coeficiente de permeabilidad.
Espesor efectivo (ee): es el espesor por el cual efectivamente puede circular un
fluido en una fractura, observar dibujo adjunto.

e ee = JRC e e

2,5

-2

ECUACIÓN 1. Espesor efectivo.

Donde e y ee son en µm y JRC corresponde a la rugosidad (e=1mm, JRC=6)

Obtenido este valor se puede calcular el coeficiente de permeabilidad a partir de la

siguiente fórmula:

2e3 w K = 12 µb + K r

ECUACIÓN 2. Coeficiente de permeabilidad.

Donde w es el peso específico del agua (ca. 9,789 gr s-1cm-1 a 20ºC), µ es la

viscosidad dinámica del agua (0,01005 gr s-1cm-1 a 20ºC), b corresponde al
espaciamiento o alternativamente al inverso de la frecuencia de fractura (ff=2,3) y
por último Kr corresponde a la permeabilidad del relleno (ca. 10-7). Para la primera
fórmula de las anteriores se tiene que ee (JRC=6) = 11340 µm. Remplazando este
valor la segunda fórmula, se obtiene que el primer término que equivale a la
permeabilidad de las fracturas es Kf (ff=2,3) = 5,444*10-5 [ms]-1. Considerando
que la permeabilidad del relleno es tan baja como 10-7 se obtiene que el coeficiente
de permeabilidad del macizo rocoso es:

K = 5,445*10-5 [ms]-1

Considerando que las fracturas están rellenas, un valor pequeño para el coeficiente
de permeabilidad como el obtenido es esperable. Sin embargo, cabe notar que el
espesor efectivo calculado es mayor al espesor propiamente tal que fue medido en el
laboratorio. Esto último hace pensar que la fórmula usada no es adecuada para los
valores de los parámetros usados. Por esta razón se prosigue a calcular el coeficiente
de permeabilidad simplemente usando en la ecuación 2 el espesor medido en el
laboratorio para cada arreglo de fracturas, manteniendo los valores para los otros
parámetros iguales a los ya usados. Este resultado da:
K = 4,733*10-7 [ms]-1

Resultado 2 órdenes de magnitud menor que el primero, y similar a lo esperable en

una fractura rellena, es decir, coeficientes de permeabilidad muy bajos, casi
impermeables, del orden de 10-7.