Professional Documents
Culture Documents
desconectar AVISOS DE OCASIÓN: BIENES RAÍCES AUTOS EMPLEOS ORDENA TU ANUNCIO BUSCAR EN:
24-Feb-11
Hola,comimex89 | mi cajón
noticias opinión estilos sociales guía del ángel el lector opina diversión servicios
nueva búsqueda
03 resultados encontrados desde el 1-Ene-1993
Buscar en: Encabezado Texto Autor
Claudia Guerrero
Entre el:
dia mes
año
y el:
dia mes
año
POR SECCIÓN
todas
primera
internacional
nacional
ciudad
justicia
edomex
estados
negocios
cancha
gente
cultura
ciencia
cineguía
primera fila
automotriz
interfase
buena mesa
moda
de viaje
vida
universitarios
1 de 3 2/24/11 5:21 AM
grupo reforma http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/Doc...
La polémica sobre el tema, que inició durante la reunión plenaria de la bancada panista -el martes por la mañana-,
también llegó a las redes sociales, donde la senadora del PAN, Beatriz Zavala, ha recibido reclamos por la expresión que
utilizó en la discusión del paquete fiscal en 2009, cuando acusó a los senadores del PRI de haber actuado de una forma
"maricona".
La legisladora ha respondido a las críticas con el argumento de que utilizó la expresión como una connotación de
"cobardía", pero no para ofender a la comunidad gay.
"Seguimos en discusión reforma derechos humanos, a algunos les preocupa que 'preferencias sexuales' es ambiguo y se
preste a penosas interpretaciones", señaló en uno de sus mensajes de Twitter.
"Una solución sería especificar ~preferencias heterosexuales u homosexuales" pero los cambios a la minuta retrasarían
su aprobación", indicó.
Entrevistados por separado, los senadores panistas Ernesto Saro y Juan Bueno Torio explicaron que la redacción es
excluyente del resto de las preferencias de los ciudadanos, como podría ser la preferencia por un equipo de fútbol o de
un color para vestir.
"No es por mochilería, pero queremos que se quite porque la expresión acota o excluye a otras preferencias. Eso es
todo", explicó Bueno Torio.
En tanto, Saro consideró que el agregado realizado por la Cámara de Diputados, con el término "sexuales", genera un
ruido innecesario a una reforma de mucha trascendencia.
"Es un término que ni siquiera está en los tratados internacionales que ha formado México, genera un poco de ruido y
concretamente contamina la iniciativa. Espero que se pueda llegar a un consenso con los diputados para eliminar esa
referencia", confió.
Se espera que en la sesión de este jueves la reforma se presente en el pleno del Senado a primera lectura, para que se
pueda someter a discusión y eventualmente aprobar el próximo martes primero de marzo.
Así lo dijo
"Que no nos vaya a salir alguien con que prefiere tener experiencias sexuales con niñas de 7 años o con animales, con
vacas, y que no se le puede discriminar porque está amparado en la Constitución".
Guillermo Tamborrel
"Decir que proteger a la preferencia sexual de cualquier tipo de discriminación es amparar a los pederastas es tan
absurdo como decir que garantizar la libertad de organización ampara a la delincuencia organizada".
Alejandro Juárez
2 de 3 2/24/11 5:21 AM
grupo reforma http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/Doc...
3 de 3 2/24/11 5:21 AM