ASOCIACIÓN NACIONAL DE VETERANOS

DE LA FUERZA PÚBLICA “ANALVET”

N. I. T: 900154396-7

CONTINÚAN LOS FRAUDES DE LA CREMIL

Como lo hemos venido repitiendo incansablemente, la CREMIL sigue cometiendo el delito de FRAUDE A RESOLUCIÓN
JUDICIAL al negarse deliberadamente a cumplir sentencias ejecutoriadas, proferidas por la autoridad judicial.

Esta vez el damnificado fue el Señor Suboficial Jefe de la Armada Nacional RANGEL REYES ARMANDO ALBERTO a quien el
Juzgado Décimo Administrativo de Cartagena, mediante sentencia del 12 de julio de 2010, ejecutoriada el 10 de agosto de
2010, le falló favorablemente una demanda interpuesta sobre la Nivelación Salarial, ordenándole a la Caja de Retiro de las Fuerzas
Militares reconocer el reajuste de su Asignación de Retiro con base en la Prima de Actualización.

La mencionada Entidad mediante Resolución 0496 del 14 de febrero de 2011, se niega a cumplir el fallo proferido y en su lugar
se dedica a presentar un torpe análisis de la ley 4ª de 1992 para concluir que el valor del reajuste ordenado por el juez da cero
pesos.

Solamente a los funcionarios de esa Entidad se les puede ocurrir que un reajuste a una asignación de retiro calculado mediante la
aplicación de porcentajes positivos (Prima de Actualización), da como resultado cero pesos. Esto es inaudito.

Al final de este escrito transcribiremos el cuadro consignado en la resolución arriba mencionada, mediante el cual la Entidad
justifica el resultado de un valor de cero pesos al reajuste ordenado por el juez.

Aparte de los errores en los cálculos que hacen, nos permitimos resaltar lo siguiente:

1- Involucran en el cuadro valores del Salario Mínimo Legal que no vienen ni siquiera al caso porque nuestros sueldos no se
rigen por ese salario.
2- No incorporan los valores de los porcentajes de la Prima de Actualización, mecanismo creado para llevar a cabo la
Nivelación Salarial ordenada en la ley 4ª de 1992.

3- El insólito cuadro, que ellos llaman dizque análisis de la Ley 4ª de 1992, no es más que un simple y burdo distractor para
justificar el incumplimiento de la sentencia.

4- Obviando los errores en los cálculos, podemos afirmar que mediante las fórmulas presentadas para simular una
demostración del cumplimiento de la ley 4ª, lo único que hacen es establecer que el sueldo básico del Suboficial Jefe era en
1992 de $99.100,00 pesos y en 1996 de $375.730,00. Qué intrascendencia, pues para eso no se necesita cálculo alguno,
ya que basta con revisar los decretos que establecieron esos sueldos. Y para calcular el incremento porcentual del grado,
con una simple división basta.

5- Con el fin de poner evidencia la simulación engañosa, a continuación explicaremos lo que hacen:

a- Establecen el porcentaje en que se incrementó el salario mínimo durante esos años, algo absolutamente innecesario
porque nuestros sueldos no fluctúan con base en esa referencia.

b- Establecen el porcentaje en que se incrementó el sueldo para el grado de Suboficial Jefe.

c- Hallan la diferencia entre estos dos valores anteriores.

d- Luego multiplican el valor del incremento en el salario mínimo por la asignación básica de 1992 para el grado.

e- Luego multiplican la asignación básica del grado en 1992 por la diferencia entre el incremento del salario mínimo y el
incremento de la asignación para el grado.

f- Finalmente suman estos dos valores resultantes.

 g- Qué tontería pues el valor final del sueldo establecido para 1996 perfectamente lo pueden hallar en una sola operación
multiplicando la asignación básica de 1992 por el porcentaje de incremento del grado durante esos años.

h- Pero claro, para despistar realizan semejante rodeo tan idiota y tienen el descaro de llamarlo análisis de la ley 4ª.

i- ESTE CUADRO TONTO lo firma el Mayor JAIRO ERNESTO CONTRERAS BELTRÁN, COORDINADOR DE NÓMINA,
EMBARGOS Y ACREEDORES.

Al Mayor Contreras le decimos que debería sentir vergüenza por estampar su firma en semejante cuadro tan obtuso.
Estuviera en la empresa privada, con seguridad ya lo hubieran botado por firmar tamaña babosería.

Cuadros igual de anodinos han preparado para todos los grados, con el fin de justificar el incumplimiento de las sentencias
que ordenan los reajustes a las Asignaciones de Retiro con los valores de la Prima de Actualización.

A continuación el CUADRO TONTO DEL ENGAÑO

Cordialmente,

Capitán Juan Alfonso Fierro Manrique - Presidente ANALVET

e-mail: analvetcolombia@gmail.com

Cel. 310-7091485
Dirección: Avenida Jiménez Nº 9-43 Edificio Federación Oficina 616

Bogotá (D.C) febrero 19 de 2011

CUADRO TONTO DE LA CREMIL PARA JUSTIFICAR EL FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE ESTÁ
COMETIENDO AL NO CUMPLIR LAS SENTENCIAS EJECUTORIADAS PROFERIDAS POR LAS
AUTORIDADES JUDICIALES.

ANÁLISIS LEY 4 DE 1992

AÑO 1992 1996 1992 A 1996 1992 A 1996

DIFERENCIA SUELDO REAJUSTE POR SUELDO
GRADOS D.335 D.107 INCREMENTO INCREMENTO POECENTUAL BÁSICO PRIMA DE BÁSICO
24/02/1992 15/01/1996 OSCILACIÓN SMLV FAVORABLE INC.SMLV ACTUALIZACIÓN REAJUSTADO
Y NIVELACIÓN 1996
A B C=B/A D=B/A E=C-D F=A*D G=A*E H=F+G
$ $ $ $ $
SJ 99.100,00 375.730,00 316,80% 218,02% 98,79% 258.568,00 117.162,00 375.730,00

$ $
SMLV 65.190,00 142.125,00 218,02%

SMLV= SALARIO MÍNIMO LEGAL VIGENTE

Como se puede apreciar ni siquiera las operaciones matemáticas indicadas son correctas.

¿Será este cuadro un análisis de la ley 4ª de 1992? ¡POR DIOS! ¡QUÉ VERGÜENZA!

Este cuadro esgrimido por la CREMIL para negarle al Suboficial Jefe RANGEL REYES sus legítimos derechos, cuyo
restablecimiento fue ordenado por el Juez Décimo Administrativo de Cartagena, constituye una auténtica vía de hecho por
la cual alguien deberá responder.

Con el fin de que el delito de FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL se erradique definitivamente de la CREMIL, ANALVET
está esperando que el Presidente de la República tenga a bien considerar la petición de relevo de su Director, elevada el
pasado mes de agosto. Con El deberán salir también todos los funcionarios que se han prestado para coadyuvar en la
comisión de los ilícitos que hemos venido denunciando.

Este será uno de los temas centrales del próximo debate en el Senado de la República.

JAFM