13
• Conflito aparente de normas
P RINCÍPIOS
1) Legalidade e Anterioridade: não há crime sem lei anterior que o de-
fina, nem pena sem prévia cominação legal (CP, art. 1º, e CF, art. 5º; XXXIX).
2) Dignidade da pessoa humana: fundamento constitucional, determi-
nando a observância da dignidade da pessoa humana na criação, comi-
nação e aplicação de penas.
3) Insignificância: o Direito Penal não volta seus olhos para condutas
que não lesem bens jurídicos relevantes.
4) Fragmentariedade: o Direito Penal somente deve ser utilizado
quando há falha nos demais ramos do Direito.
5) Intervenção Mínima: somente podem ser criados crimes e penas
que sejam necessários e imprescindíveis.
6) Proporcionalidade: as penas devem ser proporcionais à gravidade
das infrações.
7) Responsabilidade: a responsabilidade somente pode ser atribuída a
quem deu causa ao resultado (por dolo ou culpa); impossível responsa-
bilizar alguém por fato cometido por terceira pessoa.
8) Personalidade: a pena não pode passar da pessoa do condenado
(CF, art. 5º, XLV).
9) Non bis in idem: ninguém pode ser considerado culpado duas vezes
pelo mesmo fato.
L EI PENAL
Principal fonte do Direito, é dividida em duas partes: preceito primário
(descrição da conduta) e preceito secundário (pena).
Lei penal em branco: são leis que necessitam de complementação por
outras normas, penais ou não.
Retroatividade: a lei penal mais benéfica deve retroagir para abarcar
fatos pretéritos. Pode se dar, em regra, de duas formas: a) abolitio criminis:
a lei posterior deixa de considerar crime determinada conduta; e b) nova-
tio legis in mellius: a lei posterior, por qualquer razão, favorece o agente.
Lei temporária ou excepcional: aplicam-se aos fatos ocorridos duran-
te sua vigência, independentemente de serem mais benéficas.
Tempo do crime: teoria da atividade: momento da ação ou omissão.
Lugar do crime: teoria da ubiqüidade: pode ser tanto o local da condu-
ta como o local do resultado (CP, art. 6º).
Lei penal no espaço: a lei brasileira aplica-se aos fatos ocorridos no
território nacional (CP, art. 5º).
Extraterritorialidade (CP, art. 7º): possibilidade de aplicação da lei pe-
nal fora do território nacional. Divide-se em: a) incondicionada (inc. I): a
lei penal brasileira será aplicada de qualquer maneira (importante: I — O
agente é punido segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou conde-
nado no estrangeiro (§ 1º); II — A pena cumprida no estrangeiro atenua
a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversa, ou nela é
computada, quando idênticas — art. 8º); b) condicionada: a lei penal bra-
sileira pode ser aplicada no estrangeiro e, para tanto, devem ocorrer as
condições previstas no § 2º e nas alíneas “a” e “b” do § 3º. O CP adotou
vários princípios relacionados à extraterritorialidade:
1) Princípio da personalidade (nacionalidade): a lei deve ser a da nacio-
nalidade do agente (CP, art. 7º, I, “d”, 1ª parte, e II, “b”) ou da vítima (CP,
art. 7º, § 3º).
2) Princípio do domicílio: a lei deve ser a do domicílio do agente, inde-
pendentemente da nacionalidade (CP, art. 7º, I, “d”, parte final).
3) Princípio da defesa (proteção): a lei deve ser a brasileira, em qualquer
lugar, para qualquer agente (CP, art. 7º, I, “a”, “b” e “c”, e § 3º).
4) Princípio da justiça universal: a lei deve ser a do país onde o agente
for encontrado (CP, art. 7º, II, “a”).
5) Princípio da bandeira (pavilhão): aplica-se a lei brasileira aos crimes
cometidos em aeronaves e embarcações privadas brasileiras, quando em
território sob jurisdição de outro país (CP, art. 7º, II, “c”).
Ocorre quando um mesmo fato, aparentemente, pode estar previsto
em duas ou mais normas.
ATENÇÃO
Princípios para solução do conflito:
1) Especialidade: a lei especial deve ser aplicada em
detrimento da lei geral.
2) Subsidiariedade: a norma que prevê a ofensa maior
do bem jurídico exclui a aplicação da norma que
prevê a ofensa menor.
3) Consunção: um fato mais grave absorve fatos
menos graves, que funcionam como etapas para
concretização daquele.
Obs.: parte da doutrina menciona um quarto
princípio: o da alternatividade.
TEORIA GERAL DO CRIME
• Conceito de crime
a) legal: art. 1º da Lei de Introdução ao Código Penal;
b) material: é o fato humano que lesa ou expõe a perigo bens jurídicos
penalmente protegidos;
c) formal: crime é um fato típico e antijurídico (finalista) ou um fato
típico, antijurídico e culpável (clássico).
Objeto do crime: é o interesse protegido pela norma penal (objeto
jurídico); e a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa (ob-
jeto material).
Sujeito ativo: é quem pratica o crime; pode ser pessoa física ou jurídi-
ca (esta última, apenas em crimes ambientais).
Sujeito passivo: é quem sofre a conduta criminosa.
• Classificação dos crimes
— Material (é preciso que o resultado cause modificação no mundo
exterior), formal (o resultado não está destacado da conduta, sendo in-
dissociável desta) ou de mera conduta (a simples prática da conduta já é
considerada crime, independentemente de resultado visível).
— De dano (é preciso efetiva lesão ao bem jurídico) ou de perigo (se
consuma com a mera exposição a perigo do bem jurídico).
— Instantâneo (a consumação se dá em determinado momento), per-
manente (a consumação se prolonga no tempo) ou instantâneo de efei-
tos permanentes (o crime se consuma em determinado instante, mas
seus efeitos perduram no tempo).
— Comissivo (crime cometido através de um agir, de uma atitude po-
sitiva), omissivo (ocorre através de um não agir) ou comissivo por omis-
são (o tipo descreve um agir, mas o resultado é atingido através de uma
omissão).
— Comum (pode ser praticado por qualquer pessoa), próprio (somen-
te pode ser praticado por determinada categoria de pessoas) ou de mão
própria (somente pode ser cometido por determinada pessoa).
— Unissubjetivo (crime, em regra, cometido por uma única pessoa,
mas admite o concurso) e plurissubjetivo (apenas podem ser cometidos
em concurso).
— Unissubsistente (ocorre através de uma só conduta) e plurissubsis-
tente (ocorre mediante várias condutas).
— Habitual (somente ocorre após a prática reiterada de condutas que,
isoladas, não são criminosas).

• Fato típico
Possui quatro elementos: conduta, resultado, nexo
causal e tipicidade.
Conduta
Teorias: a) clássica (causal ou naturalista): ação ou
omissão humana voluntária que produz modificação
no mundo exterior; b) finalista: ação ou omissão huma-
na, consciente e voluntária, dirigida a um fim; e c) social:
ação ou omissão humana socialmente relevante.
Importante: a conduta somente pode ser humana
e voluntária; os atos reflexos não são considerados
condutas.
Resultado
É a conseqüência da conduta
Nexo causal
É a conexão entre a conduta e o resultado.
Regra: teoria da equivalência dos antecedentes
(conditio sine qua non): causa é todo fato sem o qual o
resultado não teria sido produzido. Para apurar se de-
terminado acontecimento ingressa ou não no conceito
de causa, utiliza-se o processo hipotético de eliminação.
Crimes omissivos: de acordo com o art. 13, § 2º, do
CP, a omissão somente tem relevância causal quando
presente o dever jurídico de agir, cujas hipóteses são:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigi-
lância; b) de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado; e c) com seu comportamento
anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
Teoria da imputação objetiva: adota o risco como
elemento central para aferição do nexo de causalidade;
dessa forma, quando o agente, com sua conduta, não
criou a situação de risco; quando o risco produzido pela
conduta do agente não produziu resultado jurídico ou
quando inexiste pertinência entre a conduta, o risco
criado e o resultado produzido; e finalmente quando o
risco, malgrado originado da conduta, era permitido ou
irrelevante, não há nexo causal.
Tipicidade
Ocorre quando um fato se enquadra perfeitamente
em uma descrição legal; todo fato típico é, a princípio,
também ilícito.
• Tipo Penal
Compreende a descrição legal da conduta criminosa
ou da conduta permitida.
Possui elementos objetivos (palavras certas, consta-
táveis de plano), subjetivos (representam uma especial
finalidade do agente) e normativos (palavras que ne-
cessitam de interpretação jurídica ou cultural).
Dolo
Elemento psicológico da conduta, consistente na
vontade e consciência de realizar os elementos cons-
tantes do tipo legal.
Teorias: representação (basta a previsão do resul-
tado), vontade (desejo de produzir o resultado) e con-
sentimento (assumir o risco de produzir o resultado).
O CP, no art. 18, I, acolheu as teorias da vontade e do
consentimento.
Espécies: a) direto: o agente quer produzir um resul-
tado certo; b) eventual: o agente não quer o resultado
diretamente, mas assume o risco de produzi-lo.
Culpa
Elemento normativo da conduta, consistente na
falta de cuidado do agente ao realizar determinada
conduta.
O crime culposo ocorre quando o agente, deixando de
observar o dever de cuidado objetivo, por imprudência,
negligência ou imperícia, realiza conduta que produz
resultado naturalístico, não previsto nem desejado, mas
previsível, e excepcionalmente previsto e desejado, que
poderia, com a atenção necessária, ter evitado.
Elementos do crime culposo:
conduta descuidada (praticada
com imprudência, negligência ou
imperícia), resultado, nexo causal, tipici-
dade (nem todos os crimes
possuem modalidade culposa) e
imprevisibilidade.
Culpa consciente: o agente prevê o resultado, mas
acredita sinceramente que nada ocorrerá (diferente do
dolo eventual, em que o agente prevê o resultado e não
se importa com sua ocorrência).
• Crime preterdoloso
Dolo no antecedente, culpa no conseqüente (geral-
mente, um resultado mais grave do que o pretendido
pelo agente).
• Erro de tipo
Ocorre quando o agente erra sobre elementos do
tipo.
Caso seja escusável (qualquer um teria errado), não
se pune nem a culpa; caso seja inescusável (poderia ser
evitado), pode haver punição pelo crime culposo.
Erro determinado por terceiro: responde pelo crime
o terceiro que determinou o erro (CP, art. 20, § 2º).
Descriminante putativa: o agente imagina a exis-
tência de uma causa excludente da ilicitude que, se
presente, tornaria sua ação legítima; é causa de exclu-
são da culpabilidade.
Erro quanto à pessoa: o agente erra em relação à ví-
tima do crime; a punição está prevista no art. 20, § 3º.
Erro na execução (aberratio ictus): por erro na exe-
cução, o agente atinge alguém que não aquele que
pretendia.
DICA
Iter criminis
É o caminho do crime.
São as etapas que o agente percorre
para chegar à prática criminosa:
1) Cogitação: é o pensamento do agente;
não é punível;
2) Atos preparatórios: praticados antes
da execução, não representam agressão
ao bem jurídico; em regra, não são
puníveis, salvo quando crimes em si
mesmos;
3) Atos executórios: o agente inicia a
prática da conduta descrita no tipo
penal; são puníveis;
4) Consumação: quando no crime se
reúnem todos os elementos de sua
definição legal.
• Tentativa
Ocorre quando o crime não se consuma por circuns-
tâncias alheias à vontade do agente.
O Código Penal pune a tentativa com a mesma pena
do crime consumado, reduzida de um a dois terços.
13
• Desistência voluntária e arrependimento
eficaz
Na desistência voluntária, o agente, voluntariamen-
te, interrompe a execução do crime.
No arrependimento eficaz, o agente, voluntariamen-
te, após realizar os atos necessários à consumação, im-
pede a ocorrência do resultado; deve ser apta a impedir
a consumação do crime.
Em qualquer das duas hipóteses, o agente responde
pelos atos praticados.
• Arrependimento posterior
Nos crimes cometidos sem violência ou grave ame-
aça à pessoa, reparando o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a
dois terços.
• Crime impossível
Ocorre quando, por ineficácia absoluta do meio ou
por absoluta impropriedade do objeto, jamais ocorrerá
a consumação.
• Ilicitude
Representa a contrariedade entre a conduta do
agente e o que fora prescrito pelo ordenamento jurídi-
co; todo fato típico, a princípio, é ilícito.
DICA SALVADORA
As causas de exclusão da
ilicitude (CP, art. 23): estado de
necessidade, legítima defesa,
estrito cumprimento do dever legal
e exercício regular do direito.
Causas supralegais de exclusão da ilicitude: a lei não
esgota todas as hipóteses de exclusão da ilicitude; a
doutrina defende a existência de causas não expressa-
mente previstas, como o consentimento do ofendido,
por exemplo.
• Estado de necessidade
Conceito (CP, art. 24: “Considera-se em estado de
necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de
outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifí-
cio, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se”);
Requisitos: a) ameaça a direito próprio ou alheio; b)
perigo atual e inevitável; c) inexigibilidade de sacrifício
do bem ameaçado; d) situação não provocada volun-
tariamente (dolo); e) inexistência de dever legal de en-
frentar o perigo; f) elemento subjetivo.
Causa de redução de pena (CP, art. 24, § 2º): verifica-
se quando o agente, para preservar bem jurídico pró-
prio ou alheio, sacrifica outro de maior valor. Subsiste a
ilicitude, reduzindo-se a pena, de um a dois terços.
• Legítima defesa
Conceito (CP, art. 25: “Entende-se em legítima defesa
quem, usando moderadamente dos meios necessários,
repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu
ou de outrem”);
Requisitos: a) reação a agressão injusta, atual ou imi-
nente; b) defesa a direito próprio ou alheio; c) uso mode-
rado dos meios necessários; d) elemento subjetivo.
Desafio, duelo, convite para briga: não age em legí-
tima defesa aquele que aceita desafio para luta.
Legítima defesa putativa: quando o agente supõe
erroneamente existir a agressão injusta, atual ou imi-
nente. Subsiste a ilicitude. Se o erro for escusável (art.
20, § 1º, 1ª parte), exclui-se a culpabilidade. Se inescu-