CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : Nº 2008-593
DEMANDANTE : LUIS CESAR GAVIRIA FARFAN
DEMANDADO : OF. DE NORMALIZACION PREVISIONAL
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
PROCEDENCIA : JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
JUEZ . DRA. PILAR AGUINAGA LOPEZ

RESOLUCION N° 02
Chincha, veintiséis de Enero
Del año dos mil once.-

AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidades

previstas en el artículo ciento treintiuno del texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial e interviniendo como Juez Superior
la señora doctora Nancy Leng de Wong, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Es motivo de grado, la concedida a la parte demandada,

de la Resolución número treinta y uno del trece de Octubre del dos
mil diez, que declara Fundada la observación del demandante y por
consiguiente: Cumpla la demandada con lo ordenado en sentencia,,
evitando seguir conculcando el derecho a pensión del demandante,
en el plazo de treinta días, bajo apercibimiento de ley.

SEGUNDO.- BASAMENTO DE LA APELACIÓN:

Con arreglo al escrito de fojas doscientos cincuenta y uno, la parte
demandada ONP, fundamenta su impugnación en lo siguiente:
2.1.- La resolución emitida atenta con el debido proceso y el legítimo
derecho de defensa.
2.2.- La sentencia del tribunal Constitucional declara fundada la
demanda ordenando que la ONP proceda a otorgar la Renta Vitalicia

1
por enfermedad profesional a partir del tres de Febrero del dos mil
siete de acuerdo con la Ley 26790, expidiéndose la resolución
administrativa conforme a ello 0000000553-2010 ONP/DPR. SC/DL
2.3.- Se indica que la renta vitalicia debe ser similar a la otorgada al
señor Chivilchez Laime, cuando por ley se encuentra prohibido el
juzgamiento por analogía; son diferentes los casos, pues éste cesó el
treinta y uno de Enero de mil novecientos noventa y dos, mientras
que el demandante cesó el veinte de setiembre de mil novecientos
setenta y tres y por tanto la resolución apelada debe revocarse.
2.4.- El acuerdo 52-11-IPSS-98, se le aplicó al recurrente de manera
de incremento de la renta otorgada, de acuerdo con la política de
pensiones del Gobierno Central.
2.5.- Aplicando lo dispuesto por el TC se procedió al abono desde la
contingencia o sea desde la fecha de pronunciamiento médico; ello en
concordancia con lo dispuesto por el artículo diecinueve del Decreto
Supremo 003-98 SA, los montos de pensión se encuentra entendida
como el promedio de las remuneraciones asegurables de los doce
meses anteriores al siniestro.
2.6. Procediéndose a dividir entre doce el monto se tiene la suma de
13,200 soles oro, siendo el setenta por ciento sería la suma de
S/770.00 soles oro, empero de conformidad con el acuerdo 52-11
IPSS, la pensión mínima institucional que abonará la ONP al primero
de febrero de mil novecientos noventa y ocho, no podrá ser menor de
S/.92.80 nuevos soles, es así que se le otorgó la misma, conforme se
advierte de la hoja de liquidación.

TERCERO.- FINALIDAD DE LA APELACION:

El objeto del recurso de apelación, conforme lo prevé el artículo 364°
del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso, estando a
lo señalado en el artículo IX del título preliminar del Código Procesal
Constitucional, se tiene que el recurso de apelación es un medio
impugnatorio de alzada en virtud del cual el Órgano Jurisdiccional
Superior examina, a solicitud de parte o tercero legitimado, la

2
resolución que les produce agravio, con el propósito que sea anulada
o revocada, total o parcialmente.

CUARTO.- ANTECEDENTES:
4.1.- La pretensión del accionante Luis César Gaviria Farfán, se
refiere al otorgamiento de una pensión de renta vitalicia por
enfermedad profesional, ajustada al DL 18846, habiendo laborado
desde el veinticinco de Mayo de mil novecientos sesenta y uno hasta
el veinte de Setiembre de mil novecientos setenta y tres durante
doce años y cuatro meses.
4.2.- El Tribunal Constitucional respecto a la controversia estableció:
que le corresponde al demandante gozar la prestación estipulada por
su norma sustitutoría una pensión de invalidez permanente total
equivalente al setenta por ciento de su remuneración mensual, en
atención a la incapacidad orgánica funcional que padece a
consecuencia de la neumoconiosis (silicosis) en segundo estadio de
evolución, ello a partir del tres de Febrero del dos mil siete.
Es así que ordena se otorgue al recurrente la pensión de
invalidez profesional, con arreglo a la Ley 26790 y sus normas
complementarias y conexas desde el tres de Febrero del dos mil
siete.
4.3.- Es así que la demandada expide la Resolución N° 0000000553-
2010-ONP/DPR.SC/DL 18846 (fojas ciento noventa y nueve),
precisando que la pensión mínima institucional, estando al acuerdo
52.11 IPSS-98 no podrá ser menor de S/ 92.80 por lo que se le otorga
la renta vitalicia por enfermedad profesional a don Luis César Gaviria
Farfán por la suma indicada a partir del tres de Febrero del dos mil
siete.

QUINTO.- ANALISIS DE LA RESOLUCION IMPUGNADA.-

5.1.- Sobre el monto de la remuneración:

3
 De acuerdo a la sentencia del TC se hubiera concedido
el setenta por ciento de la remuneración mensual, por enfermedad
profesional con arreglo a la Ley 26790 y Decreto Supremo 003-98 SA.
Ahora bien la disposición 18.1.2 del Decreto Supremo
003-98 SA que dispone la Sentencia de autos establece “Los montos
de pensión serán calculados sobre el cien por ciento de la
Remuneración Mensual del ASEGURADO, entendida como el
promedio de las remuneraciones asegurables de los doce meses
anteriores al siniestro, con el limite máximo previsto en el tercer
párrafo del Artículo cuarenta y siete del Decreto Supremo Nº 004-98-
EF actualizado según el índice de Precios al Consumidor de Lima
Metropolitana que publica el INEI o el indicador que lo sustituya, de
acuerdo con las reglas vigentes para los afiliados al sistema privado
de pensiones. Para tal fin la remuneración asegurable de cada mes
no podrá exceder en ningún caso de la remuneración oportunamente
declarada para el pago de los primeros. En caso el afiliado tenga una
vida laboral activa menor a doce meses se tomará el promedio de las
remuneraciones que haya recibido durante su vida laboral,
actualizado de la forma señalada precedentemente.
5.2.- Siendo ello así, se debe entender las remuneraciones que
hubiera percibido durante su vida laboral, la que conforme a las
preces de la acción cesara el veinte de setiembre de mil novecientos
setenta y tres.
5.3.- En cumplimiento de lo ordenado la demandada expidió la
Resolución N° 0000000553-2010-ONP/DPR.SC/DL 18846 del dos de
Marzo del dos mil diez, obrante en copia certificada a fojas ciento
noventa y nueve otorgando por mandato judicial renta vitalicia por
enfermedad profesional a don Luis César Gaviria Farfán por la suma
de S/ 92.80 atendiendo a que la pensión mínima institucional que
abonara al primero de febrero de mil novecientos noventa y ocho, no
podrá ser menor de S/ 92.80 nuevos soles.
5.4.- Ahora bien, para la determinación de la pensión mínima, a la
fecha de cese del actor con arreglo a la RS 348-72 TR vigente del

4
veintidós de Mayo de mil novecientos setenta y dos al primero de
abril de mil novecientos setenta y cuatro era del orden de dos mil
cuatrocientos soles oro, así como por DS 002-91 TR se estableció en
la suma de doce millones de intis o su equivalente en doce nuevos
soles, por lo que, realizando la observación y análisis de la resolución
administrativa, podemos señalar válidamente que la Oficina de
Normalización Previsional, ha efectuado la liquidación conforme a ley,
toda vez, que le ha otorgado renta vitalicia por enfermedad la suma
de S/.92.80, monto que resulta por demás más beneficiosa, por
cuanto se debe tener en cuenta que al demandante le corresponde
como pensión inicial el setenta por ciento de la suma de S/ 2,400
soles oro (signo monetario desaparecido), y conforme le otorgó la
demandada –véase la Hoja de liquidación obrante en copia certificada
de fojas doscientos uno al doscientos ocho. Razón por la cual,
concluimos que la demandada ha cumplido con el mandato contenido
en la sentencia de vista.

De la data de recepción:
5.5.- El derecho a las pensiones de invalidez del Seguro
Complementario de Trabajo de Riesgo se relaciona con el certificado
médico otorgado por el organismo colegiado, así lo tiene expresado la
sentencia o sea desde el tres de febrero del dos mil siete.
5.6.- Expuesto ello, este Órgano Colegiado concluye que el monto
otorgado a favor del actor resulta ser beneficioso, razón por la cual,
carece de sustento legal el expresarse que debe ser el setenta por
ciento de la remuneración mínima vital señalada por el Gobierno
antes del certificado médico, pues ella solo determina la fecha de
donde debe iniciarse el pago de la pensión, puesto que ello se refiere
a la "Remuneración Mensual" del ASEGURADO, en su vida laboral.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

5
REVOCARON el auto contenido en la resolución número treinta y
uno, de fecha trece de octubre del dos mil diez, obrante en copia
certificada a fojas doscientos cuarenta y uno al doscientos
cuarentitres, que resuelve declarar fundada la observación formulada
por el demandante; REFORMANDOLA declararon infundada la
observación formulada por el actor, en consecuencia, APROBARON
la Resolución Administrativa N° 0000000553-2010-ONP/DPR.SC/DL
18846 del dos de Marzo del dos mil diez, obrante en copia certificada
a fojas ciento noventa y nueve en consecuencia, por cumplido el
mandato judicial, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
resolución declaro concluido el proceso, debiendo archivarse
definitivamente los autos en el modo y forma de ley y,
DISPUSIERON que Secretaría cumpla con lo dispuesto por el artículo
trescientos ochenta y tres del Código Procesal Civil, aplicable en
forma supletoria al caso sub-materia.-

S.S.-

MEZA MAURICIO

ZARATE ZUÑIGA

LENG DE WONG