I

Cuesfionorio: v
¡ erolos de váloroción
en solud mentol ffisé
[dentificación ............ Fecha

[". CARACTERISTXCAS DE LA ACTT?UB FIACIA LA VIBA / MUEItTE"

l.- Beseo de vivir.

O Moderado a intenso O Débil O Ninguno

2.- Deseo de morir"

O Moderado a intenso O Débil O Ninguno

3.- Razones para vivir / rnorir"

O Las razones para vivir son superiores a las de morir

O Iguales
O Las razones para morir son superiores a las de vivir

4.- Deseo de realizar un intento activo de suicidio"

O Moderado a intenso O Débil O Ninguno

5"- [ntento pasivo de suicidio.

O Tomaría precauciones para salvar su vida

O Dejaría su vida / muerte en manos del azu (por ej.: cruzaf descuidadamente una
calle muy transitada)
O Evitaría los pasos necesarios para salvar o mantener su vida (por ej.: un diabético
que deja de tomar la insulina)
I

"€.gg
 /tt/
7
rÚ
./
\t
-/
b

:
I:-ech* "...
ldentiticación " "" "" """ b

D's}tCIs suIcIDAs'
DE Los LrEt{sAM[EI{Tos /
ÑAs
duraeión'
5.- Bimensión temPoral:
tr
O Bteve, Períodos Pasajeros
O Feríodos más largos contrnuo
O Continuo (crÓnico)' o casi
?
I

freeuencia"
7.- Bimensión temporal: l'lr
O Fersistente o contrnuo
O Intermitente
O Rara, ocasional

/ deseo'
E.- Aetitud haei* e! pensamiento
O AcePtación
O Rechazo
O Ambivalencia, indiferencia

de ltevarlo a cabo'
sobre Ia acción det suicidio o el deseo
9.- Contr*I

O Tiene sensación de controi

O No tiene seguridad de control
O No tiene sensación de control

lesionado si fracasa el intento'

10.-I{aetoresdisuasoriosdelintentoactivo.Elterapeutadebeanotarcuálesson(ej':
de quedar *ti"á"*"
familia, religión, J;tblliil
ir:reversibilidad)'
a algún factor disuasorio
O No intentaría el suicidio debido cierta inflY:tti1
O Los f"t'"ttt ¿ituá'o'io' tienen factores disuasonos-''
o nula de los
o lnfluencia;rtt*"
indicarlos:
Si existen factores disuasorios'

de intento'
LL"- Razcnes del proyeeto

atraeÍ atención' venganza

O Manipular el rnedio '
O Combinación de ambos
probiemas
O Escapar , &cabar'resolver

*1
"SFs' ei
fiffr
IH

H'
k:
,l ittlFAt= S rt ""?'¿il,o !l'"1 ro.o.i on
llfu#pk;¡kffi* " ensoludmenrol

-:
, Xd.encifieaclón Fecha
:

rII.. CARACTE}{ISTICAS DEL PR.OYECl-CI BE IIETEI-{TÜ.

12.- Método: especifieaeión / planes.

O No los ha considerado
O Los ha considerado, pero sin detalles específicos
O Los detalles están especificados lbien formulados

13.- Método: aecesibilidad / oporÉunidad.

O Método no disponible; no hay oportunidad

O El método llevaría tiempo / esfuerzo; la oportunidad no es accesible fácilmente.
O Método y oporhrnidad accesible
O Oportunidades o accesibilidad futura del método proyectado

14.- Sensacién de "capacidad" p&yz llevar a eabo el intenta.

O No tiene coraje, demasiado débil, temeroso, incompetente

O Inseguro de su coraje, competencia
O Seguro de su competencia, coraje

15.- Bxpectativas / anticipaeión de un intento real.

ONo
O Incierto, no seguro
OSí

"€K#
 ,
¡n Ln
&*t É
4)
-*__,
\***--***8

W"Ilo'o'ran )rl
b-eeha. -t¿
?
,t

[tlentiticaclón """ """

-
/
I
FRÜVECTA}}Ü'
DEL INTEI{TO j
TV.- REALIEACIÓN

real"
16"- PreP*ración

3 }ll3#?ej': empezatla recoser

pildoras)
' pistola cargada)
i"n"' las píldoras 'lana'ta1a'
1"¡'' 'a
" "H;ü
det suicidio'
1?.- Natas aeerea
nota- en deiarla
O No escribió ningunacomPletaoz'i; solamente pensó
ó g*nt'uda Pero no
O ComPletada
de la muerte
(ej': seguro'
la anticipación
final'es ante
18.'Preparativos
'"",.'ü*ento' donaciones)'
.)
o Ningunoentos de dejar algunos asuntos arreglados
O areglaoo
Pensam o dejarlo todo
o Hacer ol?t"T¿"r*iiiuos

19.-Engaño/encubrimientCIdelintent*proyectado(serefierealacomunicacióndesu
idea al teraPeuta¡'
abiertamente
O Reveló estas ideas
O Fue reacio a reveiarlas-'- mentrt
o r"tttti""i guiu"encubrir'

a4
dk
-*F
 5/5
Cueslionorios v
¡ escolos de vóloroción
Ll en solud mentol sffié

Fecha

V.. FACTÜRES BE FONBO.

20"- tntentss previ*s de suieidio'

O Ninguno
O Uno
O Más de uno

21.- tntención de morir asoci¿da al último intento'

O Baja
O Moderada; ambivalente, insegura
O Alta

PANTUACÍÓN TOTAL:

Actitud snte éa vids/mt¿ert", [--l

P en s sntíenta s/dese * s s uíc idss :

Frayecta de ircteYeto :f-

Íntetrto prúy ectqd+, [- -.l

Fsctares disu*sorías:

Ercterclos prevÉos:

'F "i d:'

 F

DESCRIFCION

LaEscaiadeldeaciÓnsuicida(scaleforsuicidetdeation,ssl)esunaescala
heteroaplicada, ef por Beck (1979) pall cuantificar y evaluar la
"Loi"J" pensó
intencionalioad suiciJ", o gt"io de seried)d e intensidad con el que alguien
validación
o está pensando suicidaise. No se han realizado estudios de
en

nuestro país, y rOfo Oitponemos de algunas adaptaciones

o traduccíones al
castellanol-2.
menor difusión y de la que
Existe también una versión atrtoadministrada3, de
no conocemos adaptación al castellano'
por el terapeuta en
Es una escala de 19 items que debe ser cumptimentada
Las adaptaciones al castellano
el transcurso de una entrevista semi-estructurada.
que recogen una serie de características
la presentan divididá en varias secciones
relativas a:

- Actitud hacia la vida / muerte

- Pensamientos o deseos suicidas
- ProYecto de intento de suicidio
- RealizaciÓn del intento proyectado

Yañadenunaquintasección,condositems,enlaqueseindagasobrelos
antecedentes de inténto" previos de suicidio.
Estos dos items tienen un valor
meramente descriptivo,ya que no se contabilizan en la puntuación global de la
escala.
que indican un grado
Para cada ítem hay tres alternativas de respuesta
suicida'
creciente de serieJad y/o íntensidad de la intencionatidad
momento presente y otra
Hay dos formas de aplicar la escala, una referida.al
es decir, al momento de mayor
referida al peor momento be ta vida del paciente,
acontecimiento ya pasado; en
crisis, que puede coincidir con el actual o ser un
esteúltimocaso,laentrevistadebeserretrospectiva.

INTERPRETACION

Et entrevistador selecciona, para cada ítem, el

nivel de intensidad / seriedad
En los casos de que las
que mejor refleje las características de la ideaciÓn suicida'
puntuaciones de tós items 4 y 5 sea de 0 para ambos,
es indicativo de la
inexistencia de intencionalidad suicida, y no
proi"de continuar aplicando la escala'
la escala es la suma de
cada ítem se puntúa de 0-2, y la puntuaciÓn total de 2o y 21 tienen solo
los valores a los 1S primerás items, ya que tos items
"rignááés
valordescriptivoynosetienenencuentaparalapuntuacióntotal.

Et rango de la puntuación totat es de 0-38'

Se considera que una puntuación
de suicidio' indicando una mayor
igual o mayor q; i es indicativa de riesgo
. un estudio realizado en nuestro
puntuación un más elevado riesgo de suicidió' En

j¡* G;F eé
,

.::l
 ;
'
j
trl

en'una
en q99i1ntes ingresados
media (y de.sviación estándar) Oe 13'5 (6'9)
oaís7, la puntuación por t""l;iÑ;; i'O"uiiOn tuitiO" f"ue
rrnidad hospitalaria O"
p.iqüi"tría
; iis (o.sj resPectivanrente'
en su.grado
inaividuos quá'u"'i"n
EstaescalapuedeSeruni,ls.trumentoútilen.lainvestigación,tantocomo
disting;i'u"tü
variabre crasificatorí;:;ip"rr,irir
de ideación suicioa,' como
g" Y:iil'T''9Eü!,..li;;t{"¡¡l3i 5ili:":';;|*i$ ii
p n s am e nlo s

liHiliJ':xT ;
:i- ¡:i* ,rro" *:'l'"'F :' E! ü::::FF"
oinica o" lá
ái
"'
e i

suicidaE'
,:[iü; rr'u]ürácün "onaucta
suicidas, y puede "n
El valor de esta escala ."t.liTl?.'jo'
va 'q'ue :? :*': iT":i|ttiiJ
!:".n".ui'::

:';ff ':'fikil:irlili:s.:,:1'1,Hi#i[t1'ú'"^üHlér'lá'i'"nsóonesocl"
La ideación
un elementá *át a
considerar en la
protegen frente u "ritioi"i=
"]iá=d. .'ffi ,'ll":3il"i
::,,"",,ili;:.,:?r,,l"d:l?^;l,¿i?,iil;j3.i1t,iLii"¿;""":'ff
valoraciÓn'
único criterio en esa

Porsuscaracterísticas,no::-:.itenestudio,sepidemiolóEicosodecribado,
de
J" t" ¡nt"n",on""il. l''"'''9#nlot t"tot de tentativa
dondesetiendeautilizar:Y":!3:T,i"'';;;"i;ptii'?á91:""fampocoesútilpara
evaluar ta serieOai otras escar as
:;';'' d;;,' ; ;''t J" o "L" * aplicarse

P ROPIEDADES PSTCOMETRICAS

alfa de
int"t-na ária (coeficiente
Enetestudiosobrefiabitidadrealizadoporlos.autoressobreunamuestrade
r;;;;;;úüncia
suietos hospitariiados,
se obtuvo. y
áe o.tigo. Este otros
ñi;;.;"*i,l?9-o;
y valide'' tónt"'"nte y capacidad
riauirioai
Cionbach oe o.a9 ul'1
estudioss
validez ¿" L"".t*ctá,
"poy"Á-ia'
áü"iimin"tiva de la escala'

Enunestudioprospectivo:3"0añosañosdeduración,con3700pacientes
n,o' p,i ó ü ai,ti", 1 Tüffi ltl"ffi:JÉ"fl :, T 3tl:
i

e n tr ata m i e - ^13;:,.ffi :1,:l;: Escala de

ton,-É.li-v'que ta
del paciente rden'r
üiti. "n la vida *l',i1.,o"'á.ü"r
que ra ioeaciolr-Jui[io" "n ",
(OR: 6'4)'
DesesPeranza de Beck

FIBLIOGRAFIA

t}riginal:
Scale for
Assessment of suicidal intention: the
Beck AT, Kovacs M'
WeissmanA'
J C"t*lttiin* nsycnoi 1g7g'' 47" 343-352'
Suicide Ideation'

,''t qn
-

.
Documentación:

Rodríguez-Pulido F, González de Rivera F. Evaluación y medición del riesgo de

autolesión y suicidio. En: En: Bulbena A, Berrios G, Fernández de Larrinoa P (eds).
Itf edición clíníca en psiquiatría y psicología. Barcelona: Masson S.A. 2000: p 225-
244.

Ros Montalbán S. La conducta suicida. Madrid: Ed Libro del Año S.A., 1997.
23A-236,311-318

Adicíonat:

1.- Comeche M¡, Diaz tvtl, Vallejo f\nA. Cuestionarios, inventarios, escalas.
Ansiedad, depresión y habilidades sociales. fvladrid: Fundación Universidad-
Empresa, 1995; p 194-204.

2.- Ros S. La conducta suicida. Madrid: Ed Libro delAño S.A., 1997. p 316-318

3.- Beck AT, Steer RA, Ranieri WF. Scale for Suicide ldeation: psychometric
properties of a self-report version. J Clin Psychol 1988; 44:499-505.

4.- Beck AT, Kovacs M, Weissman A. Assessment of suicidal intention: the Scale
for Suicide ldeation. J Consult Clin Psychol 1979; 47:343-352.

5.- Ranieri WF, Steer RA, Kovacs M, et al. Relationships of depression,

hopelessness, and dysfunctional attitudes to suicide ideation in psychiatric patients.
Psychol Rep 1987; 61 : 967-975.

6.- Beck AT, Brown GK, Steer RA et al. Suicide ideation at its worst point: a
predictor of eventual suicide in psychiatric outpatients. Suicide Life Threat Behav
1999;29: 1-9.

7.- Fernández C, Sáiz PA, González MP et al. Tentativa suicida versus intención
suicida: un estudio de las características diferenciales. Actas Esp Psiquiatr 2000;
28. 224-234.

8.- Díaz J, González MP, González-Quirós M. Evaluación del riesgo suicida y/o
parasuicida. Escalas de evaluación de riesgo suicida. En: Bobes J, González JC,
Sáiz PA (eds). Prevención de las conductas suicidas y parasuicidas. Barcelona:
Masson S.A., 1997. p 85-89.

9.- Diekstra RF, Garnefski N. On the nature, magnitude, and causality of suícidal
behaviors: an international perspective. Suicide Life Threat Behav 1995; 25.36-57.

10.- lVlotto JA. An integrated approach to estimating suicide risk. Suicide Life Threat
Behav 1991,21'.74-89.

$'g; s
 t
a

t
t
t

M' Bobes-J^et al' Evaluacion

t1.:::r::9;lidp,rt: t
11.- Díaz J,Bousoño
ffi:ij:' ?'#;. ñü"r B ""ur
on'' t

íx ffJ ffil3}:':
ts1?'ü,;,i:, 51 ts"1i:1.ff
üffisons'¡','resz'
p79-84' .;idar ideation in general
!

Identifving sutc
12 - coopetP?"i?[r,hh?Lg,
medicat Patients' J'
\+i"Iiir'"
1 3' H em
E : 9il
.pt,'l::';i;:'.'o'
Nonruegtan
3
l;'ix'l"I¿,t1?iXll ffi i ;i5:'lJ::3i;Hi ff :f :1': X:?Tf;
I

among 15: r ss-t ag.

183-
zooo;
samPle' Eur esYcnüt'Y
D, Herman,l. D.evelopmgl!"j::':iX:li:"üt ilil:l't3.?f;3!
14 - Beck A, schuvrer áot' The prediction ot
sur
AT, Resnicn *,t]'l"tíátiói'
Pr"rt, 1974' P 45-46'

T;i':: t l? i"' ff X i3
",
15 - p al i s o j, i.,il?
attemPted sutc¡o€
il""T:": ll ; h?:# R.,?1 31,.=,
"'il
141 37-44'

4 T;c;