Professional Documents
Culture Documents
15/10/2010
Methodology
distinction between humanities and sciences
Exact science looks for the truth, laws, things that are always true and can be proven experimentally
Humanities – concentrates on products of human activity.
„De gustibus non est disputandum”
Social scientists through the researches try to find out the regularities in human behaviour, and
explain them.
The explanations can be said to be valid if they are logical. The way of checking out which one is
the most appropriate is the observation.
The other way is falsification proposed by Karl Popper. We find a social phenomenon of a similar
rank and we're trying to apply the expalnation. If it doesn't apply it's being falsified.
Social reality apply to communities.
The expression of „maya” → illusion, something that is percieved, but is not a material thing.
Maya – social reality.
Not maya – material reality.
George Berkeley – anglican bishop. Born in late of XVIIIth cent. Proposed a theory called
inmaterialism (subjective materialism).
It says – we don't have an acces to a materiality. Because we perceive things by senses.
„Esse est percipi” - „To be is to be perceived”
John Austin – Ist half of XXth century. Revolutionized language of philosophy. His thesis was that
there are performative utterances – not only true or false utterances.
That is called a phatic function of a language.
1957 - How to do thing with words - the only book of Austin.
Speech acts – akty mowy.
John Searle – Oxford. The construction of a social reality (Budowa rzeczywistości społecznej)
Brute facts don't require the context or an institution to occur. The opposite of them are institutional
facts – they only exist in a society with certain conventions. In some cases performative utterances
don't disappear after saying them. Sometimes they're gathering through years and become
institutional facts. Searle argues that society can be explained in terms of institutional facts, that
arise out of collective intentionality through logical rules of the form 'X counts Y in C' (X liczy się
jako Y w kontekście C)
Making the social world. The structure of human civilization.
Whole sentences /utterances/ constitue a social reality.
Clifford Geertz, Interpretacje kultury (1973) „Man is an animal suspended in the web of signs
(symbols) which he weaves himself”.
Language (as a spoken phenomenon) and its use. In material reality language is a set of
sounds/acoustic waves. They are arbitral signs. Its function is making and sustaining interactions
between people. It's a system of communication that enables humans to cooperate.
Fonemy – podstawowy budulec języka, który sam nie posiada znaczenia, a zmienia znaczenie
wyrazów
N|OT
H|OT
30-parę fonemów istnieje w języku polskim
Grafem – najmniejsza jednostka pisma, zapis graficzny reprezentujący fonem. Jednemu fonemowi
może odpowiadać kilka grafemów (np. u i ó). Grafem to może być też znak interpuncyjny lub jakiś
symbol ($, %)
5/11/2010
[kot] [kod]
/kot/ /kod/
morfem (słowo proste) podstawowy budulec mowy. Najmniejsza cząstka niosąca odrębne
znaczenie.
Utterances – wypowiedzi
Rękopisy greckie i łacińskie początkowo były zapisywane bez odstępu między wyrazami i bez
wielkich liter. Trzeba było przeczytać tekst na głos, żeby oddzielić słowa (czytało się tylko na głos,
nie tak jak teraz).
Pismo arabskie – pismo 3-ch typów. Koniec wersetu oznaczony kółeczkiem. Stąd wzięła się kropka
w piśmie łacińskim.
Sylaba → wyraz → zdanie → akapit → stronica → książka
Księgi początkowo były w formie zwoju, potem forma kodeksowa (karty zszyte ze sobą na
grzebiecie, preferowana przez pisarzy chrześcijańskich. Nowa forma odróżniała od ksiąg
pogańskich).
1869 – w Galicji polski stał się językiem oficjalnym (powszechne szkolnictwo). Wcześniej był
niemiecki.
Gotfried Herder – antropolog, uniw. w Rydze (wtedy na terenie Św. Cesarstwa Rzymskiego)
„Filozofia ludzkości”
1872 – Kongres statystyczny w Petersburgu → w spisach ludności powinno się zadawać pytanie o
język.
26/11/2010
Źródła nacjonalizmu w Ameryce Łacińskiej (Argentyna, Boliwia, Meksyk itd.) - od lat 20. XIX w.
rewolucja francuska 1789
rewolucja amerykańska
1815 – Serbia jako nowoczesne państwo. Nacjonalizm jako idea został tam przyniesiony z Ilirii,
części imperium francuskiego (było to jedno ze źródeł rozprzestrzeniania się tej idei na Bałkany)
1918 – Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców → później Jugosławia.
Bułgaria
Rumunia – ten sam język liturgii,ale tu odwołanie do wcześniejszych tradycji, różne patriarchaty
j.ang. j.polski
Chauvinism(-) szowinizm(-)
nationalism(0) nacjonalizm(-)
patriotism(+) patriotyzm(+)
Słowo nacjonalizm pojawiło się w latach 30. XIX w. w języku angielskim i francuskim.
Kongres Wiedeński – restauracja monarchii, dystans wobec nacjonalizmu
Badacze nacjonalizmu – tow. Koba (Stalin) wysłany przez Lenina żeba zbadać problem
nacjonalizmu, napisał pracę Marksizm a kwestia narodowościowa. Autonomia terytorialna dla
narodowości w ZSSR. (narodnost', nacionalnost)
Protonaród
3/12/2010
Polski nacjonalizm
I poł. XIX wieku, nacjonalizm szlachecki, chciano przywrócenia Rzeczpospolitej (obywatelami
miała być szlachta).
Z czasem zmieniła się spójnia, czynnikiem jednoczącym miał być język, a później także religia.
Idea przypłynęła od nacjonalisów niemieckich (stąd nacjonalizm polski jest nacjonalizmem
etnicznym).
Wniosek ogólny: idee pojawiają się, można znaleźć ich źródła, Jeżeli są nośne i ważne,
rozprzestrzeniają się, mają wpływ na społeczności i na historię.
Nauki spoleczne II poł. XIX wieku, Europa Zachodnia i Ameryka Północna ( w państwach
narodowych).
Socjologia – bada społeczeństwa, przy czym społeczeństwo najczęściej rozumiane jest jako naród.
Historiografia – często popełnia się błąd anachronizmu. Jest to przypisywanie terminów
późniejszych w interpretacji przeszłości. Rzutujemy współczesne wyobrażenia i pojmowanie rzeczy
na wydarzenia z przeszłości.
Historia pisana jest wg klucza narodowego. Np. Rzeczpospolita Obojga Narodów interpretowana
jako Polska, na Królestwo Polskie mówimy „Polska”.
National Master Narrative.
W UK nie ma nauki historii.
Historyk Palacky został politykiem, podobnie Tomas Masaryk, Franjo Tudjman, socjolog Edward
Benes, Roman Dmowski.
Ekonomia – odnosi się do państw narodowych (Friedrich List, ekonomista XIX wiek, propagator
ekonomii narodowej, w przeciwieństwie do Marksa, który projektował gospodarkę dla całego
świata)
Deutscher Bund (German Confederation) – Prusy i Austria. Austria dominowała w tym Związku
Niemieckim.
1804 – Zollverein, Związek Celny → dynamiczny rozwój gospodarczy, industrializacja.
1866 – Wojna 6-tygodniowa Austrii z Prusami
rozwiązano Deutscher Bund (a raczej zaniknął)
1870 – Związek Gospodarczo-polityczny (F. List)
teraz powtarza się to z Unią Europejską.
Językoznawstwo – np. Litwa, zmodyfikowano alfabet (pisownia czeska) żeby odciąć się od Polski
AUSZRA → AUŠRA, czasopismo litewskie
Rumunia wprowadziła zmiany, aby mieć więcej cech wspólnych z językami łacińskimi. Chcieli
pozbyć się naleciałości słowiańskich.
Chorwacki, serbski, bośniacki, czarnogórski → dawniej był jeden serbsko-chorwacki. Są to
właściwie jednakowe języki.
Niemcy – Plattdeutsch, dialekt północnoniemiecki, zbliżony do holenderskiego.
Polska – Ewangelie zostały przetłumaczone na język „skalno-podhalański” (gwara góralska) ale
abp. Dziwisz zabronił tego. Sobór Watykański II przyjął doktrynę protestantyzmu w kwestii
translacji Pisma św. na języki narodowe.
Karol Kautsky, Otto Bauer – socjaldemokraci. Kautsky był za autonomią kulturową, ale nie
terytorialną. Bauer popierał aut. Terytorialną (wyznacznikiem język).
Lenin uważał, że nacjonalizm musi zniknąć w obliczu nieuchronności nadejścia komunizmu. Partie
socjaldemokratyczne zaczęły się dzielić na narodowe (Czeska Partia S-D, Polska Partia S-D itd.)
Stalin badał nacjonalizm pod kątem przydatności dla rewolucji. Zbierał informacje nt. Myśli
austriackich socjalistów i przychylił się do niej (Marksizm a kwestia narodowości)
1917 – 24 stalin był Komisarzem (ministrem) ds. narodowości.
Miano utrzymać podziały (autonomia kulturowa).
1922 – podstawą ZSSR były republiki narodowe (wykorzystano nacjonalizm do stworzenia
systemu administracyjnego).
Hayes – profesor historii na Uniw. Columbia, Essays on nationalism, The historical evolution of
modern nationalism.
Kohn- ur. w Pradze, w okresie Austro-Węgier; niemieckojęzyczny Żyd. W I WŚ walczył na froncie
wschodnim, w niewoli w Azji Środkowej, widział jak tworzy się Związek Sowiecki. Po powrocie
pojechał do Palestyny i przebywał wśród syjonistów.
1934 – wyjechał do Massachusetts.
History of the nationalism on the East (1929)
Nationalism in the Soviet Union (1933)
The idea of nationalism. A study in its origins and background. Przegląd historii narodowej różnych
narodów. Było mu trudno, ponieważ był prekursorem.
17/12/2010
Etniczność
Termin pojawił się pod koniec XIX w w języku francuskim, angielskim, potem niemieckim. W
Polsce – lata 60 XX wieku.
Greckie 'Ethnikos' oznaczalo nie-Greków, barbarzyńców
W hebrajskim 'goim' czyli nie-Żyd
W tłumaczeniu Starego Testamentu na grecki zastąpiono 'goim' przez 'ethnikos'. W znaczeniu
poganie, nie-chrzescijanie. Później stał się terminem naukowym.
Frederik Barth – Ethnic groups and boundaries. The organisation of a cultural difference (1969).
Jak to się dzieje, że grupy używają kultury, żeby się różnicować. Skupił się na funkcjonowaniu
granicy etnicznej.
Granica etniczna istnieje fizycznie w mózgu. Ktoś, kto zamieszka wśród innej grupy etnicznej,
przyjmuje jej cechy. Barth badał dynamikę granicy etnicznej. Między grupami ma miejsce ciągły
przepływ jednostek, nie powoduje to jednak scalania ich, lub zaniku. Np. Polakiem jest się poprzez
przypisanie, lub samoprzypisanie (? - self-ascription)
Etniczność – Nathan Glazer, Daniel Moynihan Ethnicity theory and experience. (1975)
Beyond the melting pot. The Negros, Puerto Ricans, Jews, Italian and Irish of NYC. (1963) N.
Glazer
Daniel Horowitz – etnicznosć na gruncie polityki. Ethnicity groups in conflicts (1985) stała się
podstawą uzasadnienia amerykańskich interwencji na świecie.
The deadly ethnic riot. (Zabójcze zamieszki na tle etnicznym). Pisał na początku o pogromach
żydowskich. Po pogromie kieleckim żydzi bali się wracać do rodzinnych miejscowości.
W j. francuskim – 'ethnie'; nie używa się pojęcia grupa etniczna, ethnie znaczy to samo.
Podobny dyskurs toczy się w świecie rosyjskojęzycznym. W ZSSR zabroniono socjologii, zamiast
niej była cybernetyka (matematyczny opis społeczeństwa)
Lew Gumilow – syn Anny Achmatowej. Zesłany do GUŁagu, dysydentka Achmatowa napisała odę
do Stalina żeby go stamtąd wydostać.
W latach 60. Gumilow zaczął rozwijac swoją koncepcje etnosu.
Etnogeneza i biosfera ziemi. Czyli pochodzenie etniczności w powiązaniu z przestrzenią.
W 1964 obroniona jako habilitacja. Bromley wstrzymał mu publikację.
W biosferze (szersze pojęcie niż rzeczywistość instytucjonalna) powstają i istnieją grupy etniczne.
Ważność etniczności jest relacyjna.
Ciągłe powstawanie i zanikanie grup etnicznych związane jest z energią pasjonarną (coś z kosmosu
promieniuje).
Schemat konceptualny:
1. Faza zrywu
2. Faza achmatyczna (przegrzania)
3. Faza załamania (poziom energii się wyrównuje)
4. Faza inercji (tylko trwanie)
5. Faza zaniku
Miroslav Hroch (historyk marksowski) The social preconditions of social revival, 1971
Wstępne warunki społeczne odrodzenia narodu.
1. Faza A (coś jak faza zrywu u Gumilowa)
2. Faza B (synowie chłopów idą do szkoły gdzie dowiadują się że są przynależni do jakiegoś
narodu)
3. Faza C (umasowienie tożsamości narodowej)
Pokazuje powstawanie narodów, a nie pokazuje możliwości ich zaniku.