GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIO MENSUALES POR EL MODELO ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCHOLTZ

Generacion de caudales medio mensuales por el método estocástico de Lutz Scholtz en

la Cuenca del Rio Chacco de la Región Ayacucho.

MIRLA GRACIELA QUISPE GUTIÉRREZ

Universidad Nacional Agraria La Molina, UNALM, Escuela de Post Grado, Maestría en

Ingeniería de Recursos Hídricos-Lima Perú

RESUMEN

Este trabajo consiste en evaluación de la aplicabilidad del Modelo de Lutz Scholtz en la Cuenca
del Rio Chacco que se encuentra en la Provincia de Huamanga Región Ayacucho, para el
estudio se tomo de referencia 3 estaciones pluviométricas cercanas a la zona de estudio. Este
modelo comprende el estudio de cuencas que carecen de datos de precipitación.

Se ha realizado un análisis hidroclimático para caracterizar las principales variables climáticas

de la Cuenca, habiendo determinado una precipitación media anual de 785.4 mm. La
temperatura media anual alcanza en la parte baja alcanza los 11.9ºC, mientras que en la zona
alta, ésta llega a los 5.7ºC. El caudal promedio anual que se obtuvo fue 8.8 m3/día.
Tomando las formulas establecidas por Lutz Scholtz se genero las PE(mm/mes), de ahí
relacionado con las características de la cuenca se calculo las descargas en m3/mes para los años
1964-2003. Este enfoque metodológico de análisis climático regional ha permitido generar
información de entrada para la estimación del escurrimiento superficial en la Cuenca del Rio
Chacco mediante la utilización de un modelo hidrológico de paso de tiempo mensual y de
estructura mixta : un componente determinístico fundamentado en el balance hídrico y un
componente estocástico para la generación de series sintéticas de caudal a nivel mensual.
 INTRODUCCIÓN

En las Regiones de nuestro País las cuencas alto andinas no tienen una representatividad
adecuada que permita caracterizar la hidroclimatología de un territorio de tan compleja
diversidad microclimática. Desde un punto de vista hidrológico Cuando una cuenca no dispone
de información de caudales se utiliza diversos métodos para generarlas a partir de elementos
meteorológicos y geográficos, todos ellos que permitan generar las descargas a nivel mensual.
En nuestro país, en la década de los 80, el experto Lutz Scholz desarrolló el modelo matemático
“Transformación de Precipitación en Descarga” para el Ministerio de Agricultura, a través del
Plan Meris II. Éste modelo además de ofrecer una metodología para la calibración de los
parámetros hidrológicos, presenta una serie de expresiones empíricas regionalizadas
que en teoría permitirán estimar los valores de los caudales a escala mensual en cuencas sin
información.
Del estudio, nos planeamos los siguientes:

OBJETIVO GENERAL:
1. Desarrollar el modelo matemático “Precipitación – Descarga” de Lutz Sholtz para la
cuenca del Rio Chacco.
OBJETIVO ESPECIFICO
1. Calculo de la precipitación efectiva – PE.
2. Generar caudales para cada año por el método propuesto para el Proyecto de
Irrigación.

ÁREA DE ESTUDIO
Región Ayacucho Provincia de Huamanga Cuenca Rio Chacco

Fig. 1. Ubicación de la cuenca Chacco, Provincia de Huamanga ,Región Ayacucho, Perú.

ALCANCES

La Caracterización de los parámetros físicos de cuencas se ha realizado en base a la información

Cartográfica Nacional proporcionada en formato digital.
Los estudios de caracterización climática se ha realizado a escala de tiempo mensual y en las
unidades hidrológicas definidas. La fuente de información primaria ha sido la base de datos
hidrometeorológica del Ex PERC para el periodo 1964-2003.
El escurrimiento superficial anual ha sido estimado mediante el método del Balance Hídrico y
los caudales se han generado mediante el modelo hidrológico de LUTZ-Scholtz en las unidades
hidrológicas definidas.
Se anexa a este estudio los resultados realizados en el presente año.

DATOS Y MÉTODOS
Los datos requeridos para la generación de caudales, corresponden a los valores de precipitación
mensual de las 3 estaciones (Tabla 1) consideradas para el estudio y para un período de 39 años
(1964–2003 ) de la Estación Huamanga que es la estación elegida ( análisis de Doble masa), Con
esta información se hizo una selección aleatoria de los datos de la Precipitaciones generadas, con
el fin de generar las descargas medios mensuales entre las precipitaciones reales y las generadas
por el Modelo. Se debe señalar que se realizo interpolaciones entre la precipitaciones versus
altitud con el fin de calcular las Precipitaciones Efectivas PE del área que no cuenca con una
estación. Una vez establecidos los valores de información mensual se genera las descargas
mensuales para la estación de estudio.
CHONTACA HUAMANGA PUCALOMA
AÑO PA PA PA
1995 814.5 617.8 847.3
1996 901.6 489.1 970.6
1997 876.0 626.1 779.2
1998 813.4 482.8 676.7
1999 813.8 600.4 792.4
2000 945.6 720.2 946.5
2001 975.3 620.5 791.6
2002 958.8 523.8 833.9
2003 899.4 657.9 771.2

Cuadro Nº 1: Precipitaciones de estaciones mas cercanas a la cuenca de estudio

ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

Análisis de la Consistencia de la Información

Se ha analizado registros de precipitación estaciones meteorológicas del ámbito del proyecto

donde previa a la consistencia de la información de precipitación se determino precipitación
sintetica para la cuenca del área del proyecto, que servirá de base para el cálculo y sustento de la
disponibilidad del recurso hídrico (agua superficial) del proyecto específicamente en los puntos
de Ubicación de las Bocatomas.

Cuadro N° 2: Características Generales de la Cuenca Rio Chacco

Area de la cuenca: A 1106.71 Km2
Altitud Media de la Microcuenca: H 3530 msnm
Pendiente Media de la Microcuenca 0.159598812 m/m
Precipitación Media Anual: P 785.4 mm
Evaporación Total Anual: ETP 1665.86 mm
Temperatura Media Anual: T 13.58 °C
Déficit de Escurrimiento: D 561.7 mm/año
Coeficiente de Escorrentía: C 0.28
Coeficiente de Agotamiento: a 0.0123
Relación de Caudales (30 días): bo 0.691
Area de lagunas y acuíferos 95 Km2
Gasto Mensual de Retención: R 25.8 mm/año

CURVA DE DOBLE MASA

9000

8000
Precipitacion Total

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

AÑO

CHONTACA HUAMANGA ALLPACHACA FICTICIA

ANÁLISIS DE LAS PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS

Antes de evaluar los datos de temperatura y humedad relativa, se analizó su confiabilidad en

forma similar a la precipitación, encontrándose que dichos datos son consistentes y homogéneos.

Análisis de la precipitación
Debido a la falta de información hidrométrica en la zona de estudio, se ha realizado una
correlacion lineal múltiple en función a precipitación – altitud de nueve estaciones Hidrométrica
del ámbito del proyecto Irrigación Cachi Ex PERC , la precipitación sintetica para las cuenca del
área del proyecto ( Chacco).
Cuadro Nº 03 : Analisis y correlacion de precipitación:
ANALISIS Y CORRELACION DE PRECIPITACION
Precipitacion media mensual en estaciones con influencia en la cuenca del Rio Chacco
Estación Altitud Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. TOTAL mm/año
Chontaca 3550 175.7 149.4 151.4 59.8 16.1 11.1 15.0 16.6 29.5 55.2 75.1 93.3 848.0
Pucaloma 3250 112.2 149.4 119.4 32.8 8.2 5.9 11.5 9.4 24.4 33.0 55.8 62.0 624.0
Huamanga 2772 122.3 141.3 98.2 28.1 11.4 3.4 14.3 11.4 27.8 31.7 55.1 58.1 603.2

Interpolacion para altitud 35

LOGARITMI
ALTITUD LINEAL CA POTENCIAL PROMEDIO

2900 605.5 611.577 599.5293 605.5356 3300 716.939

3100 663.3 670.733 651.1296 661.7208 3550 784.0522
3300 721.1 726.188 703.5289 716.939 3900 878.0105
3500 778.9 778.38 756.6899 771.3232
3700 836.7 827.67 810.5791 824.9831
3900 894.5 874.365 865.1665 878.0105

Calculo del factor precipitacion-altitud

Precipitacion Neta Total - Estacion Elegido ( Huamanga) 559.0

Factor : 784.1/559.9 1.40

Precipitación de la cuenca Chacco

Asimismo, por la cercanía a la zona de estudio la precipitación media anual de las cuencas en
estudio se ha calculado a partir del registro de la estación Huamanga, cuya precipitación total
mensual fue afectado por un factor relacionado con la altitud media preveniente de la relacion
precipitación anual correspondiente entre la altitud media de la cuenca y la precipitación total
anual de la estación Huamanga. ( cuadro Nº 4 y 5).

DISPONIBILIDAD DE AGUA DEL PROYECTO

Debido a que en las cuenca Chacco no existe información histórica de Registro de Caudales, ha
sido necesario generar un registro sintético de caudales en los puntos de captación del riachuelo.
Para tal fin se ha empleado El modelo hidrológico Lutz Sholtz, es combinado por que cuenta con
una estructura determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio
(Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la generación de
series extendidas de caudal (Proceso markoviano- Modelo Estocástico).

El modelo de “Balance Hidrológico” utilizado para generar los caudales medios mensuales en
los puntos de interés de las fuentes de agua del proyecto. Cuadro Nº 8.

Qt = B1 +B2 Qt-1 +B3 PEt + S ( 1-R2) ½ Zt (1)

Donde:
Qt = Caudal del mes actual
Qt-1 = Caudal del mes anterior
Pet = Precipitación efectiva del mes t.
B1, B2, B3 = Párametros
S = Desviación standard
r = Coeficiente de correlación
Zt = Variable aleatoria distribuida normalmente
Los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt, como
valores independientes.

Cálculos de los componentes del Balance Hidrológico

Los componentes del Balance hidrológico son:

CM¡ = PE¡ + R¡ = PE¡ + G¡ – A¡ (2) ( cuadro Nº 9)

1. Cálculo de la precipitación Efectiva : PE1

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el

polinomio de quinto grado (3)

donde:

PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio

Los valores límite de la precipitación efectiva muestra los tres juegos de coeficientes, ai, que
permiten alcanzar por interpolación valores de C,comprendidos entre 0.15 y 0.45.

Los coeficientes de los polinomios tienen los siguientes valores

Coef. Curva I Curva II Curva III
a0 -0.018 -0.021 -0.028
a1 -0.0185 0.1358 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09

El rango de aplicación de los

coeficientes de la ecuación
Polinómica de la PE está
comprendida para 0 < P < 250 mm

Los cuales corresponden a una curva determinada según la Según el Bureau of

Reclamation calculado siguiendo la metodología elaborado por ONER (1) de acuerdo a las
zonas ecológicas identificadas.
2. Cálculo del gasto de retención: G¡
El gasto de la retención se determina con:
Rb¡
G¡ = --------- (4)
b¡
b¡ = bo¡
bo = e-axt
Donde:
Bo = Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior

t = Tiempo en días del mes

a = Coeficiente de agotamiento

3. Retención de la cuenca : R ( cuadro N 2)

La retención de la cuenca está en función del área y la pendiente de la cuenca manifestándose
este fenómeno como almacenamiento hídrico en acuífero, lagunas, pantanos, nevados. En el
caso de la microcuenca parccora se estimo estos parámetros.

La superficie del acuífero potencial y lagunas se ha determinado en los planos a escala de

1/25,000.
4. Coeficiente de agotamiento: a
El coeficiente de agotamiento de determina con la siguiente ecuación.

a = -0.002520 Ln A + 0.026

Donde:
a = coeficiente de agotamiento
A = área de la cuenca (Km2)

Obteniéndose: a = ( ver cuadro Nº 9)

CONCLUSIONES
Sobre los cálculos desarrollados y considerando los objetivos planteados para el estudio, se
concluye que para la generación de caudales en la Cuenca de Chacco se obtiene los caudales
mensuales que no varian mucho con la estación mas cercana Pucaloma, lo cual se asemeja a la
altitud, pero siempre se debe de realizar con sumo cuidado ya que depende mucho para estimar
la oferta y demanda para el estudio de Irrigacion.

El caudal obtenido es producto del escurrimiento natural de la cuenca y cursos de agua

subterráneos que afloran a la superficie como manantes en algunos puntos.
Se deberá realizar aforos a fin de validad los caudales, comparalos y afinar su uso.
ANEXOS
PRECIPITACIONES PLUVIOMETRICAS MENSUALES (MM)
EN HUAMANGA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1994 122.3 141.3 98.2 28.1 11.4 3.4 14.3 11.4 9.8 19.4 49.3 86.3 595.2
1995 157.4 128.9 123.3 12.5 16.5 0.0 2.0 5.6 9.7 34.3 79.1 48.5 617.8
1996 75.2 126.6 99.0 43.8 1.4 0.0 0.0 16.7 26.1 20.8 22.3 57.2 489.1
1997 147.7 121.6 78.1 25.4 2.9 0.0 2.0 20.2 38.7 23.6 69.3 96.6 626.1
1998 116.8 104.1 94.1 6.8 0.4 5.8 0.0 3.9 19.6 56.3 32.4 42.6 482.8
1999 107.1 142.3 91.5 29.0 2.6 0.6 4.8 0.0 58.7 13.3 91.2 59.3 600.4
2000 126.0 240.6 91.5 8.9 20.3 10.8 55.8 12.7 6.2 66.0 22.1 59.3 720.2
2001 161.9 101.3 86.5 23.0 23.2 4.4 24.3 12.6 7.7 31.9 80.9 62.8 620.5
2002 133.8 141.4 89.6. 26.4 15.1 8.9 25.8 19.3 73.7 19.3 49.7 10.4 523.8
2003 75.0 164.9 121.5 77.5 20.6 0.0 14.3 11.4 27.8 31.7 55.1 58.1 657.9

MEDIA 122.3 141.3 98.2 28.1 11.4 3.4 14.3 11.4 27.8 31.7 55.1 58.1

PRECIPITACIONES PLUVIOMETRICAS MENSUALES (MM)

EN CHONTACA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
1991 175.7 149.4 151.4 59.8 16.1 11.1 15.0 16.6 29.5 55.2 18.2 34.1 52.3
1992 86.7 108.2 69.1 21.0 0.7 11.5 1.4 27.4 4.9 28.5 75.1 16.2 450.7
1993 142.3 58.2 157.0 125.2 12.3 10.3 39.9 38.7 39.3 40.8 141.4 182.1 987.5
1994 278.0 142.7 150.9 49.4 9.6 5.4 0.0 4.1 34.6 38.6 65.3 77.0 855.6
1995 178.1 130.1 182.6 31.9 10.3 2.2 5.2 2.3 11.8 52.2 94.8 113.0 814.5
1996 126.6 199.1 188.4 79.8 11.5 0.5 0.0 26.5 26.5 52.0 58.3 132.4 901.6
1997 235.7 150.3 91.8 55.7 14.6 0.0 1.6 27.0 49.7 39.3 98.3 112.0 876.0
1998 163.4 164.1 109.3 39.8 14.3 51.2 0.0 0.0 9.7 90.2 64.0 107.4 813.4
1999 143.8 159.7 174.9 64.9 20.9 0.7 1.4 0.0 46.9 37.3 68.6 94.7 813.8
2000 259.6 193.5 151.3 39.6 12.8 27.0 33.7 9.2 28.9 104.8 19.1 66.1 945.6
2001 295.0 79.6 193.5 58.5 59.4 22.4 28.7 23.4 20.0 45.2 77.3 72.3 975.3
2002 115.5 185.2 172.8 31.1 12.8 2.4 52.6 24.3 51.8 78.0 120.5 111.8 958.8
2003 84.2 221.7 174.7 120.6 13.4 0.1 15.0 16.6 29.5 55.2 75.1 93.3 899.4

MEDIA 175.7 149.4 151.4 59.8 16.1 11.1 15.0 16.6 29.5 55.2 75.1 93.3

PRECIPITACIONES PLUVIOMETRICAS MENSUALES (MM)

EN PUCALOMA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1995 112.2 92.7 123.6 26.7 6.2 5.3 5.0 7.7 21.6 33.7 98.2 36.4
1996 127.0 145.2 143.3 41.1 0.2 0.0 4.0 16.5 29.1 23.5 27.7 105.0
1997 160.9 175.6 69.9 30.0 3.4 0.0 0.0 27.4 43.7 34.5 142.5 123.6
1998 155.4 121.9 96.4 15.2 2.2 7.9 0.0 2.9 12.4 42.6 26.2 61.1
1999 101.8 207.2 128.4 65.6 8.3 10.4 6.1 0.0 49.7 28.7 37.0 59.4
2000 98.0 231.6 175.4 16.8 16.4 20.2 30.8 6.4 10.1 52.7 52.7 40.1
2001 106.0 66.1 97.6 11.2 16.3 5.1 12.4 5.2 3.2 11.9 35.0 24.8
2002 76.2 133.1 59.2 15.0 10.2 4.0 33.8 9.1 25.6 36.4 26.9 45.2
2003 72.5 171.5 180.7 73.7 10.2 0.0 11.5 9.4 24.4 33.0 55.8 62.0

MEDIA 112.2 149.4 119.4 32.8 8.2 5.9 11.5 9.4 24.4 33.0 55.8 62.0
 Cuadro Nº 4
REGISTRO DE PRECIPITACIONES REAL MENSUAL (mm)
ESTACION SELECCIONADA DE ACUERDO A LA CONSISTENCIA DE DOBLE MASA
ESTACION : HUAMANGA DISTRITO : AYACUCHO ALTITUD : 2772.0 msnm
CODIGO : 005 PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º08'51"
DEPARTAMENT : AYACUCHO LONGITUD : 74º13'06"

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1964 49.0 97.7 80.6 34.0 29.2 0.0 6.4 8.1 38.1 13.6 47.8 35.5 440.0
1965 94.2 93.0 100.6 17.4 3.9 0.0 11.5 0.3 30.7 38.6 59.8 95.5 545.5
1966 67.8 88.9 67.0 4.2 32.2 0.1 0.0 23.0 31.1 109.1 47.5 48.4 519.3
1967 69.2 131.5 194.3 25.8 11.9 0.7 21.8 17.2 21.1 29.2 46.6 126.6 695.9
1968 103.4 89.3 129.9 23.6 4.5 15.5 6.0 21.8 5.6 48.5 38.0 82.3 568.4
1969 43.7 55.9 120.1 29.0 0.0 24.6 4.1 7.6 14.9 53.4 45.1 72.7 471.1
1970 162.8 83.6 54.5 49.8 12.7 1.0 11.2 0.0 55.8 23.6 43.6 99.0 597.6
1971 118.3 198.8 87.4 33.9 0.6 12.9 0.7 13.9 9.2 35.3 60.2 73.8 645.0
1972 144.9 37.3 93.3 54.5 2.0 0.0 18.0 10.7 29.8 50.0 39.9 60.2 540.6
1973 90.2 120.8 141.3 69.2 0.0 5.0 4.3 21.7 28.5 29.2 56.3 95.7 662.2
1974 125.0 176.6 128.2 34.0 1.3 13.2 0.0 25.7 27.7 22.5 7.8 34.4 596.4
1975 108.4 56.8 59.2 21.7 31.9 2.3 0.8 2.4 26.5 28.3 50.6 85.1 474.0
1976 142.8 103.0 126.8 37.5 25.4 11.5 2.3 1.0 48.2 16.3 8.1 53.8 576.7
1977 59.3 115.5 34.7 35.8 18.5 0.0 11.5 2.5 11.2 4.0 98.8 44.9 436.7
1978 161.3 140.2 52.9 21.4 0.7 4.1 0.0 0.0 28.6 47.2 78.6 94.0 629.0
1979 89.2 69.8 81.4 23.3 11.2 0.7 13.5 19.0 12.4 21.5 36.6 36.2 414.8
1980 85.5 77.4 121.6 11.6 7.4 20.9 2.9 5.5 30.7 71.4 67.3 53.4 555.6
1981 100.1 159.2 66.7 41.6 0.5 3.4 0.0 53.5 52.9 90.5 73.4 121.9 763.7
1982 126.7 159.9 56.9 16.9 1.3 14.8 0.0 22.0 25.7 63.2 85.1 31.2 603.7
1983 82.7 45.4 90.9 41.2 1.4 7.5 6.2 15.3 31.8 54.3 14.6 53.2 444.5
1984 120.5 208.1 100.2 10.9 0.0 13.2 3.7 4.9 5.5 46.4 105.4 91.3 710.1
1985 73.4 33.9 29.8 52.8 0.0 1.9 2.6 0.0 24.8 6.2 42.9 85.4 353.7
1986 124.1 148.0 168.6 67.0 12.5 0.0 7.5 16.7 22.5 19.8 45.7 48.4 680.8
1987 129.2 37.1 28.8 20.7 12.3 7.6 10.7 3.3 12.0 37.3 62.0 44.7 405.7
1988 84.0 79.4 93.0 61.1 8.7 2.5 7.5 0.0 18.6 16.8 26.5 89.1 487.2
1989 107.3 65.4 116.5 4.9 16.0 1.6 0.0 3.2 33.0 27.8 29.9 51.2 456.8
1990 76.6 98.7 94.5 11.4 5.6 6.6 0.0 8.0 11.1 7.0 142.0 143.1 604.6
1991 60.2 57.9 107.0 98.7 17.5 26.0 10.5 16.5 15.0 40.0 53.6 15.5 518.4
1992 104.9 64.2 53.5 17.0 9.2 10.0 6.0 26.0 13.0 24.0 28.5 25.5 381.8
1993 125.0 100.0 94.0 34.5 8.0 7.0 15.0 16.5 26.0 22.0 75.0 116.0 639.0
1994 115.5 140.0 102.0 30.0 6.5 3.0 0.0 6.5 9.8 19.4 49.3 88.0 570.0
1995 157.4 128.9 123.3 12.5 16.5 0.5 2.0 5.6 9.7 34.3 78.7 48.5 617.9
1996 75.2 126.8 99.0 43.8 0.0 0.0 0.0 16.7 25.3 20.8 22.3 61.9 491.8
1997 136.8 122.6 78.1 25.4 2.9 0.0 2.0 20.2 38.7 25.4 75.3 98.9 626.3
1998 117.4 109.5 95.9 7.2 0.4 6.2 0.0 3.9 19.6 46.2 32.4 42.6 481.3
1999 107.3 144.7 91.5 29.0 2.6 0.6 4.8 0.0 57.7 13.2 91.6 59.3 602.3
2000 130.2 176.0 91.5 6.0 14.6 10.8 55.8 12.7 4.4 66.0 26.9 79.2 674.1
2001 161.9 101.9 86.5 23.0 23.2 4.4 24.3 12.6 7.7 31.9 62.6 80.9 620.9
2002 105.7 141.8 91.0 21.0 15.1 5.7 25.8 19.3 42.8 22.5 58.6 102.4 651.7
2003 76.6 164.9 121.5 77.5 20.6 0.0 0.0 30.6 27.2 11.6 28.0 83.8 642.3
MAX. 162.8 208.1 194.3 98.7 32.2 26.0 55.8 53.5 57.7 109.1 142.0 143.1 763.7
MEDIA 105.3 108.8 93.9 32.0 9.7 6.1 7.5 12.4 24.6 34.7 53.6 71.3 559.9
MIN. 43.7 33.9 28.8 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.4 4.0 7.8 15.5 353.7
D.EST. 31.7 45.3 34.7 21.2 9.5 7.0 10.5 11.0 14.0 22.5 27.6 30.0 99.0
 Cuadro Nº 5
PRECIPITACION EFECTIVA GENERADA EN CUENCA INTEGRAL
PERIODO: 1964 2003

DEPARTAMENTO : AYACUCHO ALTITUD MEDIA : 3530.0 msnm

PROVINCIA : HUAMANGA LATITUD : 13º12'54"S
LONGITUD : 74º06'19"W
factor 1.40
n= 66
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
1964 68.73 137.03 113.05 47.69 40.96 0.00 8.98 11.36 53.44 19.08 67.04 49.79 617.1
1965 132.12 130.44 141.10 24.41 5.47 0.00 16.13 0.42 43.06 54.14 83.88 133.95 765.1
1966 95.10 124.69 93.97 5.89 45.16 0.14 0.00 32.26 43.62 153.02 66.62 67.89 728.4
1967 97.06 184.44 272.52 36.19 16.69 0.98 30.58 24.12 29.59 40.96 65.36 177.57 976.1
1968 145.03 125.25 182.20 33.10 6.31 21.74 8.42 30.58 7.85 68.03 53.30 115.43 797.2
1969 61.29 78.41 168.45 40.68 0.00 34.50 5.75 10.66 20.90 74.90 63.26 101.97 660.8
1970 228.34 117.26 76.44 69.85 17.81 1.40 15.71 0.00 78.26 33.10 61.15 138.86 838.2
1971 165.93 278.84 122.59 47.55 0.84 18.09 0.98 19.50 12.90 49.51 84.44 103.51 904.7
1972 203.24 52.32 130.86 76.44 2.81 0.00 25.25 15.01 41.80 70.13 55.96 84.44 758.2
1973 126.51 169.43 198.19 97.06 0.00 7.01 6.03 30.44 39.97 40.96 78.97 134.23 928.8
1974 175.32 247.70 179.81 47.69 1.82 18.51 0.00 36.05 38.85 31.56 10.94 48.25 836.5
1975 152.04 79.67 83.03 30.44 44.74 3.23 1.12 3.37 37.17 39.69 70.97 119.36 664.8
1976 200.29 144.47 177.85 52.60 35.63 16.13 3.23 1.40 67.61 22.86 11.36 75.46 808.9
1977 83.17 162.00 48.67 50.21 25.95 0.00 16.13 3.51 15.71 5.61 138.58 62.98 612.5
1978 226.24 196.64 74.20 30.02 0.98 5.75 0.00 0.00 40.11 66.20 110.24 131.84 882.2
1979 125.11 97.90 114.17 32.68 15.71 0.98 18.94 26.65 17.39 30.16 51.34 50.77 581.8
1980 119.92 108.56 170.56 16.27 10.38 29.31 4.07 7.71 43.06 100.15 94.39 74.90 779.3
1981 140.40 223.29 93.55 58.35 0.70 4.77 0.00 75.04 74.20 126.94 102.95 170.98 1071.2
1982 177.71 224.28 79.81 23.70 1.82 20.76 0.00 30.86 36.05 88.64 119.36 43.76 846.7
1983 115.99 63.68 127.50 57.79 1.96 10.52 8.70 21.46 44.60 76.16 20.48 74.62 623.5
1984 169.01 291.88 140.54 15.29 0.00 18.51 5.19 6.87 7.71 65.08 147.83 128.06 996.0
1985 102.95 47.55 41.80 74.06 0.00 2.66 3.65 0.00 34.78 8.70 60.17 119.78 496.1
1986 174.06 207.58 236.48 93.97 17.53 0.00 10.52 23.42 31.56 27.77 64.10 67.89 954.9
1987 181.22 52.04 40.39 29.03 17.25 10.66 15.01 4.63 16.83 52.32 86.96 62.70 569.0
1988 117.82 111.37 130.44 85.70 12.20 3.51 10.52 0.00 26.09 23.56 37.17 124.97 683.3
1989 150.50 91.73 163.40 6.87 22.44 2.24 0.00 4.49 46.29 38.99 41.94 71.81 640.7
1990 107.44 138.44 132.55 15.99 7.85 9.26 0.00 11.22 15.57 9.82 199.17 200.71 848.0
1991 84.44 81.21 150.08 138.44 24.55 36.47 14.73 23.14 21.04 56.10 75.18 21.74 727.1
1992 147.13 90.05 75.04 23.84 12.90 14.03 8.42 36.47 18.23 33.66 39.97 35.77 535.5
1993 175.32 140.26 131.84 48.39 11.22 9.82 21.04 23.14 36.47 30.86 105.19 162.70 896.3
1994 162.00 196.36 143.06 42.08 9.12 4.21 0.00 9.12 13.75 27.21 69.15 123.43 799.5
1995 220.77 180.79 172.94 17.53 23.14 0.70 2.81 7.85 13.61 48.11 110.38 68.03 866.7
1996 105.48 177.85 138.86 61.43 0.00 0.00 0.00 23.42 35.49 29.17 31.28 86.82 689.8
1997 191.88 171.96 109.54 35.63 4.07 0.00 2.81 28.33 54.28 35.63 105.62 138.72 878.4
1998 164.66 153.58 134.51 10.10 0.56 8.70 0.00 5.47 27.49 64.80 45.44 59.75 675.1
1999 150.50 202.96 128.34 40.68 3.65 0.84 6.73 0.00 80.93 18.51 128.48 83.17 844.8
2000 182.62 246.86 128.34 8.42 20.48 15.15 78.26 17.81 6.17 92.57 37.73 111.09 945.5
2001 227.08 142.92 121.32 32.26 32.54 6.17 34.08 17.67 10.80 44.74 87.80 113.47 870.9
2002 148.25 198.89 127.64 29.45 21.18 7.99 36.19 27.07 60.03 31.56 82.19 143.63 914.1
2003 107.44 231.29 170.42 108.70 28.89 0.00 0.00 42.92 38.15 16.27 39.27 117.54 900.9
MAX. 228.3 291.9 272.5 138.4 45.2 36.5 78.3 75.0 80.9 153.0 199.2 200.7 1071.2
MED. 147.8 152.5 131.7 44.9 13.6 8.6 10.5 17.3 34.5 48.7 75.1 100.1 785.4
MIN. 61.3 47.5 40.4 5.9 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 5.6 10.9 21.7 496.1
D.EST 44.4 63.6 48.6 29.7 13.3 9.8 14.8 15.5 19.6 31.6 38.7 42.0 138.9
Elaboración propia
 Cuadro Nº 8

CUADRO N° 6.9: DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS (mm) - CUENCA INTEGRAL

PERIODO: 1964 - 2003

PARTAMENTO: LATITUD :
ROVINCIA : LONGITUD :
ISTRITO : ALTITUD MEDIA :

Coeficientes de Regresión Múltiple: b1 2.626 b2 0.093 b3 0.729

S 1.459 R^2 0.97614

Modelo Matemático: Qt = b1 + b2*Qt-1 + b3*PEt + Z*S*(1 - R^2)^0.5

Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Prom. 52.9 57.0 40.2 12.8 7.2 4.9 3.8 3.5 4.3 5.7 10.7 20.6 223.6
1964 12.4 61.0 28.4 5.1 3.8 7.4 4.6 4.0 6.3 2.9 10.0 5.6 151.8
1965 38.4 50.9 42.4 2.8 5.6 7.5 3.3 7.3 4.2 6.5 15.9 38.6 223.3
1966 24.1 54.8 19.9 5.5 4.7 7.4 7.5 2.9 4.4 48.8 9.8 10.2 199.9
1967 22.1 84.9 120.8 3.3 3.2 7.1 2.9 2.8 2.8 3.9 9.6 62.5 326.1
1968 50.1 64.5 65.2 3.1 5.2 2.9 4.7 2.9 4.8 10.3 6.3 29.4 249.4
1969 11.0 37.0 57.3 3.8 7.5 3.2 5.4 4.1 2.9 12.7 8.8 23.4 177.0
1970 95.2 46.8 13.2 10.9 3.2 6.9 3.5 7.6 13.8 3.1 8.4 41.3 253.7
1971 59.6 148.4 32.9 5.0 7.2 3.0 7.0 3.1 3.7 5.5 16.1 24.1 315.6
1972 79.8 35.3 37.0 13.2 6.4 7.6 2.8 3.4 4.1 10.9 7.0 16.1 223.5
1973 36.4 78.6 74.5 21.3 7.6 5.1 5.3 2.9 3.8 4.0 14.1 38.8 292.3
1974 64.9 132.3 63.9 5.0 6.8 3.1 7.4 3.3 3.5 3.0 4.1 5.1 302.3
1975 48.7 42.3 15.7 2.8 4.4 6.3 7.1 6.2 3.4 3.7 11.2 31.4 183.0
1976 78.8 61.3 62.6 6.0 3.3 3.4 6.3 6.9 10.1 2.8 4.0 12.9 258.4
1977 16.8 77.7 5.2 5.6 2.8 7.4 3.2 6.2 3.3 5.4 41.1 8.8 183.6
1978 92.4 90.9 12.3 2.8 7.0 5.3 7.6 7.5 3.7 9.8 27.2 37.6 304.1
1979 37.7 49.9 28.9 3.0 3.4 7.1 3.0 2.8 3.2 2.8 5.8 5.6 153.4
1980 32.1 40.6 58.6 3.3 4.2 2.7 5.9 4.9 4.2 22.5 20.0 12.5 211.6
1981 43.2 109.5 19.6 7.4 7.1 5.8 7.5 12.6 12.4 35.2 23.7 58.8 342.8
1982 68.1 122.3 14.4 2.7 6.8 2.9 7.5 2.9 3.4 17.8 31.4 4.3 284.4
1983 30.3 35.4 35.5 7.4 6.6 4.3 4.6 2.8 4.5 13.1 3.0 12.4 159.9
1984 58.8 148.1 42.2 3.3 7.4 3.1 5.6 5.0 5.0 9.3 45.9 35.6 369.3
1985 27.1 39.3 4.0 12.2 7.4 6.5 6.1 7.5 3.1 4.5 7.9 31.7 157.4
1986 63.5 94.9 97.9 19.9 3.1 7.4 4.3 2.8 3.0 2.8 9.1 10.3 319.1
1987 65.7 35.6 3.8 2.9 3.1 4.1 3.5 5.8 3.3 6.1 17.0 8.7 159.6
1988 31.5 42.5 37.0 16.5 3.9 6.1 4.3 7.4 2.7 2.6 3.5 34.1 192.2
1989 50.5 36.8 54.4 5.2 2.8 6.5 7.6 5.7 4.7 3.7 4.0 11.6 193.7
1990.0 26.9 59.1 37.9 3.4 4.9 4.6 7.5 4.0 3.3 4.4 75.2 76.1 307.3
1991.0 23.2 43.5 47.2 41.1 2.7 3.4 3.5 2.8 3.0 6.9 12.8 2.8 192.8
1992.0 45.8 36.2 12.7 2.7 3.8 3.5 4.6 3.2 3.0 3.1 3.8 3.2 125.7
1993.0 61.4 53.5 37.6 5.2 4.0 4.5 2.8 2.9 3.2 3.0 24.8 54.0 257.0
1994.0 58.7 97.4 43.3 4.1 4.5 5.9 7.4 4.6 3.5 2.7 10.6 33.4 276.1
1995.0 91.2 89.9 59.9 3.2 2.8 7.1 6.5 4.8 3.7 5.2 27.2 10.2 311.8
1996.0 25.9 91.6 41.3 8.4 7.6 7.5 7.5 2.7 3.3 2.7 2.9 17.1 218.4
1997.0 72.4 79.7 26.7 3.2 5.9 7.5 6.4 2.8 6.5 3.2 25.0 41.1 280.5
1998.0 58.9 75.1 39.1 4.4 7.1 4.6 7.5 5.6 2.8 9.4 4.6 7.9 227.1
1999.0 48.1 98.6 35.8 3.8 6.0 7.2 5.1 7.4 14.7 3.0 36.0 15.5 281.1
2000.0 66.8 130.5 35.8 4.7 3.0 3.4 13.7 3.0 5.3 19.2 3.6 27.5 316.5
2001.0 94.6 72.8 32.4 3.0 2.8 5.3 3.1 3.2 4.3 4.4 17.5 28.6 272.0
2002.0 48.9 100.2 35.5 2.8 2.9 4.8 3.4 2.7 7.9 2.8 15.1 43.6 270.6
2003.0 29.8 120.0 58.5 26.3 2.8 7.4 7.4 4.2 3.4 3.3 3.7 30.5 297.3
MAX. 95.2 148.4 120.8 41.1 7.6 7.6 13.7 12.6 14.7 48.8 75.2 76.1 369.3
MED. 49.8 74.2 39.8 7.4 4.9 5.4 5.6 4.6 4.8 8.2 15.7 25.1 245.5
MIN. 11.0 35.3 3.8 2.7 2.7 2.7 2.8 2.7 2.7 2.6 2.9 2.8 125.7
D.EST 23.4 33.5 24.4 7.8 1.8 1.7 2.2 2.2 2.9 9.4 14.6 18.1 62.7
Elaboración propia
Cuadro Nº 9: GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO

PRECIPITACION MENSUAL CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES

N° P Efectiva Gasto Abastecimiento GENERADOS
MES días del Total PE II PE III PE bi Gi ai Ai
mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Enero 30 147.8 61.6 88.7 59.8 0.267 6.9 52.9 22.60
Febrero 28 152.5 66.2 92.8 64.4 0.288 7.4 57.0 26.09
Marzo 31 131.7 47.1 72.5 45.4 0.203 5.2 40.2 16.60
Abril 30 44.9 5.0 9.3 4.7 0.691 8.6 0.021 0.5 12.8 5.46
c
Mayo 31 13.6 1.5 3.1 1.4 0.477 5.9 0.006 0.2 7.2 2.97 E
Junio 30 8.6 1.0 2.1 0.9 0.329 4.1 0.004 0.1 4.9 2.11 E
Julio 31 10.5 1.2 2.5 1.1 0.228 2.8 0.005 0.1 3.8 1.58
Agosto 31 17.3 1.9 3.8 1.7 0.157 2.0 0.008 0.2 3.5 1.44
Setiem. 30 34.5 3.6 7.0 3.4 0.109 1.4 0.015 0.4 4.3 1.85
Octubre 31 48.7 5.6 10.4 5.3 0.075 0.9 0.024 0.6 5.7 2.34
Noviem. 30 75.1 12.6 21.5 12.0 0.054 1.4 10.7 4.55
Diciem. 31 100.1 24.3 40.1 23.3 0.104 2.7 20.6 8.52

AÑO 785.4 231.7 353.9 223.6 2.065 25.8 1.000 25.8 223.6 8.01

Coeficientes 0.28 1.066 -0.066 1.000

Cuadro Nº 10 :Ajuste de Precipitación efectiva hasta obtener la escorentia historica anual (mm)
N= 66
Ejemplo del método de Chow
mes PP (mm) Pe (mm)
Enero 147.8 59.2 0.375
Febrero 152.5 62.8 2.697
Marzo 131.7 47.7 5.216
Abril 44.9 2.5 4.948
Mayo 13.6 1.3 0.011
Junio 8.6 2.6 2.77
Julio 10.5 2.1 0.966
Agosto 17.3 0.6 1.285
Setiem. 34.5 0.6 7.663
Octubre 48.7 3.4 3.734
Noviem. 75.1 13.6 2.444
Diciem. 100.1 27.1 14.37
223.5 46.48

mirla:Debe coincidir con la suma

de PE generadas