Trabalho final da disciplina Introdução à Filosofia: Ética.

Curso: Direito
Modalidade: estudo dirigido em grupo (de 05 a 08 integrantes)
Texto de referência: KYMLICKA, Will. Filosofia Política Contemporânea. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
Observação: As respostas devem ser dadas com as palavras de vocês. Citações do texto original não
valem como resposta e têm peso zero na avaliação. Discutam as questões em grupo antes de redigir as
respostas. Boa sorte e boas férias.

Questões:
A. Questões referentes ao capítulo 2: Utilitarismo.

1. Quais são os dois principais atrativos da teoria utilitarista?

2. Quais são as quatro definições possíveis de utilidade ou bem-estar humano? Vocês concordam que o
contra-exemplo da máquina de experiências torna inviável a definição do bem-estar humano em termos
de estados mentais prazerosos e valiosos? Por que a definição de bem-estar em termos de preferências
informadas é a definição mais plausível?

3. Por que o utilitarismo é incapaz de diferenciar entre preferências legítimas e preferências ilegítimas
antes do cálculo de utilidades? Quais são as dificuldades que esta incapacidade cria para a posição
utilitarista?

4. Segundo Kymlicka, existem dois argumentos principais a favor da adoção do princípio de maximização
da utilidade como o padrão de correção moral: o argumento da igual consideração dos interesses de cada
um e o argumento teleológico. Diferencie os dois argumentos, mostre porque Kymlicka considera que
apenas o primeiro argumento é um argumento aceitável do ponto de vista de uma teoria moral e exponha
as razões pelas quais ele considera que o utilitarismo desenvolve uma teoria que não faz jus ao
compromisso que seus adeptos têm com o princípio da igual consideração.

B. Questões referentes ao capítulo 3: A Igualdade liberal.

5. Por que John Rawls avalia que o compromisso liberal com a igualdade de oportunidade não é
suficiente para gerar uma sociedade justa? O que a introdução do princípio de diferença acrescenta a
esta concepção liberal?

6. Por que no cenário hipotético do contrato social John Rawls considera importante que os contratantes
estejam submetidos ao que ele chama de véu de ignorância? Quais informações devem ser vetadas e a
quais informações as partes contratantes devem ter acesso para que elas possam deliberar acerca de
quais princípios de justiça serão adotados?

7. Por que na situação descrita por Rawls na posição original o critério adotado para a escolha dos
princípios de justiça será o critério do maximin? Em que consiste tal critério?

8. Quais seriam as insuficiências da teoria da justiça de Rawls, segundo um de seus continuadores, o

filósofo Dworkin? Este autor exige para um bom esquema distributivo que ele seja insensível à dotação
(natural) e sensível à ambição (ao empenho e esforço pessoal de cada indivíduo). Vocês avaliam que é
possível satisfazer esta exigência de Dworkin? Em outras palavras, uma sociedade na qual o destino do
indivíduo é definido muito mais em função de suas escolhas do que pelas circunstâncias que
caracterizam o seu ponto de partida (ou seja, a posição social na qual ele nasce e os dotes naturais que
ele recebe) é factível?

10. Em que consiste a teoria da titularidade proposta por Robert Nozick? Quais são os dois argumentos (o
intuitivo e o filosófico) que apóiam esta teoria da titularidade?

11. Esclareça o sentido da cláusula lockeana e de sua importância para a posição de Nozick. Por que o
processo de aquisição inicial não confere direitos absolutos de propriedade quando examinado à luz das
condições especificadas pela cláusula lockeana, segundo a leitura crítica de Kymlicka?

12. Quais são, segundo Kymlicka, as fragilidades das teorias contratualistas neohobbesianas que
recorrem à noção de vantagem mútua?

13. Quais são as dificuldades de uma defesa do libertarismo que recorre à tese de que o seu
compromisso essencial não é nem com a igualdade nem tampouco com a vantagem mútua, mas com o
valor fundamental da liberdade?