WIFI N

Peter Thornycroft
October 2007
www.arubanetworks.com
Concebida para la velocidad
Infraestructura de red para
un mundo 802.11n
Peter Thornycroft
Aruba Networks
Octubre de 2007
Concebida para la velocidad: teoría y práctica de 802.11n
Aruba Networks
Contenido
Capítulo 1
Preparación para la adopción de 802.11n 3
Presentación 3
Ventajas para la empresa 4
Ventajas para el usuario 5
Estas ventajas no estarán disponibles de forma inmediata 5
Estrategias de migración a 802.11n para empresas 7
Diseño de redes con 802.11n 8
Implicaciones en backhaul cableado desde puntos de acceso y LAN 9
Implicaciones para puntos de acceso maliciosos y WIDS 10
Estrategias de buen vecino (o mal vecino) 10
Capítulo 2
Tecnología en 802.11n 12
Técnicas para capa física de alto rendimiento 12
Capa física de alta capacidad: Combinación de relación máxima (MRC) 13
Capa física de alta capacidad: Codificación espacio-temporal
por bloques (STBC) 14
Capa física de alta capacidad: Multiplexado por división espacial 16
Capa física de alta capacidad: Formación de haces
de transmisión (TxBF) 21
Terminología de MIMO, STBC, SDM, formación de haces, etc. 22
Configuraciones y terminología MIMO en 802.11n 24
Jerarquía de técnicas MIMO 24
Capa física de alta capacidad: canales de 40 MHz 25
Capa física de alta capacidad: intervalo de guarda más breve 26
Capa física de alta capacidad: más subportadoras 27
Capa física de alta capacidad: nuevas velocidades de modulación 27
Capa física de alta capacidad: formato duplicado 31
Técnicas para la mejora de la capa MAC 31
Mejoras de la capa MAC: Agrupación de tramas 31
Mejoras de la capa MAC: Señal de acuse de recibo de ID de tráfico
múltiple (MTBA, Multiple Traffic ID Block Acknowledgement) 32
Mejoras de la capa MAC: Espacio intertrama reducido
(RIFS, Reduced inter-frame spacing) 33
Mejoras de la capa MAC: Ahorro de energía por multiplexado
espacial (SM power save, Spatial multiplexing power save) 33
Mejoras de la capa MAC: Ahorro de energía multiconsulta
(PSMP, Power Save Multi-poll) 34
Modos de compatibilidad con versiones anteriores en 802.11n 35
Modos de alto rendimiento (HT, High-throughput)
en red pura (Greenfield), HT en red mixta y no HT 36
www.arubanetworks.com 1
Operación de coexistencia en fases (PCO, Phased Coexistence Operation) 38

Otros mecanismos de coexistencia:
Protección de doble CTS (CTS a sí mismo) 39
Otros mecanismos de coexistencia: indicación de intolerancia a 40 MHz 40
Uso de 802.11n en la banda de 2,4 GHz 40
Uso de 802.11n en la banda de 5 GHz 42
Capítulo 3
Desarrollo y capacidades de productos 43
Estructura de estándares y certificación 43
Posibles marcos temporales de presentación de productos 45
Capítulo 4
Estrategias de migración 47
Distintos caminos para la incorporación de 802.11n
en toda la empresa 47
Red pura (Greenfield) 48
Resumen de recomendaciones para redes puras: 49
Superposición de puntos de acceso 50
Resumen de recomendaciones para redes superpuestas: 51
Sustitución de puntos de acceso 52
Resumen de recomendaciones para sustitución de puntos de acceso: 53
Otros aspectos para tener en cuenta
al planificar una actualización 53
Capítulo 5
Conclusión 55
Apéndice 56
Nota sobre la capacidad real de las células en 802.11n 56
Nota sobre las velocidades de datos reales
de las células en 802.11n 58
Metodología 58
Pérdidas por propagación en espacio libre, SNR y capacidad de canal 59
Pérdida por propagación en edificio 59
SNR y capacidad de canal 60
Aplicación de ruido y cálculo de las velocidades
de datos esperadas para 802.11n 61
Formas de MIMO 66
Estimación de canal 67
Glosario de términos utilizados en este documento 68
Referencias 69
2 Aruba Networks
Capítulo 1 - Preparación para la adopción de 802.11n
Chapter 1
Preparación para la adopción de 802.11n
El estándar 802.11n es la puerta de entrada a un nuevo mundo para las
redes inalámbricas de empresa. 802.11n significa mayor velocidad de
transferencia, mayor alcance y una cobertura más fiable que las tecnologías
Wi-Fi anteriores: representa una significativa mejora en el rendimiento.
802.11n no se limitará a cambiar las expectativas de las LAN inalámbricas,
sino que cambiará la forma de concebir la tecnología inalámbrica. Por
ejemplo, será de hecho conveniente evitar la ‘línea de visión’, ya que en
realidad 802.11n funciona mejor si hay reflexiones de la señal de radio en
la ruta entre transmisor y receptor, lo que supone que el rendimiento puede
mejorar al aumentar la distancia.
Sin embargo, la migración a 802.11n presenta diversos desafíos. La mayor
parte de las ventajas solo se ponen de manifiesto si se utilizan clientes
preparados para 802.11n con una infraestructura similar, ya que basta que la
célula contenga unos pocos clientes de estándares anteriores (802.11a/b/g)
para reducir drásticamente el rendimiento global si lo comparamos con una
red uniforme (Greenfield) 802.11n. Para obtener los mejores resultados,
los puertos de conmutación LAN de acceso y el cableado a los puntos
de acceso deberán cambiarse a Gigabit Ethernet y al nuevo estándar de
alimentación sobre Ethernet (PoE, Power-over-Ethernet) 802.3at.
Las estrategias de migración deberán planificarse de forma minuciosa
y paciente. En este documento se explicará la avanzada tecnología del
estándar 802.11n de modo que personas que no sean especialistas
puedan comprender sus ventajas y planificar sus propias estrategias de
actualización.
Presentación
El rendimiento de la tecnología Wi-Fi ha recorrido un camino ascendente,
desde los primeros estándares anteriores al 802.11 hasta 802.11a/g
pasando por 802.11b, y las velocidades máxima han aumentado
de 2 a 54 Mbps. El último conjunto de innovaciones se denomina
802.11n. 802.11n es una tecnología muy novedosa, de modo que este
documento no debe tomarse como una guía definitiva, sino como un
informe de progreso de finales de 2007.
Haremos referencia aquí a dos documentos clave para el desarrollo del
sector, procuraremos ser lo más coherentes posible al utilizar estos
términos:
• ‘802.11n-Draft2.0’ es un estándar técnico desarrollado por el grupo de
trabajo 802.11 del IEEE a principios de 2007. Es el estándar técnico base
de todos los productos 802.11n. Sin embargo, el trabajo con 802.11n
aún no ha concluido, de modo que IEEE prosigue con el desarrollo,
perfeccionamiento y, en ciertos casos, corrección del estándar.
• Provisionalmente, ‘Draft-n’ es una certificación de interoperatividad

desarrollada por la Wi-Fi Alliance, una asociación comercial de empresas
con interés en la promoción de los productos 802.11 (‘Wi-Fi’ es una
marca de Wi-Fi). ‘Draft-n’ es una certificación que concede la Wi-Fi
Alliance para indicar que un producto ha superado una serie de pruebas
que garantizan su funcionamiento conjunto con otros productos
‘Draft-n’. Para esta certificación, la Wi-Fi Alliance se ha basado en
‘802.11n-Draft2.0’ para desarrollar una serie de ensayos a partir de un
banco de pruebas de los primeros equipos ‘Draft-n’: así, la certificación
comprueba únicamente una parte de la funcionalidad completa descrita
en ‘802.11n-Draft2.0’. (Conviene hacer la distinción entre ‘Draft-n’, una
certificación, y ‘pre-n’, una etiqueta que muchos fabricantes de equipos
utilizaban antes de la aparición de la certificación. Muchos de estos
productos funcionan en interoperatividad, pero no poseen certificación
alguna de una organización independiente.)
Ventajas para la empresa

802.11n incluye diversos avances técnicos complejos que se detallan más
adelante en este documento. Sin embargo, una excesiva atención en la
tecnología puede desviar el foco de los conceptos e implicaciones globales
en lo que respecta al diseño de redes.
• Mayor capacidad. 802.11n ofrece mayor velocidad de transferencia
de datos, lo que incrementa la capacidad de datos utilizables de una
célula desde los 15-20 Mbps de 802.11a/g hasta 100-200 Mbps (ver
apéndice para un análisis más detallado). Esta capacidad se repartirá
entre diversos usuarios simultáneos, de modo que el rendimiento será
comparable o superior al de una conexión Ethernet por cable de 100
Mbps, el estándar de conectividad para equipos de sobremesa.
• Mayor alcance. Una conexión 802.11g de punto de acceso a cliente
se puede extender de forma efectiva hasta 60 m en áreas abiertas y sin
obstáculos, pero este alcance se reduce a unos meros 20 m en entornos
de oficina. 802.11n aumentará este alcance mediante técnicas de
múltiple entrada, múltiple salida (MIMO, multiple-input, multiple-output)
que implica el uso de varias antenas (en este documento utilizaremos
el término ‘cadena de antenas’) en el punto de acceso y el cliente. Esto
simplificará el diseño en algunas zonas de la red, con células de mayor
tamaño y un menor número de puntos de acceso necesarios para cubrir
un área determinada.
• Cobertura fiable más uniforme. La cobertura de las redes Wi-Fi
suele ser, en el mejor de los casos, errática. Un usuario puede tener
una buena señal en un lugar determinado, pero basta con mover el
dispositivo cliente ligeramente, pasar por delante de él o abrir una puerta
en la habitación para afectar de forma significativa a la potencia de la
señal recibida, anular la cobertura del cliente y, de este modo, reducir
el rendimiento. Entre los responsables de este problema se encuentra
la interferencia por propagación multirruta, y la mejor tecnología para
4 Aruba Networks
corregirla ha sido hasta ahora la multiplicidad de antenas; casi todos

los dispositivos Wi-Fi incorporan dos antenas, de modo que, cuando
una de ellas se encuentra en un intervalo de señal nula, normalmente
la otra aún posee una señal suficiente. La tecnología MIMO de 802.11n
es extremadamente eficaz en la reducción del efecto de las pérdidas de
señal por interferencia multirruta.
• Menor coste de red. Es la consecuencia lógica del aumento del
alcance y de la mayor uniformidad de cobertura: los puntos de acceso
pueden estar más alejados entre sí. Esto se traduce en una reducción
de costes por diversos motivos: menos puntos de acceso, menor coste
de instalación, posiblemente menos puertos conmutadores de acceso
a LAN y menos puntos de acceso exteriores para cubrir los espacios
abiertos entre edificios. En cambio, los puntos de acceso 802.11n serán
en el primer momento más caros que los equipos actuales, aunque se
espera que esta diferencia se reduzca a lo largo del tiempo. Asimismo,
en redes o partes de redes diseñadas en función de los límites de
capacidad (el ancho de banda disponible para cada usuario) y no en
función del alcance, quizá no sea posible aumentar la distancia entre
puntos de acceso.
Ventajas para el usuario

Los usuarios finales disfrutarán también del aumento de velocidad, de la
mayor capacidad y de la cobertura más uniforme. Cada uno de los usuarios
de un grupo de usuarios determinado de una célula tendrá ahora acceso
a un mayor ancho de banda. La WLAN dejará de ser el factor limitador del
rendimiento de las aplicaciones, superando así un obstáculo significativo
para eliminar cables del entorno de oficina. Por ejemplo, una aplicación que
aprovechará las ventajas de 802.11n es la transmisión de vídeo, tanto la
interactiva como la difusión, utilizada ya en muchas organizaciones como
herramienta de comunicaciones interna. Las redes 802.11 anteriores admiten
el tráfico de vídeo, pero las exigencias de este tipo de aplicaciones bastan
para colapsar las instalaciones actuales. 802.11n no solo ofrece más ancho
de banda, sino que también incorpora numerosas funciones para optimizar
el rendimiento del tráfico de vídeo.
Estas ventajas no estarán disponibles de forma

inmediata
Aunque las expectativas de 802.11n son atractivas, numerosas razones
impedirán que las empresas disfruten plenamente de sus ventajas a corto
plazo. Entre las dificultades se encuentran:
• La presencia de dispositivos cliente de estándares anteriores afecta
negativamente al rendimiento de 802.11n. Las ventajas indicadas más
arriba se manifiestan sin problemas en una red pura, en la que todos
los puntos de acceso y clientes incorporan 802.11n. Sin embargo, es
muy raro que una instalación sea completamente nueva, especialmente
en lo que respecta a los dispositivos cliente. Casi todas las empresas

actualizan sus PC (el cliente Wi-Fi más habitual) en ciclos de 2-3 años
o más. Mientras haya clientes de estándares anteriores, su presencia
afectará al rendimiento de la red, ya que se conectarán a velocidades
muy inferiores a las de los clientes 802.11n, lo que supondrá en la
práctica que las células se ralentizarán a velocidades similares a
802.11a/g. Casi todos los fabricantes de WLAN intentan superar esta
limitación implementando algún tipo de control de ancho de banda
basado en el usuario, pero se trata de una solución parcial. Mientras
haya clientes de estándares anteriores, aunque sean unos pocos, no
es probable que se aprecien las esperadas mejoras en la capacidad.
Los dispositivos de estándares anteriores tampoco pueden sacar
partido de las mejoras de alcance y cobertura que ofrece 802.11n. Si los
puntos de acceso 802.11n se espacian entre sí para reducir costes, lo
más probable es que los clientes de estándares anteriores tengan más
problemas de cobertura de los que tenían antes.
• El paso a 802.11n impulsará actualizaciones de equipos en otros lugares
de la red. 802.11n requiere nuevo hardware de punto de acceso con
nuevo silicio, y probablemente serán necesarias actualizaciones a
Gigabit Ethernet y Power-over-Ethernet en cableado y conmutadores
de acceso. Es conveniente evaluar las ofertas de cada fabricante en lo
que respecta a los controladores de WLAN utilizados en arquitecturas
centralizadas de una cierta sofisticación. Para que un controlador sea
compatible con 802.11n debe admitir las nuevas señales de radio y
otras características del punto de acceso, lo cual no suele representar
un problema. Sin embargo, el aumento en la velocidad de transferencia
de datos en una WLAN 802.11n puede provocar dificultades en algunos
de los controladores actuales con plataformas genéricas: mediante un
análisis de tráfico, el diseñador de red puede estimar con precisión los
requisitos de capacidad de los controladores de WLAN.
• Ya se dispone de numerosas implementaciones anteriores al estándar.
El sector de las Wi-Fi está impulsado por la tecnología y las exigencias
de los consumidores particulares, que son por naturaleza menos
sensibles a los estándares que las empresas; una WLAN típica de
un consumidor puede incluir diversos dispositivos conectados, y los
problemas de compatibilidad se suelen resolver utilizando material de
un único fabricante. Así, el mercado ya dispone de una primera y una
segunda oleadas de silicio y productos ‘pre-n’ para el consumidor,
y los principales fabricantes están comercializando PC con ‘Draft-n’
incorporado de forma masiva. Esto ayuda a que la nueva tecnología se
popularice, pero obstaculiza el proceso de estandarización ,que aún
no se ha completado. No existe garantía alguna de que los productos
‘Draft-n’ actualmente a la venta sean totalmente compatibles con
el estándar definitivo (en realidad, no se espera que los productos
de distintos fabricantes tengan problema alguno para funcionar
conjuntamente, pero es posible que no puedan sacar provecho de las
ventajas de la tecnología descritas anteriormente).
6 Aruba Networks
Así, aunque las ventajas son evidentes, no lo es tanto el modo de obtenerlas

a partir de la situación actual. Para salvar estas dificultades es necesario
planificar cuidadosamente la estrategia de migración desde las actuales
instalaciones de WLAN a una nueva infraestructura 802.11n.
Estrategias de migración a 802.11n para empresas

802.11n incluye diversos mecanismos de coexistencia con redes con
tecnologías 802.11 de estándares anteriores. Como ya se ha mencionado,
estos modos de funcionamiento impiden sacar provecho de muchas de las
ventajas de rendimiento posibles en una red 802.11n pura, pero permiten
el uso de clientes 802.11 de estándares anteriores sin problemas. De este
modo, es posible instalar puntos de acceso 802.11n antes de instalar
cualquier cliente 802.11n y hacer que funcionen en modo 802.11a/b/g. Se
podrán combinar puntos de acceso 802.11n dentro de una red 802.11a/b/g,
sustituir una parte de los puntos de acceso actuales o instalar nuevos puntos
de acceso 802.11n superpuestos en paralelo dentro de una red 802.11. Las
estrategias de migración se detallan más adelante en este documento.
La especificación técnica del IEEE no estará lista hasta 2008, de modo que
la única opción a corto plazo para los administradores de red que quieran
pasar a la tecnología 802.11n son los equipos ‘Draft-n’. Este material será
sin duda compatible con 802.11, pero actualmente no se sabe cuáles serán
las diferencias entre el estándar 802.11n definitivo y ‘Draft-n’. En Aruba
pensamos que lo más seguro es que tales diferencias sean menores, pero
solo con el tiempo sabremos si la realidad será así. Aruba sugiere que las
empresas instalen puntos de acceso ‘Draft-n’ para hacer pruebas de la
tecnología con clientes ‘Draft-n’ en pruebas piloto o de alcance limitado. En
algunas empresas puede ser útil efectuar una implementación más amplia,
pero sugerimos tener en cuenta los riesgos tecnológicos.
Finalmente, antes de lanzarse a una migración tecnológica, es conveniente
evaluar los requisitos y las motivaciones. La razón más atractiva para pasar
a 802.11n es ofrecer a los usuarios un mayor ancho de banda. Aunque
es cierto que 802.11n ofrece velocidades de transferencia pura mayores,
muchas empresas no necesitan en realidad más ancho de banda de red:
el rendimiento de la mayoría de usuarios no se ve limitado por la WLAN,
sino por otros cuellos de botella en la red de distribución de aplicaciones.
En las redes 802.11 actuales en las que el rendimiento es esencial, con
frecuencia se pueden obtener mejoras, por ejemplo, utilizando la banda
de 5 GHz, de forma parecida a lo que sucede en una red 802.11n. Otros
métodos para aumentar el rendimiento de las WLAN actuales: aumentar
el número de puntos de acceso, reducir el tamaño de las células 802.11 y
aumentar la capacidad de cada célula aunque solo ofrezca servicio a menos
usuarios. Estas técnicas de diseño de WLAN 802.11 de alto rendimiento para
empresas han sido perfeccionadas por los fabricantes durante años. Aunque
la eficiencia y el rendimiento global de la red no alcanzarán el nivel de una
red pura 802.11n, este tipo de actualizaciones intermedias puede ofrecer las
mejoras deseadas durante un período de 12-24 meses; transcurrido este
tiempo, los riesgos tecnológicos de pasar a 802.11n se habrán mitigado.
Diseño de redes con 802.11n

En lo que respecta a la planificación de radiofrecuencia, 802.11n difiere
de 802.11a/g en el uso de MIMO y en la opción de utilizar un canal de 40
MHz, que ofrece aproximadamente el doble de velocidad de transferencia
de datos que un canal de 20 MHz, pero utiliza el doble de espectro de RF.
La banda de 2,4 GHz posee un número de canales limitado, de modo que
no es probable que se utilice la opción de 40 MHz en esta banda (y esta
combinación no forma parte de la certificación ‘Draft-n’), aunque las otras
mejoras de 802.11n ofrecerán incrementos de rendimiento significativos. Sin
embargo, el canal de 40 MHz sí será muy utilizado en la banda de 5 GHz, en
la que hay un gran número de canales.
La mayor parte de las herramientas de planificación de RF usan modelos
en los que la potencia de la señal se reduce con la distancia y con los
obstáculos radioeléctricos. En casi todos los casos, esta hipótesis se reduce
a un simple cálculo de pérdida de dB a una distancia determinada del punto
de acceso; es fácil calcular la velocidad de transferencia posible a una cierta
distancia del punto de acceso a partir del dato de la potencia de transmisión.
Por ejemplo, para planificar una red Aruba, las entradas necesarias son las
medidas en el plano, la mínima velocidad de transferencia de datos deseada
y el factor de superposición de células. Las características de propagación
de las señales 802.11n apenas diferirán de las señales 802.11a/g, de modo
que apenas será necesario modificar las herramientas de planificación de RF
como la citada.
Los nuevos factores que se deben tener en cuenta son el número de
antenas en el punto de acceso y en el cliente, y la existencia de clientes de
estándares anteriores en el diseño.
El resultado de la herramienta de planificación de RF será igualmente una
red de sugerencias de ubicaciones para puntos de acceso que satisfagan
los parámetros especificados. Una de las ventajas de 802.11n consiste en
que se puede construir un diseño puro solo con clientes 802.11n utilizando
menos puntos de acceso, y con un mayor rendimiento que un diseño
802.11a/g equivalente.
El tipo, ubicación y orientación de las antenas, especialmente en el caso
de los puntos de acceso, puede tener su importancia para el rendimiento
de 802.11n; casi todas las instalaciones de empresa utilizarán las antenas
cautivas incluidas con los puntos de acceso. El rendimiento de la red será
mejor si las antenas están separadas por, como mínimo, media longitud de
onda (6,25 cm para 2,4 GHz o 2,7 cm para 5,5 GHz).
Implicaciones en backhaul cableado desde puntos de

acceso y LAN
En el caso de 802.11a/g, la velocidad máxima de datos en el aire es
de 54 Mbps, y la capacidad de transferencia real máxima alcanza
aproximadamente los 26 Mbps. Estas velocidades son fácilmente asumibles
8 Aruba Networks
sobre una conexión Ethernet de 10/100 Mbps para backhaul (red de retorno)
desde el punto de acceso. Sin embargo, las velocidades de 802.11n pueden
superar ampliamente los 100 Mbps, especialmente si hablamos de picos de
tráfico. Un punto de acceso de radio doble ‘Draft-n’ puede generar picos de
tráfico de 600 Mbps, lo que supera la capacidad de una sola conexión; los
fabricantes tienen tres opciones para el diseño de puntos de acceso:
• Usar varias conexiones Ethernet 10/100 con el punto de acceso. Para
cada ubicación de punto de acceso serán necesarios dos (o más)
tendidos de cable y dos puertos de conmutador LAN de acceso.
• Seguir con el diseño actual, con una conexión Ethernet 10/100, teniendo
en cuenta que, en situaciones de picos de carga, esta opción será el
cuello de botella de la red. A corto plazo, esta opción puede ser aceptable:
los picos de tráfico estarán muy separados entre sí, ya que no es
frecuente que los clientes se conecten a la máxima velocidad de datos.
• Instalar conexiones Gigabit Ethernet (10/100/1000). Esta opción
aceptará sin problemas la carga de tráfico, pero puede hacer necesario
actualizar los cables a Categoría 5e o Categoría 6, y los conmutadores
LAN de acceso deben incorporar puertos GE. En estos momentos, la
mayor parte de fabricantes de equipos de infraestructura ofrecen la
opción de GE.
Será necesario comprobar la capacidad de tráfico en otras zonas de la LAN,
pero lo más probable es que no sea necesaria una ampliación, ya que el
tráfico en este lado de la conexión desde el conmutador de acceso sigue
representando la misma cifra de usuarios y aplicaciones que anteriormente,
cuando todos los clientes estaban cableados.
El consumo de los puntos de acceso 802.11n es superior al de los
802.11a/g, y supera los límites de 802.3af (802.11af –denominado ahora
con más propiedad Cláusula 33 de la norma actualizada 802.3-2005- puede
proporcionar un máximo de 12,95 W a un dispositivo de Clase 3). Esto
significa que los conmutadores de acceso o los inyectores de potencia
deben satisfacer el estándar no ratificado 802.3at. Otra opción es que el
punto de acceso utilice un transformador local.
Implicaciones para puntos de acceso maliciosos y WIDS

Una cuestión significativa en las infraestructuras 802.11n será la supervisión
de RF y la detección de intrusiones inalámbricas (WIDS, Wireless intrusion
detection), debido a la reaparición de los problemas de puntos de acceso
maliciosos, ya que los empleados utilizarán productos 802.11n domésticos
en sus casas y, al ver que funcionan, se los llevarán a la oficina. La única
forma de identificar de forma fiable el tráfico que utiliza estos dispositivos
(en modo de red pura) es utilizar otro dispositivo 802.11n, como un punto de
acceso 802.11n en modo de supervisión.
Una vez implementada 802.11n, WIDS necesitará algunas mejoras para
poder identificar las características de ataques específicos de 802.11n; sin
embargo, como la mayor parte de ataques ocurre en niveles superiores a la
capa de dispositivos físicos, la actual funcionalidad de WIDS será portable a
802.11n.
Estrategias de buen vecino (o mal vecino)

Con frecuencia, las redes 802.11n se solaparán con otras redes 802.11. En
ciertos casos, el administrador de red querrá cooperar con estos vecinos;
en otros puede ser preferible utilizar modos no coexistentes, con mayor
capacidad, y hacer caso omiso de las interferencias ocasionales. 802.11n
permite utilizar diversas estrategias.
Existen diversas posibilidades de interferencia:
• Si una red 802.11n opera en modo de red pura (solo dispositivos
802.11n), los puntos de acceso y clientes 802.11a/b/g no podrán
comprender sus transmisiones. Por tanto, aunque células vecinas estén
utilizando el mismo canal RF, las transmisiones de una célula (punto de
acceso y clientes) serán percibidas como ráfagas de ruido por la otra.
Esta interferencia ocurre en ambas direcciones: probablemente, las
transmisiones de 802.11n se vean tan afectadas como las de la red de
estándar anterior.
• Una red 802.11n que utilice un canal de 40 MHz solo tendrá este efecto
en la banda de 5 GHz. En 2,4 GHz, los límites de canal de 802.11n no
coinciden con los canales que se utilizan habitualmente en 802.11b/g
(canales 1, 6, 11), de modo que las transmisiones se superpondrán
inevitablemente en frecuencia. Por esta razón se recomienda no utilizar
40 MHz a 2,4 GHz. Sin embargo, es razonable utilizar 802.11n en
canales de 20 MHz en la banda de 2,4 GHz.
• Una red 802.11n que funcione en modo mixto es totalmente compatible
con células 802.11a/b/g superpuestas. En este modo, todas las
transmisiones llevan un preámbulo prefijado que utiliza modulación
tradicional, lo que permite la coexistencia de estas redes.
• Otro posible mecanismo es la Operación de coexistencia en fases
10 Aruba Networks
(PCO, Phased Coexistence Operation), que permite que un punto de

acceso alterne entre un canal de 40 MHz y cada uno de los canales de
20 MHz que lo constituyen. El punto de acceso configura el vector de
disponibilidad de red (NAV, Network Availability Vector) de los canales
de 20 MHz para inhibir las transmisiones durante un período; en ese
período, el punto de acceso y los clientes compatibles con 40 MHz
cambian a funcionamiento de 40 MHz.
Capítulo 2
Tecnología en 802.11n
El estándar ‘802.11n-Draft2.0’ incluye diversas tecnologías y funciones
esenciales. En esta sección se explican de forma breve pero técnica las
tecnologías nuevas más significativas.
• PHY (capa física) de alta capacidad: MIMO. La nueva capa física utiliza
la modulación Multiplexado de división de frecuencias ortogonales
(OFDM, Orthogonal Frequency Division Multiplexing) con métodos
de codificación, preámbulos, secuencias múltiples y formadores de
haces adicionales. Estos pueden ser compatibles con velocidades de
transmisión de datos más altas, mayor alcance y un abanico mucho
más amplio de velocidades de transmisión de datos que los estándares
802.11 anteriores. La técnica MIMO, que es sinónimo de 802.11n,
pertenece a esta sección.
• Capa física de alta capacidad: canales de 40 MHz. Para crear un solo
canal de 40 MHz, se combinan dos canales de 20 MHz adyacentes.
Esta técnica relativamente sencilla, que ya se utilizaba en algunos
puentes punto a punto y en equipos de consumidor, duplica con
creces la velocidad de transmisión de datos efectiva para una serie de
condiciones de radiofrecuencia concretas;
• MAC eficiente: Agrupación MAC. Hay dos métodos de agrupación de
MAC para empaquetar con eficiencia los paquetes más pequeños en
una trama más grande. De esta forma se reduce el número de tramas en
el aire y el tiempo que se pierde en operaciones de contención, lo que
mejora la capacidad global;
• MAC eficiente: Acuse de recibo por bloques. Para los envíos de tráfico
de vídeo específicamente, esta técnica de optimización de rendimiento
permite que una señal de acuse de recibo abarque varias tramas
transmitidas, lo que significa que ya no se necesita una señal para cada
trama. Esta técnica se introdujo por primera vez en el estándar 802.11e.
• Ahorro de energía: ahorro de energía multiconsulta. Se trata de una
ampliación de los conceptos U-APSD y S-APSD presentados en el
estándar 802.11e.
Técnicas para capa física de alto rendimiento

802.11n supone un aumento significativo de complejidad sobre versiones
anteriores, lo que se traduce en un mayor rendimiento, pero también en una
mayor dificultad para explicar la tecnología. Para conseguir el incremento
de rendimiento de la capa física se utilizan diversas técnicas, que a veces
se combinan. En esta sección se examinarán algunas de estas técnicas, en
especial aquellas que tienen relación con las ventajas de los sistemas con
varias antenas.
12 Aruba Networks
Capítulo 2 - Tecnología en 802.11n
Los equipos 802.11 de estándares anteriores solo utilizan una antena

simultáneamente para transmitir, y la recepción se efectúa también a través
de una antena, que suele ser la misma. ‘802.11n-Draft2.0’ supone que se
van a utilizar varias antenas para las funciones de transmisión, recepción o
ambas. Los algoritmos implicados son los cuatro siguientes:
• Combinación de relación máxima (MRC, Maximum ratio combining)
es una función del receptor que permite combinar las señales recibidas
en varias antenas, ya procedan de una o de varias antenas de
transmisión, para mejorar la relación señal/ruido. MRC es una técnica
de diversidad de antenas que puede aumentar el alcance para una
velocidad de datos determinada.
• Codificación espacio-temporal por bloques (STBC, Space-time
block coding) se puede utilizar en el caso de que haya varias antenas
de transmisión, independientemente del número de antenas receptoras.
STBC es una técnica de diversidad de antenas que mejora la relación
señal/ruido en el receptor y permite también incrementar el alcance para
una determinada velocidad de datos.
• Multiplexado por división espacial (SDM, Spatial division
multiplexing) es la técnica que se asocia con más frecuencia
con MIMO. En lugar de aumentar el alcance, SDM envía distintas
‘secuencias espaciales’ de datos desde cada antena de transmisión.
Puesto que las secuencias contienen datos distintos, la velocidad global
de transmisión de datos del sistema aumenta. En condiciones óptimas,
un sistema MIMO con dos antenas de transmisión y dos de recepción
duplica la velocidad de transmisión de datos que se puede alcanzar en
un sistema de una sola antena (SISO).
• Formación de haces de transmisión (TxBF, Transmit beam forming)
es una técnica en la que se puede modificar la fase de las señales
que se envían a varias antenas de transmisión de modo que se
maximiza la potencia de radio en una antena de recepción específica.
TxBF se comenta aquí, a pesar de que la técnica no se incluye en
‘802.11n-Draft2.0’.
Capa física de alta capacidad: Combinación de

relación máxima (MRC)
MRC es una técnica establecida que utiliza varias antenas de recepción
para lograr una señal de mejor calidad: se necesita más de una cadena
de antenas de recepción, pero puede funcionar con una única antena
de transmisión. Los equipos que cumplen ‘Draft-n’ ya incorporan varias
cadenas de recepción independientes, de modo que es fácil incluir MRC en
los productos ‘Draft-n’.
12
SNR combinada
9
2 S 6
A N
3
R
B (dB) 0
SNR 2
1 -3
SNR 1
-6
tiempo
En el diagrama de arriba, cada antena de recepción recibiría la misma señal

en condiciones de línea de visión despejada. Sin embargo, los efectos del
ruido y la interferencia multirruta hacen que una o las dos antenas reciban
con frecuencia una señal de calidad por debajo de la óptima. Con MRC, el
receptor puede procesar ambas señales recibidas de forma independiente y
luego combinarlas, con la ponderación de la potencia de cada señal, para
extraer una copia más precisa de la secuencia de datos transmitida de lo
que era posible con una sola antena. En términos sencillos, cuando una
antena pierde la cobertura y recibe una señal de mala calidad, es probable
que la otra reciba una buena señal. La recepción solo quedará afectada si
todas las antenas reciben señales de baja calidad de forma simultánea. Con
el aumento del número de antenas, la probabilidad de que todas ellas sufran
malas condiciones de señal al mismo tiempo se va reduciendo.
Para que MRC (y las técnicas MIMO) sea eficaz, las antenas de recepción
deben recibir versiones distintas (distorsionadas por ruidos e interferencias)
de la señal transmitida original. Para lograr este objetivo suele ser necesario
separar las antenas un mínimo de media longitud de onda, del orden de 3
cm para una señal de 5 GHz.
‘802.11n-Draft2.0’ no menciona MRC porque se puede implementar
únicamente en el receptor, sin cambios en los dispositivos de transmisión.
Sin embargo, se da por descontado que casi todos los diseñadores de chip
implementarán algún tipo de método de diversidad de recepción como
MRC.
Para que MRC funcione correctamente, es necesario ‘caracterizar’ el canal
RF. En pocas palabras, esto significa enviar una secuencia conocida de
símbolos desde las antenas de transmisión disponibles para calibrar el
sistema. El receptor sabe qué símbolos se han enviado, de modo que puede
determinar el tipo de distorsión que introduce el canal RF. ‘802.11n-Draft2.0’
incorpora estas secuencias conocidas en los campos largos de
entrenamiento (LTF, long training fields).
Capa física de alta capacidad: Codificación espacio-

temporal por bloques (STBC)
STBC es otra técnica de diversidad para mejorar la relación señal-ruido
(SNR, signal to noise ratio), pero se aplica cuando el número de cadenas
de antenas de transmisión supera al número de antenas receptoras. STBC
utiliza codificación para transmitir copias distintas (pero conocidas) de la
14 Aruba Networks
secuencia de datos desde distintas antenas, asumiendo que el receptor

conoce el código y podrá extraer los datos originales con menos errores
que en el caso de utilizar una única antena de transmisión.
Una forma de codificación espacio-temporal, el código Alamouti para
extender una secuencia espacial en dos secuencias espacio-temporales,
toma un par de bits de secuencia de datos y efectúa operaciones sobre
ellos en intervalos de tiempo consecutivos. Se trata del método de STBC
básico en ‘802.11n-Draft2.0’.
2
A
B
1
Secuencia espacial Secuencia espacial
Secuencias espacio-temporales
Tx
MAC Codificación Decodificación MAC
etc STBC Rx STBC etc
Tx
Ejemplo de codificación 802.11n: para dos símbolos consecutivos, s1 y s2:

- En el intervalo de tiempo t1, transmitir s1 desde la antena A y s2 desde la antena B
- En el intervalo de tiempo t 2, transmitir –s2* desde la antena A y s 1* desde la antena B
Al procesar esta secuencia de dos símbolos de dos secuencias espacio-

temporales, el receptor es capaz de reconstruir la secuencia original de
datos, incluso en presencia de ruido y distorsión en el canal. STBC utiliza
la dimensión temporal: intervalos de símbolos consecutivos contienen el
mismo par de símbolos básicos, pero modificados según el código. Un
código adecuado como Alamouti permite una mínima complejidad para
el transmisor y el receptor, pero una máxima mejora de la relación señal-
ruido en caso de problemas normales en el canal.
‘802.11n-Draft2.0’ define STBC para dividir una secuencia espacial en
un máximo de 4 secuencias espacio-temporales. Esta técnica se puede
emplear cuando el número de antenas de transmisión supera al número
de antenas de recepción: también se puede utilizar junto con MRC. STBC
requiere tanto caracterización de canal como conocimiento compartido
del código STBC utilizado.
Capa física de alta capacidad: Multiplexado por

división espacial
Las mejoras significativas en velocidad de datos de 802.11n se llevan a cabo
a través del uso de multiplexado por división espacial (SDM) MIMO (múltiples
entradas, múltiples salidas). SDM requiere MIMO; específicamente, las
estaciones de transmisión y recepción deben disponer de múltiples cadenas
RF con varias antenas; si alguna de las estaciones tiene una única cadena de
antenas, la técnica no funciona. En el diagrama se muestra el sistema MIMO
más simple posible, con dos cadenas de antenas de transmisión y dos
cadenas de antenas de recepción (2 secuencias espaciales).
2
A
B
1
Tx Rx
MAC Procesamiento Procesaminto MAC
etc de señal de señal etc
Tx Rx
Cada antena está conectada a su propia cadena RF para transmitir y recibir.

El proceso de banda base en el extremo de transmisión puede sintetizar
distintas señales para enviar a cada antena, mientras que en el receptor,
las señales de antenas distintas se pueden decodificar de forma individual.
(Simplificaremos la explicación mostrando únicamente una dirección de
transmisión; los sistemas reales transmiten en ambas direcciones.)
En condiciones normales de línea de visión despejada, todas las antenas
receptoras ‘escuchan’ la misma señal del transmisor. Aunque el receptor
utilice sofisticadas técnicas para separar las señales recibidas en las antenas
1 y 2, obtiene los mismos datos. Si el transmisor intenta enviar señales
distintas a las antenas A y B, estas señales llegarán simultáneamente al
receptor y se interferirán entre sí. En estas condiciones, no hay forma alguna
de mejorar el rendimiento en el caso de un sistema no MIMO: sería lo mismo
utilizar una sola antena en cada estación.
2
A
B
1
(Casi todas las estaciones 802.11 construidas en la actualidad utilizan dos
antenas. Sin embargo, esto no es tecnología MIMO: hay un único chip de
radio que conmuta de una antena a la otra, de modo que solo se usa una
16 Aruba Networks
en cada momento. El uso de dos antenas de esta forma ayuda a mitigar

los efectos de la interferencia multirruta, ya que, si una de las antenas se
encuentra en un nulo por multirruta, lo más probable es que la otra disponga
de una señal mejor. Generalmente se considera que el uso de la diversidad
de antenas de esta forma mejora globalmente la recepción en 3-6 dB,
aunque el efecto es estadístico. MIMO funciona de manera distinta: ambas
antenas transmiten o reciben señales en todo momento, y las señales
transmitidas no tienen por qué ser idénticas.)
2
A
B
1
Sin embargo, si hay suficiente distorsión RF en la ruta, las antenas

receptoras verán señales distintas de cada antena transmisora. La antena
de transmisión emite una señal en un arco amplio, que se dispersa y refleja
en los diversos objetos del área circundante. Cada reflexión implica una
reducción de potencia de la señal y un desplazamiento de fase; cuanto más
larga sea la ruta de reflexión, mayor retraso se introduce en relación con una
señal de línea de visión. Históricamente, la interferencia multirruta ha sido
el enemigo de los sistemas de radio, ya que el receptor recibe una señal
dominante (línea de visión presente) y todas las señales multirruta tienden
a interferir con ella, actuando como ruido o interferencias y reduciendo
la capacidad global del sistema. Los efectos de la interferencia multirruta
también cambian con el tiempo al moverse los objetos en la ruta, y el
movimiento de los objetos reflectantes provoca un desplazamiento por
efecto Doppler de la frecuencia de la señal recibida, lo que hace aún más
complejos los mecanismos necesarios para compensar la interferencia
multirruta.
Para comprender el funcionamiento de MIMO, vamos a fijarnos en la señal
que ve la antena receptora en un entorno multirruta.
b c
a
2
A
B
1
Nivel de potencia recibido
La señal dominante en la antena

a recepción 1 es la de la ruta a
Las rutas b, c y otras señales
b multirruta causan una cierta
degradación de la señal dominante,
un efecto similar al de un aumento
c de ruido de fondo
tiempo
Capacidad de transmisión total (por unidad de tiempo) del transmisor al receptor =
a - b
En este ejemplo tenemos 3 señales multirruta que llegan a la antena 2. La

señal más potente es la señal a, y se decodificará la información que se
transporta en esta señal. Las otras señales llegan con niveles de potencia
inferiores y con desplazamientos temporales (o desplazamientos de fase)
en comparación con a, así que lo más probable es que degraden la relación
señal-ruido asociada con a.
18 Aruba Networks
B2
A2
2
A B1
B A1
1
La señal dominante en la antena

A1 de recepción 1 viene de la antena

de transmisión A (la señal B1 y otras
B1 señales multirruta provocan una
cierta degradación)
B2 La señal dominante en la antena

de recepción 2 viene de la antena
de transmisión B (la señal A2 y otras
A2 señales multirruta provocan
una cierta degradación)
tiempo
Capacidad de transmisión total (por unidad de tiempo) del transmisor al receptor =
Sin embargo, si se tiene en cuenta el uso de varias antenas, MIMO ofrece

ventajas considerables en cuanto a capacidad. En el ejemplo de arriba
se muestra que cada antena receptora recibe su señal dominante de una
antena de transmisión distinta: el receptor 1 utiliza el transmisor A, mientras
que el receptor 2 utiliza el transmisor B. Cuando el sistema asume este
esquema, puede aprovecharlo mediante la transmisión de señales distintas
desde cada antena, sabiendo que cada señal se recibirá con una ligera
interferencia de la otra. Esto es lo que hace de MIMO un método excelente.
(De hecho, la técnica es más sofisticada, ya que utiliza la caracterización
de canales RF que se ha explicado anteriormente en este documento: no
siempre sucede que se puedan trazar rutas de señal individuales entre
parejas de antenas transmisora-receptora, pero, puesto que la receptora
conoce la naturaleza del acoplamiento y que las condiciones matemáticas
del canal son favorables, este es el efecto global.)
V11 U11
S1 entrada
V21 U21 S1 salida
MAC Procesamiento Procesamiento MAC

de señal V12 U12 de señal
etc etc
S2 entrada V22 U22 S2 salida
En el diagrama anterior se explica de forma más detallada la implementación

de MIMO. En el lado del transmisor, el proceso de señal obtiene las salidas
real e imaginaria S1in y S2in. Estas señales se mezclan con factores de
ponderación diferentes, V11 etc, antes de combinarlas y enviarlas a las
antenas de transmisión. Una función similar procesa las señales de las
antenas receptoras utilizando factores de ponderación U11, etc. Si se
conocen las características RF, se pueden calcular y definir los factores
de ponderación U11… para optimizar la capacidad en determinadas
condiciones RF del canal.
El caso más favorable sería que cada pareja transmisor-receptor operase
con una ruta RF totalmente independiente: un sistema 2x2 (2 antenas en
cada estación) tendría el doble de capacidad que un sistema 1x1 con una
sola antena, y una configuración 3x3 podría triplicar la capacidad. 802.11n
define configuraciones MIMO desde 2x1 hasta 4x4 antenas y hasta las
secuencias espaciales.
MIMO es el aspecto más complicado de entender de 802.11n : la
interferencia multirruta (reflexiones RF entre transmisor y receptor) suele
ser el enemigo del rendimiento, pero MIMO puede utilizarla de forma
constructiva. Normalmente, el mejor rendimiento se obtiene con una línea de
visión despejada, pero con MIMO solo ofrece la velocidad de datos básica.
(No obstante, tenga en cuenta que las señales reflejadas suelen ser mucho
menos potentes que las señales primarias, transmitidas por la línea de visión.
Aunque la pérdida de línea de visión puede permitir el uso de más rutas RF
y, por tanto, incrementar el efecto aditivo de MIMO, la relación señal-ruido de
cada ruta puede ser considerablemente peor que antes. Es difícil predecir la
influencia relativa de estos dos efectos opuestos.)
Como se ha indicado, MIMO funciona mejor si las antenas están separadas
más de media longitud de onda. Para señales de 5,5 GHz, media longitud
de onda equivale aproximadamente a 2,7 cm. El estándar ‘802.11n-Draft2.0’
impone que haya al menos dos secuencias espaciales (antenas) para
puntos de acceso y una secuencia espacial para dispositivos cliente, con un
máximo de 4 secuencias espaciales por dispositivo.
Un concepto esencial en los sistemas MIMO es la sintonización de las
señales de transmisión en antenas distintas para una recepción óptima en
el receptor. ‘802.11n-Draft2.0’ ofrece distintos métodos para ello. Con la
realimentación implícita, el transmisor MIMO caracteriza señales desde el
receptor y asume que el canal es recíproco, es decir, que las reflexiones y
20 Aruba Networks
obstáculos operan del mismo modo en ambas direcciones. Se trata de una

aproximación razonable en casi todos los casos, pero se obtiene un mejor
rendimiento cuando el receptor envía mensajes de realimentación explícitos
al transmisor, que con ellos puede ajustar de forma precisa sus señales para
obtener una recepción óptima y una mejor relación señal/interferencia-ruido
en el receptor.
Capa física de alta capacidad: Formación de haces

de transmisión (TxBF)
La técnica de formación de haces de transmisión se ha utilizado en radio
durante mucho tiempo y, aunque se incluye en ‘802.11n-Draft2.0’, no forma
parte de la certificación ‘Draft-n’, y no se incluirá en los productos hasta,
como mínimo, 2008. La formación de haces permite que un punto de
acceso ‘enfoque’ su transmisión a un cliente específico en la dirección de
ese cliente (y viceversa para un cliente con varias antenas), lo que resulta en
mejores relaciones señal-ruido y, en consecuencia, mayores velocidades de
datos.
C
B
Diagrama de radiación Diagrama direccional tras
isotrópico normal formación de haces
Nivel de potencia transmitido
A A
tca
B B
tcb
C C
tiempo tiempo
Los desplazamientos de tiempo de El resultado es una
Cada antena transmite señales RF idénticas,
transmisión se calculan para que se interferencia constructiva
pero ligeramente desplazados
adapten a los retrasos de ruta de los y una relación señal-ruido
en tiempo (fase)
distintos haces RF, de modo que todas las más alta en la antena
señales se dirigen hacia el destino en fase - de recepción
Mediante un control temporal (o de fase) preciso de la señal transmitida

desde varias antenas, es posible modelar el patrón global de la señal
recibida, emulando una antena de mayor ganancia o direccional en la
dirección del destino. La formación de haces utiliza los mismos mecanismos
de realimentación explícita e implícita que se utilizan para caracterizar el
canal MIMO.
En la práctica, la formación de haces se puede utilizar en los casos en que
MIMO con SDM no funciona con eficacia, ya que el objetivo de la formación
de haces es producir una única señal RF coherente en el receptor, mientras
que SDM se basa en múltiples señales independientes.
La formación de haces solo funciona bien con clientes 802.11n, ya que

opera mejor cuando el cliente envía mensajes de realimentación explícitos.
Esta característica la diferencia de otras tecnologías de ‘antena adaptativa’
o ‘direccionamiento de haces’: en 802.11n, el haz no se basa en una
indicación de la dirección de un cliente, sino más bien en las condiciones
de RF reales en sus antenas; de ahí el requisito de los mensajes de
realimentación explícitos.
Terminología de MIMO, STBC, SDM, formación de

haces, etc.
En este documento se utiliza el término ‘MIMO’ (Múltiples entradas,
múltiples salidas) para describir cualquier sistema en el que el
transmisor posee varias cadenas de antenas (antenas a las que se
puede enviar simultáneamente señales independientes) o cadenas
de recepción. A menudo se utilizan términos como ‘SIMO’, ‘SISO’:
consideramos que se trata de deformaciones del término MIMO, pero el
Apéndice contiene una breve explicación al respecto. Un sistema MIMO
puede utilizar diversas técnicas para mejorar el alcance o la velocidad
de datos.
La técnica fundamental asociada con MIMO es ‘SDM’ (multiplexado
por división espacial). Para el propósito de este documento, se trata de
términos relacionados: SDM ofrece a un sistema MIMO su capacidad de
datos superior. SDM permite transmitir múltiples secuencias de datos,
lo que permite una mayor capacidad debido al uso de varias cadenas
de antenas.
En los diagramas siguientes se explica la diferencia entre MIMO/SDM,
STBC, MRC y formación de haces de transmisión en lo que se refiere a
su uso en este documento.
22 Aruba Networks
P1a
2 3
P1a P1a
A
P1 P1b P1
P1b
B P1b
C 1
SDM combinado con varias antenas. En este ejemplo, la ruta entre el par de antenas A-3 tiene
características de radiofrecuencia diferentes a las de los otros pares de antenas: ofrece diversidad
de radiofrecuencia y transporta una secuencia espacial. Las otras rutas entre antenas, de B/C a
1/2, no se encuentran aisladas respecto a la radiofrecuencia, así que no se pueden utilizar
solamente para una secuencia espacial más. No obstante, la formación de haces de transmisión
o la diversidad de antenas receptoras puede utilizarse para optimizar esta secuencia espacial.
En este caso, un sistema con tres antenas transmisoras y tres antenas receptoras admite
únicamente dos secuencias espaciales.
P1a 2
P1a
P1a A
P1
P1 B P1b
1 P1b
P1b
MIMO con multiplexado de diversidad espacial (SDM) y codificación espacio-temporal por bloques
(STBC). Las rutas independientes entre los pares de antenas permiten la transmisión de datos
en paralelo: los paquetes de datos (P1) se intercalan y se asignan a rutas diferentes, donde pueden
ser codificados a una velocidad de datos diferente para cada ruta, dependiendo de las condiciones
de radiofrecuencia. El intercalador de recepción reconstruye el paquete original.
P1 2
A P1
P1 P1
B
1
Formación de haces de transmisión. El transmisor envía una única secuencia de datos, ajustando
la señal de cada antena para garantizar formas de señal óptimas en la antena receptora. Este
método se utiliza cuando existe poca separación de radiofrecuencia entre las diferentes rutas entre
antenas y por lo tanto SDM no resulta útil.
2
P1
A P1
P1
B
1
Diversidad espacial de antenas receptoras. Al trabajar en una única señal transmitida, el receptor
puede aplicar técnicas de combinación de radiofrecuencia a las señales desde diferentes antenas
receptoras para alcanzar relaciones señal-ruido más elevadas y mayores velocidades de datos.
Mientras que SDM es una técnica de multiplexado para el aumento de

la velocidad de datos global, STBC y MRC son técnicas de diversidad
que mejoran la relación señal-ruido y señal-interferencia (SNR o SINR).
Estas técnicas se pueden combinar en determinadas condiciones.
Configuraciones y terminología MIMO en 802.11n

Una especificación completa de un sistema 802.11n contiene diversos
parámetros. MIMO se suele definir como MxN: por ejemplo, 2x2, 3x3. En
este caso, la M se refiere al número de antenas de transmisión configuradas,
y N al número de antenas en el receptor. A continuación se debe especificar
el número de secuencias espaciales. Aunque, para la mayoría de puntos de
acceso, este dato coincidirá con el número de antenas, muchos clientes, en
especial en casos en los que el consumo eléctrico, la capacidad de proceso
o el tamaño son importantes, pueden tener capacidades ‘asimétricas’.
802.11n ofrece especificaciones MIMO hasta 4x4, con 4 secuencias
espaciales.
Jerarquía de técnicas MIMO

Según se ha definido aquí, MIMO incluye técnicas de diversidad (STBC
para múltiples antenas de transmisión y MRC para múltiples receptores) y
SDM en el caso de múltiples rutas paralelas que se pueden utilizar para el
aumento de la velocidad de datos. La combinación lógica de estas técnicas
en ‘802.11n-Draft2.0’ es ligeramente confusa: en el diagrama siguiente se
muestra la relación general.
Flujo de datos en esta dirección
Decodificador
espacio-
Codificador temporal Multiplexor
Multiplexor
espacio- Canal RF por bloques por división
MAC por división MAC
temporal y combinador espacial
etc espacial de relación etc
por bloques
máxima
Volver a dividir Señales recibidas Reconstruir Secuencia

Secuencia Dividir en
en N STS de las antenas en N S de datos
de datos NS secuencias
secuencias disponibles secuencias original
original espaciales
espacio-temporales espaciale
La primera decisión consiste en el número de ‘secuencias espaciales’

que se van a utilizar. En este contexto, una secuencia espacial transporta
datos independientes de otras secuencias: las secuencias espaciales se
combinan mediante técnicas de SDM. El número de secuencias espaciales
no puede ser mayor que el menor del número de cadenas de antenas de
transmisión o de recepción del sistema; ‘sistema’ se refiere a una unidad de
transmisión y una unidad de recepción. La mayor parte de los conjuntos de
chips ‘802.11n-Draft2.0’ actuales (‘Draft-n’) pueden procesar dos secuencias
espaciales.
Una vez definido el número de secuencias espaciales, es posible que haya
antenas ‘sobrantes’ en el receptor o en el transmisor. Por ejemplo, los puntos
de acceso ‘Draft-n’ más modernos incorporan tres antenas de transmisión,
mientras que los clientes PC llevan dos. Por tanto, en la dirección de
24 Aruba Networks
transmisión hacia el cliente, el punto de acceso tiene un transmisor sobrante.

Este transmisor su puede utilizar para aumentar el rendimiento mediante la
implementación de STBC. El codificador STBC toma las dos secuencias
espaciales del bloque SDM y las expande para formar tres señales para
alimentar en las antenas de transmisión.
En el receptor, las cadenas de antenas están programadas para el STBC
que se utiliza en el transmisor, y pueden utilizar cualquier capacidad MRC
que implemente el diseñador. En este caso, no es probable obtener ninguna
ventaja con el uso de MRC, ya que tenemos (aproximando a un modelo
simple) dos antenas que reciben dos secuencias espaciales. El sistema
combinado obtiene un incremento de ancho de banda del SDM, y mejora la
relación señal-ruido debido a STBC: en la práctica, SNR se puede traducir
en una mayor velocidad de datos para un determinado alcance, o en un
mayor alcance para una velocidad específica; la opción es de la persona que
la implementa.
En el diagrama siguiente se muestra el caso inverso, en el que el transmisor
tiene dos cadenas de antenas y el receptor tiene tres. En este caso no
se pueden utilizar los beneficios de STBC, ya que no hay antenas de
transmisión ‘sobrantes’, pero el proceso de MRC en el receptor debido a su
antena sobrante proporcionará aproximadamente la misma ventaja.
Flujo de datos en esta dirección
Decodificador
Multiplexor
Multiplexor Codificador espacio-
por división
MAC
por división espacio- Canal RF temporal
espacial MAC
espacial temporal por bloques
etc y combinador etc
por bloques
de relación
máxima
Volver a dividir Señales recibidas Reconstruir Secuencia

Secuencia Dividir en
en N STS de las antenas en N S de datos
de datos NS secuencias
secuencias disponibles spatial original
original espaciales
espacio-temporales streams
Capa física de alta capacidad: canales de 40 MHz

Las versiones anteriores de 802.11 han utilizado canales de 20 MHz,
definidos en las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz. Algunos fabricantes han
logrado incrementar la capacidad, especialmente en aplicaciones de puente
punto a punto, mediante el uso simultáneo de dos canales adyacentes; la
técnica utilizada en general es la modulación independiente de cada canal
para luego combinar las secuencias en el otro extremo.
‘802.11n-Draft2.0’ especifica la operación en los mismos canales de 20
MHz que se utilizan en 802.11b/g en la banda de 2,4 GHz y en 802.11a
en la banda de 5 GHz, pero agrega un modo en el que se puede utilizar
todo un canal de 40 MHz. Como es de esperar, de esta forma se obtiene
aproximadamente el doble de capacidad que la de un canal de 20 MHz. Sin

embargo, mientras que en la banda de 5 GHz los canales se definen como
parejas de los canales de 20 MHz existentes, estos no se alinean como los
canales de 20 MHz de uso más común en la banda de 2,4 GHz, ya que
estos canales no son adyacentes. Esto se traduce en que, cuando se utiliza
un canal de 40 MHz en 2,4 GHz, este interferirá con al menos otro canal
802.11b/g.
Capa física de alta capacidad: intervalo de guarda

más breve
En el diagrama se muestra cómo se utiliza el intervalo de guarda en OFDM.
802.11 utiliza técnicas de modulación complejas con OFDM, donde grupos
de datos de entrada se codifican en un único símbolo OFDM en RF.
a
2
A c
B
1
Intervalo Interferencia
La transmisión en 802.11n (también

de guarda intersímbolo en 802.11a/g) se efectúa por símbolos
OFDM (ejemplos: N, N+1, N+2)
La multirruta aumenta la dispersión
a N N+1 N+2 de retraso en el receptor; el intervalo
de guarda impide las interferencias intersímbolo.
b N N+1 N+2 En este ejemplo, la ruta b está dentro del
intervalo de guarda, mientras que c causa
interferencia intersímbolo
c N N+1 N+2
tiempo
Los estándares 802.11 anteriores empleaban un intervalo de guarda de 800 ns. 802.11n
añade una opción para 400 ns, negociada entre el receptor y el transmisor, para casos en
los que el peor retraso multirruta posible es bajo. (propagación en espacio libre,
retraso = distancia x 0,3 metros/ns, por lo tanto 400 ns equivalen a 120 metros
de diferencia de ruta).
Para una decodificación óptima (con el mínimo de errores), el símbolo debe
llegar al receptor sin interferencia ni ruido alguno. En secciones anteriores de
este documento se ha explicado cómo se utiliza MIMO en ‘802.11n-Draft2.0’
para mejorar la recepción en caso de interferencia multirruta, pero estas
técnicas solo funcionan símbolo a símbolo. La interferencia ínter símbolo
tiene lugar cuando el retraso entre distintas rutas RF al receptor supera
el intervalo de guarda, provocando una reflexión del símbolo anterior que
interfiere con la señal potente del símbolo actual: se trata de una forma de
autointerferencia.
26 Aruba Networks
El intervalo de guarda breve de 400 ns opcional de 802.11n se puede utilizar

cuando la diferencia entre la ruta RF más rápida y la más lenta no supera ese
límite. En el diagrama se incluye un cálculo rápido de pérdida de ruta pero,
en la realidad, las reflexiones multirruta en interiores pueden alcanzar los 400
ns con relativa facilidad. Eso significa que el intervalo de guarda más breve
será útil en instalaciones de usuarios particulares, pero no se podrá tomar en
consideración para la planificación de implementaciones de empresa.
Capa física de alta capacidad: más subportadoras

Los avances de implementación han hecho posible encajar más
subportadoras OFDM (cada subportadora permite transmitir más datos
a través del canal RF) en un canal de 20 de 40 MHz.
26 portadoras 26 portadoras 28 portadoras 28 portadoras
-10MHz fc +10MHz -10MHz fc +10MHz
52 subportadoras (48 utilizables) para un canal 56 subportadoras (52 utilizables) para

de 20 MHz en modo no HT (802.11a/g) un canal de 20 MHz en modo HT (802.11n)
57 portadoras 57 portadoras
-20MHz -10MHz fc +10MHz +20MHz
114 subportadoras (108 utilizables) para un canal de 40 MHz en modo HT (802.11n)
Las subportadoras adicionales amplían de hecho el ancho de banda

del canal y permiten incrementar las velocidades de datos para un
determinado tipo de modulación (consulte más adelante la sección
sobre nuevas velocidades de modulación).
Capa física de alta capacidad: nuevas velocidades de

modulación
Los sistemas de radio tienen que adaptarse a las características de señal y
de ruido de la ruta RF; para ello cambian la velocidad de modulación. Para
una determinada SNR, el sistema cambiará la velocidad de modulación para
ofrecer el compromiso óptimo entre velocidad de datos y tasa de errores: en
un momento cualquiera, la modulación para obtener una mayor velocidad
de datos incrementará la tasa de errores. Se trata de un proceso continuo de
toma de decisiones; el transmisor recibe del receptor realimentación acerca
de la SNR y ajusta de forma acorde la modulación de transmisión.
802.11a y g especifican 8 velocidades (6, 9, 12, 18, 24, 36, 48 y 54 Mbps);

802.11n ofrece un número mucho mayor: más de 300: Sin embargo, el
conjunto básico es de 8 velocidades:
Velocidades básicas del canal de 20 MHz de 802.11n (en Mbps);

secuencia única, int. prot. de 800 ns; modulación igual
6.5 13 19.5 26 39 52 58.5 65
Se muestra un conjunto de velocidades para una secuencia espacial en un

canal RF de 20 MHz, un intervalo de guarda de 800 ns e ‘igual modulación’
en todas las secuencias espaciales. Este conjunto básico de velocidades
es similar a las velocidades de 802.11b/g indicadas anteriormente: cada
velocidad se incremente alrededor de un 8% (por ejemplo, de 18 a 19,5
Mbps) mediante el uso de un ancho de banda ligeramente más ancho,
mayor número de subportadoras y una modulación mejorada. La velocidad
de 65 Mbps no tiene equivalente en 802.11a/g: utiliza codificación 5/6, una
tasa superior al anterior máximo de 3/4.
Otras velocidades se derivan en general de multiplicar las velocidades
básicas indicadas arriba:
Velocidades básicas del canal de 20 MHz de 802.11n (en Mbps);

13 26 39 52 78 104 117 130
Velocidades del canal de 40 MHz de 802.11n (en Mbps);

13.5 27 40.5 54 81 108 121.5 135
El canal de 40 MHz permite una velocidad de datos ligeramente mayor

del doble de dos canales de 20 MHz.

7.2 14.4 21.7 28.9 43.3 57.8 65 72.2
El intervalo de guarda más breve de 400 ns permite adquirir velocidades
de datos ligeramente mayores que el de 800 ns.

secuencia doble, int. prot. de 800 ns; modulación desigual
39 52 65 58.5 78 97.5
28 Aruba Networks
Para un sistema determinado, el ámbito de opciones será inferior que

las indicadas en estas tablas, ya que algunos de estos factores estarán
fijados:
• canal de 20 MHz o de 40 MHz. Como ya se ha comentado en este
documento, con frecuencia no será posible el uso de un canal de 40
MHz en una implementación de empresa en la banda de 2,4 GHz.
En cambio, lo más probable es que haya numerosos canales de 40
MHz dispersos por toda la banda de 5 GHz.
• Secuencias espaciales. Tal como se ha descrito anteriormente,
lo más habitual será que el número de secuencias espaciales
admitidas sea inferior al número de cadenas de antenas, bien
sea por las capacidades de proceso del silicio o porque el cliente
dispone de menos cadenas de antenas que el punto de acceso.
Por ejemplo, los sistemas cliente 3x3 más sofisticados de finales
de 2007 admiten únicamente 2 secuencias espaciales. Asimismo,
en los casos en los que el aislamiento RF entre secuencias es
insuficiente, es posible que incluso un sistema 2x2 no admita 2
secuencias distintas.
• Intervalo de guarda. El intervalo de guarda es el tiempo entre
símbolos OFDM en el aire. Normalmente será de 800 ns: existe la
opción de usar un intervalo de guarda de 400 ns pero, como ya se
ha indicado, la fiabilidad de la detección en este caso puede ser
complicada en interiores.
• Codificación convolutiva. Cuando los datos llegan a la capa física
para ser transmitidos, estos se procesan para codificarlos. Este
proceso modifica sus características de frecuencia para obtener
la mejor relación señal-ruido, y también se incorpora en los datos
información de corrección de errores denominada codificación
convolutiva. El estándar 802.11n incluye codificación convolutiva
de bloque (BCC, block convolutional coding), también incorporada
en los anteriores estándares 802.11, pero se agrega una opción de
codificación de comprobación de paridad de baja densidad (LDPC,
Low density parity check) que puede mejorar la capacidad efectiva
en condiciones de RF determinadas.
• Modulación. Todas las secuencias espaciales pueden utilizar la
misma modulación (modulación igual) o bien emplear distinta
modulación y codificación (modulación desigual). Por ejemplo,
supongamos tres secuencias espaciales con buenas características
MIMO, pero una de ellas tiene una baja tolerancia al ruido o un
nivel de señal: en tales condiciones, la secuencia débil admitirá una
velocidad de datos inferior a la de las otra secuencias.
Intervalos de velocidad de datos para diversos parámetros de sistema 802.11n
Ancho de Velocidad
Velocidad máxima
banda Intervalo Número
mínima de capa
Modulación de canal de guarda de de capa física física Número de
igual (MHz) (ns) secuencias (Mbps) (Mbps) velocidades
SÍ 20 800 1 6.5 65 8
SÍ 20 400 1 7.2 72.2 8
SÍ 20 800 2 13 130 8
SÍ 20 400 2 14.4 144.4 8
SÍ 20 800 3 19.5 195 8
SÍ 20 400 3 21.7 216.7 8
SÍ 20 800 4 26 260 8
SÍ 20 400 4 28.9 288.9 8
SÍ 40 800 1 13.5 135 8
SÍ 40 400 1 15 150 8
SÍ 40 800 2 27 270 8
SÍ 40 400 2 30 300 8
SÍ 40 800 3 40.5 405 8
SÍ 40 400 3 45 450 8
SÍ 40 800 4 54 540 8
SÍ 40 400 4 60 600 8
NO 20 800 2 39 97.5 6
NO 20 400 2 43.3 108.3 6
NO 20 800 3 52 156 14
NO 20 400 3 57.8 173.3 14
NO 20 800 4 65 214.5 24
NO 20 400 4 72.2 238.3 24
NO 40 800 2 81 202.5 6
NO 40 400 2 90 225 6
NO 40 800 3 108 324 14
NO 40 400 3 120 360 14
NO 40 800 4 135 445.5 24
NO 40 400 4 150 495 24
30 Aruba Networks
Capa física de alta capacidad: formato duplicado

El formato duplicado no HT (estándares anteriores) define las subportadoras
utilizadas para la transmisión en modo mixto, en el que cada mitad del canal
de 40 MHz se utiliza de forma independiente: se trata del mismo formato
utilizado en los dispositivos 802.11a/g. Así, los puntos de acceso 802.11n
son compatibles con dispositivos de estándares anteriores.
52 portadoras 52 portadoras
-20 MHz -10 MHz fc +10 MHz +20 MHz
52 x 2 subportadoras (96 utilizables) para un canal de 40 MHz de formato

duplicado (802.11n) (aplicable a los modos de red pura y mixto)
Técnicas para la mejora de la capa MAC

Mejoras de la capa MAC: Agrupación de tramas
Un cliente o punto de acceso debe competir (lograr una ‘oportunidad
de transmisión’ en el aire) para cada trama que quiera transmitir. Esto
tiene como consecuencia contención (competición), colisiones en el
medio y retrasos de retroceso que provocan pérdidas de tiempo, que se
podría estar usando para el envío de tráfico. ‘802.11n-Draft2.0’ incorpora
mecanismos de agrupación de tramas en las estaciones y así reducir el
número de eventos de contención. Numerosas pruebas han demostrado
la eficacia de este método en estándares 802.11 anteriores. Por ejemplo,
en 802.11g, una configuración determinada puede enviar 26 Mbps de
datos mediante tramas de 1.500 bytes pero, cuando la longitud de la
trama se reduce a 256 Bytes, la capacidad de datos se reduce a 12 Mbps.
Con la agrupación de capa MAC, una estación que tenga un cierto
número de tramas para enviar puede optar por combinarlas en una trama
agregada (MAC MPDU). La trama resultante contiene menos sobrecarga
(overhead) de cabecera de la que contendría sin agrupación, y el hecho
de enviar menos tramas y de mayor tamaño reduce también el tiempo de
competición por el medio inalámbrico.
Hay dos mecanismos de agrupación, MSDU agrupado (A-MSDU,
Aggregated MSDU) y MPDU agrupado (A-MPDU, Aggregated-MPDU). En
la figura siguiente se muestra la arquitectura general:
Aplicaciones
P1 P2 P3 MSDU (MAC Service Data Unit) P1 P2 P3
P1 P2 P3
MAC processing Proceso MAC MAC processing
Cabecera Cabecera Cabecera Cabecera

P1 P2 P3 MPDU (MAC Protocol Data Unit) MAC P1 MAC P2 MAC P3
MAC
Formato MSDU agrupado (A-MSDU)

- Capa física Formato MPDU agrupado (A-MPDU)
-
En el formato A-MSDU varias tramas de capas superiores se combinan y

procesan en la capa MAC como una única entidad. Cada una de las tramas
originales se convierte en una subtrama de la trama MAC agrupada, con su
propia subcabecera que contiene las direcciones de origen y destino y la
longitud. Así, este método se puede utilizar para tramas con direcciones de
origen y destino distintas, pero solo se pueden agrupar MSDU de la misma
prioridad (clase de acceso, como en 802.11e).
El formato A-MPDU es un método alternativo que permite concatenar MPDU
en una trama MAC agrupada. Cada MPDU individual se cifra y descifra de
forma independiente. Puesto que los MPDU se empaquetan juntos, este
método no puede utilizar el mecanismo de acuse de recibo por MPDU de
versiones anteriores de 802.11 para tramas unicast. A-MPDU se debe utilizar
con la nueva función de Señal de acuse de recibo de ‘802.11n-Draft2.0’.
Para adaptarse a las tramas MAC agrupadas, la longitud de trama máxima
que acepta la capa física se incrementa de los 4095 bytes de estándares
anteriores hasta 65535 bytes.
Mejoras de la capa MAC: Señal de acuse de recibo

de ID de tráfico múltiple (MTBA, Multiple Traffic ID
Block Acknowledgement)
Los estándares 802.11 anteriores exigían una trama de acuse de recibo
por cada trama unicast transmitida. La nueva función de señal de acuse
de recibo permite que una sola trama de acuse de recibo abarque un
grupo de tramas recibidas. Esta función resulta especialmente útil para
streaming de vídeo y otras transmisiones de alta velocidad pero, si una
trama no se ha recibido, se producirá un retraso antes de que se reciba
un no recibido y se pueda efectuar una retransmisión: esto no suele
representar problema alguno en el caso de vídeo broadcast, en donde las
restricciones temporales del medio hacen que en general sea imposible la
retransmisión, pero sí puede serlo en otras aplicaciones de tiempo real.
32 Aruba Networks
Señal de acuse de recibo (Block Ack) abarca varias tramas en un solo acuse de recibo
P4 cabecera P3 cabecera P2 cabecera P1 cabecera

cabecera Ack P1, P2, … P4
MPDU agrupado es un caso especial que requiere Block Ack

P3 P2 P1 cabecera
cabecera Ack P1, P2, … P3
El formato de la señal de acuse de recibo (Block Ack) es el de un mapa

de bits que confirma cada una de las tramas pendientes: se basa en un
mecanismo definido inicialmente en 802.11e. El mapa de bits identifica
tramas específicas no recibidas y permite la retransmisión selectiva
únicamente de las tramas necesarias.
Mejoras de la capa MAC: Espacio intertrama

reducido (RIFS, Reduced inter-frame spacing)
Cuando una estación (cliente o punto de acceso ) tiene varias tramas
para enviar de forma secuencial, debe hacer una pausa entre tramas. No
obstante, estas pausas suponen una sobrecarga para la red en general.
Antes de 802.11n, la pausa entre tramas transmitidas por la misma
estación se establecía en SIFS (Single inter-frame spacing, espaciado
intertrama sencillo). ‘802.11n-Draft2.0’ define un espaciado menor, RIFS
(reduced inter-frame spacing, espaciado intertrama reducido). RIFS no
se puede utilizar para la pausa entre tramas transmitidas por estaciones
distintas, y solo se puede utilizar cuando la estación transmite en modo
802.11n HT (red pura, solo con dispositivos 802.11n). Los objetivos
son similares a los de las funciones de agrupación MAC explicadas
anteriormente, pero podría decirse que con una menor complejidad de
implementación. ‘802.11n-Draft2.0’ define una duración del intervalo RIFS
de 2 us, mientras que SIFS es de 16 us.
Mejoras de la capa MAC: Ahorro de energía por

multiplexado espacial (SM power save, Spatial
multiplexing power save)
El modo de ahorro de energía básico de ‘802.11n-Draft2.0’ se basa en la
función de ahorro de energía de versiones anteriores de 802.11. En este
modo, el cliente notifica al punto de acceso su estado de ahorro de energía
(entrada en modo de suspensión) y luego se suspende; solo se despierta
con una multidifusión de DTIM (Delivery Traffic Indication Maps, Mapas de
indicación de entrega de tráfico) por parte del punto de acceso, mientras
que este acumula el tráfico recibido para las estaciones en suspensión entre
DTIM.
El ahorro de energía en ‘802.11n-Draft2.0’ se ha mejorado para MIMO
con el modo SM power save. MIMO exige el mantenimiento de varias
cadenas de recepción en marcha, de modo que el consumo en espera de
los dispositivos MIMO puede ser sensiblemente superior al de equipos de
versiones anteriores de 802.11.
Para mitigar este fenómeno, una nueva cláusula de ‘802.11n-Draft2.0’
permite que un cliente MIMO desactive todas las cadenas RF salvo una
cuando entra en modo de ahorro de energía. Cuando un cliente está en el
estado SM power-save dinámico, el punto de acceso envía una trama de
reactivación –que suele ser un intercambio RTS/CTS- para darle tiempo para
activar las otras antenas y cadenas RF. En modo estático, el cliente decide
cuándo debe activar todas las cadenas RF independientemente del estado
del tráfico.
Mejoras de la capa MAC: Ahorro de energía

multiconsulta (PSMP, Power Save Multi-poll)
PSMP se puede considerar una ampliación de APSD de 802.11e: tiene
las mismas extensiones PSMP programado y no programado (que
tienen su equivalente en S-APSD y U-APSD).
802.11n (HT)
AP
Entrada en punto
de acceso Datos Multicast Datos
(extremo cableado)
Tráfico de búfers para A Datos Multicast Datos Tráfico de búfers para A

AP
Activador/ Acuse rec. /

A Dormir Datos Dormir
tiempo
PSMP no programado (U-PSMP) es el modo más simple: es muy similar

a U-APSD, y admite opciones habilitadas por activador y habilitadas por
recepción. Cada intervalo de suspensión se considera y señala de forma
independiente, y el cliente es quien determina cuándo se reactiva para
recibir o transmitir datos. En el diagrama superior, la trama de ‘suspensión’
informa al punto de acceso de que el cliente dejará de recibir tramas hasta
nuevo aviso. Cuando el cliente desea comunicarse envía una trama normal
o de activación al punto de acceso y entonces ambos interlocutores
transmiten los datos en cola. A final de este intercambio, el cliente puede
indicar su regreso al modo de suspensión.
34 Aruba Networks
PSMP programado (S-PSMP) es muy similar a la función S-APSD

incorporada en 802.11e. El cliente solicita al punto de acceso una
reserva para una T-Spec (especificación de tráfico), indicando detalles
de velocidad de datos, tamaño de trama, intervalo de trama y clase de
acceso (prioridad QoS) de los flujos de tráfico que desea enviar y recibir. El
punto de acceso, una vez admitida esta T-Spec, define una planificación
de consultas para el cliente. Puede haber varios cliente que utilicen
S-PSMP, de modo que el punto de acceso define el PSMP SP (service
period, periodo de servicio) global para el tráfico S-PSMP e informa a las
otras estaciones de que no pueden transmitir durante estos intervalos.
Una vez declarado un PSMP SP, el punto de acceso transmite en primer
lugar datos en la dirección de ‘bajada’ (punto de acceso a cliente) a todos
los clientes S-PSMP pertinentes durante el tiempo de transmisión de
bajada (DTT, downlink transmission time), y a continuación acepta tráfico
de los clientes durante el tiempo de transmisión de subida (UTT, uplink
transmission time) (del cliente al punto de acceso).
A C
PSMP = Multiconsulta
para ahorro de energía
802.11n 802.11n
PSMP No DTT = Tiempo de transmi-
AP PSMP sión de bajada
802.11n UTT = Tiempo de transmi-
PSMP
B sión de subida
Entrada en punto
de acceso Data Datos Datos Datos
(extremo cableado) A B A B
Tráfico búfers, no consulta PSMP-DTT PSMP-UTT Tráfico búfers, no consulta PSMP-DTT PSMP-UTT
AP Publicar Datos Datos Datos Datos
programación A B A B
Solicitud Datos Datos

A Tspec
Solicitud Datos Datos

B Tspec
envía y recibe tramas Transmisión inhibida por NAV envía y recibe tramas Transmisión inhibida por NAV
C
time
S-PSMP es una forma muy eficaz de transmitir tráfico streaming o

periódico a través de 802.11n: no hay competencia por el medio, ya que
todo depende de una planificación pública.
Modos de compatibilidad con versiones anteriores

en 802.11n
El aspecto más irritante de 802.11n es su funcionamiento en presencia de
tecnologías 802.11 de versiones anteriores. Como funciona en las mismas
bandas que los estándares 802.11 anteriores, ha sido desarrollado por
los mismos organismos de estandarización y hay más de 100 millones de
dispositivos Wi-Fi en uso en todo el mundo, 802.11n se ha diseñado para
ser compatible con versiones anteriores de Wi-Fi. Esto incluye:

• Compatibilidad con clientes de versiones anteriores. Los clientes
802.11a/b/g pueden conectarse con puntos de acceso 802.11n.
No podrán utilizar las funciones de 802.11n y su rendimiento solo
mejorará ligeramente al conectarse a un punto de acceso 802.11n.
• Detección de la presencia de redes 802.11a/b/g próximas o
superpuestas. Esta función es especialmente importante cuando
se utiliza el nuevo canal de 40 MHz, que afectaría negativamente al
funcionamiento de estas redes.
Por desgracia, tal como ya se ha indicado en este documento, el
uso de clientes y redes de versiones anteriores de 802.11 degrada
considerablemente el rendimiento de 802.11n, hasta el punto de que los
clientes 802.11a/b/g detectarán un rendimiento muy similar si utilizan
puntos de acceso 802.11a/b/g o 802.11n. Además, el uso de clientes de
versiones anteriores ‘contamina’ la célula 802.11n: su capacidad se verá
seriamente mermada aunque solo tenga conectado un cliente de versión
anterior. Esto no invalida la necesidad del funcionamiento de dispositivos
de versiones anteriores, pero aumenta la urgencia de actualizar los clientes
a 802.11n. En el diagrama siguiente se muestra de qué modo la inserción
de un cliente 802.11a en una célula 802.11n reduce la capacidad de
tráfico de la célula (teniendo únicamente en cuenta la velocidad de datos:
la sobrecarga introducida por los mecanismos de coexistencia supondrá
una reducción adicional).
A B
2SS SDM
802.11n 2SS SDM
802.11n
802.11n
52 Mbps
AP 104 Mbps
Datos en De AP to B 1KB De B to AP 1KB De B to AP 1KB

De A to AP 1KB @ 52 Mbps De AP to A 1KB @ 52 Mbps De AP to A 1KB @ 52 Mbps
el aire @ 104 Mbps @ 104 Mbps @ 104 Mbps
2N N N 2N N 2N tiempo
Datos transferidos = 6 KB, 3 KB a/de A y 3 KB a/de B *** (para un intervalo de tiempo de 9N*).
A B
2SS SDM
802.11n 2SS SDM
802.11n
802.11n 1SS 117 Mbps
52 Mbps AP
802.11a
24 Mbps C
Datos en De AP to B 1KB
el aire De A to AP 1KB @ 52 Mbps De AP to C 1KB @ 24 Mbps De AP to A 1KB @ 52 Mbps
@ 104 Mbps
2N N 4N 2N tiempo
Datos transferidos = 4 KB, 2 KB a/de A, 1 KB a/de B y 1 KB a/de C *** (para un intervalo de tiempo de 9N).
*** En un intervalo de tiempo de 9N, sin considerar el tiempo de contención
Modos de alto rendimiento (HT, High-throughput) en

red pura (Greenfield), HT en red mixta y no HT
Según los requisitos de compatibilidad con clientes 802.11a/b/g, 802.11n
36 Aruba Networks
define tres modos de compatibilidad: HT de red pura, HT de formato mixto

y No HT (versiones anteriores).
Formato de red pura (Greenfield) HT (Alta capacidad)
HT-GF-STF HT-LTF1 HT-SIG HT-LTF … HT-LTF HT-LTF … HT-LTF Datos
Leyenda
STF Campo de entrenamiento breve
Formato
- No HT LTF Campo de entrenamiento largo
SIG Señal
GF Red pura (Greenfield)
L-STF L-LTF L-SIG Datos
L Versión anterior
- (es decir, pre-802.11n
HT Alta capacidad (por ejemplo, 802.11n)
Nota: en terminología de 802.11n, -L-= No HT

HT mixed format
L-STF L-LTF L-SIG HT-SIG HT-STF HT-LTF … HT-LTF HT-LTF … HT-LTF Datos
Alto rendimiento (HT). En modo HT o Greenfield , el punto de acceso no

espera conectar con ningún cliente 802.11 de versiones anteriores y, de
hecho, asume que no hay ninguno en funcionamiento en el área. Aún así, la
primera parte del preámbulo es una breve secuencia de entrenamiento de
versiones anteriores, que permite a los otros dispositivos y puntos de acceso
detectar la presencia de equipos 802.11 en el área. Sin embargo, después de
ello no hay indicación disponible que permita a los dispositivos de versiones
anteriores comprender el resto de la transmisión, ya que toda ella se lleva a
cabo en formato HT. El modo HT es el único de los tres que no es obligatorio
en el estándar 802.11n.
Formato No HT. Esencialmente, se trata de un modo de compatibilidad con
versiones anteriores. Las tramas están en formato 802.11a/g (capa física y
MAC) y pueden ser comprendidas y decodificadas por clientes 802.11a/b/g.
Este modo no ofrece esencialmente ningún rendimiento adicional sobre las
redes de versiones anteriores, pero es totalmente compatible con ellas. El
modo No HT no se puede utilizar con canales de 40 MHz.
Formato HT mixto. Como era de esperar, este modo permite utilizar los
clientes 802.11n en modo HT y ofrece compatibilidad con los clientes de
versiones anteriores. Se empieza con un preámbulo completo como el
de versiones anteriores y a continuación se ofrece la opción de utilizar
HT o formato antiguo. El preámbulo permite a los clientes de versiones
anteriores detectar la transmisión, obtener la frecuencia de portadora y
la sincronización temporal, y el campo L-SIG les permite calcular una
estimación de la longitud de la transmisión.
Este modo mixto se puede utilizar en un canal de 40 MHz pero, para que sea
compatible con clientes de versiones anteriores, todas las tramas broadcast
y tramas de control no agrupadas se envían sobre un canal de 20 MHz
según se define en 802.11a/b/g, lo que permite la interoperatividad con estos
clientes. Por supuesto, todas las transmisiones emitidas o recibidas por
clientes de versiones anteriores deben efectuarse en un canal de 20 MHz.
Operación de coexistencia en fases (PCO, Phased

Coexistence Operation)
La Operación de coexistencia en fases (PCO, Phased Coexistence
Operation) está pensada para que un punto de acceso 802.11n admita tanto
clientes 802.11n como 802.11a/g y sea un buen vecino para otros puntos de
acceso 802.11 del área.
Como se muestra en el diagrama, el punto de acceso crea segmentos
temporales en su célula entre el funcionamiento a 20 MHz compatible
con 802.11a/b/g en cada uno de los canales de 20 MHz y funcionamiento
completo a 40 MHz para los clientes 802.11n. Para mantener el orden y
ofrecer la máxima capacidad se emplean dos mecanismos.
802.11n (HT)
20 MHz AP
802.11a (L)
20 MHz
B
L = Versión anterior (modo 802.11a/b/g)
HT = Alta capacidad (modo 802.11n)
CTS (HT) CTS (L) CTS (HT) Trama de datos (L) CTS (L) Trama de datos (HT)
AP
CTS a sí mismo CTS a sí mismo
RTS (HT) Envía datos (HT) Define NAV Recibe datos (HT)
A
Define NAV Recibe datos (L) Define NAV

B
tiempo
En primer lugar, para los clientes 802.11n, el punto de acceso anuncia un

próximo cambio de modo de operación, lo que permite a estos clientes
seguir comunicándose en todos los segmentos temporales, ya sean de
20 MHz o de 40 MHz. Es obvio que la capacidad es inferior durante los
segmentos de 20 MHz, pero en todo caso la transmisión entre el cliente y el
punto de acceso puede proseguir sin interrupciones. Mientras el diagrama
muestra todos los segmentos temporales con la misma longitud por
simplicidad, el punto de acceso puede elegir entre un número de intervalos
de tiempo definidos para cada segmento de tiempo.
Para los clientes 802.11 de versiones anteriores, solo uno de los tres modos
de operación (canal de 40 MHz, 20 MHz superior o 20 MHz inferior) será
posible en cualquier momento: estos clientes solo podrán operar en uno
de los canales de 20 MHz. Durante los segmentos de tiempo en los que el
punto de acceso esté en uno de los otros dos modos, se debe informar a
estos clientes de que no pueden transmitir, ya que el punto de acceso no
podrá recibir sus tramas. Para ello, el punto de acceso transmite una trama
CTS (clear to send, ver más adelante) dirigida a sí mismo con un valor de
38 Aruba Networks
‘duración’ igual a la duración del siguiente segmento temporal. Cuando los

clientes reciben esta trama, asignan este valor a su NAV (network allocation
vector, vector de asignación de red): según las normas de todos los
estándares 802.11, no tienen permiso para intentar transmitir hasta que se
agote este temporizador.
La Operación de coexistencia en fases es también una estrategia de
buena vecindad, ya que los puntos de acceso y clientes dentro del alcance
del punto de acceso podrán recibir los mensajes de CTS dirigidos a sí
mismo y asignar sus temporizadores NAV de la forma apropiada, evitando
así una de las formas de interferencia entre canales. Sin embargo, las
células 802.11a/b/g que operen dentro del alcance de una célula PCO
experimentarán una reducción de capacidad, ya que los puntos de acceso y
los clientes tendrán inhibida la función de transmisión durante un porcentaje
significativo del tiempo que antes tenían disponible.

Protección de doble CTS (CTS a sí mismo)
En este modo, el punto de acceso transmite tramas CTS adicionales, de
modo que todas las tramas de datos, ya procedan de un cliente o del
punto de acceso, están protegidas por una CTS de versión anterior y una
CTS HT. Cuando el tráfico lo genera una estación, envía primero una trama
RTS (request to send, solicitud para enviar) al punto de acceso. El punto
de acceso responde con dos tramas CTS, una de ellas en formato HT y la
otra en formato antiguo. El cliente puede entonces transmitir la trama de
datos, mientras otros clientes en la misma célula y células vecinas definen
correctamente su NAV para no transmitir sobre la trama autorizada e interferir
con ella. Cuando el punto de acceso tiene tráfico para enviar, utiliza una
trama CTS dirigida a sí mismo para llevar a cabo la misma función.
802.11n (HT)
20 MHz AP
802.11a (L)
20 MHz
B
L = Versión anterior (modo 802.11a/b/g)
HT = Alta capacidad (modo 802.11n)
CTS (HT) CTS (L) CTS (HT) Trama de datos (L) CTS (L) Trama de datos (HT)
AP
CTS a sí mismo CTS a sí mismo
RTS (HT) Envía datos (HT) Define NAV Recibe datos (HT)
A
Define NAV Recibe datos (L) Define NAV

B
tiempo
La técnica de doble CTS hace que la red sea buena vecina de las redes
802.11 de versiones anteriores adyacentes o superpuestas. También
resuelve el problema del ‘nodo oculto’, en el que distintos cliente de una
célula no pueden oír entre sí sus transmisiones aunque, por definición, todos
ellos pueden oír al punto de acceso y sus tramas CTS. Sin embargo, el uso
de RTS/CTS reduce aún más la capacidad de datos de la célula.

indicación de intolerancia a 40 MHz
En 802.11n se define un mecanismo que permite a un punto de acceso
anunciar en su señal de identificación que prohíbe el funcionamiento a 40
MHz en las células adyacentes o superpuestas. Esta indicación puede
transmitirla también un cliente, para informar al punto de acceso de que
debe prohibir el uso del canal de 40 MHz a los otros miembros de la célula.
Uso de 802.11n en la banda de 2,4 GHz

La banda de 2,4 GHz presenta problemas específicos para 802.11n.
Mientras que, en la banda de 5 GHz, las entidades de regulación han
establecido que los canales utilizables estén separados 20 MHz, el
espaciado en 2,4 GHz es de 5 MHz. Este hecho, combinado con la
limitación de espectro disponible en esta banda, ha hecho que de forma
habitual se utilicen los canales 1, 6 y 11 es una planificación de 3 canales
(en EE.UU.: otros reguladores permiten el uso del canal 13). Esto presenta
dos dificultadas al definir un canal de 40 MHz en 2,4 GHz. En primer lugar,
la limitación de espectro disponible solo permitiría dos canales en la banda,
uno a 40 MHz y el otro a 20 MHz. En segundo lugar, no sería posible
construir el canal de 40 MHz sobre dos canales de 20 MHz adyacentes. Esta
superposición de canales se muestra a continuación:
40 Aruba Networks
-19MHz +19MHz -9MHz +9MHz

0dBr 0dBr 0dBr 0dBr
-20dBr -20dBr -20dBr -20dBr
-40MHz -30MHz -20MHz -10MHz fc +10MHz +20MHz +30MHz +40MHz -30MHz -20MHz -10MHz fc +10MHz +20MHz +30MHz
Máscara espectral para canal de 40 MHz Máscara espectral para canal de 20 MHz
3 4 5 6 7 8 9
1 6 11
Canal 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Frecuencia central 2412 2417 2422 2427 2432 2437 2442 2447 2452 2457 2462 2467 2472
Canales definidos para la banda de 2,4 GHz, con las opciones comunes de plan de canales de 20 MHz y canal de 40 MHz
En la práctica, esto se traduce en que es poco probable que se vayan a

utilizar canales de 40 MHz en la banda de 2,4 GHz. Pero eso no quiere
decir que no se deba utilizar 802.11n: las mejoras de rendimiento existirán
incluso con el uso de un canal de 20 MHz, aunque la presencia de clientes
de versiones anteriores reducirá los beneficios reales obtenidos. También
sirve para ilustrar uno de los motivos para el uso de 802.11n en clientes
portátiles como teléfonos móviles con Wi-Fi, e incluso en tarjetas NIC para
PC en donde el espacio es limitado y los fabricantes se ven tentados a
recurrir al uso de componentes 802.11g por razones de consumo, tamaño
y coste.
Si estos dispositivos pueden funcionar en modo ‘Draft-n’, la célula
no tendrá necesidad de utilizar PCO ni otro modo de coexistencia,
incrementando así en gran medida el rendimiento de la célula, incluso
usando una única antena con una sola cada de transmisión/recepción.
Los diseñadores de dispositivos cliente de tamaño reducido como
teléfonos móviles ya están enfrentándose a estos desafíos con técnicas
como diversidad de polarización y posición, pero lo más probable es
que pase algún tiempo antes de que un pequeño dispositivo de mano
802.11n logre obtener el mismo rendimiento que un PC con las antenas
incorporadas.
Uso de 802.11n en la banda de 5 GHz

Bandas UNII I y UNII II (EE.UU.)
UNII I: 5150-5250 MHz
UNII II: 5250-5350 MHz
8 canales de 20 MHz
4 canales de 40 MHz
Canal Límite 36 40 44 48 52 56 60 64 Límite UNII II requiere DFS
de banda de banda
Frecuencia (MHz) 5150 5180 5200 5220 5240 5260 5280 5300 5320 5350
Banda intermedia EE.UU.

(UNII II ampliada)
5450-5725 MHz
11 canales de 20 MHz
5 canales de 40 MHz
Límite 100 104 108 112 116 120 124 128 132 136 140 Límite Requiere DFS
Canal
de banda de banda
Frecuencia (MHz) 5450 5500 5520 5540 5560 5580 5600 5620 5640 5660 5680 5700 5725
Banda UNII III / ISM (EE.UU.)

5725-5850 MHz
Límite 149 153 157 161 4 canales de 20 MHz
Canal Límite
de banda 2 canales de 40 MHz
de banda
Frecuencia (MHz) 5725 5745 5765 5785 5805 5850
Canales definidos para la banda de 5 GHz (regulaciones EE.UU.), con las opciones comunes de plan de canales de 20 MHz y canal de 40 MHz
Creemos que las redes de empresa ‘Draft-n’ utilizarán de forma exhaustiva

la banda de 5 GHz.
En el diagrama superior se muestran los canales de 40 MHz disponibles
en las diversas bandas de 5 GHz. Observe que la Selección de frecuencia
dinámica (DFS, Dynamic Frequency Selection), una técnica de 802.11h, es
necesaria para la operación en algunas de estas bandas:
Los chips de silicio ‘Draft-n’ suelen ser compatibles con este requisito de
DFS. La amplia disponibilidad de canales permitirá una implementación
masiva con canales de 40 GHz, así como opciones de implementación
con células 802.11a y ‘Draft-n’ paralelas a 5 GHz; las células ‘Draft-n’
podrán efectuar repartición de carga y dirigir los clientes de versiones
anteriores a las células 802.11a.
42 Aruba Networks
Capítulo 3 - Desarrollo y capacidades de productos
Capítulo 3
Product development and capabilities
En esta sección se tratan tres cuestiones: las estipulaciones de IEEE
802.11n para funciones obligatorias y opcionales, las pruebas para
certificación de Wi-Fi Alliance y las implementaciones de los diseñadores de
chips. Existe un cuarto nivel, las funciones que los fabricantes de equipos
como Aruba optarán por implementar; sin embargo, históricamente se ha
visto que se han implementado la mayor parte de las funciones ofrecidas
por los fabricantes de chips; y, claro está, las funciones que no se admiten
en el silicio no se pueden implementar en los equipos.
Estructura de estándares y certificación

En la tabla siguiente, las dos primeras columnas son correctas en septiembre
de 2007; la última columna se basa en conversaciones con fabricantes de
chips y en las opiniones y experiencia del equipo de ingenieros de Aruba.
La Wi-Fi Alliance ha creado la certificación para puntos de acceso ‘Draft-n’
y dos perfiles para clientes: ‘handheld’ (clientes portátiles) para dispositivos
con batería, y ‘consumer electronics’ (electrónica de consumo) para
dispositivos alimentados por CA y con función de vídeo. Cada certificación
contiene elementos obligatorios y optativos.
Característica Requisitos de certificación de WFA ¿Es probable que

‘Draft-n’ la implementen los
fabricantes de chips
(Ob=Obligatoria) y de productos?
(Op= Opcional)
Cliente:
Puntos de Cliente: Consumer
acceso Handheld Electronics
Capa física de alta
capacidad
Canal de 40 MHz Op Op Op Admitida
en 5 GHz
Canal de 20 MHz Ob Op Ob Admitida
en 5 GHz
Canal de 40 MHz No probada
en 2,4 GHz
Canal de 20 MHz Ob Op Op Admitida
en 2,4 GHz
Operación Op Admitida (para una
simultánea en las solución de doble
bandas de 2,4 y radio: no dividir las
5 GHz señales sobre dos
bandas). Tras largas
deliberaciones se
permiten clientes de
solo 2,4 GHz (y de
solo 5 GHz).
SDM (Multiplexado 2x2 / 4x4 1x1 / 2x2 2x2 (solo Los primeros
por división (igual igual conjuntos de
espacial): número modulación modulación) chips solo admiten
de secuencias en cliente) 2 secuencias
espaciales espaciales (a pesar de
admitidas los posicionamientos
públicos de
marketing).
Esperamos un
máximo de 2
o 3 antenas en
los productos
comerciales.
Codificación Op Esperamos que
espacio-temporal inicialmente solo
por bloques se implementen
(STBC): las las opciones
opciones de de codificación
modulación simétricas. Es posible
disponibles que las tramas
de realimentación
explícita no funcionen
de un fabricante a
otro.
Expansión Op No esperamos
espacial de que inicialmente
tramas de se incorpore esta
versiones función.
anteriores
Dirección inversa Op No esperamos que
se implemente,
salvo si en ambos
extremos, punto de
acceso y cliente,
hay conjuntos de
chips del mismo
fabricante.
Formación No está aún
de haces de correctamente
transmisión definida (objetivo:
(TxBF) T1 2008).
Probablemente no
se admita antes de
2008.
Modo red pura Op Opcional pero
(Greenfield) esencial para
obtener mejoras de
rendimiento. Todos
los productos la
admitirán.
Protección Ob Admitida.
de versiones
anteriores L-SIG
(modo mixto)
Modo duplicado Op Admitida.
de alta capacidad
(HT)
44 Aruba Networks
Capítulo 3 - Desarrollo y capacidades de productos
intervalo de Op Admitida.
guarda breve
MRQ/MFB. Ob Admitida.
Adaptación de
enlace rápida
Mejoras de
capa MAC
A-MPDU, Op Admitida (aunque
A-MSDU hay algunos
problemas sobre
una vulnerabilidad
de seguridad de
A-MSDU)
PSMP. Ahorro Ob Admitida.
de energía
multiconsulta
Señal de acuse Ob Admitida.
de recibo MTBA
Calidad de servicio
(QoS, Quality of
Service)
WMM (incluido Ob Ob Ob Se admitirá WMM
ahorro de energía en modo 802.11n.
WMM)
Seguridad
WPA2 Ob Ob Ob Se admitirá WPA2
con toda seguridad
en todos los modos
802.11.
Posibles marcos temporales de presentación de productos

En esta sección se ofrecen estimaciones del tipo de productos 802.11n
que probablemente se ofrezcan al mercado de empresas, y de sus fechas
de presentación. La información es especulativa (y con el tiempo se verá
que probablemente mucha de ella es errónea), pero representa la opinión
más razonable del autor a finales de 2007. Los principales implicados en
la determinación del marco temporal son los fabricantes de silicio, los
diseñadores de clientes (PC) y, por supuesto, los clientes de empresa
y las decisiones de sus departamentos de compras. En esta sección
no se tiene en cuenta el mercado de consumidores particulares, que
probablemente se desarrolle mucho más rápido y, en última instancia,
ejerza una influencia significativa en el mercado de empresa, en especial
en los precios del silicio y en la aceptación en general de la tecnología por
parte de los usuarios.
Nuestra sugerencia es que, mientras que los productos ‘pre-n’ suponen
un riesgo tecnológico demasiado grande como para implementarlos
fuera de pruebas aisladas en las redes de empresa, los productos
‘Draft-n’ certificados por la Wi-Fi Alliance son adecuados para pruebas

piloto y para aliviar congestiones locales antes de emprender planes de
actualización completos, bien sea con productos ‘Draft-n’ (el proceso de
estandarización y las pruebas de certificación muestran un riesgo limitado)
o con productos 802.11n totalmente certificados.
Intervalo de Producto Certif. Notas

tiempo
T3-T4 2007 Punto de Draft-n Los puntos de acceso admitirán dos secuencias
acceso espaciales. Muchos puntos de acceso serán de
‘doble radio’, con capacidad para funcionar con
802.11n de doble banda o con una radio para
802.11n y la otra para 802.11a/g.
PC Draft-n Ver arriba. La tecnología tardará más tiempo en
integrarse en las placas base de PC durante la
fabricación, pero la solución será mejor, ya que
es más fácil situar las antenas en la posición
y el espaciado correctos si se integran en el
alojamiento del PC.
T4 2007 - T1 Punto de Draft-n Los puntos de acceso admitirán dos secuencias
2008 acceso espaciales.
PC Draft-n Los nuevos PC incorporarán 802.11n de forma

estándar, ya que los fabricantes incrementarán
el volumen de producción para reducir costes
y acelerar la adopción por parte del mercado.
No es probable que se pase a 3 secuencias
espaciales en el cliente; el incremento de costes,
complejidad, calor generado y espacio ocupado
en la placa sería poco justificable.
T2-T3 2009 Punto de n En este momento ya debería estar disponible la
acceso, certificación 802.11n completa. Capacidades,
PC las mencionadas. Posiblemente los puntos
de acceso se amplíen a 4 antenas, pero no es
probable que lo hagan a 4 secuencias espaciales,
salvo en circunstancias especiales, como
aplicaciones de puente punto a punto. Es posible
que se incorpore a los puntos de acceso la
capacidad de formación de haces.
Teléfonos n Los teléfonos Wi-Fi acaban de incorporar
802.11g, y muy pocos de ellos admiten el
funcionamiento a 5 GHz.
2010 Dispositivos n Lectores de barras, etiquetas de localización
portátiles y otros clientes Wi-Fi especializados tardarán
años en incorporar 802.11n, ya que la tecnología
802.11a/g es más barata, más compacta y de
menor consumo (y las redes son compatibles con
versiones anteriores), por lo que los diseñadores
no podrán justificarlo.
46 Aruba Networks
Capítulo 4 - Estrategias de migración
Capítulo 4
Migration strategies
Distintos caminos para la incorporación de
802.11n en toda la empresa
En esencia, hay tres estrategias para transformar una WLAN de empresa
en ‘Draft-n’: pura, superpuesta e intercalada. El diseñador de red debe dar
respuesta a cuatro cuestiones: dónde situar los nuevos puntos de acceso
802.11n, qué canales utilizar, posibilidad de eliminar algunos de los puntos
de acceso 802.11a/b/g más antiguos y el modo de gestionar la población de
clientes.
Como ya se ha mencionado, una red ‘Draft-n’ uniforme permitirá obtener un
alcance mayor y por tanto un mayor espaciado de los puntos de acceso que
en una red 802.11a/b/g. Los ingenieros de RF destacan que cada instalación
tiene sus propias condiciones y, en general, evitan ofrecer datos numéricos
para implementaciones típicas pero, por lo general, en edificios de empresa
con cobertura total inalámbrica, para velocidades mínimas de 9-12 Mbps, un
150% de superposición de células y una distribución de oficina y población
de usuarios ‘típicas’, los puntos de acceso 802.11a/g pueden espaciarse
unos 15 a 21 metros. Con puntos de acceso ‘Draft-n’ y clientes 802.11a/b/g,
lo normal es pensar que se mantendrán estos parámetros: los clientes de
versiones anteriores no se conectan a mayores distancias ni con velocidades
más altas.
Sin embargo, con puntos de acceso y clientes ‘Draft-n’, las estimaciones
de Aruba son que el espaciado de puntos de acceso puede aumentar quizá
hasta 20-25 metros. En una instalación pura nueva, esta característica puede
ofrecer un ahorro considerable en hardware, cableado e instalación de
puntos de acceso, e incluso en puertos de conmutadores LAN de acceso,
espacio en armarios de conexión, consumo y refrigeración.
Tal como se ha venido indicando en este documento, ‘Draft-n’ ofrece una
oportunidad para aumentar el uso de la banda de 5 GHz, en la que abundan
los canales, las interferencias son raras y se puede emplear el canal de
40 GHz. Sin embargo, aunque ya hay disponibles clientes PC ‘Draft-n’
de 5 GHz, los clientes especializados como teléfonos Wi-Fi, etiquetas de
localización o lectores de código de barras portátiles quedarán confinados
a los 2,4 GHz y 802.11b/g durante al menos 12 a 24 meses, con escasas
excepciones. Por este motivo y por la cantidad considerable de clientes
802.11b/g instalados, sugerimos que cualquier red de empresa ofrezca
cobertura para la banda de 2,4 GHz. Los fabricantes de material de WLAN
comercializarán puntos de acceso compatibles con doble radio, ambas
con capacidades ‘Draft-n’ o bien una ‘Draft-n’ y la otra 802.11a/b/g, lo cual
facilitará esta cobertura, pero recuerde que para admitir de forma fiable
el uso de clientes de versiones anteriores, no es posible incrementar el
espaciado de los puntos de acceso.
En general se recomienda que, en caso de utilizar puntos de acceso

‘Draft-n’, estos admitan dos radios, una que utilice un canal de 40 MHz a 5
GHz y la otra con un canal de 20 MHz a 2,4 GHz. De esta forma se obtendrá
un rendimiento y flexibilidad óptimos para un precio muy competitivo en
relación una implementación ‘Draft-n’ + 802.11a/b/g o un único punto de
acceso 802.11n.
Aunque los teléfonos, los marcadores de ubicación y otros clientes portátiles
adoptarán 802.11n con lentitud, es importante que acaben por llegar a este
estándar. Aunque solo admitiesen una antena, una cadena RF y una única
secuencia espacial, la actualización impedirá que los puntos de acceso
deban limitarse a los modos de compatibilidad con versiones anteriores,
eliminando así un grave obstáculo para el rendimiento medido en relación
con la capacidad de célula.
Uno de los motivos que impulsan la adopción de puntos de acceso ‘Draft-n’
en una red existente será defensivo: ofrecer la función de detección de
puntos de acceso maliciosos que abarque los puntos de acceso disponibles
en los comercios de electrónica de consumo. Si hemos de guiarnos por
anteriores actualizaciones de Wi-Fi, el mercado del consumidor particular
tomará ventaja sobre el mercado de empresa durante varios trimestres
y, mientras sus dispositivos puedan efectuar transmisiones en versiones
anteriores, la única forma de clasificar de forma fiable un punto de acceso
802.11n y sus clientes como maliciosos será mediante el uso de un punto
de acceso 802.11n. Se espera que la mayor parte de fabricantes de WLAN
sigan admitiendo una arquitectura en la que un único punto de acceso
pueda cambiar de forma dinámica entre modo de cobertura y modo de
monitorización, y en una red de suministro de servicios Wi-Fi se espera
la proporción habitual de 15% a 25% de puntos de acceso adicionales
para garantizar una monitorización completa incluso con cargas extremas,
así como reparación dinámica de red en caso de avería de un punto de
acceso. Si los puntos de acceso nuevos se utilizan únicamente para
monitorización, lo normal será instalarlos más espaciados, tal como se ha
indicado. Esto puede cambiar en 802.11n, ya que algunas de las técnicas de
extensión de alcance no son simétricas y dependen de que el cliente tenga
implementadas y habilitadas funciones especiales.
Red pura (Greenfield)

Esta estrategia no es en realidad una migración: se trata de construir una
red nueva con puntos de acceso y clientes nuevos en un lugar en donde
no había WLAN. El usuario tiene la oportunidad de empezar con una
cobertura totalmente ‘Draft-n’, y garantizar que todos los clientes tengan
capacidades ‘Draft-n’ o desecharlos con rapidez para sustituirlos por otros
más capaces. El principal desafío que plantea esta estrategia es que todos
los clientes deben tener capacidades ‘Draft-n’; en caso contrario, los
clientes de versiones anteriores tendrán un alcance más limitado, similar
a las distancias de 802.11a/g, y experimentarán velocidades de conexión
bajas y pérdidas de cobertura; también reducirán el rendimiento esperado
de los clientes 802.11n en las células a las que se conecten.
48 Aruba Networks
Puntos de acceso 802.11n
Cobertura 802.11n
Tal como se ve en la figura anterior, es posible reducir el número de puntos

de acceso necesarios para cubrir un área en un 30% o más, si se compara
‘Draft-n’ con las versiones anteriores de 802.11. Esto puede significar que
la capacidad de una célula es más importante que la velocidad de conexión
de cualquier cliente de datos, pero se puede dar respuesta a este fenómeno
con facilidad en la etapa de planificación. El ahorro indicado puede hacer
que valga la pena actualizar los clientes a 802.11n para aprovechar el mayor
espaciado de los puntos de acceso.
Otros aspectos de una implementación son la detección de puntos de
acceso maliciosos y la prevención de intrusiones. No debería haber
problema con estas funciones en cualquier tipo de dispositivo 802.11a/b/g/n.
También será necesario tener en cuenta si se desea abarcar una de las
bandas (2,4 GHz y 5 GHz) o ambas. Lo más probable es que los clientes PC
‘Draft-n’ para empresa sean compatibles con 5 GHz; así, para estos clientes
bastará con el uso de 5 GHz. Sin embargo, es probable que sea necesario
proporcionar cobertura a los clientes de 2,4 GHz (como se ha comentado),
y eso significa que será importante en este tipo de implementaciones de
empresa incluir puntos de acceso de doble radio que ofrezcan la banda
de 2,4 GHz, aunque se trate de un servicio para versiones anteriores y sea
de cobertura intermitente en el límite de la célula (debido al espaciado de
puntos de acceso ‘Draft-n’).
Resumen de recomendaciones para redes puras:

• Confirme que dispone de clientes compatibles con 802.11n para
todas las necesidades de actuales y futuras previsibles de la empresa.
• La planificación de RF puede llevarse a cabo teniendo en cuenta el

alcance previsto de 802.11n, lo que permite reducir el número de puntos
de acceso. Utilice un mayor espaciado de puntos de acceso únicamente
si todos los clientes tienen capacidad para, al menos, 2 secuencias
espaciales. Limite los puntos de acceso de los que ya dispone a un
subconjunto de los canales de 5 GHz disponibles y utilice los demás
para 802.11n.
• Tenga en cuenta la alimentación de puntos de acceso, puertos de
conmutador de acceso, etc.
• Sitúe los puntos de acceso evitando líneas de visión despejadas para
mejorar el rendimiento MIMO.
• Desactive los mecanismos de coexistencia como PCO que admiten
funcionamiento en modo mixto.
• Active los mecanismos de buen vecino como doble CTS si hay otros
puntos de acceso 802.11a en el mismo edificio y canal.
• No haga caso de las solicitudes de ‘intolerancia a 40 MHz’ o rechace esos
clientes.
• Utilice puntos de acceso de doble radio en los que la radio principal será
802.11n a 5 GHz y la secundaria (que puede ser 802.11a/b/g) utilice la
banda de 2,4 GHz.
• Recuerde que este esquema no garantiza una cobertura de 2,4 GHz
completa para clientes que no sean ‘Draft-n’: es posible que haya áreas
en los límites de las células en las que la cobertura no bastará para una
señal 802.11a/b/g.
Tenga en cuenta que, en una red pura con poca carga, el uso de puntos de
acceso ‘Draft-n’ con espaciado 802.11a y la activación de PCO para una base
de clientes mixta representa una solución aceptable: al principio, la capacidad
será baja, quizá incluso más que en una red 802.11a, hasta que el número de
clientes de versiones anteriores se reduzca, pero la red puede instalarse una
vez y crecer con la base de clientes sin necesidad de reconfigurarla.
Superposición de puntos de acceso

En este caso, la red ‘Draft-n’ se planificaría como si no hubiese ninguna red
anterior, para optimizar la colocación de los puntos de acceso nuevos. Las
redes antigua y nueva podrán funcionar en paralelo siempre que se cuide la
asignación de canales RF; cuando la nueva red esté completa y todos los
clientes sean compatibles con 802.11n, se pueden desinstalar o dejar en
desuso los puntos de acceso de versiones anteriores. En este esquema, es
importante que el algoritmo de planificación y gestión de radio de la WLAN
pueda gestionar, de forma simultánea, células y puntos de acceso 802.11a,
b, g y ‘Draft-n’.
50 Aruba Networks
Puntos de acceso 802.11a/g
Cobertura 802.11n
Cobertura 802.11a/g
Puesto que ‘Draft-n’ utiliza con preferencia la banda de 5 GHz (con canales
de 40 MHz), se puede superponer de forma ventajosa sobre una red
802.11b/g que funcione a 2,4 GHz: la red original puede seguir operando en
la banda de los 2,4 GHz (o incluso a 2,4 GHz y varios canales de la banda
de 5 GHz), mientras que la red ‘Draft-n’ puede utilizar la parte restante de la
banda de 5 GHz. En esta situación, los clientes de versiones anteriores no
tendrán que conectarse a la red de 802.11n, que podrá operar en modo HT.
(En las primeras etapas de la implantación de este tipo de red puede resultar
útil usarla en modo PCO en el caso de que haya pocos clientes compatibles
con 802.11n, pero esto impedirá el uso de la mayor capacidad de ‘Draft-n’.)
Un punto en contra es que la red ‘Draft-n’ es agregada, así que lo más
probable es que sea necesario utilizar cableado, alimentación y puertos de
conmutador de acceso adicionales (aunque puede que estas actualizaciones
hubiesen sido necesarias de todos modos).
Resumen de recomendaciones para redes superpuestas:

• Decida la estrategia de migración de clientes: quizá sea preferible
esperar a la disponibilidad de clientes ‘Draft-n’ antes de invertir en
infraestructura compatible con 802.11n.
• La planificación de RF puede llevarse a cabo teniendo en cuenta el
alcance previsto de ‘Draft-n’, lo que permite reducir el número de
puntos de acceso.
• Desactive PCO y utilice doble CTS.

• Utilice puntos de acceso de radio única si no va a necesitar en el futuro
cobertura ‘Draft-n’ para la banda de 2,4 GHz. Si tiene la intención de
eliminar la infraestructura antigua en algún momento, quizá lo mejor sea
utilizar puntos de acceso de doble radio en la superposición, de modo
que más adelante se pueda activar la radio secundaria (acercándose al
modo de red pura con la desaparición de la infraestructura original).
Sustitución de puntos de acceso

En este modelo, los puntos de acceso existentes se sustituyen uno por
uno con puntos de acceso nuevos ‘Draft-n’. Si se sustituye cada punto
de acceso por otro compatible con ‘Draft-n’, la red resultante tendrá una
capacidad notable (nuestra estimación es de una mejora de un factor tres,
según la combinación de clientes 802.11a/g y ‘Draft-n’), pero incorporará
más puntos de acceso de los estrictamente necesarios. En la mayor parte
de redes será posible abandonar algunas de las ubicaciones de puntos
de acceso; el uso de una herramienta de planificación de RF o mediante
el uso de herramientas de autocalibración de RF en una red parcialmente
migrada indicará si es posible.

Puntos de acceso 802.11a/g
Cobertura 802.11n
Cobertura 802.11a/g
Una red que combine puntos de acceso ‘Draft-n’ y 802.11a/g o incluso

802.11b puede operar de forma indefinida: se trata de una posible solución
en los casos en los que se necesita ‘Draft-n’ para la clasificación de puntos
de acceso maliciosos y no por capacidad o alcance. Tenga en cuenta que,
aunque se pueda cambiar un punto de acceso por otro en una ubicación
determinada, es posible que el nuevo punto de acceso ‘Draft-n’ necesite
conexiones de alimentación y Ethernet distintas.
52 Aruba Networks
Resumen de recomendaciones para sustitución de

puntos de acceso:
• Decida la estrategia de migración de clientes: quizá sea preferible
esperar a la disponibilidad de clientes ‘Draft-n’ antes de invertir en
infraestructura compatible con ‘Draft-n’.
• Utilice una herramienta de planificación de RF para determinar qué

puntos de acceso deben actualizarse a 802.11n.
• Active PCO y doble CTS.


• Utilice puntos de acceso de radio única o de doble radio en función de la

infraestructura actual y de sus previsiones de migración futuras.
Otros aspectos para tener en cuenta

al planificar una actualización
Puntos para considerar en la planificación de una estrategia
de actualización:
• Los puntos de acceso ‘Draft-n’ requerirán conexiones Gigabit
Ethernet para que el enlace troncal no se convierta en un cuello
de botella. A su vez, esto puede exigir la actualización a cables
de Categoría 5e o Categoría 6 (los cables de Categoría 5 no están
aprobados para Gigabit Ethernet). Sin embargo, el rendimiento se
incrementará de forma significativa incluso sin la actualización a GE.
• Asimismo, los conmutadores de acceso LAN de los armarios de
conexión deben tener puertos GE disponibles.
• El estándar de alimentación 802.3af Power-over-Ethernet no basta
para muchos de los nuevos puntos de acceso ‘Draft-n’ (suponiendo
al menos dos antenas y cadenas RF a 5 GHz, un punto de acceso
consumirá como mínimo 15 W), de modo que es necesario que
los conmutadores de acceso o equipos intermedios PoE sean
compatibles con 802.3at, o será necesario utilizar transformadores
locales. (Aruba dispone de nueva tecnología de punto de acceso
que, en la mayoría de casos, evita este requisito.)
• Las directrices de montaje y ubicación de puntos de acceso
pueden ser distintas. Con los primeros puntos de acceso 802.11, lo
importante era proporcionar una línea de visión lo más despejada
posible entre el punto de acceso y el cliente, de manera que

se recomendaba no ocultar los puntos de acceso tras tuberías
metálicas o conducciones de aire acondicionado. Con la adopción
de MIMO, estas prácticas pueden ser precisamente las más
adecuadas para ‘Draft-n’.
• ‘Draft-n’ ofrece más oportunidades para montar puntos de acceso
en el espacio de trabajo (paredes, divisiones, muebles, pero no en
el falso techo), ya que la ausencia de línea de visión despejada es,
de hecho, una característica favorable. Esto puede reducir el efecto
de algunos de los problemas de instalación mencionados: en las
oficinas en las que haya vacíos de cobertura de GE, los puntos de
acceso ‘Draft-n’ se pueden ubicar de forma que saquen provecho
de ellos, y una opción razonable es proporcionar alimentación
localmente a través de un transformador mural.
54 Aruba Networks
Capítulo 5 - Conclusión
Capítulo 5
Conclusión
Los objetivos de este documento son dos: explicar la tecnología y las
características del estándar 802.11n y examinar cómo influye sobre el
diseño de redes Wi-Fi de empresa, en lo que respecta a los posibles
ciclos de desarrollo de productos.
Es evidente que 802.11n representa un avance significativo en la
tecnología y el rendimiento de las redes de empresa. Las redes 802.11n
uniformes ofrecerán una capacidad y un alcance mucho mayores que
las WLAN actuales, y permitirán ahorrar costes porque serán precisos
menos puntos de acceso para cubrir un área determinada.
No obstante, en este documento se han identificado también algunos
problemas que demorarán la adición de 802.11n en las redes de
empresa. Entre ellos se encuentran el estado inacabado de los
estándares, los requisitos de infraestructura como los puertos de
conmutadores de acceso LAN, cableado y alimentación, y el número
de clientes y WLAN 802.11a/b/g ya instalados y que deben tenerse
en cuenta en cualquier estrategia de migración. En conjunto, es
probable que estas dificultades ralenticen la adopción de 802.11n;
pasarán algunos años antes de que se pongan de manifiesto todos sus
beneficios.
En las páginas anteriores se han comentado los hechos conocidos
acerca de 802.11n y nuestras previsiones más aproximadas sobre la
actividad futura. Las redes de empresa tienen una buena oportunidad
para adaptar y extender sus actuales redes 802.11a/g a corto plazo, al
tiempo que ensayan y ejecutan pruebas piloto con productos ‘Draft-n’ y,
eventualmente, con productos compatibles con 802.11n. El momento y
la forma de migrar a 802.11n será una decisión de importancia clave: la
información que aquí presentamos intenta ayudar a los administradores
de redes de empresa a formular su estrategia de actualización óptima.
A pesar de nuestros esfuerzos, algunas de las predicciones efectuadas
serán sin duda erróneas: aconsejamos al lector que examine con
frecuencia la prensa especializada y consulte con los fabricantes para
obtener la información más reciente.
802.11n ofrece ventajas obvias y apasionantes, y acabará por cambiar
la forma de construir y manejar las LAN inalámbricas.
Apéndice
Nota sobre la capacidad real de las células
en 802.11n
Mientras que un punto de acceso 802.11a/g admite una velocidad de
datos máxima de 54 Mbps, 802.11n puede llegar hasta los 600 Mbps (con
configuraciones 4x4 completas, que aún no están disponibles). Se trata de
un dato importante, ya que una célula Wi-Fi (el área cubierta por un único
punto de acceso) comparte todo el ancho de banda: el comportamiento
es muy similar al de la Ethernet cableada original, en la que todas las
estaciones compartían un único segmento de cable y debían coordinar
las transmisiones para evitar colisiones. Tres son los efectos que limitan la
capacidad efectiva de una célula 802.11 (los ejemplos son de 802.11g, pero
son equivalentes en 802.11n):
• Velocidades de datos reales. Aunque en las especificaciones se indican
velocidades de datos máximas, estas solo se alcanzan en condiciones
de radio óptimas. La distancia del punto de acceso al cliente, los
obstáculos a las transmisiones RF como muebles o personas y las
interferencias de otras transmisiones limitan la velocidad alcanzable. Así,
es posible que un cliente situado a 20 metros del punto de acceso en un
entorno de oficina alcance solo una velocidad de datos de 12 Mbps en
lugar de la velocidad pico anunciada de 54 Mbps. Si todos los clientes
se conectan a esta velocidad, la capacidad bruta de la célula pasa a ser
de 12 Mbps.
• Pérdidas por contención. El medio inalámbrico es un medio compartido,
de forma que las estaciones que quieran enviar datos deberán competir
por el control temporal de este. Esta contención o competición ocupa un
tiempo que deja de estar disponible para el tráfico de datos, reduciendo
así la capacidad de la célula. La contención depende del número
de clientes y de la longitud de las tramas enviadas: a más clientes y
tramas más cortas, menor capacidad efectiva de la célula. Por ejemplo,
mientras que una célula 802.11g puede alcanzar una velocidad de
transferencia de 26 Mbps con tramas de 1500 bytes, la capacidad
baja hasta unos 12 Mbps con tramas de 256 bytes. La función de
agrupación MAC de 802.11n reducirá las pérdidas por contención, pero
no funcionará con todos los tipos de tráfico.
• Compatibilidad con versiones anteriores. Todos los sistemas 802.11
están diseñados para ser compatibles con los clientes 802.11 de
versiones anteriores. Así, un punto de acceso 802.11g admite clientes
802.11b. Sin embargo, esta característica tiene un precio: cuando un
cliente de versiones anteriores se conecta a una célula, el resto de
clientes y el punto de acceso deben indicar la presencia de tráfico
con velocidades de datos que sean comprensibles para el cliente
más antiguo. Para la compatibilidad 802.11g/b, esto se traduce en el
uso de RTS/CTS a velocidades inferiores, lo que incrementa de forma
considerable la sobrecarga y reduce la capacidad de la célula. Y, claro
56 Aruba Networks
Apéndice
está, la estación de versión anterior transmite o recibe a velocidades de

datos inferiores, disminuyendo la capacidad efectiva de la célula.
El intervalo de guarda de 400 ns no es en general una opción realista para
una red de empresa, en la que se producen numerosas reflexiones multirruta,
algunas de ellas con dispersiones de retraso prolongado.
El diseño de clientes para 802.11n representa un desafío, ya que es difícil
hallar espacio en ciertos dispositivos para montar antenas y cadenas
RF adicionales, y el proceso puede exigir más espacio en placa y mayor
consumo; y, claro está, el precio del silicio 802.11n será durante unos años
superior al del 802.11a/g. Además, el diseño de tarjetas NIC y clientes como
teléfonos Wi-Fi es complejo: hasta hace poco tiempo, los teléfonos Wi-Fi
estaban limitados a 802.11b.
Todo esto contribuye a reducir la capacidad efectiva de una célula. Así,
aunque se anuncian para 802.11n velocidades de transferencia de hasta
600 Mbps, la capacidad que se espera de una célula 802.11n es de entre
100 y 200 Mbps, y seguramente podría ser menos en caso de clientes que
se conectan desde largas distancias, transmiten tramas cortas o parten de
las tecnologías anteriores 802.11a/b/g. Sin embargo, esto aún representa un
factor cinco de mejora frente a la tecnología 802.11a/g.
Estas son nuestras previsiones de expectativas ‘razonables’ para
velocidades de datos en una implementación 802.11n de empresa
(suponiendo una implementación pura sin clientes ni puntos de acceso
802.11a/b/g). Esta tabla se puede interpretar como una comparativa de
las velocidades de datos alcanzables en 802.11n frente a las de 802.11a u
802.11g a la misma distancia del punto de acceso. También se puede leer
como la capacidad de una célula (solo con clientes 802.11n) comparada con
una célula del mismo radio.
Secuencias Ancho de Intervalo de Intervalo de Rendimiento

espaciales banda del guarda (ns) velocidades relativo a
canal (MHz) de capa física 802.11a/g
(MHz)
1 (2x1, 3x1) 20 800 7.2-72.2 1x - 1.5x
1 (2x1, 3x1) 40 800 13.5 - 135 1.5x - 2x
2 (2x2) 40 800 27 - 270 2x - 4x
3 (3x3) 40 800 40.5 - 405 4x - 6x
Aparte de los efectos en la capa física indicados, las numerosas mejoras

en la capa MAC de 802.11n supondrán un incremento de la velocidad de
transmisión y, por tanto, de la capacidad de una célula. El análisis de estos
efectos supone un desafío, ya que dependen en muy gran medida de los
patrones de datos. Algunas de las mejoras están especialmente pensadas
para contenidos de streaming como vídeo, pero se especula que pueden
reducir la velocidad de otros tipos de tráfico como voz o archivos.
Nota sobre las velocidades de datos reales

de las células en 802.11n
Esta sección no está basada en pruebas exhaustivas ni en simulaciones
rigurosas. Cuando se disponga de documentación que aporte cifras basadas
en estos métodos, serán más precisas y útiles que los datos que indicamos
a continuación. Sin embargo, se ha publicado muy poca información
en formato inteligible, de modo que este análisis, basado en numerosas
simplificaciones pero que ofrece resultados que en Aruba consideramos
razonables, puede actuar como guía del rendimiento esperado en las redes
802.11n reales.
Metodología
Esta explicación no es necesaria para comprender los resultados ofrecidos
más adelante, pero se incluye para que las personas con interés por los
aspectos más científicos puedan comprender el grado de simplificación
utilizado para obtener los resultados.
Se han llevado a cabo los siguientes pasos para calcular las velocidades de
datos esperadas y su variación con la distancia desde el punto de acceso:
• Calcular la pérdida en espacio libre en función de la distancia.
• Aplicar un modelo (Rappaport et al.) de pérdidas típicas de
propagación en edificios.
• Calcular la relación señal–ruido (SNR) por distancia al punto de acceso.
• Aplicar estadísticas aleatorias a los puntos anteriores para simular una
red real.
• Calcular el ancho de banda de Shannon del canal a partir de la SNR.
• Redondear (por defecto) a la velocidad de datos más próxima
disponible.
Para aplicar estos métodos es necesario efectuar numerosas
aproximaciones. Aparte de la metodología indicada, se han efectuado las
siguientes hipótesis:
• Pérdida de propagación a 5,5 GHz.
• Índice de pérdida de propagación en edificio de 2,7.
• Potencia de transmisión a la antena de 100 mW, y ganancias
combinadas de antena de 6 dBi.
• Anchos de banda de canal de 20 MHz y 40 MHz para calcular ruido
térmico y ancho de banda de Shannon.
58 Aruba Networks
Apéndice
• Variación de +/-6 dB en potencia de señal debido a los efectos del

ruido y la atenuación. Esto se aplica como factor aleatorio distribuido
uniformemente entre +/-6 dB de la media calculada por la fórmula de
propagación en edificio.
• No se tiene en cuenta la formación de haces, ya que esta función no se
incorporará en el silicio de los dispositivos como mínimo hasta 2008.
• Solo se analizan hasta 3 secuencias espaciales, en lugar del máximo
de 4 del estándar: se espera que los primeros productos incorporen
únicamente 3 antenas y 2 secuencias espaciales.
Pérdidas por propagación en espacio libre, SNR

y capacidad de canal
La ecuación general para calcular la pérdida de potencia (P) a una
distancia (d), donde P se mide en dB, es:
P = 20log10(d) + 20log10(f) + A
Donde f es la frecuencia (para nuestro caso, 5,5 GHz, el centro de la
banda de 5 GHz) y A es una constante que acumula varias hipótesis de
base. El cálculo utilizado en la hoja de cálculo es:
P = 20log10(d) + 47,26
Este resultado se ajusta para obtener una cifra de potencia en el conector
de la antena receptora basado en una potencia en el conector de
transmisión de 100 mW y una ganancia de antena combinada de 6 dBi.
Pérdida por propagación en edificio

Muchos investigadores, en especial Theodore Rappaport, han hecho
estudios sobre la propagación de ondas de radio en el interior de
edificios. Sin temor a ser demasiado severo, se podría afirmar como
conclusión que es prácticamente imposible predecir el comportamiento
en cualquier caso particular, pero se ha trabajado intensamente para
caracterizar el rendimiento general en promedio sobre muchos edificios,
clientes o medidas. De los numerosos modelos propuestos, utilizaremos
uno de los más simples:
P =γ x10log10(d) + 47,26
Donde γ es un parámetro que indica un incremento de la pérdida con la

distancia en comparación con el espacio libre.
SNR y capacidad de canal

A partir de una ecuación en la que se define la variación de la potencia
recibida con la distancia, se puede obtener una velocidad de datos
utilizable con unas cuantas operaciones.
En primer lugar, se define una base de ruido para poder calcular una
relación señal-ruido (SNR). El ruido ‘térmico’ depende de la constante
de Boltzmann (kB) y de la temperatura absoluta (T), y se calcula
mediante:
P = kBT(Δf)
que se simplifica a
PdBm = -174 + 10log(Δf)

Donde P es la potencia en dBm y Df es el ancho de banda del canal en
Hz. En nuestro caso, el canal es de 20 o de 40 MHz. El ruido térmico en
un canal de 20 MHz es de -101 dBm; y en un canal de 40 MHz, de -98
dBm.
La capacidad de canal se calcula a partir de la SNR mediante la fórmula
de Shannon:
C = Blog2(1 + SNR)
Donde C es la capacidad en bits/s, SNR es la relación señal ruido
expresada como proporción, no en dB, y B es una constante que
depende del ancho de banda del canal. Puesto que 802.11n emplea
esquemas de codificación distintos para tratar con niveles diferentes
de SNR, esta ecuación se debe tomar como guía genérica, pero está
ajustada para ofrecer resultados más aproximados al modelo de
802.11n.
60 Aruba Networks
Apéndice
Modelo de pérdidas por propagación en espacio libre y en edificios
Velocidad de datos máxima (Mbps)

80
70
60
50
40
30
20
10
0
1
2
4
5
7
8
9
11
12
14
15
16
18
19
21
22
23
25
26
28
29
30
32
33
35
Distancia (metros)
Espacio libre
En edificio
En la gráfica de arriba se muestran los resultados de los modelos de

propagación en espacio libre y en edificios. La línea de ‘espacio libre’
supone un comportamiento con línea de visión sin obstáculos, y se
trata obviamente del límite superior de lo que se puede esperar en la
práctica: en redes reales no será posible mejorar estas cifras. La línea
correspondiente a la propagación en edificios muestra, como era de
esperar, un descenso mucho más pronunciado de la velocidad de datos
con la distancia: en general se asume ausencia de línea de visión y
numerosas reflexiones multirruta. La forma general de esta curva está
bastante aceptada: la pendiente varía en función del tipo de entorno.
Nuestra hipótesis es un factor de propagación γ de 2,7 (las estimaciones
varían entre 2,0 para espacio libre y 3,5 en entornos extremadamente
complejos), y creemos que es un valor razonable para edificios con
pocas paredes internas ‘gruesas’, pero con escritorios, divisiones de
cubículos, tabiques separadores delgados y puertas. Este modelo puede
corresponder a un edificio de oficinas moderno; mientras que los edificios
con paredes internas de ladrillo u hormigón o que contengan objetos
metálicos de gran tamaño justificarían el uso de un factor γ mayor.
Aplicación de ruido y cálculo de las velocidades

de datos esperadas para 802.11n
Vamos a agregar a los cálculos brutos anteriores un factor para simular el
ruido aleatorio en el entorno. Se trata de una simplificación grosera de un
entorno típico de empresa, en el que habrá fuentes de ruido no aleatorio
y también otros dispositivos Wi-Fi que de hecho interferirán con el canal
considerado, pero sirve para obtener una aproximación del rendimiento
esperado.
La metodología, explicada anteriormente, consiste en aplicar una variación

aleatoria en el intervalo de +/- 6 dB a los valores medios de propagación
en edificio mostrados arriba. De esta forma se obtiene la cifra para una
única secuencia espacial en los gráficos siguientes.
Para obtener un modelo para varias secuencias espaciales (SS, spatial
streams) se calculan varios eventos aleatorios independientes, uno
para cada SS en el sistema. A continuación se incorporan mediante
diversos factores de ponderación, ya que no es razonable esperar un
aislamiento RF perfecto de las rutas espaciales: la adición de una segunda
SS provocará una cierta interferencia y degradación de la primera.
Sin embargo, el transmisor puede neutralizar este efecto y utilizar la
realimentación procedente del receptor para caracterizar la combinación
de canales y ajustar sus factores de ponderación de antena. El resultado
global esperado es que los efectos se equilibren: en los cálculos anteriores
se asume que la segunda y tercera secuencias espaciales se sumen
directamente a las velocidades de datos globales.
Variación de velocidades de datos con la distancia

160
140
120
100
80
60
40
20
0
1
10
12
14
15
17
19
21
23
24
26
28
30
32
33
Distancia (metros)
Espacio libre 1 SS, 20 MHz con ruido

2 SS, 20 MHz con ruido
El diagrama anterior contiene también una simplificación, ya que supone

ausencia de línea de visión, pero con multirruta significativa: buenas
condiciones para MIMO con SDM. Nuestra experiencia en nuestras
propias oficinas sugiere que las velocidades de datos reales pueden ser
más bajas a corta distancia del punto de acceso, porque es más probable
que haya línea de visión despejada, especialmente en el caso de antenas
montadas en el techo. Eso significa que, a corta distancia, la línea de
62 Aruba Networks
Apéndice
visión impide el efecto de MIMO, y las velocidades de datos logradas

son similares a las cifras con una sola secuencia espacial. Al aumentar
la distancia, la señal de línea de visión/cuasi línea de visión dominante
se atenúa y se potencian múltiples rutas RF más aisladas, lo que hace
aumentar las velocidades de datos globales.
Ahora los resultados deben ajustarse a las velocidades de datos reales
de 802.11, en función de las distintas combinaciones de codificación. En
la gráfica siguiente se muestra esto para 802.11a, que se puede utilizar
como referencia para comparar con los resultados de 802.11n.
Variación de velocidades de datos con la distancia - 802.11a

80
70
60
50
40
30
20
10
0
1
11
12
14
15
17
19
20
22
23
25
27
28
30
31
33
35
Distancia (metros)
Espacio libre Velocidad de datos real de 802.11a

En edificio
Con la misma metodología obtendremos modelos de velocidades

de datos de 802.11n para distintas combinaciones de secuencias
espaciales y ancho de banda de canal.
Variación de velocidades de datos con la distancia - 802.11n

300
250
200
150
100
50
0
11
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
31
33
1
Distancia (metros)
1 SS, 20MHz 1 SS, 40MHz 802.11a (20MHz)

2 SS, 40MHz
Los resultados muestran que, incluso con una única secuencia espacial,
802.11n supera el alcance de 802.11a/g. Este efecto puede deberse a
STBC, MRC y una serie de mejoras menores en la capa física (el modelo
no incluye la formación de haces). La cuantía de la mejora del alcance de
802.11n sobre 802.11a es de aproximadamente 5% para una sola antena,
y aumenta hasta el 50% en el caso de antenas adicionales disponibles.
Asimismo, el alcance efectivo de 802.11n (la distancia a la que la
velocidad de datos más baja deja de ser fiable) aumenta ligeramente con
el número de secuencias espaciales: alrededor del 20% con la segunda
secuencia. Aunque puede parecer un incremento escaso, permite
aumentar el espaciado de los puntos de acceso y una reducción en su
número del 30-50%.
Tenga en cuenta que, como este modelo trata únicamente de alcance y
velocidades de datos en la capa física, la capacidad que se puede obtener
será menor que la indicada, y a veces mucho menor, en especial cuando
la célula contenga clientes 802.11a/b/g.
En la siguiente tabla se muestra la contribución estimativa de distintas
características de 802.11n en el aumento del alcance (que se define
en este caso como la distancia a la que la tasa de errores a la mínima
velocidad de datos definida pasa a ser excesiva: el alcance se indica en
comparación con 802.11a).
64 Aruba Networks
Apéndice
Característica Mejora estimada Notas

Mayor ancho de banda de 5% Se utilizan más
canal, canal de 20 MHz, subportadoras, pero la
mejoras de modulación y mejora se traduce en una
codificación mayor velocidad de datos,
no en un mayor alcance.
Mayor ancho de banda de 5% Ver arriba.
canal, canal de 40 MHz,
mejoras de modulación y
codificación
Efectos de diversidad por 30% STBC o MRC. Esta mejora
multiplicidad de antenas, se hará realidad en 2007.
2x1/3x1
Efectos de diversidad por 50% STBC y MRC. Esta mejora
multiplicidad de antenas, se hará realidad en 2007.
2x2, 3x2
Formación de haces de 50% Esta característica no
transmisión 2x1 se implementará en el
silicio (al menos con
interoperatividad entre
fabricantes) en 2007. (No
es un factor aditivo con los
efectos de la diversidad).
Dos secuencias espaciales 20% (No es un factor aditivo
con los efectos de la
diversidad o la formación
de haces).
Tres secuencias espaciales 30% (No es un factor aditivo
con los efectos de la
diversidad o la formación
de haces).
Las soluciones prácticas disponibles en 2007 pueden aprovechar

los efectos de la diversidad y las dos secuencias espaciales, dadas
las estimaciones de alcance (basadas en dos secuencias espaciales)
utilizadas en este documento para una red pura 802.11n en 2007.
Tenga en cuenta que las mejoras en la capa MAC no afectan al alcance
máximo de una señal 802.11n, aunque sirven para incrementar la
capacidad global a una distancia determinada entre punto de acceso y
cliente.
Formas de MIMO
Este documento ya contiene suficientes términos y acrónimos. Hemos
evitado de forma deliberada introducir más de los necesarios para
explicar 802.11n, pero es posible que el lector haya oído el término
‘SIMO’ y otros similares. En la figura siguiente se muestra que se trata
de deformaciones de MIMO con una única cadena de antenas en uno
de los extremos de la conexión:
SISO MISO
Una entrada, una salida Múltiples entradas, una salida
(Single input, single output) (Multiple input, single output)
Tx
Tx Rx Tx Rx
SIMO MIMO
Una entrada, múltiples salidas Múltiples entradas, múltiples salidas
(Single input, multiple output) (Multiple input, multiple output)
Rx Tx Rx
Tx Rx Tx Rx
66 Aruba Networks
Apéndice
Estimación de canal
Como se ha explicado anteriormente, las técnicas utilizadas para MIMO
requieren que el receptor haga una estimación de las características del
canal, para lo que recibe una serie de señales conocidas. En el diagrama
siguiente se explica de qué modo se lleva a cabo la estimación, en
álgebra matricial y mediante un ejemplo, para un sistema 2x2.
TA hA2 = 0.7 2 R2
A hB2 = 0.5
TB B hB1 = 0.9
hA1 = 0.3
R1
1
Para determinar las características del canal se envían símbolos conocidos

desde las antenas A y B. Si se envía un número suficiente de símbolos, se
pueden construir las siguientes ecuaciones:
R1 = TA x hA1 + TB x hB1 Forma R1 = 0.3TA + 0.9TB

algebraica
Ejemplo
R2 = TA x hA2 + TB x hB2 R2 = 0.7TA + 0.5TB
numérico
TA = R1 x qA1 + R2 x qA2 Forma T1 = -1.04RA + 1.88RB

algebraica
Ejemplo
TB = R1 x qB1 + R2 x qB2 T2 = 1.46RA + -0.63RB
numérico
Ahora se puede determinar el símbolo transmitido originalmente para cada

símbolo recibido (RA y RB en este caso).
Glosario de términos utilizados en este

documento
802.11 está repleto de acrónimos, y 802.11n ha aportado una proporción
nada despreciable del léxico. A continuación se incluye un subconjunto
de los términos utilizados en el estándar que bastará para cubrir todos los
términos utilizados en el documento.
A-MPDU Aggregate MAC protocol data unit
A-MSDI Aggregate MAC service data unit
AP Punto de acceso
CTS Libre para enviar (Clear to send)
DTT Tiempo de transmisión de bajada (Downlink transmission
time) (en Ahorro de energía multiconsulta)
HT Alta capacidad (High throughput)
HT-GF-STS Símbolo de entrenamiento breve de red pura de alta
capacidad (High throughput greenfield short training symbol)
HT-STF Campo de entrenamiento largo de alta capacidad (High
throughput long training field)
HT-SIG Campo de señal de alta capacidad (High throughput signal
field)
HT-STF Campo de entrenamiento breve de alta capacidad (High
throughput short training field)
LDPC Comprobación de paridad de baja densidad (Low density
parity check)
L-LTF Campo de entrenamiento largo no de alta capacidad (Non-
high throughput [= legacy] long training field)
L-SIG Campo de señal no de alta capacidad (Non-high throughput
[= legacy] signal field)
L-STF Campo de entrenamiento breve no de alta capacidad (Non-
high throughput [= legacy] short training field)
LTF Campo de entrenamiento largo
MC Control de movilidad (producto de Aruba para el control de
puntos de acceso)
MCS Esquema de codificación de modulación (Modulation coding
scheme)
MIMO Múltiple entrada, múltiple salida (Multiple input, multiple
output)
MISO Múltiple entrada, una salida (Multiple input, single output)
68 Aruba Networks
Glosario y Referencias
MRQ Solicitud de esquema de codificación de modulación

(Modulation coding scheme request)
MTBA Señal de acuse de recibo de ID de tráfico múltiple (Multiple
traffic ID block acknowledgement)
NAV Valor de asignación de red (Network Allocation Value)
PCO Operación de coexistencia en fases (Phased Coexistence
Operation)
PSMP Multiconsulta para ahorro de energía (Power save multi-poll)
RF Radiofrecuencia
RIFS Espacio intertrama reducido (Reduced inter-frame spacing)
RTS Solicitud para enviar (Request to send)
SISO Una entrada, una salida (Single input, single output)
SM Multiplexado espacial (Spatial multiplexing)
SNR Relación señal-ruido (Signal to noise ratio)
STBC Codificación espacio-temporal por bloques (Space time block
code)
STBC/SM Codificación espacio-temporal por bloques / multiplexado
espacial (Space time block code / spatial multiplexing)
TRQ Solicitud de entrenamiento (Training request)
TxBF Formación de haces de transmisión (Transmit beamforming)
UTT Tiempo de transmisión de subida (Uplink transmission time)
(en Ahorro de energía multiconsulta)
WLAN Red de área local inalámbrica (Wireless Local Area Network)
Referencias
El IEEE es la fuente de los estándares 802.11. Aunque no publica los
estándares hasta su ratificación definitiva, aquí se puede encontrar gran
cantidad de información de utilidad: http://grouper.ieee.org/groups/802/11/.
En particular, hay un práctico resumen de cada una de las próximas
enmiendas (que se encuentra actualmente en ‘WG Info / 802.11 Quick
Guide’) y una estimación actualizada de las planificaciones (busque ‘timeline’
en el cuadro de búsqueda).
La información de este documento se ha tomado y contrastado con el
documento IEEE ‘P802.11n draft 2.0’.
La certificación de la Wi-Fi Alliance es ‘Draft-n’. Este es el sitio Web de la
WFA: http://wi-fi.org/
Acerca de Aruba Networks, Inc.

Aruba ofrece la red empresarial segura a los usuarios,
independientemente de dónde o desde dónde trabajen, mediante redes
centradas en el usuario que amplían significativamente el alcance de
las redes basadas en puertos tradicionales. Las redes centradas en el
usuario integran WLAN adaptativas, seguridad basada en la identidad,
y servicios de continuidad de aplicación en un sistema cohesionado y
de alto rendimiento que se puede desplegar con facilidad al solaparse
con una infraestructura de red existente. Las WLAN ofrecen alto
rendimiento, conectividad “sígueme” de manera que los usuarios
siempre pueden acceder a la información fundamental. La seguridad
basada en la identidad asocia políticas de acceso a usuarios, y no
a puertos, para permitir una seguridad “sígueme” que se aplica
independientemente de la ubicación o del método de acceso. Los
servicios de continuidad de aplicación permiten que se pueda acceder
perfectamente a las aplicaciones “sígueme” a través de redes WLAN
y de móviles. Las ventajas de coste, de comodidad y de seguridad
de las redes centradas en el usuario están introduciendo cambios
fundamentales en nuestra forma y nuestro lugar de trabajo. Aruba,
domiciliada en Sunnyvale, California, cotiza en los índices NASDAQ y
Russell 2000® y opera en toda América, Europa, Oriente Próximo y en
las regiones de Asia-Pacífico. Para saber más, visite la página Web de
Aruba en http://www.arubanetworks.com.
© 2007 Aruba Networks, Inc. Todos los derechos reservados. Aruba Networks,
BlueScanner y RFprotect son marcas comerciales de Aruba Networks, Inc.
todas las otras marcas comerciales o marcas registradas son propiedad de los
respectivos accionistas. Todos los derechos reservados. Se reserva el derecho
de modificar los productos sin previo aviso.
70 Aruba Networks
www.arubanetworks.com
WP_80211n_ES_071018

WIFI N

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

WIFI N

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Peter Thornycroft

Operación de coexistencia en fases (PCO, Phased Coexistence Operation) 38

• Provisionalmente, ‘Draft-n’ es una certificación de interoperatividad

Ventajas para la empresa

corregirla ha sido hasta ahora la multiplicidad de antenas; casi todos

Ventajas para el usuario

Estas ventajas no estarán disponibles de forma

en lo que respecta a los dispositivos cliente. Casi todas las empresas

Así, aunque las ventajas son evidentes, no lo es tanto el modo de obtenerlas

Estrategias de migración a 802.11n para empresas

Diseño de redes con 802.11n

Implicaciones en backhaul cableado desde puntos de

Implicaciones para puntos de acceso maliciosos y WIDS

Estrategias de buen vecino (o mal vecino)

(PCO, Phased Coexistence Operation), que permite que un punto de

Técnicas para capa física de alto rendimiento

Los equipos 802.11 de estándares anteriores solo utilizan una antena

Capa física de alta capacidad: Combinación de

En el diagrama de arriba, cada antena de recepción recibiría la misma señal

Capa física de alta capacidad: Codificación espacio-

secuencia de datos desde distintas antenas, asumiendo que el receptor

Secuencia espacial Secuencia espacial

Ejemplo de codificación 802.11n: para dos símbolos consecutivos, s1 y s2:

Al procesar esta secuencia de dos símbolos de dos secuencias espacio-

Capa física de alta capacidad: Multiplexado por

Cada antena está conectada a su propia cadena RF para transmitir y recibir.

en cada momento. El uso de dos antenas de esta forma ayuda a mitigar

Sin embargo, si hay suficiente distorsión RF en la ruta, las antenas

La señal dominante en la antena

Capacidad de transmisión total (por unidad de tiempo) del transmisor al receptor =

En este ejemplo tenemos 3 señales multirruta que llegan a la antena 2. La

La señal dominante en la antena

A1 de recepción 1 viene de la antena

B2 La señal dominante en la antena

Capacidad de transmisión total (por unidad de tiempo) del transmisor al receptor =

Sin embargo, si se tiene en cuenta el uso de varias antenas, MIMO ofrece

MAC Procesamiento Procesamiento MAC

S2 entrada V22 U22 S2 salida

En el diagrama anterior se explica de forma más detallada la implementación

obstáculos operan del mismo modo en ambas direcciones. Se trata de una

Capa física de alta capacidad: Formación de haces

Nivel de potencia recibido

Mediante un control temporal (o de fase) preciso de la señal transmitida

La formación de haces solo funciona bien con clientes 802.11n, ya que

Terminología de MIMO, STBC, SDM, formación de

Mientras que SDM es una técnica de multiplexado para el aumento de

Configuraciones y terminología MIMO en 802.11n

Jerarquía de técnicas MIMO

Volver a dividir Señales recibidas Reconstruir Secuencia

La primera decisión consiste en el número de ‘secuencias espaciales’

transmisión hacia el cliente, el punto de acceso tiene un transmisor sobrante.

Volver a dividir Señales recibidas Reconstruir Secuencia

Capa física de alta capacidad: canales de 40 MHz

aproximadamente el doble de capacidad que la de un canal de 20 MHz. Sin

Capa física de alta capacidad: intervalo de guarda

La transmisión en 802.11n (también

El intervalo de guarda breve de 400 ns opcional de 802.11n se puede utilizar

Capa física de alta capacidad: más subportadoras

26 portadoras 26 portadoras 28 portadoras 28 portadoras

-10MHz fc +10MHz -10MHz fc +10MHz

52 subportadoras (48 utilizables) para un canal 56 subportadoras (52 utilizables) para

-20MHz -10MHz fc +10MHz +20MHz

114 subportadoras (108 utilizables) para un canal de 40 MHz en modo HT (802.11n)