•

•
 (International Association of Scientologists)

: Page 14: Peter Turnley/Corbis

© 2004 CCHR CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR CCHR Item #18905-13-Taiwanese
 今日心 理健康
的真正危機

目錄
前言：
精神病學缺乏科學.......... 2
第一章：
對我們的孩子下藥.......... 5
第二章:
危險的精神病學標籤...... 11
第三章：
精神科的強迫性「照護」... 15
第四章：
精神科的災難性治療....... 21
第五章：
較好的解決方案.......... 29
建議事項................ 31
國際公民人權調查團...... 32

#13 Government twn 041022.indd 1 11/21/2004 8:36:36 PM

 前言
精神 科 缺 乏 科 學
針
對今日世界上心理疾病已經變
成一種流行，每四人之中就有
一人感染的這種報導，我們到
底應該多關心呢？
根據這些驚人報導的來源―精神病學
行業―心理疾病威脅要吞噬我們全部，並
且只有立即且大量的增加資金才能檢查出
來。他們警告說不給資金就會有災難的結
果。精神科醫師從來不警告的就是，結算
ROHIT ADI，醫學博士：
Adi醫師是美國內科醫學委員會
的專科醫師。他自1993年工作
於急診醫學，而現在是一家一
年處理72,000個病人的二級創
傷中心的助理主任。
出這種驚人的統計數據的診斷系統―他們
自己的《 精神失調診斷法及統計手冊-IV 》
(DSM-IV)，和它的同等物，《 國際疾病分類 》
之精神障礙類(ICD-10)―正因為缺乏科學
權威性和真實性，以及因為只強調使用精
神藥物的治療而受到攻擊。
加州州立大學沙加緬度校區Herb
Kutchins教授與紐約大學的S t u a r t A .
Kirk教授，共有幾本著作描述了DSM的缺
點，他們警告說：「對於DSM的確有許多的
幻想，發展它的人有非常強烈的需要來相
信他們對於傑出有用的科學的夢想已經成
真…。」 1
但這個悲慘的醫學，就是DSM一直無法
成功地把人類許多的煩惱給醫療化。
Edward Shorter教授，《 精神病學的歷
史》作者說道：「與其朝向進入英勇的科學
新世界，DSM-IV式的精神病學卻似乎以某
#13 Government twn 041022.indd 2
種方式進入了沙漠。」 2
我們完成這份報告以及建議事項，為
了那些負責決定心理衛生計劃的資金和命
運的人，還有為了決定保險給付的人，包
括立法委員，以及其他承擔起任務來保護
他們公民的健康、幸福與安全的決策建立
者。
精神科醫師廣泛地依賴DSM的結果就是
隨著它不斷擴大的疾病清單，每一樣都可
MARY JO PAGEL，醫學博士：
Pagel醫師畢業於德州大學醫學部
心臟科的前幾名。她是一位內科和
預防醫學和工業醫學的專家，也是
一家醫學診所的醫學主任。她是公
民人權調查團的醫學諮詢委員會的
一位成員。
以被合法地開精神科藥物，另外還包括這
些驚人的統計：
▌ 全 世 界 一 千 七 百 萬 個 學 校 孩 童 現在
已被診斷為心理失調，並開給類似古柯鹼
的興奮劑以及強力的抗憂鬱劑作為治療。
▌ 精 神 科 藥 物 的 使 用 與 濫 用 在 全 世界
如波濤洶湧；超過一億個抗憂鬱劑的處方
單，在2002年寫下了美金195億元的費用
(159億歐元)。 3
▌ 在 法 國 每 七 個 處 方 單 中 的 一 個 就包
括了一種影響精神的藥物，而超過50%的失
業者―一百八十萬人―服用了影響精神的
藥物。 4
另一方面，由DSM得到的心理疾病統計
所驅策，國際心理健康預算在最近的10年
裡已經暴漲。
▌ 在 美 國 ， 心 理 衛 生 預 算 從 1 9 9 4年
11/21/2004 8:36:37 PM
 的330億美元(297億歐元)暴漲到1999年的 只有增加資金才能將精神病學的問題治
800億美元（720億歐元）。 癒，這種主張已經不再聽起來像是真的了。
建立在科學主張上的專業知識會固定地被要
▌ 瑞 士 在 心 理 衛 生 的 花 費 從 1 9 8 8 年的
求提供實驗上的證明以支持他們的理論。
7350萬美元(6500萬歐元)增加到1997年超
當疾病管制中心(Centers for Disease
過1億8480萬美元（1億6500萬歐元）。
Control)收到資金來對抗一個危險的疾病
▌ 德國目前一年花費超過26億美元 時，結果就是找到一個生物學上的原因以及
（23.4億歐元）在「心理健康」上。 發展出一個治癒的方法。大多數的身體疾病
▌ 在 法 國 ， 心 理 健 康 成 本 已 經 暴 漲， 都有著生物的檢驗來決定疾病是否存在。當

JULIAN WHITAKER醫師： ANTHONY P. URBANEK醫師

Whitaker醫師是加州的惠塔克健 Urbanek醫師是國家健康協會先前
康中心的創始人，也是受歡迎的 的會員，一個口腔與顎骨外科醫
演講者與講師。Whitaker博士是 師。他的醫學生涯包括建立醫學中
八本書的作者，包括《Reversing 心，像是與牙買加政府合作的崔勞
Heart Disease and Reversing 尼拓展方案，可以服務50,000個牙
Diabetes》。他是受歡迎的時事 買加人。他現在執業於田納西州的
通訊《Health and Healing》 那須維爾。
的作者。

在1996年貢獻了4億美元（3億36100萬歐元） 人們有嚴重的心理困擾時，精神病學沒有客
到國家的赤字上。 5 觀的、身體的檢驗來確定任何心理疾病的存
在。診斷是完全主觀的。
儘管有這些破紀錄的花費，許多國家現
在面臨著破紀錄的虐待兒童、自殺、藥物濫 今日社會所面對的很多重要的挑戰，反
用、暴力和犯罪―就是這些問題精神病學行 映了重要的需求，那就是要用有效的、可實
業沒有鑑定出原因也沒有解答。因此，可以 施的、和人道的方法取代精神病學之道來強
無誤的推斷，精神病學計劃案資金的裁減， 化個人。我們邀請你來為你自己檢視我們提
將不會造成心理健康的惡化。事實上，減少 到的這些方法。我們在這份報告中恭敬地提
傷害性精神病學療法的資金，將會改善心理 供這些資訊請你參考，讓你可以做出你自己
健康的狀態。 的結論，在心理健康的狀況方面以及精神病
學的能力，或是缺乏能力方面，使你可以對
在此報告所呈現的證據，是由內科醫
這些問題的解決有所貢獻。
師、律師、法官、精神科醫師、家長與其他
積極參與心理健康或相關領域的人而來。這
些專家一致的意見是，基於DSM的精神病學 Rohit Adi，醫學博士
的行動，像是強制監禁法律，以及所謂的社 Mary Jo Pagel，醫學博士
區心理健康計劃的擴展，是有害於社會的人 Julian Whitaker，醫學博士
與經濟層面。同樣的道理適用於像是篩檢學 Anthony P. Urbanek，醫學博士
校孩童心理失調的計畫案。

#13 Government twn 041022.indd 3 11/21/2004 8:36:38 PM

 重要事實
1 有超過六百萬的孩子已經被給予
改變心智的精神科藥物，為的是
要治療一種學習及行為的狀
態叫做「注意力缺乏過動症
（Attention Deficit-Hyperactivity Disorder）」，

2
或稱為「ADHD」。

另外有一百五十萬兒童，
被開立了會造成自殺想法
與暴力行為的抗憂鬱劑。

3 過去的二十年來，在澳洲給兒
童興奮劑處方簽比率增加了
34倍，而在英國，這個比率在
1992年～2000年之間增加到了

4
9200％。6

在西班牙，甲基芬尼特
（利他林）的銷售量，
在1991年到2000年之間增加了
363﹪，同時在墨西哥，甲基
芬尼特的銷售量，在1993年到

5
2001年之間，增加了800％。

美國藥物執行管制局（DEA）
報告指出，不管是人或是動物，
都沒有辦法區別出古柯鹼、安非
他命，以及甲基芬尼特之間的差
異。「它們產生的作用幾乎是完
全相同的。」7

#13 Government twn 041022.indd 4 11/21/2004 8:36:39 PM

 第一章
對我們的 孩 子 下 藥

是
否兒童被過度給予藥物呢？仔細 社區與政府的反應
檢視一些資料以及統計曲線，就
在美國到2004年為止，已經有七個州通
像前一頁摘要的內容，它們揭露
過法律，如果父母拒絕讓他的子女服用精
了兒童因為精神失調而被給予藥
神科藥物，學校不得強迫父母或是開除學
物的驚人比率。
生。在以下的事情發生之後，一位紐約的
在美國有超過六百萬的兒童因為注意 母親為保有這個父母的基本權力而戰。當時
力缺乏過動症而被給予改變心智之精神科 她八歲的兒子被診斷患有注意力缺乏過動症
藥物，除此之外，還有超過兩百萬的兒童 (ADHD)，學校的心理醫生和精神科醫師強
被給予抗憂鬱劑和精神治療藥物。 迫Patricia Weathers給予她的兒子藥物，
小孩變得退縮，不吃
這些國際上兒 也不睡直到他離家
童被給予藥物的 出走。
高漲數據，與美 認知到這些問題
國精神病學協會 「立法人員和一般大 肇始於ADHD的藥物治
(APA)的《精神失 療，Weathers太太讓
調診斷法及統計手 眾不應該被矇蔽。 她的兒子逐漸脫離藥
冊第四版》(DSM- 物。醫學檢驗顯示他
IV)和《國際疾病 行為不會是疾病。」 受苦於過敏和貧血，
而在相關治療之後他
分類》(ICD)之精
神障礙類裡面的精 的行為問題也就消失
－沙勒，費城Chestnut Hill
神失調數目的增加 了。現在他完全不服
學院的心理學副教授，1998年 用藥物而且過得很
成正比。(見第二章
好。8
更了解DSM和ICD的
訊息) 1987年，美國精
神病學協會成員投票
在 1 9 5 2 年 ， 第 一 版 的 D S M 只 決定注意力缺乏過動症的存在。在課堂上閒
包 括 三 種 針 對 嬰 兒 或 兒 童 的 聊、分心、坐立不安或是搞丟鉛筆造成兒童
「失調症」。到1980年，已經增加將近十 被貼上注意力缺乏過動症的標籤，然後被給
倍的兒童失調疾病。現今，才剛離開尿布 予藥物。
的幼童就被診斷患有精神疾病，導致最近 William Carey醫師，費城兒童醫院一位
十五年內，非常年幼孩童使用精神處方藥 廣受尊敬的小兒科醫師說到：「現今注意力
物大量的增加。 缺乏過動症的公式，就是以某些惹人厭的行

第 一 章
對我 們 的 孩 子 下 藥
5

#13 Government twn 041022.indd 5 11/21/2004 8:36:39 PM

 為和其他有出現之判斷標準來下診斷，這樣
忽略了一項事實，那就是這些行為可能都是
正常的。」9
心理學家Bob Jacobs警告說，精神科醫師
和精神藥劑公司把兒童的行為問題變成精神
失調。「除了用嘴巴說這些兒童們全都太過
好動、太不專心，因此他們全都有病之外，
沒有人曾經提出任何關於被稱作注意力缺乏
過動症這種狀況的證據。」10
美國國家衛生研究院在1998年下了
結論：「…我們對於注意力缺乏過動症
（ADHD）的成因，仍然純是理論。」
2002年，荷蘭廣告委員會下令國家
「大腦協會」停止廣告謊稱注意力缺乏過動
症是 神經生理 或 基因 方面的失調，因為沒有
任何的科學證據。
美國精神病學協會承認，「…未曾建立檢
驗室的測驗」來診斷注意力缺乏過動症。11
以色列的內科醫師Louria Shulamit說出了
本刊作者的立場，以及由一些有責任感的專
業人士組成的強大且持續成長的國際聯盟的
立場，她反對因為情緒問題給予兒童精神科
藥物。她說：「我們不需要被餵藥的學生。
我們應該付出努力尋找原因。他們之中有些
是健康問題，像是偏食或缺乏維他命，有些
是學習問題。身為醫生，我們需要找到真正
的問題，而不是給予兒童藥物。」
第 一 章
對 我 們 的 孩 子 下 藥
6
#13 Government twn 041022.indd 6
影響精神的藥物風險
「利他林使我感到情緒低落，勝過任何
我在60年代和70年代所使用的藥物――包括
海洛英、古柯鹼、LSD―所有恐怖的東西…」
一個紐西蘭的利他林成癮者說。「欣快感的
激流――利他林像是窮人的古柯鹼。但其副
作用卻是禍害。你會陷入妄想甚至快過服用
古柯鹼……你會覺得你的朋友正在報案，
條子即將踹門而入，當你嗑的太多，你的心
臟會跳出你的胸腔。我是如此地深陷在幾秒
中的欣快感裡，我得忍受幾個小時的瘋狂、
痛苦和暴力傾向。」
當兒童精神科藥物被廣範的宣傳為安全
和有效時，許多政府已把它們列為如同嗎
啡、鴉片和古柯鹼一般的濫用和成癮藥物。
注意力缺乏過動症的處方興奮劑已經列為
1971年聯合國影響精神化學物質會議目錄
II的管制物質之中，因為它們對於大眾的健
康構成實質的危險，幾乎沒有療效卻有很高
的上癮潛力。12
根據美國藥物管制局(DEA)的一項特別研
究，「瘋狂的發作、迫害的妄想、幻覺、和
類似於安非他命之類的興奮劑中毒所產生的
古怪行為特徵，這些皆伴隨著甲基芬尼特(利
他林)的濫用。嚴重的藥物後果包括死亡曾被
報告過。」13
即使沒有濫用，利他林的副作用包括高
血壓、脈搏改變、心絞痛(通常出現在胸部的
開給兒童的影響精神
的藥物，有很多被分類為和
嗎啡、鴉片和古柯鹼同級，
都是濫用性與成癮性的。
11/21/2004 8:36:39 PM
 個案報告
兒 童的死亡

雖
然精神科醫師公開聲明精神作 心臟顯示了清楚的血管傷害特徵，那是興奮
用藥物對兒童來說是安全又有效 劑藥物像是安非他命所導致的傷害，因此斷
的，許多父母卻由自身的悲劇經 定馬修死於長期服用注意力缺乏過動症處方
驗而知道這是謊言。 之興奮劑。「我無法回到過去並且改變這件
事。然而，我希望上帝能讓我的故事和資訊
雪娜 鄧可 進入許多家庭的心靈之中，使他們能夠做出
(Shaina Dunkle) 受過教育的決定」，史密斯先生說道。
―1991年至2001年
山姆 葛羅斯曼
維琪 鄧可的女兒
(SAMUEL GROSSMAN)
雪娜的生活填滿了舞蹈
—1973年至1986年
課、女童子軍、鋼琴
課和壘球比賽。但是在 在1986年，13歲的
1999年，當雪娜二年級 Samuel Grossman因
時，老師說她「太好動」 「過動」而被給予
和「愛插嘴」。在沒有 一種興奮劑之後死
診斷性檢驗或身體檢查 亡。驗屍結果發現
之下，一位精神科醫師即斷定她患有注意力缺乏 一個因精神科藥物
過動症並且給予精神科藥物。2001年2月26日， 而擴張的心臟。
雪娜在醫生的辦公室裡抽搐發作。她的母親急忙 依據男孩的母親所
地用手臂抱住她，然而幾分鐘之後她就死了。「 說的：「給予一個小孩這個藥物就像是在
在雪娜嚥下最後一口氣時她看著我的雙眼， 玩俄羅斯輪盤。沒有人知道兒童將會有大腦
而我卻無法做任何事來拯救她。兩年過去 的損傷或將會死亡。我玩這個遊戲，而且我
了，每天我仍記憶猶新這最後的幾分鐘。 輸了。」
相信我，這是個沒有任何父母應該經歷的
惡夢」，鄧可太太說道。在驗屍後發現，
雪娜死於處方開給她的安非他命達到中毒 史蒂芬妮 霍爾
濃度。 (STEPHANIE HALL)
—1984年至1996年
Stephanie Hall
馬修 史密斯 在俄亥俄州一個害
(MATTHEW SMITH) 羞的一年級生，
―1986年至2000年 她喜歡書與學校。
在她的老師報告
七歲時，馬修 史 Stephanie很難
密斯被診斷患有注意 「停留在工作上」，
力缺乏過動症。他的 一個醫生診斷她有
父母被告知說他需要 注意力缺乏症，並開立興奮劑給她。五年
服用興奮劑來幫助使 後，Stephanie抱怨有胃痛、噁心與表現出情
緒上的改變和古怪的行為。在1996年1月5日，
他專心，如果他們不
11歲的Stephanie在睡眠中死於心律不整。
順從的話可能導致
Hall太太記得與女兒交談的最後幾句話。
刑事上的起訴，因為他們疏忽兒子教育和 「我說：『Steph，9點了，去睡覺。』而
情緒上的需求。「我太太和我害怕如果我 她回應我說：『好的，媽，我愛你。』」。
們不順從的話可能會失去我們的小孩」， 隔天當她父親要叫她起床上學時，她沒有
馬修的父親勞倫斯說道。這對父母在被告知 回應。「我們向醫護人員和警察求救…
「藥物」並沒有什麼不對之後向此壓力妥 Stephanie是如此的冷冰冰。我繼續對他們
協。但是在2000年3月21日，馬修在玩滑板 說：『應該是她為我舉行葬禮，而不是我替
時心臟病發作然後死亡。法醫確定馬修 的 她舉行喪禮。』…」

#13 Government twn 041022.indd 7 11/21/2004 8:36:40 PM

 嚴重疼痛)、心律不整(心臟不規則律動)、體 有5歲的兒童自殺身亡。2003年，英國藥物
重減輕和中毒性精神失常。在戒斷時會有自 管理局警告醫師不要開專一性血清素再吸收
殺的風險。14 研究也顯示興奮劑無法真正的 抑制劑(SSRI)抗憂鬱劑給十八歲以下的人，
改善在學校的表現。15 因為會有自殺的風險。
新聞雜誌記者Lou Dobbs報導說，就在美 在這個警告之後，美國食品藥物管理
國聯邦政府一個月花費十億美元對抗非法藥 局在2004年3月22日發表的大眾健康建議裡
(毒)品的同時，ADHD的新藥在上市的頭六個 陳述：「使用(SSRI)抗憂鬱劑治療的成人
月就已經有一百萬個處方開出去。16 和兒童病患，不管是精神病或非精神病，
將近三百萬的美國12至17歲青少年濫用 皆曾報告指出會有焦慮、亢奮、恐慌發作、失
許多高成癮性處方藥物，像是止痛劑、鎮靜 眠 、 易 怒 、 敵 意 、 衝 動 、 靜 坐 困 難 ( 嚴 重 的 不
劑和安定劑。 安)、輕躁和狂躁等症狀…。」20也有報告指出發
生古怪的夢境和暴力
在日本，大量的 行為。 21 澳洲、加拿大
甲基芬尼特成癮患 和歐洲也發出警訊。
者與「顧問」，叫做 在2004年9月，一個美
「利他林人」，使用 用來治療ADHD所開立的 國食品藥物管理局的諮
網路宣傳最棒的藥物 興奮劑…幾乎沒有治療效用， 詢研究小組要求一個更
用法並且提供藥物的 強烈的自殺危險警告，
交易。17 卻極有可能成癮。 他們在2004年10月要
Robert Whitaker －聯合國精神藥物會議 求在專一性血清素再
是科學作家與《Mad in (United Nations Convention 吸收抑制劑類的抗憂
on Psychotropic Substances) 鬱劑的藥瓶上放置一個
America (瘋狂美國)》
的作者，他說：「在精 明顯的「黑色框框」警
神科藥物被大量使用幾 告標示。
年之後，我們就有了
然而，這個警告卻來的太遲了。
心理健康的危機，兒童們心理疾病的大流行。
麥特在服用一星期的SSRI抗憂鬱劑之
我們應該看見的是較好的心理健康情況，
後，在自己臥室的衣櫥裡上吊自殺。
但 是 我 們 卻 看 見 一 個 惡 化 的 心 理 健 康 22
18 西希莉在她開始服用抗憂鬱劑兩個星
狀況。」
期 之 後 ， 用 廚 房 刀 子 刺 進 自 己 的 胸 部 。 23
「這可是一大筆錢，」美國政策中心的 「死在這樣激烈不尋常的方式之下，沒有發
立法主管Peyton Knight說道。「每年有更多 出一點點聲音…藥物一定是把她逼瘋了」，
的處方箋，就有更多的利他林和其他改變心 西希莉的母親莎拉說道。
智的藥物能夠上市和販賣。」19
由於這些與其他的精神科藥物，兒童的死
亡、殺死他人或變成成癮者，而「黑色框框」
抗憂鬱劑的死亡個案
的警告對於阻止事實，並沒有任何作用。
在抗憂鬱劑方面，1995年至1999年之 當不科學的「精神科疾病」診斷方式被廢
間，美國7至12歲服用這類藥物的兒童增加 止 ， 與 危 險 的 影 響 精 神 之 藥 物 被 禁 止 時 ，
了151%，6歲以下的兒童增加了580%，甚至 他們的未來才會被保護。

第 一 章
對 我 們 的 孩 子 下 藥
8

#13 Government twn 041022.indd 8 11/21/2004 8:36:40 PM

 校園暴力
非 常 危險的前景

無 感覺的暴力行為是非常破壞性和
令人震驚的，而兒童和少年所
犯下的更是如此。我們要問：
「這怎麼會發生？」
學校中精神科藥物與心理學計劃案的危
險需要調查。
▌ 12件美國校園槍擊事件中的七件，
犯案的青少年就是服用已知會導致暴力和自
殺行為的精神科處方藥物。
▌ 至少五位造成校園屠殺的少年接受了
「憤怒管理」或其他心理學行為矯正程式，
像是「死亡教育」。憤怒管理的目標是要抑
制憤怒性或暴力性行為。沒有資料顯示它有
任何正面的效果。
▌ 在這幾十年，世界各地的學校都在教
授「死亡教育」，這項心理學實驗是讓學生
討論自殺，以及他們希望把什麼東西放到棺
材裡，並且寫下他們自己的墓碑―「使孩子
們更舒適地面對死亡。」
▌ 科羅拉多州柯倫拜高中的槍擊者艾瑞
克 哈里斯(Eric Harris)和狄倫 克萊伯(Dylan
Klebold)作為「憤怒管理」、「死亡教育」
的失敗例子代表。哈里斯亦服用會導致狂
躁的抗憂鬱劑。他和克萊伯曾參與法庭所命
令的心理諮詢，包括「憤怒管理」。在學校
「死亡教育」計劃案的一個部份，哈里斯被
要求去想像他自己的死亡。哈里斯隨後作了
一個夢，他和克萊伯在一個購物中心瘋狂開
槍掃射。在他寫下他的夢境，並且交給老師
之後，哈里斯和克萊伯演出了這場夢境，
在他們射殺自己之前，射殺了12位學生以及
一位老師。24
▌ 2004年二月，德國15歲的安德烈開
槍射殺了他的養父。他已接受精神科治療多
年，並且服用精神科藥物。25
▌ 2004年5月17日，馬里蘭州19歲的
Ryan Furlough雷恩 佛隆被判一級謀殺罪，
他在2001年殺死學校的朋友。雷恩謀殺朋友
當時服用多種抗憂鬱劑。
▌ 在 日 本 ， 一 名 1 4 歲 的 少 年 將 他的
11歲朋友砍頭，同時另一位青少年拿刀刺
殺了老年的鄰居，就因為他想要有殺人的
經驗。26
加拿大、以色列和法國也報導了大量增
加的校園暴力。27
心理學的價值系統和導致暴力的精神
科藥物結合，我們就會有一桶炸藥等著要 精神科藥物和心理學課程是美國高中暴力行為
爆炸。 的幕後原因，像是1999年在Columbine
的槍擊案。

#13 Government twn 041022.indd 9 11/21/2004 8:36:42 PM

 重要事實
1 休斯頓精神科醫生Theodore
Pearlman 對於DSM-IV的看法：
「有著太多的診斷是無任何的客
觀基礎或是生物學上的證據。」

2 哈佛大學醫學院精神科醫師
Joseph Glenmullen 說：
「…目前的DSM…粗率的、表面
的症狀單…任何幫助病人了解他
們自己然後產生真正改變的嘗
試，都消失在匆忙的診斷還有為
他們下藥中。」

3 即使它們缺乏科學的真實性，
DSM/ICD 卻成為重量級的診斷
工具，不只是在個人的治療上，
還有在小孩的監護權爭議上、法
庭上的作證、教育等等。

4 當立法者 「想著心理健康，他
們就想到精神分裂症」，Karen
Ignagni美國健康計畫協會的總
裁說。「我想他們根本無法察
覺到...被使用的字彙…那些沒
有科學研究證實的病症會增加
花費。 」

#13 Government twn 041022.indd 10 11/21/2004 8:36:44 PM

 第二章
有害的精神科標籤

精
神科醫師宣稱有一個世界性的 手冊 》(DSM-IV)…是以低科學正當性而惡名
心理健康問題的流行，然後號 昭彰。」29
召大量的增加資金為唯一的解 在DSM到處受到打擊的時候，政府必須
決方式。 但是，在投入更多的錢 被警告說他們不能依靠由DSM或ICD而推論
之前，我們是否對這場「危機」有足夠的了 出來的數據，來決定撥給心理健康的專款。
解?要回答這問題，我們必須要先了解更多 專款被分配給事實上並不存在的一場「心理
有關精神病學，還有它的《 精神失調診斷法 健康危機 」，那只不過是精神病學憑空創造
及統計手冊》(DSM)。 出來好使得他們能長久地取得膨脹的預算。
Thomas Dorman醫生，內科專家，英國 資金因此而由那些有效的方案中轉出，
以及加拿大皇家醫學會的一員，在2002年 那 些 可 以 解 決 精 神 病 學 解 決 失 敗 了 的 社 會
寫道：「簡單的說， 問題。
創造精神疾病分類，
用投票表決的方法將 精神失調診斷的不
它們正式化，接著給
予它們診斷編號，
「賣藥的方式 科學根據
醫療的科學程序
然後運用它們向保險
收費，這整個生意只
就是推銷精 是可以被證實的，而
精神病學卻缺乏任何
不過是精神病學的一
場廣泛的騙局，使得
神疾病。」 有系統性的處理心
理健康問題，最重
精神病學變成一個假 －Carl Elliot，明尼蘇達大
要的是，它一直缺
的科學。這些犯罪 學生物倫理學家，2002年
乏着可以測量的成
者，當然啦，是大眾 果，這使得它的名
所餵食的。」28 譽下降，不管是在
在1995年，心理學家Jeffrey A. Schaler說 有 科 學 根 據 的 專 家 方 面 或 是 一 般 大 眾
到：「 暗 示 有 科 學 的 正 當 性 ， 雖 不 是 一 場 方 面 。
行動，還是跟詐欺有關的。正當性是指某
樣東西代表或者衡量，與它立志要代表或 世界衛生組織在1948年所發展的《 國際
衡量的東西的程度。當診斷的方法不代表 疾病分類 》(ICD)第六版，首次將精神失調
它們立志要代表的東西時，我們就說那些方 (列為疾病)加入，然後1952年在美國《 精神
法缺乏正當性。如果一個生意上的往來或者 失調診斷法及統計手冊 》(DSM)的發行，是
是交易，處於這樣的缺乏正當性，我們可以 精神病學走向一個診斷系統的早期步伐。那
說缺乏正當性有助於執行詐欺。由美國精神 是它嘗試模仿醫學，以及嘗試取得醫學的認
病學協會所發行的《 精神失調診斷法及統計 可，因為醫學在過去的許多個世紀裡，有著

第 二 章
有害 的 精 神 科 標 籤
11

#13 Government twn 041022.indd 11 11/21/2004 8:36:44 PM

 能解決身體上的不適的名譽。 方式去看待事情的嘗試 。」30
Margaret Hagen博士，波士頓大學心理
「精神失調症」是由APA（美國精神病
學教授，概要地駁斥DSM：「他們以笑劇
學協會）委員會的會員們投票來決定的。
性的『經驗』程序來得到新的失調症以及
一個參加DSM聽證會的心理學家說道：
其相關的症狀表，美國精神病學協會有什
「那樣低的理智性低到嚇人。那些由大多
麼權利主張它的診斷手冊是一個科學的、
數的投票而產生的診斷，跟我們在選一家
有研究基礎的?這只不過是一種宣稱的科
餐廳沒什麼兩樣。你想要義大利餐，我想
學。他們說它是科學，所以它就是了。」31
要中餐，那我們就去自助餐廳好了。然後
就將它打入電腦裡。它可能是反射了我們 在缺乏客觀的、科學的證據下，精神病
的天真，但是我們也相信，會有使用科學 學宣稱以下為精神疾病：
▌語言表達失調
DSM-IV列出374種
「DSM」從第一版開始所列的心理失調症數量
失調(每一種都可 ▌發音失調
獲得資助)，它從
▌咖啡因中毒/戒斷失調
1952年第一版的
112種失調，一路 DSM IV ▌行為失調
374
上升到上一版的 ▌數學失調
253種失調。
▌尼古丁使用或者戒斷失調
▌不服從治療失調
▌分離焦慮失調
▌兄弟對抗失調
▌生命階段的問題
▌孩童性虐待問題
DSM IIIR
253 在他的書《A Dose of Sanity (一帖理性)》
中，已過世的神經學家以及精神科醫
DSM III 師西尼華克三世(Sydney Walker III)寫出
200 224 DSM的危險性，結論是：「切記…多
數DSM導向的精神科醫師已經非常大程
度地放棄了區別性的診斷，因此他們認
為大多數的精神疾病是『無法治癒』。
這讓他們只有兩種武器：心理療法以及藥
DSM II
163 物。一點也不奇怪他們是第一批搭上新藥
物的流行的人；就像很久以前建議任何病
痛都要放血的醫生一樣，他們無法給予什
DSM I
麼幫助。…」
112

100

1952 1968 1980 1987 1994

#13 Government twn 041022.indd 12 11/21/2004 8:36:45 PM

 精神科藥物
化 學 物 質 不 平 衡
「對於任何精神病的 一個精神科『神奇』
診斷，我們還未能證 藥物改變了化學不平
明它的成因或是生理 衡 的神話，但是卻沒
機轉。每一次以為找 有任何的證據支持這個
到了這樣的不平衡 模式，因為沒有任何的
時，後來都證明是錯
證明顯示化學不平衡造
誤的。」
成精神疾病。」33
—哈佛大學精神科醫
師，以及「百憂解的反 ▌在他1998年
作用」作者葛蘭姆倫 的書「怪罪於腦」，生
(Joseph Glenmullen)
，2001年 物心理學家華倫斯丁
(Elliot S. Valenstein)
Dr. Fred Baughman Elliot S. Valenstein
說到「生物化學」的理
多數心理失調
大 的資料，是由
精神科醫師
論被保留着，是因為它
對「推廣藥物治療 是
有用的。」34
或是由藥廠贊助的
精神病學推廣/支持 ▌在2003年，澳
團體所提供的，其 洲心理學家Philip
中包括像是「神經 Owen警告說：「藥
生物學上的狀況」 物改善腦部的化學
或是「可治療的大 不平衡這種聲明一
腦失調。」 直持續著，這個聲
明是錯誤的。目前
有名譽的醫生 還無法測量人類腦
都會同意，一種疾 部特殊的神經突觸
病的存在與否，必 內的神經傳導物質
須要有確實的、客 確實的量，那又如
觀的、身體上的不 何能夠聲明化學不
正常，可以經由一 平衡呢?」35
些檢驗來確定，像
是血液或尿液檢 ▌西部健康科學
驗、X光、腦部掃 大學解剖學教授，
描或是活組織切片 捏造的大腦理論： 由於在著名雜誌中多次舉證， 還有佛羅里達國際
等等，但是也不限 大眾已被最新的大腦出錯理論所困擾。這和所有精神 大學社會工作學院
於這些而已。沒有 病學理論一樣缺乏的，就是科學事實。就像華倫斯丁 的David Cohen教
任何的科學證據顯 授，查閱了33個
醫師所解釋的：「沒有任何測驗可用來評估一個活人
示說ADHD是一種 ADHD診斷案例最近
的大腦化學物質狀態。」 的腦部影像研究，
「腦部的疾病」，
或者是腦部化學的 他們確定了每一個
不平衡帶來了任何 有關用藥的小孩的
的精神失調，這正好是與精神病學強調的 研究，這是一個重要的變數因為興奮類藥
相反。 物「會造成腦部永久的改變」。他們也同
時查閱了2001年國家精神衛生院(NIMH)的
▌小兒神經科醫生 Fred Baughman Jr. 研 究 ， 這 項 研 究 是 精 神 科 醫 師 廣 泛 宣 傳
陳 述 說 ， 主 張 A D H D 是 一 種 「 疾 病 」 或 是 的，它包含了無用藥案例，它也聲明了無
「神經生物學」狀況，讓它變得很「真實 用 藥 的 A D H D 孩 童 有 着 明 顯 較 小 的 腦 部 。
還有駭人，使得那些不相信的父母，或是 但是，與他們相比的那群案例是年長兩歲
不允許治療的父母，很有可能會被認為是 的人，所以當然較年幼的孩童有着較小的
疏忽，然後就不再能夠擁有自己小孩的監 腦部。36
護權…這就是顛覆科學以及醫學，也是一
精神病學的「化學不平衡」以及「可治
個謊言。」32
療的腦部失調」主張，常常伴隨着虛偽的
▌Ty C. Colbert，一位臨床心理學家 強 硬 科 學 ， 但 是 它 們 只 不 過 是 軼 事 似 的
與作者，說道：「生物精神科醫師創造了 報告。

#13 Government twn 041022.indd 13 11/21/2004 8:36:48 PM

 重要事實
1 不管納稅人的錢有超過60億
美元（48億9千萬歐元）是
花在精神病學的研究上，美
國國家精神衛生院的主管Rex
Cowdry說：「我們不知道【精
神疾病】的原因。我們還沒有
治癒這些疾病的方法。」

2 2002年歐盟調查團發現，即
使經過改革，強制關入精神病
院的例子與日俱增，但是許
多病人未被充分告知他們的
權利。

3 社區心理健康計劃案已經是一
個昂貴的巨大失敗，在全世界
製造出無家可歸的人、毒品成
癮者、犯罪以及失業。

4 心理健康法庭堅稱，精神病問
題導致犯罪行為，而治療會停
止犯罪行為。沒有任何證據支
持此種說法。

#13 Government twn 041022.indd 14 11/21/2004 8:36:53 PM

 第三章
精神科學強迫式的「照護」

儘
管支持關入精神病院及強制精 放入精神病院的話，一個人可能會危及他
神科治療的人們爭辯說，他們 自己或其他人。但是美國精神病學會的一
是在保護這個人「接受治療的 個特別工作小組，在1979年對美國最高法
權利」，一項強烈的反對指出， 院簡報時承認：「精神病學的專業知識尚
因為法律是影響深遠的力量，所以強制關 未確立如何預測『危險』。」
入精神病院的法律－包括對社區裡的人們
2002年，日本精神病學會的副主席森
「強迫治療」－就變成極權主義。
山公夫(Kimio Moriyama)表示，精神病
加 拿 大 蒙 特 利 爾 大 學 的 準 研 究 員 學無法正確地預測一個人未來的行為會是
Michael McCubbin博士，以及社服系的教授 什麼，他說：「病人的心理疾病和犯罪傾
David Cohen博士說： 向基本上是不同
「『接受治療的權利』 的，而醫學不可
在今日已比較像是 能判斷某人是否
接受強迫式治療的 「以強迫方式照顧心理失常者， 有重覆犯罪的高
『權利』。」37 卻佯稱他們都受到了幫助， 傾向。」 39 另一位
並且佯稱阻止那種強迫的方式等於 專家說：「當談
挪威湯索伊大學的 到預測暴力時，
社區醫學教授George 『不讓他們接受治療』，這是很不誠
我們的水晶球是
Hoyer寫道：「嚴重 實的。…所有的歷史皆教育我們，
非常混濁的。」40
心理失調的病人既 要注意剝奪受惠者自由的
不缺乏洞察力，他 個人有時被迫
那些施惠者。」
們的能力也沒有降 花 錢 採取法律辯
―湯瑪士薩茲，精神病學名譽教授 護去抵抗他們不
低到前人所相信的那
麼低。」 38 想要的治療，以
及避免被監禁而
之 前 的 美 國 法 律 改 革 委 員 會 成 員 ， 花費他們的保險給付。這種事情發生在美
Robert Hayes說「事實上精神疾病極少 國、奧地利、比利時、法國、德國、盧森
被定義，甚至在精神病學的教科書上也一 堡 及 荷 蘭 。 4 1 這 如 同 是 被 綁 架 並 被 監 禁 ，
樣，精神病學的保證不總是被其結果所支 之 後 卻 被 法 庭 要 求 付 給 綁 匪 房 間 費 及 伙
持…而且沒有…有用的、能夠治癒的治療 食費。
方法的真正成功希望。監禁在一間醫院中
可能是壓迫性的…。」 社區心理健康計畫
大部份強制關入精神病院的法律是以一 在1955年，美國精神疾病及健康聯合
種觀念為基礎，那個觀念就是如果不把他 委員會進行為期五年的調查，建議設置社

第 三 章
精神科學 強 迫 式 的 「 照 護 」
15

#13 Government twn 041022.indd 15 11/21/2004 8:36:53 PM

 區心理健康中心(CMHCs)來取代精神病
院。根據 政府的瘋狂 的作者，Henry A.
Foley博士和Steven S. Sharfstein醫生
所述：「…精神科醫師給予官員們一個印
象，就是治療就是基準，沒有例外」，而
「過度的期待卻未被質疑」。預算的估計
曾建議：五年之內心理衛生經費要增加兩
倍，而十年內要增加三倍。
大約十年之後，歐洲跟隨著美國的腳
步，荷蘭、比利時和英國採用社區心理
健康方法，期望有更大的功效及費用的減
低。 42 「相反的，」荷蘭心理健康與成癮
協會的Dorine Baudin醫師幾年後寫到：
「它似乎是比較昂貴的…」。 43 此外，它
造成了無家可歸的人、毒品成癮者、犯
罪、大眾和平和秩序的動亂、失業、以及
無法容忍脫離正軌的行為。 44
事實上，社區心理健康中心(CMHCs)
變成合法的藥物販賣商，不只是提供
藥物給先前的精神病院的病人，同時
也提供處方給那些沒有嚴重心理問題
的人。
6,242% 結果，就如作家Peter Schrag在《 心靈
控制》一書所寫的，在70年代中期，足
夠的精神安定劑（神經鎮靜）與抗憂鬱
社區心理健康中心(即美國的 劑在外面的醫院「被持續開立給3到4百
CMHCs)支出的增加，和使用CMHCs 萬人，整天被餵藥－大約有十倍的人是
診所的人口增加數比較起來， 如此的瘋狂，按照[精神科醫師的]自
已經遠超過了100倍。儘管耗掉 己的主張，以致於如果沒有藥物的話，
納稅人大筆的錢，那些診所卻無 他們會被關在醫院中。」
法處理他們的病患，而且對無家 在社區心理健康中心(CMHCs)計劃案實
可歸者而言，幾乎變成他們的合 施十年後，消費者提倡家Ralph Nader將它稱
法藥物批發商。 為一個「大量供給但是失敗的社會革新…」
它「已經具有過去心理健康曾經承諾的熟悉
模式，那就是計畫通常在強大的道德熱情中
607% 被發起，使得迫切的解決方案被錯誤地期
使用量增加 費用增加 待，到最後卻只是重新回到過去想要解決的
問題。」45
在美國， 在美國，
CMHC和精神科門診 CMHC和精神科門診
診所的使用量增加情形 診所的費用增加情形

第 三 章
精 神 科 學 強 迫 式 的 「 照 護 」
16

#13 Government twn 041022.indd 16 11/21/2004 8:36:54 PM

 其他的國家經歷了類似的結果。 療計劃的當事人，持續地常被送到犯罪
1993年在澳洲，聯邦人權委員會委員 司法體系…這些高度犯罪的當事人都在
Brian Burdekin宣佈，去除精神病院 接受最昂貴的服務…。」 48
（de-institutionalization）是一個 Wolff進一步地說：「對於患有心理
「詐騙」以及失敗。在1999 年，英國官 疾病的犯罪者而言，這種特殊身份讓疾
員也承認社區心理健康照護的失敗。 4６ 病為這些行為負責，而不是個人，就因
關於社區心理健康中心與精神病學 為如此，這為個人開啟了一個機會去利
49
的門診診所之費用，事實是在美國精神 用疾病做為行為的藉口。」
病學的預算在從1969年的1億4300萬美 在重新檢視20個心理健康法庭時，
金 上 升 至 在 1 9 9 7 年 9 0 億 美 金 以 上 － 當 巴塞隆（Bazelon）的「心理健康法律
只有增加十倍的人接受服務時，在花 中心」發現，這些法庭「可能像是高
費上卻增加超過6,000﹪。今日的預算 壓單位――期許多方式類似於具爭議性
花費大約為110億 的介入治療、門
美金。 診病人強制入院
――在威脅使用
心理健康法庭 社區心理健康中心變成一 法庭制裁的情況
下，強迫個人去
「我無法想像 個合法販賣藥物的地方，
參與治療。然而
還有什麼部門會 那不只是提供精神科藥物給以 個人所能獲得的
比充斥著外行、
前的精神醫院病人， 服務，卻可能只
毫不受限之精神科
是由那些早已無
醫師的司法體系更 還有提供處方給沒有得到 法幫助人的體系
危險，他們準備去
『做好事』而非執
「嚴重的精神問題」的個人。 所提供的服務，
太多大眾心理健
行法律。」―美國
康系統除了藥物
科羅拉多州丹佛地
47 之外能提供的東
方法院法官Morris B. Hoffman 。
西很少。」
「心理健康法庭」被設立用來處理
因輕罪或非暴力之重罪而被逮捕的人， 總而言之，這些都是清楚的指標，
既沒有處罰也沒有讓他們對其罪行負起 可以看出政府對心理健康法庭和「社區
責任，在假定他們患有「心理疾病」的 維安」（在一些歐洲國家的名稱）的支
前提下，他們被轉往精神科治療中心。 持，將會使更多的病人被迫過著使用危
害身心之藥物並且成癮的生活，沒有任
心理健康服務及犯罪司法研究中心
何痊癒的希望。
的主任，Nancy Wolff博士報告說：
「…沒有任何證據顯示心理疾病本身是 只有一個針對精神病學計劃案（像是
犯罪行為最主要及最相關的原因…儘管 社區心理健康計畫）獨立又嚴格的評定，
相信治療是一種保護傘這種想法是動人 才會揭露他們實際花了政府和社區多少錢，
的…大多數積極參與自認有效之社區治 又對社會帶來多少壞的影響。

第 三 章
精神科學強 迫 式 的 「 照 護 」
17

#13 Government twn 041022.indd 17 11/21/2004 8:36:54 PM

 個案報告
在 收 容 所 內 的 濫 用

政
府撥款數十億元給心理健 許多日子是在變黑窗戶後的殘酷的黑暗中渡
康 治 療 ， 只 是 精 神 病 院 過。她的手臂和腿曾被綁著數個月之久。
到 底 有 多 安 全 有 效 呢 ？ 其他在機構裡的人被強制持續12個小
下列的個案說明了心理健康系統 時沉默不動的坐著。「我必須在被束縛
的危險性，此系統在心理健康問題的成因 的狀態下，吃感恩節及聖誕節晚餐，」
上缺乏科學的了 Stafford小姐說：
解，因此就缺乏 「沒有一天你不會
有 效 的 治 療 方 去想起它。」51
法，接著就有可
▌在2003年，
怕的後果產生。
日本宝喜(Houki)精
▌在2001年， 神科診所的院長，
一名53歲的男人 宝喜正身(Masami
因其「敵意及咒 Houki)醫師，當他
罵的行為」被給 要將一個31歲的 女
予藥物治療之後 性送到診所時，
12個小時，被一 他用紙巾塞入她
個精神科護士發 的口中，再用膠
現他沒有反應。 帶將她的嘴封起
這個男人在幾小 來，為她注射鎮
時內就死了。驗 靜劑，把她的手
屍的結果發現他 腳綁起來，並強
有多發性硬化症 迫她躺在汽車的
（MS）。而醫 後座，她在到達
院職員認為在他
的入院記錄上的
「精神科醫師認為他們可以治療 診所時已經死亡
了。宝喜醫師被
「MS」是為「精 心理疾病的時代已經過去了。 控殺人。
神 狀 態 （mental
status）」。
未來，心理疾患必須 ▌ 在希臘的雅
▌ C a r l 學習和他們的疾病共處。」 典，Ntaou Pendeli精
神療養院將兒童拘
McCloskey 說他19歲 — Norman Sartorius，
的兒子，約翰 ， 在 留 在有精神殘障
世界精神病學協會前任主席，1994
一間精神病院中， 成 人的病房中。
被用一個像掃把的 一 些兒童是赤裸
柄雞姦，他的腸 的，全都住在冷、
子被撕裂，他的 空虛的房間內，
肝 臟 被 刺 穿 。 這 個 青 少 年 的 狀 況 變 成 並常常維持躺在他們自己的糞便與尿中。
很 嚴 重 ， 陷 入 昏 迷 ， 並 在 1 4 個 月 之 後 一個十幾歲的青少年，當他的父親為了另
死亡了。50 一個女人而拋棄他的母親時他的行為不
▌17歲的Kelly Stafford同意進入一間精 檢 ， 已 經 被 關 了 1 0 年 。 他 親 眼 目 睹 可 怕 的
神病院，期待可以短暫地緩解擾亂的家庭問 事 件 ， 例 如 其 他 兒 童 被 精 神 病 醫 院 裡 的 護
題。但是一旦門被關上，她就被拘留309天， 士強暴。

第 三 章
精 神 科 學 強 迫 式 的 「 照 護 」
18

#13 Government twn 041022.indd 18 11/21/2004 8:36:56 PM

 ▌美國麻州一名患有癲癎的8歲男孩在表 ▌一個精神科醫師將一位64歲的老婦人
現出幻覺之後，被他的父母親緊急送往一家 露克拉．羅絲．林格強制關入精神病院，她
醫院要求調整藥物，該醫院的人員不但沒有 是納粹大屠殺的倖存者，其精神不穩定的歷
調整他的藥物，反而將他送入精神科病房。 史是可以理解的，而這位精神科醫師只是根
驚慌的父母親花了一整天才將他轉送到一家 據她家人的報告。為了執行強制入院，警察
內科醫院，獲得適當的照顧。 破門而入，將她戴上手銬並推她下樓，她因
▌在受到驚嚇的太太與六歲小孩面前， 心臟病發而死亡。
Dana Davis被迫面朝著他家客廳的地板趴下並 ▌1999年，德國的精神科醫師將一位79歲
被警察帶上手銬。這是在Dana Davis走出一個 的老婦人強制關入精神病院，因為鄰居說她行
他不喜歡的精神科醫師的辦公室外之後發生 為「怪異」。儘管她有長期的糖尿病、肝病、
的。當他正要離開時，精神科醫師問「你能 腎病及心臟病，她被迫服用比一般強5倍到
夠保證你將不會在現在與下次的面談期間自 20倍的鎮靜劑，六天之後該婦人被緊急送往醫
殺嗎？」他開玩笑地說：「我不是一個預言 院的急診室，隨後死亡。醫師報告說至少一天
家！」在30分鐘後，三個警察將他帶到一個 前她就應該受到緊急的醫療照顧，而屍體解剖
醫院，他被發現不會自殺然後被釋放了。 顯示她死於呼吸困難一鎮靜劑的一種併發症。

第 三 章
精神科學 強 迫 式 的 「 照 護 」
19

#13 Government twn 041022.indd 19 11/21/2004 8:36:56 PM

 重要事實
1 研究顯示，電痙攣療法（ECT）
會產生不可逆的腦部傷害，永久
性的記憶喪失，並可能導致死
亡。在美國，每年因為電痙攣療
法而死亡的病人高達300人。

2 2003年，美國「醫療照護」
（Medicare）保險方案停止對電痙
攣療法的保險給付，因為一項調
查發現此治療是無效的，而且病
人是被置於極度的險境。

3 許多醫學研究顯示精神科藥物會
造成暴力。較新的神經安定劑（
精神病治療劑）導致嚴重的衰退
與潛在地致命作用。

4 這些藥物，曾經被當作「神奇的
藥丸」販賣，會引起：瞎眼、致
命的血栓、心律不整、中暑、脹
乳、漏乳、陽萎、性無能、血液
疾病、疼痛的皮疹、癲癎發作、
新生兒先天缺陷、以及極度的內
心焦慮與煩躁。

#13 Government twn 041022.indd 20 11/21/2004 8:36:57 PM

 第四章
精神病學的破壞性「治療」

當
政府及法院被遊說去強化有關 ▌1994年，英國的一家報紙說：
強制入院及社區治療的法律， 「與電休克療法專家們的聲明正好相反，
並且去創立「心理健康法庭」 每年有多數而非『極少數』接受電休克療
以宣傳「治療」而非刑罰時， 法的人，蒙受永久性的記憶失常，這就是
他們從未被告知精神科學的方法與其結果 電休克療法的結果。」53
缺乏科學基礎－在這種情況下，病人可能 ▌哥倫比亞大學在2001年的一項研究
易遭受對任何治療結果缺乏責任的情形。 發現，電痙攣療法對於解決病人的憂鬱是
電擊療法與精神外科 如此地無效，以致於幾乎所有接受過的病
人在6個月之內又再度復發。54
雖然一般相信電痙攣療法在「 飛躍杜
鵑窩 」的男主角傑克尼可森於片中死亡時 因為電痙攣療法帶來腦部的傷害，所
已不再使用，但它 以 現 在 有 一 種 新的
仍然是被廣泛地使 方 法，反覆性穿顱式
用。每年有超過十 磁刺激（repetitive
萬個美國人被施以 transcranial magnetic
電痙攣療法。 52 「沒有人...精確地知道 stimulation），正
電休克（或稱 ECT如何作用的。但是… 被 推廣為最新的
「解決方法」。精
電痙攣療法，休克 ECT對腦部造成傷害的確 神科醫師用手提式
療法）是在1930年
代中葉由精神科醫 是無庸置疑。問題只在於 的電絲圈去產生一
個控制好的、快速
師Ugo Cerletti首 它有多精巧或有多粗劣， 波動的磁場，在
創。在羅馬的一
間 屠 宰 場 中 ， 以及它持續多久。」 10到15鐘之內，大
約有1000次磁波衝
Cerletti觀察到 －德州精神科醫師柯林羅斯，2004年 擊大腦，據稱用來
屠夫在宰殺豬隻前
「刺激大腦」。儘
先用電流使豬隻癱
管美國食品藥物管
瘓，助手會手持一
理局（FDA）尚未
把通電的大鉗子走
核准這種新方法，
遍豬棚，每支鉗臂上都嵌有電極。一旦進
然而這方法仍實驗性地施行於病患身上，
行電擊，那些動物就癱倒在地上，因此就
而且一個20次治療的療程，其費用高達美
容易進行屠宰。Cerletti決定要發展這樣
金3000元（2444歐元）。
的技術用於人們身上，以便於控制他們的
行為。 今日單單在美國，執行電痙攣療法
估計每年為精神病學界帶來50億美金的
研究文件顯示，電痙攣療法（ECT）會
收入。
產生不可逆的腦部傷害，常常引起永久性
的記憶喪失，並導致死亡。 1940到1950年代的精神外科全盛時

第 四 章
精神病學 的 破 壞 性 「 治 療 」
21

#13 Government twn 041022.indd 21 11/21/2004 8:36:57 PM

 期，精神病學團體成功地使州政府相信精 鑽孔」亞歷山大　路西奇亞說，「他們持
神外科能夠減低他們的心靈健康預算。 續地鑽，並電燒我大腦裸露的部份，…血
它是一個謊言。 流滿地…，手術後的三、四天內…我頭痛
不像醫學上用以減緩真正的生理狀況 到好像被球棒直接打到一樣。當頭痛稍微
的腦科手術，精神外科企圖殘忍地藉由完 好一點時，我又想吸毒了。」在2個月之
全地破壞健康的大腦組織來改變行為。 內，亞歷山大又重回吸毒的行列。55
在1940年晚期期間，精神外科會造成殘 2002年，一項新方法――「大腦深部刺激」，
廢與致命的結果是完全已知的，精神科醫 將金屬線絲穿進頭顱，並在胸部植入電池
師以及包括上升至10﹪的死亡與自殺率、 裝置，在腦部產生高頻電流。每次手術的
50﹪的接受者癲癇發作。 費用大約美金5萬元。
雖然精神外科在今日已少為人用，但 政府應該要知道，精神外科及電痙攣療
每年在美國仍然有300次的手術被執行， 法是不科學的，一點也不像治療的惡劣方
包括「前額葉切 法，它們沒有為個
除術」。 人或社會帶來任何
1997到1999年 目前，光是在美國， 好處，它們應該被廢
之間，在俄羅斯的 止，以便保護病人、
聖彼得堡，有100次 執行電休克治療預估 其家庭、以及社區更
的精神外科手術施 多的人。
行於青少年毒癮者 每年為精神科業界帶來 虐待的個案
身上。「他們沒有 精神科醫師堅持
麻醉就在我的頭上 50億美元。
對病人施用精神外

第四章
精神病學的破壞性「治療」
22

#13 Government twn 041022.indd 22 11/21/2004 8:36:58 PM

 科與電擊療法，而這些做法甚至沒有有效
的醫學或科學的理由存在。在超過60年以
後，精神科醫師不會解釋他們如何被假設
是有效的也不會解釋他們大範圍的傷害。
▌當Jennifer Martin的70歲母親頭
痛、反胃與停止吃東西和講話時，一個精
神科醫師聲稱她是因為家人死亡而受到震
驚，並對她施予電擊療法。在不到24小
時之後，她死亡了。一個驗屍結果顯示問
題並不是憂鬱，而是一個大腦阻塞的併發
症。「休克療法殺死了她」Martin敘述。
▌一個悲傷的先生說一個精神科醫師
建議電擊療法，因為它會在腦中釋出一
種化學物質，Dorothy，那會讓他太太覺
得更好。發現她有早期的心臟發作，他施
行了38次電擊休克療法。最後一次電擊殺
了她。
▌在2001年，紐西蘭政府被要求給予
官方的道歉與付650萬美金（530萬歐元）
給95位前愛麗思湖兒童與青少年精神病學
單位的病人，他們在1970年代精神科醫師
Selwyn Leeks的指示下被刑求與虐待。在
沒有麻醉的情況下，對病人的腿、手臂與
生殖器被給予電擊療法。
▌28歲時，Gwen Whitty是一個太太
及兩個孩子的母親，她還正懷孕中。當
她出現呼吸困難時，精神科醫師Harry
Bailey建議「深度睡眠治療」來「休息一
下」－結果是被綁在床上時，使用高劑量
的巴比妥酸鹽與鎮靜劑，持續在無意識的
狀態2至3週，並給予重複的電擊。十年以
後，一個醫生在她的頭上發現兩個鋸齒狀
的鋼板，藉由Bailey連結在骨頭上以覆蓋
住她的頭蓋骨。
國家可以用舊型的神經安定劑治療8到
10個人的價格，和任何一種非典型新藥
在一個月內治療一名病人的價格是相當
的。2002年，在美國的其中一個大州，
俄亥俄州花了1億7400萬美元(1億4200萬
歐元)在抗精神病藥物上，和花在非典
型新藥的費用－1億4500萬美元很接近
(1億1900萬歐元)。63

受害者的司法正義之戰：
1000名以上的人在澳洲雪梨遭到深睡治療(DEEP SLEEP THERAPY, DST)。
這種以藥物引發昏迷並施以電擊的致命組合治療，在1983年被禁止前，
總共殺死了48個人。其中一名生還者GWEN WHITTY被綁在床上並被保持在
無意識狀態兩到三週，同時被重覆給予電擊，然後接受精神外科手術，
處理她的產後「憂鬱症」。

#13 Government twn 041022.indd 23 11/21/2004 8:36:59 PM

 危險的藥物
如同J a c k H e n r y A b b o t t 所著之
《In the Belly of the Beast (野獸腹中)》
一書中所說的：「這些藥物…從你內在深
處攻擊你，你無法找到疼痛的來源…你下
巴的肌肉狂亂地收縮，以至於你咬到自己
的嘴，而你的下巴僵硬，疼痛陣陣襲來，
每天這些都會持續數小時，你的脊椎僵硬
以至於你幾乎不能轉頭或轉動頸部，有時
你的背部彎曲似弓，而你無法站立…你痛
得坐立難安，所以你覺得必須要走動、來
回踱步…在如此難受的焦慮中，你被擊垮
了，因為你無法獲得
舒解…。」56

「這些藥物…從你內在深 每當一個「精神
病患」犯了一項亳無
處攻擊你，你無法找到疼 自覺的暴力行為時，
精神科醫師們總是一
痛的來源…你被擊垮了， 貫地責怪病人沒有持
因為你無法獲得舒解…。」 續用藥而釀成悲劇，
▌在2003年五 這樣子的事件被當作
－Jack Henry Abbott所著 理由來執行強迫性的
月，研究者顯示其研
《野獸腹中》一書
究在17個Veterans 社區治療及強制關入
Affairs醫療中心 精神病院的法律。
治療病人的一個非 統計數字及事實顯
典型神經安定劑這方面的研究。這個實驗 示，為了治療暴力與心智耗弱而開立的精神科
是由一個在耶魯的精神病學與大眾健康的 藥物本身（包括最新的神經安定劑和抗精神病
專家，Robert Rosenheck醫師所發起的， 藥物）才會產生這樣的暴力或心智耗弱。
發現為病人花費3000美金（2444歐元）到 ▌1985年一項對常見處方鎮靜劑的調
9 0 0 0 美 金 （ 7 3 3 4 歐 元 ） ， 對 症 狀 沒 有 好 查，記載於「美國精神病學雜誌」，發現有
處，像是類似帕金森斯症的副作用或整個 58%接受治療的病人出現嚴重的「控制不良」，
生活品質。64 也就是說暴力及失去控制；而相對地，服用
安慰劑的病人只有8%的發生率。其發作包括
如同惠塔克所報告的，新型的神經安
「割頸」、「試圖打斷自己的手臂」、「向
定劑是「一個被貪婪、死亡及對大眾蓄
小孩丟椅子」、「猛撞手臂及頭」以及「跳
意 的 欺 騙 所 玷 污 的 故 事 。 」 瑞 士 的 M a r c 進車陣中」。這些調查結果也發現，那個向
Rufer醫師說，給予大劑量的處方用藥只會 她自己小孩丟椅子的病人以前從未有向小孩
使人們對精神科醫師以及他們所服用的藥 施暴的歷史，那個割自己頸部的病人以前也
物產生依賴性。65 從未自殘過。57

第 四 章
精 神 病 學 的 破 壞 性 「 治 療 」
24

#13 Government twn 041022.indd 24 11/21/2004 8:36:59 PM

 ▌1990年，一項研究發現，50%的精神
病房打鬥事件都與神經安定劑有關，它們
會引發一種稱為靜坐不能（嚴重的坐立不
安）的副作用，病患們形容說： 他們「有
強烈衝動想攻擊週遭的任何人。」58
▌一項紐西蘭的報告說：戒斷精神科
藥物會產生新的症狀。根據此報告，抗憂
鬱劑會造「心煩意亂、嚴重憂鬱、幻覺、
攻擊性、輕躁症（不尋常的興奮）及靜坐
不能。」59
葛蘭姆倫(Joseph Glenmullen)醫師警
告：「錯誤的戒斷藥物，他們原先的疾病
復發，許多病人又開始服用藥物，不必要
地延長他們暴露在藥物中。」60
惠塔克(Robert Whitaker)的研究證
實，當病人突然停用神經安定劑，他們
「可能會遭受嚴重的戒斷症狀，而且會有
更大的復發風險，比起他們若是沒有服藥
而復發還要糟糕。當一個心理及靈魂飽受
煩亂的人一開始被治療時，使用神經安定
劑降低了他們能夠重返健康不服藥之生活
的可能性。」61
儘管精神科醫師宣稱最新的神經安定劑
是新的「神奇藥物」，比舊一代的藥物有
著較少的副作用，然而事實上這些新藥甚
至有更嚴重的副作用：
瞎眼、致命的血栓、心律不整、中暑、
脹乳、漏乳、陽萎、性無能、血液疾病、
疼痛的皮疹、癲癎發作、新生兒先天缺
陷、以及極度的內心焦慮與煩躁。
▌2003年4月，華爾街日報報導說：在
8年之間（1994～2002），有288名服用新
型抗精神病藥物的病人罹患了糖尿病，其
中75名病況嚴重，35名死亡。
▌在2003年的紐約時報報導：「…為非
典型的【新藥】支付巨大的金額，以照護
嚴重的精神疾病，不管是新藥的利益或是
新藥有值得其價值，應受到質疑。」62

瑞士醫師Marc Rufer說，給予大
劑量的處方用藥只會使人們對精神
科醫師以及他們所服用的藥物產生依賴性。

#13 Government twn 041022.indd 25 11/21/2004 8:37:00 PM

 災難性的效果
監 禁 至 死 亡 與 虐 待

否
定人類的權利，讓病人在精 採取步驟以限制死亡人數已經有些微的
神病學的高壓系統之下，病人 作用。僅管美國1999年聯邦的限制法律已
生活在化學與身體限制的危 經通過，但還有另外9個兒童在2002年，因
險中，並不是唯一的損失。今日， 為暴力拘禁而死於窒息或心跳停止。
有許多方式被使用－完全的暴力、完全潛
在的致命－醫院的職員通常在對病人下藥 恐怖的拘禁死亡案例如下：
讓他或她無意識時，在動作上與殘忍地限
制一個病人的移動。 ▌在1998年，16歲的Tristan Sovern被
兩個心理健康機構的助理抓住並面朝下
機械式的限制包括可綁住手腕與腳裸的
而他的手臂交叉在身體後方。當他尖叫著
束縛衣、皮帶或皮條。被給予令人衰退的
說：「你掐住我了…我不能呼吸。」在美
藥物，以作為一種化學控制且經常產生暴
國的精神病學療養院的職員將一條大毛巾
力反應。
擠進他的嘴裡並用一張床單綁住他的頭。
在丹麥的一場 Tristan死於窒息。
法律訴訟暴露出醫
院收取額外的錢來 ▌ 在 1 5 歲 的
治療暴力的病人。 Edith Campos被
哈佛的精神科醫師 Roshelle被強迫臉面向地板， 送到在亞利桑那
Kenneth Clark報 她的手臂被拉到胸前交叉， 州的Tucson精
告：美國的病人 神病院的前天晚
經常被煽動，使得
她的手腕被一個精神療養院的
上，她做了一張
限制他們變得更合 助手從背後抓住。她透不過氣 彩色的電腦圖畫
理，也導致更高的 的說：「我不能呼吸了！」她 給她的家人。如
保險償還－一天至 果 她 的 母 親 想
少1000元美金。病 在死時，最後一句話被忽視了。 她，她只需要看
人變得更加暴力－ 著圖畫並想她的
或被製造出來－精 女兒，她的女兒
神科醫師與精神療 就會很快回家。
養院就有更多的錢。 兩週後，Edith躺在棺材理回家。在她
在1999年，藉由Hartford Courant揭 住 院 這 段 期 間 ， 她 的 父 母 不 被 允 許 跟
發，單單在美國每年就有高達150個監禁 她說話。在1998年2月4日，Edith顯然
死亡的案例發生，沒有伴隨任何責任。在 死 於 窒 息 ， 據 報 告 她 在 與 職 員 起 衝 突
兩年期間至少有13名死者是小孩，有些還 期 間 舉 起 拳 頭 ， 之 後 她 被 按 在 地 板 最
只有6歲大。 少十分鐘，而她的胸部被擠壓。 66

第 四 章
精 神 病 學 的 破 壞 性 「 治 療 」
26

#13 Government twn 041022.indd 26 11/21/2004 8:37:00 PM

 ▌在1997年8月18日，16歲的Roshelle 已經太遲了。Roshelle再也活不過來了。
Clayborne被拘禁於德州聖安東尼奧的一間
▌在1998年，精神科職員強制一個13歲
精神科療養院中而死亡。她被強迫臉面向地
板，她的手臂被拉到胸前交叉，她的手腕被 的加拿大女孩Stephanie Jobin臉朝下躺在
一個精神療養院的助手從背後抓住。她透不 地上，同時他們放一個袋狀的椅子在她的上
過氣的說：「我不能呼吸了！」她最後一 面。一位女性職員坐在那椅子上使她不能動
句話被忽視了。她被注射50mg的冬眠靈， 彈，同時另一個職員抓住她的腳。她已經被
且由五個職員看守，Roshelle突然變得沉 給予五種不同的精神藥物。經過20分鐘的
默。當她沒有了對身體的控制時，血從她的 掙扎，史蒂芬妮停止了呼吸，不久之後就死
嘴角流下來。她柔軟的身體被包在毛毯中， 了。她的死亡被判定為一個意外。
並丟在一個8×10英
呎的房間中。在任 ▌2002年在丹
何人注意到她已經 麥，一個病人在對抗
不能動之前，她已經 精神科醫師藉由監禁
躺在自己的排泄物與
「我必須在被束縛的狀態下， 來處罰的訴訟中，獲
嘔吐物中五分鐘了。 吃感恩節及聖誕節晚餐」， 得傷害賠償金。這是
當一個正式的護士到 受到監禁程序傷害的
「沒有一天你不會去想起它」。
達並開始作CPR時， 病人首次得到賠償。
－K. Stafford，17歲，精神科受害者

#13 Government twn 041022.indd 27 11/21/2004 8:37:02 PM

 重要事實
1 透過非精神科的醫診斷專家，做
正確的醫學檢查，就能夠排除大
於40﹪的精神科入院人數。

2 在2002年，歐洲議會的會議中建
議說，要做更多的研究在：
「適當的輔導以及教育方法對於
有ADHD症狀的兒童的影響；過敏
或毒性反應這種醫學問題對行為
的影響；以及像是飲食這樣的另
類治療法」。

3 在2002年，關於傑出的特殊教育
的美國總統委員會，發現在特殊
教育計劃案的美國兒童（二百八
十萬），其中40﹪的兒童被貼上
「學習失調」的標籤，只是他們
從未曾被教導如何閱讀。

4 「精神失調診斷法及統計手冊」是
促進精神疾病統計的增加以及全
世界精神藥物使用的增加的關鍵。
因為它沒有被揭發的傷害發生了，
和心理健康基金發生了極大的浪費。
在真正的心理健康改革發生之前，
必須要拋棄DSM診斷系統。

#13 Government twn 041022.indd 28 11/21/2004 8:37:03 PM

 第五章
較好的 解 決 方 法

根
據精神科的思考，從最不嚴重 已經存在，但是要找到這些答案的錯誤的
到最嚴重的個人問題，每一件 地方就是精神科。
事的「解決方法」是完全地
▌醫學研究已經重複顯示，許多病人
界於：
表現出精神的問題，實際上，是由未被
1.使用在科學上不足以採信的《精神 診斷出來的生理疾病或狀況所引起的。
失調診斷法及統計手冊》來診斷症狀。 它不是「化學物質失衡」或「腦部引起的
疾病」。這不是意指著精神疾病是生理性
2.給予一個精神疾病的標籤。
的。它是指一般的醫學問題會影響行為及
3.選定一些管束的、基本上強制的以 態度。
及昂貴的治療。
▌依照一個加
數十年來精神病 州的研究，如果病
學在世界上心理健 人先經過正確地醫
學 檢 查 ， 有 高 達
康方面的獨占企業 醫學研究已經一次又一次顯示，
帶來了這些，這種 40﹪的精神病院入
片面的處理方法造 對於很多病患而言， 院率是不需要的。
成只往上增加的精 以金錢和痛苦的觀
看起來似乎是心理上的問題， 點來看，這是極大
神疾病統計曲線，
要求的基金持續增 其實是由於未被診斷出的 的潛在的節約。
加，遠離了疾病的 ▌前精神科醫師
治癒方法。
身體疾病或狀況所造成。
William H. Philpott，
現在是一個腦部過
幸運地，在追求
敏 營 養 學 的 專 科
心理健康的成就以
醫師，他報告說：
及復原時，即使是對最嚴重錯亂的人，也
「維他命B12缺乏所導致的症狀包括，注
有許多非精神科的、人道的以及有效的方
意力低落、茫然若失的憂鬱、嚴重的躁動
法是存在的。雖然精神病學極力的否認，
和幻覺。」有證據顯示，某些營養物質可
許多知識豐富與巧妙的協助是來自於非精
以阻止神經質的反應或是精神病的反應，
神科的專業人士。
而且效果是立即發生的。67
以下的看法被提出來，是為了要支持
▌ 神經性食慾缺乏症 ，食慾低落到會
這些勇敢又有愛心的先鋒們，他們勇於挺
把自己餓死的一個狀況，藉由服用鋅或是
身與精神科的意見潮流相對抗。由於他們
胺基酸可以緩解此症狀。
做的非常好，事實就慢慢地顯現出來了，
那就是關於我們心理健康問題的答案可能 ▌醫師已經確定環境毒素、汞中毒和

第 五 章
較好 的 解 決 方 法
29

#13 Government twn 041022.indd 29 11/21/2004 8:37:04 PM

 過敏會影響行為與課業上的表現，並且將 ▌如 果 一 個 兒 童 被 標 示 為 「 過 動
造成會被解釋為病徵的症狀，然後這些就 症」或「學習障礙」，他或是她首先應
會被錯誤的診斷為ADHD。「 十二種有效的 該被檢查看有無過敏、中毒、或其他的
方法來幫助你的ADD/ADHD孩子 」一書的作 醫學問題。能夠考慮到兒童學業上的能
者L a u r a J . S t e v e n s 說：「瓦斯、清潔 力的輔導與教育方法，應被列為最主要
液、甲醛、香味還有其他的化學物質，會 的考量。
造成一個孩子脾氣暴躁、不專心、精神恍
▌資金應朝向具備有完整的診斷設備
惚、具攻擊性、憂鬱或者過動。」68
和有能力的醫學（非精神科）醫師之精神
▌在荷蘭的過動與ADHD研究中心的 病院。
L.M.J Pelsser醫
▌有一個系統應
師發現，62﹪被
該被建立起來，那
診斷為ADHD的小
就是在心理健康問
孩，在改變飲食習
慣三星期後，都有 儘管生活充斥著問題， 題的健康保險給付之
前，適當的身體檢查
很顯著的行為上的 而且有時候那些問題還非 必須被用來確定沒有
改變。69
常的大，但重要的是要認知 潛藏的、身體的狀況
▌《A Dose of Sanity 來造成這個人的精神
(一帖理性) 》一書的作者， 到精神病學以及它的診斷和藥物是一 狀況。光是這個就可
Sydney Walker醫
條錯誤的路。藥物只能用化學來掩飾 以拯救無數的人，不
師說到：被給予 再透過DSM/ICD的使
精神科藥物的上千 問題和症狀； 用被不必要地、錯誤
個兒童其實是「聰 它們從未、也從不可能 地貼上精神疾病的標
明的」。「他們好 籤，然後被治療。
動，不是因為他們 解決問題。
的大腦運作錯誤， 任何使用DSM來
而是因為他們花費 評估一個人精神健
大多數的時間在等那些不能追趕上他們 康或行為的地方，生命與資金的浪費一
進度的緩慢學生。於是這些學生就等到無 樣 會 發 生 。 儘 管 是 一 個 巨 大 的 工 作 ，
聊到極點，而無聊的人就是會手腳不停的 D S M 診 斷 系 統 被 普 遍 地 捨 棄 是 必 要 的 ，
動、擺動身體、抓、伸展身體，（特別是 這 樣 心 理 健 康 改 革 與 進 步 才 能 夠 有 機 會
男孩子時）就會去惹麻煩。」70 發生。

第 五 章
較 好 的 解 決 方 法
30

#13 Government twn 041022.indd 30 11/21/2004 8:37:04 PM

 建議事項
建 議 事 項
1 精神醫療院所必須被設立以取代高壓的精神病療養院。這些必須要
有診斷的設備，非精神科的醫師能夠為未被察覺而可能會被認為行
為障礙的生理問題，使用完整的測試與試驗。政府與私人的經費應
該用在這個部分，而不是用在已經證明無效的虐待性精神病療養院
與計劃案上。

2 建立病人及他們的保險公司的權利，讓他們可以得到退費，當心理
健康治療未達到所承諾的結果或改善，或是對個體造成了傷害時。
這樣可以確保責任歸屬在於個別的開業者以及精神治療場所，而不
是政府或其機構。

3 在沒有破壞病人的隱私權之下，凡是政府或私人的精神病院，只要
有接受政府補助或是保險給付，必須在臨床上以及財務上被審核，
以確定責任歸屬的問題，還有蒐集入院、治療、與死亡方面的統計
曲線。

4 建立或增加針對精神科詐欺的調查單位數目，以找回在心理健康系
統被侵吞的基金。

5 所有精神疾病應該有科學及身體的證據來確認。政府、犯罪、教
育、司法單位與其他社會上的機構不應該信賴DSM/ICD-10的精神疾
病章節，且不應該以此作為決定任何人的精神狀態、勝任能力、教
育標準或權力的基準，來訂立法律。

6 廢止心理健康法庭以及被委託的社區心理健康治療。

7 精神病學惡性的影響已經大肆破壞整個社會，特別是醫院、教育系
統及監獄。公民團體與負責的政府官員應該一起工作，以揭發和廢
止精神病學對於社會暗中的操控。

今日心理 健 康 的 真 正 危 機
建 議 事 項
31

#13 Government twn 041022.indd 31 11/21/2004 8:37:04 PM

 公民人權調查團
公
民人權調查團(CCHR)是山達 CCHR的工作，特別和聯合國世界人
基教會在1969年創立，以調 權宣言中的以下幾個條文相吻合，這些是
查和揭露精神科違反人權的 精神科醫師每天都在違反的：
情況，並且掃蕩心理治療的 第三條：人人有權享有生命、自由
領域。今天，它已經在31個 和人身安全。
國家有130以上的分會。它的顧問也稱為
第五條：任何人不得加以酷刑，或
委員(Commissioners)，其中包括醫師、律
施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或
師、教育家、藝術家、企業專才、以及公
刑罰。
民和人權代表們。
第七條：法律之前人人平等，並有權
雖然調查團並不提供醫療或法律建
享受法律的平等保護，不受任何歧視。
議，但是它和醫師及醫學界密切合作，並
給予他們支持。CCHR的一個主要焦點， 由於精神病學家的錯誤診斷、編造病
是精神病學不實的使用那些缺乏任何科學 名標籤、寬鬆的逮捕和拘禁法令、去除人
或醫學價值的主觀「診斷」，以獲得幾百 格的「治療」，有成千上萬的人，他們天
億的財務利益，而這些錢大多數是來自於 生該有的人權遭到傷害和否定。
納稅人或保險業者。基於那些不實的診 藉著在立法機關的聽證會和自己舉行
斷，精神科醫師可以合理的解釋並且給予 的公眾聽證會當中，證實精神科的虐待，
傷害生命的治療法，包括改變心智的藥 CCHR已激起並促成了數百件的改革工
物，因而掩蓋了一個人真正問題，也阻止 作，而且也和媒體、執法單位和各地的官員
了他們恢復正常。 共同合作。

國 際
公 民 人 權 調 查 團
32

#13 Government twn 041022.indd 32 11/21/2004 8:37:06 PM

 任務聲明
公民人權調查團
(CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS)
調查並揭露精神科違反人權的情況。
它與志同道合的團體及個人一同並肩努力，
一起分擔共同的目標，以掃蕩心理健康的領域。我們會持續下去，
直到精神科虐待和強迫的方式停止下來，
並且把人權和尊嚴都還給所有的人為止。

Ben Ngubane醫師 LeAnna Washington議員

南非藝術文化與科技部長 賓州議院
「我恭喜公民人權調查團，他們確認了針 「公民人權調查團從事於維護個體的權利，
對精神病人的許多不人道，他們從不懈怠的 如同世界人權宣言所定義的，還有保護個人
辦理活動來引起世界注意這樣的事情。身為一 不被『殘忍、不人道或不當的對待所治療』…
個國家和政府，我們將會與公民人權調查團這 賓州眾議院恭賀（國際公民人權調查團）…
樣的組織合作，試圖保護所有的公民，使他們 它崇高的人道主義努力將永遠被記得和深深的
免於受到類似大多數的南非公民在種族隔離政 感激。」
策下所經歷的恐懼和虐待。」
Bob Simonds神學博士
Raymond N. Haynes議員 美國國家基督教教育家協會總裁
加州議會 「我們深深的感激公民人權調查團，不只
「公民人權調查團長期致力於預防不當的貼 是領導一場抗爭來阻止精神病學在我們公立
標籤和給藥在小孩子身上，它在這方面是十分 學校的孩子身上有罪的濫用，同時也催化所有
知名的…國際公民人權調查團對地方、國家和 宗教的、父母的和醫療的團體來對抗這樣的
全球的心理健康議題的貢獻是無價的，這也反映 濫用。沒有公民人權調查團令人嘆為觀止的
出一個機構致力於最高的理想心理健康服務。」 研究和可信度，這些團體是不可能有效果的。」

欲取得更多資訊，請洽：
CCHR International
6616 Sunset Blvd.
Los Angeles, CA, USA 90028
Telephone: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720
www.cchr.org • e-mail: humanrights@cchr.org

#13 Government twn 041022.indd 33 11/21/2004 8:37:06 PM

 國際公民人權調查團
委員及顧問委員會
公 民 人 權 調 查 團 ( CCHR) 的 委 員 們 具 有 正 式 代 表 Cass Warner
身分，以協助CCHR進行工作，改革心理健康的領域並維護 Miles Watkins
精神病患的權利。 Kelly Yaegermann

國際總裁(International President) 政治與法律界

珍 伊斯特蓋(Jan Eastgate) Tim Bowles 先生
國際公民人權調查團 Lars Engstrand
洛杉磯 Lev Levinson
法學博士 Jonathan W. Lubell
美國全國總裁(National President) Duncan McNair 議員
Bruce Wiseman Kendrick Moxon先生
美國公民人權調查團
科學、醫學與健康界
公民人權調查團顧問委員會委員 醫師Giorgio Antonucci
Isadore M. Chait 牙科醫師 Mark Barber
醫師 Shelley Beckmann 博士
創始委員 整脊醫師 Mary Ann Block
湯瑪士 薩茲(Thomas Szasz)醫師， 醫學博士 Roberto Cestari (義大利CCHR的主席)
美國紐約州立大學健康科學中心的精神病學名譽教授 Lloyd McPhee
整脊醫師Conrad Maulfair
藝術和娛樂界 Coleen Maulfair
Jason Beghe Clinton Ray Miller
David Campbell 醫學博士 Mary Jo Pagel
Raven Kane Campbell 醫學博士 Lawrence Retief
Nancy Cartwright 醫學博士 Megan Shields
Kate Ceberano 醫師 William Tutman 博士
Chick Corea Michael Wisner
Bodhi Elfman 醫學博士 Julian Whitaker
Jenna Elfman 醫學博士 Sergej Zapuskalov
Isaac Hayes
Steven David Horwich 教育界
Mark Isham Gleb Dubov博士
Donna Isham Bev Eakman
Jason Lee Nickolai Pavlovsky
Geoff Levin Anatoli Prokopenko教授
Gordon Lewis
Juliette Lewis 宗教界
Marisol Nichols 牧師 Jim Nicholls 博士
John Novello
David Pomeranz 企業界
Harriet Schock Lawrence Anthony
Michelle Stafford Roberto Santos

國 際
公 民 人 權 調 查 團
34

#13 Government twn 041022.indd 34 11/21/2004 8:37:06 PM


CCHR Australia (澳大利亞)
Citizens Commission on
Human Rights Australia
P.O. Box 562
Broadway, New South Wales
2007 Australia
Phone: 612-9211-4787
Fax: 612-9211-5543
E-mail: cchr@iprimus.com.au
CCHR Austria (奧地利)
Citizens Commission on
Human Rights Austria
(Bürgerkommission für
Menschenrechte Österreich)
Postfach 130
A-1072 Wien, Austria
Phone: 43-1-877-02-23
E-mail: info@cchr.at
CCHR Belgium (比利時)
Citizens Commission on
Human Rights
Postbus 55
2800 Mechelen 2,
Belgium
Phone: 324-777-12494
CCHR Canada (加拿大)
Citizens Commission on
Human Rights Toronto
27 Carlton St., Suite 304
Toronto, Ontario
M5B 1L2 Canada
Phone: 1-416-971-8555
E-mail: officemanager@on.aibn.com
CCHR Czech Republic
(捷克共和國)
Obcanská komise za
lidská práva
Václavské námestí 17
110 00 Praha 1, Czech Republic
Phone/Fax: 420-224-009-156
E-mail: lidskaprava@cchr.cz
CCHR Denmark (丹麥)
Citizens Commission on
Human Rights Denmark
(Medborgernes Menneskerettighe
dskommission—MMK)
Faksingevej 9A
2700 Brønshøj, Denmark
Phone: 45 39 62 9039
E-mail: m.m.k.@inet.uni2.dk
CCHR Finland (芬蘭)
Citizens Commission on
Human Rights Finland
Post Box 145
00511 Helsinki, Finland
#13 Government twn 041022.indd 35
CCHR各國分部
CCHR France (法國)
Citizens Commission on
Human Rights France
(Commission des Citoyens pour les
Droits de l’Homme —CCDH)
BP 76
75561 Paris Cedex 12 , France
Phone: 33 1 40 01 0970
Fax: 33 1 40 01 0520
E-mail: ccdh@wanadoo.fr
CCHR Germany (德國)
Citizens Commission on
Human Rights Germany—
National Office
(Kommission für Verstöße
der Psychiatrie gegen
Menschenrechte e.V.—KVPM)
Amalienstraße 49a
80799 München, Germany
Phone: 49 89 273 0354
Fax: 49 89 28 98 6704
E-mail: kvpm@gmx.de
CCHR Greece (希臘)
Citizens Commission on
Human Rights
65, Panepistimiou Str.
105 64 Athens, Greece
CCHR Holland (荷蘭)
Citizens Commission on
Human Rights Holland
Postbus 36000
1020 MA, Amsterdam
Holland
Phone/Fax: 3120-4942510
E-mail: info@ncrm.nl
CCHR Hungary
(匈牙利)
Citizens Commission on
Human Rights Hungary
Pf. 182
1461 Budapest, Hungary
Phone: 36 1 342 6355
Fax: 36 1 344 4724
E-mail: cchrhun@ahol.org
CCHR Israel (以色列)
Citizens Commission
on Human Rights Israel
P.O. Box 37020
61369 Tel Aviv, Israel
Phone: 972 3 5660699
Fax: 972 3 5663750
E-mail: cchr_isr@netvision.net.il
CCHR Italy (義大利)
Citizens Commission
on Human Rights Italy
(Comitato dei Cittadini per i
Diritti Umani — CCDU)
Viale Monza 1
20125 Milano, Italy
E-mail: ccdu_italia@hotmail.com
CCHR Japan (日本)
Citizens Commission on
Human Rights Japan
2-11-7-7F Kitaotsuka
Toshima-ku Tokyo
170-0004, Japan
Phone/Fax: 81 3 3576 1741
CCHR Lausanne,Switzerland
(瑞士洛桑)
Citizens Commission
on Human Rights Lausanne
(Commission des Citoyens pour
les droits de l’Homme — CCDH)
Case postale 5773
1002 Lausanne, Switzerland
Phone: 41 21 646 6226
E-mail: cchrlau@dplanet.ch
CCHR Mexico (墨西哥)
Citizens Commission
on Human Rights Mexico
(Comisión de Ciudadanos por los
Derechos Humanos—CCDH)
Tuxpan 68, Colonia Roma
CP 06700, México DF
E-mail: protegelasaludmental@ya
hoo.com
CCHR Monterrey, Mexico
(墨西哥蒙特里)
Citizens Commission on
Human Rights Monterrey, Mexico
(Comisión de Ciudadanos por los
Derechos Humanos —CCDH)
Avda. Madero 1955 Poniente Esq.
Venustiano Carranza
Edif. Santos, Oficina 735
Monterrey, NL México
Phone: 51 81 83480329
Fax: 51 81 86758689
E-mail: ccdh@axtel.net
CCHR Nepal (尼泊爾)
P.O. Box 1679
Baneshwor Kathmandu, Nepal
E-mail: nepalcchr@yahoo.com
CCHR New Zealand (紐西蘭)
Citizens Commission on
Human Rights New Zealand
P.O. Box 5257
Wellesley Street
Auckland 1, New Zealand
Phone/Fax: 649 580 0060
E-mail: cchr@xtra.co.nz
CCHR Norway (挪威)
Citizens Commission on
Human Rights Norway
(Medborgernes
menneskerettighets-kommisjon,
MMK)
Postboks 8902 Youngstorget
0028 Oslo, Norway
E-mail: mmknorge@online.no
CCHR Russia (俄羅斯)
Citizens Commission on
Human Rights Russia
P.O. Box 35 , 117588 Moscow,
Russia , Phone: 7095 518 1100
CCHR South Africa (南非)
Citizens Commission on
Human Rights South Africa
P.O. Box 710
Johannesburg 2000
Republic of South Africa
Phone: 27 11 622 2908
CCHR Spain (西班牙)
Citizens Commission on
Human Rights Spain
(Comisión de Ciudadanos por los
Derechos Humanos—CCDH)
Apdo. de Correos 18054
28080 Madrid, Spain
CCHR Sweden (瑞典)
Citizens Commission on
Human Rights Sweden
(Kommittén för Mänskliga
Rättigheter— KMR) Box 2 ,
124 21 Stockholm, Sweden
Phone/Fax: 46 8 83 8518
E-mail: info.kmr@telia.com
CCHR Taiwan (台灣)
台灣台中郵政36-127號信箱
Taichung P.O. Box 36-127
Taiwan, R.O.C.
台北郵局117-752號信箱
E-mail: cchrtaiwan@yahoo.com.tw
CCHR Ticino, Switzerland (瑞士)
Citizens Commission on
Human Rights Ticino
(Comitato dei cittadini per
i diritti dell’uomo)
Casella postale 613
6512 Giubiasco, Switzerland
E-mail: ccdu@ticino.com
CCHR United Kingdom (英國)
Citizens Commission on
Human Rights United Kingdom
P.O. Box 188
East Grinstead, West Sussex
RH19 4RB, United Kingdom
Phone: 44 1342 31 3926
Fax: 44 1342 32 5559
E-mail: humanrights@cchruk.org
CCHR Zurich, Switzerland
(瑞士蘇黎世)
Citizens Commission on
Human Rights Switzerland
Sektion Zürich
Postfach 1207
8026 Zürich, Switzerland
Phone: 41 1 242 7790
E-mail: info@cchr.ch
11/21/2004 8:37:07 PM
 參考資料
1. Herb Kutchins and Stuart A. Kirk, Making Us
Crazy: The Psychiatric Bible and the Creation
of Mental Disorders (The Free Press, New York,
1997), pp. 260, 263.
2. Edward Shorter, A History of Psychiatry:
From the Era of the Asylums to the Age of
Prozac (John Wiley and Sons, Inc., New York,
1997), p. 302.
3. “New Worries over Anti-Depressants,”WHIO-
TV, 2003.
4. “In the Land of Champagne and Croissants,
Pills are the King—-French Lead the World
in Use of Medication,” accessed 18 Jul. 2002;
Alexander Dorozynski, “France Tackles
Psychotropic Drug Problem,” Internet
address: http://www.bmj.com/cgi/content/
full/313/7037/997, 20 Apr. 1996; “Civil Unrest
in Socialist France,”IDEA HOUSE website,
Jan. 1998.
5. “Health Care Issues: State of Medicine in
France,” IDEA HOUSE website, “A Headache,”
Economist, 18 Mar. 1997; figure based on an $8
billion deficit, and France spending 5% of its
health care budget on mental health.
6. Warwick Mansell and Stephen Lucas,
“Depression and Exams Link Disputed,” The
Times, Educational Supplement, 11 June 2004.
7. Dr. Mary Ann Block, No More ADHD (Block
Books, Texas, 2001), pp. 22–24.
8. House Government Reform Committee, U.S. Rep.
Dan Burton, transcript of hearing, 26 Sep. 2002.
9. Gina Shaw, “The Ritalin Controversy Experts
Debate Use of Drug to Curb Hyperactivity in
Children,” The Washington Diplomat, Mar. 2002.
10. Patrick Goodenough, “Ritalin Debate: Some
Experts Doubt Existence of ADHD,” CNSNews.
com, 18 Apr. 2003.
11. Fred A. Baughman, Jr., M.D.,“Educational
‘Disorders’ Fraud,” Psychiatry: Betraying and
Drugging Children (Citizens Commission on
Human Rights, Los Angeles, California, 1998),
pp. 10–11.
12. “Controlling the Diagnosis and Treatment
of Hyperactive Children in Europe,”
Council of Europe Parliamentary Assembly
Recommendation 1562 (2002), 29 May 2002,
point 6.
13. Terrance Woodworth, DEA Congressional
Testimony before the Committee on Education
and the Workforce: Subcommittee on Early
Childhood, Youth and Families, 16 May 2000.
14. Physicians’ Desk Reference (Medical
Economics Company, New Jersey, 1998), pp.
1896–1897; Diagnostic and Statistical Manual
of Mental Disorders (Third Edition), (American
Psychiatric Association, Washington, D.C.,
1980), p. 150.
15. “Drug Scheduling,” U.S. DEA Online,
Internet address:
http://www.dea.gov.
16. Lou Dobbs, “We Need a War Vs. Legal
Drugs,” Daily News, New York, 28 Sep. 2003.
17. “Net Trafficking a Boon for Drug
Addicts,” Mainichi Daily News, 2 Feb. 2003;
“Prescription Junkies Aided by Money-Grabbing
Shrinks,” Mainichi Daily News, 5 Feb. 2003.
18. Kelly Patricia O’Meara, “GAO ‘Study’
Plays Guessing Games,” Insight Magazine, 16
May 2003.
19. Patrick Goodenough, “Ritalin Debate: Some
Experts Doubt Existence of ADHD,”CNSNews.
com, 18 Apr.2003.
20. “Worsening Depression and Suicidality
in Patients Being Treated with Antidepressant
Medications,” U.S. Food and Drug Administration
Public Health Advisory, 22 Mar. 2004.
21. “Adverse SSRI Reactions,” International
#13 Government twn 041022.indd 36
參 考 資 料
Coalition for Drug Awareness Website,
Internet address: http://www.drugawareness.
org;“Medication Profiles: Serotonin Reuptake
Blocking Agents (SSRIs),” Anxieties.com
website, Internet address: http://www.anxieties.com;
Karen Thomas, USA Today, 14 July 2002.
22. Lauren Neergaard, “Parents Push to Limit
Use of Antidepressants,” The Washington
Times, 3 Feb. 2004.
23. Ibid.
24. Richard Restak, "The 'Inner Child,'The '
Ture Self' and the Wacky Map of Eupsychia,
"The Washington Times, 18 Aug. 2002.
25. Sven Loerzer, “Youth Help No Guarantees for
Wonders,” Sueddeutsche Zeitung, 25 Mar. 2004.
26. “Seventeen and Deadly, Japan, Violence and
School Children,” Keys to Safer Schools.com,
Vol. 33, 1999.
27. Welcome to the Children’s Parliament
website, “Against School Child Violence,”
Internet address: http://www.visimpact.com.
au/childnet/
child_violence.htm, accessed Aug. 2003;
“Violence in Schools,” The Jerusalem Post
Online, 25 May 1999.
28. “Introducing Thomas Dorman, M.D.,”
Internet address: http://www.libertyconferences.
com/dorman.htm, accessed: 27 Mar. 2002.
29. Jeffrey A. Schaler, Ph.D., “Good Therapy,”
Mental Health Net—The InterPsych Newsletter,
Vol. 2, Issue 7, Aug.–Sep. 1995, Internet
address: http://mentalhelp.net/ipn/ipn27d.htm.
30. Paula J. Caplan, They Say You’re Crazy
(Addison-Wesley, New York, 1995), p. 90.
31. Margaret Hagen, Whores of the Court, The
Fraud of Psychiatric Testimony and the Rape of
American Justice (Harper Collins Publishers,
Inc., New York, 1997), p. 42.
32. Dr. Fred A. Baughman, Internet address:
http://www.adhdfraud.com.
33. Ty C. Colbert, Rape of the Soul, How
the Chemical Imbalance Model of Modern
Psychiatry Has Failed its Patients (Kevco
Publishing, California, 2001), p. 79.
34. Elliott S. Valenstein, Ph.D., Blaming the Brain
(The Free Press, New York, 1998), pp. 4, 6, 125, 224.
35. Phillip Owen, “Sad Script for the Stressed,”
Daily Telegraph (Sydney, Australia) Letters to
the Editor, 2 Sep. 2003.
36. Kelly Patricia O’Meara,“In ADHD Studies,
Pictures May Lie,” Insight Magazine, 19 Aug. 2003.
37. Michael McCubbin and David Cohen,“The
Rights of Users of the Mental Health System:
The Tight Knot of Power, Law, and Ethics,”
presented to the XXIVth International Congress
on Law and Mental Health, Toronto, June 1999.
38. Thomas Szasz, Liberation By Oppression,
(Transaction Publishers, New Brunswick, New
Jersey, 2002), p. 127.
39. “Diet Mulls Fat of Mentally Ill Criminals,” The
Japan Times, 8 June 2002.
40. Bruce A. Arrigo, Ph.D., Christopher R.
Williams, “Chaos Theory and the Social Control
Thesis: a Post-Foucauldian Analysis of Mental
Illness and Involuntary Civil Confinement;
Human Rights, Gender Politics & Postmodern
Discourses,” Social Justice, 22 Mar. 1999.
41. Hans Joachim Salize, Harald Dreßing,
Monika Peitz, “Compulsory Admission and
Involuntary Treatment of Mentally Ill Patients-
Legislation and Practice in EU-Member States,”
Central Institute of Mental Health Research
Project Final Report, Mannheim, Germany, 15
May 2002.
42. Dr. Dorine Baudin, Ethical Aspects of
Deinstitutionalisation in Mental Health Care,
Jul. 2001, p. 13.
43. Ibid.
44. Ibid.
45. Franklin Chu and Sharland Trotter, The
Madness Establishment, (Grossman Publishers,
New York, 1974), pp. xi, xiii, 203-04.
46. Tony Jones and Adrian Bradley, “Sane
Reaction,” Australian Broadcasting Corporation,
10 June 1999.
47. Greg Berman and John Feinblatt, “Judges
and Problem-Solving Courts,” Center for Court
Innovation, A Public/Private Partnership with
the New York State Unified Court System, 2002.
48. Nancy Wolff, Ph.D., “Courts as Therapeutic
Agents: Thinking Past the Novelty of Mental
Health Courts,” Journal of the American
Academy of Psychiatry Law, 30:431-7, 2002.
49. Ibid.
50. American Press Wire, “Virginia mental
health system reeling,” The Argus, 13 Apr. 1998.
51. John P. Spiegel, “Presidential Address:
Psychiatry-A High-Risk Profession,” American
Journal of Psychiatry, 132.7, Jul. 1975, p. 693.
52. Lisa W. Foderaero, op. cit.; Goodman, op.
cit.; California Figures from the Department of
Mental Health, from Internet http://www.ii.net/
~juli/california.html, accessed: 22 Apr. 1997.
53. The Journal of Mind and Behavior, Winter
and Spring 1994, Vol. 15, Nos. 1 and 2, pp.
177-198.
54. Pamela Fayerman, “After 130 Shock
Treatments: ‘They hurt, I don’t want it,’ Public
Trustee’s Office Investigates Riverview Case,”
Vancouver Sun, 17 Apr. 2002.
55. Eugenia Rubtsova, “They Drilled My Head
Without Any Anesthetic,” Novie Izvestia, 19
June 2002.
56. Robert Whitaker, Mad in America: Bad
Science, Bad Medicine, and the Enduring
Mistreatment of the Mentally Ill, (Perseus
Publishing, Cambridge, Massachusetts, 2002),
p. 187.
57. David L. Gardner, M.D. and Rex W.
Cowdry, M.D., “Alprazolam-Induced Dyscontrol
in Borderline Personality Disorder,” American
Journal of Psychiatry, January 1985, Vol. 142,
No. 1, pp. 98-100.
58. Op. cit., Robert Whitaker p. 188.
59. “Acute Drug Withdrawal,” PreMec
Medicines Information Bulletin, Aug. 1996,
modified 6 Jan. 1997, Internet address: http://
www.premec.org.nz/profile.htm, accessed: 18
Mar. 1999.
60. Op. cit., Joseph Glenmullen, p. 22.
61. Op. cit., Robert Whitaker, pp. 185-186.
62. Erica Goode, “Leading Drugs for Psychosis
Come Under New Scrutiny,” The New York
Times, 20 May 2003.
63. Ibid.
64. Ibid.
65. Barbara Lukesch and Eva-Maria Zullig,
“Die Pharma-Hexe,” Tages Anzeiger Magazine,
No. 12, 27 Mar. 1999.
66. Inger Sandal, “Let Me Get Well So I Can Be
With You,” Arizona Daily Star, 19 Feb. 1998.
67. Eric Braverman and Carl Pfeiffer, The
Healing Nutrients Within: Facts, Findings and
New Research in Amino Acids, 1987.
68. Becky Gillette, “Breaking The Diet—ADD
Link,”
E Magazine, 5 Mar. 2003.
69. Council of Europe Parliamentary Assembly
Recommendation.
70. Sydney Walker, III, M.D., The Hyperactivity
Hoax, (St. Martin’s Press, New York, 1998),
p. 165.
11/21/2004 8:37:07 PM
 (International Association of Scientologists)

: Page 14: Peter Turnley/Corbis

© 2004 CCHR CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR CCHR Item #18905-13-Taiwanese
•
•