Professional Documents
Culture Documents
|
(también conocido como: , , , o
) es una especie de roedor de la familia Caviidae. Es originario de la
Cordillera de los Andes. La especie fue descrita por primera vez por el
naturalista suizo Conrad von Gesner en 1554. [1] Su nombre científico se debe
a la descripción de Erxleben en 1777, es una mezcla de la designación del
género de Pallas (1766) y el nombre específico dado por Linneo (1758). [2]
1. Nombres comunes
2. Relación con el hombre
3. Referencias
4. Enlaces externos
IUCN 3.1
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Clase: Mammalia
Infraclase: Placentalia
Orden: Rodentia
Familia: Caviidae
Subfamilia: Caviinae
Género: Cavia
Especie:
Cavia porcellus
Erxleben, 1777
a
a
a
Este animal es muy cariñoso y rara vez muerde solo si tiene que hacer sus
necesidades o quiere regresar a su jaula
a
!
M
tienen el pelo corto y liso. Pueden ser de
varioscolores (blanco, negro, marrón, rojo, arenoso o crema) pudiendo
tener más de un color.
M tienen el pelo áspero, tieso y arremolinado formando rosetas.
M G
tienen el pelo largo que alcanza
varioscentímetros de longitud.
A pesar de ser todos los cuyes originarios de Sudamérica, sólo una de las 3
razas de cuy mencionadas se denomina peruana. Por otro lado, tampoco existe
ninguna relación entre la mencionada Línea Peruana o Angora con la
denominada Raza Perú.
a
Los cuyes son animales herbívoros por lo que el aporte de fibra en el alimento
es indispensable. Ésta puede ir desde el 6% al nacer, hasta el 10% en la etapa
de gestación. La fibra puede ser de un mayor nivel, pero el crecimiento será
menor. Por otro lado, el aporte de vitamina C es necesario, pues el cuy y
los primates, son las únicas especies que no sintetizan esta vitamina. Sin
embargo, los cuyes que poseen constantemente alimento verde no necesitan
de un aporte extra de vitamina C, pues los vegetales lo aportan de por sí.
Pero es fundamental completarle la dieta con algún forraje o pasto verde que
le den al cuy las proteínas, vitaminas y agua, necesarias para su desarrollo. En
lo posible, hay que proporcionarle un complemento de granos (cereales) para
que tenga mayor energía y un rápido crecimiento.
Hay que tener cuidado con algunas plantas que pueden ser nocivas para el cuy
(perejil, cicuta, cola de caballo, diente de león, yerba
mala, mora, culantrillo,mostaza, acerba, leche). Como es bien sabido, el
perejil es dañino para el cuy, debido a ciertos compuestos que general un
malestar gastrointestinal. Sin embargo, se recomienda suministrar unas 6
hojas de perejil por día, pues este alimento al igual que la espinaca son los que
poseen mayor cantidad de vitamina C. As í mismo, la harina de pescado es una
fuente excelente de proteínas, pero es muy propensa a tener toxinas de
la salmonela y tanto los cuyes como losconejos, a diferencia de otros
animales, pueden contraer fácilmente esta enfermedad que acaba con la
muerte.
M Alimentar bien.
M Mantener limpias las pozas (sacar el estiércol, cambiar las camas cada
15 días).
M Evitar las presencias de ratas o palomas en las pozas como en los
depósitos de alimentos.
M Los animales nuevos que se adquieren deben ser puestos
en cuarentenadurante 8 días, para observar su comportamiento.
Un cuy sano es un animal alegre con pelo brillante, gordito, bien desarrollado
y que come bien. Un cuy está enfermo cuando se separa de los demás, se
arrincona, está decaído, no quiere comer, se le eriza el pelo, se le hunde la
barriga, tiene diarrea y baja de peso rápidamente. En este caso, hay que
separarlo rápidamente de los demás para que no los contagie. Las
enfermedades más comunes de los cuyes son las siguientes:
"
#
Hay dos razas principales de cuy para alimentación, además de algunas líneas
y variedades [
å
]:
M $
G% se caracteriza por tener buena conformación cárnica, ser
precoz, es decir, tiene un rápido crecimiento o engorde, y por ser poco
prolífica. Sus colores son rojo y blanco.
M $
se caracteriza por tener buena conformación, es
prolífico pero menos precoz que la raza Perú. Son de color blanco puro
y de ojos negros.
M
se caracteriza por ser un promedio de las dos anteriores. Es
un animal más forrajero y sus colores son amarillo o bayo con blanco.
M [
.
M
! .
"
Ñ
D
×
!"
#
$
% &' ("
) *
$
+ (
*
',
)
" $
$
- . $
/ 00 1
% &' (0 * *
2
-() "
* $
)
'
1. 6 3(
! $
'
!1. * / 00 1
% &' (
* 2
#
0
7
$
$
'
#
$
'
$
)
!0 ×
* 8
9
*
# )
5
: ) (4
* !0
;
"
$
#
)
)
'
*
407*
1 !4.
#
*
0 ;
)
2
*
'
$
'
)
30
Ñ
Ñ
/× ×/<+<×%/<<%7;×=×;0
/<××
%×/7<>×;7=<×7
6 . (0?
× = *
@0 1???0?
A * . ?0?
7
0. B0?
7
7 . 0!
5 . ?014
<
. ?0C
;
. 0?(
; . ?0(-
+ . ?0C
A . 0?(
. ?0C
. ?0(
. ?0(-
+
. ?0(D0?
E
@ !?0?
A @ 4?0?
@ 0?
@ ?0
@ ?0C
@ !0?
@ ?0?
7
6
@ !?0?
: @ ?01
7
A
@ -0?
A CECOTROFIA EN CUYES
;
0
*
'
*
000000
;
0 *
'
*
1
!4.
*
0 ;
)
2
*
'
$
0
7
' *
) )
)
' '
)
* *
(.
'
$
' 0
6
*
M < *
M 6
M 6 0
M 6
0
M <
0
M 6
0
M <
*
0
M 60
M 6 0
M 6
0
M 6
0
A××+
<<×7+
<0 + 0
Ñ
Ñ
º
Es notable la cantidad de insumos (forrajeros o como subproductos agroindustriales) que se tienen
en las diferentes zonas del país. Ante la pregunta recurrente ¿Puedo utilizar este ³pastito´ para
darle a mis cuyes? es necesario recurrir a la investigación seria y científica que avalará el uso
comercial o no de dichos alimentos no convencionales.
Por ello, presentamos una revisión de tres insumos que pueden encontrarse en forma abundante
en las zonas donde se encuentra alta producción ya sea de leche (para el suero líquido), achiote
(para la semilla despigmentada) o en forma natural como arboles forrajero para el caso de la
putka y retama.
En estas investigaciones, se pretende conocer los niveles de uso de dichos insumos, así como si
constituyen una alternativa rentable para la sustitución en parte de recursos forrajeros típicos
(chala, alfalfa).
D
!""#$"
- La menor ganancia de peso se registra en los cuyes tratados con suero y forraje restringido
debido al menor consumo de nutrientes principalmente proteina y fibra proveniente de la chala.
- La conversión alimenticia no fue afectada por la administración de suero, con o sin restricción no
encontrándose diferencia significativa entre tratamientos.
%
&'("
)La utilización de SDA no mostro diferencia en la respuesta de los cuyes con respecto al
subproducto de trigo.
- La mayor restricción económica por kilogramo de cuy se obtuvo con la dieta con 3$ de SDA.
D
*"&+),# -#)
.
%-/-# &#")+-#0")
+1#
) s factible la utilización de retama y putka en la alimentación de cuyes reemplazando hasta en
$ el consumo de alfalfa comprobando asi que esta especie tiene actitud forrajera; niveles de
1$$ con retama y putka produce alta mortalidad.
- El volumen consumido de alfalfa sola es mayor al de las combinaciones con retama y putka, y
estas no presentan diferencias significativas entre si.
- Las ganancias de peso de cuyes alimentados con alfalfa + retama, alfalfa + putka y alfalfa sola
no presentan diferencias significativas.
- Los cuyes alimentados con alfalfa + retama, alfalfa + putka y alfalfa sola, solo presentan
diferencias significativas en rendimiento en carcasa: obteniéndose 67.44 para el primero y
78.97 para el segundo siendo superiores al testigo (alfalfa) que solo alcanzó 71.91.
- El análisis del mérito económico se encontró que el tratamiento de alfalfa + putka tiene mayor
retorno económico (1.98) por cada sol invertido, seguido por el tratamiento alfalfa mas retama
(1.92) que es superior al tratamiento con alfalfa (1.46).
Ñ
Ñ
Ñ
àa à
à
à à
à
à à
àà à
àà
à
à
àà
àà
|
! "
#
¦
!
#
1 4 - -
1
.30 35
-.0 - 0
6# -. -5
7'
D
"#à
$%&'()*+à
D ,-'-''.'-/
¦
!à
à
0
à
" àà à à
1àà à
à
à1à àà
¦
a
G
1à 2
21à
à
à à G
à
à
$
à àà à
à
à0à
à
à à
à
à à
àà
¦
a
3
1àà
à
$
/
àà2
à
à
à à à
1
à
à
à
2
à 1
ààà!àà
à
à2 à àà
à
à
&1 à
1à*0
à2
à)4
à
à àà
0
àà
àà à
à
à
à
à
Ñ
8 489::Ñ
?
a & à1à?
* à
1à à
à
à
àà
à
à 2
àà
5à6 à
2à
à
.à
1à à&78*àà.à
à &7-*
à
à 5&7)*
ààà à 1
à$ àà0à
à à
à
à1&9+* à
à
à
à
à$
à2
à
'
à à
à
à
à à
à2
à
à
|
! "
;
è
.()
)
¦
!
à
àà
'4 à
à
0à
.
-
à
1à àà.à
à
à 5 1à à !
àà à1
0
à
à
à
1
à :/
à
àà à-4à
àà &
à à)4
*
à
àà
15 à
à
1à
1
à
à à à
" à& à
:4*
& :4
)*à&à2(4*
¦
;
à
àà à
à
à
à à1 à
à
à
11
à
à
àà
à
&
à
*
à2 àà à
à
à
à
à
à
0
à1à1
4 à
à
à
à à
1
à
à/à à à
1
G
àà
à
àà
à
à<
à
1
1
à
2
à
à
à
à
à
à àà à
à
¦
=
1àGG
DCCà
AD
à6
9à@'-'/:).'//:'(/
: >+
!C+ E ;¦@
àà1< <
¦C
à
à @
1'((A/'"-.'-
/ >Y ?CF
;
16
à
?<#Bà
¦
9
Ñ
8 48* <è<=>::
::Ñ
a a
a
? ?
a a a
? aa?
a
a
? ?
a
aaa
F
1
B
à
à
à
à à
àA
àà
à
à!&!
àà*
à
à à àà
&#
à
E
à .I<ààCà%
A'(('*0
à
0
à
à àà
à
! '((-
à# @DC=!0@GCC+à
2
à
à
à
àà
à
0à
1
à
à à à
à
J
1à
à
à
K&$
'()4*G
àà
1
à
à à
à
à
à
à
à
à 1
à H
à
1
à
A
à à
à
1
" à
84)4
844441
à
à
à
1 -/à1àà
àà
à2
à
1
à
à
à
1
1
àà
|YY
0
à
à
à à
à
Gà1
9à
à
à +1
àà
F2àD 2 L
44
G
1
0à
à
à
à
à 1
à
à à
à
0à
à1
à 1 ààà
à 01 à
2
à
à à à
1 à
à
a a
M = "à
M
"
2
M B"
M
"
M !à "
M à "à
M 3
"
M
"à
M Dà"
M F
"
M 0 "
àà
6 "
àà
à àà C
C
1 1
à
2 à
C
àà
à
à
à
1 à à
A
'E1 à2
-E1
5
à
G
Gà
à
à2
àà/ à
à5à
à àà
à
à
M Cà
M Cà
à
M Cà
M Cà
à
&
1*
G
Y
0
à
à
à2àà à
2 à à
1
à
àà!
à2 à
à
àà
à
à
à1
àà
à
à
à
à
à
à2
à1
à à
à
à
à
àà 1A à
à
à
1
G
Cà
à à à
à à à
àà
à2 à
à
à àà
Y Y Y
0à
à
à
à2
àà
à à
à à1
à
àà
D1à= 11à
à à
à
à
à
à2
à
Y
0àà1à
"
à
à
à
à2 à
1
Mà
à2à1
à
à
à1à
à
2
à1
à à
1
a a? ? a
M 1
8-
M 0à
à
à
)(41
M 0à
à
à8 --E1
M 0à5
'./
-
M
à
à à-)
M à
'/-'
-841
M 0à
à
'/:1
M 0à 1 )4'44à&à
* -4à&
à
*
M 1 /1
M
"
M
à à
à
2&à*
º?
B
à
ààà 1
2 à
à à à
à:4 à
àà 1
2 à
-:4
à
5
àà
0
à
à
àà
àà
0àà
à
à44A à
1
1
à2
1
5
à
à
àà
à
'8N')
G
"
à à
1
')
0
"
'4
à
à
à
0à à
#
"
-/
ààà
2àA
à
à
à5
à5
à1
àà
àà
6
" ààà
à
1 à
':'
r
?
à
à
à2 à
'4$'#à à
à
à:/ /44441
à
/ 4441
0à5
à !
àà&*à'4$'#
à 2 à
àà
'8A
1
8:.8à 1 àà
à
.
)
à
à
à
8:8
àG5
à
a
1
8:.8
à5
1
à
1à
à à
10à
àà
ààà à
-4
0à
à5
/
G5
-.
)4'841
Cà-
à
à
1
à
à
à
à
à
-):4 àà
1
à
1
àà
£
à
à à à
à
à
à
à
à à
à
à0àà
à
à
à
àà
àà
1 à
à
à
à
à
à à
à
à1
Fibra 8-15
Minerales 3-4
1
à
1
à2
0
à
àà
à
à
à=
à à
à
Cà
à à
à
à
à
àà
1
à
A
2àà
à
à
1
àà à
6
à 1 àà
à à
à
à à
à à
à
1
àà
à
(4
'4
B
à
à
1
G
16 gr. Concentrado
Recría II 167 gr. Forraje
18 gr. Concentrado
;Y Y
à2
à
1
à
à
à
à
à
1 à0
à
à à
àG 25
à
à
2
à2
à
0
à
à à2
YY
YYY
0
à à à à
à
à
àà àà0
"!G#1I#@!àD !O
6
à
à à
àà
1
1
|Y
0
à
à
à
àà.
à
Cà
à
à
à
à
1 2 à
à à
à
à&4.
4-)*
6
à
à!N#1
à
à
à
#1
5à
#10à
1 !#1
à
!
à
@
à
à !
à
à
G#1
à
à
4).'4 ! à
0à à
à
à
à
;
à
à
#1G
àà à
4( !4/ G
(41 #1
'441
#
ààà
' G à
-/41
'441
0à
à à
à
àà àà à
à
à
àà
#1I0à
à G à
à
à
#13 à
à
à
à
à
G
à
à
0
à
à
à
Y
$
F
3P6 àà&'(4*
à1
à#1
àI ;
à .
#1 I
à
à à
153P6 àà
à&'(4*à
#1 à à
à
à
! à!G
à à 4(4/
à 44) #1 G
4:
#1
à
à1
à
à!.G
G
Y
YY
15
à
à # à
à
à5
Bà
1
àà
à
-.:
M =
0
à
à
1
2 à
5à
à
à
à à
à
6
à
à
à
à
à
YY
C
à1
"
M
à
M Q
à
M 0à
à
à
à2
à
2
à
1
M #
àà
0
à
C
+
à #
1&'(/*
àà1
C
Eà1
à
à
àà
à +.!
à à
YYYY
0à
à
à
M 0
M B à
M G
à
&
1
*
M B à
à 2
à
à
M 0à
à
à
1
à 1
1
à
à
1
/48#1HI1
à
84
)4#1HI1
à
@
à
G
à
à :1HE1 à
+-
à
G "
M =
à
M G à
M Gà 2 à
2
M 0à1
à
YY"G#Y
M C
M =
à
M 6 à1
M Dà
à
M G à
à1
+8 '81HE1
à
à à
1
à
à
1
à
0
à
/81HE1
YY$
@
à à
6
à
à2
'444-444; HE1
G
2
:1H0
à à
YY&
M ! 2
M G
M 0à1
à
M 6
à
M C
à àà
& àà 1
àà
à
à
5
*
! '1
'441
àà
à1/1
'441
à
à
à
à
!
à
1
à
! à
à
1
&/41H* à
11
B
à2 àG
5
à
-41HàH
!
à
1&841
HàH*0
àà
à
à
/':
'41
'
0 à à
à !
à1
"
M G
1
à à
à
M =
à
M 6 à
M à
M !à
M B
5à
M #
M 0à
àà
1
à1
1
à
à
'.-41HE1
à
G
à
à
à "
M G
M !
M G à
1à à
M B à
M G
à1
M #
M 0à
à
1
à
à
à1
1
| Y
9
à
à
à
à
à
à
1à à
àà
1à A G
1
à
à Aà 2 à
G
'4'1
à
à
Eà1
!à
à
à
0
à
à à à
à
1
à
)YY
0
à
"
M =
à
M G
à
1
M +
M 6
M Gà 2 à
2
M 0
à1
1à
15= &'(8/*'4-41HE1
à
G *Y
!
1 à
à
à
à
àG1
à
1
à
à
à
G
à
1
à
à
1
à
1
1C
à
àà
à
1
àà
1à
!
à
à1
à
à
à
9à
àà
1 à
à à
1 1
à
à
à2
1 àà
1
à
Cà
à1
à
à2
àà
'-&02 à='((*6 à à
à à à
à
2à
C
1
à
à!
à
à
àà
à2 à
10
à
1
à
àà 1 à à
1
àà
R à(4 àà
à
à
à
à
1
1
0à
à 2
à
1
à 1
à
à 2à 2àà
à
à
à
àà
à 1
à2
à
à2
a
a a
à
à
1
1
à à
àà
à
D
&84.4*"I11
$
F
àà 2G6!
à
G1à
àà
!G
G
&-4.:4*"Fà
àà à 1&
ààà*
&à .'4*6 GG
0
1à
!
2
!
à
à
3
à
à
à
à
àà
&
*
22
à1
1 à
&
*
G Y Y #Y
à
à
2à
à
à
à
àà à
à
Cà à
à
à 1
à
à #
6
$
à
à 1 G
à= 1
$
$1
+ ààS
à
2à
à
B à à à
à
ààààà
à
àà
!
Ñ 4
. 2=?@;&A9/B=+C(AD Ñ
[
[
El trabajo se realizó en la finca El Portal, localizada en la vereda La Piedra, municipio de Santa Rosa de
Osos (norte de Antioquia). El objetivo fue evaluar la respuesta productiva de los cerdos alimentados con
suero de leche en la etapa de levante.
Por:
G
Programa académico: Zootecnia
Materia: Agroecosistemas
Tema: Alimentación de cerdos en levante - suero líquido de leche - finca El Portal - Santa Rosa de Osos -
norte de Antioquia - Landrace - Large White - Pietran
Fecha de publicación: 12/3/2004
El trabajo se realizó en la finca El Portal, localizada en la vereda La Piedra, municipio de Santa Rosa de
Osos (norte de Antioquia). El objetivo fue evaluar la respuesta productiva de los cerdos alimentados con
suero de leche en la etapa de levante.
Se utilizaron 36 cerdos de las razas Landrace, Large White y sus cruces terminales con Pietran, con peso
promedio de 19 kg. al inicio del estudio. Después de un período de adaptación de 8 días, que culminó
cuando los animales alcanzaron 26,1 kg. de peso en promedio, los cerdos fueron asignados al azar en
cuatro tratamientos, tres repeticiones por tratamiento y tres cerdos por repetición. Los tratamientos
fueron: T1 o control (alimento completo balanceado), T2, T3 y T4 (dietas donde el suero aportó 10, 15 y
20% de la proteína total de T1) el periodo experimental duró 27 días al final del cual los cerdos alcanzaron
un peso promedio de 47.8 kg.
Las variables experimentales evaluadas fueron: consumo de alimento (suero, alimento completo y
concentrado), consumo de materia seca (MS) y proteína bruta (PB) (aportadas por el suero, por el
alimento completo, por el concentrado y por el suero más el concentrado), peso final, ganancia diaria de
peso, conversión de alimento. Las variables de respuesta fueron analizadas en el programa SAS (1989)
mediante el modelo lineal general (GLM) y las comparaciones de los promedios de los tratamientos se
realizaron mediante la prueba SNK al nivel del 5% de probabilidad.
El consumo promedio diario de suero fue diferente entre los tratamientos (3,5; 5,13 y 7,18 lt. para T2, T3
y T4), pero no lo fue para el consumo de alimento completo y concentrado (1,54; 1,75; 1,53 y 1,43 kg.
para T1, T2, T3 y T4). De acuerdo con la NRC (1998) para este periodo el consumo de alimento completo
o de concentrado debería estar en 1,8 kg. cifra que no fue superada por los tratamientos propuestos.
El consumo diario de MS total (aportada por el alimento completo y el suero más el concentrado) fue 1,33;
1,69; 1,60 y 1,62 kg. para T1, T2, T3 y T4, presentándose diferencia únicamente entre T1 y T2. El
consumo de MS de T1 estuvo por debajo de la recomendación dada por la NRC (1998) para esta etapa
(1,62 kg.).
Los resultados del consumo diario de la PB (aportada por el alimento completo y el suero más el
concentrado) fueron los siguientes: 0,30; 0,404; 0,38 y 0,32 kg. para T1, T2, T3 y T4. La comparación de
los valores promedio mostró que hubo diferencias entre T1 y T2, entre T1 y T3 y entre T2 y T4.
La menor ganancia diaria de peso se obtuvo con T1 (0,639 kg.). Entre T2, T3 y T4 no hubo diferencias
para esta variable (0,837; 0,793 y 0,833 kg.).
Con respecto a la conversión de alimento completo y de concentrado los resultados obtenidos fueron los
siguientes: 2,305; 2,015; 1,881 y 1,662 para T1, T2, T3 y T4. T1 presentó la menor conversión. No se
presentaron diferencias entre T2 y T3 y entre T3 y T4.
El costo del alimento por kg. de peso ganado presentó el siguiente comportamiento: $1.866, $1.732,
$1.675 y $1.570 para T1, T2, T3 y T4, obteniéndose 16% de reducción en el costo por el alimento en T4
con respecto al tratamiento control (T1).