Premio Nacional de Crítica 2009-2010

Planilla de evaluación

Título del ensayo: “Trabajo voluntario”

Seudónimo: Gallina

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 1

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

TOTAL: > 11

Título del ensayo: “Un bombillo, otro bombillo, una idea”

Seudónimo: Exornator

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 8

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

TOTAL: > 18

Título del ensayo: “Séptimo arte colombiano, de la teoría a la práctica”

Seudónimo: Arena

1
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 5

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 10

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

TOTAL: > 30

Título del ensayo: “Los magios”

Seudónimo: Sar

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 15

TOTAL: > 45

Título del ensayo: “Comprender el vuelo”

Seudónimo: El testigo

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 17

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 17

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

2
sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 54

Título del ensayo: “Redes de Fernando Cruz”

Seudónimo: Juanito Pérez

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 60

Título del ensayo: “La autonomía del arte en tiempos de globalización: dispositivo del
sistema capitalista”

Seudónimo: Blue Flame

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 18

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 17

TOTAL: > 60

Título del ensayo: “De generación impía”

Seudónimo: Cayo Septimio Severo

3
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 18

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

TOTAL: > 63

Título del ensayo: “El niño quemado y las nínfulas”

Seudónimo: Ada V.

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

TOTAL: > 65

Título del ensayo: “Sin título. De la serie Críticas al cómo y no al qué (técnica mixta)”

Seudónimo: Nusime Xua

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

4
sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 23

TOTAL: > 68

Título del ensayo: “Shibboleth: la grieta en la construcción del otro”

Seudónimo: Painfoka

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 20

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

TOTAL: > 70

NOTA: Agudo, actualizado, con pretensión de integrar algunas obsesiones comunes de

discursos diversos. Su problema es que la estructura no logra cerrarse debidamente: es
lineal más que redonda; más que un gran concepto central que sea revisado en varias de
sus implicaciones, parece que apenas hay saltos entre temas relacionados. Al final,
perjudicial dependencia de fuentes secundarias: allí desaparece el tono autorial que se
imponía en las primeras secciones.

Título del ensayo: “Somos cebolla”

Seudónimo: M2

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 28

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 25

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 30

TOTAL: > 83

5
NOTA: Inteligente, profundo; propone una mirada en que el arte se entiende,
coherentemente, en todo su dinamismo (una mirada que, incluso, obliga a replantear los
mojones entre los cuales se ha definido convencionalmente el arte). Objeción: Lo ahogan
coloquialismos; entre ellos, no es el menor la metáfora central: el campo del arte como
cebolla. Ese prosaísmo riñe con otros tonos, más cuidados, del ensayo.

Título del ensayo: “Copio… luego existo. 3 Generaciones indagan sobre el lugar del
‘yo’”

Seudónimo: Ireneo Funes

Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 30

Relación con el campo del arte en Colombia (relevancia, fundamentación, actualización,

conocimiento, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 28

Singularidad (originalidad, suspicacia, riesgo, novedad, distanciamiento, revaluación,

sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3

De1 a 33.333…: > 28

TOTAL: > 86

NOTA: Ágil, agudo, apreciable unidad de criterio y argumentación; interpretación valiosa

de un fenómeno propio del arte contemporáneo: la “copia” (gesto del cual se muestra su
complejidad: disolución de la convencional escisión yo/otro). Revela conocimiento de la
escena minuciosa del arte colombiano. Principal objeción: ¿se trata, realmente, de artistas
de tres generaciones, tal como lo promete el título?