Professional Documents
Culture Documents
Planilla de evaluación
Seudónimo: Gallina
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 11
Seudónimo: Exornator
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 18
Seudónimo: Arena
1
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 30
Seudónimo: Sar
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 45
Seudónimo: El testigo
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
2
sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3
TOTAL: > 54
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 60
Título del ensayo: “La autonomía del arte en tiempos de globalización: dispositivo del
sistema capitalista”
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 60
3
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 63
Seudónimo: Ada V.
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 65
Título del ensayo: “Sin título. De la serie Críticas al cómo y no al qué (técnica mixta)”
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
4
sinceridad, perspectiva, interpretación, tono, etc.): 1/3
TOTAL: > 68
Seudónimo: Painfoka
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 70
Seudónimo: M2
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 83
5
NOTA: Inteligente, profundo; propone una mirada en que el arte se entiende,
coherentemente, en todo su dinamismo (una mirada que, incluso, obliga a replantear los
mojones entre los cuales se ha definido convencionalmente el arte). Objeción: Lo ahogan
coloquialismos; entre ellos, no es el menor la metáfora central: el campo del arte como
cebolla. Ese prosaísmo riñe con otros tonos, más cuidados, del ensayo.
Título del ensayo: “Copio… luego existo. 3 Generaciones indagan sobre el lugar del
‘yo’”
Criterios de evaluación
Precisión y claridad de argumentos (redacción, estructura, ritmo, método expositivo,
elocuencia, legibilidad, etc.): 1/3
TOTAL: > 86