http://kpe.

ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/7366-20180905-tek-moment-05-
137

"Zum aktuellen Zeitpunkt, Nr. 5 (137), September 2018.

Über die Leistung von V.V. Putin

über die Rentenreform.

Am 29. August 2018, um 12:00 Uhr, veröffentlichte das russische Fernsehen eine Aufzeichnung der
Rede von V.V.. Hauptziel des Projekts ist es, das Rentenalter für Männer auf 65 Jahre und für
Frauen auf 63 Jahre und in der Version des Präsidenten auf 65 bzw. 60 Jahre anzuheben und neue
Rentenleistungen für einige Kategorien von Bürgern einzuführen. Die Übertragung wurde bis 12:30
Uhr abgeschlossen.

BERICHT OFFIZIELL

1. Das Wesentliche der Rede des Präsidenten an die Menschen in Kürze 1

2. Eindrücke von der Rede 1
3. Analyse der aktuellen Wirtschaftslage und der weiteren Aussichten 3.
3.1. ein wenig über die Methodik zur Analyse der Lebensqualität in der Gesellschaft 3
3.2 Was Sie von der Zukunft erwarten können
und wie die Notwendigkeit einer Erhöhung des Rentenalters tatsächlich geschaffen wurde.
Schlussfolgerung 24

1. Das Wesen der Ansprache des Präsidenten an die Bevölkerung in Kürze

Kurz gesagt, die Ansprache des Präsidenten an das Volk1 kann in mehreren Sätzen ausgedrückt
werden:

1. Russland steht wirklich unter ausländischer Kontrolle, obwohl die Souveränität offiziell
gesetzlich proklamiert wird.

2. Es gibt kein Führungspersonal, das die Fülle der wirklichen Souveränität in den Organen der
Staatsmacht ausüben könnte, und die festgelegten Grundsätze der Personalpolitik, einschließlich des
Systems der Personalausbildung, gewährleisten nicht das Erscheinen einer solchen Schicht von
Menschen im Land.

3 Ich tue, was ich kann und wie ich kann, nach bestem Wissen und Gewissen.

4. Wie D.A. Medwedew sagte: "Es gibt kein Geld, aber Sie halten durch", weil der Finanzbereich
nicht in meiner Macht steht.

5. Daher wird das Rentensystem geändert, das Rentenalter angehoben, aber auch bestimmte
Leistungen für einige Kategorien von Bürgern eingeführt.

6. Ich bitte alle, das zu verstehen und nicht zu rebellieren, sonst wird es noch schlimmer.

2. Eindrücke von der Performance

Das sind sie:

Die Rede wurde erzwungen und konzentrierte sich auf die Aufgabe, "die Autorität von V.V. zu
unterstützen".
Die erste Aufgabe bestand darin, "die Autorität von W.W. Putin zu unterstützen, die er in der
Vergangenheit aufgebaut hatte, die von den Behörden angekündigte und vom Volk verurteilte
Rentenreform".

Diese Aufgabe konnte aus folgenden Gründen nicht gelöst werden:

Die Unzufriedenheit in der Gesellschaft wächst nicht nur mit bestimmten Politikern persönlich (zu
dieser Kategorie gehören insbesondere D.A. Medvedev, E.S. Nabiullina, A.L. Kudrin, V.I.
Matvienko sowie "chronische" A.B. Chubais und S.V.). Kiriyenko) und nicht nur von bestimmten
politischen Parteien, insbesondere ("Einheitliches Russland" - für Taten, und die HLW - für
Demagogie und Untätigkeit), nicht nur von bestimmten Entscheidungen der staatlichen Behörden
(die bevorstehende Rentenreform ist nur eine dieser Entscheidungen), sondern auch von dem 1991
in Russland gegründeten und durch die Verfassung von 1993 legitimierten kryptoprotokollarischen
Kapitalismus.

Von 2000 bis heute hat V.V. Putin erfüllte nicht viel von dem, was er als Ziele der russischen
Staatspolitik erklärte, und gab keine klare Erklärung dafür ab, und darüber hinaus kündigte er in den
letzten zehn Jahren in seinen öffentlichen Reden viele Unzulänglichkeiten4 an, die die Menschen
als bewusste Lüge und Geschäftsunfähigkeit wahrnehmen würden. Und deshalb ist V.V. inzwischen
auch schon dabei. Putin wird von vielen russischen Bürgern als integraler Bestandteil und
Verteidiger des postsowjetischen antipopulären kryptonischen politischen und wirtschaftlichen
Systems angesehen, in dem der Zweck der Mehrheit der Bevölkerung darin besteht, eine entrechtete
wirtschaftliche Ressource zu sein, die nicht den Ethiknormen der herrschenden "Elite" unterliegt,
die aber nicht vergeblich bösartig sein muss, damit sie ihre Existenz verschleppen und von der
"Elite" der Aborigines und ihrer Herren unterworfen werden kann. Unter dem Einfluss der sich
ansammelnden heterogenen Unzulänglichkeit, die von V.V. systematisch angekündigt wurde, auf
Gefühle und Verstand. Wie Putin in den letzten Jahren in öffentlichen Reden sagte, ist die Zahl der
Personen, die dem Staatsoberhaupt vertrauen, trotz der offiziellen Berichte über die Ergebnisse der
Meinungsforschung zurückgegangen.

Ansprache von V.V. Am 29. August war Putin ebenfalls mit Unzulänglichkeit überfordert und
konnte daher den Kreis der Anhänger negativer Bewertungen seiner persönlichen und
postsowjetischen Staatlichkeit als Ganzes effektiv erweitern.

Da es sich bei der postsowjetischen Staatlichkeit um ein "elitäres" Unternehmen und damit um ihr
"elitäres" - korporatives - Anti-People handelt, ist das Staatsoberhaupt eine Geisel der Umstände
und hat nicht die Möglichkeit, in allen Fällen ausnahmslos die Wahrheit zu sagen, und muss daher
über vieles schweigen und über vieles lügen.

Andernfalls wird die Berichterstattung über eine Reihe von Themen in öffentlichen Reden über die
Wahrheit von der "elitären" Körperschaft als Verletzung der Normen der "elitären"
Unternehmensethik angesehen.

Wie die Schicksale von Kaiser Paul I., I.V. Stalin und L.P. Beria, den US-Präsidenten A. Lincoln,
F.D. Roosevelt und J.F. Kennedy zeigen, verzeihen die "Elite" und ihre Meister so etwas nicht -
einerseits und andererseits - in der "elitären" Massengesellschaft gibt es niemanden, der das
Staatsoberhaupt vor der "elitären" Verschwörung schützt.

Das ist die Rede von V.V. Putin ist ein weiterer Ausdruck der Tatsache, dass das postsowjetische
Russland nicht die Fülle einer echten Souveränität hat.

Aus diesen Gründen ist die Autorität von V.V. Putin (Rating) Putin wird in der Gesellschaft
zurückgehen, obwohl für den amtierenden Leiter der nativen Verwaltung von Krypto-Protokollonia,
Russland, dessen Autoritätsbereich nicht nur durch die offiziell gültige Verfassung, sondern auch
durch andere Umstände und Mittel, über die nicht öffentlich gesprochen wird, begrenzt ist, seine
Rede einfach ausgezeichnet ist.

Die Tatsache, dass der Appell an das Volk das Ziel, die Bevölkerung von der Richtigkeit und dem
Mangel an Alternativen zur Politik der Staatsmacht zu überzeugen, nicht erreicht hat, ist nicht auf
V.V. zurückzuführen. Es geht nicht um Putins und nicht um den Unprofessionalismus derer, die ihm
bei der Vorbereitung dieser Rede geholfen haben, sondern um die Umstände, die sich aus der Politik
der postsowjetischen Staatlichkeit während eines Vierteljahrhunderts ergeben haben, - darum, wie
die Menschen die Ergebnisse dieser Politik auf ihrer Haut empfanden, wie sie diese Ergebnisse
bewertet haben und den postsowjetischen Staat selbst.

Dennoch begannen alle Fernsehsender fast unmittelbar nach Ende der Sendung, Geschichten zum
Thema "alle einstimmig" zu zeigen und stimmen der Rentenreform zu "und tun dies auch in der
folgenden Woche. Es gibt jedoch keine Seiten im Internet, auf denen Zulassungen im Stil von
"Zulassungen" vorherrschen, und die seltenen "Zulassungen" und "Vielen Dank für den Joghurt"
sind sehr schwer zu finden.

Und wir sollten nicht widersprechen, dass "Menschen unter dem Einfluss des Appells von
V.V.". Putin war von den Ideen der Rentenreform durchdrungen", und das Fehlen einer
Massenbefürwortung im Internet ist das Ergebnis des entscheidenden Einflusses der Agentur des
US-Außenministeriums auf den Handel mit Publikationen zu diesem Thema und des Ausdrucks von
Verwirrung und Dummheit über die relativ geringe Zahl ignoranter Parasiten-Grafen, die nicht für
ein vereintes Russland arbeiten wollen.

Gleichzeitig stellt ein angemessener Teil der russischen Bevölkerung immer noch solche
Anforderungen an das Staatsoberhaupt, als wäre er ein Goldfisch oder ein alter Mann, Hottabych,
und kann alle Probleme Russlands auf magische Weise lösen, ohne die Mitschuld der Bürger an der
Transformation des Landes, aber sie verzweifeln daran.

Es ist höchste Zeit zu verstehen, dass soziale Probleme nicht allein gelöst werden, und deshalb hat
Buddha, Mose, Christus, Mohammed die Mission des "Königs", "Königs der Könige" usw. nicht
angenommen, sondern sich auf die Erleuchtung und das Erwachen von Gewissen, Geist und Willen
in den Zeitgenossen konzentriert.

3. Analyse der aktuellen wirtschaftlichen Situation

und Zukunftsperspektiven.

3.1. ein wenig über die Methodik zur Analyse der Lebensqualität der Gesellschaft.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass Yandex, wenn Sie in Yandex die Abfrage "Verteilung der
Rentner nach Rentengröße" angeben, keinen Ort findet, an dem diese Daten in einfacher und klarer
Form dargestellt wurden: auf der Abszissenachse - die Rentengröße, auf der Ordinatenachse - die
Anzahl der Rentner, deren Renteneinkommen in den entsprechenden Bereich auf der
Abszissenachse fällt; oder in Form einer im Wesentlichen ähnlichen Tabelle.

Solche Informationen in der Russischen Föderation, wenn nicht sogar ein Staatsgeheimnis, um sie
zu finden, erfordern bestimmte Kenntnisse und Fähigkeiten, die ein Durchschnittsbürger, auch wenn
er ein fortgeschrittener Internetnutzer ist, nicht besitzt. Auf jeden Fall war es nicht möglich, es
schnell in Open Source zu finden. Deshalb werden wir analysieren, was wir gefunden haben.
Wenn wir uns auf die Veröffentlichung des Föderalen Staatlichen Statistikdienstes "Sozialer Status
und Lebensstandard der russischen Bevölkerung beziehen.

Offizielle Veröffentlichung. 2017"1, es gibt auch keinen solchen Zeitplan oder eine solche Tabelle.
Es ist alles im Stil von Berichten über die "durchschnittliche Krankenhaustemperatur". Die Tabelle
7.19 enthält daher die folgenden Daten.
Tabelle 7.19

2011
2012
2013
2014
2015
2016
Durchschnittliche Höhe der Pensionszusagen, Jahresdurchschnitt, RUB
8202,9
9040,5
9917,5
10786,0
11986,0
12391,1
Existenzminimum
Rentner, rub.
5032
5123
5998
6617
7965
8081
Durchschnittliches Größenverhältnis
der Ihnen gewährten Renten, die Prozentsätze:

mit dem minimalen Existenzminimum

Rentnerin
163,0
176,5
165,4
163,0
150,5
153,3
mit der durchschnittlichen Größe der aufgelaufenen Kosten.
Löhne
35,1
33,9
33,3
33,2
35,2
33,8

Tabelle 7.22 enthält zusätzliche Daten.

Tabelle 7.22

2012
2013
2014
2015
2016
2017
Durchschnittliche Höhe der Renten aller Rentner, RUR
8272,7
9153,6
10029,7
10888,7
12080,9
17425,6

Und in seiner Ansprache an die Bürger Russlands V.V. Am 29.08.2018 nannte Putin das
durchschnittliche Rentenniveau der nicht erwerbstätigen Rentner im Jahr 2018 14.144 Rubel; und
bis 2024 wurde versprochen, auf 20.000 Rubel zu steigen, und es wurde versprochen, die Renten
mit einer Rate zu indexieren, die nicht niedriger als die Inflation ist.

Bewertet man den Sachverhalt im Hinblick auf das in dieser Erhebung dargestellte
durchschnittliche Rentenniveau, so sind nach Tabelle 7.19 die durchschnittlichen Renten seit
langem um mehr als das Eineinhalbfache höher als das offizielle Existenzminimum, und eine
Tendenz zu ihrem oszillierenden (und nicht progressiven monotonen) Wachstum gegenüber dem
Existenzminimum über den gesamten betrachteten Zeitraum ist erkennbar.

Aber wenn dies wahr ist, ist es nicht klar, warum bei Treffen mit Duma-Abgeordneten und im Laufe
der direkten Gespräche mit dem Präsidenten Rentner Fragen stellen, wie man von einer Rente von
8.000 - 15.000 Rubel leben kann, und diese Fragen bleiben unbeantwortet.

In der Tat, im Gegensatz zu offiziellen Märchen über das Existenzminimum eines Rentners und eine
ausreichende Kaufkraft der durchschnittlichen Renten, um die jährlichen obligatorischen Ausgaben
für einen einzigen Rentner, der in einer Großstadt in Russland lebt, zu Preisen von 2017 - dem
ersten Halbjahr 2018 (Miete und Zahlung für andere Versorgungsunternehmen - etwa 5.000 - 6.000
Rubel, verschiedene Steuern - bis zu 4.000 - 7.000 Rubel pro Jahr, Vollverpflegung, Kleidung und
nicht Renovierungen, Reparatur und Renovierung von Haushaltsgeräten1) sicherzustellen, ist es
notwendig, mindestens 20.000 Rubel bereitzustellen.

Aus dem Zusammenhang zwischen dem Preisniveau von 2017 - dem ersten Halbjahr 2018 und dem
offiziellen Existenzminimum in der Rosstat-Sammlung wird somit deutlich, dass das offizielle
Existenzminimum eines Rentners aus dem Finger gesaugt wird, stark unterschätzt wird und nicht
dem tatsächlichen Betrag der alternativen und obligatorischen Ausgaben entspricht.

Dieses Missverhältnis zwischen dem offiziellen Existenzminimum und dem tatsächlichen Bedarf an
der Umsetzung alternativer Pflichtzahlungen spiegelt sich in den zahlreichen Fragen der Bürger an
russische Politiker wider, die 2018 und früher gestellt wurden und unbeantwortet bleiben.

Und noch eine Frage stellt sich: Wie sich die Verantwortungslosigkeit für solche Fragen der
Vertreter der staatlichen Behörden auf Artikel 73 der geltenden Verfassung der Russischen
Föderation bezieht, was trotz aller Mängel dieser Verfassung bedeutet, dass selbst eine Mindestrente
zum Leben und nicht zum Leben genutzt werden kann, zumindest unter der Bedingung, dass
während der Beschäftigungszeit eine Wohnung gebaut wurde und dass das Leben in diesem Bereich
grundsätzlich geregelt ist.

eine Wohnung?

Um zu verstehen, wie diese Diskrepanz zwischen offizieller Berichterstattung und Realität entsteht
und was sie verbirgt, betrachten wir die Grafik der Bevölkerungsdichte nach Einkommen, die in der
folgenden Abbildung dargestellt ist.

Es ermöglicht uns zu sehen, wie sich die "Durchschnittszahlen" auf die Gesamtstatistik beziehen,
und dann zu verstehen, wie sich die Gesamtstatistik auf das wirkliche Leben bezieht.

Zunächst einmal erklären wir, dass die Fläche unter der Dichtekurve etwa gleich der
Gesamtbevölkerung (oder 100%) ist und die Fläche unter der Kurve zwischen zwei vertikalen
Sektionisten gleich der Anzahl desjenigen Teils der Bevölkerung (oder des Prozentsatzes der
Bevölkerung) ist, dessen Einkommen im Bereich zwischen diesen vertikalen Sektionisten liegt1.
Abbildung 1. Verteilungsdichte und ihre "charakteristischen Punkte".

Aus Abbildung 1 sollte ersichtlich sein, dass der Median (allgemein als Median bezeichnet) des
Einkommens wachsen kann, was angeblich auf den wirtschaftlichen Erfolg hinweist, und dass sich
die Form der Verteilungsdichtekurve gleichzeitig so ändern kann, dass einkommensschwache
Bevölkerungsgruppen ärmer werden, was objektiv auf eine Verschlechterung ihrer wirtschaftlichen
Situation hinweist.

Und wenn inflationäre Anpassungen an der Skala der Ordinatenachse vorgenommen würden -
unterschiedliche Größe für Gruppen von Menschen mit unterschiedlichem Einkommen3 - könnte
das Bild noch schlechter ausfallen.

Das heißt, ein direkter Verweis auf die Dichte des Verteilungsdiagramms und das Verständnis seines
Wesens zeigen, dass die Berichterstattung über "statistische Durchschnitte" (ob modale oder
arithmetische Durchschnitte) immer unzureichend und selbsttätig ist, wenn nicht sogar bösartige
Täuschung.

Außerdem ist nicht klar, was mit "Durchschnittswerten" von Renten, Löhnen, Lebenserwartung,
Lebenserwartung usw. gemeint ist: Modale und durchschnittliche arithmetische Werte stimmen im
Allgemeinen nicht überein, werden aber in Kürze als "Durchschnittswerte" bezeichnet.

Daraus lässt sich schließen, dass eine langjährige Kleinigkeit über die ständige Verbesserung einiger
"durchschnittlicher Indikatoren" in Ermangelung eines rechtsverbindlichen Statistiksatzes, der das
Leben wirklich charakterisiert, aber nicht geschaffen wurde, um illusorische Vorstellungen davon zu
verbessern, in Ermangelung rechtsverbindlicher Verfahren und Algorithmen für die Sammlung und
Verarbeitung gesellschaftlich bedeutsamer Informationen, vor dem Hintergrund der allgemeinen
Verschlechterung von Kultur, Wirtschaft und Sozialbereich, die einige echte Leistungen und
Fiktionen über die angeblichen Leistungen hervorhebt, für nichts verantwortlich ist und hidden�
ist.
All dies und noch viel mehr zeigt, dass die Politik der postsowjetischen Staatlichkeit der Russischen
Föderation eine systematische Lüge ist.

Um ehrlich zu sein, sind das Leben und seine Veränderungen durch statistische Verteilungen und
ihre Dynamik gekennzeichnet und nicht durch einige "Durchschnittswerte" und nicht durch die
Verbesserung der "Durchschnittswerte" der Merkmalsstatistiken als Ergebnis des Erfolgs der Politik
der staatlichen Behörden und der Wirtschaft.

3.2 Was ist von der Zukunft zu erwarten und wie wurde die Notwendigkeit einer Erhöhung des
Rentenalters tatsächlich geschaffen?

Aus den Gründen, die die Notwendigkeit einer Anhebung des Rentenalters begründen, hat
V.V. Putin sagte in seiner Rede folgendes:

"Die objektiven Voraussetzungen dafür waren gegeben. Es war klar, dass wir um die Wende der
2020er Jahre zwangsläufig mit ernsten demographischen Problemen konfrontiert sein würden. Was
hat sie verursacht?

Alle 25-27 Jahre, wenn es möglich ist, Familien zu gründen, Kinder zu bekommen und aufzuziehen,
haben wir weniger Bürger, als wir haben könnten und sollten. Dies ist die Folge der schwersten
demographischen Verluste während des Großen Vaterländischen Krieges. Und das ist nicht nur ein
direkter Verlust, sondern auch Millionen von Menschen, die in den Kriegsjahren nicht geboren
wurden.

Die Zeit, in der die nächste kleine Generation in das Erwachsenenleben eintrat, war Mitte der 90er
Jahre des letzten Jahrhunderts. Aber zu diesem Zeitpunkt stand das Land auch vor der schwersten
wirtschaftlichen und sozialen Krise mit ihren katastrophalen Folgen. Dies führte zum zweiten
starken demographischen Schlag. Noch weniger Kinder wurden geboren als erwartet.

Das demografische Versagen der späten 90er Jahre war vergleichbar mit den Kriegsjahren 1943 und
1944.

Und jetzt ist diese sehr kleine Generation von Menschen, die in den 90er Jahren geboren wurden,
im erwerbsfähigen Alter.

In diesem Zusammenhang nimmt die Belastung des Rentensystems noch weiter zu, da sie
hauptsächlich auf dem Grundsatz der Solidarität beruht.

Das heißt, die Rentenbeiträge der heutigen Arbeitnehmer werden für Zahlungen an die derzeitigen
Rentner, eine Generation unserer Eltern, verwendet. Und sie wiederum haben während ihrer Arbeit
Beiträge zur Zahlung von Renten an die Generation unserer Großväter geschickt.

Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Die Erwerbsfähige Bevölkerung wird reduziert - die
Möglichkeiten der Auszahlung und Indexierung von Renten werden automatisch reduziert. Das
bedeutet, dass Änderungen erforderlich sind.

Was bleibt in den Standardeinstellungen der Erklärungen von V.V. übrig? Putin? - Das Einzige, was
in Verzug blieb, war, dass nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges etwa 1/3 der
Produktionsanlagen der Vorkriegszeit in der UdSSR zerstört wurden.
Sie wurden im europäischen Teil des Landes lokalisiert, wo 90% der Produktionskapazität zerstört
wurden, und darüber hinaus wurden in diesen Gebieten Objekte ohne Produktionszweck zerstört
oder erheblich beschädigt.

Bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs des zwanzigsten Jahrhunderts konzentrierte sich der
nationale Wirtschaftskomplex der UdSSR auf die für die Wirtschaft der UdSSR und in der Zeit
unmittelbar vor dem Krieg typische Begrenzung der Produktion von Produkten, vor allem für
militärische Zwecke.

Im Großen Vaterländischen Krieg von 9 (nach den Ankündigungen dieser Jahre) bis 27 Millionen
Menschen starben. Während der Kriegsjahre passierten aus verschiedenen Gründen 30 Millionen
Menschen Krankenhäuser (einschließlich wiederkehrender - Verwundeter und Kranker). Etwa 3,8
Millionen Menschen wurden während des Krieges aufgrund von Verletzungen und Krankheiten von
der Roten Armee demobilisiert, davon 2,5 Millionen behindert1. Die meisten von ihnen waren
Menschen der Altersgruppen, die die Arbeitsressourcen der Gesellschaft sind. Am Vorabend des
Krieges wird die Bevölkerung der UdSSR auf 170 Millionen Menschen geschätzt, die direkten
demographischen Verluste während der vier Kriegsjahre reichten von 5% (mit 9 Millionen Toten)
bis 17,6% (mit 27 Millionen Toten und Behinderten).

Neben diesen demographischen Verlusten sah sich die Notwendigkeit, die Produktionskapazitäten
und die normalen Lebensbedingungen der UdSSR-Bevölkerung wiederherzustellen, mit der
Notwendigkeit konfrontiert, die Armee neu auszustatten und eine Flotte von Grund auf neu
aufzubauen, Kernwaffen und deren Trägersysteme zu entwickeln.

Die obigen Zahlen zeigen die demographischen Pyramiden Russlands.

ab 1939 (die Auswirkungen von sinkender Fruchtbarkeit und erhöhter Geburtenrate sind
offensichtlich).

der Sterblichkeit während der Revolution und des Bürgerkriegs sowie der Kollektivierung) und ab
dem 01.01.1946. (zeigt Verluste von Männern und Frauen) und auch die deutsche demographische
Pyramide ab 1946.

Die obigen Zahlen zeigen die demographischen Pyramiden Russlands.

ab 2007 (mit Erläuterungen) und für 2017

Die Wiederherstellung der Volkswirtschaft der UdSSR (geschätzt nach dem Produktionsniveau der
Sektoren) nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs des 20. Jahrhunderts erfolgte innerhalb eines
Fünfjahreszeitraums.

Nach der Währungsreform im Dezember 1947 wurde die Wirtschaft des Landes mit einer Rate von
5% bis 9% des jährlichen Produktionswachstums der Industrie auf der Grundlage des
wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts in das Produktionswachstum einbezogen.

Dies ermöglichte es, die Preise für Massenprodukte, die bis einschließlich 1953 die Norm des
Wirtschaftslebens des Landes waren, jährlich zu senken.

Tabelle. Dynamik der Veränderungen des Preisindexes für Basisgüter in der UdSSR
in den Jahren 1947-1952 in Prozent des 4. Quartals 19471

Warenarten

IV. Quartal 1947. (bis 16. Dezember)

16. Dezember 1947.
1. März 1949.
1. März 1950.
1. März 1951.
1. März 1952.
2.
Alle Waren
100
83
71
57
53
50
Lebensmittel
100
82
68
53
48
43
Es ist einer von ihnen:
Brot und Backwaren
100
81
73
53
45
39
Fleisch und Vogel
100
88
79
59
50
42
Wurstwaren
100
85
76
57
49
41
Fisch und Hering
100
80
72
60
54
54
Tierisches Öl
100
80
72
48
41
37
Pflanzenöl
100
84
84
76
76
60
Zucker
100
63
63
55
55
49
Non-Food-Artikel
100
86
78
65
63
62
Es ist einer von ihnen:
Baumwollgewebe
100
78
78
66
66
66
Wollstoffe
100
127
115
95
95
95
Seidenstoffe
100
88
79
73
73
73
Kleidung
100
111
104
89
89
89
Strickwaren
100
83
83
76
76
76
Strümpfe und Socken
100
89
85
71
71
71
Lederschuhe
100
73
70
59
59
59
Gummischuhe
100
29
29
26
26
26
Die folgende Tabelle zeigt das Gerät nicht. Es ist ein indirekter Ausdruck der Tatsache, dass die
Priorität der unterschiedlichen Bedürfnisse von Mensch und Gesellschaft unterschiedlich ist, und
damals arbeitete die Wirtschaft der UdSSR daran, die Bedürfnisse der höheren Prioritäten zu
befriedigen als den Bedarf an Haushaltsgeräten, deren Massenproduktion unzureichend war.

Auch unter Berücksichtigung der "freiwilligen Pflichtzeichnung" der Anleihen der Staatsanleihen
zur Wiederherstellung der Volkswirtschaft ergibt sich ein etwa doppelt so hoher Anstieg der
Kaufkraft der Bevölkerung, auch ohne Berücksichtigung des Nominallohnwachstums.

Vor dem Hintergrund einer solchen Produktions- und Preisdynamik stellte sich I.V. Stalin in seinem
Werk "Economic Problems of Socialism in the USSR" (1952) die Aufgabe, "den Arbeitstag auf
mindestens 6 und dann auf 5 Stunden zu reduzieren.

Dies ist notwendig, um sicherzustellen, dass die Mitglieder der Gesellschaft genügend Freizeit
haben, um eine umfassende Ausbildung zu erhalten.
Das heißt, die Hauptaufgabe der wirtschaftlichen Entwicklung war die Aufstockung des
Freizeitfonds der Menschen, ohne den die persönliche Entwicklung der Menschen, die kulturelle
Entwicklung der Gesellschaft und der Aufbau des Kommunismus als Gesellschaft der Freiheit und
Gerechtigkeit nicht möglich ist.

Langfristig hat diese Wirtschaftspolitik auch zu einer Absenkung des Rentenalters, einer Erhöhung
der nominalen Renten, einer Erhöhung der Kaufkraft von Arbeitseinkommen und Sozialleistungen
sowie einer Erhöhung der öffentlichen Konsumfonds geführt - all das, was der Staat seinen Bürgern
auf dem erreichten Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung kostenlos präsentieren konnte. Und das
alles ohne Inflation und Indexierung der Einkommen der Bevölkerung unter Berücksichtigung der
Inflation.

Von einer Anhebung des Rentenalters, einer Erhöhung der Arbeitszeit, einer Verringerung der
Urlaubstage war jedoch nicht die Rede.

Das heißt, die Geschichte der Nachkriegszeit zeigt, dass demographische Probleme sehr schwierig
sein können, aber keinen entscheidenden Einfluss auf die Wirtschaft und ihre Dynamik haben.

Das Gleiche gilt für die Geschichte unseres Feindes im Großen Vaterländischen Krieg. Wie aus der
obigen Abbildung ersichtlich ist, ließ auch die deutsche Bevölkerungspyramide (Deutschland) nach
dem Zweiten Weltkrieg zu wünschen übrig.

Dennoch haben sich die Volkswirtschaften Deutschlands und Deutschlands unter der Führung von
Ludwig Erhardt erfolgreich zu einer der weltweit leistungsfähigsten Hightech-Wirtschaften
entwickelt.

Und diese Beispiele führen zu der Frage: Warum werden die wirtschaftlichen Probleme Russlands
heute durch eine Erhöhung des Rentenalters gelöst?

Die Antwort auf diese Frage ist einfach: Die postsowjetische Staatlichkeit in Bezug auf böse Geister
und die Torheit der Duma-Abgeordneten, die Regierung aller Zusammensetzungen, die Verwaltung
der Zentralbank und ihre Wissenschaftsberater waren im Zeitraum 1993-2018 nicht in der Lage,
diese Probleme zu lösen.

(übrigens ein Vierteljahrhundert), um das Land in den Modus der innovativen Entwicklung zu
bringen und die Produktion von Produkten in den von der eigenen Bevölkerung benötigten Mengen
sicherzustellen, basierend auf dem Wachstum der öffentlichen Arbeitsproduktivität. Und das wird
sie in absehbarer Zeit nicht können.

Um zu verstehen, warum sie dazu nicht in der Lage sein wird, wenden wir uns den offiziellen
Dokumenten unserer Tage zu. Es gibt ein staatliches Schwerpunktprogramm "Steigerung der
Arbeitsproduktivität und -unterstützung".

Einer der im Programm dargelegten Indikatoren ist die Anzahl der Manager und Spezialisten der
Exekutivbehörden der Russischen Föderation, der Subjekte und Gemeinden, der
Arbeitsverwaltungen und der Unternehmen, die im Rahmen der Durchführung des
Prioritätsprogramms (nach dem Accrual-Prinzip) zur Verbesserung ihrer Führungsqualifikationen
ausgebildet wurden, people

Das Programm stellt die folgende Aufgabe: "Die Ausbildung von Führungsteams der
konstituierenden Einheit der Russischen Föderation (Regionalmanagement, am Regionalprogramm
beteiligte Unternehmen, am Programm beteiligte Arbeitsverwaltungen, regionale
Kompetenzzentren) wird organisiert.

Nach dem Beginn der Umsetzung von Programmen zur Verbesserung der Arbeitsproduktivität in
den Unternehmen verallgemeinert das regionale Kompetenzzentrum das im Zuge der Umsetzung
solcher Programme erhaltene Wissen, analysiert es und fördert seine Replikation in allen
Unternehmen der Region".

Natürlich ist es notwendig, die Managementkompetenz zu verbessern, aber wir werden die Frage
beantworten müssen: Auf der Grundlage welcher Theorien soll sie sie verbessern?

- Wenn es auf der Grundlage westlicher Managementtheorien nicht möglich sein sollte, die Qualität
des Managements durch die Verbreitung von "Managementkompetenz" aufgrund der
Besonderheiten dieser Theorien zu verbessern. Alle zeichnen sich durch das Fehlen von Inhalten in
Form einer eindeutig verständlichen Struktur zur Festlegung und Lösung von Führungsaufgaben
aus.

Das ist der Grund:

Es ist nicht schwer, das "professionelle" Vokabular der "Manager" zu beherrschen,

Aber es ist unmöglich, die Kunst des kollektiven und kollektiven Managements in der
Volkswirtschaft zu beherrschen, die Kunst des Managements biosozialer und wirtschaftlicher
Prozesse auf der Grundlage dieser "Managementhandbücher".

Aber das Wichtigste ist, dass das Wort "Energieeffizienz" im Programm nie erwähnt wird. Und das
Energie-Energie-Verhältnis ist der entscheidende Faktor für die Arbeitsproduktivität. Betrachten wir
die Rolle der Energieeffizienz bei der Sicherung der Arbeitsproduktivität auf der Grundlage eines
allgemein verständlichen Beispiels.

Wenn Sie ein Team von Baggern und ein Team von Baggern gleicher Größe haben, ist klar, dass
unabhängig von der Art und Weise, wie die Bagger angeordnet sind (im Kreis, in einer Linie, in
einem Auto), "mittlere Manager", die zur Verbesserung ihrer Führungsqualitäten ausgebildet
wurden, ein Team von Baggern, auch ohne professionelles Management, die Arbeit viel schneller
ausführen wird als die Bagger, vorausgesetzt, dass der Arbeitsplatz für die Lieferung und
Platzierung von Baggern zur Verfügung steht (siehe Anhang 1).

Foto links: In der Russischen Föderation werden solche Bagger nicht nur nicht hergestellt, sondern
sie sind sich auch nicht einmal der Möglichkeit einer solchen technischen Lösung bewusst, die die
Arbeitsproduktivität bei der Durchführung von Bauarbeiten auf dem Gelände mit komplexem
Gelände erhöht... Infolgedessen müssen sich Menschen mit manuellen Werkzeugen zwangsläufig
mit solchen Arbeiten herumschlagen, oder einige konstruktive Lösungen müssen wegen der
mangelnden Verfügbarkeit ihrer Technologien und Ausrüstungen aufgegeben werden).

Dieses Beispiel ist eines von vielen, die zeigen, dass zwei Faktoren kombiniert werden sollten, um
die Arbeitsproduktivität komplementär zu erhöhen:

1. Wachstum der Energieinfrastruktur und Effizienz der Energieverbraucher in Produktion und

Logistik (und dies basiert auf der Verbesserung von Technologien und Geräten, der Steigerung ihrer
Effizienz).

2. Qualität des Managements der verfügbaren Energieerzeugungskapazität und der

energieverbrauchenden Geräte.
Wenn jedoch der Pass des Arbeitsproduktivitätswachstumsprogramms nichts über das Wachstum
der Energieinfrastruktur und das Wachstum der Effizienz der Energieverbraucher in Industrie und
Verkehr aussagt (zu Stalins Zeiten wurde ihm immer Aufmerksamkeit geschenkt, was auf die
Ordnungen höherer Kompetenz der Führungskräfte in dieser Zeit hinweist), und der entscheidende
Faktor ist die Ausbildung von Führungskräften des mittleren Managements auf der Grundlage
unbekannter Theorien, dann wird es kein spürbares Wachstum der Arbeitsproduktivität in der
Wirtschaft geben.

Mit anderen Worten, das Programm "Verbesserung der Arbeitsproduktivität und Unterstützung der
Beschäftigung" wurde von Menschen entwickelt, die in der realen Produktion und im
Sozialmanagement nicht nur selbst nichts verstehen, sondern auch keine kompetenten Fachleute für
die Arbeit gewinnen können.

Aber nehmen wir an, dass die Arbeitsproduktivität trotz dieses staatlichen Programms dennoch
stark gestiegen ist. Sie ist so stark gewachsen, dass etwa 60% der gesunden Bevölkerung in der
Lage sind, alle Bedürfnisse der gesamten Gesellschaft, den Exportbedarf und die Bedürfnisse der
staatlichen Politik - global, außen, innen und verteidigend - zu decken.

Das Problem tritt sofort auf: Wie sollen die restlichen 40% der gesunden Bevölkerung besetzt
werden, die im Bereich der Wirtschaftstätigkeit keinen Platz hat?

- Die Antwort auf diese Frage ist in der liberalen Marktwirtschaft einfach:

Es handelt sich um eine wirtschaftlich überzählige Bevölkerung, die kein garantiertes Einkommen
hat, die in irgendeiner Weise entsorgt werden muss, damit sie die wirtschaftlich autarke
Bevölkerung und vor allem die politische und wirtschaftliche "Elite" nicht stört.

Die wirtschaftlich überzählige Bevölkerung kann aus folgenden Gründen nicht in einem
schwerwiegenden Tätigkeitsbereich selbständig sein:

1) Die Bedürfnisse der Gesellschaft in Bezug auf Produkte und Dienstleistungen sind physiologisch
und psychologisch begrenzt,

2) die Schaffung neuer Märkte unter solchen Bedingungen von Grund auf kann nur eine Folge der
persönlichen Entwicklung der Menschen sein, was im Programm auch kein Wort im Wesentlichen
ist, aber es führt auch zur Zerstörung von Märkten für Produkte und Dienstleistungen, die unter dem
Einfluss der persönlichen Entwicklung nicht mehr nachgefragt werden (z.B. werden die Tabak- und
Alkoholmärkte zerstört),

3) sie haben nicht die Möglichkeit, Startkapital zu erhalten, ohne das die Gründung eines neuen
High-Tech-Unternehmens unmöglich ist. Das Schicksal der "wirtschaftlich überzähligen
Bevölkerung" besteht daher darin, von Leistungen zu leben, ob sie "obdachlos" ist oder in
Konzentrationslagern lebt (je nach den Umständen und der Einstellung der staatlichen Behörden zu
ihnen).

Mit anderen Worten, der Erfolg eines jeden Programms zur Steigerung der Arbeitsproduktivität
unter den Bedingungen marktwirtschaftlicher Ansichten ist eine Voraussetzung für den
wirtschaftlichen Völkermord an einem großen Teil der Bevölkerung des Landes, der im
Wesentlichen dem Erfolg des Privatisierungsprogramms und dem Übergang zur Marktwirtschaft in
den 90er Jahren ähnlich ist, der von wirtschaftlichem Völkermord begleitet wurde, wie V.V. In
seiner Ansprache an das Volk sagte Putin: "Damals stand das Land auch vor der schlimmsten
wirtschaftlichen und sozialen Krise mit ihren katastrophalen Folgen" und schwieg, dass die Krise
böswillig von Menschenhand verursacht wurde und dass viele ihrer Schöpfer noch am Leben sind
und keine Verantwortung getragen haben.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass das Programm "Verbesserung der Arbeitsproduktivität und
Unterstützung der Beschäftigung" kein Wort darüber sagt, dass das von der Duma und der
Zentralbank seit einem Vierteljahrhundert und in absehbarer Zeit gebildete finanzielle Klima keinen
Return on Investment in Forschung und Entwicklung, Verbesserung der Technologie und
Organisation von Produktion und Logistik ermöglicht, ohne das das Wachstum der
Arbeitsproduktivität unmöglich ist.

Und dementsprechend macht das Programm keine Vorschläge, wie man das finanzielle Klima
verändern kann, welche Wege ("Roadmap" - Schritt für Schritt) und was bedeutet, es zu verändern
und in Zukunft in der sozial notwendigen Form zu erhalten.

Das heißt, das staatliche Schwerpunktprogramm "Steigerung der Arbeitsproduktivität und

Förderung der Beschäftigung" führt im Falle seiner erfolgreichen Umsetzung zu einer
soziokulturellen Katastrophe, die in der liberalen Marktwirtschaft keine Alternative hat.

Und im Falle seines Zusammenbruchs - auch zu einer Katastrophe, aber einer anderen Art.

Daher ist eine weitere Frage unvermeidlich: Warum braucht Russland eine solche Politik und solche
Politiken?

– auf die die Vertreter des postsowjetischen politischen Systems keine Antwort haben.
–
Ein weiteres "nationales Projekt (Programm) "Wissenschaft". Der Reisepass dieses Programms
befindet sich noch im Stadium des Projekts, d.h. er wurde nicht genehmigt. T.A. Golikova,
stellvertretender Premierminister der Russischen Föderation, wurde zu ihrem Kurator ernannt;
M.M. Kotyukov, Minister für Wissenschaft und Hochschulwesen der Russischen Föderation, wurde
zum Leiter des Programms ernannt; A.M. Medwedew, stellvertretender Minister für Wissenschaft
und Hochschulwesen der Russischen Föderation, wurde zum Administrator ernannt.

Die aktuelle Version des Entwurfs des Programmpasses ist ein typischer bürokratischer Unsinn.

Tatsache ist, dass die Benchmarks für den Erfolg des Programms "Wissenschaft" - die Anzahl der
Publikationen in renommierten ausländischen Publikationen, die Anzahl der Patente und
Zitierindizes von inländischen Autoren:

1. Indikator: "Der Platz der Russischen Föderation in der Gesamtzahl der Artikel in den Bereichen,
die durch die Prioritäten der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung bestimmt sind, in
Publikationen, die in internationalen Datenbanken erfasst sind. Ziel: Bis 2024 vom 11. auf den 5.
Platz aufzusteigen.

2. Indikator: "Der Platz der Russischen Föderation in der Gesamtzahl der Patentanmeldungen für
Erfindungen in den Bereichen, die durch die Prioritäten der wissenschaftlichen und technologischen
Entwicklung bestimmt werden. Ziel: Bis 2024 von Platz 8 auf Platz 5 aufsteigen.

3. Indikator: "Ort der Russischen Föderation in Bezug auf die internen Ausgaben für Forschung
und Entwicklung unter den führenden Ländern der Welt (laut der Organisation für wirtschaftliche
Zusammenarbeit und Entwicklung und UNESCO)". Ziel: Anstieg von Platz 10 auf Platz 5 bis 2024.

In Wirklichkeit lassen sich der Stand der Wissenschaft und ihre Leistungen nicht an der Anzahl der
Publikationen und Patente, Zitierindizes und Finanzierungsvolumina messen.

Letzteres wird kurz angesprochen: Unwissende Idioten können viel Geld für Forschung,
Laboreinrichtungen usw. ausgeben (auch ohne sie zu stehlen), aber es wird keine Erfolge geben (ein
Beispiel dafür ist die Arbeit an der Schaffung eines Hydrojet-Antriebssystems für U-Boote als
Mittel zur Reduzierung ihres Geräuschpegels, die die UdSSR seit mehreren Jahrzehnten1
durchführt).

Und wenn die Idioten von Greifern begleitet werden, wird die Arbeit an der Sackgasse
verschwenderischer Richtungen überhaupt nicht abgeschlossen und sie werden zu einem ewigen
Futter für beide). Kommen wir nun zur Berücksichtigung von wissenschaftlichen Schätzungen, die
auf Indikatoren für das Volumen der Veröffentlichungen, die Anzahl der Patente und die
Zitierindizes basieren.

Es ist möglich, das Konzept der "epochalen Idee" einzuführen, indem man daraus die Idee versteht,
die nach einiger Zeit das Gesicht dieses oder jenes Tätigkeitsbereichs definieren wird.

Epochale Ideen zum Zeitpunkt ihres Auftretens liegen außerhalb des "Mainstreams" der offiziellen
Wissenschaft ihrer Zeit.

Damit gehen sie über das Verständnis der überwiegenden Mehrheit der "Kollegen" ihrer Pioniere
hinaus. Aus diesem Grund werden die Umstände des Werkes, in dem epochale Ideen zum ersten
Mal zum Ausdruck kamen, seit vielen Jahren, wenn nicht gar Jahrzehnten nicht mehr zitiert.

So schätzten die Zeitgenossen das periodische Gesetz von D.I. Mendeleev, die Werke des "urban
madman" K.E. Ziolkowski, die Ideen von R.L. Bartini und vielen anderen nicht.

Die Anerkennung ihres Beitrags sowie der Beitrag der überwältigenden Mehrheit der Pioniere
bahnbrechender Ideen kam Jahrzehnte später, und im Falle von R.L. Bartini fand sie in sehr engen
Kreisen von Entwicklern der Luft- und Raumfahrttechnik statt, die meist hinter den Kulissen der
Geheimhaltung arbeiteten.

Aber das Gleiche gilt für viele andere Pioniere epochaler Ideen. In einigen Fällen wird die Tatsache,
dass es Erstredner gab, bekannt, wenn einmal geäußerte und nicht beanspruchte Ideen wieder, Jahre
später oder sogar Jahrzehnte später zum Ausdruck gebracht werden (ein Beispiel dieser Art ist die
"Tektonik" von A.A. Bogdanov).

Darüber hinaus haben viele Länder rechtsverbindliche Verbote für die Prüfung von
Erfindungsanmeldungen zu bestimmten Themen;

die Wissenschaftsgeschichte kennt auch rechtsverbindliche Verbote für die Kritik an

wissenschaftlichen Theorien, einschließlich der Relativitätstheorie.

Eines dieser Verbote ist ein Verbot der Berücksichtigung von "Perpetual Motion"-Projekten.

J.K. Maxwell und später (scheinbar unabhängig von ihm) K.E. Tsiolkovsky haben jedoch gezeigt,
dass der zweite Beginn der Thermodynamik kein universelles Prinzip ist, sondern ein Privatrecht,
dessen Wirkung auf Begleitumstände zurückzuführen ist. Wie eine der Formulierungen des zweiten
Beginns der Thermodynamik lautet: "Ewige Bewegung der zweiten Art ist unmöglich", bedeuten
die Werke von J.K. Maxwell und K.E. Ziolkowski (die bisher niemand geleugnet hat), dass die
ewige Bewegung der zweiten Art technisch irgendwie möglich ist.
Aber wenn Sie ein technisches Genie sind und den ewigen Motor der zweiten Art gebaut haben, und
er funktioniert bei Ihnen erfolgreich in einer Scheune auf einem Ferienhaus oder in Ihrem Auto,
können Sie ihn aufgrund der Klage dieses rechtsverbindlichen Verbots nicht patentieren.

Darüber hinaus fehlt dem Wissenschaftsprogramm eindeutig die Gewissheit, dass der Mindestlohn
für Postgraduierte im Verhältnis zum Einstiegsgehalt in anderen Berufen steht.

Wenn McDonald's oder die Verkehrspolizei ab der Schwelle mehr zahlen als ein
Hochschulabsolvent oder noch mehr als ein Postgraduierter, wird es keine Wissenschaft geben: Nur
Idioten, die zu keiner Arbeit fähig sind, werden in diesem Bereich bleiben, und ihre Gehälter in der
Wissenschaft werden in einer versteckten Form von Arbeitslosengeld sein.

Sie können nur grapheme, nicht Wissenschaft machen. Nur wenige Forscher - "Wahnsinnige der
Wissenschaft", die in einem Labor auf der Bettwäsche am Tisch, auf Kaffee, Wasser aus der
Kühlbox und Sandwiches leben, jahrzehntelang in einem Pullover spazieren gehen können usw. -
können sich die Wissenschaft als öffentliche Institution nicht ersetzen. Um Wissenschaft zu
betreiben, sollte sich ein Mensch auf sie konzentrieren, nicht auf die Frage, wie man eine Familie
mit einem schlechten "Gehalt" ernährt, wo und wie man lebt und wie man nebenbei seinen
Lebensunterhalt verdient.

In der Wissenschaft zu arbeiten, unterscheidet sich sehr von der Arbeit eines hochbezahlten
Bürokraten, dessen Aufgabe vor allem darin besteht, dort zu unterschreiben, wo sie gezeigt werden,
was es ermöglicht, überhaupt nicht zu denken oder an etwas anderes als ein vertrauenswürdiges
Unternehmen zu denken.

Um "die Verordnung des Präsidenten der Russischen Föderation vom 7. Mai 2012, Nr. 597, die
vorschreibt, das Gehalt der Wissenschaftler auf 200% des durchschnittlichen regionalen Gehalts
anzuheben, zu erfüllen, bietet FANO den ehemaligen akademischen Instituten, die nun unter der
Leitung von FANO stehen, an, "ineffiziente" Mitarbeiter freiwillig auf 0,25 - zu übertragen.

Ende Originaltext S. 14 а «Макдональдсе» с порога платят 30 000 рублей и выше.