Professional Documents
Culture Documents
I | LA SOCIEDAD FEUDOBURGUESA.
Para el siglo XV, la nueva burguesía se había acercado a la antigua nobleza. La intercomunicación entre
grupos muy diferentes hizo que se percibiera la sociedad como “abigarrada”.
“Si la revolución había logrado constituir y consolidar ciertos estratos fue, porque los incorporó a la vieja
sociedad señorial”. Todos los grupos tuvieron que adecuarse a los cambios: La economía de mercado y el
desarrollo de la vida urbana son los más importantes.
CRISIS DEL SIGLO XIV: Se frenó el proceso de crecimiento y expansión y esos factores sumados a llamada
“peste negra” y las guerras provocaron una contracción económica (escasez, carestía, hambre) y social
(creció su movilidad y los procesos de asenso y descenso social se hicieron más intensos y agudos) que
adquirió un carácter dramático. Por otro lado, se aceleraron los cambios en los sistemas de normas y
valores.
PERCEPCIÓN DE LOS ACTORES SOCIALES: El orden había sido sustituido por el caos. Fue evidente para los
contemporáneos que esa sociedad era no sólo móvil y diversificada sino también inestable y propensa a
acentuar las desigualdades. Nadie estaba en su lugar; y los lugares también habían cambiado.
Una y otra vez se repetía el cuadro tripartito de oradores, defensores y labradores, como se decía en Castilla.
Chicas, lean el fragmento de la página 23. :D
Los nuevos estratos sociales se diferenciaban y se multiplicaban; pero no suprimían los antiguos, sino que
los constreñían y los modificaban. No sucumbió la vieja nobleza, pero se alteró por las presiones que sobre
ella ejerció el asenso del patriarcado, quienes impulsaron la formación de las nuevas sociedades urbanas.
Las alteraciones que sufrió la vieja nobleza no tuvieron la misma intensidad en todas partes. En las regiones
donde la economía de mercado era débil o existían monarquías inestables, acrecentó su poder (como en Rusia,
Polonia y Castilla) mientras que ocurrió lo contrario en muchas zonas de Europa central y occidental. En estas
últimas zonas, el poder señorial se debilitó y algunos señores se precipitaron en la miseria y pasaron a ser
llamados “caballeros mendigos”.
La vieja nobleza se vio constreñida por el creciente poder de la Corona, apoyada generalmente, por las
pujantes burguesías. La nobleza, en la mayoría de los casos, no supo adaptarse a los cambios impulsados por la
burguesía y se encerró en sí misma, mientras que la corona supo aprovecharlos para su propio beneficio.
CONCEPCIÓN DE LA VIEJA NOBLEZA: Se consideraban especiales. Estaban seguros de que había un abismo entre
ellos y los rustici que trabajaban sus tierras. Ante la influencias de las nuevas formas de vida materiales, la
nobleza mostró una tendencia cada vez mayor hacia la ostentación y el lujo dentro de los infranqueables límites
de la vida cortesana. Respecto a la moral, la nobleza se impuso un modelo de conducta que perfeccionaba y
embellecía la tradición nobiliaria. En el fondo, la resistencia al cambio de la vieja nobleza ocultaba un intento de
defender sus privilegios, socavados por el crecimiento y desarrollo de la burguesía y los reyes. Los privilegios
estaban orientados a la idea de prestigio (status) que las clases dependientes habían pulverizado. Por eso, la
vieja nobleza se cerró y se enfocó en la actividad militar: cruzadas y guerras contra infieles. Ej: lucha de Castilla
contra moros durante el reinado de Alfonso XI o del duque de Borgoña Felipe el Bueno quien fundó una orden
de caballería para luchar contra los infieles.
SENTIDO DE LAS ÓRDENES DE CABALLERÍA: expresaban la vocación guerrera y religiosa de los antiguos
caballeros, pero enmarcada dentro de un ostentoso modo de vida noble que subrayaba la condición suprema de
sus miembros. El valor y la virtud eran inseparables de la cortesía, del lujo, del ocio, del gusto por el arte y las
fiestas y las manifestaciones sensuales del amor.
Entre otros grupos sociales, la nueva sociedad había dado origen a una nueva nobleza conocida como
“hombres nuevos”. En las guerras civiles que abundaron entre el siglo XIV y XV, abundaron hombres de “bajo
linaje” que por su capacidad o por su astucia se incorporaron al ejército y consecuentemente a las filas de la
vieja nobleza.
PERFILES DE LA NOBLEZA: un grupo de ella se adaptó a la nueva situación comportándose como la nueva
nobleza, ingresando al mundo de los negocios o a carreras eclesiásticas. Pero lo que estaba más cerca de sus
posibilidades era la conquista del poder. Unas de las casas nobles más poderosas fueron las de los príncipes
alemanes. En Italia aparecieron los Visconti, por ejemplo.
El prestigio de la vieja nobleza pasó a reposar sobre la nueva nobleza.
A lo largo del siglo XV, se repitieron fenómenos de asenso social en el campo de la política, la Iglesia, las
profesiones (médicos, abogados, jueces, boticarios, maestros) y las letras. (poetas, historiadores, filósofos).
El grupo más numeroso entre los que ascendieron de clase fue el de los patricios de las ciudades. Ricos
burgueses buscaron consagrar su posición económica y su efectivo poder mediante diversos mecanismos de
asenso social: matrimonio con nobles, por ej. Por su parte, la corona regaló títulos nobiliarios porque le convenía
rodearse de burgueses.
Todos trataron de convertirse en propietarios rurales, puesto que la tierra era el signo de la condición
nobiliaria. la creciente riqueza de los patricios, en detrimento de los nobles, hizo que la propiedad de la tierra
pasara a estar en sus manos. Y por el mismo medio (decaimiento de los nobles), muchos colonos se
trasnformaron en propietarios o arrendatarios. Ej: Familia Paston en Inglaterra. (leer en pág. 34). De todos
modos, así como muchos rustici, mejoraron su situación, otros empeoraron y empezaron a protestar.
CONCLUSIÓN: La expansión económica profundizó el abismo entre ricos y pobres.
El mundo rural y el mundo urbano se separaban progresivamente y constituían dos ámbitos cada vez más
distintos, sobre todo por la forma de vida que predominaba en ellos.
3 RESUMEN | “Crisis y orden en el mundo feudo-burgués” | José Luis Romero
La vida urbana creaba un ambiente físico cerrado y una sociedad abigarrada abundante en conflictos. En las
ciudades la gama de la sociedad era muy heterogénea. Los ricos se separaron de todos los de mediana
condición, los que quedaron unidos a los pobres en un solo haz: el común; algo estratificado pero
indiscutiblemente diferente al patriciado.
CONCEPCIÓN DEL PATRICIADO: Eran celosos de su posición social, económica y de sus tradiciones familiares. Su
carácter se estableció en base a la combinación de ciertos factores: riqueza, influencia económica, tradición de
linajes y participación en el gobierno de la ciudad.
El patriciado tenía diversos orígenes. Podía existir un patriciado noble o burgués según procedieran de un
tronco señorial o de uno de mercaderes (o aun una rama mas humilde). sin embargo, todas las clases
buscaron tener un origen “honroso”. algunos buscaron prestigio e influencia ingresando al mundo mercantil,
otros se inclinaron hacia el ejército y la política.
El origen de la familia o la clase era importante porque la sociedad feudo-burguesa vacilaba acerca de los riesgos
o las ventajas de aceptar el principio de que era la Fortuna – y no el origen- quien decidía sobre el papel del
individuo en la sociedad.
Una vez conseguido el “origen honorable” era preciso consolidar el asenso mediante los hijos y los nietos. Las
familias arraigadas y de buen pasar durante varias generaciones adquirían una influencia y un prestigio
comparable al de las casas nobles. Los linajes patricios se convirtieron en la nueva elite de la sociedad y
sería, posteriormente, el sostén económico, social y político de los nuevos estados territoriales.
La posesión de bienes muebles y mercancías era el rasgo distintivo del patriciado urbano.
USO DE LA MONEDA: Aumentó y se creyó que quienes acuñaban, garantizaban su riqueza.
Los ricos mercaderes fundaban bancos que ejercían una fuerte influencia local, y creaban una red de sucursales
que ampliaban su influencia sobre territorios más extensos. El manejo de grandes capitales les permitió
alejarse del contacto con la mercancía, acentuando la condición de que no trabajaban con sus manos sino
que eran ociosos gentiluomini (burgueses).
Hasta principios del siglo XIV, había permanecido la imagen del mercader aventurero, ese que iba y venía con su
mercadería y que logró establecer personalmente el contacto con grandes extensiones territoriales. Estos le
dieron una nueva estructura al mundo urbano internacional creando un sentimiento de homogeneidad y
reciprocidad entre las nuevas burguesías. El mapa europeo adquirió precisión y se representó como un
universo de ciudades conocidas por sus actividades económicas representativas, por ej: Lubeck “una casa de
comercio” o Colonia “una tienda de vinos” etc.
La organización internacional quedó fijada hacia el siglo XIV.
Para los mercaderes, las oficinas, los talleres y los depósitos constituían su centro de operaciones, que se
proyectaba hacia el exterior. La compra y la venta eran las operaciones básicas, pero la recepción y el envío de
noticias, el análisis de los precios, la producción, el transporte y el mercado eran preocupaciones fundamentales
del jefe de la casa.
Cuando los mercaderes tuvieron una fortuna considerable, se enfocaron en adquirir propiedades rurales para
consolidar su asenso social y además como un modo de diversificar sus inversiones.
Florencia, Italia es una ciudad que ilustra perfectamente el crecimiento y desarrollo de la economía mercantil y
de la burguesía.
IMPORTANTE: El mercader del siglo XV apenas era consciente de los cambios que estaba generando a nivel
social y del tipo de estructura económica en que se movía. Tocaba al patriciado construir la sociedad burguesa y
la economía capitalista, y en el proceso había éxitos y fracasos individuales. En cada etapa, el patriciado urbano
contribuyó a diseñar la nueva realidad socioeconómica, y entre tanto, procuró gozar de la riqueza y el poder que
las circunstancias le ofrecían.
4 RESUMEN | “Crisis y orden en el mundo feudo-burgués” | José Luis Romero
escasez de productos, en crisis de consumo, y en la desarticulación general del mercado. También contribuyeron
factores sociales (inseguridad, guerras internacionales).
La contracción benefició a los sectores altos, que tenían un capital acumulado que les permitió vivir de la
pobreza del resto. La carga de la contracción la llevaron la clase media y los sectores populares Así se
aceleró el proceso de estratificación social. Por su parte, las economías urbanas aprovecharon el aumento del
consumo de las clases altas y enfocaron su producción a suplirla. Los mercaderes vistieron de esplendor a las
ciudades. Ej: Florencia, Venecia, Barcelona, etc.
De todos modos, en reiteradas ocasiones, el patriciado tuvo que enfrentarse a la rebelión y la protesta de los
oficios y de la plebe.
Toda la sociedad tenía un nuevo comportamiento basado en el afán del lucro. Esta tendencia “permitió y
estimuló la originaria expansión del mercado, la posterior contracción económica forzó la tendencia a regularlo
por medio del poder político o de las mismas fuerzas económicas organizadas corporativamente.”
Ningún paso de la actividad mercantil quedó sin control a través de disposiciones diversas, se vigiló la
industria, el comercio, y muy especialmente la producción de alimentos. La carestía, comenzó a controlarse
mediante la regulación de los precios y los salarios.
La tendencia de los asalariados fue a exigir pagas más altas pero las corporaciones o el poder público intervenían
para frustrarlos. Estos, en ocasiones, reaccionaron con huelgas y motines en muchas ciudades (Gante, Colonia,
Estrasburgo) pero ésta explosión acentuó las diversificación social y la distancia entre los grupos sociales. Así,
el patriciado implementó una regulación del trabajo que se orientó a dificultar el asenso social. (disminuir la
movilidad)
A través de la concentración de las organizaciones para desarrollar ciertas actividades económicas en manos de
unos pocos, nacieron las empresas como una concentración de capitales y esfuerzos con un objetivo común.
contribuyeron a la expansión de la economía de mercado. (El tráfico comercial más intenso y mejor
organizado era el del Mediterráneo donde Venecia y Génova eran las metrópolis más importantes). Las
empresas implicaron el traslado del sistema operativo de un hombre a una organización suprapersonal. La
contabilidad fue su instrumento principal.
Los tratados y los acuerdos entre estados podían facilitar la tarea de los mercaderes pero cuando un foco
económico se resistía a entrar en la influencia de otro se producían grandes guerras comerciales. Fruto de
éste factor, ocurrieron muchas guerras que acrecentaron el desarrollo de poderes territoriales autónomos.
Cuando la concentración de capitales lo permitió, se empezaron a explorar nuevas rutas en busca de
mercados o de fuentes de materias primas. Los hermanos Polo se fueron a Asia, los castellanos y
portugueses hacia occidente llegando a las Islas Canarias y las Azores. Los portugueses costearon toda la costa
africana hasta llegar a las tierras del océano Índico y los castellanos persistieron en la ruta hacia occidente hasta
hallar el continente americano.
Con los imperios coloniales quedaron diseñadas inmensas áreas políticas que también eran áreas económicas.
llevando a la consolidación del llamado capitalismo mercantilista.
Los banqueros basaron su actividad en operaciones de crédito relacionadas con la actividad comercial e
industrial, local e internacional. auge de la fundación de grandes casas bancarias.
Como consecuencia, se impuso el uso de la moneda de oro y comenzó a difundirse, en el ámbito internacional
una nueva forma de pago: la letra de cambio.
La nueva economía se organizó sobre el sistema de la intermediación montado sobre una creciente
concentración de capitales en manos de quienes manejaban los medios de producción y, sobre todo, el comercio
y el crédito (sector financiero).
El factor tierra comenzó a competir con el factor dinero o capital para permitir la producción.
6 RESUMEN | “Crisis y orden en el mundo feudo-burgués” | José Luis Romero
La burguesía mercantil vaciló acerca de si le convenía o no aceptar la tutela del poder político pero terminó
aceptándola. El apoyo le permitía la ampliación de sus operaciones y ellos favorecían al poder político
acrecentando su capacidad financiera.
CONCLUSIÓN: “Así se fue configurando la política económica del mercantilismo, proteccionista, monopolista y
programada de tal manera que concurrieran en ella los intereses inseparables de quienes ejercitaban la actividad
económica y de quienes detentaban el poder…”
El desarrollo de la fiscalidad marchó al compás de la alianza entre mercaderes y patriciado. Todo el conjunto
de la tributación dio al poder político cada vez más fuerza para intervenir en la regulación de la economía.
La nueva sociedad fue esencialmente conflictiva porque se construía sobre la estructura de la sociedad
preexistente.
Entre los siglos XIV y XV, chocaron las tendencias y los intereses de los grandes grupos sociales. Los conflictos
socioeconómicos se insertaron en la vida política y los conflictos fueron necesarios para aclarar la estratificación
social.
II | LOS ENFRENTAMIENTOS
8 RESUMEN | “Crisis y orden en el mundo feudo-burgués” | José Luis Romero
Los conflictos más dramáticos son los que se suscitaron en el seno de la nobleza porque tuvieron contornos de
lucha política. Las luchas por el poder político eran, en realidad, una puja por la posesión de un mayor poder
para controlar la economía, por eso se enfrentaban la monarquía, la nobleza y la alta burguesía. Ej de nobleza
con gran visión: Los borgoñones, los York y los Lancaster.
Las facciones nobiliarias distanciadas del poder real acusaban a las facciones que gozaban de su proximidad
de beneficiarse con sus favores, mientras la monarquía se encauzaba en una política antifeudal. Se celaban con
los favores de la monarquía. ALGUNOS CASOS:
1. Castilla: A principios del siglo XIV lucharon los partidarios del bastardo de Trastamara contra los que
apoyaban la política centralizadora del rey Pedro I.
2. Aragón: Se enfrentaron los nobles contra el rey Pedro IV.
3. Portugal: parte de la nobleza tradicional se enfrentó con los que apoyaban al pretendiente de la casade Avís,
Juan I, apoyado, a su vez, por la nueva nobleza y la burguesía urbana.
4. Inglaterra: En el siglo XV, las casas nobiliarias que apoyaban a los York se enfrentaron con los partidarios de
Lancaster, contexto en el que se dio la Guerra de las dos Rosas. Además, las largas guerras civiles que se
entremezclaron con la Guerra de los Cien Años despejaron el camino para el establecimiento de una
monarquía absolutista. la nobleza intentó resistirla en TODOS LADOS.
La lucha entre facciones de la nobleza fue constante: entre señores y de señores contra el emperador. Fue
una lucha de este tipo la que obligó al Papado a emigrar de Roma.
El creciente poder de la monarquía, apoyada en las nuevas burguesías, amenazaba a la nobleza terrateniente
haciendo que se conmoviera el orden social de las áreas rurales en las que descansaba su riqueza y su poder y
promoviendo la formación de facciones tras un candidato al trono.
Los enfrentamientos rurales delataron la crisis del sistema tradicional de relaciones sociales y económicas.
la primera gran insurrección campesina estalló en Flandes en el año 1323. Abatidos finalmente, los campesinos
resistieron gracias al apoyo de las burguesías urbanas y porque tenían un plan político: aspiraban a mantener la
democracia de los grupos.
OTROS ENFRENTAMIENTOS:
1. FRANCIA: En el año 1358 estalló la llamada Jacquerie. Los campesinos –jacques- se levantaron contra una
nobleza que los oprimía mediante el aumento continuo de impuestos, matándolos a ellos y a sus familias.
No tuvieron un fin político, solo buscaban la libertad de la condición servil.
2. INGLATERRA: En el año 1385, en un contexto de congelamiento salarial, de aumento de impuestos y
pedidos recurrentes de la nobleza para restaurar la condición servil, los campesinos tomaron Londres con el
apoyo de los burgueses urbanos y las clases populares y presentaron sus quejas al Rey Ricardo II. Este se
mostró comprensivo pero la nobleza mandó a matar su jefe, Wat Tyler y el movimiento se desintegró tras
una dura represión.
3. OTRAS: 1441 en Dinamarca | 1450 aprox. en Inglaterra, Galicia, Cataluña y Mallorca | 1470 aprox. En Lieja |
1476-1491-1493 en Alemania La culminación de esas luchas fue la gran sublevación de los aldeanos que
empezó en 1524, en el marco de las agitaciones que había desencadenado el movimiento religioso de
Martín Lutero.
CONCLUSION: Los movimientos campesinos sólo parecen comprensibles en relación con la crisis general de la
sociedad dual tradicional; se alteraron las relaciones entre terratenientes y colonos (milites et rustici) y de ahí
los conflictos entre terratenientes y colonos y dentro de los terratenientes. Sin embargo, fue la constitución de
las burguesías urbanas el factor desencadenante de estos conflictos por su peculiar manera de actuar
económica y socialmente. Al ser un factor externo el desencadenante de todo, ni los campesinos ni la nobleza
terrateniente adoptaron una actitud política para reajustar su situación. Ambas partes se mantuvieron a la
9 RESUMEN | “Crisis y orden en el mundo feudo-burgués” | José Luis Romero
defensiva y actuaban impulsivamente en defensa de sus intereses pero logrando resultados temporales porque
no eran conscientes de la totalidad del movimiento.
EL caso de los enfrentamientos urbanos fue diferente. Estos respondieron a actitudes muy definidas de los
grupos que querían modificar en su favor la situación existente: eran luchas sociales expresadas en claros
objetivos políticos. En las ciudades donde el patriciado tenía el poder, se enfrentaron con los grupos menos
privilegiados (contradicción entre los factores: capital y trabajo) mientras que, en las ciudades donde la
dirección política recaía en la monarquía o la nobleza, el patriciado peleó contra ellas. (Casos interesantes: París
y Lisboa (p 104-105)
Respecto al primer caso, el objetivo de los rebeldes fue siempre el de socavar el poder del patriciado y obligarlo
a compartirlo con ellos y además, entrañaban un sentimiento anti-nobiliario en la medida en que el patriciado
estaba apoyado por la nobleza. Ejemplos concretos de esto: las insurrecciones en Brujas en 1302 y las de Gante
en 1338. (leer en pág 107). Más casos en las p. 108 a 111.
CONSECUENCIAS GENERALES DE LOS ENFRENTAMIENTOS: Aproximación del patriciado a la nobleza,
integración de sus políticas en una sola que impidiera el proceso de asenso social de las clases inferiores. |
Progresiva renuncia de pretensiones para compartir el poder político.
También se plantearon otras alternativas políticas pero finalmente, el patriciado fue renunciando
progresivamente al poder político, y lo delegó en señores o reyes de común acuerdo transformándose en el
sostén fundamental de las nuevas monarquías autoritarias.
Cuando la economía comenzó a funcionar quedó admitido que le precio quedaba configurado por la ley de la
oferta y la demanda. de ahí salía la idea de precio justo, y se condenaba el lucro, que era el motor de la
actividad mercantil. algo similar ocurrió con la usura.
La aparición de intermediarios – mercaderes y financistas sobre todo- instaló una importante contradicción en la
economía. “La nueva sociedad, se veia atrapada y en un juego en el que todos sus miembros actuaban, como
agentes directos o indirectos, de un sistema que los envolvía y superaba, y en el que cada uno cumplía diversas
funciones.”
En las formas elementales de su funcionamiento, la oferta y la demanda constituían un mecanismo simple
pero su aplicación aparecieron numerosas contradicciones: La persistencia de las formas de mentalidad
tradicional que alimentaban la noción de privilegio como reguladora de las relaciones sociales, conspiró contra la
idea de libertad de competencia: El productor y el intermediario procuraron asegurarse algún tipo de
monopolio. | Se excluían de los mercados a quienes no pertenecían a determinada asociación | la política
proteccionista tenía el mismo objetivo: reducir la competencia y conservar los privilegios.
Todas las contradicciones económicas se manifestaban como contradicciones sociales.
La acción del poder político también fue contradictoria con la libertad de competencia: impusieron una política
fiscal muy pesada, ignoraban el mecanismo económico de la oferta y la demanda y sobre todo, promovieron el
afán de lucro que si bien ampliaba las posibilidades del mercado apuntaban a la reproducción del dinero.
Muchas casas bancarias se endeudaron y quebraron.
Quien primero advirtió las contradicciones de la vida económica fue el patriciado urbano. Ellos, y en los
estados territoriales, las burguesías, adoptaron una política de transaccional basada en el ensayo y el error.
“Combinaron los principios del sistema productivo tradicional y los del nuevo sistema mercantil. Combinaron los
principios y los mecanismos de la producción y la intermediación. Combinaron los distintos intereses sectoriales
según su conveniencia. […] y así consiguieron mantener su hegemonía social y económica”. (p. 126-127)
La monarquía también adoptó una nueva actitud y se consolidó: Inglaterra, Francia, Bohemia, Hungría y
Polonia son ejemplos. Mientras, el imperio germánico procuró instaurar una política nacional. El ducado
de Borgoña y los dominios de la Orden Teutónica buscaron ser estados nacionales y Castilla y Aragón buscaron
la unificación de sus coronas.
III | EL ESTILO DE LA NUEVA POLÍTICA
El estilo de la nueva política comenzó a perfilarse a principios del siglo XIV y se consolidó a principios del siglo XV.
Se modificaron y complejizaron los vínculos económicos del sistema económico feudal. La crisis del siglo XIV
mostró que TODA LA SOCIEDAD era protagonista de la economía. Al mismo tiempo se disolvían y constituían
vínculos sociales. (chau servidumbre) La consecuencia fue el establecimiento de nuevos vínculos de
dependencia y consiguientemente la formación de otros modos de agrupación en los sectores populares rurales.
En las ciudades se realizó el primer intento de crear un Estado objetivo e impersonal, pero a su vez, se
fortalecía la relación entre el individuo y el poder.
Se despertó el sentimiento de patria y lentamente se generalizó la condición de vasallo.
“El realismo político fue el estilo peculiar y espontáneo que las buerguesías adoptaron para operar en la
sociedad, entre sí y con otros grupos sociales, manejar sus intereses económicos, luchar por el poder y ejercerlo
cuando lo tuvieron.” fue el fruto de una actitud empírica y pragmática, de una manera rápida de interpretar el
comportamiento individual y social.
Todos adoptaron la política realista: patricios | burgueses | sectores marginales | condottieries | reyes |
pontífices | nuevos nobles | viejos nobles.
CONDICIONES PARA LA POLÍTICA REALISTA: El distingo de lo sagrado de lo profano | El dingo entre el ser y el
deber ser, entre los modelos ideales y las experiencias inmediatas. (divorcio de la moral y la política).
La lucha por el poder y su ejercicio se transformó en un fin en sí mismo. Las burguesías sabían que hacer con
él pero las clases subordinadas lo ignoraban.
La política fue entendida como una actividad a corto plazo y que debía ser eficaz. Su aplicación condujo a la
radicalización de las oligarquías y de las clases populares. Finalmente, fue el realismo político el que ante la
crisis tanto de los sistemas aristocráticos como de los democráticos, impuso en las ciudades alguna forma de
autoritarismo que asegurara, a cualquier costo, la paz social.
Lo que más le valió a la burguesía fue ser el único grupo urbano con una conciencia de clase consolidada.
Esto las movió a estrechar sus filas y a defender sus posiciones. Asentadas en el poder desde antes de la
crisis, soportaron todos los obstáculos sociales y políticos.
La solidez de la burguesía se hallaba en convicciones profundas: la posesión de privilegios los hacía
inconfundibles y éstos tenían una connotación positiva porque confirmaban la victoria sobre los vínculos
tradicionales, donde los privilegiados eran los nobles.
Las oligarquías querían conservar su hegemonía política y mantener sometidos a los otros grupos
urbanos. Odiaban a los grupos populares, a las gentes de oficio, a los pequeños burgueses, y hasta a la
mediana burguesía cuando se insinuaban rivales y aun más cuando alcanzaban poder a costa de ellas.
Aspiraban a que las consecuencias de la crisis recayera sobre el resto de la sociedad. y así también
apuntaban a la contención de la movilidad social.
Hacia el siglo XIII, las oligarquías fijaron una política de exclusión de los sectores medios y populares del
cuerpo político de la ciudad. esto significó un acto político sin otro fundamento que una apreciación de
sus intereses particulares.
Herramientas para oprimir al resto fueron: regulaciones laborales | fuerza | y cuando las oligarquías
fueron derrotadas por las clases populares, su estrategia consistió en aceptar la situación y negociar un
gobierno compartido.
Las burguesías también cambiaron en su seno: un grupo siempre reclamó la adopción de una estrategia
radical y otros se inclinaron a reconocer la existencia de nuevas fuerzas sociales. aun así, quienes
disputaron el control de la vida económica a las burguesías fueron los poderes territoriales. Cuando estos
últimos les quitaban el poder, se reacomodaban conformando consejos económicos de los señoríos o una
burocracia, que ejercían presión sobre los nuevos señores.
Teóricamente, los señores eran neutrales en las luchas sociales pero en realidad privilegiaban las
actividades de los burgueses a través de la promoción de la paz social. Con ésta situación, las burguesías
fueron renunciando al poder político, seguras de conservar su poder social y económico. Su tendencia
oligárquica se canalizó en la concepción mercantilista y en la defensa del sistema monopólico de
comercialización. Su estrategia fue la expresión más refinada de la política del realismo: consistió en poner
indirectamente al servicio de sus intereses económicos el poder político de los estados territoriales.
Las gentes de oficio eran más democráticas en el sentido de que representaban un sector más amplio de la
sociedad. Pero nunca quisieron incluir el resto de las clases en sus políticas, usando el mismo principio
excluyente que las oligarquías. EN ESO CONSISTIÓ LA RADICALIZACIÓN DE LOS OFICIOS, en excluir.
Una diferencia que tienen con los patricios es que eran más despreocupados de los intereses colectivos de la
ciudad, comprometiendo el sistema económico.
Su pragmatismo consistió en aprovechar las ocasiones que se presentaran para tomar el poder.
OTROS FACTORES QUE CONTRIBUYERON A LAS MANIFESTACIONES: La guerra de los Cien años | conflictos
entre los grupos dominantes | pobreza, miseria, enfermedad | prédica del clero urbano. | aparición de caudillos
políticos populares y de demagogos.
El proceso dejó, a la larga, un saldo favorable. En las ciudades de desarrollo autónomo se había logrado el
equilibrio: la burguesía representaba el capital y las gentes de oficio el trabajo. Quedaban afuera las viejas
aristocracias señoriales, y la masa de las clases populares indiferenciadas.
“El ajuste de las relaciones entre los dos sectores protagonistas del sistema creó el modelo de las relaciones
fundamentales del nuevo mundo urbano y burgués” el fortalecimiento de éste sistema absorbió lentamente lo
que quedaba del mundo feudal.
En la turbulencia del cambio social y económico, las clases nobles fueron las más castigadas puesto que eran el
sector social más arraigado y más fuerte por su prestigio social y su antigua riqueza. Las clases nobles
observaban a su alrededor actitudes ajenas a la tradición y eso les produjo confusión e incertidumbre.
La nobleza se vio acosada por 3 adversarios: los campesinos, las burguesías urbanas y los reyes.
Las clases nobles hasta entonces habían tenido su propia política. Esta fue perdiendo unidad y firmeza y, en ese
proceso, cada familia procuró salvarse perdiendo lo menos que pudiera y ganando lo que fuera posible
mediante nuevos procedimientos. Al perder su política interna, las relaciones vasalláticas empezaron a
debilitarse, y en la confusión, las clases nobles se lanzaron sobre los campesinos para resarcirse de sus pérdidas
económicas. Fue común la represión de las insurrecciones campesinas.
En cuanto al enfrentamiento con las burguesías urbanas, la nobleza comprendió que no estaban solas, sino
apoyadas por las monarquías, y que sus políticas no coincidían. La tensión aumentó cuando la nobleza descubrió
que las monarquías habían tomado una actitud comprensiva, de negociación y de apoyo explícito hacia las
burguesías. Así, el principal enemigo de la nobleza pasó a ser el rey.
Las monarquías estaban dispuestas a proteger a las clases nobles como sector social dominante, pero a
condición de que todos sus recursos fueran puestos a su servicio. Las clases nobles se resistieron a aceptar esta
diminución de su papel social y político, aún cuando las monarquías trataban de compensarlas con lugares
honoríficos en sus cortes.
Las burguesías, finalmente, ofrecieron a las monarquías lo que más necesitaban, dinero, transformándose en
acreedoras de los reyes y estrechando sus relaciones con ellos a la vez que se acercaban a una parte de la
nobleza (nueva nobleza).
El realismo pragmático de la política que practicaron las burguesías tenía una relación directa e implícita con la
aspiración al ascenso social.