“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR

DE SAN MARCOS

FACULTAD DE INGENIERÍA
GEOLÓGICA, MINERA, METALURGICA Y GEOGRÁFICA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA

DE MINAS

TEMA: MÉTODO GRÁFICO DE ESTABILIDAD

CURSO: MECÁNICA DE ROCAS

PROFESOR: ING. MARTÍN FLORES

ALUMNO: YAHIR LUIS GAMARRA CASTRO.

CODIGO: 16160032

LIMA-PERÚ
 2019

INDICE

1. RESUMEN EJECUTIVO ................................................ 3

2. FUNDAMENTO TEÓRICO............................................. 4
2.1. RADIO HIDRÁULICO (R.H.) ..................................... 4
2.1.1. PROPIEDADES DEL RADIO HIDRAULICO ....... 5
2.2. NUMERO DE ESTABILIDAD ................................... 6
2.2.1. INDICE DE CALIDAD TUNELERA (Q’
MODIFICADO) ............................................................... 7
2.2.2. FACTOR A: .......................................................... 8
2.2.3. FACTOR B ........................................................... 9
2.2.4. FACTOR C ......................................................... 10
3. GRAFICOS DE ESTABILIDAD ................................. 12
4. LIMITACIONES DEL MÉTODO ................................ 15
5. CONCLUCIONES ........................................................ 15
6. RECOMENDACIONES ................................................ 15
1. RESUMEN EJECUTIVO

En las excavaciones mineras uno de los problemas más comunes para

desarrollar en ingeniería es determinar la estabilidad de las aberturas
diseñadas para las paredes de los tajos abiertos, obteniendo el factor de
seguridad que garantice el no colapso del tajo.

El método gráfico de estabilidad fue desarrollado en 1980 por Mathews, pero

debido a que la data para la consideración de sus ábacos fue de carácter
limitado, estos gráficos han sufrido varias modificaciones y actualización. Estas
actualizaciones se dieron tomando en cuentas más casos prácticos y tomando
más zonas de estabilidad que las planteadas al inicio.

Los investigares que aportaron con este Método Grafico de la Estabilidad luego
de su creación fueron los siguientes:

 Potvin (1988), quien estableción un área de transición no vista antes en

el gráfico de Mathews.
 Nickson (1992), quien agrego el termino de estabilidad con soportes.
 Stewarts & Forsyth (1995), quienes, en vez de acotar los gráficos con
zonas con soporte, delimitaron zonas potencialmente propensas a
estabilidad, falla, hundimiento; luego de estos investigadores.
 Hadjigeorgius (1995), quien demostró que para tajeos que poseen radios
hidráulicos mayores a 15, la curva se hacía mucho más plana.
 Pacoe (1998)
 Trueman (2000)

El diseño de los gráficos del Método Grafico de la Estabilidad se basa

esencialmente en dos factores; el número de estabilidad, que representa la
capacidad del macizo rocoso para permanecer estable bajo ciertas condiciones
dadas de esfuerzos, estructura de la roca y orientación de los planos de la roca,
y el otro factor es el Radio hidráulico o factor de forma, el cual considera la
geometría de las paredes del tajeo.
2. FUNDAMENTO TEÓRICO
El procedimiento de diseño está basado en el cálculo de dos factores:
 Número de estabilidad (N), el cual representa la capacidad del macizo
rocoso a permanecer estable bajo unas condiciones de esfuerzo, la
estructura de la roca y la orientación de la superficie de la roca.
 El radio hidráulico (R.H.); el cual describe la geometría de la excavación.

2.1. RADIO HIDRÁULICO (R.H.)

Muchas técnicas empíricas de diseño están basadas en lo que se conoce
como radio hidráulico o span de la abertura. El termino span está
relacionado con la estabilidad porque la abertura máxima define la
distancia entre el elemento de mayor soporte del techo del túnel que son
los hastiales del túnel.
El Radio Hidráulico está basado en la relación entre el área y el perímetro
de la cara siendo estudiada. A un bajo número de radio hidráulico se le
puede oponer un débil factor de estabilidad de roca y aun así permanecer
en la zona de estabilidad. Obviamente, mientras más pequeña sea la
abertura creada, más estable será esta. La configuración menos estable
para un tajeo es un cuadrado.

Influencia del ratio de aspecto sobre el RH

2.1.1. PROPIEDADES DEL RADIO HIDRAULICO
 Si se considera una abertura con un span de S metros y un
largo de L metros. A medida que el largo se incrementa hacia
el infinito, para un span constante, el radio hidráulico converge
a la mitad del span, como se muestra en la ecuación:

Influencia del ratio de aspecto sobre el RH

 El radio hidráulico también puede ser expresado como la distancia
a los pilares de soporte, calculado del centro de la superficie.
Considerando una abertura rectangular de “a” metros de span y “b”
metros de longitud. Desde el centro del rectángulo, la distancia a
cada uno de los pilares es a/2 y b/2 metros.
 RH expresado como la distancia a los pilares de soporte

 Uno de los principales propósitos del radio hidráulico es permitir la

comparación entre varias formas de excavaciones.
 La figura muestra que dimensiones similares, un círculo y un
cuadrado tienen el mismo radio hidráulico, así como la elipse y el
rectángulo.

RH calculado para varias geometrías de aberturas

2.2. NUMERO DE ESTABILIDAD

El número de estabilidad desarrollado por Mathews es determinado
mediante el ajuste del valor de Q’ a los esfuerzos inducidos la
orientación de las discontinuidades y la orientación de la superficie de
la excavación. El número de estabilidad está definido por la ecuación:
 𝑁 ′ = 𝑄′ 𝑥 𝐴 𝑥 𝐵 𝑥 𝐶

Donde:

Q’ es el Indice de Calidad Tunelera Q modificado.

A es el factor de esfuerzo en la roca.

B es el factor de ajuste por orientación de las juntas.

C es el factor de ajuste gravitacional.

2.2.1. INDICE DE CALIDAD TUNELERA (Q’ MODIFICADO)

El valor modificado de Q, Q’, es calculado de los
resultados de mapeo estructural o logeo geotecnia de los
testigos del macizo rocoso de acuerdo a la clasificación
del sistema Q, pero asumiendo que el parámetro de
reducción de agua en las juntas y el factor de reducción
de esfuerzos (SRF) son ambos iguales a cero. La calidad
del macizo rocoso se define por:

Q de Barton modificado
Donde:

RQD: Índice de Designación de la Calidad de la Roca

Jn: Numero de sistemas de juntas

Jr: Numero de rugosidad de las juntas

Ja: Numero de alteración de las juntas

2.2.2. FACTOR A:

El factor A, también llamado el factor de esfuerzos en la roca,

refleja los esfuerzos actuantes sobre las caras libres del tajeo
abierto en profundidad. Este factor es determinado a partir de
la resistencia compresiva no confinada de la roca intacta y el
esfuerzo actuante paralelo a la cara expuesta del tajeo bajo
consideración. La resistencia de la roca intacta puede ser
determinada mediante ensayos de laboratorio de la roca. El
esfuerzo compresivo inducido se establece a partir del
modelamiento numérico o se estima a partir de
distribuciones de esfuerzos, usando valores de esfuerzos in
situ medidas o asumidas.
El factor de esfuerzo en la roca, A, es por lo tanto determinado a
partir de la relación:

𝜎𝑐 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑈𝑛𝑖𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙

=
𝜎𝑖 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 𝐼𝑛𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑜
𝜎𝑐
< 2 ; 𝐴 = 0.1
𝜎𝑖
𝜎𝑐 𝜎𝑐
2< < 10 ; 𝐴 = 0.1125 ( ) − 0.125
𝜎𝑖 𝜎𝑖
𝜎𝑐
> 10 ; 𝐴 = 1.0
𝜎𝑖

Determinación del factor de esfuerzos, según Potvin (1988)

2.2.3. FACTOR B

El factor de ajuste por orientación de juntas, B, toma en

cuenta la influencia de las juntas sobre la estabilidad de las
caras del tajeo. Muchos casos de fallas estructuralmente
controladas ocurren a lo largo de juntas críticas, las cuales
forman un pequeño ángulo con la superficie libre. Mientras el
ángulo entre la junta y la superficie sea más pequeño, será
más fácil que el puente de roca intacta, se rompa por efecto
de la voladura, esfuerzos o por otro sistema de juntas.
Cuando el ángulo θ se aproxima a 0, ocurre un ligero
incremento de la resistencia, desde que los bloques de roca
diaclasada actúan como una viga. La influencia de las juntas
críticas sobre la estabilidad de la superficie de la excavación,
es más alta cuando el rumbo es paralelo a la superficie libre,
y es más pequeña cuando los planos son perpendiculares
entre sí. El factor B, que depende de la diferencia entre la
orientación de la junta crítica y cada cara del tajeo, puede ser
determinado a partir del diagrama.

Factor de ajuste B, que toma en cuenta la orientación de las juntas con

respecto a la superficie del tajeo, según Potvin (1988).
 Factor de ajuste B, según Mathews (1980).

2.2.4. FACTOR C
El factor C es el factor de ajuste por el efecto de la gravedad. La
falla puede ocurrir desde el techo debido a caídas inducidas por
la gravedad o, desde las paredes del tajeo, debido a lajamientos
o deslizamientos.

Potvin (1988) sugirió que tanto las fallas inducidas por gravedad
y como las fallas por lajamiento, dependen de la inclinación de la
superficie del tajeo α. El factor C para estos casos puede ser
calculado a partir de la relación C = 8 – 6 Cos α o determinado a
partir del diagrama graficado en la siguiente figura. Este factor
tiene un valor máximo de 8 para paredes verticales y un valor
mínimo de 2 para techos horizontales de tajeos.
 Factor C para caídas por gravedad y lajamiento, según Potvin (1988).

La falla por deslizamiento dependerá de la inclinación β de la junta crítica, y el

factor de ajuste C, es la siguiente:
 3. GRAFICOS DE ESTABILIDAD

Método Gráfico de Fue inicialmente propuesto para profundidades de

Estabilidad de 1000 metros, tomando como data inicial 26 casos

Mathews (1981) estudiados en 3 minas.

Modificacion del La data fue expandida a 175 casos de 34 minas y se

Metodo Gráfico de propuso el grafico de estabilidad modificado por
Estabilidad por Potvin (1988), el cual fue rápidamente aceptado en la

Potvin (1988) minería canadiense

Modificacion del Continuando con las modificaciones a el grafico de
estabilidad, Nickson (1992) desarrollo un análisis
Metodo Gráfico de
estadístico más completo modifico la zona de soporte
Estabilidad por
introduciendo líneas que indican que el cable bolting
Niskson (1992) puede ser usado.

Modificacion del Algunos años después, Hadjigeorgius et al. (1995)

con una data mucho más grande, confirmaron el
Metodo Gráfico de
trabajo de Nickson y a su vez desarrollaron otro
Estabilidad por
gráfico de estabilidad. Hadjigeorgius demostró que
Hadiigeorgius para más grandes tajeos con radio hidráulico mayor
(1995) que 15, la curva de diseño se hacía más plana.
Modificacion del Una serie de otras modificaciones fueron propuestas
por Stewart y Forsyth (1995) que permitieran una
Metodo Gráfico de
definición más fina para los tipos de falla en tajeos,
Estabilidad por
distinguiendo entre potencialmente inestable,
Stewart y Forsyth potencialmente mayor falla, y caving falla separada
(1995) por zonas de transición.

Propone que ya no se usa el ploteo semilograitmico

sino un ploteo logarítmico de los datos, dando 3
zonas dentro del gráfico, además la data considerada
Modificacion del para el desarrollo de este grafico es de 400 casos.
Metodo Gráfico de Los casos adicionales a la data ya existente
Estabilidad por expanden el método a radio hidráulicos de 55m,

Trueman (2000) habiendo incrementado considerablemente teniendo

en cuenta que el radio hidráulico máximo anterior fue
de 23 metros. También se consideran datos con
números de estabilidad entre 0.005 a 700.
4. LIMITACIONES DEL MÉTODO
 Todos los métodos empíricos están limitados en su aplicación a los
casos que son similares al que se está usando en la base de datos
experimentales. Por lo tanto, el gráfico de estabilidad es
inapropiado en condiciones de severos estallidos de roca, en
macizos rocosos altamente deformables (reptando), y para
métodos de entrada.

 Desafortunadamente, algunas de las modificaciones propuestas

no están respaldadas por data. Además de esto, cuando se
mezcla data de diferentes fuentes, es necesario verificar la
calidad de la data recolectada. En particular, la práctica de usar
correlaciones empíricas para convertir de un tipo de clasificación
geomecánica a otra debe solo ser usado como último recurso y
debe ser usada con mucho cuidado.

5. CONCLUCIONES

 El método gráfico de estabilidad ha demostrado ser una

herramienta adecuada de diseño que puede aplicada en otros
yacimientos con similares condiciones.
 Con los datos obtenidos, se puede evaluar si el sostenimiento es
adecuado.
 Si es cierto que el método es empírico, pero con una buena data
que refleje la realidad de la labor, el método grafico nos será muy
útil.

6. RECOMENDACIONES

 Como el método gráfico de estabilidad es un método empírico debe

seguir un método de trabajo, donde le proporcionara una data más
certera, siguiente a ello usar el método gráfico.
 Los gráficos de curvas de isoprobabilidad no le dan mayor
precisión al método, como algunos pueden pensar. Esto solo ayuda
a evaluar el riesgo en probabilidad acerca de lo que puede ocurrir
con una determinada superficie de un tajeo.