KOLLEKTIIVINEN MASSA

KOULUTUS
OF

GUSTAV THEODOR FEEDER

KOMISSIO
TIETEIDEN YRITYSYHTEISKUNTA

JULKAISTU
OF

GOTTL.FIEDR.LIPPS
LEIPZIG
JULKAISTU WILHELM ENGELMANN 1897.

pitoisuus

Ensimmäinen osa

Alustavat lausunnot
esipuhe

I. Johdanto. § 1, 2

II Alustava yleiskuva tärkeimmistä seikoista, joita voidaan harkita

kollektiivisen kohteen ja siihen liittyvien nimien tutkinnassa. § 3-11

III. Oppimateriaalin alustava tarkastelu ja yleisemmät kommentit. § 12

IV Korot; Poikkeavuuksia. § 13-23

V. Gaussin laki satunnaisista poikkeamista (havaintovirheet) ja sen

yleistymisistä. § 24-37

VI. Kollektiivisten objektien ominaispiirteet niiden determinanttien tai ns.

Elementtien kautta. § 38-46
 Kollektiivisten kohteiden matemaattinen käsittely
VII Ensisijaiset jakelukartat. § 47-52

VIII Vähennetyt jakelulevyt. § 33- 67

IX. Määritetään å a, å , , å a 'm , m', aq , , aQ '. § 68-75.

X. Kolmen pääarvon A, C, D pääominaisuuksien kokoaminen ja

liittäminen : lisäksi R, T, F. § 76-86

XI. Tihein arvo D. § 87-92

Kollektiivisten esineiden epäsymmetria.

XII. Syyt siihen , että yleinen tapaus on epäsymmetrisen jakelulainsäädännön
aritmeettisen keskiarvon ja pätevyyden suhteessa olennaisimpaan
arvoon D yleinen Gaussin laki (Chap, V). § 93-95
XIII . Olennaisen ja olennaisen epäsymmetrian yhdistelmän matemaattiset
suhteet. § 96
XIV Kaavat satunnaisesta epäsymmetriasta riippuvan eron keskiarvon ja
todennäköisen arvon osalta u. § 97-101
XV. Todennäköisyys koskevat puhtaasti satunnainen epäsymmetrian liittyvää
eroa ja lähdöt todellista keskitaajuutta. § 102-111
XVI. Todennäköisyysmääritykset puhtaasti satunnaisesta epäsymmetrisestä
riippuvasta erosta v ulostulossa väärästä keskiarvosta. § 112-117

Kollektiivisten esineiden jakautumislainsäädäntö aritmeettisen periaatteen

mukaisesti.
XVII. Yksinkertainen ja kaksipuolinen Gaussin laki. § 118–122
XVIII. Summauslaki ja lisämenettely. § 123–128
XIX. Epäsymmetrialainsäädäntö. § 129-136
XX. Äärimmäiset lait. § 137–142

Logaritminen jakelulaki.
XXI. Kollektiivisten objektien logaritminen käsittely. § 143–146
XXII. Kokojen välisten suhteiden kollektiivinen käsittely. Keskisuuret
mittasuhteet. § 147-151
 Liite luku.
XXIII. Riippuvuuksia. § 152-155

Toinen osa.
Erityistutkimukset.
XXIV Rekrytoinnin koon vaihtelujen tila- ja ajallisuhteesta. § 136-163
XXV. Rukin ääriviivat ja epäsymmetria. § 164-169
XXVI. Gallerian maalausten mitat. § 170-175
XXVII. Kollektiiviset tuotteet meteorologian alalta. § 176-179
XXVIII. Virhesarjan epäsymmetria. § 180-182
Liite. T-pöytä. § 183

Esipuhe.

Tämä työ on luotu minulle monta vuotta, materiaali kerättiin ja käsiteltiin saman
valmistelussa, mutta tämä on usein keskeytynyt muulla työllä, pitkä aika täysin
syrjään ja siten työn suorittaminen on viivästynyt. Pitkän viivästymisen vuoksi minun
ikäni ei olisi suositeltavaa, jos työ olisi nähtävissä lainkaan; Uskon myös, että
toistuvan paluun jälkeen se voi vihdoin uskaltaa ilmestyä, ei täydellisenä työnä, vaan
perustana täällä käsitellyn opin jatkokehitykselle. Tarkemmin sanottuna seuraavassa
johdantokappaleessa käsitellään opetuksen tehtävää; ja täällä on vain seuraavat
yleiset huomautukset siitä.
Uuden nimen alla, jonka alla opetus tapahtuu, en anna sitä täysin uudeksi
opiksi; vain, että sen nykyinen kehitys ei vielä viittaa tarpeeseen perustaa se itselleen
erityisellä nimellä. Kaikkialla tiede on erikoistunut kasvavaan kehitykseen ja vaatii
sen vuoksi eri alueiden erottamista. Nyt yleisin, mielenkiintoisin, ansiokkain, mitä on
ollut meidän opetuksessamme, queteletin "Lettres sur la théorie des probabilités"
(1846) ja hänen "Physique sociale". (1869) ja, jos haluat, voit nähdä hänessä myös
kollektiivisen teoreettisen teorian isän, kuten EH Weberissä psykofysiikan; mutta yksi
pystyy vakuuttamaan itsensä tämän työn harjoittamisesta,
 Tältä osin väittelen yhdeltä puolelta pääasiallisina hedelminä ja toisesta päällikkönä
matemaattisesta perustelusta ja empiirisistä todisteista Gaussin sattumanvaraisista
poikkeamista annetun lain yleistämisestä, joka rajoittaa sen rajoituksen symmetriseen
todennäköisyyteen ja osuuteen Vähennetään keskinäisiä poikkeamia aritmeettisesta
keskiarvosta ja toistaiseksi tuntemattomia oikeussuhteita, joista tärkein löytyy §: stä
33. Itse asiassa tässä yleistyksessä annetaan yleisimpien kaikkien kollektiivisen
mittarin suhteiden säätäjät sekä yksinkertaisessa GAUSSian-lainsäädännössä
kaikkien fyysisten ja tähtitieteellisten tarkkuuden määritysten säätäjät,
Siltä osin kuin kollektiivinen mittari perustuu keskinäisen suhteen havainnon ja
laskennan yhdistelmään, se voi luottaa tarkoihin oppeihin. Kuitenkin opit, jotka
väittävät, että niillä on tällainen nimi, antavat tuloksille hyvin erilaisen
varmuuden. Ylimpänä ovat mekaniikka, tähtitiede, fysiikka; Fysiologia on kaukana
takana vaikeuksista, jotka vastustavat sen kohteiden monimutkaisuutta ja
vaihtelua. edelleen, koska tältä osin on vielä suurempia vaikeuksia,
psykofysiikka. Kollektiivinen mittari jakaa tämänkaltaisia vaikeuksia ilman, että
niihin kohdistuu samoja perusongelmia kuin psykofysiikalla, ylittäen ne käytännön
mielenkiinnolla, mutta ylittävät samalla filosofisen edun.
Monien tilien muodon ja laajuuden osalta on pidettävä mielessä, että työ ei ole
tarkoitettu sekä matematiikoille, jotka ovat jo perehtyneet täällä käsiteltäviin
perustekijöihin, että niille, jotka ovat kiinnostuneita oppimisen tiedosta ja
soveltamisesta. on, ilman, että niillä on jo tällaista ennakkotietoa.
Lähitulevaisuudessa haluaisin lähettää pyynnön aiheen tietokoneille opetuksen
edistämiseksi. Tunnetuissa taulukoissa, joita GAUSSian todennäköisyyden integraali
vahingossa tapahtuneista poikkeamista välineistä (havainnointivirhe) otetaan yleensä
huomioon

Väite t ilmaistaan vain kahteen desimaaliin, mikä riittää fyysikkojen ja

tähtitieteilijöiden rajalliseen käyttöön, käyttämällä interpolointia ensimmäisen ja
toisen erotuksen kanssa; mutta sen laajemman käytön kannalta, joka voidaan tehdä
kollektiivisessa mittatieteellisessä teoksessa, on sama asia kuin numeerisen
argumentin vähentäminen, johon logaritmit kuuluvat, vain kahteen tai kolmeen
numeroon lukuisissa laskelmissa, jotka suoritetaan logaritmeilla ja väliasetukset vain
interpolointi halusi antaa. Joten olisi toivottavaa, jos oli olemassa etujen mukaista
opetusta, joka muuten yhteinen psykofyysinen menetelmällä oikeasta ja väärästä
tapauksissa pöytiä, jossa tvähintään neljä desimaalia 1) osittain varaamaan ja osittain
helpottamaan interpolointia, ja minä itse olen itse tuskallisesti jättänyt tällaiset
taulukot tämän työn suorittamisessa. Taulukoiden laajeneminen tietysti kasvaisi sen
kanssa, mutta etu tuntui kasvaneen sen mukaisesti. Eikö pitäisi olla tähtitieteellinen
tai tilastollinen laitos, jolla on oltava mekaaninen laskentateho huolehtia
asiasta! Hintatehtävä saatettaisiin myös joutua siihen.
 1) Tämän taulukon toteutus kolmella desimaalin tarkkuudella t, jossa
integraaliarvon rajoitus on neljä. viiden desimaalin tarkkuudella, löytyy lisäyksestä §
183.

I. Johdanto.
§ 1. Yhteenvetona (lyhyt K.-G.) ymmärrän sellaisen esineen, joka koostuu
loputtomasti monista, satunnaisesti vaihtelevista kopioista, joita pidetään yhdessä
lajin tai yleisnimen kanssa.
Siten ihminen muodostaa kollektiivisen objektin laajemmassa merkityksessä, tietyn
sukupuolen, tietyn iän ja tietyn rodun mieheksi, joka on kapeammassa mielessä,
kuten yleensä kutsutaan K.-G. voi muuttua sen yleisen tai laji-termin laajentumisen
mukaan, jonka mukaan se esiintyy.
K.-G. voi olla tilapäisesti tai ajallisesti erilainen ja sen jälkeen alueellinen tai
ajallinen K.-G. muodossa. Niinpä maan tai korvikentän korvien rekrytoinnit
alueellisen K.-G: n näytteinä. sovelletaan. Täten 1. tammikuuta tapahtunut
(keskiarvo) lämpötila, jota seuraa useita vuosia tietyssä paikassa, antaa niin monta
kopiota ajallisesta K.-G: stä. Tammikuun 1. sijasta voidaan juhlia joka toinen
vuosipäivä tietyn päivän sijasta tietty kuukausi lämpötilan sijasta asettaa barometrin
jne. ja tulevat siten yhtä monta ajallista K.-G: tä. vastaanottaa.
Antropologialla, eläintieteellä, kasvitiedeellä on mitään merkitystä K.-G. koska se
ei voi olla yksittäisille yksilöille ominaista, vaan vain se, joka kuuluu niiden
yhteenlaskettuun kokonaisuuteen, joka yhdestä tai toisesta pisteestä on yhdistetty
suvuksi tai lajiksi suuremmalla tai pienemmällä määrällä. Meteorologia, juuri
mainittujen esimerkkien mukaan, tarjoaa lukuisia esimerkkejä sen epäsäännöllisistä
sääilmiöistä; ja jopa taiteellisuudessa voi puhua esimerkiksi kirjoja, käyntikortteja.
K.-G. Nyt, toisaalta, kvalitatiivisesti, toisaalta kvantitatiivisesti, eli mitassa ja
numerossa, määritetään nyt, ja vain jälkimmäinen määritys liittyy kollektiiviseen
mittaukseen. A K.-G. Itse asiassa kvantitatiivisen varmuuden kannalta samat väitteet
ovat kuin yksi kohde; vain, että tietyssä (tosin vain tietyssä) kunnioituksessa
yksittäisen kohteen osia edustavat K.-G. olla edustettuina. Sovelletaanko
z. Esimerkiksi tietyn maan rekrytointi kysyy itseltään: kuinka suuret ovat keskimäärin
rekrytoijat, kuinka paljon yksittäiset toimenpiteet vaihtelevat keskiarvonsa mukaan,
mikä on suurin ja pienin, miten rekrytointitoimenpiteet näiden määräysten mukaisesti
ovat yksittäisten vuosien aikana? , kuten eri maissa keskenään. Tällaiset ja niihin
liittyvät Myöhemmin käsiteltävät kysymykset löytyvät jokaisesta K.-G. korottaa; ja
jos paikkatieto-osalla on erilaiset osat ja mitat, jotka voidaan erottaa toisistaan, se
voidaan erityisesti nostaa kussakin näistä osista ja mitoista, ja siksi niitä pidetään
erityisina K.-G. hoitaa, niin kallo, aivot, kädet, henkilön jalat, korkeus, paino, koko
henkilön tai henkilön osien määrä; mutta myös kvantitatiiviset suhteet
kyseenalaistetaan, aivan kuten kallon keskimääräisen korkeuden, leveyden ja
pituuden suhteet kiinnittävät erityistä kiinnostusta eri rodujen ihmisten
vertaamiseen. ja nämä siltä osin kuin ne ovat erityisiä K.-G. hoitaa, niin kallo, aivot,
kädet, henkilön jalat, korkeus, paino, koko henkilön tai henkilön osien määrä; mutta
myös kvantitatiiviset suhteet kyseenalaistetaan, aivan kuten kallon keskimääräisen
korkeuden, leveyden ja pituuden suhteet kiinnittävät erityistä kiinnostusta eri rodujen
ihmisten vertaamiseen. ja nämä siltä osin kuin ne ovat erityisiä K.-G. hoitaa, niin
kallo, aivot, kädet, henkilön jalat, korkeus, paino, koko henkilön tai henkilön osien
määrä; mutta myös kvantitatiiviset suhteet kyseenalaistetaan, aivan kuten kallon
keskimääräisen korkeuden, leveyden ja pituuden suhteet kiinnittävät erityistä
kiinnostusta eri rodujen ihmisten vertaamiseen.
2. Kaikissa näissä yksittäisissä kysymyksissä yleisempi, tärkein asia, jota voidaan
käsitellä tässä opissa, ja sen vuoksi käsitellään jäljempänä, herättää kysymyksen siitä,
miten K.-G. levitä koon ja numeron mukaan. Ilmentymisjakauma on kuitenkin
määritelmä siitä, kuinka tietyn K.-G: n kopioiden lukumäärä on. niiden koko
muuttuu. Kullekin K.-G. Pienimmät ja suurimmat yksilöt, äärimmäiset lyhyet, ovat
harvinaisia, useimmiten tietyn keskikokoisia. Mutta eikö ole olemassa yleistä, kaikkia
tai ainakin eniten K.-G. sovellettava laki, joka koskee numeron riippuvuutta
yksilöiden koosta? Itse asiassa tällainen perustetaan,
Luonnollisesti voidaan epäillä, että K.-G. oikeudelliset jakelusuhteet löytyvät
tietystä yleisluonteisuudesta. Samaan aikaan, koska K.-G. Joka tapauksessa yleiset
todennäköisyyslainsäädännöt - ja jokainen matemaatikko tietävät, että tällaiset -
löytävät sovelluksen. Itse asiassa K.-G. Yleisesti vallitsevat sellaiset, kun taas samat
fyysisten ja tähtitieteellisten toimenpiteiden todennäköisyyslainsäädännöt ovat vain
vähäisessä määrin hankittujen keskiarvojen turvallisuuden määrittelyssä, mutta niillä
on hyvin erilainen ja merkityksettömämpi rooli kuin K.-G : n mittarissa. eräiden K.-
G. toistaa erilaisia, ulkoisia ja sisäisiä olosuhteita, läpi kaikkien sattumusten läpi,
eri K.-G. erottamaan niiden jakautumissuhteiden vakioista johdettujen
ominaispiirteiden mukaan. Nämä ovat ne, joissa niiden määrittävyys on toisiaan
vastaan; ja näitä olisi kuultava yleisten todennäköisyyden lakien huomioon
ottamiseksi. Tästä näkökulmasta näytteiden aritmeettinen keskiarvo on aina
suunniteltu ja eri K.-G. kääntyi, luultavasti äärimmäisyyksien lisäksi harvemmin
keskimääräistä poikkeamaa keinoista. Mutta yhtä tärkeää kuin nämä tekijät ovat ja
ovat aina, ne on toistaiseksi otettu liian yksipuolisesti, kun taas toiset, periaatteessa
yhtä tärkeitä, jätetään huomiotta.
Sikäli kuin K.-G. Aiempien suhteiden kokonaisuuden mukaan se on eri
näkökulmasta ja siinä on erilaisia määritysmuotoja kuin mitä fyysisissä ja
tähtitieteellisissä toimenpiteissä on otettu huomioon, joten K.-G. ja tämä tehdään
seuraavasti.
Koska konseptissamme on K.-G. Jos näytteiden satunnaisvaihtelun käsite tulee,
voidaan ensin haluta määritellä sattuma ja selittää sen olemus. Pyrkimys antaa se
filosofisesta näkökulmasta olisi kuitenkin vain vähän hyödyksi seuraavassa
tutkimuksessa. Tässä on riittä- västi osoitettava, että tosiasiallinen näkökohta, joka
perustuu seuraaviin, on positiivisempaa kuin kielteinen. Näytteiden
satunnaisvaihtelulla tarkoitan sellaista, joka on yhtä riippumaton mielivaltaisuudesta
kuin koon määrittämisessä, ja luonnollisissa laeissa, jotka säätelevät niiden välisiä
suhteita. Jos yksi tai muut osuudet kohteiden määräyksistä, niin vain itsenäiset
muutokset tapahtuvat sattumalta.
Tämä ei kiistä sitä, että yleisin näkökulmasta ei ole sattumaa, koska jokaisen
yksilön koko voidaan välttämättä pitää voimassa olevilla luonnollisilla säädöksillä
olemassa olevissa olosuhteissa varmaksi. Mutta me puhumme sattumasta niin kauan
kuin emme voi nousta yksittäisten määritysten johdosta tällaisista yleisistä laeista
eikä kykene päättelemään niitä nykyisistä tosiseikoista. Siltä osin kuin sattuma on,
sattuma lakkaa ja lakkaa tai se häiritsee tässä esitettävien lakien soveltuvuutta.

II Alustava katsaus tärkeimmistä seikoista, jotka löytyvät K.-

G. tukikelpoiset ehdot ja niihin liittyvät ehdot.
 § 3. Seuraava kokoelma antaa enemmän näkyvyyttä tutkimusten laajuudelle ja
luonteelle, joita aiomme käsitellä, ja ennakoida suurimman osan etukäteen
käytettävistä ehdoista; mutta yksityiskohtaisempi keskustelu näistä kohdista on
varattu seuraaville luvuille.
Satunnaisessa järjestyksessä, jossa K.-G. Ei olisi mahdollista saada yleiskatsausta
niiden suhteista määrän ja lukumäärän suhteen, eikä myöskään olisi mahdollista
työskennellä menetelmällisesti, jos niiden mittaukset , joita yleensä ilmaisevat a ,
ovat samassa satunnaisessa järjestyksessä, jossa ne vastaanotetaan ja yhdessä halusi
pitää niin sanottua Urlisteä; joten ne on lajiteltava niiden koon mukaan ja järjestettävä
taulukossa, ns. He nyt ole olemassa useita kopioita esineen, jokainen on , tai ainakin
useimmat esiintyä vain kerran taulukossa, ja koko etäisyydet peräkkäisten muutos
hyvin epäsäännöllinen; mutta monissa esineissä, toisin sanoen joista on monia
yksilöitä, kuten pääasiallisesti oletetaan seuraaville, jos ei kaikki, mutta monet, tai
useimmat , standardista ja arviosta näkyvät enemmän tai vähemmän, ja sitten
suunnattu jakotaululta siten, että kolonniin kunkin , vaikka vain kerran listaa, mutta
pylvääseen mukana z , numero z osoittaa, kuinka usein se tapahtuu. Kokonaismäärä ,
jotka tuodaan jakopaneeli, tietenkin, on sopusoinnussa summa å z , joka saadaan
lisäämällä kaikki taulukon z , ja se on merkitty m : llä .
Tällaisen taulukon perustaminen on näin ollen ensimmäinen askel, jonka käsittely
on moninkertainen K.-G. alkuperäisestä luettelosta.
Toinen vaihe on tämä: että, jossa päättänyt olla nimetty, aritmeettinen keskiarvo
yksittäisten mittausten ja positiiviset ja negatiiviset poikkeamat,
lukumäärä z tietenkin poikkeavien ottelussa.
Tätä tarkoitusta varten A: n sijasta poikkeamien lähtökohtana voidaan kuitenkin
käyttää muita arvoja, jotka voidaan johtaa matemaattisella varmuudella
jakelupöydästä; ja millä tahansa muulla valinnalla tältä osin syntyy uusia suhteita,
joista keskustellaan myöhemmin. Yleensä kutsun arvoja, joita käytetään tällaisten
suhteiden kehittämiseen poikkeamien alkuarvoina, pääarvoina ja merkitsevät niitä H:
lla, joista Aon vain erityistapaus, joka on otettu huomioon K.-G: n hoidossa. mutta
sillä on mielivaltainen kollektiivisen teorian rajoittaminen, kuten seuraavista
huomautuksista käy ilmi. Yleensä nimeni poikkeamat, joista tärkeimmät arvot voivat
olla riippuvaisia, kollektiivisia poikkeamia.
§ 4. On helppo vakuuttaa itsensä seuraavista olosuhteista. Suurempi m K.-G: n
jakelulaudassa. tulee, sitä enemmän säännöllinen vaihde on sitä vastaavan z olla ja
varmempaa juridiikan laittaa joista meidän on keskusteltava. Ihannetapauksessa olisi,
että ääretön m voisi olla missä sinulla on hyvin säännöllinen aikana tällainen olisi
odotettavissa ja erittäin tarkka täyttää sille asetetut säännönmukaisuuksia, jonka
jälkeen myös ihanteelliset olosuhteet ja säännönmukaisuuksia, koska se antaisi
ihanteellinen paneelin ja empiirinen, joka koostuu enemmän tai vähemmän läheisistä
arvioista.
Kaikki todennäköisyyslainsäädännöt lainkaan ja K.-G. sellaiset ovat yleisiä, että
niiden noudattamisen odotetaan olevan vieläkin luotettavampi, useampaan
tapaukseen, johon ne liittyvät, mutta joilla on lähes ihanteellinen voimassaoloa vain
äärettömän määrän tapauksia, jotka eivät sulje pois sitä, että jos kyseessä on useita
empiirisesti hyvin todettuja tapauksia, kyseisten lakien vahvistaminen tapahtuu
läheisessä lähentämisessä. Sikäli kuin todellisuudessa vain K.-G. rajallisesta määrästä
yksilöitä, jotka edustavat yhtä monta tapausta; Määrittelen poikkeamat, jotka
tapahtuvat ihanteellisten säännösten kopioiden määrän äärettömyyden vuoksi,
ja koska ne menevät välinpitämättömästi epätasapainoisten varautumisten johdosta
välinpitämättömästi toiselle puolelle tai toiselle, kun määrittelen määritykset, jotka
ovat voimassa äärettömän määrän tapauksia, meidän tapauksiamme, olennaisina tai
normaaleina. Säännöksen merkityksettömyyden yleinen piirre on se, että se häviää
yhä enemmän tapausten lukumäärää. Näytteet, K.-G. määrittää, suurentaa, niin että
voidaan olettaa, että se katoaisi kokonaan äärettömässä määrässä tapauksia; sen
mukaan, että meidän tapauksessamme vain hyvin monet esineet soveltuvat
tapauksessamme lakien tutkimiseen. Jos oletetaan ääretön määrä tapauksia,
tapauksemme, nykyiset säännökset ovat olennaisia tai normaaleja. Säännöksen
merkityksettömyyden yleinen piirre on se, että se häviää yhä enemmän tapausten
lukumäärää. Näytteet, K.-G. määrittää, suurentaa, niin että voidaan olettaa, että se
katoaisi kokonaan äärettömässä määrässä tapauksia; sen mukaan, että meidän
tapauksessamme vain hyvin monet esineet soveltuvat tapauksessamme lakien
tutkimiseen. Jos oletetaan ääretön määrä tapauksia, tapauksemme, nykyiset
säännökset ovat olennaisia tai normaaleja. Säännöksen merkityksettömyyden yleinen
piirre on se, että se häviää yhä enemmän tapausten lukumäärää. Näytteet, K.-
G. määrittää, suurentaa, niin että voidaan olettaa, että se katoaisi kokonaan
äärettömässä määrässä tapauksia; sen mukaan, että meidän tapauksessamme vain
hyvin monet esineet soveltuvat tapauksessamme lakien tutkimiseen. K.-G. määrittää,
suurentaa, niin että voidaan olettaa, että se katoaisi kokonaan äärettömässä määrässä
tapauksia; sen mukaan, että meidän tapauksessamme vain hyvin monet esineet
soveltuvat tapauksessamme lakien tutkimiseen. K.-G. määrittää, suurentaa, niin että
voidaan olettaa, että se katoaisi kokonaan äärettömässä määrässä tapauksia; sen
mukaan, että meidän tapauksessamme vain hyvin monet esineet soveltuvat
tapauksessamme lakien tutkimiseen.
Pienelläkin m , kuitenkin vähäinen merkitys määrittämisen osoittaa se, että
toistamalla määritys samalla pienellä m koko ja suunta määritys muuttuu
määrittelemätön saamasta uusia kopioita samasta objektin, kun taas olennaisuudella
keskimäärin samat enemmistö toistoja tietyn koon tulos ja mitä vahvempi toistojen
lukumäärä ja kunkin yksilön m , sitä vahvempi on tietyn suunnan varmuus .
Puhumme symmetrinen jakautuminen arvojen suhteen tietyn pääasiallinen
arvo H, kun mikä tahansa poikkeama positiivisesti on H yhtä suuri negatiivinen
poikkeama toisen on Hvastaa, niin että yhtä vahva molemmin
puolin H poikkeavia yhtä zkuuluvat. K.-G. Lopullisesta määrästä näytteitä ei voida
odottaa ollenkaan epätasapainoisten varautumisten vuoksi löytää täysin symmetrinen
jakauma suhteessa mihin tahansa pääarvoon, ja tietenkin symmetrinen jakauma ei voi
olla samanaikaisesti useiden pääarvojen suhteen; mutta se on tärkeä aihe tutkinnan,
onko ei löydä ensisijainen arvo, jonka suhteen jakelun tasapainoisempi lähestyessä
sitä enemmän yksi m on K.-G. suurennettuna siten, että äärettömän m: n
avullavoitaisiin olettaa, että saavutetaan todella symmetrinen jakauma, jolloin on
ääretön mei ole käytettävissä, mutta voi puhua poikkeamien symmetrisestä
todennäköisyydestä.
5. Jopa edellisestä näkökulmasta poikkeavasta näkökulmasta ihanteellinen
jakelupaneeli voidaan erottaa empiirisestä ja riippuvaisesta ihanteellisesta ja
empiirisestä tuloksesta. Näytteiden mittauksissa ei voi ylittää tiettyjä
mittakaavapisteen ja väliarvioinnin antamia tarkkuusrajoja. Voit z. B. edelleen
millimetrejä, jopa kymmenesosaa millimetristä, vielä millimetrin suuruisia, mutta ei
eroa toisistaan. Se, joka erottaa vain millimetrejä, kaikki yksittäiset mitat, jotka ovat
yhden millimetrin rajoissa, ovat erottamattomia, ja siten hän yhdistää
kaikki z- kopiot, jotka on todella jaettu koko 1 mm: n välein, yhteen arvoon a., joka
muodostaa tämän välin keskipisteen. Hyvin i kuullut vielä havaittavissa eroa, missä
määrin tällaisetkukin empiirinen paneelin oikeastaan koko väli koko i välillä a
- 1 / 2 i ja a + 1 / 2 i päälle, kun se on mukaan empiirisen paneelin niin ei sisällä ja sen
talteenotto, otetaan yleensä, jos siinä kuuluvat aste itse z vorkäme kertaa. Jos mittaus
ja estimoinnit olivat kuitenkin ihanteellisia, toisin sanoen tarkkuusrajaan
nähden, i laskeutua äärettömän pieneen arvoon 1) , taulukon eriytetty a kerrotaan
täten, mutta niiden z vähenee vastaavasti; täten ihanteellinen taulukko poikkeaa
empiirisestä.

1) Äärettömän pienen arvon, tässä laskelman merkityksessä, ei pidä sekoittaa

nollaan, mutta vaikka se pienenee minkä tahansa suoritettavan suuruuden alapuolella
ja määrittämättömäksi sen absoluuttisessa suuruudessa, sitä voidaan edelleen laskea
sen suhteiden mukaan muihin infiniteettisiin arvoihin.

Nyt, kun empiirinen i on hyvin pieni, empiirisen taulukon tulokset, sikäli kuin ne
koskevat pääarvojen ja niistä johtuvien pääasiallisten poikkeamien kokoa ja suhteita,
eivät eroa olennaisesti ihanteellisten arvojen suuruudesta ja suhteista; mutta ero on
yleisesti ottaen otettava huomioon, ja se löytää myöhemmin tämän näkökohdan, kun
se on otettu huomioon. Empiirinen ehdot, joissa hän ei ole velvollinen otettu
huomioon, mutta sitä pidetään ikään kuin todella , sillä jokainen tämä hyvin zukäme
kehotan raaka, ne, joissa hän on niin pitkälle kuin mahdollista, ota huomioon teräviä.
§ 6. Joka tapauksessa on nyt pyrittävä nousemaan empiirisen taulukon tuloksista
ihanteellisen pöydän ihanteisiin, jolloin vähäpätöisistä välttämättömiin, raakasta
terävään, johon kuuluu vastaava jakelutaulukoiden valmistelu.
Tässä suhteessa on olemassa ero ensisijaisten ja pelkistettyjen paneelien
välillä. Ensisijaisilla taulukoilla tarkoitan niitä, jotka saadaan suoraan toimenpiteiden
järjestyksestä alkuperäisestä luettelosta, ja esitän täten samat empiiriset tiedot kuin
vain, jotka tilataan. Alennettu paneelit Olen ne, joissa Z suuremmille Maßintervalle
syrjitään kuten ensisijainen paneelit, ja kun koko on samankokoinen koko
paneelin z mutta näiden suurempien välein keskuksia niiden alentuneena a lisätään
kaiverrettu , hyödyt mukaan lukien, siten tavallisempi z- kurssisaat taulukkoon ja
saada sopivampi asiakirja laskuille, jos ei ole ristiriidassa i: n laajentumisen
aiheuttamien haittojen kanssa , palata myöhemmin. Tarkemmin käsitellään tapaa,
jolla primääri- ja pelkistetyt paneelit on järjestetty lukuihin VII ja VIII, jossa
käsitellään eri pelkistysvaiheita ja pelkistystilanteita.
§ 7. Jokaisella ei liian epäsäännöllisellä ensisijaisella tai vähennysperusteella
järjestetään taululle yksi.
Pienin z löytyy taulukon kahden rajan jälkeen, jonka mukaan, kuten aiemmin
kosketettiin, pienimmät ja suurimmat a ovat vähiten yleisiä, mutta suurin z yleensä
taulukon keskiosassa. Maksimi z putoaa noin tässä keskiosassa, jossa molemmin
puolin z ääripäitä jatkuvasti, vaikkakin riittämätön vähentäminen siellä täällä
keskeyttää väärinkäytöksiä pienenee. Liian epäsäännöllisen ensisijaisen tai
pienennetyn jakelupöydän arvo a, johon suurin zSoitan paneelin tiheimmäksi arvoksi
tai empiirisesti objektin tiheimmäksi arvoksi, jota voidaan tietenkin pitää lähentävänä
ihanteellisimmalle tiheimmälle arvolle, joka saavutettaisiin äärettömän suurella m:
llä ja äärettömän pienellä i: llä , mutta joka on vähintään A.Taulukko koskee, mutta
ansaitsee erityistä huomiota myös tällaisena lähentymisenä ja tarjoaa perustan
lähemmälle lähentämiselle laskemalla tavalla, joka on otettava huomioon
myöhemmin. Olkoon se empiirinen tai ihanteellinen tässä tai kyseisessä
lähentämisessä, yleisesti kutsun sitä D.
Yksi saattaa luulla, että tihein arvoa merkittävästi, eli jo hyvin suuri, tarkkaan
ottaen ääretön m ja, tarkasti ottaen, joilla on hyvin pieni äärettömän i, määritetään,
olisi sama aritmeettinen keskiarvo, ja itse asiassa pehmeästä useimmissa K. -G. sekä
suurista m pienistä että pienistä iriittävän vähän toisistaan, että joku voi olla
taipuvainen ja toistaiseksi tosiasiassa todennut, että jäljellä oleva poikkeama on vain
epätasapainoinen varautuminen. Seuraavan tutkimuksen yksi tärkeimmistä tuloksista
on kuitenkin se, että olennainen poikkeama aritmeettisen keskiarvon ja tiheimmän
arvon välillä on pikemminkin yleinen tapaus, tapa, jolla tämän poikkeaman suuruus
ja suuntaus on ominaista erilaisille K.-G. ovat. Jos poikkeamat molempien arvojen
suhteen täyttyvät myös eri suhteilla, empiirisesti tiheämpi arvo D
tunnistetaan tärkeäksi pääarvoksi, joka on erotettava saman paneelin aritmeettisesta
keskiarvosta A eli kollektiivisten poikkeamien lähtöarvosta.
Kahden edellisen pääarvon A, D kohdalla on toinen, kolmas, jonka minä
nimitän keskiarvoksi tai arvokeskukseksi C , eli a: n arvolle , jolla on yhtä suuri
suurempi kuin itse pienempi, ja tämän käsityksen sarjassa puolitettu keski. Sama
tapahtuu, kun sanotaan, että se arvo, jonka suhteen positiivisten poikkeamien määrä
on yhtä suuri kuin negatiivisten poikkeamien määrä. Se eroaa aritmeettisesta
keskiarvosta kahdella määrityksellä, jotka A: n suhteen ovat keskinäisten
poikkeamien summa sama kuin C: n suhteen.keskinäisten poikkeamien määrä on
yhtä suuri, ja että vaikka ei. A on poikkeamien neliöiden summa, joka on pienempi
kuin bez. mikä tahansa muu alkuarvo on tämän bez. C on yksinkertaisten
poikkeamien summa (negatiivinen lasketaan absoluuttisesta arvosta) samassa
mielessä vähintään 2) . Kun tämä kolmas tärkein arvo on lisätty kahteen edelliseen,
uusi ominaisuussuhde avautuu jälleen K.-G: lle. josta puhua.

(2) Olen osoittanut tämän keskiarvon ominaisuuden, jota ei ole aiemmin huomattu,
erikoislehtisessä samassa (noin pienimmän varianssin
alkuarvon; Abhandl. matematiikan fyysinen. Kuninkaallisen
luokka Sachs. Tiedeyhteisö; II. Volume, 1878].

Edellä mainittujen kolmen pääarvon lisäksi muut, jotka ovat matemaattisesti

johdettavissa jakauman taulukosta, voivat toimia poikkeamien alkuarvoina ja täten
pääarvoina, ja niitä voidaan pitää osittain riippumattomina edellisistä ja osittain niihin
liittyvistä; mutta joka tapauksessa edelliset ovat tärkeimmät, ja pysyn heidän
kanssaan toistaiseksi. Myöhemmässä luvussa (luku X) aion kuitenkin harkita kolme
muuta pääarvoa jakaja- arvona R , raskain arvo T ja poikkeama- arvo F , jotka joka
tapauksessa edustavat matemaattista kiinnostusta.
8 § Eläimelle on tunnusomaista sen sisäinen rakenne, aivojen, sydämen, vatsan,
maksan jne. Välityksellä, näiden elinten koko ja sijainti toisiaan vasten, ruokinta ja
purkautumistavat. Niin on K.-G. jolle on tunnusomaista sen aritmeettinen keskiarvo,
keskiarvo, tihein arvo ja muuten lähelle tärkeimmät arvot, näiden pääarvojen koko ja
sijainti toisiaan vastaan ja niiden poikkeamat; ja nämä arvot eivät ole yhtä
matemaattisia kuin organisaation yhteydessä olevat elimet. A K.-G. niin sanottu
muodostaa matemaattisen organismin, joka pystyy hajottamaan ja jota käsitellään
jäljempänä. Ja jos tämä ei tarkoita, että jokaisen esineen on vaadittava tällaisen
hajoamisen toteuttamista,
Ensinnäkin voidaan todeta, että tietyissä olosuhteissa kaksi pääarvoa D ja C
olisivat yhteneväiset A: n kanssa, ja näin ollen kaikki kolme sattuvat toisiinsa sillä
ehdolla, että keskinäiset poikkeamat ovat. A: lla oli symmetrinen todennäköisyys eli
lisääntyminen m symmetrisen jakautumisen tapaan (edellä esitetyssä mielessä), että
äärettömän m: n kohdallavoitaisiin katsoa olevan saavutettu. Mutta osoittautuu, että
K.-G. pikemminkin epäsymmetrinen poikkeamien todennäköisyys. A: n
on oletettava, mikä on yhden mukaan kasvava mei lähesty symmetristä jakautumista
vaan pikemminkin olennaisesti epäsymmetristä jakelua, joka tuodaan tiettyyn
lakiin. Kyllä se voi olla erillään pidettävä vain poikkeuksellisesti huomattavan
sattuma D ja C kanssa mitään arvoa K.-G. löytää, bez. joiden symmetrinen
poikkeamien todennäköisyys tapahtuisi molemmin puolin.
Jos K.-G.: n hoidossa olemme tähän asti tarkastelleet vain A: ta, sen poikkeamia ja
ääripäitä, emme näe pelkästään edelliseltä, että melko tärkeitä ominaispiirteitä ja
eroja objekteissa ei oteta huomioon, vaan pikemminkin On myös osoitettu, että K.-
G. tätä rajoitettua hoitoa ei voida voittaa.
Mutta on kiistatonta, että tämä johtuu siitä, että fyysisen ja tähtitieteellisen mittaus
teorian ohjaavat kohdat on siirretty kollektiiviseen teoriaan ottamatta huomioon kahta
olennaisia eroja näiden kahden välillä, jotka motivoivat sitä, että entinen oppi on
rajallinen hoitomuoto sekä jälkimmäinen kielletään. Ensin mainitun yksittäisen
kohteen mittausarvojen aritmeettinen keskiarvo A sen mittojen mukaan, A: n
poikkeamat ,havaintovirheistä, hallitsevasta, jopa pohjimmiltaan laskevasta
merkityksestä, koska ammatillisten matemaatikkojen ja fyysikkojen tiedossa olevista
syistä arvo, jonka suhteen poikkeamien neliöiden summa, virhe on pienin
mahdollinen, Aritmeettiset välineet, samanaikaisesti näkee arvon, joka on lähinnä sen
todellista arvoa, jonka se on määrä määrittää, mutta sen poikkeamissa se löytää
keinon määrittää suuruus, jolla todellinen arvo vielä osallistuu koska yhden tai toisen
puolen todennäköisyys jää väliin. Joten miksi hoito tässä opissa muista tärkeimmistä
arvoista, jotka auttavat ja niiden poikkeamat täyttävät tämän opin tehtävän, ei
mitään! Eikä siis ole tiheää arvoa,a , voisi myös johtaa D: n ja C: n johtamiseen ; K.-
G. Mutta olisi turha katsoa sitä erityisellä tavalla, ja se ei varmasti tapahdu.
Kollektiivisen mittaus teorian kannalta ei kuitenkaan ole merkitystä näkökulmasta,
joka periaatteessa sallii aritmeettisen keskiarvon poikkeamat siitä fyysisessä ja
tähtitieteellisessä teoriaan. Kaikki K.-G.: n kopiot, vaikka ne poikkeavat niin paljon
aritmeettisesta keskiarvosta tai muista tärkeimmistä arvoista, ovat yhtäläisiä ja totta,
ja yhden etusijalla toiselle näkökulmasta, joka on yhtä turha kaikille, ei ole merkitystä
, Toisaalta jokaisella muulla pääarvolla on toisen suhteen mukaan ominaista ja
osittain jopa käytännöllinen merkitys K.-G.: lle, mikä osaltaan edistää sen erottumista
muista kohteista.
Toiseksi, symmetristen todennäköisyyksien mukaan, jotka on oletettu tai oletettu
fyysiseen ja tähtitieteelliseen mittausteoriaan, symmetriset todennäköisyydet, kuten
epäilemättä osoittautuvat, eroavat toisistaan. aritmeettisista havaintoelimistä, hyvällä
havainnolla, kolme pääarvoa eivät ole välttämättömiä, vaan vain epätasapainoisilla
varautumisilla, niin että edullisten arvojen aritmeettisessa keskiarvossa, kun otetaan
huomioon annetut olosuhteet, löydetään muiden tärkeimpien arvojen
todennäköisimmät arvot; , huomattavasti epäsymmetrinen poikkeamien
todennäköisyys. aritmeettisen keskiarvon katsotaan olevan yleinen tapaus, jonka
mukaan tärkeimmät arvot eroavat huomattavasti.
Muuten saattaa olla jopa kyseenalaista, onko tämän postulaatin avulla
tarkkailuvirhe todella oikeassa, kysymystä, joka ei ole meille olennainen, käsitellään
myöhemmin erityisessä luvussa 3) .

3) [Tämän kysymyksen osalta toinen osa, kohta. XXVIII tarkastelee virhesarjojen

epäsymmetriaa.]

Palataan nyt takaisin olosuhteisiin, jotka ovat välttämättömiä kollektiiviselle

mittaukselle.
§ 9. K.-G. Tällaisten arvojen analysoinnissa ymmärrän seuraavat ehdot, joista
joitakin on käytetty aikaisemmin.
1) Tarkastetun jakelupaneelin kopioiden kokonaismäärä , yleensä nimetty m .
 2) yleisesti H pääasiallinen ilmoitettuja arvoja tai lähtöarvot poikkeamat, jotka
bemerktermaßen aritmeettinen keskiarvo , Keski-arvo C ja tihein arvo D ovat
tärkeimpiä. Koskakeskiarvo on yleensä haettava A: n ja D: n välillä , kuten
myöhemmin esitetään, edellä mainitut kolme pääarvoa luetellaan yleensä seuraavassa
järjestyksessä A, C, D. Tässä on muutamia tärkeimpiä arvoja, jotka on otettava
huomioon, joita käsitellään luvussa X.
Aritmeettinen keskiarvo muodostetaan ensisijainen taulukko määritetty,
kanssa 1 , josta alennettua määritetty 2 viitataan; mukaisesti C. In D tällaista erottelua
ei tehty, koska se johtuu sääntöjenvastaisuuksia on voidaan johtaa siihen liittyviä
tarjouksia ensisijainen paneelit kaikkialla vain vähentyneestä paneelit, täten
sinne D 2 voitaisiin kuvata. Tätä vastaan on. tehdä ero johdannaisen tapaan. Niin
sanotun Proportionsverfahrenin mukaan, joka antaa minulle eniten luottamusta,
kutsun häntä D: ksip , joka on johdettu interpolointi vähemmän turvallinen, jossa
on D- i . Näiden kahden menettelytavan välistä eroa käsitellään edelleen.
Kaikki arvot, jotka kuuluvat sen tärkeimmän arvon positiiviseen puoleen, johon he
liittyvät, nimittelen edellä esitetyllä viivalla, kaikki ne, jotka ovat negatiivisella
puolella, alla olevalla viivalla, kun taas niissä, jotka nousevat erottamattomasti
viittaavat molempiin puoliin, jättämättä katkoviivoja, joiden mukaan a
' tarkoittaa arvoa a , joka ylittää H : n , yhden, jonka ylittää H.
Alle Q Ymmärrän yleensä poikkeamat tahansa tärkeimpiä arvoja H; alle Q ¢ = A '-
H Täten positiivinen, alle Q , = , - H on negatiivinen, kun negatiivinen
luonne Q , on säilytettävä; mutta koska yleensä negatiiviset poikkeamat niiden
absoluuttisia arvoja, koska positiivinen, on periä, vaan on asetettava Q , = H
- , . Tämän jälkeen åQ ' = å ( a'- H )positiivisten poikkeamien summa,
jossa åQ , = å (H-a , ) negatiivisten poikkeamien absoluuttisten arvojen
mukaan, åQ = åQ ' + åQ , poikkeamien kokonaismäärä. H tarkoittaa.
3) Suurimmat poikkeamanumerot di ovat tiettyjen pääarvojen H poikkeamien
lukumäärä Q , jotka tietenkin yhtyvät poikkeavien arvojen a , eli kokonaismäärä on
yhtä suuri kuin m , pääarvojen luonteesta riippumatta , kun taas positiivisten ja
negatiivisten Q: n lukumäärä on erityisesti vaihtelee luonteen tärkeimpiä arvoja ja
positiivisena yleensä kanssa m', niin negatiivinen m , viitataan. Ja m ' ja m , sitten
erot ± ( m' - m , ) ja suhteet m ' :m , ja m , : m ' riippuu siitä, mikä sen
sijaan m ' ja m , voidaan mainita, jos niiltä kuulemisen m , arvot m ' ja m , seuraa
(katso alla.).
4) Tärkeimmät poikkeamat ja. jotka johtavat keskimääräisiin poikkeamiin, eli
poikkeamien summiin jaettuna poikkeamien määrällä. Kokonaismäärän poikkeamat
molempiin suuntiin yhdessä, sen absoluuttiset arvot kuin aina uskoa
ilmaistaan AQ pois erikseen molemmin puolin, erityisesti AQ ' ja AQ , niin
että AQ = AQ ' + AQ , . Riippuen tästä ovat yksinkertaiset keskimääräiset
poikkeamat tai keskihajonta 4) :
Poikkeamien åQ kokonaismäärät eivät pysy samoina kuin
kokonaisluvut m pääarvojen mukaan, mutta ne eivät muutu
yhtä suuriksi kuin yksipuoliset summat pääarvojen mukaan.

4) Fyysisen ja tähtitieteellisen virheen laskennassa keskiarvon neliöjuuren

keskiarvon sijaan keskiarvon neliöjuuren laskennassa
, bez. A , johon viittaan, jossa se viittaa seuraavaan numeroon 5 osoitetulla
tavalla neliöarvona keskiarvona edellä määritellystä yksinkertaisesta ja merkitään q:
llä .

Suhteessa aritmeettinen keskiarvo erityisesti keskinäinen poikkeama

summaa Aq 'ja AQ , tarvitsevat saman, koska tämä on suhteessa tämän
korjaamiseksi itse, kuitenkin, keskinäinen poikkeama numerot m', m , bez. Tämän
aineen ei ole yhtä yleensä, joka kuljettaa, että yksipuolinen keskimääräinen
poikkeamat e '= AQ ' : m " , s , = Aq , : m , dist. Aovat yleensä
eriarvoisia. Vastavuoroisesti voimassa oleva e = å Q : m ei ole löydettävissä tai
määritettävissä yksinkertaisena keinona välillä e ' ja e , = ½ ( e ' + e , ), kuten totesin
virheellisesti amerikkalaisessa tutkielmassa rekrytoijien toimenpiteistä (elliott 5 ) ei
sitä

tuotto; mutta tämä on vain silloin, kun keskellä piirustus e ' ja E , ja katsoi painoja,
jotka niiden nojalla m' ja m , josta ne saivat, lähettää, jäljempänä sarjaa:

joka on omistettu e = åQ : m seuraavan yksinkertaisen tarkastelun jälkeen . Koska

tuote aineen vaihteluista, joiden määrä on yhtä suuri kuin summa poikkeama, niin m
' e ' = AQ ' ja m , s , = AQ , niin m' e '+
m , e , = AQ ' + åQ , = åQ , toisaalta
m ' + m , = m.
5)
[EB elliott, Amerikan yhdysvaltojen sotilastilastoista; Berliini 1863.
Kansainvälinen tilastokongressi Berliinissä.]

Mitä suurempi keskihajonta e suhteen keskiarvon, että lisää edelleen rajoittaa

pehmeä keskiarvo yksittäiset arvot on samaa, tai enemmän ne vaihtelevat
keskimäärin sama. Lukuun ottamatta absoluuttinen koko e , mutta myös hänen suhde
tulee H, jonka jälkeen e viittaa, joten e : H huomioon, mitä kutsun suhteellinen
vaihtelu. Tietyn m: n keskimääräinen ja suhteellinen keskiarvo Vaikka se ei ole
verrannollinen eri pääarvoihin; silti ne yleisesti ottaen kasvavat ja laskevat siinä
määrin, että esine, joka vaihtelee suuresti tai heikosti tiettyyn pääarvoon nähden,
voidaan myös pitää voimakkaana tai heikosti vaihtelevana suhteessa muihin
pääarvoihin, ja näin ollen ilman tiettyä arvoa. Vahva ja heikko keskiarvo tai
suhteellisen epävakaa esine.
Tämän jälkeen seuraava huomautus. Yksinkertaisen summan åQ koko ja
yksinkertainen keskivirhe e = åQ : m suhteessa aritmeettiseen keskiarvoon A ei ole
täysin riippumaton arvojen a, joista A on johdettu, lukumäärästä m , vaan kasvaa
keskimäärin kasvavalla m: llä ; mutta voidaan saada arvot åQ ja e bez,
jotka saadaan millä tahansa rajallisella m: llä . Akertomalla normaalissa tapauksessa,
jota ne ovat. yksi ääretön määrä saatu mitä kutsun korjausta johtuen
rajallinen m puhelu 6) . Nyt kun åQ ja e = åQ : m ovatkorjaamattomia arvoja,
I merkitsee korjattuja arvoja åQ c: llä ja e c : llä:

ja .
Kuitenkin vain hyvin pienellä m: llä korjattavat arvot poikkeavat merkittävästi
korjaamattomista, ja koska meidän on yleensä käsiteltävä suuria m: ää, kun taas 1
häviää huomattavasti, täytän itseäni suorittamalla elementtejä yleisesti ilmaisemalla
yhteiset eli korjaamattomat arvot åQ , e , josta aina tunnetun m avulla korjattuja
arvoja voidaan helposti löytää, kun se on tarpeen. Vastaava huomautus on kiistaton
poikkeamien ja keskimääräisten poikkeamien osalta. muut tärkeimmät arvot
kuin A ovat päteviä, vaikka suora tutkimus tässä suhteessa vain A: n poikkeamiin on
laajentunut. Mutta mitä vähemmän on annettava ja käytettävä tietyssä äärellisessä m:
ssä saatuja elementtejä, korjatut arvot on suositeltava; ei vain varianssin summat ja
keskihajonta bez. mutta myös tärkeimpien arvojen poikkeamat toisistaan ovat saman
äärellisen m : n vaikutuksen alaisia , joiden suhteet eivät siis muutu yhteiseen
korjaukseen. Jakelulainsäädäntöä tutkittaessa on kuitenkin tärkeämpää saavuttaa
nämä suhteet kuin absoluuttisilla arvoilla. Missä vaan haluaa mennä niille on
suhteessa korjauksen yksipuolisen arvojen AQ ' AQ , ja E ', E , löytää huomata sen
sijaan, että ne eivät vastaavasti ja , mutta kuten
että AQ ja E mukaan

on tehtävä, koska muutoin laskemalla korjattujen arvojen AQ ', AQ , korjattu

summa AQ ei löytäisi. Rationaalinen näkökulma on myös siinä, että kunkin sivun
poikkeamat kokonaispoikkeaman summan jäseninä ovat yhteisesti
vaikuttaneet niiden m : n koon mukaan .
 6) Kuten hyvin tiedetään, GAUSS: lla on jo virhevirheiden summa åQ ²
bez. A ja siitä johdettu, niin kutsuttu neliöarvoinen virhe

määrittää korjauksen äärellisen m: n vuoksi ; jonka mukaan

ensimmäinen tehdään kertomalla m: llä ( m - l), jälkimmäinen on yksinkertaisen
keskivirheen korjauksen mukainen . Teoreettinen johdanto ja
empiirinen todiste åQ: n ja e: n korjauksesta on kuitenkin minun mielestäni
Kgl. Saxon Society, Math. Class, osa XIII, 1861, s. 57 f. ja koska koeaika on
onnistunut menestyksekkäästi kollektiivisissa poikkeamissa, sitä voidaan pitää
yksiselitteisesti voimassa tällaisiin poikkeamiin.

5) todennäköinen poikkeama w ja neliön keskihajonta q. Todennäköisessä

poikkeamassa w . pääarvo on ymmärrettävä, että poikkeama, jolla on juuri niin paljon
suuremmat poikkeamat absoluuttisten arvojen jälkeen itsestään, kuin pienempi
itsessään, siis bez. poikkeamilla Q on sama merkitys kuin
keskusarvolla C bez. of a. Alle neliö. Tarkoittaa virhe q I ymmärtää lyhyesti
tehollisarvo virheitä, eli arvo, joka saadaan, kun koko poikkeama tärkein
arvoista H erityisesti nostaa neliöt, summa näiden neliöt, diåQ ² (luultavasti erotetaan
summan neliöistä,
( åQ ) 2: n neliöistä ), jaetaan kokonaismäärällä m ja vetää juuren osuudesta,
lyhyesti sanottuna

,
Sen sijaan, että olisivat yhteisiä molemmille puolille, nämä arvot voivat olla aivan
kuten. yksinkertainen keskimääräinen poikkeama e molemmille puolille, jotka on
määritetty ja korjattu äärelliselle m: lle , johon en pääse tänne, säästämällä edelleen
siitä, mitä siitä on sanottu GAUSS-lakia koskevassa lisäluvussa (XVII luku) jolle
näillä arvoilla on tiettyjä suhteita toisiinsa nähden, jotka sallivat niiden syntymisen
toisistaan, mikä säästää heitä suorittamaan niitä erityisesti e: n suorituskyvyn jälkeen
elementtien joukossa.
6) ääriarvot liitutaulu, eli suurimman ja pienimmän liitutaulu, entinen
kuin 'E' jälkimmäinen E , soittaa. Taulukon perinteen mukaan korkeampi
äärimmäinen on pöydän alaosassa, alempi on ylin.
§ 10. Jos kaksi arvoa a, b on kytketty seuraavalla tavalla suluissa, koska ( b ) , tämä
ilmaisu pätee kanssa b , di tuote ja b , mutta jos ne on kytketty hakasulkeissa
seuraavalla tavalla ovat: [ p ] , joten tämä ei tarkoita, että on b on kerrottava, mutta
että funktio b on; Joten z. B. Q [ A] tarkoittaa A: n poikkeamaa , Q [ C ] on yksi C:
stä ja niin edelleen, m [ A ] on poikkeamien kokonaismäärä. A; m [ C ] samalla
bez. C usf.
 Mutta kun pääarvoja A ja D käytetään usein , koska niihin liittyvät lausekkeet ja
kaavat tulisivat epämukaviksi ja hankaliksi tällaisella lisäyksellä, en yleensä halua,
että Q , m, e ovatyhtä erilaiset riippuen niiden riippuvuudesta A: sta tai D:
stä. Yksinkertaisten nimien asettamiseksi tämä tapahtuu seuraavilla tärkeimmillä
merkinnöillä, jotka viittaavat erottamattomasti keskinäisiin poikkeamiin, mutta sen
jälkeen kun ne kuuluvat positiiviseen tai negatiiviseen puoleen, vaikka viiva on yli tai
alapuolella toimitettava:

A D

Q D ¶

m m m

e B e

Joten z. B. D , poikkeama D , ¶ sellaisiin D. Koska kokonaismäärä poikkeamat on

riippumaton valinta keskiarvosta, kuten yleensä m = m = m , kun taas AD ei ole
yhtä ¶ , ja h ei ole sama kuin e. on.
Ero m '- m , ( A- arvoon nähden ) merkitään lyhyesti u: lla , erolla m ' - m , ( D:
een ) u . Kohteesta u seuraa m ' ja m , päässä u seuraa m ' ja m , mukaan seuraavien
yhtälöiden avulla:

,
Ylemmän ja alemman rajan poikkeamat absoluuttisten arvojen aritmeettisesta
keskiarvosta, jotka voidaan ottaa huomioon useita kertoja, nimitykset palvelevat:
U '= E - ja U , = - E , .
Sen sijaan, että harkitsisimme poikkeamien kokonaismäärää joko molemmilla
puolilla tai erityisesti kummallakin puolella, saamme tilaisuuden tehdä niin,
tärkeimmistä arvoista vain tiettyihin rajoihin tai tiettyjen rajojen välillä, olipa kyse
sitten absoluuttisesta arvostaan tai niiden tilasta ja m , m ' tai m , siirtyä pohtimaan,
mitä merkkien käyttöä F ja J on erityisen käsitellään myöhemmin (V. Ch.).
Tavanomaisella tavalla, levyissä, pienistä toimenpiteistä a suurempaan, eli arkin
luonnolliseen asemaan, on edennyt silmien edessä pöydän yläosasta alempaan osaan,
mikä on tietenkin ristiriidassa alempien arvojen kanssa , alempi; suurempi kuin
ylempi arvo. Siksi on välttämätöntä päättää yhteyden tai nimenomaisen lausuman
mukaan, ovatko ilmaisut "korkeampi", "alempi"; "ylempi", "alemmat arvot" liittyvät
levyn sijaintiin tai arvojen suhteeseen. Jotta tätä hieman ärsyttävää muodollista
konfliktia voitaisiin välttää, tulevaisuudessa olisi parempi, että jakolaudat, joilla on
suurimmat arvot aaloittaa; mutta sen jälkeen, kun tavanomainen kokoonpano oli tehty
aikaisemman suurimman osan tutkimuksestani, en voinut muuttaa sitä ilman, että
rakensin lautojani uudelleen ja että olisin vaarassa sekoittaa itseäni. Joka tapauksessa
arvojen ylä- ja alaosassa olevat palkit viittaavat arvojen suhteeseen, ei niiden
sijaintiin taulukossa.
Tämän jälkeen on tarkoitus keskustella seuraavien ilmaisujen merkityksestä ja
terminologiasta, joilla on keskeinen asema tutkimuksissamme.
Alle Vorzahl, Vorsumme ymmärrän vastaavasti lukumäärän Å z ja
summa å of a mitä tietty arvojen edeltävän hallituksen kooltaan alle Nachzahl,
Nachsumme että mikä tietty arvojatkoa hallituksen kokoa. Tietenkin nämä luvut ja
summat muuttuvat niiden taulukon arvojen a kanssa, joita ne edeltävät ja seuraavat,
ja laajenevuuden estämiseksi mainitsen myös tiettyjä nimiä täällä tapauksissa, jotka
on otettava huomioon sovelluksissa. Yleensä kuten v , V , n, NVorzahl, Vorsumme,
Nachzahl, Nachsumme osalta kaikki hyväksyttävät alku ja sulkeminen olla tietyn
jakopaneelilla mukaisesti nimetty v , V , n , N vastaavat arvot suhteessa , johon
suurin z kuuluu, di empiirisesti tihein arvo D , jossa
on V- i , V i , n i , N i ,suhteessa a,jonka ympärysväli on interpoloitava elementtien
teräväksi määrittelemiseksi myöhemmin ilmoitettavalla tavalla, joka muuten on
useimmissa tapauksissa sama kuin edellinen, tihein arvo, missä sitten indeksi voi
myös jättää nimeämisen pois.
§ 11. Lopuksi seuraava huomautus. Se on syy, aritmeettinen ja logaritminen hoito
K.-G. ensimmäistä käytetään sellaisiin esineisiin, joiden keskiarvon poikkeamat
niiden tärkeimmistä arvoista ovat vain pieniä, toinen niille, joissa ne ovat suhteellisen
suuria. Ensimmäinen ei ole pelkästään tapaus, joka on paljon yleisempää ja siksi
laajempi kuin toinen, joka on otettava huomioon, mutta myös helpompi käsitellä, ja
kaikki tämän luvun ehdot ja nimitykset olisi viitattava tähän tapaukseen; mutta ilman
tutkinnan toista tapausta ei tarvita tarvittavaa yleisyyttä.
Tärkein ero näiden kahden menetelmän välillä on hoito on tämä:
Kun aritmeettinen käsittely, poikkeamat yksittäisten ovat niiden pääasiallinen arvojen
tavallisessa merkityksessä, kuten aritmeettinen, di koska positiiviset ja negatiiviset
erot otetaan niiden perusarvot ja ytimen arvot jopa välittömästi sen jälkeen, kun
määrittämien sääntöjen mukaan päässä on Jakelupaneeli on
määritetty. Logaritmisessa Hoidon erot kumpi toimii, tehdään mahdollisimman
logaritminen, eli erot logaritmeille niin sanottu. Logarithmic tärkeimmät arvot, eli
tärkeimmät arvot kaikille samoja sääntöjä lokista kuin aritmeettinen keskiarvo arvot
yksinkertaisiajohdettu. Siirtyminen aritmeettisesta logaritmiseen hoitoon tuo
mukanaan monia uusia näkökulmia, säännöksiä ja nimityksiä, joista keskustellaan
myöhemmin, kuitenkin kun tilaisuus on viitattu niihin (ks. Erityisesti luvut V (36) ja
XXI). ,
 Joukossa p määrä LUDOLF'sche = 3.1415927 on alle tavanomaisella
tavalla, e kantaluku luonnollisten logaritmien kantaluku = 2.7182818, alle Mod. =
Log. comm. e yhteisen logaritmisen järjestelmän ns. moduuli = 0,4342945; josta sen
yleisen käytön vuoksi voi olla hyödyllistä mainita yhteiset logaritmit. Yksi on:
log p = 0,4971499; log e = 0,4342945; log mod. = 0,6377843 - 1.
Alle t , 't , t , suhteelliset arvot ovat suhteessa:

ymmärretty. Alle t taulukko yksi lisäyksessä, § 183, seuraavassa taulukossa, jossa

esitetään ja t Liittyvän, joista keskustellaan luvussa V-arvot F osoittaa tarkoitettu
GAUSS lain satunnainen vaihtelu. Koska arvo exp [- t 2 ] 7) on usein käytössä ja
hieman monimutkainen laskenta, sen logaritmin laskeminen voidaan antaa täällä,
josta se on suoraan johdettavissa.

7) [Yksinkertaisuuden vuoksi eksponentiaalitoiminto ex on merkitty exp [ x ], jonka

jälkeen exp [- t² ] sijoitetaan e - t²: n yläpuolelle .]

Log exp [- t ²] = log 1: exp [ t 2 ] löytämiseksi lisätään 2 log t arvoon 0,63778 - 1

(eli kirjaudu Mod.), Etsi numero logaritmisista taulukoista ja ota se negatiiviseksi.
Siten sinulla on siinä vaadittu logaritmi 8) , mutta muodossa, joka poikkeaa
tavallisesta ja on riittämätön logaritmisten taulukoiden soveltamiseksi exp [- t ²]: n
johdannaiseen . Jos haluat saada sen käyttökelpoisessa muodossaan, vähennä sen
absoluuttinen arvo kokonaisluvusta, joka on korkeampi kuin 1, ja lisää se takaisin
-merkin takana olevaan eroon. Joten jos log exp [-t²] = - 0,25 tai - 1,25 tai - 2,25
löydettäisiin, olisi asetettava resp. 0,75 - 1; tai 0,75-2 tai 0,75-3 usf

8) Itse asiassa exp [ t ²] logaritmi on yhtä suuri kuin t² log e , siis loki. l: exp [ t ²] on
yhtä suuri kuin negatiivinen logaritmin exp [ t ²].

Alle E yksikkö tarkoitetaan, jossa kopio koot a, tärkeimmät arvot H ja poikkeama

määrät ilmaistaan sen.
Sen sijaan, että todennäköisyys on yleensä W . ; kollektiivisen kohteen sijasta,
kuten jo mainittiin, K.-G. ja Gaussin lain sijaan GG: n tulevan kommentin.
III. Oppimateriaalin alustava tarkastelu ja yleisemmät
kommentit.
§ 12. Tämän kaltaisessa tutkimuksessa on tärkeää saada tarvittavaa materiaalia. Itse
asiassa tällaista voidaan löytää vain useista K.-G. eri aloilla, joista jokainen on niin
suuri määrä yksilöitä, että toimenpiteiden ja lukumäärän jakautumissäännöt ovat
lähellä täysin mahdottomia - niitä voidaan pitää tasapainoisena suuria määriä
koskevan lainsäädännön mukaisesti, ja kussakin tapauksessa ne, jotka ovat seuraavia
rekvisiitta-aineita ei voida pitää täyttyneinä. Lopuksi, tietojen on sisällettävä kaikki
käsittelyyn tarvittavat tiedot.
Mutta jotkin K.-G.- lajit, joita ei voitu siirtää tutkinnan suorittamiseksi tarvittavaan
yleismaailmallisuuteen, eivät ole tähän mennessä olleet mitään, ja jos muille ei ole
riittävästi tietoa, kyllä, joillekin, kuten rekrytointitoimenpiteille, embarras de
Richesse olemassa, mutta on sama nykyisessä versiossa ei täytä kaikkia varten
tutkimuksen vaihtoehtoisen lopun hänen vaatimuksiin. Omia mittauksia varten on
kuitenkin käytettävissä vain muutamia kohteita, ja koska se on mitattava ja jaettava
jokaisella hyvin suurella määrällä kopioita, aikaa ja kärsivällisyyttä on helppo löytää
tässä, yhtä pitkässä ja pitkittyneessä liiketoiminnassa.
Tällä välin olen onnistunut yhdistämään seuraavat tutkimuksemme materiaalit,
joissakin tapauksissa työlästä ja hankalaa, ja tietyt osa niistä ovat tietenkin
puutteellisia, mutta antavat myös mahdollisuuden osoittaa sen onnistumisen.
I. Antropologinen.
A. Uudelleenlaskentatoimenpiteet par excellence, tietyn alkuperän omaavien
työntekijöiden ikärajat, pääasiassa Saxon, jolta voin saada kopioita alkuperäisistä
luetteloista saadakseen jakelupöydät tutkittavaksi sopivassa muodossa. Tärkein
yleisessä tutkimuksessamme ensimmäisessä osassa on 20 vuotta Leipzigin oppilaan
lastentarhojen mittauksia yhteensä m = 2047; Pian 17 kappaletta niin sanottuja
Leipzigin kaupungin toimenpiteitä, toisin sanoen muiden Leipzigin väestön
rekrytointiin, yhteensä -m = 8402; myös rekrytoidaan 3 vuotta. Borna'schen ja
Annaberger Amtshauptmannschaft m =2642 ja 3067. Tätä tarkoitusta varten toisessa
osassa rekrytointi- matriisit rel. muissa maissa tällaisten ehdotusten osalta, ja
QUETELET on käsitellyt niitä aikaisemmin, erityisesti Belgian, Ranskan, Italian ja
Amerikan, osittain kriittinen keskustelu, jota osittain koki Quetzelin poikkeava
käsittely; ja rekrytoijien kehon painon ja rintakehän mittaukset.
B . Kallion mitat , joita prof. WELKER on ehdottanut minulle Halleissa, a)
pystysuora ympärysmitta, b) 450 Euroopan miesten pääkallojen vaakasuora
ympärysmitta.
 C. Ihmiskehon sisäelinten paino BODY: n lausuntojen mukaan 1) .

1) [Dr. Boydin taulukot ihmiskehosta ja sisäisistä elimistä. Lontoon Royal Society:

n filosofiset tapahtumat; 1861.]

II Kasvitieteellinen.
Ruis korvat ( Secale cereale ), joilla on sama sijainti ja ikä, mitattuna itselleni , 217
kuusi jäsentä (lukuun ottamatta hedelmäkorvaa) ja 138 viisi jäsentä; jokainen jäsen
on erityisesti mitattu ja osittain erityisenä K.-G. osittain huomioon sen suhteesta
muihin jäseniin.

III. Meteorologiset.
a) Lämpö- ja barometriset päivittäiset ja kuukausittaiset arvot tai poikkeamat siinä
mielessä, mitä 19 ja 20 §: ssä käsitellään tarkemmin. Näitä ovat muun muassa
QUETELETinLettres sur la prob . luetellaan 21 §: n mukaan 10-vuotias niin sanottu
" variaatio diurnes ", jonka m on 282 - 310; Tätä varten omia kokoelmia lämpö- ja
barometrisista päivittäisistä arvoista Peissenbergen havainnoista pitempään
vuosisarjaan ja lämpökuukausittaisiin poikkeamiin DOVEn harjoitusten mukaan.
b) Kaatuneiden vesien päivittäiset korkeudet Genevessä monien vuosien ajan, joita
on koonnut Bibliothèque universelle de Genève (tiedefysiikkojen ja luonnontieteiden
arkisto).

IV Taiteellinen.
a) kauppiaiden ja valmistajien käyntikortit ja osoitekortit, jotka on mitattu
erityisesti pituudeltaan ja leveydeltään.
b) gallerian maalausten (rungon valossa ) mitat, korkeus h ja leveys b ,
kokoelmaluetteloihin, joissa on vähennetty samanlaista mittayksikköä genren
maalauksille, maisemille, erityisesti minut määrittelemille asetelmille; Tapaus on
eriytetty, kun b > h ja missä h> b.
Tämä on vain alustava katsaus; Tarkemmin sanottuna edellä mainittua materiaalia
käsitellään toisessa osassa erityisissä luvuissa, joissa löytyy yksityiskohtaisempia
tietoja, jotka löytyvät täältä ja joihin viitataan myös, jos viittaus tähän materiaaliin on
jo tehty ensimmäisessä osassa.
On syytä huomata, että menneisyyden kohteiden joukossa on niitä, joiden kanssa
aiheesta on vähän tai ei lainkaan kiinnostusta. Mutta tosiasiallinen kiinnostus siihen
ei ole ollut lainkaan ratkaiseva valinnan ja hoidon kannalta; mutta vain niiden
käytettävyys perustana tutkimuksellemme, jossa kunnioitetaan joitakin näennäisesti
merkityksettömiä esineitä, kuten gallerian maalausten mittoja ja päivittäisiä
sadekorkeuksia.
Mutta koska objekteja kohtaan oli objektiivinen kiinnostus, ei samasta syystä saa
odottaa löytävänsä hoitoa täällä tässä mielessä, vaikka monet niistä tulevat tulokset
vähenevät automaattisesti hoidon sivutuotteina. Kukin näistä kohteista voisi johtaa
monografiseen käsittelyyn; mutta niin suuri työ kuin vaatisi vain rekrytoijien
toimenpiteitä, pitäisikö niiden vertaileva esitys ja keskustelu eri maiden ja samojen
maiden osalta eri vuosikertojen osalta tai eri rotujen kraniaalisen ulottuvuuden tai eri
Gramineaen rakenteen osalta! Tällaisissa holkkeissa ei pidä ajatella täällä. Toisaalta
se tekee2)
2 )
[Huomautus: Tässä luvussa oleviin tietoihin on lisättävä, että näytteiden
osittainen korvaaminen oli välttämätöntä, koska lukuun ottamatta rekrytointimäärien
ja ruis-olkien mittoja ei yksikään nimetty K.-G. URL-luettelot tai ensisijaiset
jakelupaneelit löydettiin. Varmistaakseni, että tutkimusaineistoa täydennettiin, kun se
oli käytännössä mahdollista, tietyistä lähteistä; Erityisesti gallerian maalausten mitat
lisättiin vanhan Pinakothekin luetteloon Münchenissä ja Gemäldegallerie zu
Darmstadtissa; Geneven päivittäisistä sadekorkeuksista tieteiden fysiikkojen ja
luonnontieteiden arkisto otettiin käyttöön (ks. luku XXI sekä XXVI ja XXVII). Mutta
Peissenbergen lämpö- ja barometristen päivittäisten arvojen havaintojen sijaan
vastaavat arvot julkaistiin Utrechtille Alankomaiden meteorologian vuosikirjassa (ks.
Luvut XXIII ja XXVII). Lopuksi, korvaa kallo ulottuvuudet (ks. Luvut VII ja XXII)
Olen velkaa professori WELCKERille, jolla oli hyvä lähettää minulle noin 500
Euroopan miesten pääkallon mittaukset.]

IV Korot; Poikkeavuuksia.
§ 13. Jos K.-G. Onnistuneen tutkinnan mahdollistamiseksi hänen on täytettävä
tiettyjä ehtoja, joista osa on hänen käsityksessään, ja osittain alistetaan yleisemmille
näkökulmille.
Johdanto-osan mukaan K.-G. olla määrittelemättömän määrän kohde, joka voidaan
tarttua tiettyyn käsitteeseen ja vaihtelee satunnaisesti kvantitatiivisissa
määrityksissään. Nyt ei voi olla ääretön määrä kopioita, mutta kuten on sanottu, on
välttämätöntä saada mahdollisimman monta hänestä, niin paljon, että tiukasti otetut,
ihanteelliset sattumanvaraiset lait, joita voidaan vaatia vain äärettömälle määrälle, on
vielä halutulle tasolle Riittävän lähentymisen tarkkuus voidaan vahvistaa. Mutta jos
tämä edellytys täyttyy riittävästi, K.-G. ei myöskään ole normaali tai virheetön muista
näkökohdista, kuten haluamme lyhyesti ilmaista, noudattamaan säännöksiä, joita
pidetään yleisinä K.-G. anna perustaa
Tämä sisältää ennen kaikkea, että yksilöt eivät ole millään muulla näkökulmasta
K.-G. yhdessä, eikä kukaan heistä ole myöskään poissuljettu, koska ne perustuvat
esineen käsitteeseen, että esine ei ole pelkästään edellisestä näkökulmasta
monipuolinen vaan myös suhteellinen, koska kaikki sen konseptin rajoissa esittämät
yksilöt todella lasketaan Se ei johdu tästä tai toisesta näkökulmasta, että yksi tai
toinen mitta-asteikon osa päättyy, että esine on siten vaurioitunut niin, että se puhuu,
sillä se on, sillä Näin olisi esimerkiksi silloin, kun ns. Alaiset jätettäisiin pois
matriisien rekrytoinnista, kun taas toisaalta esine on myös pidettävä mahdollisimman
puhtaana ja sekoittamattomana eli näytteinä. joka jokaisen puolen mukaan tulisi astua
pois käsityksestään, olla hänen ulkopuoleltaan; Esimerkiksi, jos kollektiivinen termi
viittaa terveisiin yksilöihin, näytteet, joilla on patologisesti muuttuneet mitat, on
poistettava; Siksi WELCKER-kallo-mittauksissa, joita minulla on käsiteltävä, ei
tynnyrin muotoinen hydrokefalaani eikä päättäväisesti pääse mikropaalisiin
pääkalloihin. Mutta tämän jälkeen seuraa yleistä merkitystä.
§ 14. On varmaa, että terveiden ja epänormaalisti muuttuneiden pääkallojen välistä
rajaa ei voida määrittää varmasti, ja vastaava epävarmuus kohteen palautumisen
rajaamisesta monissa muissa tapauksissa; mutta jos vain epävarmuus pysyy itsessään
niin kapeissa rajoissa, että epävarmuuden rajoja, jotka täytyy jättää epätasapainoisten
varautumisten takia, ei ylitetä, ei kokonaisuudessaan voi syntyä huomattavaa haittaa,
ja siitä tulee yksi menestyksen kautta tyytyväinen, jos parhaiten rajattu kohde jättää
huomiotta tavanomaiset jakelulainsäädännöt, tai jos voidaan leikata niin paljon
kopioita, joita se tekee.
Seuraava hyvin tärkeä kysymys herää kuitenkin: On sanomattakin selvää, että jos
terveitä yksilöitä tai niiden osia, kuten kalloa, tutkitaan niiden yksilöiden
jakautumissuhteiden suhteen, ne, jotka on tunnustettu tai hyväksytty huonosti, eivät ja
ei ole yhtä itsestään selvää, että terveiden yksilöiden olosuhteiden määrittämisellä on
suurempi kiinnostus kuin terveiden ja sairastuneiden sekoittamisessa; vain se näyttää
olevan vastoin kollektiivisen mittarin tehtävän yleisyyttä, määrittää yleisimmät
jakelulainsäädännön K.-G. terveistä yksilöistä terveiden ja huonokuntoisten seosten
kohteeksi.
Itse asiassa, kun sairaat pääkallot nousevat terveen käsitteestä, ne kuuluvat silti
yleensä kallo-käsitteen piiriin, ja mikä oikeuttaa meidät etsimään K.-G. hävittää
sairas krani, koska päinvastoin meidän olisi sovellettava vain laajempaa käsitettä,
joka sisältää kaikki pääkallot sen sijaan, että se olisi kapeampi terveistä; ja on
olemassa lukemattomia muita tapauksia, joissa kapea ja laajempi versio on yhtä
suuri; tiukasti ottaen tällainen on olemassa kaikkialla, koska kaikki K.-G. voidaan
yhdistää olemassa olevan olion käsitteeseen, jota voidaan supistaa vain eri
suuntiin. Olisi kuitenkin houkuttelevaa kokeilla yleisesti julkaistuja lakejamme
erittäin laajasta K.-G: n versiosta. todistaa, ajaa huonosti, jos he eivät todistaneet
itseään tai vain osittain, vaan riittävän kapeilla versioilla monipuolisimmille K.-
G. pysyvät samoina ja siten todistaa niiden yleisyyden. Nyt ihmettelee, mikä
näkökulma on ratkaiseva etäisyyden rajoittamisen kannalta.
Tämä näennäisesti vaikea kysymys on vastattava seuraaviin todellisiin
olosuhteisiin.
 jotka ovat yksimielisiä ja jotka koostuvat erilaisista esineistä. K.-G. mutta se
kuljettaa mukanaan yhdestä tai useammasta muusta mahdollisesti mahdollisesti
erilaista kohdetta.
Tästä näkökulmasta monille esineille on heti ilmeistä, että niitä ei saa sekoittaa. Itse
asiassa kukaan ei ajattele sitä, miehet ja naiset tai lapset ja aikuiset samassa K.-G. kun
niiden yksilöiden jakautumista on tarkasteltava kehon pituuden perusteella, vaikka
niitä laajemmin käsitellään laajemmassa käsitteessä; mutta tiedämme etukäteen, että
keskiarvot ovat olennaisesti erilaiset niiden erottamiseksi toisistaan. Ja niin on myös
terveiden kallojen koostumus, jossa on patologisesti muuttuneet pääkallot K.-G. se on
jätettävä tutkimatta, koska molemmat käyttäytyvät toisistaan poikkeavasti.
§ 15. Tästä näkökulmasta rekrytointitoimenpiteitä koskevien tutkimusten tulokset
näyttävät hyvin opettavaisilta, jotka edellä mainitun lyhyen ajankohdan (luku I A)
mukaan on ilmoitettava yksityiskohtaisemmin tämän työn toisessa osassa (luku
XXIV). ,
Yleisesti ottaen rekrytointitoimenpiteet voidaan ryhmitellä useimmille eri maille,
aikoille, tällaisten ulottuvuuksien laajimmille ehdoille, mutta myös hyvin
erikoistuneille; ja alusta sinä z. B. Yhden maan 18-vuotiaat rekrytoijat eivät halua
sekoittaa 20-vuotiaiden kanssa toisesta maasta, koska molemmat eroavat toisistaan
eri keskikokoisina; mutta myös saman ikäisen maan rekrytoijat sallivat eri aistien
erikoistumisen. Käsittelin esimerkiksi (2-vuotiaiden) Leipzigin opiskelijoiden ja
muiden Leipzigin, ns. Leipziger Stadtmaße, rekrytointeja. Ensinnäkin vahvistetaan
hyvin tyydyttävästi, että yleiset jakelulainsäädännöt laaditaan muille, joidenkin
suhteiden, epätäydellisen vahvistuksen mukaan jota kutsun perustavanlaatuiseksi,
tuotto; laskelmiin ja havaintoihin verrattuna on osoitettu, että jälkimmäisten
tapauksessa pienet toimenpiteet tapahtuvat suhteellisen useammin kuin ne olisi
pitänyt laskea peruslakien perusteella, ilman epätasapainoisia varautumisia niiden
selittämiseksi. Sama koskee Sachsenin eri suurten piirien sekakannan
rekrytointitoimenpiteitä. Mitä eroa on ensimmäisessä ja muissa
tapauksissa? Opiskelijoiden rekrytoijat viittaavat suhteellisen hyvin toimivan,
rajallisen yksilön normaaliin kasvuun, mikä tarkoittaa, että he eivät onnistu; toiset
yksilöistä tällaisten kiinteistöjen ja kojujen sekoittamisesta, joissa tällaisia resursseja
on enemmän tai vähemmän syntymästä ja syntymästä,
Lisää komento 20 vuotta siirtymät Leipzig opiskelija rekrytoi mitat yhteensä m =
2047, vain yhdestä yksilöstä tippaa (60 tuumaa) tason alapuolella 64 tuumaa 1) ; 17:
ssä Leipzigin väestön (lyhyt Leipziger Stadtmaße) väestöstä, joiden kokonaismäärä
on m = 8402, 197 henkilöä laskee alle 64 tuumaa (pienin on 48 tuumaa); ja
vähennämme 197: a kokonaism: n suhteella ,Esimerkiksi Leipzigin opiskelijaväestöä
kohden yksi Leipzigin kaupungin toimenpiteistä 48 on edelleen alle 64
tuumaa. Mutta Leipzigin sekapopulaatio, kuten jokaisen suuren kaupungin, sisältää
suuren osan kurjasta proletariaatista. Mutta vielä: Bornan paikallisviranomaisen 3
vuoden rekrytointi Leipzigia lukuun ottamatta (mieluiten mukaan lukien
pikkukaupungit ja maanviljelykylät), joiden m = 2642, antoi absoluuttisesti 50 tai,
kuten aikaisemmin vähennettiin, 39 toimenpidettä alle 64 tuumaa
(vähimmäistoimenpiteet 51 tuumaa), ja 3 vintagia rekrytoi Annabergin kreivikunnan
komissio (mukaan lukien monet vuoristoiset ja köyhät tehtaiden väestöryhmät ),
joiden m = 3,067 absoluuttisesti 62, alensi 41 toimenpidettä alle 64 tuumaa
(vähimmäismitta 49 tuumaa). Joten mukaan m meillä on lainkaan merkitystä
määritellyille 4 osastolle:
1 48 39 41
Toimenpiteet alle 64 2) , ja jos siirrymme aritmeettisiin keinoihin (ensisijaisten
taulukkojen jälkeen), Saxonin tullissa on seuraavat arvot:
Stud. Lpzg. St. M. Borna Annaberg
71,76 69,61 69,34 69,00.
Näin ollen Leipzigin opiskelijoiden aritmeettinen keskiarvo on yli kaksi tuumaa
suurempi kuin saksilaisen sekapopulaation keskiarvo, ja sama pätee keskiarvoon ja
tiheimpään arvoon. Toisaalta keskimääräinen poikkeama aritmeettisen keskiarvon
suhteen on kaikkien saksitullien osastojen yhtenäisen määritysmenetelmän mukaan:
Stud. Lpzg. St. M. Borna Annaberg
2,01 2,26 2,14 2,33.
Ja tietysti näiden kahden suhteen välinen ero olisi vieläkin suurempi, jos kolmen
viimeisimmän divisioonan sekoitettu väestö jaettaisiin normaaleille ja epänormaalin
kasvun omaaville, ja molempia voitaisiin kontrastoida.

1) [1 Saxon inch = 23,6 mm.]

2) Vähemmän havaittavissa kuin pienimmätkin toimenpiteet, kolmen muun osan
opiskelijamittojen ja -mittojen välinen ero on suurin; ja jälkimmäisen jakelu lasketaan
paremmin kuin alaspäin; mutta suurimpien ulottuvuuksien ero ei ole täysin
puuttuu. Opiskelijamittaukset suljettiin kolmella toimenpiteellä
80; 80,75; 82,5; Leipzigin kaupungin toimenpiteet ovat 79,5 (4 kertaa) ja
79,75; Borna-ihmiset 77,25; 77,75; 78,25; Annaberg on 76,75; 77,25; 78.5.

Ei voida väittää, että jos meillä olisi proletariaatti rekrytoida itsellemme ja

opiskelijoiden varakkaille luokille, meidän perusjakelumme olisivat yhtä voimassa
niissä kuin niissä, koska proletariaatti itsessään on edelleen yksi kaukana käsite on,
mikä erikoistumisaste kykenee eri suuntiin eikä aprioriOn varmistettava, että hänen
erikoisuutensa ovat yksimielisiä edellä mainitussa mielessä. Ensinnäkin sama pätee
opiskelijoiden edustamiin varakkaisiin luokkiin; mutta kokemus itsessään opettaa,
että opiskelijamassojen erikoistuminen on riittävän edistynyt, jotta kyseiset lait
voidaan vahvistaa, siltä osin kuin se on mahdollista epätasapainoisille varautumisille,
samanaikaisesti voimme rauhoittua, kun taas täällä ja siellä saada erikoistuminen
entisestään, jos se ei riitä.
Myös erittäin hyvin, voidaan myöntää, että jos me vain m melko laajentuneessa
opiskelijan rekrytoi mitat ja sitten eri kriteerien mukaan, kuten. B. eritetyt alkuperästä
riippuen kylien tai kaupunkien tai eri vuosien tai erilaiset seisoo yksiköissä että vielä
riittävä m olisi voi löytää hienoisia eroja olennaisten osien varmasti olisi mitään
puutetta ne joihin vastustaa täydellistä yksimielisyyttä; ja se ei estä mitään tekemästä
sille tehtävää tutkimusta.
Mutta jos nämä erot ovat vain pieniä, ja monilla eri tavoin toteutettavilla
divisioonilla, tämä vaihtelee elementtien itsensä ja sattuman luonteen välisiä eroja, ei
vain kohtuudella voida olettaa, vaan se itse opettaa että erottamattomat
epätasapainoiset epävarmuustekijät ovat erottamattomia ja että peruslakien
tarkastaminen ei ole merkittävä este.
§ 16. Mutta mitä vähemmän sallittuja voi olla poikkeamissa, jotka ovat laajalti
jaettujen ja siten epäselvä K.-G. Peruslakien perusteella näemme näiden lakien
ristiriitaisuutta, koska periaatteessa riittää tuntemaan epäselvän objektin säveltävien
esineiden sekoittumisen ja olennaisten elementtien väliset suhteet ja laskea
yhdistelmäobjektin jakautumissuhteet itse peruslain mukaan; vahvistamaan sen
yleistä pätevyyttä myös tältä osin.
Edellä esitetystä seuraa, että jakeluasioita koskevien peruslakien selvittämisessä ja
tutkimisessa meidän ei pidä ainoastaan suojata laajalti jakautuneiden,
erottamattomasti sekoitettujen esineiden jakautumistuloksia, vastoin laajalti
poikkeavia suuntaviivoja, riittävän kapeita, yhtenäisiä aiheita koskevien lakien
yleismaailmallisuutta vastaan mutta myös valinnan välillä laajemman ja kapeamman
version tuloksista, muuten samankaltaisissa olosuhteissa, jotka ovat edullisempia
kuin suppeammat peruslakien laatimisessa. Aiemmat näkökohdat ovat olennaisilta
osin alla.
K.-G.:n kopioiden alkuperä. eri tiloista tai aikoista tai molemmista kerralla on
helppoa, ei ainoastaan kvalitatiivisia, vaan myös määrällisiä eroja, jotka ansaitsevat
erityistä huomiota, koska riittävän suuri msaadakseen onnistuneen tutkimuksen,
yleensä syyt tai pakotetaan K.-G. ne eivät voi kuulua lainkaan koostumuksiin, jotka
koostuvat yksilöistä, jotka kuuluvat eri tiloihin tai aikoihin, jopa samaan tilaan ja
aikaan. Tässä suhteessa tapahtuu nyt konflikti. Näytteiden tuominen hyvin etäisistä
tai hyvin laajoista tiloista ja ajoista asettaa heidät vaaraksi yhdistää erilaisia objekteja
ja siten puuttuvat perusjakautumissuhteet; Näytteiden kerääminen liian kapeista
avaruus- ja aikarajoista antaa suuria mahdollisuuksia epätasapainoisille
varautumisille, jotta olennaisista säännöksistä voidaan päätellä millä tahansa
varmuudella. Tässä suhteessa noudatettavia rajoituksia ei kuitenkaan voida tehdä a
priori, ja lopuksi menestys itsessään on päätettävä, johtaako kohteen oletettu ajallinen
tai tilallinen leveys jakelun peruslakien tyydyttävään toteutumiseen; missä ei,
kapeneminen jatkuu, ja jos teet niin pieniä arvojam tulee saada tuloksia riittävän
varmasti luopua tutkimus saada suurempi määrä kopioita. Yleensä tämä on
todennäköisesti käytännöllisin.
§ 17. Kysymyksessä siitä, koostuuko esine eri osista, on kiinnitettävä erityistä
huomiota seuraaviin osiin, joille jakelutaulukoiden suhteet ovat jo koskettaneet.
Koska meidän peruslait on, että z jatkuvasti tiettyyn koko nousu lisää
entisestään mutta laskeutua myös jatkuvasti niin, että maksimi z -called (keskeinen
osa jakelun pöytä. Tihein arvot ) ja kaksi vähimmäismäärää taulukon alussa ja
lopussa (äärimmäisessä a ). Jos a otetaan abskissa, z ordinaateina, voidaan siten
graafisesti esittää laillista jakautumista tunnetulla tavalla ja saada siten käyrä, joka
pienten i : n tapauksessa nousee tasaisesti huippukokoukseen ja laskeutuu
sieltä. Mutta ns I ensisijainen, joka on suoraan johdettu mittausten paneelien Urlisten
kukaan insgemein alussa läpi koko taulukko, epäsäännöllinen nouseva ja
laskeva z jatkuvaan kasvuun ohessa kuoppainen pintarakenne jakauman
käyrä; seitsemännen luvun ensisijaiset jakotaulukot antavat riittäviä
esimerkkejä. Yleisimpiä, kyllä, ei koskaan puuttuvia syitä tällaisille väärinkäytöksille
on joka tapauksessa epätasapainossa olevissa tilanteissa, ja riippuvainen tästä käyrän
pätkistä häviää riittävän pitkälle ohjattuun alennukseen, ts. Aikaisemman (§ 6)
mukaan selitykseen, z: n käyttöönottoonyhtäläistä held välein nousun VIII läpi koko
paneeli kuten on kuvattu kohdassa, ja näyttää esimerkin vähentää levyt. Mutta
osittain syy voi olla se, että K.-G. omien kotiarvojensa luonteesta.
Itse asiassa yleisestä näkökulmasta voidaan jättää huomiotta, että Samoin mitat
saman verran miehiä ja naisia, jotka ovat hyvin erilaisia aritmeettinen keskiarvo sillä
tiheästi arvoinen ja sekoittaa, niin merkittävästi, että on lisäksi epäsymmetrinen
onnettomuuksista, nousua syntymistä kahden suurimman z siis kaksi lähintä arvoa
syntyisi Itse asiassa sekoittamalla vieläkin erilaisempia
esineitä, voitaisiin luoda paljon enemmän maksimi z: tä sisältäviä jakelulevyjä . Joka
tapauksessa vain jakelupöydät, joissa on korkein z, sopivat jakelun peruslakien
testaamiseen paneelin pääpaneelissa, kun taas pienet epäsäännöllisyydet paneelin
päissä ovat ilman merkittäviä häiriöitä. Jos näin ollen on olemassa jakelupöytiä, jotka
eivät vastaa tätä ehtoa, ne ovat hyödyllisiä vain sellaisten lakien huomioon
ottamiseksi, jotka ovat tällaisen vähennyksen jälkeen, että ne vastaavat niitä
riittävällä tasoituksella, jonka mukaan kyseiset lait voidaan vahvistaa hyvin
alennetussa taulukossa, jos enemmistön suurimman z todella riippui pääasiassa
Bestande hallituksen vain epätasapainoinen varalta.
Mutta sitä ei voida jättää huomiotta, että voi olla pelkistämällä jakelu levyä, jonka
välein kasvoi, samalla, riippuu kanssa epätasapainoinen yhteensattumia erilaisia
komponenttien luonteesta paneelin, suurin suurimman z voi kadota, jos tämä
nimittäin toistensa lähellä a: ta , joka yhdessä alentaa pelkistystä lisäävää väliä, tulee
erottamattomaksi tämän kanssa, todellakin, vain täytyy mennä niin pitkälle kuin
mahdollista pelkistymisen ja siten aikavälien lisäämisen kanssa tämän
saavuttamiseksi turvallisesti. Näin ollen, vaikka sääntöä, testattavaa paneelia jakelun
suhteen, alennetaan pienentämällä vain korkeintaan z ja sieltä kummallekin
puolelle, z: n laskeva suunta.mutta kaikki poikkeamat peruslaeista saattavat edelleen
riippua paneelin komponenttien erilaisesta luonteesta, joka on vähentynyt
vähentämällä; Näin ollen edes tässä suhteessa vain jakauman tutkimus voi olla
ratkaiseva.
§ 18. Emme kuitenkaan ole vielä valmiita rekvisiittaamme. Ihmisten suunnittelemat
esineet, jotka liittyvät tiettyihin tarkoituksiin tai ideoihin, lyhyesti kutsumme niitä
taiteellisiksi, ovat kollektiivisen oikeuden alaisia huolimatta aikomuksestaan, joka on
peitetty niiden luomisessa, mutta kun kyseessä on koko, joka jättää mahdollisuuden
sattumanvaraisuuteen; mutta jos toissijaiset näkökohdat tai toissijaiset
käyttötarkoitukset rajoittavat olennaisesti tilaisuuden vapautta suosimalla tai
poissulkemalla yksittäisiä ulottuvuuksia, lakit voidaan myös keskeyttää, kuten
seuraavista esimerkeistä käy ilmi.
Käyntikortit ja niin sanotut kauppiaiden ja valmistajien osoitekortit näkyvät
vaihtelevan pituudeltaan ja leveydeltään, ja ajattelin aluksi erinomaisen esineen tutkia
lakejamme suuria määriä, olipa se päivittäin Liikenne, olipa se sitten niiden
valmistajien kuvakirjoista, joissa yksilöt on liimattu (joista olen käyttänyt monia eri
valmistajia mittauksia varten), samalla kun myönnän sen edun, että mittauksen ja
arvioinnin tarkkuus on enemmän kuin monet muut esineet kädessä. Mutta vaikka he
eivät missään tapauksessa ole kokonaan poistuneet laeistamme, olipa kyseessä sitten
pituus tai leveys, ne ovat vain hyvin epätäydellinen todiste niistä,
Huolimatta niiden mittojen vaihtelusta, vapauden vapautta rajoittaa se tosiasia, että
valmistajat suosivat yleensä mittoja, jotka mahdollistavat kartonkilevyjen käytön,
josta kortit leikataan, eli kuluttaa ne mahdollisimman täydellisesti. , erityisesti leveys-
ja pituusasteet, erityisesti 2 : 3 tai 3: 5 (lähestyy kultaista osaa) noudattamaan; ja itse
asiassa tällaisten karttojen mittauksissa, jotka olen tehnyt useimpien valmistajien
näytekirjoissa, olen vakuuttunut itsestäni siitä, että kussakin niistä esiintyy tiettyjä
ulottuvuuksia useammin kuin niitä voitaisiin pitää vahingossa. Gallerian maalausten
ulottuvuudet kehyksen valossa eivät kuitenkaan ole samat haitat, ja kun he ovat
koonneet suuren osan niistä useimpien gallerioiden luetteloista (ks. Luku XXVI), se
tarjoaa erinomaisen materiaalin logaritmisten mittauslakien todistamiseen.
§ 19. Luonnollisten esineiden tapauksessa toisaalta yksi käsitteen itsessään
asettamista vaatimuksista on se, että yksilöt eivät ole luonnollisella oikeudellisella
riippuvuudella toisistaan, mikä ilmenee sattuman varalta. Tämä kohta tulee erityisesti
meteorologisista K.-G. huomioon. Lämpömittari ja barometrin lukemat sekä muut
meteorologiset arvot osoittavat kaikissa paikoissa laillisen nousun ja purkamisen,
jotka ovat häiriintymättömiä, mutta päättäväisesti keskiarvoissa, jo päivien tuntien
aikana, ei vähäisempinä päivinä tai kuukausina. vuosi. Nämä ns. Jaksolliset
meteorologiset arvot eivät kuulu K.-G.-käsitteen piiriin, vaan vain ei-jaksollisiin,
kunhan niitä voidaan pitää satunnaisesti muuttuvina. Tältä osin voimme pian tarjota
meteorologisia päivittäisiä arvoja, kuukausiarvoja ja vuotuisia arvoja, sikäli kuin ne
poikkeavat monivuotisista keinoistaan, ja nämä poikkeamat ovat päivittäisiä
poikkeamia; Kuukausittaiset poikkeamat ja vuotuiset poikkeamat poikkeavat
toisistaan, mikä on täällä tarkempi, koska usein esiintyy tapauksia. palata
sellaiseen. Yhdistämme selityksen lämpöarvoihin ja poikkeamiin, mikä johtaa
siirtymiseen muihin meteorologisiin arvoihin ja poikkeamiin itsestään. palata
sellaiseen. Yhdistämme selityksen lämpöarvoihin ja poikkeamiin, mikä johtaa
siirtymiseen muihin meteorologisiin arvoihin ja poikkeamiin itsestään. palata
sellaiseen. Yhdistämme selityksen lämpöarvoihin ja poikkeamiin, mikä johtaa
siirtymiseen muihin meteorologisiin arvoihin ja poikkeamiin itsestään.
Erityisesti lämpöpäivän arvot voivat antaa jokaiselle henkilölle tiettynä päivänä sen
vuosipäivän mukaan, eli z. Esimerkiksi 1. tammikuuta. Otetaanpa tämän päivän
lämpötila tietyssä paikassa tietyllä vuodella, lyhyt aika, 1. tammikuuta lämpöarvo, on
sen 24 tunnin keskiarvo tai tietyn vuorokauden lämpötila, tai jopa korkein keskiarvo
ja päivän minimilämpötila. Tämä tammikuun 1. päiväarvo on havaittu usean vuoden
ajan toistensa takana. Satunnaisesti muuttuvat päivittäiset arvot vuosien jälkeen
edustavat kopioita aTästä ajasta otamme aritmeettisen keskiarvon jakamalla
päivittäisten arvojen summan sen lukumäärällä, joka on sama kuin niiden vuosien
määrä, joiden kautta olemme havainneet. Tämä tarkoittaa, että termistä
kokonaistehokkuutta kuuma päivittäin keskimäärin 1. tammikuuta, ja poikkeamat
päivittäin arvoista, jotka saatiin eri vuosina yleisen päivittäin
keskimäärin muodostavat sitten yksittäisten päivittäisiä vaihteluja, mikä edellä
esitetyn mukaisesti merkintätavalla D on nimetty. Tällaiset säännökset voidaan saada
erityisesti 2 päivänä tammikuuta ja joka toinen vuosipäivä kussakin paikassa.
Vuosittaisen päivän sijaan tällaiset varaukset voidaan kuitenkin saada myös kunkin
vuoden viikoittain, kunkin vuoden kuukaudesta ja koko vuoden osalta monivuotisista
havainnoista, jotka sisältävät viikoittain, viikoittain, kuukausittain, kuukausittain,
vuosittain, vuosittaiset vaihtelut ovat merkkejä. Näistä kuukausittaiset lämpöarvot ja
kuukausittaiset poikkeamat ansaitsevat erityistä huomiota monien kohtien
vuoksi. Terminen kuukausittain arvot niin saatu. Esimerkiksi tammikuussa (ja
vastaavasti joka toinen kuukausi) tammikuun keskilämpötiloissa, jotka on määritetty
vuosien jaksolla ja jotka on määrä saada 31 päivän kuluttua; tammikuun
lämpökohtaiset poikkeamat D: nä näiden a poikkeamissa a : n yleisestä
keskiarvosta . Aritmeettisen keskiarvon ja siitä poikkeamien sijasta tällaisista arvoista
voidaan johtaa muita tärkeimpiä arvoja ja poikkeamia.
Meteorologinen K.-G. tällaiset ovat yleisesti arvioitavia niiden yleisten lakien
tutkimiseksi useista näkökulmista; toiseksi meteorologian lähteistä saatavien
runsaiden materiaalien vuoksi, toisaalta meteorologisten tarkkailijoiden ja
menetelmien tekemien määritysten tarkkuuden vuoksi, ja kolmanneksi, koska nämä
esineet ovat ainoa aine, jonka perusteella voidaan arvioida , onko ajallinen K.-
G. sovelletaan samoja lakeja kuin alueellisia. Vain ne kärsivät erittäin merkittävä
haitta on, että koska m sama osuu monta vuotta, jonka rikas huomautuksia, ei helposti
suuri msama, ei missään tapauksessa, on olemassa niin pitkälle, kuin se olisi
toivottavaa siitä, että tuloksista saadaan johdettu turvallisuus. 3)

3) 70 paikkakunnasta, joista kyyhkynen toteaa lämpökuukausina poikkeamat

yhdestä hänen esseistä, se on vain Berliini, jossa 100 ylitetään m : n kautta
kulkemalla 138 vuotta, ja vain Praha ja Lontoo näyttävät m. yli 90, vastaavasti 94 ja
92.

§ 20. Nyt voidaan kuitenkin saada paljon suurempi m tietystä vuosien määrästä
kuin vuosien lukumäärä seuraavalla tavalla, jota ei voida yksinkertaisesti hylätä
tärkeiden epäilysten tapauksessa.
 Aloitetaan QUETELET-esimerkin tarkoista käsitteistä (ks. Quete-let's lettres,
taulukon viimeinen pystysuora sarake, s. 78) oletamme, että kaikkien tammikuun
päivien lämpötila on keskiarvo kunkin päivän minimilämpötilan ja
maksimilämpötilan välillä Paikat (Bryssel) on havaittu kymmenen vuoden ajan, sitten
määriteltyyn määritysmenetelmään, jota pidetään oikeana, jokaiselle 31. tammikuuta
päivälle, kun K.-G., ensimmäinen, toinen, kolmas jne. Saavat m = 10, joka on liian
vähän tutkimaan jakelulainsäädäntöä; tätä vastaan olemme m= 310 koko tammikuun
ajan K.-G. Jos otamme kyseisessä esimerkissä esitetyn menettelyn jälkeen
tammikuun 31 päivän lämpötilan kopioiksi tammikuun päivälämpötilaksi kymmenen
vuoden ajan, anna 310 kappaletta, joista aritmeettinen keskiarvo jakautumalla 310
viikolla, näistä 310: stä Ota poikkeamat D ja, jos haluat, määrittelemme myös muut
tärkeimmät arvot poikkeamista niistä.
Tietenkin on jo alusta lähtien selvää, että vahingossa tapahtuneiden muutosten
lisäksi tammikuun lämpötila nousee laillisesti ensimmäisestä kolmekymmentäyksi
ensimmäiseksi päiväksi, saamme täten onnettomuuden kulkua monimutkaisella
luonnollisella päivällä, mutta tiukasti luonnollista lakia Gang olisi suljettava pois, kun
tutkitaan keskeisiä jakelulakeja. Voidaan kuitenkin myöntää, että päivän lämpötilan
muutokset, jotka johtuvat saman kuukauden laillisesta edistyksestä, ovat liian
vähäisiä, kun otetaan huomioon yksittäisten päivittäisten lämpötilojen vahingossa
tapahtuneiden muutosten keskimääräinen suuruus, jotta häiriötilanteet saataisiin
häiriintyä huomattavasti; Joka tapauksessa he eivät voi peruuttaa samaa, mutta vain
häiritä sitä. Vielä tärkeämpi huoli syntyy että yhden kuukauden laillista edistystä
lukuun ottamatta välittömästi seuraavien päivien sääolosuhteet kaikkialla pettävät
tietyn riippuvuuden toisistaan, joita ei ole säädetty sattumanvaraisissa
laeissa. Yleensä useita lämpimiä, yksi tammikuun lämpötilan keskiarvon yläpuolella,
ja useat kylmät, allaolevat päivät, seuraavat toisiaan, ja siirtyminen toisesta toiseen ei
tapahdu harppauksin, vaan peräkkäisillä nousulla yhteen tietty korkeus arvon
keskiarvon yläpuolella, ja koska nousu ei voi mennä määrittelemättömään, se uppoaa
alemman korkeuden tai arvon keskiarvon alapuolelle, paitsi että säännöllinen jaksotus
ei näy nousevan ja laskevan välillä. Samanlainen kuin kaikki ns
Tätä tarkoitusta varten on vain hyödyllistä huomata, että on olemassa hyvin
yksinkertainen tapa vakuuttaa itsensä puhtaan mahdollisuuden vaatimuksista
tällaisissa tapauksissa kuin näiden tapausten tyydyttämättömyys. Olen jo usean
vuoden ajan saanut saxon arpajaisten luettelot, joissa voittajat on lueteltu siinä
järjestyksessä, jossa ne tulivat. Jos missä tahansa, mahdollisuus soittaa täällä. Jos me
merkitsemme parilliset numerot +: lla, parittomat numerot, joilla on a -, ja jäljittää
merkkisarja useiden peräkkäisten numeroiden kautta, havaitsemme pienen eron, joka
johtuu epätasapainoisista varautumisesta, yhtä monta saman merkkijonoa epätasa-
arvon muutoksena. Jos kuitenkin teemme samoin + tapausten ja - keskiarvojen
alapuolella olevien tapausten osalta, jotka on määritetty tapausten kokonaismäärästä
meteorologisissa päivittäisissä taulukoissa, niin seurausten lukumäärä on suurempi
kuin muutos, todiste satunnaislakeista tulevien meteorologisten päivittäisten arvojen
riippuvuudesta. Edelleen, jos peräkkäisten arpajaisten numeroiden edellisen
nimityksen sijasta merkitsemme jokaisen numeron voittamisen seuraavien kanssa +,
joista jokainen laskee seuraavien joukosta aiempien joukossa, löydämme suurta
määrää numeroita (lukuun ottamatta epätasapainoisia varautumisia), kun Laskujen
määrä, joka on kaksi kertaa suurempi kuin seurausten määrä; mutta teemme niin
vastaavalla määrällä peräkkäisiä meteorologisia päivittäisiä arvoja, Siten muutosten
määrä on paljon jäljessä seurausten kahdesta määrästä, toinen todiste siitä, että
meteorologisten arvojen nousu ja lasku päivittäin ei noudata puhtaita satunnaisia
lakeja. Yksi täydentää ja tehostaa tätä tutkimusta, jota nyt vain vihjaan, palata siihen
myöhemmässä luvussa, jotta vältettäisiin poikkeamat puhtaan sattuman, joka on
ehdottomasti ääretön, lakeista.Sen lisäksi, että epätasapainoisilla sattumuksilla on
otettava huomioon m- ekvivalenssit, niin myös todennäköisyyden ja keskiarvon
poikkeamat lakien lausekkeesta riippuvat m : n äärellisyydestä , joille todellisuudessa
voidaan muodostaa kaavoja.
Syvällisestä tutkimuksesta on nyt paljastunut minulle 4)Vaikka saman kuukauden
peräkkäisten päivien meteorologiset arvot osoittavat, että riippuvuuden
ominaispiirteet ovat merkittäviä, ei myöskään peräkkäisten vuosien kuukausittaisia
poikkeamia peruuteta kokonaan, vaikka ne osoittaisivat niin heikosti ja vähän
päättäväisesti, jotta niiden käyttö ei olisi huomattavaa. Annetaan lupa saada sattuman
varalta häiriöitä; ja tämä tavoite ansaitsee epäilemättä entistä laajemman ja
laajemman tutkinnan ammattimaisilta meteorologeilta näiden kriteerien avulla itse
meteorologian edun vuoksi, koska olen antanut sen täällä olla osa sitä, jossa oli vain
etujen selvittäminen, mikä K.- G. ovat sopivia puhtaiden sattumanvaraisuuksien
tutkimiseen ja soveltamiseen.

4) [XXIII. Kap. Esitetyt todisteet.]

Sillä välin on tärkeää huomata, että mahdollisuus soveltaa sattumanvaraisia lakeja

sääolosuhteisiin, jotka osoittavat tällaisen riippuvuuden toisistaan, voidaan palauttaa
siinä tapauksessa, että hyvin suurille m riippuvuussuhteet itse muuttuvat satunnaisesti
,
Kuvittele, kuvittele urn, jossa on äärettömän monta valkoista ja mustaa palloa,
merkitty numeroilla, jotka vastaavat tietyn pääarvon poikkeaman määriä siten, että
kunkin tällaisen pallomaisen esiintymän määrä on yhtä suuri kuin Vastaavien
poikkeama-arvojen esiintyminen sellaisina kuin ne ovat puhtaita satunnaisia lakeja
varten. Siten symmetrisen todennäköisyyden tapauksessa GAUSS-laki, joka koskee
poikkeamia aritmeettisesta keskiarvosta, ja epäsymmetrisen todennäköisyyden
tapauksessa, meidän yleistä lakiamme on käsiteltävä myöhemmin; jolloin valkoiset
pallot osoittavat positiivisia poikkeamia ja mustat pallot negatiiviset poikkeamat. Nyt
tapahtuu melko paljon junia satunnaisesti tästä uurnasta, Tällä tavoin vedetyt luodit
edustavat suhteissaan asianomaista lakia asianmukaisesti lukuun ottamatta
epätasapainoisia varautumisia, jotka jäävät lopullisen määrän pomppuja. Sama pätee
myös silloin, kun kaksi, kolme tai useampia aloja, jotka ovat lähellä toisiaan, olipa ne
tietyn säännön mukaisia tai ilman tällaisia, liimataan yhteen, niin että ne voidaan
purkaa vain yhdessä; vain suurempi määrä junia, suurempi liimattu yhteen, jotta ne
voivat vetää vain yhteen; vain suurempi määrä junia, suurempi liimattu yhteen, jotta
ne voivat vetää vain yhteen; vain suurempi määrä junia, suurempim , jotta
saavutettaisiin yhtä hyvä tyydyttävyys kyseisiin lakeihin, kuten irtonaisilla luoteilla.
Kysymystä siitä, onko se analoginen meteorologisten päivittäisten arvojen kanssa,
ei tietenkään voida pitää tämän analogian ratkaisuna, mikä vain osoittaa, että se voi
mahdollisesti toimia näin. Queteletin esimerkki (Lettres p., 78), jossa m = 310
(todellisuudessa, mutta pikemminkin tarkkailupäivän puuttumisen vuoksi), on tutkittu
tarkasti sen z : n jakautumisen avulla , mutta myös lämpö- ja barometristen
esimerkkien avulla paljon suurempi mOlen itse tutkinut (ks. luku XXVII) samaa
mieltä siitä, että he voivat ainakin suurimmalla todennäköisyydellä pitää sitä
pätevänä, mikä voi olla kiinnostavaa paitsi opetuksemme myös meteorologian
kannalta. QUETELET ei itse vastannut kysymykseen.
21 §. Muuten on erittäin toivottavaa, että käytettävissä on meteorologinen
esimerkki, jossa useiden yksittäisten tapausten esiintyminen liittyy peräkkäisten
tapausten riippumattomuuteen toisiinsa. Bibliothèque universelle de Genèvessä
(tieteiden physiques et naturelles) arkistoissa on jokaisessa monatshefteessä
meteorologinen taulukko Genevelle 5)jossa muun muassa lämpömittareihin,
barometreihin jne. soveltuvat sarakkeet ovat myös sarake, jossa on otsikko; "Eau
tombée dans les 24 heures" on annettu, joka osoittaa pudotetun veden määrän
millimetreinä kunkin kuukauden sadepäivänä. Nyt kuitenkin useat märkä- ja
kuivapäivät seuraavat toisiaan, mutta - ja tämä on meille tärkeää, ja analogi ei ole
sama peräkkäisten lämpö- tai barometristen päivittäisten arvojen osalta, - sademäärä,
joka on kerätty toisiinsa Päivät eivät peta koon riippuvuutta toisistaan. Itse asiassa
jopa pintapuolisimmalla silmäyksellä kyseessä olevan kolonnin sateen korkeudet
voidaan nähdä muuttuvan kaikkein epäsäännöllisimmällä tavalla, eivätkä harvoin
seuraa suurta sademäärää päivässä, hyvin vähän seuraavana päivänä tai
päinvastoin. Mutta tässä asiassa ratkaiseva on edellä mainitut kaksi kriteeriä; ja on
huomionarvoista, mitä muita tuloksia he antavat suhteessa sateen päivittäisiin
sateisiin, kuten aikaisemmissa aisteissa ymmärretään, kuin päivän lämpö- ja
barometrisiin arvoihin, joista myöhemmin (luku XXIII) todisteita löytyy.

5) Toinen, vastaavasti kalustettu pöytä St. Bernhardin meteorologiselle asemalle.

Näin ollen en ole vaivautunut ottamaan Geneven lehden sisältämiä tietoja kaikkien
niiden vuosisadojen Geneven sateista, joiden kautta he saavuttavat, ja 12 kuukauden
jälkeen olen muodostanut 12 osastoa, joista jokaisella on erityinen kohtelu
.-G. edustaa. Siinä on z. Esimerkiksi tammikuun esimerkkeinä kaikki tammikuun
aikana tapahtuneet sadekorkeudet (kiistatta enimmäkseen sula lumi), jotka otettiin
yhteen kaikkien tammikuun kuukausien aikana, jona sateet ovat seuranneet, ja näin
ollen saada erittäin merkittävä m joka kuukausi . Tietysti voitaisiin järjestää, että tämä
ponnistus oli turhaan tarkoitusta varten, koska se ei olluta prioriväittää, että sateet
ovat yleensä samojen jakautumissääntöjen alaisia kuin syvennysten mitat, kallon
mitat ja vastaavat. jne.; päinvastoin se on maksanut pois siitä, että sateen korkeudet
gallerian maalausten ulottuvuuksilla ovat tähän asti antaneet ainut aineiston, jonka
logaritminen jakelulaki on osoittautunut menestyksekkääksi ja samaan aikaan
suhteessa valtavaan epäsymmetriaan, joka tekee tärkeimmistä arvoista kaukana
toisistaan tarjoavat erittäin vahvat keskiarvon poikkeamat pääarvoista, jolloin
vältetään aritmeettisen käsittelyn soveltuvuus (ks. luku XXI sekä XXVI ja
XXVII). Ja epäilemättä hänen erityinen kiinnostuksensa on, että sellaiset erilaiset
asiat, kuten maalauksen mitat ja sateen korkeudet, olisi määriteltävä ja omaperäiset
levityslainsäädännöt, kuten meidän on perustettava,
Muuten on olemassa toinen tapa, jossa meteorologiset päivittäiset arvot ovat
vastaavan peräkkäisen itsenäisyyden, tämän lyhyen aikavälin käyttämiseksi, kun
päivittäiset sadekorkeudet osoittavat, mikä on sitäkin tärkeämpää mennä
yksityiskohtaisemmin kuin on sisällytetty tutkimuksemme empiirisiin todisteisiin.
Queteletista itselleen omalla tavallaan, joka mielestäni ei todellakaan ole pätevä,
mistä syystä palaan siihen useita kertoja. Nämä ovat ns. VariaatiotQUETELET, josta
QUETELET hänen kirjastoissaan. 174 fg., Taulukoilla p. 408 - 411, kun minä itse
olen Cape. XXVII on lähempänä sitä; Täällä on kuitenkin vain sellainen, joka on
väliaikaisesti määritetty ja suunniteltu kyseessä olevan riippumattomuuden osalta.
Yllä on sanottu, että QUETELET on vahvistanut kaikkien kuukausien lämpötilan
keskiarvona kunkin päivän maksimilämpötilan (Brysselin) välillä ja on jatkanut tätä
kymmenen vuoden ajan. Kahden lämpötilan, joiden keskiarvo on päivittäinen
lämpötila, välinen ero on se, mitä QUETELET kutsuu " variaation diurne "
(päivittäinen vaihtelu). On muistettava, että tämän päivän kahden ääripään poikkeama
toisistaan voi olla suuri tai pieni samassa keskilämpötilassa, toisin sanoen samassa
päivän lämpötilassa, jolloin peräkkäisyyden riippuvuus, jota päivälämpötilat
osoittavat, ei ole välttämätön vuorokausivaihteluilleon laajennettava. Itse asiassa
sama päivä- lämpötila, z. B. on 10 °, keskiarvona 9,5 ° ja 10,5 °, 8 ° ja 12 °, 5 ° ja 15
°, mitä vaihteluja on. 1 °, 4 °, 10 °; kyllä, jos lämpötila pysyi vakiona yhdessä
päivässä, se voi silti olla niin korkea tai matala, ja vaihtelu olisi nolla. Koska
QUETELET on noudattanut kunkin kuukauden päivien lämpötilaa kymmenen
vuoden ajan, jotka annetaan K.-G. vastaavat variaation diurnes , joissa voidaan nähdä
toisen K.-G: n näytteitä. Vaikka QUETELETillä on vaihtelut diurnesei ole
erikoistunut jokaisen kuukauden päiviin, mikä olisi edellyttänyt valtavan suuria
taulukoita antamatta mahdollisuutta tiiviin yhteenvedon tekemiseen, mutta hänellä on
s. 410, 411 taulukot, joissa on ilmoitettu kullekin kuukaudelle, kuinka usein 10
vuoden aikana vaihteluväli oli välillä 0 ° ja 1 °, välillä 1 ° ja 2 °, välillä 2 ° ja 3 °, jne.
myöhempi (VIII) luku.
Nyt jos, kuten edellä on todettu, vaihtelu Diurnes kokonsa ollut huomattavasti
riippumatta koosta päivittäin lämpötiloissa niiden välissä, näin ollen saman ei
välttämättä tarvitse jakaa peräkkäin riippuvuutta, mukaan lukien riippuvuus näyttää
olevan ristiriidassa että taulukot kuukausittaisen vaihtelun Diurnes klo m,joka
vaihtelee yksittäisten kuukausien välillä 282 (helmikuu) - 309 - 310 (tammikuu ja
elokuu), näyttää tällainen säännöllinen kurssi ja sellainen hyvä yhteensopivuus
muutoin voimassa olevien asymmetrisen jakautumisen lakien kanssa, kuten tuskin
odotettaisiin nykyisen peräkkäisyydestä riippuen; välin QUETELET p. 78 annettu
heinäkuun päivälämpötilan taulukko verrattuna vastaavaan taulukon muunnelmiin
diurnes s. 411 että z : n kulku molemmissa taulukoissa on samankaltainen ja yhtä
säännöllinen, niin että vaikka kyseistä riippumattomuutta ei hyväksyttäisi,
ensimmäisen taulukon periaatteen mukaan tätä taulukkoa voitaisiin pitää
hyödyllisenä siinä mielessä, jossa se tehdään.
§ 22. Seuraavat yleiset huomautukset:
Yleensä minä pistettä, mikä K.-G. jopa riittävän suuri m,toisin sanoen
epätasapainoisia varautumisia lukuun ottamatta voimme kiertää lakien
koettelemuksen, kuten väärinkäytöksinä tai poikkeavuuksina, mutta niistä vapaita
esineitä voidaan pitää vapaina varkaista. Näkemyksemme poikkeamat ovat erilaisia,
ja ne voivat vaikuttaa laillisten säädösten pätevyyteen hyvin eri tavoin ja hyvin eri
asteissa. Kollektiivisen teorian yleisten tehtävien joukossa voidaan laskea näiden
poikkeavuuksien vaikutus, joka voi tapahtua osittain teoreettisesti suhteessa
virheettömistä esineistä, osittain empiirisesti, ja todellakin jälkimmäisistä kahdella
tavalla. Yhtäältä voidaan seurata poikkeavuuksien onnistumista epänormaaleissa
esimerkeissä, joita todellisuus tarjoaa; Toiseksi
Tässä on toinen tutkimusalue muille, koska minulla on sama asia jo niin
monimutkaisessa tehtävässä, K.-G. Kun oletetaan, että ne olivat virheettömiä, ne
eivät missään tapauksessa olleet riittävän ratkaisevia.
Joka tapauksessa täysin virheettömiä objekteja, joilla on suuri m, ei tuskin hankita
mahdollisten virheiden moninaisuudessa, ja siksi se on kohteissa, joita käytetään
empiirisesti K.-G. lukuun ottamatta poikkeamia ihanteellisista laillisista
jakautumissuhteista m: n rajallisen luonteen ja i: n koon vuoksiSallia poikkeamat,
jotka johtuvat rekvisiitta- jen täyttymättömyydestä tai lyhyestä syystä
puutteellisuudesta siltä osin kuin ne pidetään riittävän kapeissa rajoissa, jotta ne eivät
vastusta vakiintuneiden peruslakien pätevyyttä. Ehdot, jotka molemmat poikkeamat
johtuvat rajallisuudesta m sillä takia koko i , koska ei ole peruutettu puutteen vuoksi
noudattamisen rekvisiitta, kutsun jäljempänä, paitsi jo käytössä tulosteet
perustavanlaatuisia, vaikka normaali tai ihanne, jos vain todellisuudessa esiintyy
likiarvoissa.
Toisaalta edellä esitetystä, jossa huolimatta siitä, että se voi laskea itsensä
esipuheen näkökulmasta tarkoille oppeille, vaikeus on saada se tietyille tuloksille
sovelluksissa. Tässä yhteydessä on olemassa muita fysiologiaan
ja psykofysiikkaan liittyviä seikkoja ; mutta niillä on samanlainen
menestys. Loppujen lopuksi kaikkien näiden oppi- en etuoikeus on täsmällisempi,
ennen kaikkea turvata mahdollisimman paljon turvallisuutta, toiseksi johtaa yleisiin
lakeihin.
§ 23. Edelliset huomautukset koskivat K.-G. on täytettävä itsensä; mutta on
olemassa myös toiveita, jotka tutkimuksen on täytettävä. Jakelulevyt voidaan asettaa
enemmän tai vähemmän tarkoituksenmukaisesti tai käyttökelpoisessa muodossa,
kuten kappaleessa. VII ja VIII on tarkempi. Näytteiden mittaamisessa tehdyt
väistämättömät virheet; ei saa olla riittävän vähäistä, jotta se häiritsisi lakien
täytäntöönpanoa, ja siksi mittauksen tarkkuus on yleensä riittävä hylkäämään
mittausvirheet kollektiivisia poikkeamia vastaan. Mittauksissa mittakaavassa
ilmoitetut yksiköt ylläpitävät edelleen arvioita osa-alueittain; ja tämä on hyvin
yleistä että koko ja puolet jakautuvat suotuisiksi, joita kutsun epätasaisen arvioinnin
virheeksi ja josta viittaan esimerkkeihin. rekrytointi- ja kallo-ulottuvuuden koko
Chap. VII johtaa. Tällaiset virheet saattavat olla haitallisia elementtien tarkalle
määritykselle, ja siksi on välttämätöntä olla näköpiirissä ja, jos sellaisia on olemassa,
tehdä niistä mahdollisimman vaarattomia asianmukaisen vähentämisen avulla. Kun
toteutettavien toimenpiteiden määrä on liian suuri, itse toimenpiteen valvonta tai sen
tallentaminen on aivan liian helppoa, eikä voi olla muita keinoja välttää sitä
turvallisesti kuin mittausten tekeminen kahdesti toisistaan riippumatta ja niiden
hallinta, kuten olen tehnyt tehdään mittaamalla ruis korvat; mutta koska työlästä työtä
kaksinkertaistetaan, sinä tuskin ymmärrät sitä missään. Valvonnan välttäminen on
vieläkin vaikeampaa hyödyntämällä paljon toimenpiteitä elementtien määrittämiseksi
ja lakien todistamiseksi; ja ainakin minkä tahansa näkyvän tai tärkeän tuloksen osalta
ei ole vältettävä, että laskenta toistetaan.
Yleensä on olemassa turvallisia ja epävarmoja tapoja määrittää elementit, ja
luonnollisesti ensimmäiset ovat luonnollisesti edullisempia; mutta koska vain arviot
elementtien ihanteellisista arvoista ovat saavutettavissa, saattaa olla, että pieni etu
tässä suhteessa ei ota huomioon helpotusta, joka antaa jonkin verran vähemmän
varmaa polkua, ja näin ollen käytännön näkökulmasta mutta on parempi, jos se riittää
toteamaan tyydyttävällä varmuudella, mitä on mielessä. Tähtitieteellistä tarkkuutta ja
varmuutta ei tässä tapauksessa voida saavuttaa, ja saattaa olla, että turhaa väitettä sen
saavuttamiseksi tekee tutkimuksesta mahdotonta.

V. Gaussin laki satunnaisista poikkeamista (havaintovirheet)

ja sen yleistymisistä.
§ 24. GAUSS 1: n jälkeen 1) ei vain teorioinut perustuslain niin kutsutut
havainto- virheet, eli havainnointivälineiden vahingossa tapahtuneet poikkeamat,
mutta myös sama on osoitettu empiirisesti BESSEL 2: lla) , voidaan olettaa, että se
koskee vain , tämä laki, joka koskee K.-G: n kopioiden satunnaisia
poikkeamia. niiden aritmeettisesta keskiarvosta A, toisin sanoen Q : een nähden, jotta
se olisi sama kuin havainto- virheiden osalta, ts. on laki, joka empiirisen aritmeettisen
keskiarvon määrittämisen ja pääasiallisen poikkeaman arvon jälkeen, kuten
keskimääräinen poikkeamae = åQ : m K.-G : n koko
jakauman määrittämiseksi mitan ja numeron mukaan, eli sen määrittämiseksi, mikä
osuus kokonaismäärästä m (edellyttäen, että tämä ei ole liian pieni) näytteitä minkään
kokoisissä rajoissa poikkeamisesta Välineitä esiintyy.
1) [Theoria motus corporum coelestium, 1809. Lib. II, Sect. III. The
oriaisoriainninninninninninninninninninninninninninn;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;; Kommentointi yhteiskunnassa. reg. Scient. Götting. rec. Vol. 1823.]
2) [Fundamenta astronomiae, 1818; Lahko. II.]
 Koska meillä on nyt tehtävä, yleinen jakelulaki K.-G. selvittääkseen, ainakin
GAUSS'schenin lain (lyhyt GG) perusteella on toistuvasti palattava siihen ja
todellakin tiettyyn rajoitukseen K.-G. Jotta saisimme itsemme riittävän riittäväksi,
vain alaisemmaksi yleisemmästä laista, tästä laista on oltava etukäteen jotain. Vaikka
asiantuntijat ovat jo pitkään olleet tunnettuja ja tuttuja tähtitieteilijöille ja fyysikoille,
ne laskevat tämän perusteella havainnointivälineen määrittämisessä tehdyn
todennäköisen virheen; mutta minulla on täällä myös edellytys muille lukijaryhmille
ja muille lain käyttötarkoituksille ja siten sen sijaan, että luotan lakiin perustuvaan
epäsuosittavaan termiin, helposti ymmärrettävistä taulukkomuotoisista ilmaisuista,
joihin sama voidaan kääntää ja jonka käytännön sovellus on joka tapauksessa
käännettävä. Myöhemmin (luku XVII) palautetaan samaan aikaan sen
erottamattoman kauden lopussa; nyt riittää.
Lain mukaan siinä on vain olennaisia määrityksiä 4 §: ssä käsitellyssä
mielessä; mutta kenelle lain osalta voidaan odottaa, että lähemmäs sitä lähempänä
arvoja ja siten myös poikkeamia, joihin se on saatu, kerrotaan. Keskustelkaamme nyt
samoin sen soveltamisesta kollektiivisiin poikkeamiin. Sopimuksen mukaan, 10 §,
yleinen ilmaisu voi Q suhteessa kanssa D , ja E kanssa h ovat keskenään; mutta tässä
me seisomme yleisten ilmaisujen edessä.
§ 25. GAUSS: n lain yleinen merkitys edellä mainitun vihjeen mukaan on se, että
poikkeamien todennäköisyys on symmetrinen. aritmeettisesta keskiarvosta A ja
suuresta, ehdottomasti äärettömästä, m , joka on A: n johdannaisen perusta ,
poikkeamien Q suhteellisen tai absoluuttisen lukumäärän määrittämiseksi ja täten
poikkeamisesta a , joka on mainittujen poikkeamarajojen välillä, ottaen huomioon,
että tämä määritys voidaan muuttaa empiirisesti epätasapainoisilla varautumisilla, sitä
pienempi m on A: n johdannaisen ja siten m: n perusteella. näistä poikkeamista on
itse. 3) lyhyet, GG on laki jakautumisen poikkeamat, ja täten poikkeavia edellä
mainituissa olosuhteissa.

3) Voi myös olla, että A on peräisin suuresta m: stä , mutta jakautumissuhteita

tutkitaan vain vähäisessä määrin poikkeamia, mutta tässä olen abstrakti tästä
yhdisteestä, joka ei ole kovin kiinnostava meistä.

Joten sinulla on lajike K.-G. edessä, joka täyttää välineet edellä olevassa
kappaleessa on peräisin, bemerktermaßen kanssa voidaan nimetä, kopioi
aritmeettinen keskiarvo = å a: mvedetään, positiiviset ja negatiiviset poikkeamat ±
on Q kaikkien yksittäisten on otettu ja Q: n summa ilman sen merkkiä, toisin sanoen
sen absoluuttisista arvoista, keskiarvo e = åQ :m , sillä on aikaisempien selitysten
mukaan niin sanottu yksinkertainen keskihajonta. A, joka koskee tässä keskimääräistä
poikkeamaa par excellence.
§ 26. havainnollistamiseksi lain soveltamisen ensimmäinen hänen lausuman
tietyssä tapauksessa, on löydettävissä määrä poikkeamat, jotka peräisin on, di on Q =
0 on poikkeama raja Q = 0,25 s tarpeeksi tai, joka on tosiasiallisesti sama,
joka vaihtelee Q : e = 0 - Q : e = 0,25, tämä luku löytyy taulukon jälkeen, johon GG
kääntyy, eli 15,81 p. C. kokonaismäärä mtai = 0,1581 m , jos numero on A:
n molemmin puolinnoudatetaan samaa rajaa ja lisättiin yhteen molemmille
osapuolille. Mikä tahansa muu poikkeaman raja kuin Q : e = 0,25, samassa
taulukossa on eri suhteellinen poikkeaman numero; mutta selittäkäämme ensin
aikaisempi määräys konkreettisella esimerkillä.
Oletetaan, että meillä oli 10000 työntekijää, jos heidän A ja E olivat määrittäneet
entisen = 71,7 tuumaa, jälkimmäinen = 2,0 tuumaa (kuten lähellä Leipzigin
opiskelijoiden rekrytointitoimenpiteitä), olettaen, että GG teki niin 1581 rekrytoi
välillä A + 0,25 e ja toisaalta A - 0,25 e , jotka laskevat välillä 71,2 ja 72,2
tuumaa. Samassa mielessä sallitaan, että raja-poikkeama Q , johon yksi laskee Q = 0,
on 0,5 e , joten Q : e= 0,5, sitten lain mukaan taulukon mukaan poikkeamat Q = 0: sta
kahteen puoleen samanaikaisesti ja siten poikkeavat arvot a, eli luku välillä 70,7 ja
72,7 tuumaa, 31.01 p , C. kokonaismäärästä tai 0,3101 m . Niinpä lain mukaan
jokaiselle arvolle Q : e tulee vastaava määritys rajana, johon
yksi laskee arvosta Q : e = 0. Sikäli kuin kaikki mahdolliset arvot Q : eKun vastaava
prosentti- tai suhde on syötetty lain taulukkoon, löydetään riittävästi toteutettu
taulukko, joka on yhtä lähellä ja niin lähellä toisiaan, että niiden välillä voidaan
interpoloida. Seuraava taulukko ei tietenkään anna sille riittävää läheisyyttä tarkalle
interpoloinnille, johon täytyy noudattaa täydellisempää taulukkoa, mutta se riittää
ymmärtämään ja keskustelemaan tässä. Tällöin huomaan, että kutsun lyhyesti
numerot, kuten 0,1581 ja 0,3101, ja merkitsen F: n , jossa F [ Q: e ], jos, kuten
seuraavassa taulukossa, ne ovat Q : e -toimintoja. ilmaistaan. Kertomalla lukumäärä
suhde F kokonaismäärään m, lyhyesti m F , absoluuttinen määrä saada Q : e = 0
enintään tietyn raja Q : e . Päinvastoin, jos absoluuttinen luku näiden rajojen välillä
on tiedossa, suhde F saadaan jakamalla absoluuttiset arvot m: llä.

27. F [ Q : e ] pöytä tai lyhyt e taulukko GAUSS lakia.

K:e F[Q:e] K:e F[Q:e]

0.00 0.0000 2,75 0,9718
0,25 1581 3.00 9833
0,50 3101 3.25 9905
0,75 4504 3.50 9948
1,00 5751 3,75 9972
1.25 6814 4,00 9986
1,50 7686 4.25 9993
1,75 8374 4.50 9997
 2.00 8895 4.75 9998
2,25 9274 5,00 9999
2.50 9539 5.25 1.0000

Tässä taulukossa suhteet F annetaan aina Q : n ulostulolle : e = 0 tiettyyn rajaan

asti Q : e . Kuitenkin, jotta saadaan aikaan suhteita kahden eri Q : e : n välisiin
aikaväleihin A : n poikkeamien aikana , sano Q : e = a ja Q : e = b , tarvitsemme vain
vastaavien F- arvojen eron , eli F [ b ] -F [ a ], joka voidaan yleensä kutsua j: ksi ,
jonka mukaan z. B. mukainen edellisen taulukon väli Q : e = 0,25, ja Q : e = 1,00,
jossa j [1,00-0,25], joka on tarkoitettu kuvasuhteen 0,5751-0,1581 = 0,4170
osa , Seuraava taulukko sisältää j: n arvot yhtä suurille, vierekkäisille
väleille edellisen e- taulukon peräkkäisen Q : e: n välillä alusta alkaen.

j taulukko GAUSSíschen lain

Peräkkäiset j Peräkkäiset j
yhtäläiset välit yhtäläiset
välit
K:e
K:e

0,00-0,25 0,1581 2,75-3,00 0,0115

0,25 - 0,50 1520 3,00–3,25 0072
0,50 - 0,75 1403 3,25 - 3,50 0043
0,75 - 1,00 1247 3,50 - 3,75 0024
1,00 - 1,25 1063 3,75 - 4,00 0014
1,25 - 1,50 0872 4,00 - 4,25 0007
1,50 - 1,75 0688 4,25 - 4,50 0004
1,75 - 2,00 0521 4,50 - 4,75 0001
2,00 - 2,25 0379 4,75 - 5,00 0001
2,25 - 2,50 0265 5,00 - 5,25 0001
2,50 - 2,75 0179
 Nämä luvut j on myös kerrottava kokonaisluvulla m , jotta saadaan absoluuttiset
luvut vastaaville aikaväleille.
Jos me merkitsemme F- taulukon Q : e: n , joka alkaa aina Q : e: stä 0: sta
ensimmäisenä rajana, lyhyenä kuin lim., Näemme, että pienten arvojen
rajoissa. suhteelliset numerot Flim. mennä lähes suhteellisesti; kyllä, siirryt
täydellisemmälle F- pöydälle, kuten täällä on ilmoitettu. alle 0,25, tapahtuu vielä
suurempi lähentyminen suhteellisuuden tasolle, mikä on raja-arvojen lim. voidaan
pitää paikkansa; ottaa huomioon, että nousevat suuriin arvoihin lim. kyseinen
suhteellisuus epäonnistuu kokonaan; ja tästä seuraa jTaulukko suhteet j , joka on
ensimmäinen peräkkäisistä yhtäläisistä aikaväleistä lim. kuuluvat, ovat lähes yhtä
suuret; mutta mitä kauemmas menee, sitä nopeammin se menettää; kuten Q : e : n
yhtä suurilla aikaväleillä 0 - 0,25; 0,75 - 1,0; 3,0 - 3,25 ja niin edelleen
ovat arvot ( j, 0,1581, 0,12247, 0,0072 ja niin edelleen).
§ 28. arvioidakseen ja sovellettavuutta peruslaki empiiriseen on palata saman
edellytys symmetrisen W. keskinäisen poikkeamia Q suht. Taustalla siten, että
olettaen, että suuri, tarkkaan ottaen, ääretön m kunkin Q positiivisella puolella yhtä
suuri Q on odotettavissa ja negatiivisen puolen; ja suhteet F ja j on katsottava W: n
ilmentyminä näytteiden esiintymisestä siihen asti, kunnes niiden poikkeama A: sta tai
tietyistä tämän poikkeaman rajoista on annettu.
Tämä ei sulje merkille, että huolimatta lain pätevyyden periaatteesta sen
edellyttämissä olosuhteissa, on väitteitä enemmän tai vähemmän suuria empiirisiä
poikkeamia, koska äärettömän m: n tilaa ei voida empiirisesti täyttää. ja sen
poikkeamia sen vaatimuksista voidaan siis väittää vain siltä osin kuin m: n
laajentuminen ei tee mitään näiden poikkeamien lähentämiseksi lähemmäksi
katoamista, koska ne eivät ole riippuvaisia epätasapainoisista varautumisesta m: n
lopullisuuden vuoksi.jotka eivät puutu vihjeisiin, joista keskustellaan heidän
sijastaan. Noudattakaamme ensin lain vaikutuksia sillä edellytyksellä, että se on
perustavanlaatuinen.
Edellisessä se on osoitettu, miten kuvasuhteen F ja absoluuttisen
määrän m F molemmin puolin yhdessä arvojen ± Q : e riippuu, johon ne ovat jälkeen
molemmin puolin. Jos tämä tapahtuu vain toisella puolella, niin oletetun symmetrisen
lain mukaan absoluuttinen määrä tietyille raja-arvoille on kummallakin puolella
puolet niin suuri kuin jos sitä seurattaisiin kummallekin puolelle samaan
poikkeamarajaan. Mukaan mutta myös kokonaismäärä molemmin puolin yhdessä
suuri, tarkkaan ottaen, ääretön m ½ saman tasapainoinen W. mvähentää, lasketaan
mukaisesti Basic lain, suhteet kummallakin puolella on edelleen, vastaavasti.F
¢ ja F , on yhtä suuri kanssa kokonaissuhde numero F , kun taas yksipuoleinen
absoluuttisesti ½ m F ¢ ½ m F , olettaa jälkeen GG puoli yhtä suuri kuin
käänteisluvun m F sama raja ± Q .
Empiirisesti kahdenpuolisten absoluuttisten numeroiden tasa-arvo ei kuitenkaan
sovellu samaan rajaan epätasapainoisten varautumisten vuoksi; mutta GG tiivistää
nämä sattumukset ja edellyttää, että ero m '- m , = u vastaan m häviää. Siksi olisi
väärin, jos e : n laskeminen F ' yhtäläisten Aq ': m' ja niille F , joka
vastaa AQ , : m , veisi, mutta F ' ja F , on lisäksi
kuten Fkokonaisarvosta e = åQ : m laskettava arvo , koska muuten symmetrisen W:
n oletus, joka perustuu GG: hen, olisi ristiriitainen molemmilla puolilla samoihin
poikkeamarajoihin asti. Quetelet ei myöskään laskenut vertailulistoissaan laskentaan
perustuslain ja havainnon perusteella. Muuten tietenkin, jos poikkeamien
epäsymmetrinen W. A on olemassa, kuten kollektiivisten poikkeamien tapauksessa,
missä GG on sovellettavissa lainkaan vain, kun on tarkoitus keskustella
uudestaan; mutta ennen kaikkea on tärkeää aloittaa pelkästään GG: stä, ja sen
seurauksena seuraamme sen seurauksia entisestään.
Pre lakisääteisen symmetrinen W . Q suht. A seuraa nyt välittömästi, että
keskusarvo C, bez. joista keskinäisten poikkeamien määrä on yhtä suuri, olennaisesti
aritmeettisen keskiarvon A, rel. joista keskinäisten poikkeamien summa on yhtä suuri,
sama, eli molemmat voivat poiketa toisistaan vain epätasapainoisilla
varautumisilla. Jos symmetrisen W : n mukaan on odotettavissa yhtä suurta Q : ta
kullekin positiiviselle Q: lle , on odotettavissa sama määrä poikkeamia molemmilta
puolilta samalla summalla. Mutta se on vaatimus symmetrisen W: n
ansiosta, ero u = ± ( m ¢ - m , ) välillä positiivisten ja negatiivisten poikkeamien
kasvaessa m katoavat enemmän ja enemmän, eikä absoluuttinen koko u, mutta sen
suhde kokonaismäärään m, di u: m viitaten, koska u jopa tunnettujen lakien
mahdollisuus suurennetussa m suhteissa tämän arvon, mutta kasvaa
vastaan m enemmän katoaa, suurempi m , ja ääretön mkatoaa kokonaan. Myös pysyy
absoluuttinen Wachstume ja u on suhteiden määrittelemätön suuntaan ero
sinänsä.
Se, että GG: n pätevyys olettaen, että tihein arvo D olennaisesti yhtenee A: n
kanssa , j- taulun näkymästä seuraa, että poikkeamien lukumäärä ja siten poikkeavat
arvot a ovat molemmille puolille suurempia yhtä suuria välejä kohti, sitä lähempänä
väliajoin niin tule, suurimmillaan on itsensä viereisen ja sillä on sama laaja välein
niiden välillä, kuinka pieni teidän yhtyvän.
§ 29. Jäljempänä huomautus siitä, että GG: n taulukossa ei ole
velvollisuutta ilmaista raja-arvoja, joiden välillä F: n määrittäminen yksinkertaisen
keskivirheen funktiona. Tavanomaisissa taulukoissa valitaan muodollisista syistä
pikemminkin kuin Q : e , Q : e tai Q : w 4) , joka antaa muita taulukoita kuin
edellä, joita kutsun lyhyesti nimellä e- table, ja myös meille annetaan syitä antaa
tulevissa hakemuksissa pikemminkin kuin taulukko, jossa viitataan Q : e: hen
kuin edellä esitetty. K :e pidä; ja koska Q : e on yleensä merkitty t: llä , niin
annan lyhyen taulukon, jota kutsutaan nimellä t , t- taulukko, ja annan
täytetyn t- taulukon lisäyksessä, § 183. Alusta alkaen hän suunnitteli itselleen otteen
siitä:
 T F[t]
0.00 0.0000
0,25 0,2763
0 , 50 0,5205
0,75 0,7112
etc

4) [Tällainen taulukko, joka liittyy todennäköiseen virheeseen w, löytyy Berliinin

tähtitieteilijän lopusta. Vuoden 1834 vuosikirja (ed. Encke) Tafel II; osittain se
ilmoitetaan §: ssä 108.]

Muuten, tällainen taulukko on aivan yhtä vastaa e - käyttää taulukon selittää edellä
olevassa esimerkissä, jossa = 71,7, e = 2,0 tuumaa hyväksytään. Ennen kaikkea yksi
on E kanssa ,kerrotaan di 1,77245, ovat 3,5449 ja seuraa nyt t - pöydän
z. Esimerkiksi Q: n lukumäärä ja siten a: n välillä A + 0,25 - 3,5449 ja A - 0,25 ï
3,5449, eli välillä 71,7 + 0,25 ï 3,5449 ja 71,7 - 0,25 ï 3,5449, lyhyesti 72,5862 ja
70,8138, = 0,2763 m .
Syy ei meille jatkossa myös E pitää pöydän mitä vaan rautatie helpoin, on
että e sopivassa suunnittelussa taulukkoon t pöytä toistaiseksi ole tällä hetkellä ja
siksi vain einfachster selitystä, e pöydän lähdön otettiin näin, jos he Vorlage
toteutetaan, tarjoaisi vain etuna kertomalla e kanssa säästää kaikkialla.
Juokseva t - taulukko, mutta se löytyy eri paikoista, esim. B. Berliinin
tähtitieteilijän lopussa. Vuosikirja vuodelta 1834 ja ketjun Lettres sur la théorie des
probab. s. 389 flg., Molemmissa tapauksissa suoritetaan vain t
= 2.00. Käytettävissäni oleva litografoitu taulukko, joka ei enää ole kirjakaupassa,
antaa suorituksen enintään t = 3,00 ja 7 desimaalin tarkkuudella F 5: lle) . Yllä
oleva e- taulukko on kuitenkin saatu minulta interpoloimalla toisilla
eroilla t- taulukosta niin pitkälle kuin se on riittävä ja laskettu suoraan vielä
korkeampiin arvoihin.

5) [Vastaava taulukko, jossa on sama laajuus, löytyy A. MEYER, luennot

todennäköisyysteorista (saksalainen editoi CZUBER), Leipzig 1879, s. 545ó549,
jossa t korvataan g: llä . Johtuu samasta taistelee on ilmoittanut liitteenä § 183,
filosofinen Studies (Muokattu. Wundt), nide IX, s 147ó150 lasketaan ensin julkaistu
taulukko, jossa funktion arvot F lyhentää neljän desimaalin tarkkuudella,
argumentit t , vastaavasti. g raja-arvojen 0 ja 1,51 välillä laajennetaan kolmeen
desimaaliin. Liitteessä on myös sopivan laajuinen taulukko, jossa on viisi numeroa. Ó
Ensimmäisessä taulukossa tällainen johon edellä olevista taulukoista johtuvat
todennäköisesti lähde, KRAMP on laskettu integraalit yli exp [- t² dt rajallinen
arvojen t ja t = ¥ siellä ja logaritmien näiden integraaleja. Katso: "Astronomioiden ja
terrestressien analyysi"; par le citoyen KRAMP, Strasbourg, l'an VII, s. 195ó206.]

30 §. Seuraavaksi selvitän syyt, jotka ovat tilaisuus ylittää yksinkertainen GG

kollektiivisten poikkeamien tapauksessa, kuten tähän mennessä on selitetty.
Gaussista itsessään laki ei ole kollektiivisten poikkeamien osalta, koska yksittäisten
kopiokokojen poikkeamat aniiden aritmeettisesta keskiarvosta, mutta huomautti ja
havaitsi havainto- virheitä, kohteen yksittäisten havaintoarvojen poikkeamina sen
aritmeettisesta keskiarvosta; ja sinänsä ei ole mitään muuta kuin luonnollista, että lain
siirtäminen jälkimmäiseltä ensimmäiseen tapahtuu. Itse asiassa alusta alkaen on
hyvin erilainen poikkeamat, jotka saadaan mittausten aritmeettisesta keskiarvosta,
koska mittauslaitteet tai aistit eivät ole teräviä, ja yksittäisen kohteen toistuvassa
mittauksessa on satunnaisia ulkoisia häiriöitä Kopiot K.-G. niiden aritmeettisista
keinoista sellaisista syistä, jotka sijaitsevat itse esineiden luonteessa ja niihin
vaikuttavissa ulkoisissa olosuhteissa.ennustaa a priori, että näiden poikkeamien
luonne keinoista noudattaa tarkkailuvirheiden lakia, mutta ensin käytti sitä suoran
tarkastelun K.-G. tehdä se itse.
Sillä välin, koska alusta oli helppo havaita, että suurten m : n tapauksessa myös
kollektiivisten poikkeamien tapauksessa. A havainnointivirheinä poikkeamien
lukumäärä z onenimmäisarvo jakelulevyn keskiosassa olevalle arvolle, mutta siitä
lähtien se pienentää säännöllisesti enemmän m , eikä muuta lakia kuin GAUSSian,
jolle haetaan jakelulainsäädäntöä K.-G. Oli luonnollista ajatella, että se oli ennen
kaikkea testattu. Itse asiassa rekrytointitoimenpiteet ovat olleet ensimmäinen kohde,
ja (mukaanlukien rekrytoijien rintakapasiteetti ja keuhkojen kapasiteetti) ovat jääneet
ainoaksi muilla puolilla, joissa lakia on yritetty.
Tämä monenvälinen (QUETELET, BODIO, GOULD, ELLIOTT ja ehkä
muut) 6) Eri maiden työntekijöiden toimenpiteiden tarkastelu näytti ensinnäkin
antavan kaikkialla lain vahvistuksen, koska poikkeamat lain vaatimuksista näyttivät
riittävän pieniltä, jotta niitä voitaisiin pitää merkityksettöminä siinä mielessä; Joka
tapauksessa GG: llä on likimääräinen pätevyys rekrytointitoimenpiteille, mutta ei niin
kauaskantoinen kuin aiemmin uskotaan pystyvän hyväksymään, koska olen osittain
vakuuttunut itseni kriittisestä uudelleentarkastelusta tähän mennessä tehtyihin
tutkimuksiin osittain omasta tutkimuksesta itse hankituista monista
rekrytointilevyistä on muitakin K.-G., joissa yksinkertainen GG epäonnistuu
kokonaan, vaikka ne kuitenkin täyttävät tämän lain yleistämisen.
 6) [BODIO, rekrytoijien vyötärö en Italie; Ann. de démographie intern. Pariisi 1878.
GOULD, Amerikan sotilaiden sotilaallisia ja antropologisia tilastoja koskevat
tutkimukset; Yhdysvallat Sanitory Commissionin muistelmat. New York 1869.
ELLIOTT, Amerikan yhdysvaltojen sotilastilastoista. Berliini 1863.]

Itse asiassa laajennetun kokemukseni mukaan voidaan antaa seuraavat kaksi

näkökulmaa, jotka tekevät siitä mahdottomaksi ensinnäkin antaa yksinkertaiselle GG:
lle yleisen pätevyyden K.-G. myöntävät. Ensimmäinen on tämä 7) :

7) [Toinen s. § 34 ja 35.]

31 § Jos GG: tä olisi sovellettava yleisesti poikkeamiin kollektiivisten poikkeamien

osalta, olisi pääteltävä samanlaisten poikkeamien symmetrisen lain seuraukset. A ,
vahvista yleisesti, mitä ei ole, ja jos palvelukseen otettavat henkilöt ja muutamat
muut kohteet pysyvät pinnallisesti epävarmoina siitä, ovatko epätasapainoiset
varautumiset tai rekvisiitta- jen täyttämättä jättäminen syyllisiä, muut kohteet
kiertävät tämän olettamuksen päätti, että se on yksi olennainen symmetria A: n
suhteenK.-G. voisi katsoa. Itse asiassa sen "Lettres sur la théorie des probabilités"
-sivulla. 166 toteaa, että jotkin K.-G. äärimmäisten poikkeamien U ' , U , molempien
sivujen ero . Vakio ja oikeudellisten positiivisia, toiset negatiivinen, koska on
yhteensopiva symmetrinen todennäköisyydellä; ja jo ennen kuin tiesin hänen
tiedusteluistaan, totesin toisen symmetrisen W.-väitteen osalta, että joissakin K.-
G. poikkeamanumerot bez. A di mí ja m ,ei ainoastaan vakiintuneempia ja
laillisempia, vaan myös kauempana, kuten voidaan selittää epätasapainoisilla
varautumisilla, jotka eroavat toisistaan. Sekä QUETELETin että kokemukseni ovat
osoittaneet, että K.-G. välinen poikkeama U ' ja U , tai välinen
poikkeama m' ja m , nämä tai täyttää tähän suuntaan; joten kun koko on suurempi
kuin arvo, joka voidaan odottaa epätasapainoisten varautumisten vuoksi, se on myös
yksi tai toinen K.-G. on.
Nyt olen kutsuvat sitä epäsymmetriaa yleensäkin, kun poikkeama U
' ja U , tai m ¢ ja m , koostuu; mutta sellaisenaan ei ole helposti poissa
epätasapainoisten varautumisten takia, olennainen epäsymmetria sellaisena, jota ei
voida tehdä riippumattomaksi epätasapainoisista varautumisesta, on erotettava
merkityksettömästä tai vahingossa tapahtuneesta epäsymmetriasta, joka voidaan
tehdä riippuvaiseksi siitä.
Empiirisesti olennainen epäsymmetria, vaikka sellainen onkin, sekoittuu yhä
useammin sattumalta, koska aina käsitellään rajallista m: ää , johon tällainen riippuu,
mutta koska ero riippuu olennaisesta epäsymmetriasta suhteessa m, satunnaisesti
riippuvaan vain suhteellisesti kasvaa, sitä suurempi on m: n arvo ja mitä
enemmän asymmetriaa määrittelee, sitä suurempi on m: n arvo ja mitä
suurempi on m: n arvo , ja sitä voidaan pitää merkkinä olennaisesta epäsymmetriasta.
Kun kyseessä ovat suuret m välinen todettu erotus U ¢ ja U ,tai m ¢ja m , sama
suunta pysyy edelleen suurennettuna. Muissa ominaisuuksia, mutta tulemme
myöhemmin 8) tulevat, jotka tekevät siitä näyttää epäilemättä yksi valtakunnassa K.-
G. ei kaikkialla olettaen, että pelkkä satunnainen epäsymmetria.

8) [Comp. erityisesti Chap. XII "Olennaisen epäsymmetrian syyt".]

§ 32. Nyt näytetään ensin seuraava vaihtoehto.

1) Voidaan ajatella, että epäsymmetriassa, vaikka se onkin olennaista, vain GG: n
häiriö, riippuen K.-G. nähdään yhdessä tai toisessa mielessä, joka itsessään ei sovi
mihinkään määrättyihin, matemaattisesti muotoiltuihin lakeihin.
2) Voidaan ajatella, että GG: n olennainen pätevyys kollektiivisille poikkeamille
aritmeettisesta keskiarvosta on sääntö, mutta silloin, kun se ei ole sovellettavissa,
tapauksia on pidettävä poikkeuksina, jotka joko kuuluvat tapaukseen 1) tai, jos se on
ilmoitettu, mutta vain poikkeuksellisen pätevä, jollei muuta lakia kuin GAUSS'schen.
3) Koska välinen poikkeama U ' ja U , välillä sekä m ¢ ja m , tietyllä msikäli kuin
se riippuu olennaisesta epäsymmetriasta K.-G. eri kokoinen, ja näin olennainen
epäsymmetria voi tapahtua eri asteina, jolloin olennainen symmetria, jos sellainen
tapahtuu, voidaan pitää yleisenä epäsymmetriatapauksena, joka kattaa kaikki
mahdolliset asteet, joissa sen aste laskee nollaan ja voisi olla ajatella, että K.-
G. olennainen epäsymmetria edustaa yleistä tapausta eri asteissaan, mutta olennainen
symmetria on kuitenkin vain erityistapaus, joka, jos se tapahtuu lainkaan tiukasti,
voidaan pitää vain poikkeustapauksena edellyttäen, että äärettömän erilaiset
mahdolliset epäsymmetria-asteet ovat Häviöllä on ääretön W. mikä ei sulje pois että
heikommat epäsymmetria-asteet, joita voidaan helposti sekoittaa empiirisesti
huomattavan symmetrian vuoksi, jota häiritsevät vain epätasapainoiset varautumiset,
ovat yleisempiä kuin vahvemmat, mikä estää tällaisen sekaannuksen. Tähän
käsitykseen liittyen voidaan kuitenkin ajatella, että myös yleiseen tapaukseen
sovelletaan yleistä lakia, joka ymmärtää GG: n vain erityistapana, sillä
epäsymmetrinen W muuttuu symmetriseksi.
Mitkä näistä kolmesta mahdollisuudesta, ja erityisesti siitä, onko jokin
ensimmäisistä kahdesta, jotka ovat vain toistensa muutoksia, tai kolmas, oikeampi, ei
voitu helposti päätellä, mutta kysymys siitä, onko yleistäminen tarpeen? toiseksi,
onko empiiriselle tutkimukselle sopiva K.-G., johon varusteet on nimenomaisesti
mainittu edellisessä luvussa, todella mahdollista, jos kyseessä on olennainen
epäsymmetria samojen periaatteiden mukaisesti, jolla se johdetaan erityisen
olennaisen symmetrian tapauksessa; todellakin noudattaa niin vähäistä lakia. Tein
tutkimuksen molemmin puolin, ja molemmat kysymykset olivat yhteneväisiä
kolmannen vaihtoehdon kanssa. Mutta tämä edellyttää tietysti teoreettisten ja
empiiristen tutkimusten suorittamista, joita ei voida antaa kerralla ja lyhyessä ajassa,
mutta joka on edelleen varattu seuraaville luvuille, ja huomaan vain alustavasti, että
1800-luvun teoreettiset tutkimukset ovat tärkeimpiä. Luku, empiiriset todisteet siitä,
että olennainen epäsymmetria todellakin on yleinen tapaus K.-G. huomioon
XII. Luvut sisältyvät. Ensinnäkin mielestäni mielestäni olisi mielenkiintoista katsoa,
että GG: n yleistämisen olennaisimmat säännökset ovat symmetrisiä asymmetriselle
W. ja vain huomautan, että XIX: n teoreettisten tutkimusten keskeisin osa. Luku,
empiiriset todisteet siitä, että olennainen epäsymmetria todellakin on yleinen tapaus
K.-G. huomioon XII. Luvut sisältyvät. Ensinnäkin mielestäni mielestäni olisi
mielenkiintoista katsoa, että GG: n yleistämisen olennaisimmat säännökset ovat
symmetrisiä asymmetriselle W. ja vain huomautan, että XIX: n teoreettisten
tutkimusten keskeisin osa. Luku, empiiriset todisteet siitä, että olennainen
epäsymmetria todellakin on yleinen tapaus K.-G. huomioon XII. Luvut
sisältyvät. Ensinnäkin mielestäni mielestäni olisi mielenkiintoista katsoa, että GG: n
yleistämisen olennaisimmat säännökset ovat symmetrisiä asymmetriselle W. m, johon
yhdistelmä teoriaa ja empiirinen tutkimus on johtanut minut yhdessä täällä läsnä
alustavan beweislos, ja vaikka mainita nämä säännökset useita kertoja otettava pois
takakansi erityisiksi lait epäsymmetrinen W. tai jakelun erityisin ehdoin kuin jatkoa,
lakeja, joka voi olla tyytyväinen, kunhan K.-G.:n huomattava suhteellinen vaihtelu. (§
9) käsiteltävässä mielessä voidaan harkita toista yleistämistä, josta puhumme
myöhemmin, mutta joka ei johda hylkäämiseen, vaan vain seuraavien lakien
tehostamiseen.
§ 33. Näistä erityislainsäädännöistä tärkeimmät ovat ensimmäiset kolme, jotka ovat
täällä erityisesti perustettuina yhteisvastuullisuuden solidaarisuuden
perusmatemaattisista edellytyksistä, kuten XIX. Näytä luku. Loput ovat osittain
välittömästi ilmeisiä seurauksia niistä, osittain matemaattisesti niiden perusteella,
kuten myös myöhemmin.
Erityisesti asymmetrisen jakauman erityislainsäädäntö K.-G. ei ole liian
voimakas suhteellinen vaihtelu.
1) Peruslaki . Poikkeamat ovat aritmeettisen
keskiarvon A sijaan odotettavissa myös tiheimmistä
arvoista D, jotka poikkeavat olennaisesti A : sta huomattavan epäsymmetrian
tapauksessa , jotta saadaan aikaan jakauma, joka voidaan tarttua yksinkertaisella
säännöllä ja joka vastaa kokemusta, sääntö, joka että olennainen epäsymmetria
häviää, jossa Dolennaisesti yhtyy A: hen , johtuu GG: n säännöstä.
2) Kahden sarakkeen GAUSSian-laki . Poikkeamien
jakautuminen Lyhyesti sanottuna D seuraa joka tapauksessa samaa sääntöä
kummallakin puolella, kuten symmetrisen W. bez.A noudatetaan yhteisesti molempia
osapuolia. Se on vain m, Q , e = åQ : m rel . Positiverseits m ' Q ', e '= AQ ':
m ¢ , negatiivinen käsi, m , , Q , , e , = AQ, : m , bez. D; Tältä osin samat
taulukot, e- taulukko ja t- taulukko ovat edelleen erityisen käyttökelpoisia jakauman
laskennassa jokaisen sivun jälkeen, kuten GG: n laskennassa symmetrisellä W:
llä. Akoskisi molempia osapuolia yhdessä. Convention nyt korvata tarkoitetaan § 10
viedään virallisessa muodossa m ' m , , aQ ', aq , , E ¢ , e , joka
maaliskuu arvosta, m ' , m ,, ¶ ' ¶ , , e', e , ellei se liittyy D on, niin positiiviset ja
negatiiviset menee niin oikeassa suhteessa poikkeama luvut F 'ja F , sekä
absoluuttisesti F ¢ m ¢ ja F , m , 'samoin j ' ja j , ' j ' m ' ja j , m , kumpikin
näiden nimitysten toiminnoista.
3) Osuuslainsäädäntö . Keskinäisen poikkeaman numerot m ' , m , bez. tihein
arvo käyttäytyä kuin yksinkertaista keskiarvoa poikkeamat e " , e , , DI ¶
¢ : m ¢ ja ¶ , : m , bez. D , siis

.
joista seuraavat ovat seuraavat seuraukset.
a) neliöiden keskinäisen poikkeaman luvut, di m ' 2 , m , 2 käyttäytyvät kuten
keskinäinen poikkeama summat ¶ ' , ¶ , niin:
m ' 2: m ,2 = ¶ ' :¶ , .
b) Tihein arvo D voidaan itse määritellä arvoksi, jonka keskinäiset poikkeamat ja
keskihajonta täyttävät suhteellisuuslain. Kyllä, mielestäni tämä ei yleisesti ottaen ole
hänen kätevin, vaan tarkin tapa määrittää, ja myöhemmin (luku XI) mainitaan, miten
se tehdään. Lyhyyden, hän haluaa suhteellinen kuuma ja niin tietyt D , kun se on
tarpeen nimenomaisesti osoittavat, että määräyksen
tavalla D s kutsutaan. Tämän D- p voi sitten käyttää empiirisesti määrittää suoraan D ,
eli arvot, joihin enimmäismäärän zjakautuminen jakelulautaan, vertailu ja havainto,
että se poikkeaa siitä vain epävarman epävarmuuden rajoissa, löytää yhden todisteista
asymmetrisen laillisuutemme pätevyydestä.
4) Etäisyyslainsäädäntö . Kolmen pääarvon väliset etäisyydet määritetään tällä
tavalla. On m ', kokonaismäärä, ¶ ' kokonaissumma '= e ¶ ' m ' huumeiden
kanssa C tai (kumpi välinen etäisyys C tai tutkittiin D) tasasivuinen poikkeamat
rel. D , eli joka siirry samalle puolelle D: tä , jonka jälkeen C tai A Vaikka tämä voi
olla positiivinen tai negatiivinen puoli, kun taas kahden alla olevan viivan indeksillä
voi olla vastaava merkitys eriarvoisille arvoille § 131: n mukaan:
C - D = t "e" ,
jossa t " arvo t on, sitä taulukossa t on

.
lyhyesti F ".

arvo, joka oikeasuhteisen lain mukaan on 2 F "e": n mukainen , kuten 131 §: ssä
esitetään, jonka mukaan voidaan myös asettaa:

,
Tämän jälkeen A - C on kahden edellisen etäisyyden välinen ero:
A ñ C = ( A ñ D ) ñ ( C ñ D ) = (2 F² - t ² )e²,
jossa F "ja t" määritetään kuten on esitetty.
5) P- lait . Sillä tapahtuu normaalissa tapauksessa, että etäisyys C peräisin D pieni
(tarkasti ottaen äärettömän) suhteessa keskihajonta e " tai e , puolelta,
joka C ja D Dista lyhyesti e" on, yksi on erityisesti:

Lukuun ottamatta epätasapainoisia varautumisia ja poikkeavuuksia, jotka Chap. On

tarkoitettu IV, jolloin nämä olosuhteet, kuten kaikki lähetetty tässä lakeja voidaan
muuttaa, olisi näissä olosuhteissa täysin voimassa, jos ( C - D ) 2 :
3 p e ² 2 kohteeseen 1 voit kokonaan huomiotta, joten kaikki C - D pieni verrattuna e
" . Sikäli, mutta tämä häviäminen mutta ei koskaan täysin tapahtuu, on
edellä p toiminnot D , C, A korvata vastaavasti todella .:

.
jossa x on positiivinen arvo, joka on pienempi kuin 1.
Teoreettisesti johdettavissa edellyttäen, että oikeassa suhteessa olettaen pienuus C -
D vastaan e " , arvo

likiarvo = ¼ p = 0,78540 kuuluu yleisluontoisuuteen, jossa se havaitsee empiirisesti

asymmetristen jakautumissääntöjemme kaikkein silmiinpistävimmän pätevyyden, ja
arvo pmääritellään myöhemmin minun käsittelemien kohteiden elementtien
taulukoissa vakuuttaa itsensä lähentämisestä ¼ p . Tarkkaa vastaavuutta tämän kanssa
ei periaatteessa vaadita, vaan teorian mukaan sen pitäisi johtaa, kuten edellä on
todettu, pienemmällä kuin ¼ p : n pituudella kokeista, mutta tämä pieni teoreettinen
hallitsevuus voidaan helposti ylittää epätasapainoiset varautumiset, ja siten se on
(tarkimmalle suhteelliselle määritykselleD kuten D p ) nykyisen peräisin eri alueilla
K.-G. että voitaisiin tarkastella suhteessa pätevyyden edellä lakien (kallo mittauksia,
rekrytoi mitat, kasvit, meteorologisia mittauksia), eri erässä ja vähentää kerrosten
jakelutaulut välillä 0 , 6 ja 0,9.
Sen sijaan, että pysyisit p: ssä , voitaisiin myös noudattaa kahta
muuta p- funktiota, paitsi että pienemmän suhteen vuoksi, jolla on A - C ja C - D, ja
täysin A - D: tä vastaan , nämä muut toiminnot ovat vahvemmassa suhteessa.
epätasapainoiset varautumiset voivat vaikuttaa.
Kolmannesta p - yhtälöstä, joka ilmaisee

.
Hyvin yksinkertainen tapa voidaan päätellä D : ksi jollakin muulla tavalla kuin
suoraan empiirisesti tai suhteellisesti, mikä tarkoittaa, että A: n ja C:
n määrittämisen jälkeen löydämme halutun D: n etäisyyden C: sta 3,66 kertaa suuri
kasvaa, kun etäisyys on C on löydetty. Pian voi siten
määrittää D- arvo D s tarkoittavat. ñ Tällä välin tämä säännös on liian epävarma,
jotta se voi jopa antaa sille mitään arvoa; varsinkin kun lisäksi työlästä
määrittämiseksi D kuin D PVielä toinen suhteellisen helposti ja tehokkaasti hyvin
likimääräisiä määritykseen niin. D i , on komento, joka Kap.XI. puhe on.
Saadakseen kolmen etäisyyden suhteellisen tarkan määrittelyn sijasta on palattava
takaisin kolmen etäisyyden tarkkaan arvoon, jotka annetaan etäisyyslaissa, joiden
mukaan:

Näillä suhteilla on kaksi rajaa, joiden välillä ne pitävät, joista ensimmäinen vastaa
tapausta m " = m " , eli kadonneen epäsymmetrian tapauksessa, jossa x = 1; toinen
tapaus, jossa m "voidaan asettaa m " häviävän pieneksi, siis = 0. Tämä antaa
1. raja: 2. raja:

= p 0,7
8540 0,84535

0,21460 0,15565

3,65979 5,46,609.
Arvo p ei voi yleensä laskea alle 0,78540, eikä se voi nousta yli 0,84535.
6) kerroslaki . Keski-arvo C , ja aritmeettinen keskiarvo ovat samalla puolella
lähinnä arvoista D AB, ja siten, että C välillä ja D laskee (s. § 134).
 7) käänteinen laki . Poikkeamien epäsymmetria D: llä on päinvastainen merkki
kuin poikkeamat bez. A , di, jos m '- m , rel. A (di μ '- μ , ) on positiivinen; niin m '-
m , bez. D (di m '- m , ) negatiivinen ja päinvastoin (ks. 134 kohta). Lisäksi ero
äärimmäisten poikkeamien välillä on. , Di U '- U , päinvastainen merkki kuin ero
poikkeama luvut, di u = μ' - μ , (s, § 142).
8) Äärimmäiset lait . [Onko edellä mainittu numero. D:
n poikkeamien alapuolella, joka on yhtä suuri kuin m ' resp. m , joten on
todennäköistä:

että:
U ' = t'e'
edustavat ylempien poikkeamien ääriarvoa. Näin ollen W on, että:
U,=t, e,
alhaisempien poikkeamien ääriarvo on:

,
Tämän jälkeen ylemmän vastuksen todennäköinen arvo. pienempi äärimmäinen
poikkeama on sama:

vastaavasti. .
Jos t ' ja t, mikä tarkoittaa, t taulukko:

vastaavasti.
määritettävä. (Katso luku XX)] 9)

9) [Suluissa ilmoitetaan julkaisijan täydennykset ja lisäykset, kuten on jo mainittu

johdanto-osassa.]

Lukuun ottamatta p- lakeja (5) ja äärimmäisiä lakeja (8), jotka olen ensin velkaa
teoriasta ja jotka myöhemmin todettiin empiirisesti todistetuksi, aikaisemmat lait
löytyivät ensimmäistä kertaa puhtaasti empiirisesti, jonka mukaan näillä laeilla on
myös empiirinen pätevyys kaikelle teorialle ja toisaalta voi antaa luottamusta siihen
teoriaan, joka on sen kanssa sama. Turhaan, luonnollisesti, suurien
epäsäännöllisyyksien välissä olevien primäärilevyjen raaka määritys tekisi D: n
tarkan määrityksenja saada siihen liittyvät arvot ja pyrkiä saamaan määräysvalta
aikaisemmista laeista; Siksi on vielä tarpeen keskustella siitä, miten tämä tavoite
saavutetaan jakelu taulukoiden asianmukaisella vähentämisellä ja interpoloinnilla.
 § 34. On nimenomaisesti todettu, että aiempia lakeja ei sovelleta K.-G: n liialliseen
suhteelliseen vaihteluun. (9 §: ssä tarkoitetulla tavalla) voidaan pitää riittävänä, mutta
vaatia GG: n yleistä yleistämistä, jos kyseessä on suuri suhteellinen vaihtelu. Nyt on
todettava, mikä voi johtaa tähän, ja miten ymmärtää tämä yleistyminen.
G-G voi luonteensa vuoksi olla vain lähentymislaki, jopa äärettömän m : n
tapauksessa , ja sitä on selittänyt vain Gauss itse 10) ; sillä se ei rajoita A : n
poikkeamien suuruutta kummallakin puolella, vaan vain mahdollistaa poikkeamien
määrän vähenemisen yhä enemmän sen koon kasvaessa. On kuitenkin selvää, että jos
poikkeamat A: sta negatiiviseen tulisi muuttua enemmän kuin A itse, poikkeavat
arvot avähemmän kuin nolla, mikä on mahdotonta. Näin ollen GG ei voi aloittaa
rajoittamattoman voimassaolon alusta, jos se pysyy voimassa suurimmalla likiarvolla
tapauksissa, joissa poikkeamat aritmeettisesta keskiarvosta, ainakin määrästä, ovat
lähellä sitä ja keskimäärin hyvin pieniä. Sama, joka tässä
suhteessa koskee negatiivisia poikkeamia A: sta puhtaaseen GG: hen, ei kuitenkaan
vähennä negatiivisia poikkeamia. D ja GG: n edellinen yleistys ja täten muutos, ja on
olemassa K.-G., joissa suhteellinen vaihtelu D: n suhteen on niin suuri, että yksi ei
enää riitä edelliseen yleistymisperiaatteeseen.

10) Theoria motus corporum coelestium; Lib. II Sekt. III. Artic. 178. Theoria
combinedis observ. virhe. puolinuotti. obnoxiae; Pars ennen,
taide. 17; Kommentti. Societ. Götting. rec. V.

Jäljempänä GG: n yleistäminen sovellettavaksi K.-G. erottaa ne kahdessa

suunnassa tai kaksoistunnelmassa: 1) ellei kollektiiviset poikkeamat näytä
symmetristä W: tä, joka johtuu havaintovirheistä aritmeettisen keskiarvon suhteen,
mutta epäsymmetriaa voidaan pitää yleisempänä, kun symmetria otetaan vain
erityistapaukseen ymmärtää; 2) jos kollektiiviset poikkeamat, vaikka K.-G.: n
enemmistö, eivät näytä kaikkia vaan vain pieniä suhteellisia vaihteluja pääarvojen
ympärille, joka on havaintovirheisiin.
Nyt kun K.-G., jossa GG: tä yleistetään ensimmäisessä suunnassa, ei ole pelkästään
paljon enemmän, vaan myös paljon helpompi käsitellä kuin ne, joissa se on
välttämätöntä, edelleen yleistyminen toisessa Yleistämisen ennakoimiseksi
ensinnäkin yleistämisen periaatteen esittämistä helpotetaan toisessa mielessä, mutta
tämä ennakointi on tapahtunut täällä, ja kuitenkin, jotta tutkimuksemme saataisiin
tarpeelliseksi, Alusta alkaen on kaksi näkökulmaa, jotka antavat ajatuksen siitä, miten
tämä yleistys voidaan ymmärtää.
§ 35. Tähän mennessä olemme aina pitäneet mielessä vain aritmeettisia poikkeamia
suhteessa kaikkiin tärkeimpiin arvoihin, joita voidaan ajatella positiivisina ja
negatiivisina, ja tavallisesti sellaisia, joita tässä tarkemmin ymmärretään
poikkeuksellisilla poikkeamilla. Kutsun heitä todennut yleisesti Q . Voidaan
kuitenkin myös puhua suhteellisista poikkeamista annetuissa pääarvoissa eli
suhteissa, joissa tietty pääarvo H ylittää tai ylittää H: n , jota haluamme
yleensä merkitä y: llä . Joten jos Q = a - H on aritmeettinen poikkeama,
niin y = a: Hsuhde poikkeama , ja kun me erottaa Q 'ja Q , positiivisina ja
negatiivisina aritmeettisina poikkeamina, riippuen a > H: sta tai < H: stä , erotamme
samasta näkökulmasta y ¢ ja y ,ylemmän ja alemman suhteen poikkeamina .
Vaikka vahvat aritmeettiset poikkeamat pääarvosta negatiiviseen alle pääarvon
koon ja siten ovat mahdotonta, tämä ei koske voimakkaita pienempiä poikkeamia,
jotka, mikäli ne menevät alaspäin, johtavat vain pienempiin ja pienempiin pääarvon
murto-osiin joka kuitenkin pysyy yhtä positiivisena kuin pääarvo, johon ne
viittaavat; koska negatiivisten suhteiden poikkeamia ei ole lainkaan, mutta vain
positiivisia, jotka ylittävät yhden; ja ne, jotka eivät saavuta 1 (todellisina
fraktioina). Sen jälkeen voitiin muistaa, että jakelulaki, jotta voitaisiin käsitellä
suhteellisen voimakkaasti vaihtelevia K.-G. olla soveltuvin osin kuin heikosti
vaihtelevissa \ t
Mutta tällä matemaattisella näkökulmalla seuraava empiirinen samankaltainen
samaan suuntaan.
Tarkkailuvirheet ovat yleisesti ottaen ainakin paikkatietojen mittauksen suhteen
olennaisesti riippumattomia mitattavan kohteen koosta, sikäli kuin niiden koko ei
muuta, koota tai monimutkaistaa; koska tietenkin virheiden mittausmittari kilometriä
mitattaessa on suurempi kuin jalka- pituuden mittauksessa, mutta vain siksi, että yhä
monimutkaisemmat toiminnot kuuluvat ensimmäisen mittauksen
mittaukseen; Kuitenkin tarkkailuvirhe korkean lämpömittarin tai barometrin
mittaamisessa ei yleensä ole suurempi kuin matalan mittauksen aikana.
Tätä vastaan K.-G. yleensä riippuvainen niiden koosta, jos se ymmärretään
seuraavien esimerkkien mukaisesti. Keskimäärin kirppu on pieni olento, ja siten
kunkin kirppun poikkeamat keskivartalosta ovat keskimäärin vain pieniä, vain sen
keskikokoisia murto-osia ja suurin ero pienimmän kirppun välillä on pieni. Hiiri on
keskimäärin paljon suurempi kuin kirppu, hevonen taas paljon suurempi kuin hiiri,
puu, joka on paljon suurempi kuin yrtti, jne., Ja kaikkialla vastaava huomautus
palaa. Yksittäisten hiirinäytteiden poikkeamat keskimmäisestä hiirestä ovat
keskimäärin suurempia kuin yksittäisten kirppu-näytteiden keskiarvosta, jne. Myös
tämä keskiarvon riippuvuus kohteen keskimääräisestä koosta voidaan ymmärtää siitä,
että sisäiset ja ulkoiset muuttuvat syyt löytävät enemmän kohteita suurissa kohteissa
kuin pienillä. Varmistaaksemme myös, että kohteiden laatuun vaikuttaa suurempi tai
vähemmän helppous, jolla he antavat tiensä muuttuville vaikutuksille; lisäksi
ulkoisten muuttuvien vaikutusten saatavuus voi vaihdella olosuhteiden mukaan. Näin
ollen poikkeamien keskimääräisen koon tarkkaa suhteellisuutta objektien keskikoon
kanssa ei ole odotettavissa alusta alkaen. Mutta kuitenkin, esineiden koko on edelleen
merkittävä tekijä niiden muutosten koossa, ja vaikka niiden keskikoko eri K.-
G. Poikkeamat viittaavat.
§ 36. Ensinnäkin ilmeinen vaikeus syntyy tästä ajatuksesta, että GG on luonteeltaan
vain johdettavissa poikkeamista, joita voidaan pitää positiivisina ja kielteisinä eroina
niiden alkuperäisarvoista, eikä näin ollen voi tulla lain mukaan erityistapaukseen
Suhteiden poikkeamiin, ja kuitenkin pyrimme sellaiseen lakiin, joka epäsymmetrian
ja heikon suhteellisen vaihtelun tapauksessa siirtyy GG: hen tai heijastaa sen
jakautumista. Kääntäkäämme kuitenkin suhteiden poikkeamat y = a: H niiden
logaritmeihin, log y = log a - log H , jotka kuvataan lyhyesti logaritmisinä
poikkeamina, kun l voi ilmoittaa ja huomaa:
1) että logaritmiset poikkeamat l = log a - log H jakavat aritmeettisen Q: n
merkin , jotta ne voidaan pitää positiivisina ja negatiivisina erona tietystä alkuarvosta,
paitsi että tämä itse on logaritminen, ei enää H , vaan log H ;
2) että, kunhan aritmeettiset poikkeamat ovat suhteellisen pieniä suhteessa niiden
pääarvoon, toisin sanoen tapahtuu suhteellisen pieni vaihtelu niiden suhteen, kuten
GG: ssä oletetaan, aritmeettisten poikkeamien suhteet vastaavat selvästi vastaavan
logaritmisen, joka ei ole pelkästään matemaattisesti osoitettavissa, suhteet; mutta
myös empiirisesti logaritmisissa taulukoissa voidaan osoittaa vertaamalla logaritmien
eroja vastaavien numeroiden eroihin.
Siten jopa verrattain vähäisen vaihtelun tapauksessa voimme käyttää logaritmisen
periaatteen etua yleisimmin hyväksyttävänä, paitsi että tämä etu, suhteellisen
heikossa muunnelmassa, on liian pieni, jotta se olisi arvokkaampi, mitä logaritminen
hoito tuo suhteellisen suuren vaihtelun tapauksessa se osoittaa selvästi, mitä
empiirisiä todisteita seuraa; sillä tietenkin ilman empiirisiä todisteita edellinen käsitys
voisi näkyä vain ilmaan rakennettuina hypoteeseina. Logaritmisen hoidon
soveltaminen empirismiin on kuitenkin tämä.
Olet vähentää yksittäisten mittojen K.-G. etsi niiden logaritmeja a = log a samalla
tavalla kuin kun tihein arvo D tulee a: sta , etsimme jotain tarkempaa , tiheintä
arvoa a , jota kutsutaan D : ksi ja joka, kuten myöhemmin selitetään, ei pidä
sekoittaa lokiin D , ota tästä arvosta D logaritmiset poikkeamat l = a ñ D = log a
- DMikä osittain positiivinen ja osittain on negatiivinen, pyytäen l kummallekin
puolelle, erityisesti, di l ' ja l , yksinkertainen aritmeettinen keskiarvo tai ns mid-log
poikkeamat. E ', e , vastaavasti:

, ,
jossa m ' ja m, useita positiivisia ja negatiiviset poikkeamat, ei käytetty
olla ja D, mutta ja D tarkoittaa, ja sitten jakautumisen määrittämiseksi logaritmisen
poikkeamien l ', l ,kummallakin puolella, erityisesti myös
suhteessa e ¢ , e , , m ' m , jälkeen zwiespältigem GG, kuten edellä kohdassa 2)
edellä (§ 33), paitsi että e' , e , , m ' , m, tässä logaritminen annetulla tavalla,
aikaisemmin määritetyn aritmeettisen sijasta.
Säännökset poikkeamista suhteessa niiden pääarvoihin johtuvat näistä säännöksistä,
joita sovelletaan logaritmisiin poikkeamiin kääntämällä ne logaritmisiin taulukoihin
kuuluviin numeroihin, mutta tätä ei pidä tässä käsitellä, koska tarvittavat selitykset on
varattu myöhemmälle luvulle, joka on varattu myöhemmälle luvulle, joka on varattu
myöhemmin K.-G: n logaritminen hoito. yksityiskohtaisemmin (luku XXI).
 Lisäksi logaritmista tihein arvo D voi sitten myös logaritminen
välineet G kuin å : m , joka on yhtä aritmeettinen keskiarvo logaritmien a, ja
logaritminen keskeinen arvo C , niin arvo , sama määrä ja on keskenään , määritä.
Logaritmisista arvoista voidaan siirtää myös niille numeerisiin arvoihin, jotka
kuuluvat niihin logaritmisten taulukoiden mukaan, ja määrätä niille tiettyjä nimiä,
jotka eivät ole tyhjäkäynnillä, koska näillä arvoilla on merkittävä merkitys. Näin
ollen on D vastaavan numeerisen arvon J kutsutaan tihein suhde arvoa, jolla on
merkitys, samassa suhteessa etäisyydet se jälkeen jokaisen sivun, että enemmän
arvoja ja siksi yhtenäisempi kuin samassa suhteessa etäisyydet muiden a.
Logaritminen keskeiseen arvot C vastaava numeerinen arvo sama aritmeettisesti
tiettyjen C ottelu; koska jos arvo , di C , riippumatta ja on yli keskenään, niin myös
on logaritmi C eli C riippumatta logaritmien a di sama määrä yli ja alle itse.
Kanssa G voidaan nimetä, joka kuin numeerinen arvo on G kuuluu, edustaa
geometrinen keskiarvo muodostavat.
37 §. Näin ollen meidän on erotettava seuraavat kolme yleistä lakia tai periaatetta,
joista kukin voidaan pitää yleistävänä ja samalla edellisen edistyksen tehostamisena
ja joiden olennaiset erot on tiivistettävä lyhyesti tässä.
1) Puhdas, yksinkertainen, alkuperäinen Gaussin lain tai periaate, edellytyksenä
symmetrinen todennäköisyys keskinäisen aritmeettinen poikkeamat Q " , Q , mistä
aritmeettinen keskiarvo. Tällöin lähtö otetaan aritmeettisesta keskiarvosta A ,
keskinäiset poikkeamat määritetään aritmeettisiksi, keskimääräinen poikkeama e = å
Q : m molemmille puolille yhdessä osuuksien lukumääränä keskinäisten poikkeamien
summan absoluuttiset arvot mukaanlukien saman määrän kokonaismäärällä suoraan
(tai sen jälkeen). tiedossa oleva kaava poikkeavien neliöiden summasta ) ja t: n
jälkeen Taulukko määrittää jakauman. Ilmaista erilaistumisen suhteen
poikkeamien I korvata yleisiä nimityksiä m , Q , e mukaan μ ,D , h .
2) aritmeettista yleistys GG, kunnosta epäsymmetrinen W.
poikkeamien Q " , Q , mistä aritmeettinen keskiarvo, yleisesti sovellettavissa eri
laajuudessa, vaan ainoastaan riittävän suhteellisen heikko vaihtelu ympäri tärkeimmät
arvot kaikkein K .-G. takia. Tässä ulostulo aritmeettinen tiheään arvot D otettu
mitoitusarvojen myöhemmin mietiskelevä tavalla l1)saadaan ilman niitä aiemmin
käännetty logaritmi. Keskinäiset poikkeamat Q ', Q , ovat yhtä aritmeettisia
molemmille puolilleD erityisesti otettu, niiden keskiarvoja e '= AQ ':
m' ja e , = Aq , : m , määritetään, ja sitten kunkin sivun erityisesti mukainen
jakauma kahden sarakkeen GG (§ 33) kovettumisen jälkeen t' = Q ' : e ' varten
positiivinen puoli ja t , = Q , : e , negatiivinen puoli t taulukon
määritetty. Erottaa selvästi poikkeamien suhde D: henVaihdan yleisesti m , Q , E ,
jonka m , ¶ , e.
11) [p. Kap. XL]
 3) edellisen lain tai periaatteen logaritminen yleistys, joka on voimassa
mielivaltaisesti suurelle epäsymmetrisyydelle ja mielivaltaisesti suurelle suhteelliselle
vaihtelulle. Tuonnempana, ovat kaikki yhden ulottuvuuden
arvoja logaritmit = log ottaa siitä tihein arvo D määrittää logaritminen
muunnelmia l ' l , ottamaan sen molemmille puolille, välineet saman e ', e , ottaa ja
on , D , l í , l , , e ' , E , soveltaa kaikkia asiaankuuluvia säännöksiä mukaan
edellinen, aritmeettinen yleistys , D , ¶ ' ¶ , , e' , e , . Logaritmisia arvoja voidaan
sitten käyttää suhdearvojen saamiseksi logaritmisiin taulukoihin kuuluvina
numeroina.
Periaatteessa pelkästään tarkastelen vain GG: n logaritmista yleistymistä eli 3:
ta; mutta sen soveltamisessa se on hyvin hankalaa, ja suhteellisen heikon vaihtelun
tapauksessa voidaan hyvin edetä aritmeettisen yleistymisen mukaan, kuten kokemus
on osoittanut. Vähiten yleinen on yksinkertainen GG 1), kun se on helpoin soveltaa,
koska aritmeettinen keskiarvo A onhelpompi määrittää poikkeamien lähtöarvona
helpommin kuin tiheimmät arvot D ja D suhteellisen tarkkuudella; mutta heikko
epäsymmetria 1: n, 2: n ja 3: n tulokset eroavat toisistaan vain vähän.
Riippuen siitä, käsitelläänkö nyt kohteen käsittelyä symmetrisen poikkeaman
oletuksena. A ensimmäisen periaatteen mukaisesti tai olettaen, että W. bez. A , toisin
sanoen toisen tai kolmannen periaatteen mukaisesti, puhun lyhyesti käsittelystä
symmetrisen tai epäsymmetrisen periaatteen mukaisesti; ja puhun aritmeettisesta tai
logaritmisesta hoidosta, riippuen aritmeettisten poikkeamien käsittelystä, eli
ensimmäisen tai toisen periaatteen mukaisesti tai logaritmisten poikkeamien
soveltamisesta, toisin sanoen kolmannesta periaatteesta.
Yleensä seuraa seuraavat kohteiden käsittely ja lauseiden järjestäminen
aritmeettisen periaatteen mukaisesti; Siirtyminen logaritmiseen periaatteeseen ja
tällaisten olennaisten kohteiden käsittely on kuitenkin varattu erityisesti luvulle XXI.

VI. Kollektiivisten objektien ominaispiirteet niiden

determinanttien tai ns. Elementtien kautta.

§ 38. Siirrymme aikaisempiin (luku II) K.-G: n ominaisuuksiin. teki nyt jotain
yleistä.
Pitäisikö K.-G. Jos toimenpide ja lukumäärä määräytyvät täysin, niin ei olisi edes
mahdollista laskea sen lisäksi kaikkia läsnä olevia, mutta myös aikaisempia ja tulevia
kopioita, ja ottaa kustakin toimenpiteestä niiden seikkojen mukaan, jotka antavat tilaa
määrälliselle määritykselle, ikään kuin koon mukaan kolme päämittaa, paino, tiiviys,
kesto. Tämä on yleensä mahdotonta. Tietyn kohteen näytteiden määrä on yleensä
rajattomasti suuri, ja tämän rajoittamattoman suuren määrän määrä on yleensä vain
hyvin pieni määrä. On selvää, että jos z. Esimerkiksi Euroopan ja Negroin aivojen
painoa verrattaessa tätä ei voida verrata tuhatta eurooppalaista aivojen painoa tuhat
negroin aivojen painoihin. Tulos on yhtenäinen. Näin ollen on totta, kuten aiemmin
on todettu, mitata niin monta tutkittavien ja vertailtavien kohteiden yksilöitä kuin
mahdollista ilman tiettyjen määrien mielivaltaista poissulkemista, jossa ei voi tehdä
liikaa tilaa, jotta liian paljon tilaa epätasapainoisille varautumisille ilmoitetulla tavalla
ne luokitellaan jakelulevyjen lukumäärän ja koon mukaan, ja koska tämä aiheuttaa
ensin arvojen huomiotta jättämisen, tietyt jakautumisarvot, niin sanotut K.-
G. määrätä kohteen ominaispiirre ja mahdollisuus vertailla sitä muihin kohteisiin
kvantitatiivisen suhteen avulla.
Jos joku riittää, kuten usein on, osoittaen K.-G. mutta voi olla kaksi K.-G. täysin tai
tiiviisti sopimaan siitä, mutta eroavat toisistaan paljon muiden suhteiden mukaan. Nyt
se voi näkyä riittävän pian, mukaan lukien keskimääräinen vaihteluväli ja K.-G: n
koko vaihteluväli. ottamalla huomioon keskiarvon poikkeama aritmeettisesta
keskiarvosta ja ääripäistä, jotta olennaista ominaisuutta olisi käytetty loppuun, ja
tämä on joskus tapahtunut. Mutta K.-G.
39 §. Jos nyt yleinen kollektiivinen mittari ei voi pysyä entisessä tutussa,
rajoitetussa A- arvossa ja siihen liittyvissä poikkeamissa, mutta kuten edellä todettiin,
ei jokainen K.-G. Kaikkien II luvussa esitettyjen tekijöiden huomioon ottamista ei ole
helppo harkita, ellei niitä oteta huomioon kollektiivisessa lainsäädännössä, joka on
hyvin erityinen. Kiinnittäkää merkitys, ja sen tulisi toimia esimerkkinä itse yleisen
harkinnan toteutettavuudesta. Joten voit halutessasi olla valintanäkymän valinnan
tekemiseksi.
Kaiken kaikkiaan olen nyt sitä mieltä, että jos haluaa tallentaa määrityksillä, ja on
olemassa yleissopimus, jonka tärkein arvo on suositeltavampi kuin K.-G. mutta että
aritmeettinen keskiarvo ja sen poikkeamat pysyvät aina eduna, jota se on tähän
mennessä myöntänyt, vain se, että muiden tekijöiden ohella yksi kerrallaan menettää
oivalluksen K.-G.: n määrällisestä rakenteesta ja jättää huomiotta saman merkit, jotka
itsessään ei ole yhtä merkittävä kuin ne, jotka käyttävät aritmeettista keskiarvoa, ja
nostavat sen yleisen jakelulain luomiseen. Tämän näkökohdan selventämiseksi
meidän on palattava edellä esitettyjen eri pääarvojen (luku II) ominaispiirteisiin laaja-
alaisesti ja havainnollisesti.
[Tämä selitetään yksityiskohtaisesti X: ssä. tapahtua. Mutta kun jokaisen pääarvon
ominaisuudet esitetään itselleen, tämä on vertaileva arviointi tärkeimmistä arvoista
itseään niiden suorituskyvyn suhteen K.-G. Tästä syystä vain aritmeettinen keskiarvo
tulevat A, mediaani C ja tihein arvo D huomioon; koska erotusarvo R sekä raskain
arvo T ja poikkeaman arvo Fovat alusta lähtien niiden vähäisemmän merkityksen
vuoksi, että heidät jätetään syrjään. Näiden kolmen tärkeimmän arvon välillä on
kuitenkin eroja, kun otetaan huomioon, että jakelulainsäädännön oletetaan olevan
pätevä tai jätetty huomiotta, koska sama kohtelu on hyvin erilainen samaan
paikkaan.]
40 § [Jos sallitaan, että
jakelulaki säätää jakelukartan z- arvojen kulkua, jälkimmäistä on
periaatteessa ymmärrettävä vain arvojen satunnaisena kertymisenä , ja se voi siten
olla vain tärkeimpien arvojen merkitys, kuten Välineet tiivistää ja edustaa kyseistä
satunnaisia komplekseja enemmän tai vähemmän sopivalla tavalla. Mutta sitten ei ole
epäilystäkään siitä, että A: n määrittäminen on arvokkaampaa kuin C:
n tai D : ntarkoittaa aritmeettisena keskiarvoa, joka voidaan tosiasiallisesti korvata
jokaisella yksittäisellä arvolla, jos ne yhdistetään summana. Toisaalta C vain ilmaisee
arvokeskuksen, joka ylitetään niin usein kuin se on alitettu, ja edustaa siten taulukon
arvoja vähemmän luotettavasti, koska se ei ole A: n kaltainen , vaan vain keskinäisten
poikkeamien lukumäärästä. D lopuksi sitä ei voida hyväksyä edustavaksi
keskiarvoksi, koska se merkitsee vain empiirisesti eniten tiheää arvoa sen
satunnaisuudessa, jota ei ole lainkaan, eikä sitä voida määrittää matemaattisesti sen
asemassa, vaan se voidaan löytää vain taulukon näkökulmasta. Itse asiassa sen
todellista läsnäoloa satunnaisesti vedetyssä paneelissa voidaan pitää vain onnellisena
sattumana, johon ei ole mitään merkitystä.]
[On erilainen, jos oletetaan, että jakelulaki on olemassa. Sitten,
vaikka A säilyttää merkityksen keskiarvona, joka sillä on myös satunnaispaneelissa
ilman, että se saa suoraan jotain. Toisaalta C: n merkitys kasvaa suuremmaksi, koska
se edustaa todennäköistä arvoa arvokeskuksena ottaen huomioon todennäköiset
käsitteet, jotka nyt tulevat voimaan. D kuitenkin tulee huomion
keskipisteeseen, koska empiirisesti lähimpänä arvona, ainakin likimääräisenä, eli
epätasapainoisten varautumisten lisäksi, se tarkoittaa arvoa, johon suurin W.
kuuluu. Don siis solidaarinen jakelulainsäädännön kanssa, jonka enimmäisarvon on
oltava pääosin sen kanssa sama. On myös selvää, että asianmukaisen jakelulain
perustamisen jälkeen D : n määrittäminen on kaksinkertainen : laki, jonka
enimmäisarvo on teoreettisesti todennäköisin arvo; toinen taulukon perusteella, jonka
lähin arvo osoittaa empiirisesti todennäköisimmän arvon. Ei ole väliä,
merkitseekö z : n kulku taulukossa suoraan tiheintä arvoa tai vain sitä, että se on
valmis tuottamaan sitä. Koska voimaan tulleen lain seurauksena a ja ztoiminnallisessa
yhteydessä siten, että tunnettujen sääntöjen mukaan lähin z voidaan laskea
interpoloimalla annetuista taulukkomääristä, jos sen raaka määritys taulukon suorasta
näkökulmasta epäonnistuu tai näyttää epätarkalta. Sikäli kuin tämän
todennäköisimmän arvon empiirinen määritys vastaa teoreettista arvoa, D: lle on
annettava kaikki ominaisuudet, jotka luonnehtivat jakeluoikeuden enimmäisarvoa
siten, että osittain D : n laskeminen interpoloimalla tarjoaa keinon saavuttaa
vakiintuneen jakelulain voimassaolo. Toisaalta, ennen kuin tiedetään vahvistettavasta
lainsäädännöstä, empiirisesti todennetun D: n ominaisuuksien
tuntemus vahvistetaan tabletit voivat antaa vinkkejä jakelulain löytämisestä.]
§ 41. [Tämä kiinteä yhteys tiheän arvon D ominaisuuksien ja jakelulain välillä,
joka takaa D: n ehdottoman etuoikeuden mihin tahansa muuhun pääarvoon nähden,
ilmenee myös fyysisen ja tähtitieteellisen virheen teoriassa. Todellisen
havainnointiarvon mukaan tiedetään havaittujen arvojen aritmeettinen keskiarvo,
joiden poikkeamat näistä ovat havainto- virheitä. mutta todellinen arvo ei ole mikään
muu kuin todennäköisin arvo, joka virheiden sarjassa, joka on riittävän suuri laillisen
kurssin paljastamiseksi, on tunnustettava empiirisesti eniten tiheäksi arvoksi. Näin
ollen on asettamalla periaate, että todellinen todennäköinen arvo tai aritmeettinen
keskiarvo on, sitä sai tärkeää, myös tihein arvo D on. Tämä vaatimus A: nja D: n
perustavanlaatuisesta sattumasta johtaa nyt GAUSS-virhelakiin, kuten z. ENCKEn 1:
stä)Näyttää vähiten ruutujen menetelmän esityksen. Sen vuoksi sen jälkeen seuraa
edelleen periaatetta, ovatko keskeinen arvo C kanssa ja D , niiden yhdistetty asema
kulkua varten paneelin symmetria mar. A ehdollisesti, kun taas niiden poikkeama
johtaa epäsymmetriaan.]
1) [Berliinin tähtitieteellinen vuosikirja vuodelle 1834, s. 264 fg.]
[Tämä periaate on tietenkin vahvistettava kokemuksella. Tämä ei kuitenkaan
edellytä, että virhesarjojen, joiden laajuus antaa meille mahdollisuuden antaa tihein
arvo sarjasta suoraan tai interpoloimalla, se täsmää täsmälleen A: n kanssa ; sillä on
aina otettava huomioon epätasapainoiset varautumiset, jotka voivat aiheuttaa
empiirisen eron pääarvoista ilman, että kyseenalaistetaan samalla vakiintuneen
periaatteen pätevyys. Lisäksi periaatteen koeaika löytyy pikemminkin virheiden
sarjassa todellisuudessa esiintyvien arvojen kulkua koskevasta sopimuksesta laissa
vaaditulla tavalla kuin A: n ja A : n empiirisessä sattumassa.D etsi ja etsi; sekä z. B.
BESSEL "Fundamenta astronomiae": ssa vastaten virheiden kulkuun teorian
mukaisesti ja sen jälkeen, kun kokemus on antanut GG: n koeajan. Epätasapainoisilla
varautumisilla, varsinkin virhetaulukon riittävällä vähentämisellä, on yleensä
vähäinen vaikutus taulukon arvojen kulkuun, kun taas odotetaan, että ne saattavat
joskus häiritä yksittäisten arvojen asemaa ja suhteellisen suurta eroa tärkeimmistä
arvoista, niiden sattumaa, Teoria on syytä aiheuttaa.]
Mutta sikäli tapahtuu tällaisia liikkuvat erilleen, aritmeettinen keskiarvo säilyy
hyödyntää sitä, että nämä katselu Gauss periaatteita kuin todennäköisin arvo, jonka
suhteen neliön summan on pienin mahdollinen, tai joiden osalta summa poikkeamien
kaksi oli sivustot ovat samat; mutta molemmat arvot yksiin aritmeettinen keskiarvo,
symmetria tai epäsymmetria voi tapahtua sen suhteen. Joten mieluummin
aritmeettinen keskiarvo on, vaikka se ei vastaa muiden keskeisten arvojen, sama joka
tapauksessa päättänyt fyysisessä ja tähtitieteelliset Maßlehre käyttötarkoituksesta.
[Tämä on totta vain siinä mielessä, että periaatteessa aritmeettinen keskiarvo olisi
pidettävä todennäköisin arvo. Jos tämä periaate menettää
voimassaolonsa, A menettää myös etuoikeutetun asemansa; sillä se säilyttää
alkuperäisen merkityksensä keskiarvona, mutta jakautumista koskevan lain huomioon
ottaen se korvataan arvolla, joka ottaa huomioon todennäköisimmän arvon roolin
periaatteen mukaisesti ja periaatteessa yhtyy tiheimpään arvoon. Esimerkiksi jos
keskusarvo C tai muu "tehon keskiarvo" suhteessa niiden perustamiseen ja
keskusteluun 2): "Viittaamalla pienimmän poikkeaman alkuarvoon" pidetään sitä
arvoa, johon suurin W on tarkoitus saapua, ja sen yhteydessä tulee voimaan eri
jakelulaki joka kerta, sillä sen olemassaololla todennäköisin arvo, johon se perustuu,
on aivan sama. Supremacy saa aritmeettisen keskiarvon kuin GG: n
voimassaoloaikana.]

2) Matematiikka-fyysisen hoidot. Kuninkaallisen

luokka Sachs. Gesellsch. tiede Volume XI , 1878. (Erityisesti VI jakso:
"Huomautuksia aritmeettisen keskiarvon periaatteen pätevyydestä" ja VII jaksosta
"Poikkeamien todennäköisyyslainsäädäntö eri voimavaroihin nähden niiden
periaatteen pätevyyden mukaan".)

§ 42. [Yhtenäistä mittausta varten tihein arvo on samalla tavalla

perustavanlaatuinen, heti kun K.-G. määräävä todennäköisyyslaki
kyseenalaistetaan. Tiiviimmän arvon ominaisuuksien määrittämiseksi ja sen
perustelemiseksi, joka voi perustua niihin, aritmeettisen keskiarvon tai minkä tahansa
muun periaatteen periaate ei voi olla a prioriperustettava. Koska K.-G. ovat vain
kokemuksen antamia, ja alusta alkaen ei ole edes varmuutta siitä, että tietty arvo
löydetään todennäköisin arvo kaikille niille, tai toisin sanoen empiirisesti tiheämpi
arvo eri K.-G. voidaan tunnistaa samoilla ominaisuuksilla. Näin ollen on katsottava,
että olennaisena tuloksena on kokemus siitä, että monipuolisin K.-G., jota on tutkittu,
sallii todennäköisimmän arvon määrittämisen, ja että jälkimmäinen yhtyy riittävän
tarkasti siihen, johon Keskinäisten keskiarvojen poikkeamien ( e ': e , ) suhde vastaa
keskinäisten poikkeamien lukumäärien suhdetta (m ' : m ,). Tihein arvo on siis
olennaisesti erilainen kollektiivisessa mittarissa aritmeettisesta keskiarvosta, ja se on
periaatteessa vaaditun osane ': e,= m ': m ,määriteltyjen arvojen mukainen. Viimeksi
mainittu (joka, mukaan tehty valinta Ch. II kiinnittäminenDpon
nimettyDi interpolointia lasketun, empiirisesti nimellisen taulukon arvon nimeäminen
vaatii samaa kunnioitusta kuin aritmeettisella keskiarvolla virheiden
teoriassa. Hänellä on myös vastaava merkitys; sillä periaatteella, että todennäköisin
arvo K.-G. osuus E ': e , = m ': m , tavata, tai että D p = D i pitäisi olla, löytyy sen
jakelu laki jo haitallinen perustettu edellisessä luvussa eteni GG samalla tavalla kuin
siihen periaatteeseen, että todennäköisin arvo aritmeettinen keskiarvo tai että A =
D i on yksinkertainen GG: n tulos virhelakana.]
[Vain sikäli kuin mahdollista Patenttivaatimuksen herruudesta täällä kuin lahjakas
heikko epäsymmetria K.-G. niin lähellä D p on sama, että se on riittävä, jotta
yksinkertainen likimääräinen GG sijasta kahden sarakkeen hakemuksessa.]
§ 43. Valittuna eri pääarvojen välillä ei saa jättää huomiotta kevyyden ja
päättäväisyyden astetta, johon ne voidaan voittaa. Jos kyseessä on raaka määritys,
tiheimmän arvon on selvästikin yksinkertaisin ja helpoin,
koska on vain nähtävissä jakelupaneelissa a , johon suurin z kuuluu; pian tässä
suhteessa, määrittämiseksi keskeinen arvo, jonka on vain luettelointi joka
seuraa tai Q molemmilta puolilta kohti keskustaa saatuun
tasa m ¢ ja m , tarvitsee; siitä tapauskohtaista että A,koska monipuolisen
jakelupöydän kaikkien yksilöiden a lisääminen , tai samaan tapaan,
tuotteiden za muodostaminen ja lisääminen, jotta saadaan summa å a , joka
on jaettava m: llä , on tylsä ja tylsä operaatio suuressa määrin m .
Mutta muuten, ja päinvastoin, suhde syntyy, jos haluaa mennä terävään,
ihanteelliset lähestymistavat lähestyvät mahdollisimman. Tiheimmän arvon
raakamäärityksestä siihen laskevaan maksimiin z on odotettavissa vain hyvin
epävarma lähentyminen ihanteelliseen arvoon; mutta voimakkain
mahdollinen , joka perustuu suhteeseen m ' : m , = e ¢ : e , on todellakin tuoda selvä
ja vaikeasti käsiteltäväksi, mutta siitä tulee täytäntöönpano puristuksessa,
vähentämisessä ja interpoloinnissa, viimeinen vielä jätä pieni marginaali laskettavaan
tulokseen. Myös C: n jyrkkä määritysvaikka D: tä on paljon yksinkertaisempi , sitä ei
voi tehdä ilman tällaisia apuvälineitä, kun taas A: n määrittely ei ole
tarpeen. Tuotteiden za: n muodostumisen monimutkaisuus voidaan välttää
myöhemmin määritellyllä menetelmällä (luku IX).
§ 44. Eri pääarvojen ominaisuuksista ja saavutuksista tehdyn edellisen keskustelun
jälkeen on vielä sanottavaa niistä näkökulmista, joista äärimmäisyydet ja
poikkeamafunktiot otetaan huomioon.
Voi olla kaksi K.-G. Näytteiden vaihtelualue ja keskiarvon vaihteluväli voivat olla
hyvin erilaiset niiden tärkeimpien arvojen mukaan, jotka eivät missään tapauksessa
ole välinpitämättömiä tunnusmerkkejä. Siten saaren keskilämpötila meren keskellä ja
sijainti maanosan keskellä voi olla sama; mutta yksittäisten lämpötilojen poikkeamat
keskilämpötilasta ovat ensimmäisessä kapeammat ja keskimäärin pienemmät kuin
toisessa, minkä jälkeen erotellaan meriilmasto ja mannerilmasto.
[Nyt se on kalteva siten, erot määrittämällä suurimman ja pienimmän arvon, eli E
' ja E , jotka on useita kopioita K.-G. luonnehtia yksinkertaisimmalla tavalla.]
Vaikka on kuitenkin suotavaa ilmoittaa ääriarvot E ' ja E , jotta voidaan paljastaa
raja-arvot, joiden sisällä näytteiden koko on vaihdellut, useamman kuin yhden
suhteen käyttökelpoisuus on epävarma ja rajoitettu. Kun nämä arvot ovat suurten
varautumisten alaisia, niin että ei voida luottaa siihen, että löydetään uusia näytteiden
sarjan äärimmäisiä ja äärimmäisiä vaihteluita, joilla on sama m samojen arvojen
löytämiseksi; toiseksi näiden arvojen selvityksellä on arvo vain sellaisten yksilöiden
lukumäärälle, m , josta ne on johdettu, koska suuremmalla m: llä muutosten
leveysaste kasvaa, niin että suuremmille myleensä kaukana toisistaan extreme,
pienempi E , suurempi E ' ja näin ollen suuremman äärimmäinen vaihtelu e' -
e , saadaan kuin pienemmät m. Aseta nyt z. Esimerkiksi halutaan mitata K.-G: n
absoluuttinen ja suhteellinen vaihtelu. jossa arvot E '- E , tai ( E' - E , ) A Search,
kuten on tehty hyvin, ja sen jälkeen useita K.- G. vertailla, joten voit sitoutua suurin
virheitä esineitä eri m on , ja olen todella tavannut tällaisia virheitä, mikä johti myös
virheellisiin päätelmiin.3)

3) [Tämä kohta on otettu FECHNERin esityksestä keskimääräisistä poikkeamista ja

äärimmäisistä arvoista, jotka vuonna 1868 välitettiin prof. WELCKER: lle ja
annettiin hänen käyttöönsä.]

Parempi kuin vaihtelualue E '- E , joten keskimääräinen poikkeama , joka on

sama kuin keskihajonta , soveltuu kohteen vaihtelevuuden mittaukseen, koska se on
melko riippumaton m: stä.on ja voidaan tehdä siitä täysin riippumattomaksi sopivalla
korjauksella. Tämä toimenpide muuttuu kuitenkin poikkeamien laskentaperusteen
mukaan ja on yleensä erilainen positiivisten ja negatiivisten puolien
osalta. Jälkimmäisen eron huomioiminen kuitenkin sujuu, jos molempien puolien
poikkeamien yhteenlaskettua summaa jaettuna molempien puolien poikkeamien
kokonaismäärällä käytetään kaikkialla, eli yleisen nimityksen mukaan
keskimääräisen vaihtelun tai keskimääräisen poikkeaman par excellence suhteessa
tiettyyn pääarvoon:
,

Haluatko käyttää yhden tai toisen pääarvon poikkeamia, riippuu siitä, mihin haluat
viitata, ja yksi asia ei sulje pois toista. Kuten näette, mittaus muuttuu
tietyn m: n mukaan keskinäisten poikkeamien summan mukaan eri pääarvoihin
nähden; Tähän saakka olemme käyttäneet vain aritmeettisen keskiarvon poikkeamia,
ja jos se pysyy siinä, saadaan keskiarvon vaihteluarvo edellä mainitun merkityksen
mukaisesti:
,

Kuitenkin h ei ole täysin riippumaton m: n koosta , mutta se käyttäytyy näin:

Arvo A , josta poikkeamat otetaan, muuttuu jonkin verran a: n lukumäärän ja siten
sen m: n mukaan , josta hän muodostaa keskiarvon ; ja tarkin A saatiin saada vain
äärettömästä m . Lopullisen m: n koko, eli joka tapauksessa virheellinen A ,
poikkeamien koko ja siten sama summa, jonka jakauma m saadaan arvolla h , opettaa
teoriaa ja kokemusta4) että å D ja siten h = AD : m kasvaessa m suhteiden
keskiarvo kasvaa, minkä jälkeen å D , ja hnormaalissa tapauksessa, että
määritys sen poikkeamat ääretön m olisi tapahtunut , voi palata,
käyttäjältä åD resp. h kanssa selvästi = 2 m (2 m - 1) kertaa, mikä on korjauksen
vuoksi rajallinen m puhelut. Tämä korjattu h kutsutaan h c: ksi , ja näin
ollen se on:

4) Vertaa molempia näkökohtiani esseeni kuninkaan raporteissa. Saxon Science of

Society, Volume XIII, 1861 ["Tietoja havaintojen tarkkuuden määrittämisestä,
meteorologisten yksilöllisten arvojen vaihtelun määrittäminen niiden
keskimääräisistä ja psyko-fysikaalisista mittauksista keskivirheen menetelmällä"].
 Vaikka tätä korjausta ei sovelleta kaikissa yksittäistapauksissa, mutta tapausten
keskiarvossa, ja koska ei ole keinoja määrittää niitä tarkasti kussakin
yksittäistapauksessa, on noudatettava arvoa, jota sovelletaan tapausten keskiarvoon,
ja siksi, jos joku ei aio poiketa pienestä korjauksen määrästä, on
parempi noudattaa h c: tä kuin h: aan kollektiivisessa mittaus teoriassa .
Jos keskiarvomuutos suhteessa C: hen tai D: een on määritettävä, saadaan ilman
korjausta e = åQ : m aluksi ja e = å¶ : m toisessa tapauksessa , mutta korjaus
pysyisi ennallaan, sikäli kuin unohdan sen. Keskimääräinen vaihtelu suhteessa C:
hen on kiinnostunut siitä, että se on pienempi kuin A: n ja D: n suhteen , pienin
mahdollinen, koska aikaisemman lausunnon mukaan poikkeamien summa C: n
suhteen on pienin mahdollinen, ja tämä lähetetään niiden osuuksilla m: llä .
Yleisesti ottaen, vaikka tämä voi olla poikkeuksia, ja tarkka suhteellisuus ei
tapahdu, keskiarvon vaihtelu kasvaa esineiden koon kanssa, joten voi olla
mielenkiintoista poistaa tämä vaikutus mahdollisimman paljon ottamalla huomioon
keskiarvo. jaettuna vaihtelevan kohteen koolla, otetaan huomioon suhteellinen mutta
absoluuttinen vaihtelu.
§ 45. Tärkeämpi kuin kohteen vaihtelu mitattaessa pääarvojaan, keskimääräinen
poikkeama johdetaan keskipitkällä aikavälillä kohteen jakauman
määrittämiseksi. Fyysinen ja tähtitieteellinen oppi käyttää tätä tarkoitusta varten
keskimääräistä poikkeamaa e suhteessa A: een tai e: hen liittyviä arvoja ,
mutta tämä on sallittua vain symmetrisiin havaintoihin, joita tässä opissa oletetaan,
kun taas kollektiivinen mittausteoria on heille pätevä todellisuudessa yleisempää
epäsymmetriaolettamaa vain keskimääräisestä poikkeamasta suhteessa D: hen, eikä
yhteisesti molemmille osapuolille, mutta jokainen sivu voi käyttää erityisesti (ks.
kohta 33), eli

,
Myös tässä tiukasti ottaen korjaus on tehtävä äärellisen m: n vuoksi ; mutta korjatut
arvot eivät ole sellaisia, joita saatat ajatella asettavan:

, ,
mutta:

.
Itse asiassa muutoin molempien osapuolten korjaaminen poikkeamien summien
suhteen ei olisi sopusoinnussa niiden kokonaismäärän yhteisen korjauksen kanssa.
 Kokonaissummanne on:

,
Jos haluat asettaa erityisesti keskinäisen poikkeaman summat:

, ,
sellaiset saataisiin summaamalla nämä arvot:

.
mitä edellä arvojen ¶ c on väärä.
46 § Lopuksi on vielä joitakin muistettavia arvoja, jotka liittyvät toistuvasti
keskusteltuihin erittäin tärkeisiin epäsymmetrisiin sääntöihin, mutta joita käsitellään
yksityiskohtaisemmin myöhemmin. Tällä hetkellä nämä arvot ovat vain seuraavat.
Se on ensin ero μ '- μ , = u positiivisten ja negatiivisten poikkeamien lukumäärän
välillä A ja ero U ¢ - U , = ( E ¢ - A ) - (A - E , ) = E' + E , - 2A A : n positiivisen
ja negatiivisen äärimmäisen poikkeaman suuruuden välillä , jotka tässä yhteydessä
otetaan huomioon. Vielä tärkeämpää on, mutta koska nämä absoluuttiset erot ovat
suhteellisia:

ja .
Tässä vain toistaiseksi ottaen huomioon sen käytön myöhemmin.
Välisen eron summan positiiviset ja negatiiviset
poikkeamat A, di AD 'ja AD , tietenkin ei voi olla, koska on erityisesti suunniteltu
siten, että molemmat summat ovat yhtä suuria; mutta tämä ei vielä tarkoita sitä, että
samanaikaisesti molemmat poikkeamat μ ' , μ , ovat yhtäläisiä keskenään, ja
enintään satunnaisesti se löytää sen. Mutta mitä koskien yleistä vai vain satunnaisesti
poikkeuksetta ainakin keskimäärin kollektiivinen poikkeamat paikkakunta on se μ
" - μ , koon m kasvaessa.
Olettaen, että yhtä W. positiiviset ja negatiiviset poikkeamat eli todennäköisyys
teoria opettaa kierrättää ja asian laatikko sama määrä mustia ja valkoisia helmiä,
jotka u ¢ - μ , sen absoluuttinen arvo mukaan keskimäärin suhteiden
kasvu. Mutta enemmän m kasvaa, sitä pienempi on suhde : m , siten, että

äärettömän m , nolla ja toinen on.

Yksi seuraus tästä on se, että myöhemmässä tutkimuksessa positiivinen
ja negatiiviset poikkeamat On tasavertainen W. todellakaan ole absoluuttinen ero
yksinkertaisesti u voi katsoa, että ei yleensä ole edes samalla W., mutta hänen
suhdettaan m , jota ei saa ylittää tiettyä kokoa pitäisi gleicheW . ei ole kovin
epätodennäköistä, josta tulee myöhemmin.
Toistaiseksi meillä on epäyhtenäisyys poikkeamien keskinäisestä lukumäärästä
bez. A di μ ' , μ , otettuna ominaisuutena ja jossain määrin
epäsymmetrianä. Tietenkin epätasaisuudesta johtuva
epäsymmetria åD ', åD , bez. Ole kysymys, koska se on
suhteessa että AD '= AD , eli on määritettävä niin, että tämän tasa tapahtuu; Toisaalta
epäsymmetrian ominaisuus tai mittari ei voinut osoittaa poikkeamien lukumäärän
epätasa-arvoa. C koska C : n käsitteessä on keskinäinen poikkeamien lukumäärä
suhteessa siihen; vastaan, että mikään ei estä, mieluummin kuin epäsymmetria
suhteessa aritmeettinen keskiarvo sinänsä on tihein arvo D jälkeen epätasa
poikkeaman numerot m ¢ , m , määrittää, tapauksessa sekä pää arvot eroavat
riittävästi toisistaan; sillä etulla, että D: n suhteen suurempien poikkeamien
poikkeamat m ¢ , m toisistaan kuin poikkeamat μ ', μ johtuvat
epäsymmetrialaista, bez. Päästätoisistaan; ja m ' , m , voidaan
liittää kahdenväliseen G. G: hen, kun taas A: n vastaisen epäsymmetrian
tapauksessa ei yksinkertainen eikä kaksipuolinen GG ole enää voimassa A: n
poikkeaman määrän suhteen . On huomattava, että jos ei. A
μ ¢ yli μ , päällekkäisyydet, päinvastoin m , yli m ¢ päällekkäisyydet. Koska A ja
jäljempänä μ ', μ , on kuitenkin paljon helpompi määrittää kuin Dja
jäljempänä m ' , m , ja suurempi tai pienempi epäsymmetria. A aina suurempi tai
pienempi, vain kussakin tapauksessa epäsymmetria bez. A ylittävät epäyhtenäisyydet
bez. D voidaan päätellä vastakkaiseen suuntaan, näyttää yleisesti
käytännöllisemmältä tarkastella ensin μ ¢ - μ , ref. A , sikäli kuin se merkitsee m ¢:
n ja m: n eriarvoisuutta , rel. Dvoidaan sulkea; Kuitenkin, jos kyseessä on tarkka
määrittely, sitä on tarkasteltava erityisesti teorian ja empirismin mukaan.

VII Ensisijaiset jakelukartat.

§ 47. [Edellisissä luvuissa tutkinnan pääkohdat selostettiin ennalta. Nyt on aika
todella suorittaa tutkimus. Koska se ei perustu hypoteettisiin oletuksiin; mutta
perustuu täysin kokemukseen, K.-G voi antaa sen vain empiirisesti. mene
ulos. Viimeksi mainitut eivät kuitenkaan alkuperäisessä muodossaan ole sopivia
johdannaistamiseen tai teoreettisesti voimassa olevien lakien todistamiseen. Ennen
kaikkea heidän matemaattista hoitoa on opetettava. Toisaalta se käsittelee
tutkittavaksi tarkoitetun analyysimuodon laatimista perustamalla ensisijaiset ja
alentuneet jakelulevyt (VII ja VIII luku); Toisaalta siinä annetaan säännöt pääarvojen
ja poikkeamistoimintojen laskemiseksi, K.-G. esitellä itsensä (Chap. IX -
XI). Yksinkertaisuuden vuoksi vain K.-G. puhu; logaritmisen hoidon osalta, jolla
saavutetaan vain tutkimusmenetelmän täydellinen yleisyys, yhtyy tärkeimpien
asioiden aritmeettiseen arvoon, koska vain toimenpiteiden logaritmit toteuttavat itse
toimenpiteet.]
[Nyt kun teoreettista tutkimusta varten on saatu sopiva asiakirja, tehtävänä on
esitellä ensin K.-G: n epäsymmetria. ja laatia kriteerit olennaisen ja keskeisen
epäsymmetrian erottamiseksi (luvut XII - XVI). Tällöin on kuitenkin kehitettävä
olennaisen symmetrian ja olennaisen epäsymmetrisen osion voimassa olevat lait
(luvut XVII - XX). Tällöin oletetaan, että yksittäisten arvojen pieni suhteellinen
vaihtelu pääarvojen ympärillä on pieni.]
[Tämän tutkimuksen pääosaa seuraa keskustelu muutoksista, jotka johtuvat
siirtymisestä logaritmiseen jakelulakiin. Logaritminen hoito vaatii ennen kaikkea K.-
G. joilla on voimakas suhteellinen vaihtelu, mutta myös K.-G: n eri ulottuvuuksien
väliset suhteet. vaativat sitä (luku XXI ja XXII). Lopuksi K.-G: n
riippuvuussuhteet. (luku XXIII).]
48. § [Jos haluaa K.-G. Ensinnäkin yksittäisten yksilöiden yksilöt on mitattava
satunnais-, tila- tai ajallisessa järjestyksessä, jossa ne esitetään,
ja toimenpiteet, jotka a- merkinnällä on nimettävä , on lueteltava ensisijaisessa
luettelossa. On huolehdittava siitä, että IV luvussa mainitut varusteet täyttyvät, toisin
sanoen erityisesti, että riittävä määrä toimenpiteitä yhdistetään, poikkeamiset pois
lukien.]
[Kuten jo mainittiin (3 §), tällainen alkulista ei vielä sovellu aritmeettiseen
käsittelyyn. Se on kuitenkin arvokasta muilta osin, koska sen avulla voidaan
määrittää, ovatko K.-G. vaihtelevat toisistaan riippumatta tai ovat
riippuvuussuhteessa. Tältä osin säännöt on määritelty §: ssä 20, joka on kuvattu
kappaleessa. XXIII voidaan saada vielä eräs suoritusmuoto. Matemaattisen käsittelyn
vuoksi on kuitenkin tilattava niiden koon mitat ja tuotettava jakelupaneeli
alkuperäisestä luettelosta. Sitä kutsutaan ensisijaiseksi jakelupaneeliksi sen
erottamiseksi pienennetystä paneelista, jonka valmistelua ja käsittelyä opetetaan
seuraavassa luvussa. Samassa muodossa mitat asarake, joka etenee pienemmistä
arvoihin suurempiin arvoihin ja sisältää kukin a vain kerran, kun taas suljetussa
sarakkeessa luetellaan vastaavat numerot z , jotka osoittavat kuinka usein
jokainen a tapahtuu.]
[Tämä ensisijainen paneeli on nyt koko tutkimuksen lähtökohta. Se on kuitenkin
edelleen vakavien sääntöjenvastaisuuksien alainen ja yleensä siinä määrin, että sen
viestintä vie liikaa tilaa. Siksi pyritään torjumaan molempia haittoja tekemällä
vähennyksiä ja rajoittamalla sitten yleensä paneelin esittelyä sen alentuneessa
muodossa. Mutta tämä koskee ensisijaisten paneelien luonteen tuntemista ja
käsityksen saamista mahdollisesti syntyvistä erityispiirteistä; siksi neljä niistä, jotka
toimivat esimerkkeinä K.-G. ensisijaiset paneelit esitetään.]
§ 49. [Kaksi ensimmäistä paneelia I ja II antavat mittaukset 450 eurooppalaista
miesten pääkallojen pystysuuntaista ja vaakasuoraa kehää varten. On huomattava,
että tässä ja seuraavassa johdonmukaisesti pidetyssä nimityksessä "pystysuora aste"
korvattaisiin tarkemmin "kärjen kaaren pituus" ei koko laajuudessa, vaan vain otsaan,
huipun ja niskan ulottuvuuteen, joka ulottuu ulomman reiän etureunaan Kaari, mikä
pienentää taulukkoon kohdistuvaa pystysuuntaista ympärysmittaa. Kuten jo
III. Luvun huomautuksissa mittaukset on tehnyt Prof. WELCKER, joka on kerännyt
rikkaan, tasaisesti käsitellyn materiaalin samalla tavalla ja samalla
mittausmenetelmällä. 1) Mittayksikkö on millimetri. Mittauksessa käytettiin
mittanauhaa. Mittaukset viittaavat itse WELCKERin lausuntoon "normaaleista"
urospuolisista kalloista. Kallo, jossa on ompeleita, jopa etupääkallot suljettiin pois.

1)[Comp. H. WELCKER, ihmisen kallon kasvu ja rakentaminen, Leipzig

1862; lisäksi: kallo-kapasiteetin kapasiteetti ja kolme suurinta halkaisijaa eri
maissa; Archive for Anthropology, osa XVI].

[Taulukko III sisältää 2047-vuotiaiden 2043-vuotiaiden 2043-vuotiaiden 2047-

vuotiaiden rekrytointitoimenpiteet. Näiden mittausten alkuperäisestä luettelosta on
huomattava, että sille on ominaista puhdasta satunnaisuutta sen tuotantomenetelmässä
vahvistetuissa toimenpiteissä. sama Chapissa. XX: tä käytetään todistamaan
äärimmäiset lait. Mittayksikkö on Saksin tulli = 23,6 mm; ei kuitenkaan mitattu koko,
vaan myös puolen ja neljänneksen tuumaa.
[Levy IV esittää ylemmän jäsenen (sisäpiirin) mitat 217 kuusijäsenisestä
ruisvarresta. Yksityiskohtaisempia tietoja tämän materiaalin uuttamisesta löytyy
toisesta osasta, kappaleesta. XXV. Se on liitetty juuri kuvattuun mittausmenetelmään,
että puolen sentin mitta näkyy mittayksikkönä.]
§ 50. [Neljä paneelia ovat järjestyksessä: 2) ]
Levy I. 450 europ. Miesten kallo; Pystysuuntainen ympärysmitta .
E = 1 mm; m=åz =450; 1 = 408,5.

a z a z a z
368 1 400 13 425 8
371 2 401 12 426 7
376 1 402 13 427 3
378 1 403 6 428 4
379 1 404 10 430 3
380 2 405 18 431 3
381 1 406 8 432 2
382 2 407 8 433 5
383 3 408 16 434 5
384 3 409 13 435 4
385 8 410 20 438 1
 386 2 411 9 440 3
387 6 412 15 442 1
388 4 413 8 443 1
389 5 414 12 447 1
390 7 415 21 448 1
391 7 416 6
392 7 417 5
393 2 418 16
394 8 419 9
395 12 420 15
396 4 421 8
397 7 422 7
398 14 423 5
399 3 424 12
2) [Koska ei ole alkuperäisiä luetteloita eikä K.-G. (katso III luvun huomautus),
edellä mainitut paneelit oli rekonstruoitava. Paneeli I ja III voisivat olla viidestä. neljä
vähennyskerrosta, jotka on lueteltu seuraavassa luvussa (§ 64 ja 65), palautetaan, ja
paneelit II ja IV vastaavat järjestelyt eivät olleet riittävän täydellisiä. Samalla
löytynyt Plate IV logaritmienArvot. Taulukon II arvot puolestaan perustuivat Prof.
WELCKERin minulle lähettämien 500 eurooppalaisen miesten kalloiden
mittauksiin. Kuitenkin 63 toimenpidettä oli lisättävä niiden todennäköisen liittymisen
mukaan vastaaviin pystysuoriin mittoihin, koska vain tällä tavalla voitiin saavuttaa
vastaavuus seuraavan luvun alennetulla taulukolla (§ 58). Tästä johtuvat vähäiset
poikkeamat eivät kuitenkaan vaikuta paneelin kuvaan, jota ei myöskään pidetä alla.]
Paneeli II 450 europ. Miesten kallo; Vaakasuora laajuus.
E = 1 mm; m =åz,= 450; A1 = 522,2.

a z a z a z

481 1 510 13 535 10

484 2 511 12 536 11
485 2 512 14 537 5
486 1 513 7 538 8
488 1 514 6 539 9
489 2 515 13 540 14
490 2 516 11 541 6
491 1 517 7 542 3
492 1 518 9 543 4
493 2 519 10 544 3
494 4 520 15 545 4
495 5 521 6 546 3
496 1 522 8 547 2
497 4 523 14 548 2
498 1 524 17 549 3
499 2 525 21 550 6
500 8 526 9 552 1
501 4 527 8 553 1
502 3 528 7 554 4
503 6 529 8 555 2
504 9 530 13 558 1
505 8 531 5 561 1
506 4 532 6 567 2
507 3 533 7 576 1
508 6 534 8
509 7

Levy III. Opiskelija rekrytoi mittauksia .

E = 1 tuuma, m = å z = 2047; 1 = 71,77.

a z a z a z
60,00 1 70,00 70 76,00 24
64,00 2 70.25 65 76.25 17
64,75 4 70.50 71 76.50 9
65,00 6 70.75 61 76.75 7
65,25 3 71.00 78 77,00 14
65,50 5 71.25 75 77,25 9
65,75 5 71.50 81 77,50 7
66,00 8 71,75 89 77,75 3
66.25 6 72,00 79 78,00 3
66,50 9 72,25 81 78,25 2
 66.75 19 72,50 82 78,50 3
67,00 7 72.75 63 79,00 1
67.25 11 73,00 79 79,50 2
67,50 25 73.25 79 80,00 1
67.75 15 73,50 68 80.75 1
68,00 35 73,75 56 82,50 1
68.25 27 74,00 64
68,50 37 74.25 42
68.75 34 74.50 55
69,00 43 74.75 33
69.25 48 75.00 43
69,50 57 75.25 26
69,75 54 75,50 25
75.75 17

Levy IV: 217 kuusi-jäsenisen ruisvarren yläosa.

E = 0,5 cm; m = å z= 217; 1= 86,54.

a z a z a z a z a z
42,9 1 75.6 1 85,4 1 91,7 1 99,0 2
49.7 1 75.8 2 85.5 1 91,9 2 99,2 1
52.8 1 76,1 1 85,7 1 92,0 2 99,3 1
55.6 1 76.2 2 85,8 1 92.3 1 99,4 1
57,6 1 76,4 2 85,9 1 92,8 1 99.5 1
58.9 1 76.7 1 86.0 2 93.0 2 100,3 1
59,0 1 77,0 1 86.2 1 93.1 1 100,5 1
61,4 1 77.2 1 86,3 1 93.3 1 100,8 1
61,9 1 77.5 1 86,8 2 93,4 1 100; 9 1
62.2 1 77,6 1 86,9 1 93,5 2 101,0 1
62.3 1 77,7 1 87.0 3 93,7 1 101,1 1
 63.0 1 77,9 1 87,1 2 94.4 1 101,3 1
64.1 1 78.0 1 87,4 2 94,6 2 101,5 1
64.3 1 78,1 2 87.5 1 94,7 1 101,9 1
65.5 1 78.4 1 87,8 1 95,7 1 102,2 1
67.4 1 78,8 1 87,9 2 95,8 2 102,3 1
67,7 1 79.0 1 88.0 2 95.9 1 102,7 1
67,8 1 79,4 1 88.3 1 96,0 1 102,8 1
68,1 1 80,0 2 88,6 1 96.1 1 103,3 1
68.3 1 80,4 1 88,8 1 96,2 1 103,4 1
68.9 1 80,7 1 88.9 2 96,3 1 104,0 1
69,6 1 80.9 2 89.2 2 96,5 1 104,2 1
69.9 1 81.3 1 89.3 2 96,8 1 104,4 1
70,5 1 81,9 1 89,4 1 96,9 1 105,3 1
71,4 1 82.0 2 89,7 2 97,0 1 105,5 1
72.0 2 82,1 2 89.9 2 97,1 1 105,6 1
72.1 1 82,3 3 90.0 1 97.5 2 105,8 1
72.5 1 82,4 1 90.2 3 97,6 1 106,0 1
72.9 1 82,8 1 90,4 1 97.7 1 106,2 1
73,7 1 83.0 1 90,5 1 97,8 1 106,3 1
73,9 1 83,1 1 90.6 1 97,9 1 108,0 1
74.1 1 83,4 1 90,7 3 98.0 1 110,0 1
74.8 2 83.7 4 91,2 1 98,2 1 111,2 1
75,1 2 83,9 2 91,3 1 98,6 1 112,0 1
75,2 1 84,6 1 91.4 1 98.8 1 112,2 1

§ 51. [Vertaileva Katso nämä levyt käytävän näyttää aivan pitävät kuten kuten
koskien peräkkäin olennainen ero ensimmäisen kolmen paneelit
menneisyydestä. Ensimmäisessä on keskeinen pääkomponentti, jonka z kasvaa
yleisesti pöydän keskiosaa kohti ja jonka a , lukuun ottamatta yksittäisiä katkoksia
päitä kohti, muodostavat tasavertaisen sarjan. Täten I: ssä
ekvivalentit a ulottuvat jatkuvasti 378: sta 428: een ja 430 - 435: een samalla
kun zmutta jatkuvasti toistuvilla vaihteluilla kasvaa ensin ja laskee sitten
uudelleen. II. Sarja tasavälisiä on488-550 ja koostuu keskeytyksen jälkeen puute =
551, 552-555 jatkui, kun taas puolestaan z esittävät samanlaisessa
muutosvaiheessa. Levy III. Lopuksi, tunnettu siitä, vastaava käyttäytyminen z rajojen
välille 64,75 ja 78,50 jota rauhassa tasavälisyyden päässä. Tämä pääasiallinen
Bestande sulkeutuu kussakin kolme arkkia alussa ja lopussa suhteellisen pieni
määrä arvoja, joiden etäisyydet muuttuvat satunnaisesti, ja niiden zpääasiassa yhtä
kuin 1: ne edustavat loppujakaumia, joissa on hajallaan oleva a . Neljännessä
paneelissa toisaalta a-ajo jatkuu jatkuvasti epäsäännöllisin väliajoin, ja vain voidaan
huomauttaa, että pienemmät välit esiintyvät useammin keskellä kuin päissä; samaan
aikaan, valtaosa z yhtä kuin 1. Näin ollen voi olla levyjä, joissa pääkomponentti
tasavälinen seuraavan Endabteilungen kanssa hajallaan pitoon, ja ne, joissakoko
paneelin läpi epäsäännöllisesti haihtuvan, erilaisten. Ensimmäisen tyypin edustajina
levyt I. - III. soveltaa; Levy IV edustaa toista tyyppiä, ja molemmat tyypit eroavat
olennaisesti toisistaan; sillä on osoitettu, että toisen tyypin tabletit vaativat paljon
suurempaa vähennystä kuin ensimmäiset, jos niiden hoito on onnistunut.]
[Taulukon päävaraston määrittelyssä on kuitenkin muistettava, että hän ei irrota
lopullisista yksiköistä määrittelemättä. Olisi mahdollista torjua määräämättömyys
asettamalla käpyjä, joiden pääkomponentin tulisi ulottua niin pitkälle kuin a . Alusta
alkaen on kuitenkin selvää, ettei mitään olennaisia säännöksiä tehdä. Monissa
tapauksissa voi syntyä tapaus, että jopa tabletin keskiosaa vasten puuttuva a ; vieläkin
useammin keskeltä kohti alkua tai loppua kohti on toinen rivi yhtäläisiä a , kuten I- ja
II-tapausten kohdalla on, koska ei olea = 429. a = 551 on totta. Tällaisissa
tapauksissa, jos edellä mainittua sääntöä noudatetaan, tärkein inventaario olisi joko
perusteettoman rajoitettu tai täysin kyseenalaistettu. Toisaalta on myös mahdollista,
että a voi olla täydellinen, mutta z: n kulku tekee niiden poistamisesta päävarastosta
toivottavan. Näin ollen on jätettävä määrittämiseen omistukset tietyn leveysasteen
despotismin pääsääntöisesti voidaan perustaa vain siltä osin, että tasavälisyys
on kohteena arvoja ei huomattavan vaaratilanteen tai suhteessa z,ainakin keskimäärin
kasvua kohti keskusta olisi tunnistettava. Niinpä voimme todeta päävaraston raja-
arvot I 378: lle ja 435: lle, II 488: lle ja 555: lle, III 64,75: lle ja 78,50: lle.
[Muuten a: n tasa-arvo voidaan muodostaa ainakin muodollisesti jopa silloin, kun
puuttuu a , jos puuttuva a , jossa z = 0, sisältyvät paneeliin. Sitä tulisi kutsua
tyhjän a . Esimerkiksi I: n ja II: n pääpopulaatio muuttuu tasaisesti yhtä pitkälle, kun
se lisätään I 429: een, II 551: ssä, jossa z = 0.]
Z : n kulkua levyjen I-III pääosassa on jo todettu, että keskiarvoon kohdistuva kasvu
riippuu jatkuvista vaihteluista. Nyt ei kuitenkaan ole odotettavissa keskeytymätöntä
kasvua ja laskua, koska epätasapainoiset epätasapainoiset epätasapainot ovat koskaan
puuttuneet. Mutta jos tämä yksin on syy, z : n heikkenemisen epäselvä jaksotus
pysyisi selittämättömänä. Sen takia on siis oltava toinen syy. Sama käy ilmi myös
seuraavista huomautuksista.]
[I: n pääkomponentissa on yhteensä 18 suhteellista maksimia, 17 minimia välissä; 8
maksimit laskevat niille a, jotka edustavat kokonaisia tai puoli senttimetrejä, kun taas
mikään yksittäinen vähimmäismäärä ei kuulu sellaiseen a . II: n pääpopulaation 17
maksimista 10 putoaa 16 minimista, ei yhtään aTämä osoittaa melko hyvin, että kallo
mitattiin mittanauhan avulla ilmeisesti, että millimetrejä saatiin arvioimalla, koko ja
puoli senttimetriä pidettiin parempana; muuten maksimi- ja minimimarginaalit olisi
jaettava tasaisesti senttimetrin alaryhmien kesken. Epätasaisessa arvioinnissa, ts.
Käytetyn asteikon kokonais- ja puolijakautumisten edulli- sessa, löydetään tällöin z :
n aikana toistuvasti toistuvien väärinkäytösten lähde . Tämä vahvistetaan levyllä
III. 19: stä päävarastostaan 9 laskeutuu täyteen, 7 - puoli tuumaa; 18 minimistä vain
kaksi kokonaislukua lisätään, kun taas loput ovat ¼ tai ¾ in.
[Siksi on välttämätöntä suojata virheitä, jotka johtuvat jakelulevyjen käsittelyn
epäyhtenäisestä arvioinnista, ja harkitsemaan niiden poistamista asianmukaisella
vähentämisellä. Tämä johtaa siihen, että paneelit jaetaan epäyhtenäisen
estimointijakson mukaan pääosiksi. Esimerkiksi paneeleissa I ja II niiden on edettävä
5: stä 5 mm: iin, paneelissa III puolen tuuman tai paremman jälkeen koko
tuumaa. Yleensä nämä pääosastot aloitetaan hallituksen pääosan kanssa. Silloin voi
olla edullista rajata päävarasto niin, että sillä on vain suuri määrä pääosastoja. Sitten
z. Esimerkiksi taulukossa I kolme arvoa katkaistaan edellä määritellystä
inventaariosta, ja esimerkiksi arvot 380 ja 434 valitaan rajoiksi.
52. § [Lopuksi on mainittava seuraavat kohdat, jotka koskevat kaikkia
jakelupaneeleja kokonaisuudessaan. Kukin mittaus kohdistuu tarkkuuden rajoihin
siten, että a ei koskaan osu toisiinsa jatkuvasti, vaan se on erotettava aikavälillä,
jonka suuruus riippuu mittauksen tarkkuudesta. Tätä aikaväliä pitäisi kutsua
ensisijaiseksi aikaväliksi ja se on merkittävä i . Se on vakio koko taulukon
laajennuksen kannalta, koska se riippuu vain mittakaavasta eikä mitattujen kohteiden
koosta.]
[Sen olemassaolossa on etsittävä sitä syytä, että jakelulevyjen tasavertainen
päävarasto on jopa mahdollista. Päävaraston väli ei ole mitään muuta kuin
ensisijainen i, jota ei voida alittaa, mutta mitä selkeämmin sitä suurempi on K.-G: n
mitattujen kopioiden määrä. - m paneelin - on. Ensisijainen i mutta tietenkin, paneelit,
joilla ei ole tärkein komponentti voidaan nähdä suoraan arvot. Taululle IV z. Se on
esimerkiksi yhtä suuri kuin kymmenennen osan E , di = 0,05 cm.]
Olennainen merkitys [läsnäolo primäärisen välin nyt kuitenkin on, että kuuluminen
on z ja a, asetetaan joita lisätään ne kirjoitetaan levyt oikeassa valossa. Sillä on
selvää, että a on ymmärrettävä pelkästään niiden ensisijaisten aikavälien edustajina,
joiden keskukset he edustavat; Se on näin ollen myös z pikemminkin kuin a, mutta
koska mukaan nimetty raskaaksi liittyvien ensisijainen välein ja ajatella jakautuvat
jälkimmäinen yhtenäinen, koska se ei ole kussakin pysähtyä eri tavalla suunniteltu,
laillinen jakelu. Jos ensisijainen väli on aympäröi tai ympäröi, se on sisällä
välein voidaan mainita. Sen keskinäiset rajat ovat a - ½ i ja a + ½ i ; Nämä liitetään
yhteen koko taulukon kanssa siten, että minkä tahansa välin ensimmäinen raja on
sama kuin edellisen.
[ - ja z- arvot ovat siten sitoutuneet toisiinsa liittyvän säde välein. Jos tämä yhteys
puretaan, ja a: ta pidetään ja ymmärretään itsestään, sitä kutsutaan paljaaksi a .]
[Juuri kuvattu yhteysvastuun z on nyt tarkka geometrinen esitys nousu-
sallittua. Nimittäin takki abskissa ja merkitsemällä arvot a - ½ i ja + ½ i säde
väliajoin mukana sama; Sitten on vahvistettava jälkimmäiseen suorakaide, sisältö
jonka beige allekirjoitettu paneelia z tulee edustaa; Tietenkin sekä a , samoin kuin
suorakulmioiden rakentaminen perustuvat mihin tahansa mittakaavaan, koska on vain
tarpeen saada kuva Tafelwerteen suhteista.]
[Saat tällaisen z. B. taulukon I keskiosan seuraava esitys:]

Kuvio 1.

VIII Vähennetyt jakelulevyt.

§ 53. Jotta jakeluyhdistykset olisivat entistä tiukempia ja niillä olisi siten pienempi
tila, se korvaisi osittain väärinkäytöksensä arvojensa puitteissa ja tekisi vaarattomaksi
arvioinnin epäyhtenäisyydet, osittain tekijöiden tai ns. K.-G. Jotta helpotettaisiin,
täytyy mennä ensisijaisista jakelupöydistä alennetuille ja anna niiden tulla niihin, ja
tietyistä suhteista huolimatta ensisijaista taulukkoa ei voida korvata pienennetyllä
kokonaisuudella, itse asiassa alennettu taulukko säilyttää edut suhteessa ensisijaisiin
tietyissä suhteissa ja se on tarpeen käsitellä niiden koostumusta, ehtoja ja
käyttömenetelmää.
Tarkastellaan aluksi sellaisten primäärilevyjen pelkistystä, jotka, kuten I-III: ssa,
tekevät yhden pääkomponentin tasa-arvoisen a: n kanssa erottelemaan päätyjakoista
hajallaan a . Jotta tuotettaisiin pienempi yksi tällaisesta primaarilevystä, jaamme,
kuten on jo mainittu 50 §: ssä, sen pääkomponentin osastoissa, joissa
niiden a- sarakkeessa on yhtä suuri määrä yhtäläisiä (jos
tarpeen , tehdään tasapuolisesti sijoittamalla aihio ) , ns. paljaat a ,
ja erityisesti summat kullekin näistä osista z . Kun tämä on sovellettu
pienennettynä ikoko koko aikaväli, jossa olevien primääristen on, mukaan lukien sen
säde välein tiivistää alennettua varten summa z, joka on sisältämien tietojen vähentää
välein lasku, kuten alennettua a, jossa heikosti z on beizuschreiben , keinot koko
paljain a tai, mikä tulee ulos samasta, äärimmäisen alaston a, jotka tulevat välein.
 Selittäkää selityksenä, että pienennetään ensisijaisen paneelin I päärekisterin tiettyä
osaa seuraavasti:

alasti a 380 381 382 383 384

ensisijainen z 2 1 2 3 3
Summaamalla primaarisen z : n saamme niin pienennetyn z: n numeron 11, kun
taas alennettu a saa keskiarvon kyseisen divisioonan 5 primaarista paljasta a: sta tai
sen tasa-arvon takia keskiarvoa syrjäisimmistä a , 380 ja 384, täten 382 on
kohdistettu alennetulle z = 11: lle. Pelkistetyn i: n rajat eivät kuitenkaan ole uloimpia
alastomia a 380 ja 384, ja siksi alennettu aikaväli ei ole 384 - 380 = 4, koska
alennetussa aikavälissä myös raja- alueen välit a.jonka kanssa koko aikaväli ulottuu
yhdelle ja toiselle puolelle primäärisellä ½ i: llä ; koska ensisijainen i = 1, alennetun
aikavälin rajat toiselle puolelle ovat 380 - ½ = 379,5, muiden 384 + ½ = 384,5
jälkeen, ja koko pienennetyn aikavälin koko on molempien = 5 ero. ,
Vaikka alennettu niin jopa keinona uloimman ensisijainen paljaalla saatu jotka
tulevat osasto voidaan vähentää, ei voi olla supistettu intervalli etäisyys kahden
rajoitusliitos vastaan, mutta ainoastaan laajentaminen tämän etäisyyden
jommallekummalle puolelle puolet tästä syystä kokonaisuudessaan koko
primaarinen i. Tätä pidetään luultavasti eikä kaikkialla oikeassa, kuten edelleen
todetaan.
Jos n yhtäläinen nude a ja siten ni ovat yhdistyneitä peruskortin kussakin
pääosassa, niin pelkistyneen levyn i on myös n- kertainen peruslevyn i . Nyt kunkin
taulukon I ja II pääosassa on 5 kutakin ja III 4 alasti a kussakin
pääosassa; ensisijainen i I: ssä ja II: ssa on 1 mm, III ¼ tuumaa; toisin
sanoen i alennetuista levyistä I: ssä ja II: ssa on 5 mm, III: ssa yhtä tuumaa.
§ 54. Näin ollen, kuten ensisijainen paneelien ei ole hyväksyttävä pelkistetyssä että
alennetun itse niin joissakin tapauksissa tapahtuu, kun beige vaaditaan hänen
vähentää siten,todetaan, vaan että välin, kuten on esitetty pelkistetty on
edustettuna, esim. Jaa arvot a , jotka pysyvät alennetun aikavälin rajojen välillä; ja
edellyttäen myös edustaja ensisijainen paneelien periaatteessa koko väli hänen
joka tällaisia jaetaan, vain pienempi kuin näin saatu a, on periaatteessa välillä
ensisijainen ja vähentäävain suhteellinen ero. Sen sijaan, että vähennetään mutta
vähensi paneelien ja väli itse voidaan määrittää, joka edustaa sitä, ja se tulee
käytettävissä olevien levyt vähensi yksi ja muita mitä ero -self ja Interval
paneelit. Pelkästään koska joidenkin lyhyys, olen mieluummin enimmäkseen
muodossa edessä -aluksella; sisällöllistä eroa, mutta ei välillä -self ja Interval
paneelit, ja voit helposti yhdestä muodosta päästä toiselle, että alennetut ofTauluun
välineet välillä rajojen alennettu aikaväli on kuitenkin rajat välein sekä primaarisessa
paneelit a - ½ i, a + Vi i on vain, että tässä tapauksessa pienentää ja i sijasta
ensisijainen kosketus, kuten on havainnollistetaan seuraavilla esimerkeillä, joissa
pelkistys jatkui väliseinällä ilmoitetun periaate, ja on täten seuraava liittyy
toisiinsa vastaanottaa sarakkeen ja sarakkeen välille:

Punainen. punainen. väliajoin

382 379,5 - 384,5

387 384,5 - 389,5
Jos esimerkissämme jatkamme vähentämistä samojen periaatteiden mukaisesti
taulukon I kautta, saamme seuraavat alennetut a- ja väli- taulukot, jotka kuuluvat
toisiinsa :

a väliajoin z

382 379,5 - 384,5 11

387 384,5 - 389,5 25
392 389,5 - 394,5 31
397 394,5 - 399,5 40
402 399,5 - 404,5 54
407 404,5 - 409,5 63
412 409,5 - 414,5 64
417 414,5 - 419,5 57
422 419,5 - 424,5 47
427 424,5 - 429,5 22
432 429,5 - 434,5 18
Tässä esimerkissä voidaan nähdä, että pelkistyneen paneelin aikaväli katkeaa
toistensa kanssa samanaikaisesti kunkin aikavälin toisen rajan kanssa seuraavan
aikavälin ensimmäisen rajan kanssa ja vastaavien ensisijaisten paneelien aikavälien
(katso § 52).
Mutta kaikkialla muualla ei edellisen säännön mukaisia aikavälejä ole oikein
esitetty, mutta rajaseutujen laiminlyönnistä itsestään vähennetyn raja-alueen
raja a annetaan väliaikarajoituksina, kuten muissa arvioitavissa olevissa Belgian
rekrytointitaulukoissa, jotka kuitenkin näyttävät perustelluiltaan siltä osin kuin
kokemus on välitön. mutta vain tällä rajalla ovat, josta voit helposti siirtää todellinen
väli rajat kierrätykseen paneelien; mutta olisi suotavampaa antaa todelliset rajat, jopa
edellisen säännön mukaisesti, taulukoissa. Jos nimi välin rajojen varten Belgian
paneelien tapahtua meidän levyt, olisimme edellisessä esimerkissä-Kytke paneeli
aikavälitaulukkoon, aseta:

a I ntervalle z
 382 380 - 384 11
387 385 - 389 25
392 390 - 394 31
etc
Tämän käsitteen haittana on kuitenkin se, että välit eivät sulkeudu, mutta jättävät
niiden välissä yhden mittayksikön aukkoja, joihin todellisuudessa on mittoja, joista
taulukko ei ole vastuussa. Tämä herättää kuitenkin tämän pahan ja voi nostaa sen
Belgian mittauspöytäkirjoihin tekemällä nämä raja-arvot sattumalta peräkkäisten
aikavälien rajoista.
§ 55. Mitä edellä on esitetty esimerkkinä kalloista, sovelletaan kaikkiin tabletteihin,
joiden päävarasto on yhtä kaukana a . Mutta jos sovellamme tätä sovellusta
opiskelijamittauspaneeliin III, syntyy haittaa, joka voidaan torjua menettelyllä, jonka
kutsun pienennykseksi jaettuna z . Selittäkäämme seuraavaksi ensimmäisten paneelin
III pääosan ensimmäisiin kahteen osaan. Ne ovat:

Naked a 65.0 65,25 65.5 65,75 66.0 66.25 66.5 66.75

Ensisijainen z 6 3 5 5 8 6 9 19
Missä i = 0, 25 tuumaa.
Jos nyt vähennämme näitä jakautumisia neljän kertaa edellisten sääntöjen
mukaiseen primääriseen i, saamme seuraavat a- ja intervallitaulukot , jotka kärsivät
erittäin epämukavista fraktioista :
pelkistetty
a väliajoin z

65,375 64,875 - 65,875 19

66,375 65,875 - 66,875 42
Itse asiassa, tämä pienennetään = 65,375 keskiarvo ensisijaisen raja 65 ja 65,75 ja
alennetun aikaväli rajat 64,875 ja 65,875 ovat yhtä alennetun = 65,375 ± pienentää
puoli i.
[Vastatakseen tähän haittaa, voidaan todeta, että tärkein ainesosa paneelin
tasavälinen ei ole terävä rajaamista Endabteilungen hajanaisen esittelee. Yksi voisi III
sijasta 65,0 pääaineosan taulukon yhtä paljon tyhjiä kanssa 64,75 tai asettamisen
jälkeen voi aloittaa 64,5 tai 64,25. Tällainen pääväestön siirtyminen yhdellä, kahdella
tai kolmella koko primaarilla en kuitenkaan johtaisi tavoitteeseen; edes muutoksen
jälkeen sekä alennetut a että rajoitetut aikavälien keskipisteet olisivat keskellä minkä
tahansa kahden vierekkäisen primaarisen a: n välillä.kaatuvat ja kärsivät edelleen
epämukavista murtumista. Näin ollen Huomaa myös, että kuten on todettu useita
kertoja, esimerkiksi ei paneelin beige allekirjoitti kuuluu suoraan, mutta koko säde
välein leviämistä. Näin ollen on mahdollista jakaa primaarinen i ja jakaa z:
n suhteelliset osat aliintervalleihin . Erityisesti voidaan puolittaa primaarinen i , niin
että aikavälien a - ½ i, a + ½ i sijasta kahden välein rajoilla a - ½ i, a ja a, a +½ i ,
joista kukin ½ z kuuntelee. Jos jälkimmäinen esiintyy ensisijaisessa paneelissa III,
esimerkiksi:

ensisijainen
väliajoin z

64,875 - 65,125 6
65,125 - 65,375 3
65,375 - 65,625 5
etc
seuraavat liittyvät aikaväli ja z- sarja:
ensisijainen (puolittunut)
väliajoin z
64,875 - 65,0 3
65,0 - 65,125 3
65.125 - 65.25 1,5
65,25 - 65,375 1,5
65,375 - 65,5 2.5
65,5 - 65,625 2.5
etc
Siirrät nyt tärkein ainesosa sijasta peräti puoli ensisijainen i, ja sama annetaan aluksi
65,0 sijasta 64,875, joka arvostaa väli rajoja eikä keskiarvot, saadaan seuraava a- ja
Väli-paneeli:
pelkistetty
a väliajoin Z
65.5 65,0 - 66,0 20
66.5 66,0 - 67,0 41.5
Jos kuitenkin käynnistetään päävarasto 64,5: n välein rajana, saadaan:
pelkistetty
a väliajoin z
65.0 64,5 - 65,5 15,5
66.0 65,5 - 66,5 26
 Tällä tavalla, siirtämällä ja jako välein voidaan aina saavuttaa siten, että ainakin
aikavälin rajoja tai arvoja alennetaan paneeli on kokonaisluku, jos vain
vähentää i taustalla yksikkö tai moninkertaisena on sama.]
56. § Nyt on kuitenkin myös taulukoita, kuten ruudukko IV rukiin korvat, joissa
mitat ovat hyvin hajallaan koko pöydässä, jossa päävarasto, jolla on
tasavertainen a, puuttuu alusta alkaen, ja vain lukemattomien tyhjien a. voitaisiin
tuottaa. Sitten sinun on jatkettava seuraavaa.
Ensinnäkin yksi on laadittava välittömästi (§ 60) näkökohdat päättämään yhdestä
niin suuri i haluat vähentää. Jotta saavutettaisiin arvojen z lähes säännöllinen
eteneminen, emme saa mennä neljään mittayksikköön aluksella i . Siirrymme nyt
ensimmäisen ensisijaisen a = 42,9 ensimmäiseen alennettuun aikaväliin, jolloin sen
ensimmäinen raja on niin pitkälle taaksepäin, että tämä tavoite saavutetaan, joka
riittää ensimmäisen punaisen rajan. Intervalli = 42, sitten 42,9 kuuluu ensimmäiseen
aikaväliin 42-46 1) . Tämän aikavälin vähentynyt z on sitten primaarisen z: n
summa jotka kuuluvat väliin 42-46, eli 1, punainen. Keskusten välillä 42 ja 46, joka
on 44. Toinen punainen. Aikaväli on tämän jälkeen 46 - 50, jossa taas vain
yksi z laskee, jolloin punainen. z = 1, jne., joka antaa seuraavan alennetun taulukon
alusta alkaen:
pelkistetty
a väliajoin z

44 42 - 46 1
48 46 - 50 1
52 50 - 54 1
56 54 - 58 2
Jos yksi aikaväli rajojen satunnaisesti samanaikainen ensisijaisen paneelin puoli
ensisijainen on sellainen , että pelkistetyssä z- välin ottaa toisen puoli varten (kuten
menetelmällä jaettu z ), joka kuuluu viereiselle välein.

1) Samaan tarkoitukseen voisi mennä vielä pidemmälle ensimmäisellä rajalla, 41:

een, 40: een, 39: een, jolloin ensimmäiset välit olisivat 41-45, 40-44, 39-43. Kussakin
heistä laski 42,9. Tämä antaa erilaisia vähennysasemia, joista myöhemmin; mutta
joka tapauksessa 42 on tarkoituksenmukaisena ensimmäisen aikavälin rajana.

§ 57. Siirrymme nousu- kuten I, II, III takaisin, jossa yksi suuri osatekijä
tasaisin on sarakkeen Endabteilungen hajanaisen voi vaihdella, se on edelleen
määrittää, kuinka käsitellä jälkimmäistä. Tämä voidaan tehdä kahdella
tavalla. Joko a ) tee lopullisten divisioonien a-arvo yhtä tasapuolisesti lisäämällä
tyhjä a , kuten pääosastojen tapauksessa, ja vähennä niitä aikaisempien periaatteiden
mukaisesti, koska periaatteessa ne eivät enää poikkea pääryhmistä; tai b ) ei
vähennetä lopullisia yksiköitä, mutta se on tyytyväinen siihen liittyvään Bauschin
tietoon. Viimeksi mainittu menetelmä on tähän saakka ollut tähän asti ainoa
tavanomainen menettely, mutta aikaisempi menetelmä on suositeltava annettavista
syistä ja tulevaisuudessa yksin.
Joten näet kaikkialla prosessin jälkeen b) rekrytoitujen osalta ennen alennetun
päävaraston määrää pienennetään pienempien päävarastojen ensimmäistä rajaa
pienempien toimenpiteiden lukumäärästä ja sulkemalla pullistumispöytä siten, että
toimenpiteiden lukumäärä on suurempi kuin alennetun kannan toinen raja, ilman
määrittelyä. Näiden ulottuvuuksien, joita ei pitäisi rajoittaa itse, koska yksi sitten
edelleen keskusarvo, mutta ei voi enää määrittää aritmeettista keskiarvoa, ei
muistamaan muita haittoja; pikemminkin, jos halutaan luopua vähennyksestä
lopullisilla osastoilla ollenkaan, toimenpiteiden lukumäärän lisäksi olisi ilmoitettava
itse toimenpiteiden summa, jotka sisältyvät loppuosastoon, ja ei ole toivottavaa lisätä
ensisijaisia ääripäitä ,v ja Vorsumme V , numero ( å z ) ja summa ( å az )
ensisijaisen a, jotka ovat pienempiä kuin ensimmäinen raja alennetaan tärkein seistä,
toisaalta koska Nachzahl n ja Nachsumme N lukumäärä ja summa ensisijainen a, joka
on suurempi kuin toinen raja tämän kannan ovat e , ja e ' on pienin ja
suurin ympärillä primääritaulukon ollenkaan, joten on alennettu pääkomponentti jopa
määrittämällä v , V , n , N ,E , , E " täydentää, kumpi tekee hyödyllisiä taulukon,
mutta tietenkin se etu lyhyys, ainoa puhdas b , menettää menettely myönnetty.
Menetelmä a ) ei kuitenkaan ole pelkästään menetelmällisempi, koska sen jälkeen
koko primaaripaneelin vähentäminen voidaan toteuttaa ilman aina mielivaltaista rajaa
päävarastojen ja loppuosastojen välillä ja ilman samanlaista täydennystä saman
periaatteen mukaisesti, mutta pelkästään näin pienennetyt paneelit ovat hyödyllisiä
jakelulaskelmille.
I johtaa nyt tätä periaatetta, vähennys on i = 5 mm läpi kaikki taulukot I ja II,
suhteen, vaihtamalla tyhjä ei ainoastaan tehdä pöydän ympärillä tasavälein, mutta
myös ensimmäinen ensisijainen voima niin paljon tyhjentää anna edeltävät että
ensimmäinen ensisijainen kuuluu edelleen siihen (I 368, jossa II 481) mainitussa
ensimmäisessä pienentää aikaväli, voimme tyhjentää täyttää tämän ehdon, riippuen
valitusta vähentäminen kerroksen 1, 2, 3 tai 4 edellisen Anna esimerkiksi, jos yksi
edeltää kahta, ensimmäinen korvataan tyhjällä aensisijaisen paneelin täydentävät
yksiköt minun on kirjoitettava:

ensisijainen a 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375
ensisijainen z 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0
etc
Ensimmäinen punainen. Aikaväli on tämän jälkeen suhteessa primaarirajan a , 366
- ½ - 370 + ½, di 365½ - 370½, toisen 370½ - 375½; punainen. ensimmäisen
aikavälin 368 kuin keskustassa 366-370, toinen 373; ja pelkistetty z, joka
on saatu summaamalla kunkin osion ensisijainen z, on ensimmäiselle osalle 1,
toiselle 2, joka antaa alennetun levyn aluksi:
 pelkistetty
a väliajoin z

368 365,5 - 370,5 1

373 370,5 - 375,5 2
etc
Siten levyllä II meidän on kirjoitettava kaksi ensimmäistä osaa, joita
täydentää tyhjä a :

ensisijainen a 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489
ensisijainen z 0 1 0 0 2 2 1 0 1 2
Seuraavassa alennetun aluksella:
pelkistetty
a väliajoin z
482 479,5 - 484,5 3
487 484,5 - 489,5 6
§ 58. Jos otamme käyttöön nyt tämän vähennyksen läpi kaikki taulukot I ja II,
saamme rajoituksen muotoon seuraavista alennettu paneelit, kukin erittäin
hyödyllinen tulevaisuuden sarakkeen -self- S , on kiinnitetty, joka on luonut siitä,
että z on z sarakkeen alusta alkuun (sis.) ja pylvään, johon vastaava S , on liittynyt
summataan:
Ensisijaisten paneelien I (pystysuuntainen kehä) ja II (vaakasuora
kehä) pienentäminen punaisella. i = 5 mm.
I II
a z S, a z S,

368 1 1 482 3 3
373 2 3 487 6 9
378 5 8 492 10 19
383 17 25 497 13 32
388 24 49 502 30 62
393 36 85 507 28 90
398 41 126 512 52 142
403 59 185 517 50 192
408 65 250 522 60 252
 413 65 315 527 53 305
418 51 366 532 39 344
423 40 406 537 43 387
428 17 423 542 30 417
433 19 442 547 14 431
438 4 446 552 12 443
443 2 448 557 3 446
448 2 450 562 1 447
567 2 449
572 0 449
577 1 450
Edellä mainittujen alennettujen taulukkojen vertailu ensisijaisiin niistä, joista ne
perustuvat, johtaa seuraaviin yleisesti merkittäviin huomautuksiin.
Ymmärrän lainkaan z : n tavanomaisella kurssilla siten, että
ne kasvavat nousevalla a keskeytyksettä laskevalla maksimiin, mutta siitä lähtien
laskevat tasaisesti ilman keskeytystä nousevalla tavalla, jolloin saadaan tasainen
jakautumiskäyrä 17 §: n mukaisesti, Niinpä ensimmäisellä silmäyksellä kaikki
pelkistetyt paneelit osoittavat kaikkein silmiinpistävimmän edun säännöllisyydestä
niitä ensisijaisia vastaan, joista ne on johdettu. Ja vasta sen jälkeen, kun arvojen
kuluminen vähennyksen kautta on tullut säännölliseksi ainakin keskellä, kertoo se sen
laillisuudesta, määrittelee sen tai tutkii sen oletettavasti.
Että olen kaksi vierekkäistä samaa korkeinta z näyttää vain tapahtuu, eikä se ole
säännöllinen tapa tiellä, kuten olisi siinä tapauksessa,
puuttumalla pienempi z erosivat. II: lla on tavallisesti vain korkein z . Lähemmäksi
huomiota kiinnitän vähäiseen poikkeukseen säännöllisyydestä vain toisessa päässä,
kunhan z = 17 ja 19 on vaihdettava kokoaan seuratakseen kunnolla; ja harvoin
tällaisia pieniä sääntöjenvastaisuuksia päihin nähden, ilman että tabletit ovat
kiinnittäneet suurta huomiota, sitä enemmän, jos tiheimpien a, eli suurimpien,
alueella olevat, ovat erittäin tärkeitä.on tapahtunut; ja jos tabletin ytimellä
ymmärrämme lyhyyyden vuoksi, että tihein a ja sen kaksi korkeampaa ja kahta
alempaa naapuria a , meidän on mieluummin vaadittava säännöllisyyttä
tästä ytimestä, jotta löydämme normaalit jakelumerkit, jotka on vahvistettu
tyydyttävällä lähentymisellä. Nyt kun I-ydin, joka ulottuu kuuteen a : een
kaksinkertaisen maksimaalisen z: n vuoksi , täyttää säännöllisyyden edellytyksen,
tämä ei päde II: n yläpuolelle (pienempien toimenpiteiden mukaan), ja myös
seuraamaan alla numero 43 on virheellinen ytimen raja-arvoa 39 vasten.
Tästä voidaan alusta alkaen päätellä, että paneeli II vaakasuuntaista ympärysmittaa
varten soveltuu vähemmän tavanomaiseen jakelutapaan ja on vähemmän sopiva
normaalilainsäädännön tutkimiseksi kuin paneeli I pystysuoran ympärysmitan
suhteen.
 § 59. Mutta nyt riittää Plate I ja II kahdesti i kuin ennen, sen sijaan heikentynyt
5mm 10mm, jotta kaksi taulukkoa, poikkeuksetta säännöllisesti, mikä voidaan tehdä
hyvin yksinkertainen, että kaksi peräkkäin on ja i = 5 mm vähensi levyt sen keskelle
ja siihen liittyvän z yhdistyneet summaan. Jos tämä tehdään ylhäältä tabletin I kanssa
(§ 58), niin tämän taulukon paljain a: n parittoman lukumäärän takia a = 448,
jossa z = 2; mutta mikään ei estä, että -aluksella 448 myös järjestelmällisesti suorittaa
lisäämällä = 448 5mm suurempia = 453, jossa z = 0; keskiarvo a välillä 448 ja 453
antaa sitten alennetun a = 450,5 pienennetyllä z = 2: lla. Itse asiassa seuraavat
taulukot saadaan:
Levyt I ja II, pienennetyt arvoon i = 10 mm.
I II
a z S, a z S,

370,5 3 3 484,5 9 9
380,5 22 25 494,5 23 32
390,5 60 85 504,5 58 90
400,5 100 185 514,5 102 192
410,5 130 315 524,5 113 305
420,5 91 406 534,5 82 387
430,5 36 442 544,5 44 431
440,5 6 448 554,5 15 446
450,5 2 450 564,5 3 449
574,5 1 450

Edellisistä paneeleista voidaan samassa periaatteessa saada taulukko, joka on

pienennetty arvoon i = 20 mm, ja niin edelleen, jota kutsun erilaisiksi
pelkistysvaiheiksi. Jokaisella uudella vähennysvaiheella kortti kutistuu, kunnes
lopuksi yksi punainen. yhdellä punaisella. z tulee.
Jotta tämä voidaan suorittaa vain paneelille I,
saadaan seuraavat a- levyt pelkistykseen 20, 40 mm ja niin edelleen pelkistyksestä i =
5 mm : lle:
20 mm 40 mm 80 mm 160 mm
a z a z a z a z

375,5 25 385,5 185 405,5 448 445,5 450

395,5 160 425,5 263 485,5 2
415,5 221 465,5 2
 435,5 42
455,5 2
Ja jos tietyn i: n vähennys ei vieläkään ole mahdollista saada arvojen z säännöllistä
kulkua , voimme saavuttaa tällaisen arvon laajentamalla i : tä tai ainakin pystymme
lähestymään sitä. Ja koska se on helppo ymmärtää, mahdollisuus alentaa eri
kokoa i on olemassa heti alusta alkaen . Meillä voisi olla on I ja II
ensisijainen i ensimmäisessä alennusaste enemmän tai vähemmän kuin viisi kertaa,
enemmän tai vähemmän kuin neljä kertaa III I voi lisääntyä kun enemmän tai
vähemmän yhtä kaukana (vast. Asettamalla tyhjä tasavälinen tehty)
ensisijainen ayhdessä. Joten nämä ovat näkökohtia, jotka voivat määrittää valinnan
tässä suhteessa. Melko yleinen ja tiukka jokaiselle esitetylle erityistapaukselle ei voi
nyt olla kunnossa, mutta seuraavassa asetettu, joka voi rajoittaa ja säätää
valinnanvapautta tietyssä määrin.
§ 60. On tietty ristiriita etuja ja haittoja lisäys tai vähennys
vähentämisen i sijaan. Joistakin näkökulmista on edullisinta pitää i mahdollisimman
pienenä, koska aikaisempien (§ 5) mukaisten keskustelujen mukaan ihanteelliset
jakelulainsäädännöt edellyttävät ehdottomasti tätä tapausta, ja tältä osin edes
ensisijainen taulukko ansaitsee etusijan kaikille, jotka vähentävät sitä sisältää aina
ensisijaisen i: n moninkertaisen määrän ; kyllä, se olisi parasta, jos itse
alkeiskortin i voitaisiin vähentää äärettömään pienyyteen, joka ei tietenkään ole
mahdollista. Seuraavassa tilanteessa myös muuten samanlaisissa olosuhteissa
vähennetään pieniä i päästää vähennys mieluummin suurempiin. Jos sitä, että
tiettyyn numero kirjallisenvarten todella kuunnella koko aikaväli, joka ensisijainen
paneelien pienennetään koko ikasvaa, joka on otettava huomioon määriteltäessä
elementtejä, mitä on tehtävä myöhemmin (IX luku), kyseisen intervallin interpolointi,
ja saattaa olla tarpeen pitää riittävän pienet välit riittävän yksinkertaisen
interpoloinnin avulla; kollektiivisen mittatieteen teoriasta tulisi käytännöllisesti
katsoen lähes mahdotonta, jos kaikkien elementtien määrittämiseksi ja laskennan ja
havainnon vertailemiseksi olisi käytettävä interpolointia, jossa on toisia eroja
kaikkialla. Ja vaikka annan tämän menettelyn myöhemmin, en ole yleisesti käyttänyt
sitä, koska en rajoittanut itseäni i: n suuruuteen , en ole kyennyt saamaan mitään etua,
joka tekisi käyttötarkoituksen ja epäsuoran esityksen turhia.
Päinvastoin säätö sattuneiden osana tavanomaista tällaista puuttumista
primäärikentän ja ovat vertailuja lakisääteinen edistymistä tavalla, vaan ainoastaan
vähentäminen ja täten lisäämällä i saadaan, ja ei liian suuri i satuttaa paljon
vähemmän kuin tässä suhteessa. Jäljempänä, se tekee eniten kuin
kokonaisuutena, i yhtä suuri ja vielä ei oteta suurempi kuin säännöllinen siirtymä
tapahtuu ainakin ytimen sisällä pelkistetyn taulukko; koska väärinkäytökset
syrjäisimmän pienen z: n aikana ole merkittävää häiritsevää vaikutusta elementtien ja
oikeudellisten edellytysten määrittelyyn. Mutta silloin, kuten meidän kolmen
ensimmäisen esimerkin paneelit, esiintyä väärinkäytöksiä johtuen epätasapainossa
ehdolliset nekin johtuvat epäyhtenäinen arvion eikä tietty tila lisätä, että en ole
pienempi, joten määrä tiivistää tasaisin olla ottamatta vähintään epätasaisen
arvioinnin jakso, ja jos i: tä lisätään, tämä tehdään vasta täydellisen kertojan jälkeen,
koska vain tässä kunnossa voidaan suorittaa virheettömän estimoinnin aiheuttamat
virheet. Nyt kun kyseessä on taulukkojen I ja II kallo mitat 51 §: n mukaisesti,
enimmäismitatz jokaisen 5 etenee 1 mm a opiskelijoiden rekrytoi mitat Tab. III
jälkeen 4 jokaisen etenee 0,25 tuumaa ensisijainen taulukko uudelleen, joten
vähentäminen pienimmän sijaan selittävä voi i I ja II vasta i = 5mm , III: ssa vain 1
tuuma, kuten taulukoissa (§ 58 ja 62); mutta vastaamaan suurempaan i: a olisi vain
syy, jos ei olisi mahdollista saavuttaa säännöllisesti alennettua z: tä.
61. § Vaikka mainituista syistä ei ole mitään syytä siirtyä näihin korkeampiin
vähennysvaiheisiin esimerkkikokousten valmistelussa, se voi kuitenkin olla
kiinnostunut näkemään niissä, kuinka pitkälle tällaisen kehityksen odotetaan
aiheuttavan muutoksia. ja annan aluksi taulukon I osalta seuraavan taulukon
tärkeimmistä elementeistä riippuen niiden vähentämisestä eri
vaiheista. Määritettäessä D p tapahtunut, koska niiden fussiness vain kahden
ensimmäisen erässä. Pääarvojen muuttamisen jälkeen tietenkin myös riippuvaiset
poikkeamistoiminnot muuttuvat; u , u ja paiemmin (§ § 10 ja 33) on annettu
merkitys, josta u ' μ , , m ' , m , kanssa suostumuksella kokonaismäärästä m voidaan
päätellä, esitetyllä tavalla. Derivaatta m ' m , ja näin ollen sen u , sekä e' , e , on
missä tahansa D p , ei D- i tapahtua. A johdettiin ensisijaisesta paneelista eli A 1,
mainitaan otsikossa. Kaikki elementit johdetaan Kap.IX: n ja X: n niin sanotun
terävän menetelmän mukaisesti interventiovälin yksinkertaisen interpoloinnin
avulla. Vastaavasti kaikkien muiden elementtien paneelit on ymmärrettävä.
Taulukon I elementit riippuen erilaisten pelkistysvaiheiden johdosta .
E = 1 mm; m = 450; 1 = 408,5.

minä 5 E 10 E 20 E 40 E
A2 408,2 408,1 408,2 409,2
C2 408,6 408,6 2) 409,1 411,6
Ds 409,7 410,1 - -
Di 410,5 409,8 410,6 414,7
U + 10 +12 + 20 + 31
U - 29 - 40 - -
e, 11.9 12.4 - -
e¢ 10,4 10,4 - -
p 0,74 0,75 - -
 2) Se voi näkyä edellyttäen, että C- 2 ja i = 10 täsmälleen sama arvo
kuin i vastaanotetun =. 5 [Kuitenkin johtuu tästä, että aikaväli, jossa C 2 putoaa i = 10,
joka on kaksi kertaa niin suuri z hallussaan kuin aikaväli, jossa C- 2 ja i = 5, joka
kuuluu kautta kahden vierekkäisen sama suurin z vähennystaso i = 5 on ehdollinen.]
On havaittavissa, että lukuun ottamatta viimeistä pelkistysvaihetta , johon tässä
otetaan huomioon, i = 40, jossa pelkistetty levy kutistuu kolmeen arvoon, pääarvot
poikkeavat vain vähäisistä ja näennäisesti satunnaisista suuruuksista riippuen
pelkistysvaiheesta; ottaa huomioon, että u , u , ja näin ollen μ , , μ ' m , , m ' ei muutu
vähäiseksi sen jälkeen, josta voidaan päätellä, että jos kyseessä on vain tärkeimpien
arvojen määrittäminen, vähennysvaiheessa ei ole paljon merkitystä, jos vain yksi ei
mene korkeimmalle tasolle; ottaa huomioon, että vähennysvaiheiden jakelulaskelmia
on olennaisesti vaikutettava, ja siksi on hyvä tehdä niin, että se on verrattu laskettuun
jakeluun, kun se on mahdollisimman alhainen, mikä antaa edelleen säännöllisen
jakautumisen ytimessä säilyvät. Nyt, kun alin aste ei johdu epäyhtenäisestä arviosta,
kuten kuvioissa I, II ja III, yksi ei ole sidottu myöskään, ensimmäinen valittu ivain
kaksinkertaistaa, jotta saavuttaisiin tavallisen ytimen tarkoitus, jolla on vain
muodollinen etu, että voidaan yksinkertaisesti saada korkeampi aste edellisestä
alemmasta tasosta. Mutta jos voidaan saada tavanomainen ydin heikomman
alennuksen avulla kuin kaksinkertaistamalla edellinen i , ei käytetä tätä
kaksinkertaistumista, vaan sen täytyy sitten palata kyseisen vähennyksen johtamiseen
ensisijaiseen paneeliin.
§ 62. Nyt nähdä, miten nämä tulokset verrataan muihin K.-G. Muissa olosuhteissa
käännymme malliin I, joka koskee kallo-toimenpiteitä m = 450 3) , levylle III
opiskelijahenkilöstön rekrytointitoimenpiteisiin m = 2047.

3) menen paneelin II läpi, ei vain siksi, että se esittää analogisia olosuhteita kuin
minä, vaan myös siksi, että se tarjoaa vähemmän varmuutta ensisijaisen paneelin
ytimessä väärinkäytösten vuoksi.

Paneelissa I pakotettiin epäyhtenäisen estimaatin

käyttäytymisellä vähentämään ensisijaista i = 1 mm ensimmäisessä vaiheessa viisi
kertaa; Plate III: ssa pidetään samasta syystä alentaa ensisijaista i = 0,25 tuumaa
neljään kertaan eli 1 tuumaa, ja edellä 55 kohdassa esitetystä syystä käytetään
jaetun z: n menetelmää . Tämä antaa, jos siirrymme tällaisesta ensimmäisen
pienennyksen 4 tilanteesta , että a tapahtuu ilman rikkoutumista, seuraavat
jakelutaulukot ja elementit.

4) Eri pelkistysasentojen mahdollisuutta käsitellään edelleen.

 Taulukko III vähennettiin eri tasoille.
E = 0,25 tuumaa; m = 2047; 1 = 71,77.
i = 1 tuuma i = 2 tuumaa i=4
tuumaa i = 8 tuumaa
a z a z a z a z

60 1 60.5 1 61.5 1 63.5 98.5

61 0 62,5 0 65.5 97.5 71.5 1815
62 0 64.5 17.5 69.5 823 79.5 133,5
63 0 66.5 80 73.5 992 87.5 0
64 2 68.5 280 77.5 129,5
65 15,5 70,5 543 81.5 4
66 26 72.3 626,5 85.5 0
67 54 74,5 365,5
68 108 76,5 113
69 172 78.5 16,5
70 253 80,5 3
71 290 82.5 1
72 330,5 84,5 0
73 296
74 223,5
75 142
76 75
77 38
78 13
79 3.5
80 2
81 1
82 0,5
83 0,5
Taulukon III elementit erilaisten pelkistysvaiheiden johdosta .
E = 1 tuuma; m = 2047; 1= 71,77.

minä 1E 2E 4E 8E
 A2 71,75 71,76 71,77 71.64
C2 71.81 71.83 71,91 71.58
Ds 71.99 72.06 - -
Di 72.04 71,98 72.16 71,54
U + 39 + 41 + 70 - 29
U -120 - 147 - -
e, 2.16 2.26 - -
e" 1,92 1,96 - -
p 0,75 0,77 - -
Kuten voidaan nähdä, tässä taulukossa vahvistetaan vähentämisvaiheista tehdyt
päätelmät.
§ 63. Kuten ruudun korvat, joissa on m = 217, IV-levyn osalta olen havainnut
toistuvilla kokeilla, että tavanomaiselle ytimelle pääsyyn ei voida luultavasti mennä
alennetun i = 4 E: n alapuolelle , jossa E = 0 , 5 cm; joka paneelin alussa
vähennettynä a = 42 antaa seuraavat tulokset:

Paneeli IV, pelkistetty useisiin vaiheisiin,

E = 0,5 cm; m = 217; 1 = 86,54.
i=4E i = 8 E i = 16 E i
= 32 E
a z a z a z a z

42 1 44 1 48 4 56 26
46 0 52 3 64 22 88 176,5
50 1 60 8 80 85 120 14,5
54 2 68 14 96 91,5
58 3 76 35 112 14,5
62 5 84 50
66 6 92 51.5
70 8 100 40
74 15 108 13
78 20 116 1,5
82 25
 86 25
90 32
94 19.5
98 24,5
102 15,5
106 10
110 3
114 1,5
118 0

Tästä olen voinut saada vain tärkeimmät arvot, jotka myös osoittavat hyvin pienen
muutoksen vähentämistasosta riippuen.

Taulukon IV tärkeimmät arvot vähentämisen jälkeen eri tasoille .

E = 0,5 cm; m= 217; 1= 86,54.
minä 4 E 8E 16 E 32 E

A2 86,48 86.67 86, 67 5) 86,30

C2 87,60 87,60 5) 87.53 86,96
Ds 90,25 - - -
Di 89.44 88,76 89,25 87.41

5) [, ovatko arvot 2 varten i = 8 ja i = 16, samoin kuin C- 2 ja i = 4 ja i = 8 on

perustettu kunnon taulukossa IV, nimittäin, tasa kahden seuraa 2 kohteesta että
pelkistysvaiheessa i = 8, summa ensimmäisen, kolmannen, viidennen z jne
vahingossa summa toisen, neljännen z on jne, kun taas
equinumerous varten vaiheessa i = 4 ( = 82 ja 86) yhdenvertaisuutta
molemmat C2 kunnossa.]

64. Tällä välin vähennysvaiheiden välisen valinnan lisäksi on edelleen

valinnanvaraa vähennystilanteiden välillä.
Vähennysasemien ero johtuu siitä, että ensisijaisen paljain a: n yhdistämisen
alkuarvosta riippuen pelkistetty paneeli osoittautuu erilaiseksi. Mieti tätä ensimmäistä
kannalta pääkomponentit primäärikentän I. kokoontuneet alkoi esimerkeissä § 53
ensimmäisen a = 380, ensimmäinen suuri osasto, ja saimme niin pelkistetty 382
vähennetyllä z = 11. Mennään nyt johdonmukaisesti sen kanssa, sitten toisen
pääosaston pienentäminen viiden alaston a 385, 386 flg: n kanssa a = 387
pienennetyllä z: llä= 25. Mutta nyt mikään ei estä alussa yhteistyön hanke viisi
paljain etukäteen, mikä vähentää muiden toimialojen syntyä, eli pysähtyy
ensimmäisen kahdesta:

alasti a 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390
ensisijainen 1 2 3 3 8 2 6 4 5 7
z
josta seuraa:
pelkistetty
a väliajoin z
383 380,5 - 385,5 17
388 385,5 - 390,5 24
etc
Tämä antaa, kuten näette, toisen vähennyslautakunnan päävarastosta kuin
edellinen, joka kasvoi pääasiassa a = 380: lla, vähennettynä 382: lla, sen sijaan , että
korotettaisiin ensisijaisesti 381: llä, vähennettynä 383: lla. Lisäksi sen
sijaan, että korotettaisiin ensisijaisella a = 380 tai 381 , voisi myös nostaa 382, 383
tai 384, ja vasta, kun yksi alkaa 385: stä, kukaan palaisi ensimmäiseen
pelkistystapaan, alkaen 380: sta, 385 alkaen jatkoa sisältää.
Kokonaisuutena, koska monet pelkistyskerrokset ovat mahdollisia ensisijaisen a:
n tai i: n lukumääränä , jotka yhdistetään pelkistysvaiheen i . Jos nyt ensiöpaneelin
I i = 1 mm lisätään i = 5 mm ensimmäiseen pelkistysvaiheeseen , niin viisi
mahdollista pienennysasentoa on mahdollista, jolloin 10 mm: n kymmenen kerroksen
pienennys olisi mahdollista, ja niin edelleen. Ja jos menetelmän a ) mukaisesti
Käsittele ensisijaisia osastoja täydentämällä tyhjiä a : ta yhdessä pääosastojen kanssa,
joten kyseisten vähennystilanteiden määrää laajennetaan niihin.
Jotta pakokaasu mahdollinen väheneminen kerrosten tietyn alennusaste, meillä ei
vain erot ensisijaisen läpi tyhjän täydentää, mutta myös takana ensimmäinen
voima toistaiseksi ja niin monella tavalla tyhjä tuottoa, joka ensimmäinen
voima edelleen alle yhdessä kasvaa on mukana, di viiden mahdollisissa asemissa
asennon mukaisesti, vastaavasti neljä, kolme, kaksi, tyhjä a. Joten taulukossa I, jossa
368 on ensimmäinen kelvollinen a, jossa z = 1 , meidän on asetettava ensimmäinen
sijainti:

a 364 365 366 367 368

 z 0 0 0 0 1
punaisella. a = 366 keskellä välillä 364 ja 368, ja. punainen. z = 1 punaisen
summana. Intervallissa on z ; Toisessa viemisessä eteenpäin kanssa :

a 365 366 367 368 369

z 0 0 0 1 0
punaisella. a = 367, punainen. z = 1, jne., joka antaa seuraavat viisi kerrosta:
Paneeli I (pystysuora ympärysmitta) viidessä pienennysasennossa
jossa i = 5 mm; E = 1 mm; m = 450.
a z a z a z a z a z
366 1 367 1 368 1 369 3 370 3
371 2 372 2 373 2 374 1 375 1
376 2 377 3 378 5 379 5 380 7
381 9 382 11 383 17 384 18 385 22
386 23 387 25 388 24 389 29 390 30
391 28 392 31 393 36 394 33 395 33
396 45 397 40 398 41 399 49 400 55
401 47 402 54 403 59 404 55 405 50
406 60 407 63 408 65 409 66 410 73
411 65 412 64 413 65 414 62 415 52
416 60 417 57 418 51 419 53 420 55
421 44 422 47 423 40 424 39 425 35
426 34 427 22 428 17 429 13 430 12
431 13 432 18 433 19 434 16 435 14
436 10 437 5 438 4 439 4 440 5
441 5 442 5 443 2 444 2 445 2
446 2 447 2 448 2 449 2 450 1
Erottamaan eri kerrokset, on todennäköisesti helpoin nimeäminen alussa vähentää
paneelin, di pienin vähentää tai vähentää E , toimivat, jonka mukaan tämä on
ensimmäinen edellä vähentää kerrokset E , = 366 läpi, toinen E , = 367 usf.
[Vähennysaseman vaikutus elementtien arvoihin on esitetty seuraavassa
taulukossa:]
 Taulukon I elementit (pystysuuntainen kehä), kun ne on laskettu viideksi
eri kerrokseksi.
E = 1 mm; i = 5 mm; m= 450; 1= 408,5.

E , 366 367 368 369 370 välineet

A2 408,6 408,7 408,2 408,5 408,6 408,5
C 2 409,1 409,1 408,6 408,9 409,1 409,0
D s 410,7 410,5 409,7 410,4 410,3 410,3
Di 411,0 410,1 410,5 410,2 410,1 410,4
m, 246 244 240 244 242 243
m' 204 206 210 206 208 207
e , 12.3 12,1 11.9 12,1 12,1 12,1
e¢ 10,2 10,3 10,4 10,2 10,4 10,3
U +13 +10 +10 +11 +16 +12
U - 42 - 38 - 30 - 38 - 34 - 36
p 0,76 0,78 0,73 0,79 0,71 0,75

Huomaa, että 1 ensisijaisen taulukossa on yhtä suuri kuin 408,5, ja että 2 niiden
kaikissa viisi kerrosta ja sen vuoksi vain hieman poikkeavat toisistaan keskellä, mutta
kaikki 1 samaa mieltä. Samoin muut tärkeimmät arvot osoittavat vähän eroa eri
tilanteiden mukaan; poikkeamat ja varianssiarvot sekä tuloksena olevat keskihajonta
ovat hieman erilaiset.
Voidaan kuitenkin huomata, että niin vähän kuin arvot A, C, D eroavat samassa
tilanteessa, ne näkyvät samassa järjestyksessä kaikissa vähennyskohdissa. Itse
asiassa D on suurempi kuin A, ja C putoaa näiden kahden arvon väliin, kuten
asymmetrian laki vaatii. Epäsymmetria tapahtuu hyvin se osoittaa selvästi, että
kaikki m , > m ¢ on; todellakin vaatimus asymmetriasta, että p = ( D - C ): ( D - A )
on hyvin likimääräinen = ¼ p = 0,785 on täytetty.
§ 65. Vaikka nyt sellainen muoto taulukossa I nojalla kasvu
ensisijaisen i mahdollisuutta viiden eri paneelien saatu alennettu viisi kertaa, saamme
nimellä III lisääntymisen vuoksi neljä kertaa mahdollisuus neljästä vähentäminen
kerrosta.
Levy III neljässä pienennysasennossa
Kun i = 1 tuuma; E = 1 tuuma; m = 2047.
a z a z a z a z

59.5 0,5 59.75 1 60 1 60.25 1

60.5 0,5 60.75 0 61 0 61.25 0
61.5 0 61.75 0 62 0 62.25 0
62,5 0 62.75 0 63 0 63,25 0
63.5 1 63.75 2 64 2 64,25 4
64.5 8 64,75 11.5 65 15,5 65,25 18,5
65.5 20 65,75 22,5 66 26 66.25 35
66.5 41.5 66.75 43.5 67 54 67.25 60
67.5 72 67.75 94 68 108 68.25 123,5
68.5 137 68.75 151,5 69 172 69.25 192
69.5 215,5 69,75 237,5 70 253 70.25 263,5
70,5 271 70.75 280 71 290 71.25 309
71.5 323,5 71,75 327 72 330,5 72,25 318
72.5 305 72.75 304 73 296 73.25 285,5
73.5 274,5 73,75 248,5 74 223,5 74.25 205,5
74,5 183,5 74.75 165 75 142 75.25 119
75.5 101,5 75.75 87.5 76 75 76.25 62
76,5 52 76.75 43 77 38 77,25 35
77.5 27.5 77,75 18,5 78 13 78,25 9,5
78.5 7 78.75 5 79 3.5 79,25 3
79.5 3 79.75 3 80 2 80.25 1,5
80,5 1,5 80.75 1 81 1 81.25 0,5
81.5 0 81,75 0 82 0,5 82,25 1
82.5 1 82,75 1 83 0,5 83.25 0

Taulukon III elementit neljän kerroksen vähentämisen jälkeen.

E = 1 tuuma; i = 1; m= 2047; 1= 71,77.

E , 59.5 59.75 60 60.25 välineet

A2 71,76 71,75 71,75 71,76 71,755

C 2 71,79 71,80 71.81 71,80 71,80
 D s 71,91 71.96 71.99 71,97 71.96
D i 71.74 71.92 72.04 71,97 71.92
U + 21 + 33 + 39 + 28 +30
U - 76 -104 -120 -106 -101,5
B 2,05 - 2,04 - 2045
e , 2.12 2,14 2, l6 2.15 2,14
e¢ 1,97 1,93 1,92 1,94 1,94
p 0.80 0,76 0,75 0,81 0,78
Voidaan nähdä, että edellisen taulukon I tulokset vahvistavat parhaiten taulukon III
tulokset. Tässäkin on esitetty D- i minne tahansa D s lähes täsmälleen provosoi, paitsi
sijainnin E ,= 59,5, joka varsin poikkeuksellisesti D i ei vain suhteellisen
voimakkaasti D p on erilainen, mutta myös suuntaa vastaan olennaisten
epäsymmetrian vähemmän kuin 2 ja C- 2 on.
66. § [Koska taulukon IV osalta vähennetty i = 4 E , joka johtuu sen
väärinkäytöksistä , on ensisijainen i mutta = 0,1 E , tässä tapauksessa periaatteessa on
mahdollista 40 pelkistysasentoa. Näistä neljästä kerroksesta tulisi valita:
Levy IV neljässä pienennysasennossa
jossa i = 4 E ; E = 0,5 cm; m = 217.
a z a z a z a z

41 1 42 1 43 1 44 1
45 0 46 0 47 0 48 1
49 1 50 1 51 2 52 1
53 1 54 2 55 1 56 2
57 3.5 58 3 59 3 60 4
61 5 62 5 63 7 64 6
65 3.5 66 6 67 7 68 8
69 9 70 8 71 9 72 9
73 11 74 15 75 17.5 76 21.5
77 23.5 78 20 79 18,5 80 15,5
81 19 82 25 83 21 84 24
85 23 86 25 87 30 88 33.5
89 35.5 90 32 91 30 92 27.5
 93 22 94 19.5 95 22,5 96 23.5
97 24 98 24,5 99 22 100 18,5
101 18 102 15,5 103 13.5 104 13.5
105 12 106 10 107 8 108 4
109 2 110 3 111 4 112 3.5
113 3 114 1,5 115 0 116 0
Taulukon IV elementit neljän kerroksen vähentämisen jälkeen.
E = 0,5 cm; i = 4; m= 217; 1= 86,54.

E, 41 42 43 44 välineet

A2 86,50 86,48 86.59 86,52 86,52

C2 87,90 87,60 87,87 87,85 87,805
Ds 90,19 90,25 91,31 90.58 90.58
Di 88,92 89.44 89,00 88,45 88,95
U - 41 - 41 -52 - 45 - 45
e, 11,70 11.86 12.28 11.82 11915
e¢ 8,01 8,09 7,56 7,76 7855
p 0.62 0.70 0,73 0,67 0,68

Tässä taulukossa on esitetty muuttumattomuus keskiarvot ja ero toimintoja eri

kerrokset, säännöllisyys on peräkkäin on vahvempi liikkuvat erilleen tärkeimmät
arvot kuin I ja III , C ja D , ja läheisyys D i ja D s . P on kuitenkin pienempi kuin
teoreettisesti vaadittu arvo 0,785.]
67. § Nyt herää kysymys siitä, mitkä erilaisista vähennysolosuhteista on
noudatettava elementtejä tai tutkimalla vakiintuneita lakeja, joista taas ei voida antaa
yleisiä, kiinteitä sääntöjä, mutta seuraavat yleiset lausumat tehdään ,
Ensimmäinen, meidän paneelit voidaan osoittaa selvää, että niin suuri
ulkonäkö m, jollei kuten meidän paneelit, muutokset elementtien riippuen
vähentämiseen asema ei ole merkitystä, ja yleensä suuruusluokkaa epävarmuus, että
kaikki sallittua tekijöiden määrittämiseksi on siten, että ei näytä olevan paljon eroa
siihen, mihin pelkistysasemaan yksi pitää, ja vain sääntöä on noudatettava kaikkien
elementtien määrittämiseksi, jotka on tutkittava samassa pelkistysasennossa. Joskus
sattuu kuitenkin niin, että erilaisissa vähennystilanteissa yksi tai toinen epäedullisessa
asemassa z: n säännöllisen vaihdon suhteen.näyttää kuinka z. B. viidestä paneelit I (§
64) kanssa viimeksi E , = 370 on poikkeama säännöllisyys, jos tulos vähennetään z:
55,50,73 vastaanottaa, sen sijaan, että zpitäisi nousta enintään 73: een. Kaikki muut
neljä paneelia eivät toisaalta näytä mitään sellaista, ja ne ovat sen vuoksi
edullisempia. Tämä viittaa siihen, että jos satut törmäämään ytimeen, jolla on
epäsäännöllinen polku, voit nähdä, etkö parannu toisen kerroksen kanssa. Yleisesti
ottaen eri vähennysasemia verrattaessa on valittava sellainen, joka näyttää vähiten
poikkeaman yleisistä jakelulakista. Muuten kaikki vaihtoehdot voitaisiin välttää
ottamalla huomioon mahdolliset vähentämistilanteet ja piirtämällä
korjaustoimenpiteet pois tuloksista, paitsi että tämä olisi hankalaa toteuttaa ja johtaisi
vähemmän palkitseviin haittoihin.
Jos otamme nyt vertailevaa tarkastelua ensisijaisten ja johdettujen vähennettyjen
taulukoiden arvosta, seuraa, että K.-G. pikemminkin niiden on täydennettävä toisiaan
sen sijaan, että korvattaisiin niitä, joiden mukaan on vain valitettavaa, että yleensä
ensisijaisten paneelien yleisesti käyttämä suuri tila on pakko luopua viestinnästä ja
olla tyytyväisiä vähäisempiin. Joka tapauksessa ensisijaisessa taulukossa on suora
empiirinen perusta tietyn K.-G: n hoidolle, ja koska vähennys perustuu i: n kokoon,
aikavälien sijainti kokonaisuudessaan ja puolittain z Joka tapauksessa kuka tahansa,
joka valitsee peruskortin, voi valita vapaasti, minkä vaihtoehdon hänellä on, ja
hänellä on mahdollisuus muuttaa ja hallita jo tehtyjä valintoja. Myöskään
aritmeettista keskiarvoa ei voida saavuttaa niin varmasti alennetusta paneelista kuin
primaarisesta, vaikka ero monissa kohteissa voi olla vähäinen. Tätä vastaan voidaan
seurata K.-G: n arvojen oikeudellista kulkua. Paneelin yleinen alentaminen ja niiden
tekijöiden määrittäminen, jotka liittyvät paikallisiin sääntöjenvastaisuuksiin
erityisellä tavalla, ei lainkaan paikallisella vähennyksellä, ja paneelin vähentämisellä
on joka tapauksessa etuna säännöllisyys,

IX. Määritetään å , å , , å ¢ , m , , m ' aq , , aQ ' .

§ 68. Jäljempänä esitettävien sääntöjen soveltamisen selittämiseksi jokainen
edellinen jakelupaneeli voisi toimia. Se yksinkertaistaa ja täten mutta helpottaa
sääntöjen soveltamista lyhyt levyt, joten jätän ensin pieni, yleensä vasta järjestelmän
kollektiivinen jakotaululta muuten mielivaltainen, vain kahdeksan of jatkoa pylvään
rakennettu Paneeli, jolle Seuraavat selitykset voivat sitoa toisiaan, jotka
asianmukaisesti asetetaan sitten kaikkiin todellisiin kollektiivisiin
jakelupaneeleihin. Sarakkeet S , , S ' ovat apupylväät, jotka on saatu välittömästi
niiden selitystä.
Pieni, mielivaltaisesti järjestetty jakelupaneeli .
i = 2; m = 80; å a = 912.
a väliajoin z ZA S, S'

3 2-4 1 3 1 80
5 4-6 2 10 3 79
 7 6-8 5 35 8 77
9 8 - 10 10 90 18 72
11 10 - 12 30 330 48 62
13 12 - 14 20 260 68 32
15 14 - 16 10 150 78 12
17 16 - 18 2 34 80 2
summa 80 912 304 416

Aiemmissa taulukossa merkitys olevien sarakkeiden arvot a, . Interv, z,

za tunnetaan aikaisemmin lausunnot, jotka arvot S , , S ' mutta selitti niin:
ensimmäinen S , yhtä suuri kuin ensimmäinen , ja toinen S , yhtä suuri kuin
ensimmäinen + toinen esimerkki, kolmanneksi yhtä suuri kuin ensimmäinen + toinen
+ kolmannen z , jne., siten, että viimeinen on summa kaikkien z ja täten
= m on. Tämän jälkeen jokainen, annettu a, on vastaava S ,laskemalla yhteen
edellisen vastaava S , jossa z vastaavien kunnossa.
Samaa menettelyä käytetään S ¢ : n sarakkeessa , mutta summataan alhaalta
päinvastaiseen suuntaan.
69. § Nyt, lukuun ottamatta kokonaismäärää å a ja kokonaismäärää m , on
kyseisten arvojen raaka ja jyrkkä määrittäminen eriteltävä jo annetussa
mielessä; raaka, jos se lasketaan, ikään kuin numero z, joka on kirjoitettu primäärisen
tai alennetun levyn kullekin a: lle, kuuluu kokonaan siihen; terävä, jos otetaan
huomioon, että ne ovat itse asiassa kullakin a: n kehälläSe on ajateltava
jakautuneena, jonka mukaan määritettävien elementtien arvo välissä, jonka aikana
saman vaikutuksen määritys tapahtuu, on määritettävä interpoloimalla, kuten alla
esitetään. Tähän mennessä ei ole tullut tähän; Seuraavassa sitä käsitellään ja sen etu
osoitetaan.
The to on interpoloitu terävä määritys välein, ns. Interventiot väli, minä sen sijainti
ja koko on yleensä I soittaa. Esimerkkitaulukossa on taulukon koko taulukon i = 2
mukaan, että sen sijainti voi muuttua tehtävän luonteen mukaan. Yleensä on hänen,
mistä sarakkeessa väliajoin tuloksena ensimmäisen rajan g 1 , jossa sen
toisessa g 2 merkitsee; toisin sanoen kun 10-12 on kytkentäaika, g 1 = 10, g 2 = 12.
Lisäksi on oltava yleisiä:
z o arvo z, joka perustuu sitoutumista välin I putoaa, o sarakkeessa on asiaa I liittyvä
arvo a, jossa sijaitsee I on, z o .a o demgemäße ulottuvuuden tuote, joka
on I putoaa, v ns. etuliite, ts. z: n ja V: n
summa zan summasta , joka ulottuu taulukon alusta I : n alkuun , n ns.
N summat, jotka ulottuvatI: n päätteestä taulukon loppuun,
x = H - g1 , interventiomitta, arvo, jolla I: npääarvoH antaa I:n alun,dig1,
y = m,- v , mukana numeron, jolla ylös alusta alkaenH- numero on enintään alussaI-
reaching esitetty,
Ysitoutumista summa, summan, joka alusta alkaen onIenintäänHvaihtelee.
Yleensä sinulla on:
v + n +zo=m,
V + N +zoao=‫ه‬a =‫ه‬za.
Jos seuraavaa selitystä varten otetaan käyttöön intervalli 10 - 12, esitämme I: n ,
meillä on:
m = 80; å a = å za = 912;
g 1 = 10; g 2 = 12;
z o = 30; a o = 11 ; z o a o = 330;
v = 18; V = 138;
n = 32; N = 444;
x = H - 10; y = m , - 18.
Kuten H , mikä tahansa arvo voi esiintyä, mutta ovat edullisesti selitys
aritmeettinen keskiarvo levyn kuin H perustaa ulottuu Division å za = 912 å = z 80
on yhtä suuri kuin 11,4, ja siten x = 1, 4 antaa; mutta keskusarvon
tulisi toimia myös H: nä
70. § Arvon å a summan määrittäminen .
Tämä määritys tehdään suoraan yhteen za, niin että å kanssa å za käytetään
synonyymeinä.
Kun taulukot ovat niin pieniä kuin esimerkkilautamme, za: n muodostaminen ja
summaaminen ei vaikuta; mutta jos paneeli päättyy pitkälle, että on sarakkeen ja täten
muodostamalla Maßprodukte za ovat hyvin lukuisia, erityisesti täyttää ensisijainen
paneelit, tämä muodostuminen ja summattu on erittäin monimutkainen ja helposti
kohteena laskentavirheestä. Kokeile vain yhtä tärkeimmistä taulukoistamme; ja jopa
alennetuissa taulukoissa sama epämukavuus, vaikkakin vähäisemmässä määrin,
edelleen väittää. Näin ollen on erittäin toivottavaa, että on ensisijaisesti vähentää
tabletteina kussakin vaiheessa ja sijainti vain käyttökelpoinen menetelmä
hävittäminen on, å (Ja sen jälkeen A) löytäminen kaikki sama arvo, mutta paljon
helpompaa tavalla kuin edellä edellisen menetelmä, joka minä että tällainen soittaa,
kun taas I folgends auseinanderzusetzende jossa S puhelu. Se kuuluu vain siihen,
mikä ei ole välttämätöntä za : n menettelyn kannalta , että taulukot, joihin S: n
menetelmää on tarkoitus soveltaa, ovat yhtä pitkiä tai yhtä pitkiä, kun käytetään
tyhjää a: ta , jonka mukaan voidaan rajoittua epämukavaan menetelmään. za rajattava
tapauksiin, joissa tasavälisyys ei ole vahvistettu.
Nyt voit tahansa S , tai S ' ja lasketaan å käyttöä. Aluksi määritetään seuraava
kaava:
å a = Me '- Z , i ; (1)
muuten, kaavan mukaan:
å a = mE , + Z 'i. (2)
Siinä kirjaimilla on seuraava merkitys. Alle m kokonaismäärä on ymmärrettävä,
joiden summa on otettava, di å z , alla E " suurin tai ylempi ääriarvot mukaan (joka
tietenkin on alla olevassa taulukossa) E , pienin tai alapää näistä , joka arvostaa kun
noin summata olisi vain pala koko jakotaululta havaitaan koskevat vain pala, ei koko
paneeli. Edelleen, anna Z ,yhteensä summa S ,Jonka tarkoitus tiivistää kuuluva,
vähemmän etelään , että 'E kuuluu, tai mitä sanoo samaa, kokonaissumma S , ilman
äärimmäistä etelään , ; Edelleen, Z ' summa S ¢ ilman mitä E , kuuluu; i jatkuva ero,
jolla on loittonevat sarakkeeseen.
Otetaan nyt å a koko esimerkkitaulukosta, sitten m = å z samasta 80: sta; E ' =
17; E , = 3; Z , = 304 - 80 = 224; Z ' = 416-80 = 336; i = 2. Jos käytetään
ensimmäistä tai toista kaavaa, löydetään näiden arvojen mukaan å a = 912,
sopusoinnussa suoraan määritetyn za- summan kanssa , joka on za- sarakkeen alla .
Aivan samalla tavalla summa voi å Kunkin osan näytteen paneeli totesi,
ainoastaan, että arvot m , E 'E , , S , , S' on muutettava vastaavasti, aivan kuin
summattu vain neljä ja sarake olisi toimia 5-11, olisi: m = å z = 47, e ¢ = 11, e , =
5, i = 2. sarakkeita S , , S ' , mutta olisi muodossa:
S, S¢
2 47
7 45
17
40 47 30 Yhteensä: 73 162

täten Z , = 73 - 47 = 26; Z ' = 162-47 = 115;

mikä antaa: å a = 465.
Hyvin pitkille sarjoille saattaa olla hankalaa edetä etenemisessä hyvin
suuriin S- arvoihin ; joka voidaan kuitenkin helposti korjata jakamalla koko sarja
kahteen tai useampaan osastoon ja jonka å a etsii aikaisemmin ja lopulta yhdistää
ne. Koska käytännöllisempi mutta suosittelemme sekakäyttö sarakkeen S , ja S
' seuraavalla tavalla.
Yksi sondere jonnekin kaikkein käytännöllisin noin pöydän keskelle, arvo ,
jonka c kuuma, suorita sarakkeessa S , jopa tämän c , pl. Niistä sama, ja myös
sarakkeessa S pl. C jatkuu yhteen tuloksena S , kuten S ' toisistaan; entinen summa
kuuma kuin ennen, Z , ja toinen Z ' , sitten yksi on:
å a = mc + ( Z '- Z , ) i , (3)
jolloin:

, (4)
jossa m on kaikkien summa, jotka summataan a .
§ 71. Olen löytänyt S- menetelmän amerikkalaisessa tutkielmassa rekrytoijien
toimenpiteistä (ELLIOTT) 1) määrittelemättä, miten kirjoittaja teki niin, ja ilman
todisteita sen yleisyydestä. Nyt tämä todistus voidaan varmasti antaa, mutta vaikka se
on peruskäsite 2) , se on melko hankala ja vaikea seurata; Annan sen siksi, koska
menetelmä koostuu jokaisesta empiirisestä testistä, mutta lisää seuraavat
huomautukset sen soveltamisen varmistamiseksi.

1) [EB ELLIOTT, Amerikan yhdysvaltojen sotilastilastoista. Berliini 1863.

(Kansainvälinen tilastokongressi Berliinissä). S. huomautus tiettyjen taulukoiden
rakentamisesta, s. 40.]
2) [Todellakin. ainoastaan
tarpeen å za yksityiskohtaisemmin z 1 1 + z 2 2 + z 3 3 +. , z n n edustaa ja äquidi-
vakiot 2 , 3 ... n mukaan 1 + i , 1 + 2 i , ... 1 + n - 1 i tilalle, jotta, sopivasti piirustus
yhdessä raajojen, transformoitu summa muotoa: 1 ( z 1 + z 2 + ... z n )
+ i ( z 2 + z 3 + .. z n ) + i ( z 3 + ... z n ) + ... iz n ja siten empiirinen
kaava: E , m + Z ¢ i . Samoin E'm-Z , i, jos yksi a 1 , a 2 , a 3 ... a n - 1 resp. jonka n - n
- 1 i , n - n - 2 i , n - n - 3 i ... n - i korvaa].

1. Tietenkin tarkkuus määritetään riippuu å ja seuraa-asetus oikeellisuudesta S -

sarakkeita. Jos S on väärässä järjestyksessä, myös kaikki myöhemmät ovat väärässä,
koska jokainen aikaisempi S sisällytetään kaikkiin myöhempiin, ja kun nousevat S:
n suuriin arvoihin , virhe voi tapahtua helposti. Mutta sillä on kevyt ja väistämätön
hallintaväline siinä, että kun S-saraketta käytetään, äärimmäinen S , jota ei esiinny Z:
ssä , on sovittava m: n kanssa ; yhdistetyn menetelmän S , ja S " , mutta viimeinen,
on Z ei saapuvan arvot S , ja S ¢ , joka johtaa, jossa z- arvojen c ,
kokonaismäärä m on syötettävä.
2. S- metodi soveltuu yhtä hyvin paneeleille, joissa on tyhjä tyhjiö a ja ilman ,
ja S- sarakkeen muodostaminen tapahtuu saman säännön mukaisesti; mutta se on
kuitenkin olla hyötyä säännön soveltaminen, jos esiintyy tyhjä jossa z 0 = ei selitä
erityisesti torjumaan mahdolliset väärinkäsitykset ja siitä johtuva virhe
etukäteen. Kun määritetty sääntö kunkin tietyssä on on vastaavan sarakkeen S summa
edellisen vastaava S kanssa z asianomaistenpäästä. Jos jälkimmäinen a on tyhjä, jossa
on z = 0, niin tietenkin edellisen säännön mukaan sen S onpelkkä edellisen S: n
toistaminen, ja niin monet tyhjät a seuraavat toisiaan, niin usein edellisen
voimassa olevan S: n toistuva toistuu itse . Kaksi esimerkkiä (68 ja 70 §: ssä) eivät
selitä tätä, koska useimpien vähentyneiden taulukkojen tavoin ne eivät sisällä
tyhjiä a ; Enemmän mahdollisuuksia tarjoaa ensisijaiset paneelit, erityisesti niiden
loppuosastossa. Lyhyt selitys on kuitenkin myös pieni kortti, jossa on tyhjä aja
mielivaltaisesti kiinni toistuvaan S: hen, joka liittyy tyhjään a : een helpottaakseen
erottamista muista, mutta että niitä ei voida sulkea pois summauksesta å S: n ja
siten Z: n muodostamisessa , koska ne ovat paljon enemmän kuin muut:

a z S, S¢

3 2 2 50
5 0 (2) (48)
7 0 (2) (48)
9 10 12 48
11 30 42 38
13 5 47 8
15 0 (47) (3)
17 3 50 3
summa 50 204 246

Jos, kuten usein Endabteilungen ensisijainen paneelit, suurempi määrä tyhjiä, , ja

siksi toistuva bracketed S seuraa yksi toisensa jälkeen, löydät sen helpointa nämä
haarukointi yhtä summa, paitsi että yksi on varauduttava myöhemmin S sitten ei
määritetä tämän S : n summan summana uudella z: llä , vaan kuin alaston S summa,
joka on ennen uuden z: n kytkemistä . S- sarjan sarja , edellinen paneeli, tulee
muotoon:
2, (4), 12, 42, jne.
ja niin = 9 z = 10, joka vastaa S , = 12 ei muodostamiseksi lisäämällä 10
summataan edelliseen (4), mutta edellä esitetyn kytkentä paljaalla 2; sääntö, jota olisi
harkittava. Sovellettaessa tätä nyt ensisijaisen tabletin I (VII luku) sisäänkäynnille,
tyhjän a: n vaadittavaan (toteutettavissa olevaan) suoritukseen , joista kaksi 368 ja
371 välillä, neljä välillä 371 ja 376, yksi 376 ja 376 välillä. 378 syksy, S- sarja , joten
tee:
 1, (2), 3; (12); 4, (4), 5, 6 jne
Ensisijaisessa paneelissa III, jossa i = 0,25 tuumaa, kahden ensimmäisen
pätevän a, di 60 ja 64 tuuman välillä, z = 1 ja 2, jopa 15 tyhjiä a , edelleen välillä 64
ja 64,75 kaksi ja heti suunnittelun S , sarja näin:
1 , (15), 3, (6), 7 jne.
On tärkeää olla. olla hyvin perehtynyt tyhjän a : n käyttöön ja valvoa sen
asianmukaista suorittamista huolellisesti tarkistamalla jokaisessa tosiasiallisen käytön
tapauksessa, koska yksi on liian helppoa siinä, ja koska edellä
mainittu S- sarakkeiden asianmukaisen muodostamisen valvonta, että heidän
viimeinen Arvo, jossa m on sama, vaikka tyhjiä a: ta käytettäisiin vielä, sen ei tarvitse
olla vähäistä, mutta myös, jos se ei takaa tyhjän a .

§ 72. Alemman ja ylemmän summan määrittäminen. å , ja å A ' suhteen

tiettyyn tärkein arvo H.
Oletetaan esimerkiksi, tärkein arvo, tässä esimerkissä, taulukko 11.4, sitten yksi on
kaikki raaka määrittämiseksi a, jotka ovat pienempiä kuin 11,4, joka on peräisin = 3
sis. = 11 voidaan tiivistää, eli vastaava za yhteenvetona on å , on; kuitenkin
saadaan å a ¢ summaamalla za: sta a = 13: sta loppuun, eli å a , = 468, å a ' = 444.
Lukuun ottamatta suoraan summaamalla zaNämä summat voidaan
saada S- menetelmän osoittamalla tavalla .
Jotta terävästi määritettäisiin, täytyy ajatella, että summa å a , joka koostuu
kahdesta osasta, alisumma V , joka kulkee taulukon alusta interventiovälin I alkuun ,
ja mesh- summa Y , joka sieltä H: hen , meidän tapauksemme, kunnes riittävä ja
saadaan yksinkertaisella interpoloinnilla, asettamalla että sitoutuminen
summa Y kokonaissummavirtaan välin I , di ja z 00 , käyttäytyy kuten paras
määrä x kokonaismäärään aikaväli I ; siksi:
Y : z 0 a 0 = x : I , (5)
niin:

; (6)
jäljempänä:

, (7)

Meidän näyte taulukossa on V = 138, z 0 0 = 330 , x = 1,4, I = 2; siksi:

 å a , = 369; å a ¢ = å a - å a , = 912 -
369 = 543,
joka on hyvin erilainen kuin raakamääräykset.
Jos jokin muu pääarvo H esiintyy A: n sijasta , edelliset kaavat pysyisivät samoina,
paitsi että x tulisi ottaa sen sijaan, että = A-g 1 , H = g- 1 . Ole esimerkiksi terävä
tietyt C kuin Hotettu. 82 §: n mukaan pöydämme, jossa pyöristetään viime desimaalin
tarkkuudella, on vähän, mutta hieman erilainen kuin A , joka on 11,467, joten x = 1
467; ovat:

å a ¢ = 912 - å a , = 532 - 0,055,

jossa pienet lisäykset 380: een ja 532: een on jätettävä pois, koska
ne riippuvat vain C : n pyöristämisestä viimeisen desimaalin tarkkuudella.
[Halusi nyt; Jotta voitaisiin saada vielä tarkempi
interventiomäärän Y määrittäminen yksinkertaisen interpoloinnin sijasta, jotta
terävämpi saadaan aikaan vähentämällä toiset erot, tämä ei olisi sallittua. Koska tämä
oli ensimmäinen erot perusteella pakollinen tuotteiden az edustavat summa
välin i kuuluvien arvojen vain sillä ehdolla, että nämä arvot ovat jakautuneet
tasaisesti koko aikaväli. Niinpä tämä ajattelulla on
sitoutumistoimien x sitoutumismäärän Y riippuvuusjoita on jo säännelty ja joihin
vaikuttavat erityisesti interpoloi- tuneiden aikavälien edeltävät tai seuraavat
tuotearvot , kuten olisivat olleet olleet toisen tai jopa suurempien erojen lisäämisen
tapauksessa. Jos siis samasta näkökulmasta, summattu kaikki kuuluvat kokonaisina
väli aihe; määrittää yh- teisen summan Y suurimmalla mahdollisella terävyydellä, on
otettava arvot, jotka ovat osallisena summauksen summan muodostamisessa , jonka
numero on sekoitusnumero y, ja seuraavassa kappaleessa on sama kuin z 0 x: I ,
keskellä silmäkokoa xnimetty subintervali, jotka ajattelevat g 1 + ½ x , yhdistyneet ja
siten

(8)
aseta kuten edellä on kuvattu, vastaa z 0 0 x: I vetoa. Summa a yksi toteaa sitten sama:

, (9)
jossa summa-merkkiin liitetyn indeksin avulla voidaan erottaa se kaavasta (7). On
suhteellinen määritys Y on siten å , jonka määrä
Liian paljon on otettu huomioon, niin että tarkempi tapa määritellä (8) antaa yleensä
edun, jota voidaan harkita. Itse asiassa, esimerkkitaulukon A = 11,4 , saamme å ¢ a
' = 362,7 vs. å a , = 369.]
Mutta [ei riitä niin saavutettavissa oleva tarkkuus, joten ei ole vain Y, mutta
myös V ja N tulee määritellä perustuen siihen ajatukseen, että sen sijaan, että
tasainen jakautuminen yksi liittyvän kunkin välin ottaen huomioon viereisen välein
jatkuvasti muuttuu. Näin saavutetaan seuraava korkeampi tarkkuustaso, jos
naapurivälien lisääminen yhteen kahdesta suoraan vierekkäisestä väleistä, esim. B.
Tämän etenemisen pienemmästä suurempaan rajoitettu välittömästi seuraavassa
aikavälissä. Sitten aiemmat säännökset korvataan seuraavalla.]
[Tarkoittaa z 1 , arvojen määrä laskussa noudattaen välein aikaväli, ja lisätään arvot
ensimmäisen, Extreme E , kuuluvat, ja arvot viimeinen, ääripää E ' ei vedä sulkee
välin huomioon ottaa alussa ja lopussa paneelin tyhjä intervalli z = 0 lisättiin, sitten
summa määritetään koko sitoutuminen väli vastaa 0 z 0 - 1 / 12 I ( z 0 - z 1 ), joka
Vorsumme yhtä suuri kuin V +1 / 12 I z0 , Nachsumme yhtä kuin N - 1 / 12 I z 1 ,
jossa V ja N lasketaan, kuten edellä, ja yhteensä summa on siten yhtä suuri kuin
laskettu edellä å a. Interventiomäärän laskemiseksi kaava palvelee myös:

, (10)
josta lopulta:

(11)
seuraa.

§ 73. määrittäminen poikkeama numerot m , , m ¢ .

Määrittämisen jälkeen on raaka m , helposti lisäämällä arvoja varten , jotka
arvot ovat pienempiä kuin H ovat; ja ottamalla esimerkkitaulukossa A = 11,4 H :
lle , tämä antaa μ , = 48 ja μ ¢ = m - μ , = 80 - 48 = 32.
Se on terävä määrittää, että on m , koostuu Vorzahl vastaan , joka jopa
alussa I vaihtelee ja sitoutumista numero y , joka sieltä H vaihtelee. Mutta tämä
saavutetaan tuntemalla x = H - g 1 interpoloimalla osuuden perusteella:
Y : z 0 = x : I , (12)
siksi:

(13)
ja sen jälkeen:
 , (14)
Oletetaan H arvo A = 11,4 ja sen jälkeen edellä mainitut arvot v = 18; x = 1,4; z 0 =
30; I = 2, saamme μ , = 39, μ ¢ = 80 - 39 = 41, määrityksen, joka puolestaan on hyvin
erilainen kuin raaka-aine, ja se johtaa todellakin siihen, että vallitsevuus putoaa
vastakkaiselle puolelle.
Jos m ¢ ei pitäisi määrittää suoraan vähentämällä m m : stä m: stä , mutta mikä voi
olla hyödyllistä ohjaukselle, niin siinä on terävät yleiset termit:

, (15)
joka ja alentaa H = A nojalla n = 32

tuottoa.
Pidetään pikemminkin C kuin H otettu. Jyrkän määrittämisen jälkeen X.
Chapissa. Esimerkkitaulukosta löytyy vähän, mutta hieman erilainen kuin A , 11,467,
joten x = 1 467, kun taas loput arvot pysyvät samoina kuin A. Tämä antaa:

,
Molemmat arvot ovat, koska ne vastaavat keskiarvon käsitettä, jotka ovat yhtä suuria
kuin toiset, yhtä suuri kuin ½ m = 40, sillä sen pieni positiivinen ja negatiivinen
lisäys riippuu jälleen vain C : n pyöristämisestä desimaaleissa.
[Tämä määritys väliintulon numero y yksinkertaisella interpoloinnilla on pidettävä
tarkalleen niin kauan kuin jakelu kunkin väli voidaan olettaa olevan vakio. Jos näin ei
ole, niin terävä interpolointi, käyttämällä toista ja suurempia eroja, voidaan saavuttaa
mikä tahansa tarkkuus. Koska välein yhdistämällä numerot ja z -arvot, jotka ovat
perustaa interpoloinnin ensimmäisen erojen perusteella, ei ole kuin vastaava
yhdistämällä summia ja za - arvot tietyt ehdot jakelu sisällä. Näin ollen, kun lisätään
toisia eroja, ts. Ottaen huomioon interventioväliä välittömästi seuraava aikaväli,
jonka z on sama kuin z 1, kuten edellä , kaava:

, (16)
Mutta se myös otetaan huomioon myös välittömästi edellisen välin
joiden z by z - 1 tulee sanoen, niin käytetään laskettaessa y kaavaa:

(17)
jossa on kyse kolmansista eroista. On huomattava, että tällainen tiivistäminen
laskennassa y , vastaava kiristämällä laskettaessa Y, V ja N ehdollisesti. Kaavan (16)
käyttö johtaa erityisesti kaavojen (10) ja (11) voimaantuloon.]

§ 74. Keskinäisen poikkeamamäärän määrittäminen åQ ', åQ , bez. tietyn

pääarvon H.
Suoraan saamme positiivisen varianssin åQ 'bez. mielivaltainen
lähtöarvo H, jos summataan erikseen määritellyt erot Q '= a ¢ - H ; osallistuville
folgends aina absoluuttisten arvojen negatiivinen poikkeama summa AQ , jos
erikseen määritetty eroja Q , = H - , summa; mutta monien erojen yksilöllinen
määrittäminen on työlästä ja sitä voidaan helposti valvoa yksilöllisesti; Molemmat
täyttyvät määrittämällä seuraavan kaavan mukaisesti:
åQ ¢ = å a ¢ - m ¢ H
åQ , = m , H - å a , (18)
Itse asiassa, summa positiivinen Q , di AQ 'saadaan aikaan se, että
arvo H kunkin m' arvot a ' eli , joka on suurempi kuin H ovat niin
koko m' kertaa H kohteesta å a ' vähennetään 3) ; mitä edellä olevat yhtälöt
ovat. Toisaalta, summa negatiivisen on Q saadaan absoluuttisia arvoja, kun
summa m , arvot , , d . i. arvot aJoka on pienempi kuin H , ovat m , n
kertaa Hpoistetaan, joka on toinen yllä mainituista yhtälöistä.
3) Ei m'a: sta , joka voisi tapahtua vain, jos kaikilla olisi sama koko.
Nämä kaavat koskevat sekä raaka terävänä määritys, jossa ainoalla erolla, että
raaka-määrityksen m , ja m ¢ , å , ja å A ' karkea, terävä määritys jyrkästi
määritetty. Nyt otamme takaisin pääasiallisena arvoa näytteen taulukko, jossa
tapauksessa, u ja m , D ja Q on substituoitu, joten voimme käyttää raaka kuin terävät
määrittämiseksi jo aiemmin määritetty arvoja, joiden mukaan raaka μ , = 48; μ ' =
32; å ,= 468; å a ¢ = 444; ovat:
raaka
åD , = 48 × 11,4 - 468 = 79,2
D ¢ = 444 - 32 × 11,4 = 79,2
Molemmat summat ovat yhtä suuret aritmeettisen keskiarvon käsitteen mukaan,
jyrkän määrityksen jälkeen on μ , = 39; μ ' = 41; å a , = 369; å a ' =
543; jäljempänä:
jyrkästi
åD , = 39 × 11,4 - 369 = 75,6
åD ¢ = 543 - 41 × 11,4 = 75,6
Niinpä taas molempien summien tasa-arvo, paitsi että jyrkästi määritetyt summat ovat
pienempiä kuin raaka määritetty. Jos kuitenkin Y: n suhteellisen laskennan
sijasta käytetään tarkemmin edellä mainittua, yksi korvaa å 'a , = 362,7; å ' a' =
549.3, saamme, jos myös tällöin summa-merkkiin lisätään indeksi, joka erottaa sen
edellä mainituista poikkeamista:
jyrkästi
å ¢ D , = 39 × 11,4 - 362,7 = 81,9
å ¢ D ¢ = 549,3 - 41 × 11,4 = 81,9,
näin ollen kaksi yhtä suurta summaa suurempi kuin raaka-aineet.]
Tämä tulos on bez. Kuin H koskaan otettu yleisesti, ja nimittäin:

1.Siinä tapauksessa, että > 0 , näin :

terävä åD , = raaka åD , - = raaka åD , - k (19)

[terävä å ¢ D , = raaka åD , + = raaka åD , + k ]

2.siinä tapauksessa, että A < a 0 , jossa ::

terävä åD , = raaka åD , - = raaka åD , - l (20)

[terävä å ¢ D , = raaka åD , + = raaka åD , + l ]

Tämän ohjeen hieman hankala ja huolellinen todiste 4) , mutta kaavan oikeellisuus
voidaan korjata kaikilla itsestään tehdyillä esimerkeillä. Vahvista esimerkiksi
esimerkkitaulukolla. Tässä on A = 11,4; 0 = 11, ja näin ollen > 0 , samalla on I =
2, x = 1,4, siis, x > ½ I . Joten ensimmäinen tapaus on. Nyt meillä oli raaka åD , =
79,2. Sen vähennetty arvo k, että AD ,terävä päästä, vaan on laskettu edellä olevan
yhtälön kanssa huomioon, ettäz 0 = 30, ½ x 30 x 0,6 x 0,4 = 3,6 ja vähentämällä tämä
arvosta 79,2 saadaan 75,6, kuten edellä on esitetty, kaavan
mukaisesti. [ Edelleen, arvo k , joka johtaa å ' D: hen , on todettu olevan
¼ × 30 × 0,6 2 = 2,7, ja tämä lisää jopa 79,2, mikä antaa 81,9. ]
4) [Tästä seuraa, yhdessä laajennus tahansa tärkein arvo H , suhteessa, jossa alempi
ja ylempi poikkeama summaa AQ , vast. åQ ' , laskemalla suoraan kaavoista:
 raaka åQ , = ( v + z 0 ) H - ( V + a 0 z 0 ),
jos H > a 0 = v H - V , jos H < a 0 ;

terävä

tarkennus ,
analogisten kaavojen kanssa ylemmälle varianssille.]

Vain erityisessä tapauksessa ero häviää AD , raaka ja AD , terävä, jossa yksi

kahdesta rajat I tai yhtyy sen keskellä, jossa x = 0 tai = I tai = ½ I ; ottaa huomioon,
että kun maksimi yhtälön ero suurimman, jolloin ensimmäinen tapaus x = ¾ I, toinen
jos = neljäsosaan I sekä, jos arvo on 1 / 16 x z 0 I saatu. [Ero åD: n ,Raaka
ja å " D , terävä, jos yksi kahdesta rajat Isamanlainen, kun taas tämä ero sen
maksimiarvon 1 / 8 z 0 I saadaan, kun keskellä I laskee.] Niin kelluu koko ero k tai l 0
välituomiossa ja 1 / 16 z 0 I [eron k tai l välituomion 0 ja 1 / 8 z 0 I]; yleensä ero
kuitenkin tarkoittaa samaa I: tä ja x : tä yksinkertaisessa suhteessa z 0: een .
Nyt voidaan nähdä, että terävä åD , [resp. å ' D , ] voidaan määrittää myös
määrittämällä ensin raaka-aine, joka on helpompi löytää, ja
sitten vähennetään k tai l siitä [resp. k tai llisättiin siihen], riippuen A> a 0 tai A <a 0 .
Jos H ei vastaa A: ta, on odotettava epätasa-arvoa molempien summien tasa-arvon
sijaan. Ota z. B. C. Lomakkeet niiden määrittämiseksi ovat täällä:

(21)

,
Ch. X. C johtaa meidän esimerkkitaulukkoon terävän määrityksen jälkeen =
11,467, kun taas ½ m = 40. Ja nyt myös määrittää å , ja å A ' on määrätty säännön
terävä, joten saamme:
åQ , = 40 × 11,467 - 380 = 78,7
åQ '= 532 - 40 × 11,467 = 73,3
[Vast. å ' Q , = 40 × 11,467 - 374,13 = 84,5
å ' Q ' = 537,87 - 40 × 11,467 = 79,2.]
§ 75. Käytetään nyt aiempien kohteiden soveltamista johonkin K.-G. ja tutkimme,
kuinka pitkälle terävä määrittämiseksi etuja raaka myönnetty huomioon sattuma
elementtien johdettu siitä eri vähentää kerroksista, niin että ne suhteen
määrittämiseksi osoittaa u , (josta u '= m - μ , minkä jälkeen ) erittäin merkittävä,
suhteen AD , (joka AD ' on sama), mutta puuttuu tai on epävarmaa
[osalta å ' D , huomionarvoista syntyy toisaalta].
Tein melko vaikean vertailun kallon pystysuuntaisen jakelupaneelin 5
vähennysasennossa, jotka selitetään kohdassa 64 ja joiden tarkasti määritellyt
elementit on lueteltu siellä.

Vertailu raaka ja terävä tietyt arvot μ , ja AD , .

E, 366 367 368 369 370 välineet ådiff.
A 408,6 408,7 408,2 408,5 408,6 408,5 0,7
μ , raaka 217 230 250 193 201 218,2 87,2
μ , terävä 218 220 220 219 217 218,8 5.2
åD , raaka 2531 2509 2471 2492 2531 2,506.8 101,2
åD ,mauste 2528 4292 2465 2479 2509 2,494.6 95,6
inen
å ' D ,teräv 2531 2513 2505 2518 2540 2,521.4 56.4
ä
Sarake å diff. antaa viiden yksittäisen määrityksen poikkeamien keskiarvon
keskiarvosta, ja tämän jälkeen eräänlaisen mittakaavan vaihtelusta tilanteesta
riippuen. Haittana raaka vastaan terävä μ , on tämän jälkeen itse asiassa valtavasti,
ja AD , liian alhainen epäilemättä jäädä [varten å " D , kuitenkin riittävän suuria,
jotta seuraava tarkka määritys tavalla näyttävät olevan suotuisa]. Muuten, voit
huomata, että tilanne E ,= 370 ehkä parempi jättää vertailu, koska tämän kohdan 67
jakelupöytäkirja osoittaa, että ytimessä on poikkeava epäsäännöllisyys, minkä vuoksi
se ei sovellu hyvin elementtien laskemiseen.
Ensisijaista taulukkoa ei ole sisällytetty vertailuun, koska se ei salli minkäänlaista
selvää määritystä arvion suuressa väärinkäytössä ja epätasaisuudessa. Voidaan
kuitenkin kysyä, jos ei sama A = 408,5 kaikkien μ: n johdosta , ja åD , 5
kerroksessa on edullinen, koska pelkistys ei tuo etua, vaan hieman suurempi
epävarmuus A: n määrityksessä . En kuitenkaan pidä tätä aiheellisena seuraavista
syistä.
Joka tapauksessa muiden tärkeimpien arvojen kuin A : n johdosta ensisijaisen
paneelin sääntöjenvastaisuuden ja tasa-arvoisen arvioinnin haittapuoli on vallitseva,
ja on kuitenkin noudatettava supistettua taulukkoa, ja sitten minun mielestäni
myös päätettävä A : sta samasta vähennysvaiheesta ja -asennosta, jonka
oletetaan vähentyvän ei ole muuttaa tärkeimpien arvojen suhdetta tässä suhteessa
epäjohdonmukaisuuteen. Joka tapauksessa on yleensä vain pelkistetty taulukko A:
n ja muiden elementtien johdosta. Muuten, koska alennetun ensisijainen paneelit
tulosten mukaan yhdistelmien § 64-66 onyleensä eroaa vähän; Merkittävää eroa ei
myöskään voida odottaa yhden ja toisen menettelyn seurauksena. Tässä suhteessa
olen tutkinut vähintään μ , verrattain samaan taulukkoon, joka antoi aikaisemmat
tulokset soveltamalla 5 erikoista A : ta johdannaiselle μ , johtaen samaan kaikkialle
primaarista A = 408,5, ja sai seuraavat tulokset Sen mukaan, että μ , raaka ei ole
muuttunut missään aikaisemmin, se on muuttunut jyrkästi μ , niin että eri kerrosten
välinen sopimus on jonkin verran vähentynyt, jos å JM. Aiemmin oli vain 5,2, 11,6
folgends on mitä selvää vain vahingoksi suoritetaan soveltamisen
ensisijainen suhteessa tiettyyn sovellukseen alennetun voidaan tulkita.

E, 366 367 368 369 370 välineet å diff.

μ ,raaka 217 230 250 193 201 218,2 87,2
μ ,teräv 217 217 224 219 216 218,6 11.6
ä

Alkaen keskimääräisestä poikkeamasta kaksinkertaistamalla åD , ensin åD ja sen

jälkeen:

ja . (22)
Untriftig se olisi, kuten tehdään ELLIOTT hänen tutkielman Amerikan rekrytoi
määrin h keinona h , = AD , : μ , ja h ¢ = AD ' : μ' ½ (di = h , + H haluta
määritellä '); sillä tämä ei vain ole vastoin alkuperäisen Gaussin säännön merkitystä,
mutta se jättää huomiotta eri painot, jotka tulevat h : hen tai h, riippuen niiden
johdannaisesta μ : sta ja μ '-arvoista; mitä oikea tarkoittaa:

(23)
on.

X. järjestely ja kytkentä tärkeimmät ominaisuudet kolmen

pääasiallisen arvot
A, C, D, lisäksi R, T, F.

§ 76. Sen lisäksi, että koko minun edullista kolme arvojen aritmeettinen
keskiarvo A, mediaani C ja lähinnä arvo D ovat folgends kolme vieressä
tarkasteltavan kohdan minulle, jota erottimena arvo R, raskain arvo T ja poikkeama
polttoväli arvo F esittäjille.
Selvästi järjestetty niiden tärkeimpien erojen mukaisesti, ne ovat seuraavat.
Vakavuus R , arvo a , jonka suhteen å a '= å a , = ½ å a , siis suurempien
arvojen summa on yhtä suuri kuin pienempien summa, ja siksi kukin niistä on yhtä
kuin puolet kokonaismäärästä a .
Aritmeettiset välineet arvo jonka suhteen AQ '= AQ , eli summa positiivisten
poikkeamien summa negatiivisen; ja bez. jonka åQ 2 on vähintään.
Keskiarvo C , arvo a , jonka suhteen m '= m , eli positiivisten poikkeamien määrä,
joka on yhtä suuri kuin negatiivisten poikkeamien lukumäärä, ja åQ
on vähimmäismäärä.
Tihein arvo , D , arvo jonka suhteen poikkeama numerot molemmin
puolin m , : m ' keskiarvona virheet saman e , e' käyttäytyminen, ja mitattu arvo z on
maksimi.
Vaikea arvon T, arvo , Dimension tuote za on maksimi.
Raskas poikkeama arvo F arvo , suhteessa z Q on maksimi.
Käsittelen näitä arvoja ei kuitenkaan edellisessä järjestyksessä, vaan
sekvenssin A , C , D , R , T , F. mukaisesti.
A: ta lukuun ottamatta edelliset arvot, kuten edellisen luvun arvot, kykenevät
raakaan ja terävään määritykseen, kun taas A: ssa ne ovat erottamattomia. Sama pieni
jakelupöytä on täällä ja siellä selitetään johdanto, ja tässä käytettävät termit
ymmärretään 9 ja 10 §: ssä esitetyllä tavalla. Bez. Täältä m , , m ' on μ , , μ '
ja Q , , Q 'on D , , D ' on.
§ 77. Aritmeettinen keskiarvo .
Aritmeettinen keskiarvo sarjan arvojen yhdistetty seuraavat kolme ominaisuutta
itsessään:
1.Että se itse omaisuutta, jonka jälkeen se on määritelty suhde summan kautta
niiden määrä m on , siis:

(1)
tai sikäli kuin å a summaamalla za voittoon, = ‫ ه‬az: m ;
1.että summa positiiviset arvot D 'ja se on yhtä suuri kuin summa
negatiivinen D , on absoluuttisten arvojen, jotka ovat:
AD ¢ = AD , tai AD ¢ - AD , =
0; (2)
 3) siitä poikkeamien neliöiden summa on pienempi kuin mikään muu arvo, lyhyesti
sanottuna:
åD 2
=å
D '²
+å
D,
2=
mini
mi
(3)

Edellä esitetyn ominaisuudet ripustaa yhteen niin yhteisvastuun, että muut annetaan
kanssa samaan aikaan, ja hän samalla voidaan johtaa samat tulokset jokaisen, paitsi
että derivaatta suhteessa ensimmäiseen ominaisuus on käytännöllisin. Myös ne ovat
riippumattomia tietystä jakelun lakeja ja sovelletaan sillä Kollektivmasslehre Lisäksi
paitsi oletetulla niin äärettömän täydellinen, mutta mitä tahansa äärellinen
joukko satunnaisessa jakelussa.
Tällä tavalla löytyy toisen ja kolmannen lauseen yhteys määritelmän ensimmäiseen
antamaan.
Toinen virke . Kukin positiivinen poikkeama on A '- , kunkin negatiivisen
absoluuttisten arvojen A - , , kehittää tämän jälkeen:
AD
¢=
(¢-)
+(¢
¢-)
+ ××××
×× (4)

AD
,=
(-,
)+
(-'
)
+ ××××
×

Näin ollen, jos μ " useita positiivisia, μ , joka on negatiiviset poikkeamat,

 åD
¢=
åa
¢-μ
¢A

åD
,=
μ,
A-
åa
,

åD
¢ - åD , = å
a¢+åa,-
(μ¢+μ,)A(
5)

tai koska å a ¢ + å a , = å a ja μ ¢ + μ , = m ,
åD
¢ - åD , = å a
- m A , (6)

ja koska A = å a : m
åD
¢ - åD , = å a
- å a = 0 (7)

Kolmas virke . Ole arvo, bez. jonka åD 2 on vähimmäisarvo, aluksi asetettu

tuntematon = x , joten meillä on:
AD ² = ( ¢ - x ) ² + ( ¢¢ - x ) ² + ×××× + ( , - x ) ²
+ ( ' - x ) ² + ××××× (8)

Vaikka se olisi, jos otamme negatiiviset poikkeamat absoluuttisten arvojen, kuten

positiivinen, mikä tahansa negatiivinen poikkeama sijasta , - x jne pikemminkin x
- , on asetettu jne; mutta ( , - x ) 2 on yhtä suuri kuin ( - xa , ) 2 , jolloin edellinen
arvo AD kehittää ² esitetyllä tavalla. Nyt saamme åD 2 : n
vähimmäisarvon asettamalla sen lausekkeen erotuksen bez. xon nolla; tämä antaa:
 2 [( ¢ - x ) + ( ¢¢ - x ) + ×××× + ( , - x )
+ ( ' - x ) + ××××× ] dx = 0 (9)

näin summaamalla kaikki a ja - x

åa
- mx
= 0,

, (10
)

78 § \ tJos jopa mittauksen kollektiivisen mittarin aritmeettinen keskiarvo ei voi

vaatia enimmäkseen suurempaa kiinnostusta kuin fyysisen ja tähtitieteellisen mittaus
teorian osalta, sen kolmen pääominaisuuden yhdistelmä antaa sille matemaattisen
edun itsessään ja jopa enemmän se kasvaa, koska se luo yhteyden näiden kahden
opetuksen välille. Vastaan D se on vielä erityisesti suurempi helppous ja
yksinkertaisuus sen tarkka määrittäminen etu; C ylittää hänet vielä tässä, mutta se,
että poikkeamien suuruus samanaikaisesti tulee määrittelemään toisen omistuksensa
identiteetin numerolla, antaa hänelle tärkeämmän kiinnostuksen kuin C.Myös
seuraavia voidaan huomata. Määritellään mielivaltainen määrä , fraktiot samasta
määrästä tietyn numeron mukaisesti satunnaisessa järjestyksessä, jossa ne on
sisällytetty alkuperäisen listan yhteinen ja kunkin joista erityisen määritetään totta,
aritmeettinen keskiarvo yleisen välineet määrä ottelussa. Mutta menettely on
sopusoinnussa määritettäessä C joten kummankaan mediaani eikä keskiarvona eri
spezialen tosi C yleisesti kanssa yhteenlaskettua talteen C- ottelussa. Jos jatkat
vastaavastiD, sitten D, mutta ei erityisen D: n keskiarvo vastaa A: n
kokonaisuuden D : tä .
Lopuksi A: n määrityksellä on seuraava käytännön etu. Jos sinulla on yksi K.-
G. määritetään jakelulevystä, jossa ei ole liian pientä m , joten et vain koko koko
"Gr". aihe tämän paneelin kertomalla kanssa m, mutta myös todennäköisyyden
suhteen, kokoa kohteen kunkin suurempia tai pienempiä m kertomalla että vain
tietyt uuden m saatu vain niin suuri todennäköinen virhe, pienempi on m , ja mitä
kauempana m,joista toinen päättyy, poikkeaa siitä. Päinvastoin, se on näytteiden
lukumäärä m, joka kuuluu tietyn kokoa Gr. antaa todennäköisyyttä asettamalla m =
Gr. : A ; koska kyllä å a = mA = Gr . , täten m = Gr. : A.
Nämä lauseet voivat z. Voi esimerkiksi olla hyödyllistä määrittää tilaa, jolla on
tietty määrä ihmisiä, joiden koko on satunnaisesti vaihteleva. Keskusarvo ja tihein
arvo eivät salli asianmukaista käyttöä.
§ 79. Saattaa olla A eri K.-G. tai myös saman K.-G.: n eri osastojen A- määritellyt
määrät . piirtää yhteisiä keinoja, ja jos nämä A saadaan eri m: stä , on erotettava,
onko lopulliset välineet piirrettävä ilman m: n
eroa . Olkoon A 1 , A 2 , A 3 ... erikoisvälineet, m 1 , m 2 , m 3 ... Piirretty
kohtalaisesti. Riippumatta erilaisia m keskellä, joka on olkoon:

, (11)
jossa N on A: n lukumäärä ; mutta m: n monimuotoisuuden osalta se on:

(12)
ja sopivat aineen kanssa, joka saadaan, kun yhteensä , että summa m jaettuna.
Ensimmäinen tarkoittaa yksikköä, jälkimmäinen yhteenveto. Tehtävän luonteesta
riippuen yksi tai muu koulutus voi olla parempi. Määrittele kiinalaisten, negro-,
malesialaisten, amerikkalaisten ja eurooppalaisten kaukasian rotujen kehon
pituus; mutta eurooppalaisista on 1000 mittausta, joista kukin on vain 10-20; toinen,
varojen keräämisen yhteenveto, olisi jätettävä tutkimatta; sillä kuten helppo nähdä,
olisi keskimääräinen rungon pituus näistä eri rotuja, koska suhteettoman valtava
paino, jossa eurooppalaiset niiden suuri m saadaan lähes täysin samaa mieltä
eurooppalaiset ja jopa lopullinen keinot pääasiassa, jonka erityinen agenttien kanssa
suurin m määrittää, mikä on ristiriidassa tehtävän luonteen kanssa. Täällä vain
ensimmäinen, keskiluokkainen yksinkertaisuus on hyödyllinen; ja että
kaikki metriä ovat samankokoisia, vain vähentää turvallisuustasoa säännöksen
vastaan siinä tapauksessa, että joukko m on yhtä suuri kuin kaikkien jaettu. Yleensä
eri kohteet (ks. Kohta 14) antavat enemmän syytä ensimmäiselle kuin toiselle; ottaa
huomioon, että erityinen A yksimielisen kohteen eri osastoista on yhdistettävä toisen
välineen periaatteen mukaisesti.
Se voi olla myös se. sen sijaan, että sen pitäisi vetää eri A: sta aritmeettinen
keskiarvo eri C: stä tai D: stä , ja sitten on vastaava ero singulaarisen ja yhteenvedon
keskiarvon välillä, ja samat näkemykset yhden tai toisen suosimisesta ovat voimassa.
§ 80. Keskiarvo C.
Toisin kuin aritmeettisen keskiarvon A kolme pääominaisuutta,
keskiarvo C yhdistää seuraavat kolme pääominaisuutta:
1. antamaa määritelmää omaisuutta enemmän A suunnilleen yhtä pieni , on
keskenään.
2. Ominaisuus, jolla on yhtä paljon positiivisia ja negatiivisia poikkeamia itsestään,
niin että m '= m , = ½ m.
3. Ominaisuus, että positiivisten ja negatiivisten poikkeamien summa on pienempi
absoluuttisista arvoista kuin mikään muu arvo, siis bez. sama åQ
on vähimmäismäärä.
 Nämä ominaisuudet ovat solidaarisia toisiaan ja koskevat kaikkia
määrän häikäilemättä erityisellä jakelusta lain mukaan sillä kolme päätoiminnot on
totta.
Toisen ominaisuuden päätelmä ensimmäisestä on itsestään selvä eikä vaadi mitään
selitystä.Kolmannen yhteys siihen seuraa kuitenkin tällä tavalla.
Jos arvo, johon kolmas ominaisuus pitää, asetetaan aluksi tuntemattomaksi = x ,
niin poikkeamien summa suhteessa x : een absoluuttisten arvojen mukaan on
ilmoitettava seuraavasti:
AQ = ( A ' - x ) + (a ¢¢ - x ) + ×××××× + ( x - , ) + ( x - " )
+ ×××× (13)
Jotta saat tämän summan mahdollisimman pieneksi, meillä on saman bez-arvon
ero. asettaa x yhtä kuin 0; joka antaa:
- m'dx + m , dx = 0 , (14)
siksi:
m ¢ = m , (15)
joka vastaa keskusarvon käsitettä.
Olen tämän ominaisuuden keskeinen arvo ensin tutkielma 1) todistettu päälle ja
vastata yleistys polku, joka johtaa laadittu yleisiä johtopäätöksiä, mutta joihin minulla
ei ole syytä tähän.
1) [Pienimmän varianssin alkuarvosta, sen määrityksestä, käytöstä ja
yleistämisestä; Matematiikka-fyysisen hoidot. Kglin
luokka. Sachs. Gesellsch. d. Tieteellinen. XI. bändi; 1878. s. L - 76.]
§ 81. Yhteisen mittauksen keskiarvoon voidaan lisätä seuraava.
Jos ajattelisi kaikkia K.-G: n kopioita. laitetaan iso urn, johon voi katsoa itse
maailmaa, ja vetäytyi satunnaisesti näytteestä. Todennäköisyys olisi vetää suurempi
ja pienempi näyte kuin C , ja hyvin monilla junilla olisi todella sama todennäköisyys
kun taas arvoja, jotka ovat suurempia kuin C, pienemmän esineen purkautumisen
todennäköisyys suhteessa pienempiin arvoihin kuin C ylittää todennäköisyyden
suuremmasta kopiosta. Tämän jälkeen voit Csamalla tavalla K.-G: n todennäköinen
arvo. kutsua sitä, mitä kutsutaan havaintovälineen todennäköiseksi virheeksi, sikäli
kuin todennäköisyys sen ylittymiseen ja lyhentymiseen on sama.
Tavanomaisella tavalla järjestetään KG: n jakelulevy, nimittäin rekrytointilevyt,
siten, että niiden yksilöiden, jotka ovat tietyn kokoisen raja-arvon alapuolella ja yli,
merkitään vain numero, ei koko, mahdollisuus tarkan aritmeettisen keskiarvon
jättämiseen pois. vetää; ja sitten tämän sijaan keskiarvoa, joka voidaan määrittää juuri
pelkän numeron mukaan, voidaan verrata näihin vertailuihin. Esimerkiksi eri vuosien
ja paikkojen välillä, joista mittaukset ovat peräisin, menettely, joka on auttanut minua
työskentelemään pitkään belgialaisia rekrytointeja eri maakunnista Belgiassa,
muistamaan näiden toimenpiteiden kulku ja rinnakkaisuus ajan ja tilan välityksellä.
 § 82. C: n johtaminen arvojen sarjasta a , joka on järjestetty niiden koon mukaan,
on tehtävä periaatteessa laskemalla jokaisesta päästä peräkkäin keskiarvo samaan
arvojen määrään ja arvo tai väliarvo kahden arvon välillä C , jossa molemmat laskut
ovat samat, edellyttäen että C: n käsite on selvästi riittävä, jotta molemmilla puolilla
on sama määrä poikkeamia, ja näin ollen yhtä monta eri arvoa toistensa ylä- ja
alapuolella. On kuitenkin eriteltävä kaksi tapausta, ensinnäkin, missä a , jota tämä
kaksinkertainen laskenta tulee, tai kaksi a. joiden välillä laskennan tulos tulee, ovat
yksinkertaisia, tai jos, kuten yleensä jakelupöytiemme kohdalla, ne kärsivät z> 1: stä.
Katsokaamme ensin ensimmäistä yksinkertaisempaa tapausta. Ensimmäisen
näkemältä nyt edellä sääntö näyttää pohjimmiltaan tässä, että jos arvojen
lukumäärä m on ½m arvoja, on se laskee alaspäin yhden tai toiselle puolelle,
ja ½m- nnen arvon C kasvaa. Sillä välin se on helposti vakuuttunut siitä, että tämä
laskenta johtaa eri arvoon kuin se tapahtuu yhdeltä puolelta tai toiselta. Koska olet
z. Esimerkiksi seuraavat neljä arvoa:
a, b, c, d
annettu, löydettäisiin ½ m- s, eli toinen arvo vasemmalta = b, oikealta = c . Tai,
suoran sijaan, otamme pariton m, z. B. 5 perustamalla seuraava sarja:
, b, c, d , e ,
Näin ollen löydettäisiin 2½-arvo vasemmalta b: n ja c: n välillä ja oikealta c: n ja d:
n välillä , kun taas vain c vastaa perussääntöä, yhden puolen mukaan yhtä paljon
suurempia arvoja toistensa yläpuolella kuin toiselle alla on. Toisaalta täyttyy
vaatimus tulla samalta puolelta samaan C: hen , tasainen ja pariton m , ottamalla ½
( m + 1): n arvo (ts. Keskiarvo ½ m: n ja ½ m + 1: n välillä) kestää. Itse asiassa
esimerkissämme on tasainen m =4 tulee arvoon välillä b ja c yhdeltä puolelta
toiselle , esimerkissä pariton m = 5 molemmat arvot c .
Jos kuitenkin otamme nyt toisen tapauksen, joka on oikeastaan vain kiinnostavaa ja
joka esiintyy jakelutaulukoissamme, että laskenta saapuu kummallekin puolelle a :
sta tai saapuu kahden a: n välille , joihin z > 1 vaikuttaa, sitten kääntyisimme roeriin
määritys meille sillä kaikkien asianomaisten ajatella kuuluvan itselleen,
ja C ensimmäinen tapaus, jossa se on itsestään sattumalta tai toisessa tapauksessa
näiden kahdensyksyllä, ja tiettyjen pysähdysten puuttuessa Esimerkkinä olevassa
taulukossa (§ 68) 11 olisi pidettävä keskeisenä arvona , sillä jos laskemme edellisen
säännön ½ × 81 = 40½ molemmilta puolilta, ne saapuvat z = 30: een, joka
on merkitty a = 11: een .
Mutta saada entistä selkeämpään, meidän on otettava huomioon, että z = 30
kappaletta jaetaan koko välein 10-12, ja saapuu suhteessa siihen kuulemista
interpoloinnin tätä minäINTERVAL vietiin sovitetun C laskemalla molemmilta
puolilta ei ole ½ ( m + 1) , vaan ½ m: n näytteistä, mikä oli luonnollisin alusta
alkaen. Itse asiassa, jotta ylhäältä alas 40 (sijainnin taulukko) (di ½ m : nnen)
syötetään sisään, meidän on otettava huomioon (joka on suoraan
sarakkeessa S ,lukea), että edellisen välin loppuun saakka ja siten I: n alkuun asti 18
kappaletta riittää; puuttuu täyttämään 40 vielä 22 kopiota, jotka ovat
päällekkäisiä välissä I. Nyt ovat: miten nämä rajat osaksi väli 22 kokonaismäärä
30 I käyttäytyvät, alusta I, 10 silti zuzufügende arvo di x ns häiriöitä. I, koko I, di 2,
näin:
22 : 30 = x : 2,
di x = 44 / 30 = 1,467
C = 10 + 1,467 = 11,467.
Nyt, jos aloitamme laskemalla alhaalta ylöspäin, niin 32 kopiota riittää
saavuttamaan välin I , jolloin puuttuu 40 tai 8, jotka kuuluvat itse I- jaksoon, eli
osaan I - x, josta x: stä toinen raja , joka on enintään 12. Nyt suljetaan uudelleen:
I - x : I = 8 : 30.
Koska I = 2, yksi on
30
(2
-x)
=
16,

josta nousu x ensimmäiseen rajaan 10 määritetään kuten edellä = 1,467, mikä

johtaa C = 11,467.
Koska toinen määritysmuoto, joka on enintään ½ m alhaalta, johtaa samaan
tulokseen kuin ensimmäinen, mutta tämä on yksinkertaisempi, voimme
olla tyytyväisiä C: n määritykseen ja saada seuraava kaava 2 C : n määrittämiseksi :

, (16)
jossa g 1 kuin ennen ensimmäistä arvoa tai ensimmäisen rajan interpoloitavan
aikaväli, z on 0 , z tämän aikavälin, y numero harjoittavat samaa, joka on numero, jolla
Vorzahl v on vielä leviä ½m mennä.
2) Jos yksinkertaisen interpoloinnin sijaan esiintyy terävämpiä toisia eroja käyttäen,
niin x = C-g 1 olisi ratkaistava ratkaisemalla yhtälö (16). IX sen sijaan, kuin edellä on
saatu ratkaisemalla saman luvun yhtälö (13).]

§ 83. Tiukin arvo D.

Määrittelemme tihein arvoa ensin lyhyesti kuin yksi useista useimmin esiintyvä tai
suurimman z putoaa, tällainen arvo voi kuin kahden edellisen keskeisiä arvoja useista
eri johdettavia ja on ehdottoman vain kollektiivisen mittarin kannalta
merkityksellinen, mutta niille erittäin tärkeä merkitys 3) . Itse asiassa panimme z. Voit
esimerkiksi sijoittaa seuraavan viiden a- sarjan satunnaisesti :
 1, 3, 4, 6, 16,
niinpä aritmeettisena keskiarvona on A = å a : m = 30 : 5 =
6; keskiarvona (samanaikaisesti oikealla ja vasemmalla) C = 4. Mutta mitä arvoa
meidän pitäisi ottaa tiheimpänä arvona, koska jokainen arvo tapahtuu vain kerran,
joten kaikki z ovat vain 1. Muut sarjat voidaan perustaa mielivaltaisesti joka tosin
erilainen , sillä eri tapauksessa, että sama suurin z mutta enemmän kuin toisti sen,
mitä ei päättää mitkä D näyttää. Mutta K.-G. iso mNe, jotka täyttävät edellytykset
menestyksekkäälle tutkimukselle, eivät edes ole tällaisia tapauksia tai ne sallitaan, jos
käytetään ensisijaisia levyjä, joista esimerkkejä on esitetty kappaleessa. VII
poistamalla välttämätön vähennys siten, että suurin z laskee vain yhteen
alennetusta a: sta . On kuitenkin muistettava, että sen kanssa, että me kaikki
maksimi varten alennetun a jossa se on kirjoitettu beigen viittaa; saamme vain raakaa
arvoa tiheimmälle arvolle, joka on vain enemmän tai vähemmän likimain
ihanteellinen, kun otetaan huomioon, että äärettömän pieni m on äärettömän
pieni. Minun pitäisi, ja minun on pyrittävä lähestymään mahdollisimman
myöhään. Yleisesti voidaan sanoa vain, että tämä arvo löytyy aikavälistä, joka
on korvattu aikavälitaulukkona alennetulle a : lle sen ympärysvälinä.

3) Luonnollisesti olettamus, jota ei ole arvosteltu tähän mennessä, että

havainnointivirheet ei-satunnaisissa havainnoissa pitäisi olla symmetrisiä. havainnon
aritmeettisista keinoista, D: n suuri merkitys ulottuisi myös fyysiseen ja
tähtitieteelliseen mittausteoriaan. [Katso kappaletta. XXVIII.]

Se symmetrinen W: n poikkeamat bez. Tihein arvo D merkittävästi ja C yhtyvät, on

mainittu useita kertoja; GG: n yleistämisen jälkeen K.-G: n asymmetriselle W:
lle. mutta yleensä hän poikkeaa siitä, ja sitten sillä ei ole mitään kolmesta
perusominaisuudesta, olipa kyseessä A tai C;toisaalta 33 §: ssä luetellut
ominaisuudet, joista tärkeimmät ovat: 1) että hän on tihein siinä mielessä, 2) että
suhteellisuuslaki ja 3) että kaksinkertainen GG on sama, jonka lisäksi se riippuu että
kollektiivisia poikkeamia koskevan yksinkertaisen jakelulain saamiseksi
poikkeamat on tehtävä riippuvaisiksi siitä eikä A- tai C-luokasta. Voidaan lisätä,
että D on todennäköisin arvo K.-G. seuraavista näkökulmista.
Ovat käsiksi kokonaisuutta yhden K.-G. kopio Random pois, arvo on D muita
todennäköisemmin otetaan kullekin, ja lähellä häntä kanssa, hänen, lähes sama kuin
tulossa, mutta verschiedenenW. riippuen ne yhdelle tai toiselle puolelle D syksyllä.
Tämän jälkeen D: n merkitys K.-G. useammasta kuin yhdestä näkökulmasta, minkä
tahansa muun pääarvon näkökulmasta, mutta se ei estä sitä, että ne ovat
huomionarvoisia niiden ominaisuuksien mukaan, joita hän ei jaa heidän kanssaan,
ja K.-G. ovat; Hän on myös kaikkien muiden kannalta epäedullisessa asemassa,
koska hänen tarkka esitystään on hankala ja vaatii laskentatyötä, jota ei tarvita
muille. Tästä keskusteltaisiin nyt tarkemmin; mutta haluan mieluummin säästää
melko hankalia keskusteluja sen johdannosta tietyssä luvussa, keskustelemaan
seuraavista kolmesta arvosta.
 Osa 84. Arvon jakaminen R.
Arvo yhtä suuri summa on oltava joukossa, ja joka näin ollen vaipan välisen rajan
koko jälkeen vanhempi pienten ja suurten on kuitenkin säädettävä, jos mukaan
summattu pienempi samaa kokoa on tarkoitus tuottaa, kuten yhteen mitä suurempi a.
[Hän sijaitsee C: n yläpuolella . Koska määrä ylä- ja alapuolella C sijaitsee on sekä
tarkoituksenmukaista, käsitteet C mukaan yhtä ½m; se on siis:

.
niin, että tie pohja vain arvo on suurempi kuin ylempi summa C voidaan
saavuttaa. Siten se on samaan aikaan A: n yläpuolella tai yli D: n; riippuen tai D on
pienempi kuin C on, kun taas se voi olla alle yksi tai toinen näistä kahdesta arvoja
voi, jos yksi tai toinen on suurempi kuin C on. Kuitenkin, sen sijainti ensimmäisen
osalta yleisesti jo tiedossa edellytti määrittää Oletetaan, että R edellä lie.]
Nyt å , , å A ' yhteensä alle ja yli R, å " ja å " on määrät alla ja edellä A, joten
yksi count s = ½ ( å "- å ") ylöspäin, di mukaan suurempi arvot on mistä R saapua.
Todiste . Rivijärjestelmän tarkastelun jälkeen

¾¾¾¾¾¾¾¾ | ¾¾¾¾¾¾ |
¾¾¾¾¾¾¾¾
AR
on alempi summa mar. R on alempi summa bez. A plus summa A: n ja R: n
välillä, jota kutsutaan s: ksi , eli
åa,=åa"+s.
Ylempi summa bez. R on sama:
å a ¢ = å a ¢¢ - s ,
niin, siellä
åa, =åa',åa"+s=åa"-s,

, (17)
koska
å a " = μ , A - åD ,
å a " = μ ¢ A + åD " ,
joten sinulla on myös:

(18)
 Nämä suunnat ovat häikäilemättömiä erityiselle jakeluoikeudelle, vain että raaka ja
terävä määritys voidaan erottaa tavallisella tavalla. [Ne pysyvät voimassa myös siinä
tapauksessa, että A on R: n yläpuolella ; S sitten tulee tällöin negatiiviseksi ja sen
vuoksi sen absoluuttisesta arvosta lasketaan laskemaan alaspäin
pienempien A- arvojen jälkeen , jotta saavutaan R.]
Esimerkkimme esimerkissä A = 11,4; å a " = 369; å a" = 543, siis meidän
nykyinen? = 87; Meidän täytyy laskea tämä summa 11,4: stä ylöspäin eli
suuremmaksi a : ksi, päästäksesi R: hen ja interpoloida väli 10 - 12 za = 330: lla,
mikä johtaa 2 × 87 : 330 = Lisää 0,527 - 11,4; antaa R = 11,927. [Mutta jos
asetetaan å 'a " = 362,7; å " a " kuten aiemmin (§ 72)= 549,3, siis s = 93,3, on
loogista löytää yhtälöstä R-A = x ero : 93,3 = (11,4 + ½x) × 15 x arvolla 0,533; antaa
edellä mainituilla arvoilla olennaisesti R = 11,933.]
[Nyt sen sijaan, kuten tässä tapauksessa, R funktiona määrittää, se voi hyvinkin
toiminto C tai D on havaittu; sitten tietysti å a " , å a" ja vastaavasti poikkeamien
lukumäärät ja varianssin summa. C: n tai D: n sijaan. Ottaa. C : n lopussa
saadaan seuraava määritelmä: s =
½ åQ ( tai C ) ; toisaalta D : n ulostulossa : s = ½ (m ' - m ,) D+
½ ¶¶ . LisäksiRvoidaan myöslöytää suoraan ilman viittausta ennalta määrättyyn
muuhun pääarvoon. Tämä tehdään tarkastelemallasitä aikaväliä, jossaR tulee
olemaanlisäämälläajakelupöydän molemmista päistäja sitten määrittämällä tässä
kytkentäaikavälissä sellainen mesh-summaY, jolla esijännitysmäärä kasvaa mesh-
summalla, joka vastaa puolta summaa.aon. Tämä johtaa 69 §: ssä määriteltyjä
termejä käyttäen seuraavaan kaavaan:

(19a)
tai liian

, (19b)
72 §: n mukaisesti tehdyistä määrityksistä riippuen interventiotoimenpide x eli arvo,
jolla R ylittää aikavälin I alarajan g 1, suhteessa osuuteen
x: I = Y: a 0 z 0
tai tarkemmin yhtälön mukaan:

laskettu ja g 1 lisätään.]
Voidaan mainita, että asema [Lopuksi saanut R muulla tavalla kuin A,
C ja D mukaan jakotaulun riippuu. Jos kerrotaan kukin a yhdellä ja sama määrä,
niin A, C ja D myös kasvavat samalla määrällä, niin että pöydän sijainti
säilyy; kuitenkin, määritetty kasvu aiheuttaa approksimaatio R on C- tyyppiä, että
rajoittamaton leviämisen R kanssa C osuu. Tämä johtuu suoraan siitä, että C: n ja R:
n välillä Edullinen summa , di s , jatkuvasti yhtä suuri ½ AQ (Ref. C) ja siten
lisäämään jakelu yhä pienempien välein.]

§ 85. Vaikein arvo T.

Kukin arvo on sopiva meidän tutkimuksia, jakelu-, ja yleisesti ottaen sen koosta
riippuen ja sillä , kuinka usein se tapahtuu, eri tuote za , ja se on nyt, kun kysymys
josta tämä tuote on maksimi. Ensinnäkin on syytä muistaa, että se on sama tiheimpien
arvojen kanssa. Mutta tämä riippuu vain z : n koosta , ei zasta . On
arvoja suurempia D , ja vaikka ne ovat harvinaisempia kuin D , ne ovat edelleen
tiettyyn rajaan asti koko mitä tulee ZAMitä he toimittavat, etu.
Joka tapauksessa T voi olla vain D: n positiiviselle puolelle, koska kun arvot a
mennä D: n alapuolelle , sekä a että z vähenevät. Karkean määrityksen jälkeen
esimerkkitaulukossa Tja D laskisivat samaan aikaan a = 11, niin kauan kuin
suurin za = 330 löytyy. Tiukan määritelmän mukaan molemmat ovat kuitenkin
toisiaan poissulkevia, ja jos kaksipuolinen GG oletetaan olevan oikea, on käytettävä
seuraavaa kaavaa:

, (20)
Esimerkkitaulukosta § 68 löytyy seuraavassa luvussa käsiteltävä oikaisumenetelmä
D = 11,6; e ' = 1,9;
tämän jälkeen
T = 12,1.
Nyt voidaan kysyä, mikä on empiirinen merkitys, että z: n
enimmäisarvo laskee T: n arvoon . Tässä suhteessa, on muistettava, että kun terävä
katselu kukin todella jakelu taulukon koko välein koko i edustaa taulukon, jonka
vastaavien on keskellä. Joten arvolla T = 12,1 jakelutaulukkossamme , jossa i = 2,
sanotaan, että tämän paneelin kaikkien välein, joiden koko on 2, väli, jonka keskipiste
on T = 12,1, eli väli 11,1 - 13.1 suurempi za sisältää, kuten mikä tahansa muu koko 2.
[Mutta tämä ei ole vahvistettu; koska za väli 11,1-13,1 on yhtä suuri kuin 296, kun
taas laskeva välin 10-12 on yhtä suuri kuin 330. Tämä ei kuitenkaan osoita edellä
esitetyn teoreettisen T : n määritysmenetelmän virheellisyyttä , vaan pelkästään
viittaa siihen, että teoreettisesti vaaditun raskaimman arvon asema ei vastaa
täsmälleen sen empiirisesti esitettyä asemaa taulukossa, jota ei muuten odoteta alusta
alkaen. Tämä pätee myös empiirisesti annettujen K.-G. ei ole merkittävästi erilainen,
kuten seuraavassa esimerkissä esitetään.]
Kallon pystysuuntaisen ympärysmitan i = 5 mm: n (58 §) jakelulevy antaa D: n
määrityksen suhteellisuusmenetelmällä:
 D = 409,7; T = 410,1;
sitten tässä välissä 407,6 - 412,6 suurin za putoaa. Olipa tämä todellakin
löydettävissä, voidaan empiirisesti testata jakelupöydällä, ja vertailtavaksi valitaan
tihein arvo 409,7, eli asianmukaisen määrityksen jälkeen, 407,2 - 412,2.
Kuten laskeva vastaavan välein ei laitettiin välittömästi jakotaululta, koska nämä
intervallit niiden za ei anneta siinä, mutta väli vakavin arvo, samoin kuin tihein arvo,
päällekkäinen kahden välein annetun paneelin, sen on voidaan laskea
interpolointi kunkin kahden aikavälin halutun za: n osuudesta , ja summaamalla nämä
osat löytävät sekä välin za: n, jonka täytyy asettaa D , että mitä T: llä on, mitä en
halua tässä yksityiskohtaisesti 4) . Sen jälkeen löysin edellä mainitun
esimerkin zantihein arvo 26631, T: n arvo on 26656, joten, kuten voidaan odottaa,
jälkimmäinen on hyvin vähän, mutta kuten haluaisimme, hieman suurempi kuin
entinen. [Mutta kuitenkin teoreettisesti määritetty T (20) on erilainen kuin
empiirisesti otettu taulukosta; koska a = 413, vielä suurempi arvo za = 26845
tuloksia.]

4) [Esilläolevassa tapauksessa, koska yksinkertaistettuja = 408 ja a = 413

yhteinen z = 65 tämän laskun, ja se löytää za varten D vast. T on 65. D resp. 65. d .]

Todiste. Koska T on suurempi kuin D , asetimme

T = D + ¶ , (21)
jossa ¶ positiivinen poikkeama D , ja määrittää ¶ , kuten me
za =
z(
D+
¶)(
22)

asettaa tämän arvon saamiseksi maksimi yhtälön suhteen ¶ , erottaa ja aseta ero yhtä
kuin nolla, jossa yksinkertaisuuden vuoksi, viivat edellä z, a, ¶ , e omit, jotka todella
kiinnittymisen sijainti näiden arvojen yläpuolella D merkitsemään ,
Joten meillä on:

, (23)

josta viimeisin arvo on z . Jotta löydettäisiin, on kuten funktiona ¶ ilmaistaan,

mikä voidaan tehdä meille jälkeen kahden sarakkeen GG todennäköisyys
suhdeluvut ¶ positiverseits ja D turhaan. Jäljempänä, kuten on hyvin tunnettua,
todennäköisyys j ¶ arvo ¶
 , (24)
jossa h = 1: e . Normaalilla tavalla edellytti suuria m mutta
voi j¶ mukaan z: m " ilmaistaan, mikä

, (25)
josta seuraa:

(26)

ja koska

, (27)
niin:

, (28)
jossa z on jätetty yhteisenä tekijänä, ja kääntämällä merkkejä ja ottaen huomioon,
että h = 1 : e , saadaan seuraava kvadratiyhtälö:
2 ¶ ² + 2 D ¶ - p e ² = 0, (29)
josta ¶ voidaan määrittää.
Tämä antaa ensin:

, (30a)
josta vain ylempi merkki on hyödyllinen; tai:

(30b)
ja:

(31)

§ 86. Poikkeaman paino F.

Ei voida puhua ominaisuuden poikkeama-arvoja, joka raskain on vastaavat arvot ja
laskettiin analogisesti, jäljempänä raskain poikkeama-arvo voidaan merkitä. Siellä
pyysit, johon takki suurimmista za , täällä kysyä, johon Q kuuluu suurin z Q , ja
edellyttäen lähdössä tiettyyn pää-
arvot H kanssa Q samanaikaisesti = H ± Q annetaan joka takki suurin z Q , arvo ei
missään tapauksessa ole raskain a Arvot yhtyvät. Samalla analogia epäonnistuu
seuraavissa kohdissa. Za: n enimmäisarvo on riippumaton pääarvosta, joka on
edullinen, koska tämä ei muuta siihen liittyvien a: n ja z: n tosiasiallisia arvoja , vain,
että yksinkertaisen suurimman za: n laskeminen on mahdollista vain D : n
lähdössä yleisen jakelulainsäädännön mukaisesti on. Sitä vastoin
arvo z Q riippuu pääarvosta, josta poikkeamat lasketaan, koska arvot Q itse riippuvat
niiden koosta. Kuitenkin se säilyy raskaimman a laskennassa Arvo on yhtä suuri, että
jopa raskaimmalla Q- arvolla se voidaan tehdä vain D : n lopussa yleisen
jakelulainsäädännön perusteella, ja tuloksen soveltamista voi häiritä se, että
rekvisiitta ei täyty. Lopuksi analogia ei ole siinä mielessä,
että jokaisessa jakelupöydässä voi yleensä olla korkeintaan za ' ; valitun pääarvon
kummallekin puolelle on z Q resp. z ' Q ' ja z , Q , lyhyen F ' ja F ,ovat mitä antaa
lähdössä Dvastaava laskelma.
Selittämään, otamme pienennetyn taulukon kallon pystysuuntaiselle
ympärysmitalle (§ 58), jossa E , = 368; i = 5, jolle 61 §: n mukaan:

D = +409,7; = 14,9; = 13,0;

Arvot, jotka otetaan huomioon laskennassa; ja me muodostamme a : n a: n ja D:
n poikkeamien mukaan , d . i. ¶ , seuraavat tässä taulukossa taulukon
molemminpuolisesti toisiinsa liittyviä arvoja:

D = 409,7; = 14,9; = 13,0.

a, ¶, z, z, ¶ ,

383 26,7 17 454

388 21,7 24 521
393 16,7 36 601
398 11,7 41 480
403 6,7 59 395
405,5 - D 0 - 4,2 55 115
A' ¶' z¢ z'¶'
D - 410,5 0 - 0,8 10 4
413 3.3 65 214
418 8.3 51 423
423 13,3 40 532
 428 18.3 17 311

Näemme tässä, että ¶ ja sillä toistaiseksi ottaa peruutusvaihde,

koska ¶ lähestyi koskevan D pienenee kummallakin
puolella, sillä kasvavat; päinvastoin, poistettaessa ja D. Jos z ja ¶noudattavat
käänteistä suhdetta, z ¶ pysyisi vakiona koko arvojen sarjassa, mutta tämä ei ole
missään tapauksessa, kuten voidaan nähdä viimeisestä sarakkeesta, jonka
mukaan a , puoli on suurin ja z , ¶ , vain F, , At ¶ , = 16,7, ja , = D - ¶ , =
393; ja " puolella " korkein z ' ¶ ' , lyhyt F ' tapahtuu ¶ ¢ = 13,3 ja a' = D + ¶ ' =
423. [Samat arvot merkitsevät myös z ¶ : n
enimmäismäärät tarkalla interpoloinnilla .]
Kuten voit nyt nähdä, ei ole niin empiirisesti määritetty enimmäisarvo z , ¶ , =
F , hyvin lähellä yllä annetut arvot, e , = 14.9 ja maksimiarvo empiirisesti
saapuvat z ' ¶ ' = F ' on A - Sivut ovat hyvin lähellä edellä e ' = 13,0 arvoja ; ja
tosiasiallisesti laskennan tulos, joka myöhemmin vahvistetaan jakelulain
voimassaolon perusteella, on se

; (32)
[Mutta yksi määrittää arvot interpolationsmäßig ¶ , = 14,9 ja ¶ ' = 13,0
mukana z , ¶ , ja z ' ¶ " huomioon, että i = 5 on niin, yksi z , ¶ , = 563; z ¢
¶ '= 529, jonka vertailu paneelin todellisiin maksimiarvoihin paljastaa teoreettisesti
vaadittujen ja empiirisesti esitettyjen arvojen välisen vastaavuuden.]
[Todistus. Perustuu voimassa olevaan keltaiseen sarakkeeseen GG:

, (33)
jossa h '= 1 : e' , arvo z ' ¶ ' : n enimmäisyhtälön saamiseksi on:

(34)
suhteessa ¶ ' ja aseta ero nollaan. Saat näin:

, (35)
toisin sanoen, koska kerroin (1 - 2 h '² ¶ ' ²) ei voi katoaa luonteeltaan,

tai . (36)
Samoin noudatetaan pienempiä poikkeamia:

, (37)

On nyt, mutta e ' ja e , keskinäisen neliöllisen poikkeamat siten, että

teoreettinen merkitys poikkeama raskaan arvot F' ja F , suhteessa D muodostuu
siitä, edustavat neliön keskiarvo poikkeama ylä- ja alarajat.]

XI. Tihein arvo.

§ 87. [Koska tihein arvo on K.-G: n alkuarvo. perustavanlaatuinen asema

kollektiivisessa opetusteoriassa, on tarpeen keskustella sen matemaattisesta
merkityksestä ja sen matemaattisesta määrittelystä, joka perustuu siihen. Tässä
tapauksessa on tärkeää, koska D I nimetty empiirisesti tihein arvon että paneeli
kantaa, koska mukaan D p nimetty teoreettisesti Todennäköisin arvo että jakelu laki
edellyttää erottamaan ja kohtelemaan jokaista erikseen.]
[Olemassaolo D i perustuu siihen, että z taulukon, joka varten K.-G. osoittavat, että
kopioiden lukumäärä on a , eivät ole johdonmukaisia, mutta nousevat ja
laskevat. Niin kauan kuin nyt raaka-määritys varten suoraan beige
allekirjoitti suunniteltu liittyvien ja siten mitattuna paneelin peitetty arvoja ei pidetä
esiintyvät ja voi vain suurimmat z -prone itse patenttivaatimusten kuin tihein arvo ; ja
silloin ei ole mitään keinoa siinä tapauksessa, että useita peräkkäisiä asama suurin
mahdollinen z on selvää, että nyt on itse asiassa tihein arvon nostamiseksi 1) . Mutta
katsotaan, että välit mitatun vain suhteellisen pieni määrä mitatun kohteita ja
epätarkkuus Mittauksen velkaa niiden olemassaolosta, vaikka kokonaisuudessaan
rajoittamaton kopioita K.-G. jakautuu keskeytyksettä kaikille ääripäiden a , välillä ,
joten on tarkasteltava kyseisessä taulukossa vain sitä asiakirjaa, jolle on
toiminnallinen yhteys z: n ja a: n välillä.kerääntyy. Kun sama tehdään, lähin arvo
yksinkertaisesti johtaa rakennetun toiminnon maksimiksi.]
1) [läsnäolo kaksi keskenään samanlaista, erotettu väliarvot enintään z ei pidetä
nämä aiheuttavat ulkonäkö kahden eri arvoja ja tiheästi niin tutkimus Mi-erilaisia K.-
G. kuin se jakaa lait ole suoraa Etsi sovellus näyttää.]
[Tämän toiminnallisen suhteen tuottamisessa on tärkeää huomata, että - mikä
johtuu jo mittauksen epätarkkuudesta ja siitä johtuvasta ensisijaisten aikavälien
olemassaolosta - taulukon z ei ole haetun toiminnon yksittäinen arvo vaan summa-
arvo; viitata niihin liittyviin aikaväleihin ja siten yhtenäisarvoina, joita käytetään
väliaikojen rajoissa. Lisäksi periaatteita interpoloimalla otetaan käyttöön, mikä
merkitsee, kopioiden lukumäärä koon a, yleensä z merkitsi, tietyissä rajoissa koko
järkevä funktiooletetaan ja sitten taulukon tietyn z:n avulla määritettävä sen kertoimet
siten, että z , d: n summat . i, niiden integraalit tarkasteltujen aikavälien rajojen
välillä sopivat paneelin annettujen z : n kanssa samoille aikaväleille; Otettavien
peräkkäisten aikavälien määrä riippuu oletetun toiminnon asteesta tai määritettävien
kertoimien määrästä, ja saavutetun tarkkuuden aste kasvaa kyseisen määrän kasvun
myötä.]
[Jos näin on, edellyttäen että kantaman arvo a, joka on välillä keskustaan 0 ja z on
yhtä suuri z 0 lie, z on joko vakio tai lineaarinen funktio kuvattu, tai ne, joilla on
toisen asteen on, kuten on ensimmäisessä tapauksessa vain z 0 välin itse, toisessa
tapauksessa z , yksi kahden vierekkäisen aikavälin kolmannessa tapauksessa z käyttää
kaksi vierekkäistä välein määrittää vakioita. Yksi löytää niin, jos zylärajan jälkeen z 1:
llä , joka on merkitty vastakkaiseen suuntaan kuin z - 1 ja jota kutsutaan koko levyn
laajennuksessa vahvistetuksi välijaksoksi aikaisemman kiinnityksen i jälkeen ,
ensimmäisessä tapauksessa:

; (1)
toisessa tapauksessa:

tai = ; (2)
kolmannessa tapauksessa:

; (3)
Kaavat, joiden laajuus tapauksessa, aikavälin yli rajojen kanssa 0 - ½ i ja 0 +
½i ulottuu].
[Jos nyt haluamme määrittää tiheimmän aikavälin a siten rakennetun
funktionaalisen riippuvuuden perusteella , niin kaava (3) osoittautuu
hyödylliseksi; koska (1) tuottaa jatkuvasti vakiona (2) jatkuvasti kasvavia tai
jatkuvasti laskevia arvoja. Vuodesta (3) kuitenkin suurin arvo tai lähinnä
arvotulokset:

, (4)
jos vain 2 z 0 - z 1 - z - 1 > 0 . Jos tämä arvo on pienempi kuin nolla, määrätään minimi
on, mutta on 2 z 0 - z 1 - z - 1 = 0, (3) on lineaarinen, ja sen määrittämiseksi, enintään
käyttökelvoton. Jos lisäksi enimmäismäärän on oltava tutkittavan aikavälin sisällä,
niin sekä z 1 että z - 1 , kukin erikseen, on oltava alle z 0 ].
[Keskimmäisen a 0 sijasta tiheimmän arvon määrittäminen voi viitata myös
aikavälin rajoihin: g 1 = a 0 - ½i ja g 2 = a 0 + ½i . Yksi löytää, jos a - g 1 = x
on asetettu:
 ; (5)

mikä tekee yksinkertaisen osuuden:

x : ( i - x ) = ( z 0 - z - 1 ): ( z 0 - z 1 )
(6)
seuraa.]
[Määrittäminen D i hoito sellaisenaan ja näin ollen avulla edellä olevien kaavojen,
saattamalla ensin intervalli maksimi z , eli raaka tiettyjen tihein arvo haetaan, ja sitten
asema D- itämän väliajan lähestymistapaa osuus (6) tai lasketaan yhtälöistä (5) tai
(4). Jos vain z on olemassa , saavutettu tarkkuus on riittävä, ja terävempien
interpolaatiokaavojen käyttö, kun otetaan huomioon neljän tai useamman
vierekkäisen aikavälin z , on yleensä tarpeeton. Kyllä, saadaan vielä hyödyllinen
määritys, vaikka kaksi vierekkäistä maksimia zjätä tiheimmän arvon raaka määritys
pimeässä. Nimittäin, kun z 0 = z - 1 , x = 0, ja kun z on 0 = z 1 , x = i , niin että aina
yhteistä rajaa kahden, joiden suurin -z vaikuttaa väliajoin D i Patenttivaatimuksen
kohteeseen ottaa on.]
§ 88. [Tällä tavoin VIII: n eri vähennysvaiheiden ja
pelkistysasentojen arvot D i . laskettu. Se ei ole muuten myöhemmissä luvuissa. Voi
kuitenkin olla toivottavaa saada terävämpi kaava, jos esiintyy kaksi vierekkäistä
maksimia -z . Kyllä, se olisi sellainen pakottava, jos - mikä on tuskin odotettavissa, ja
tarvittaessa voidaan välttää vaihtamalla vähennys sijainti - kolme succedierende
maksimi varten epäonnistumisen edellä olevien kaavojen vaatisi. Sitten on vielä yksi
aikaväli, joka lisätään aikaisemmin harkittuun z: hen pystyä määrittämään
kolmannen asteen funktiona. Olkoon tämä aikaväli z = z 2, joka seuraa z = z 1: n
välein . Nyt kun edellä Korvaamalla = g 1 + x tai = g 2 - ( I - X ), jossa g 1 ja g 2 ,
alemman ja ylemmän raja välin keskikohdan kanssa 0 ja z = z 0 on seuraava :

z=a+b(i-x)-g(i-x)2-d(i-
x)3;
12 i = 7 z 0 + 7 z 1 - z - 1 - z 2 ; 12 i² b =
15 z 0 - I5 z 1 - z - 1 + z 2
4 i³ g = z 0 + z 1 - z - 1 - z 2 ; 6 i 4 d = 3 z 0 -
3 z 1 - z - 1 + z 2 . (7)
Se seuraa maksimiarvona, kun z. Esim. Z 0 = z 1 ja z 0 > z 2 > z - 1 :
 , (8)
Yksi löytää myös:

Jos z 2 = z 1 = z 0 ;

jos z - 1 = z 1 = z 0 (9)
jonka mukaan D i: n sijainti muuttuu riippuen kolmesta enimmäisarvosta -z seuraavan
tai edellisen aikavälin jälkeen. Tämä epävarmuus voidaan torjua vain ottamalla
huomioon kaksi vierekkäistä aikaväliä.]
[Tämä tehdään z 0 = z 1 = z - 1 hyväksyy ja lukuun ottamatta seuraavia intervalli z
= z 2 on edellistä aikaväliä, jossa z = z - 2 otettu huomioon, saadaan määrittämiseksi
suurimman, ja x = - g 1 , yhtälö:
a + 2 b x + 3 g x 2 + 4 d x 3 = 0;
12 i ² = - z 0 + z - 2 ; 8 i³ b = z - 2 - z 2 ; 6 i 4 g = z 0 - z - 2 ; (10)

24 i 5 d = - 2 z 0 + z 2 + z - 2 ;
sillä ehdolla:
2 b + 6 g x + 12 d x ² <0.]
§ 89. [Vaikka siis on olemassa D- i on riippumaton olemassaolon jakelu lain ja sen
määritys voidaan saavuttaa peräkkäisissä likiarvoja interpoloimalla, olemassaolo
on D p , vain oletetun jakelun laki, meidän tapauksessa kaksipuolinen GG ja sen
laskeminen annetuista taulukkomääristä on tehtävä sen matemaattisesti muotoiltujen
ominaisuuksien perusteella. Vaikka olisikin kun väistämätön epätasapainoinen
ehdolliset ei estäisi tarkka soveltamalla jakelu lakia, tihein arvo alusta alkaen
ominaisuuksista D p on siis D i = Dolla p ; ja se sitten mitään syytä ei ole,
lisäksi D i silti D p laskea, ellei tiukkasanainen ominaisuuksia tässä
tapauksessa D s tarjoaisivat parempaa turvallisuutta kuin approksimaatiot
Interpolalionsverfahrens. Sikäli kuin taulukon arvot eivät koskaan vastaa täysin lain
vaatimuksia, D i ja D p eroavat toisistaan; ja sen on oltava
riippumaton D i ja D- p määritetään saadakseen mitta soveltaa jakauman lain sekä
eroja niiden asema, sekä Dp saada sopivampi alkuarvo kuin D i : ssä kyseisen lain
soveltamiseksi.]
 [Nyt on D s , että numerot alemman ja ylemmän poikkeamat niiden käyttäytyä
suhteen, kuten keskiarvojen ylemmän ja alemman poikkeamat, tai että määritelty
yhteisvastuun yhteydessä kaksipuolinen GG, jonka ominaisuus:
m : m ' =e,: e ¢ . (11)
Koska tämä teoreettisesti todennäköisimmän arvon ominaisuus on jakelulain kasvua,
tämän lain voimassaoloaikana on alusta alkaen, että jakelupöydissä on yksi ja vain
tällainen arvo, ja sitä pitäisi hakea läheltä D i . Mutta se on intressi osoittaa,
että D- p toisaalta, ei tai C, on olemassa mitään paneelin ja toisaalta esiintyy useissa
tuki voi.]
[He istuvat Tätä varten jakelun paneeli tasaisin eteenpäin, jonka z yhden kerran
vakiona koko, muulloin läpi saman useita liittyvän aiheuttaa.]
[Ensimmäisessä tapauksessa z tulisi jakaa tasaisesti koko pöydälle; se on siis
rajojen a = b ja a = c välillä :
z=a,
jossa a on vakio; ja jokaiselle a : lle:
e , = ½ ( a - b ); e '= ½ ( c - a )
m , = a(a -b); m '=a (c-a),
siten, että kukin omaisuutta D s on.]
[Toisessa tapauksessa jatkuva jakelu johtaa interpoloimalla:
z=a×a
ja valitse rajoiksi a = 0; a = c , joka saa jonkin: a:

; ;

; ;
niin, että yhtälön ratkaisuina:
e, m '-e'm,=0
vain kaksi arvoa = 0 ja a = c tulos, joka e , ja m , vastaavasti. e ' ja m '
ovat nollaa. Näistä rajoista, mutta kussakin paneelissa alusta alkaen ehto
yhtälön D s täyttyvät ilman niitä D p saa arvot patenttivaatimuksessa. Siksi tässä
tapauksessa ei ole D p paneelissa.]
[Seurauksena tämän tapahtuman, se voi tuntua toivottavaa, kriteeri
läsnäolo D- p hallussaan. Sellainen on helppo saada seuraavasta tarkastelusta. On
havaittavissa alun paneelin E , : m , > e ' : m ' , lopulle E , : m , <e ': m ' , sen on
keskimäärin arvo E , : m , = e ' : m " olla, koska suhde e , : m , ja e ' : m ' z : n
jatkuvan jakautumisen seurauksena yksittäisillä aikaväleillä muuttuvat jatkuvasti sen
arvon kanssa, johon ne liittyvät. Nyt kuitenkin, kun tällainen z on E , z w että E ' on
ja alaraja välein E , jossa b , yläraja välein E' kanssa cviitataan, alun paneelin :

; ;
hallituksen loppuun:

; ,
Joka tapauksessa taulukossa on arvo D p , jos:

; on.] (12)
§ 90. [laskemiseksi D- p voi aluksi toimia vain osa (11), koska se määrittelee tämän
arvon. Kuitenkin, se voi johtua, että osa arvosta seuraavat ominaisuudet D s näyttöä
siitä, että voidaan käyttää samalla tavalla laskennan:
1.Aritmeettinen keskiarvo on alle D p sijaitsee , di å , : m , täydennetty
aritmeettinen keskiarvo edellä D- p sijaitsee , di å A ': m ¢ , on yhtä suuri kuin
aritmeettinen keskiarvo kaikista a täydennetty D p siten jopa .:

, (13
)
2) välinen ero keskiarvot alemman ja ylemmän poikkeamat suhteessa D p on yhtä
suuri kuin erotusta D p itse ja aritmeettinen keskiarvo A; näin:
e , - e '= D p - A. (14)
Jälkimmäisen yhtälön liittäminen kohtaan (11) johtaa lisämääritykseen:

, (15)
jossa u = m ' - m , . Lisäämällä ja vähentämällä (14) ja (15) saadaan myös:

(16)
Todiste (13) esitetään arvojen korvaamisella
 ; (17)
yhtälöön e ' m , = e , m ¢, joka johtuu osuudesta (11), yhtälö:

(18)
johdettu ja sama

;
on asetettu. Seuraava yhtälö on itse asiassa seuraava:

(19)
jakamalla m kaavalla (13). Kuitenkin, tämä kaava saadaan seuraa se,
kun å , : m , ja å ¢ : m " päässä (17) D p , ja e , vastaavasti. e ' , suoraan yhtälö
(14).]
§ 91. [To laskennallinen määrittäminen D p nyt yhtälön (13) säädetään mukavin
lähestymistapa. Kuitenkin tämä on tietoa aikavälillä, jolla D- p kuuluu, tarpeen, koska
ominaisuudet halutun arvon perustuu poikkeama numerot ja poikkeama summia eikä
ehdoton määritys kuin on mahdollista lupa. Sen vuoksi, jos tällainen tieto on, z. B.
aikaisemmalla D i: nlaskennalla puuttuu, on alustavasti tehty lähestymistapa mihin
tahansa aikaväliin, ja ellei oikea väli ole vahingossa, toistetaan toisen aikavälin ajan,
ensimmäisen epäonnistuneen laskun tulos on kuitenkin aikaväli, joka on aikavälin
toistamisen valinta. Yritä vaikuttaa. Jos kortti ei tarjoa suuria poikkeavuuksia, nämä
yritykset ovat vain valinta vierekkäisten aikavälien välillä.]
Näin ollen, jos tietyn aikavälin, jonka keskipiste a 0, jonka alaraja on g 1 ja z on yhtä
suuri kuin z 0, valitaan interventioväliksi ja lasketaan samalle v: lle , n:
lle , V: lle , N: lle , silloin raakamäärityksen tapauksessa se on 13):

; (20a)
tai:

; (20b)
riippuen D p on pienempi kuin tai suurempi kuin 0 . Näin ollen on entinen kaava
sovellettavissa 0 - D p <½i, jälkimmäinen jos D p - 0 <½i tuloksia.
Jotta voimme selvittää, mutta se on lähestymistapa:
 (21)
jossa Y on silmäkoko, y on silmäkoko. Jos laitat täällä Kapin jälkeen. IX, kaava (8) ja
(13), kun x ilmaisee sitoutumismäärän = D p - g 1 2) :

; ;
tämä tuottaa seuraavan yhtälön x = D p - g 1 ;
a x 2 - b x + g = 0;

; (22)
;
sillä ehdolla, että x on positiivinen ja vähemmän kuin I. ]

2)[Jos haluttiin Chapin yksinkertaisempi, mutta vähemmän tarkka kaava (6). IX,
nimittäin Y = a 0 z 0 x: I , sitten (22) sijasta kolmannen asteen
yhtälöntulosolisi x ; siten tarkkuuden menetys johtaisi myös laskennallisen
helppouden menetykseen.]

[Kuitenkin, koska tämä määritys ei suinkaan ole sopivalla tavalla, jotta D- p Jonkin
makaa samalla aikavälillä tärkeimpien arvojen H asetetaan suhteessa johtua
erityispiirteet valitun H saada yksinkertaisempi yhtälöt.]
[Tätä tarkoitusta varten, kuten numerot ja summat edellä ja
alla H sijaitsee mukaan m ' m", å ' å ' tarkoittaa, lisäksi D p - H = x' ja
välillä D- p ja H makaa niiden lukumäärä on yhtä kuin y ', niiden summa on Y' , niin
että:

; ,
Yksi voittaa sitten lähestymistavasta:

(23)
ja x '= D p - H yhtälö :
a ¢ x ¢ ² - b ¢ x ¢ + g ¢ = 0;
 ;

; (24)
;
joka H = g 1: lle kulkee (22). Tästä tulee johtaa x ', joka on joko positiivinen ja
pienempi kuin g 2 - H (jossa g2 on interventiovälin yläraja), tai negatiivinen ja
absoluuttisesti pienempi kuin H - g 1. ]
[Tämä yhtälö nyt saadaan, kun joko aritmeettinen keskiarvo tai keskustan arvo C ,
tai emättimen arvo R intervalli välillä D- p laskee ja H , on valittu seuraavien
määräysten:
1.Olkoon H = A ; x = Dp - A ; niin:

; (25)
jossa μ , ja μ " , poikkeama numerot AD kokonaismäärän poikkeamien
mar. A esitellä.
1.Olkoon H = C; x = Dp - C; sitten tulokset:

; (26)
missä å " ja å " on C koskea.
3) Anna lopuksi H = R ; x = D p- R; sitten tulokset:

; (27)
jossa m " ja m ¢ on otettava R : n suhteen. ]
[Soveltamisala muotojen määrittämiseksi jatketaan, kun tarkastellaan tapauksessa,
jossa D- p ja tärkein arvo, johon laskun viitataan kuuluvat vierekkäisen aikavälin,
suorittaa muutos sitoutumisen väli tai, toisin sanoen, kytkennän välein rajakkain
osien koostuu kahdesta naapurivälistä. Tämän yhdistelmävälin z 0 muodostuu
sitten sen osien suhteellisesti määritetystäz: stä , kun taas bez. arvosta.]
 § 92. [Näistä kaavoista (26) on yleensä parempi. (27) viittaa hieman
mielenkiintoiseen pääarvoon, jonka tarkka laskenta edes Ch. X (19b) vaatii toisen
asteen yhtälön resoluutiota; on tunnusomaista, että (25) epäedulliseen asemaan
dasss sijoitukseen lakien mukaisesti D p mukaan C erotetaan ja siten harvemmin
kuin, C kanssa D p on samassa välein. Se ei myöskään ole tuntuu kuin se haitta, että
yhtälö (26) tietoa kahdesta arvosta ja C erheischt, koska yksi vieressä D s aina
myösja C laskevat.]
[Sen vuoksi on asianmukaista, että merkille C ja voidaan muodostaa
laskennallisesti D p nostaa (26) mahdollisimman yksinkertaisesti.]
Tätä tarkoitusta varten jaa (26) ¼ m ² x ja kirjoita yhtälö seuraavasti:

(28)
Nyt laittaa:

, niin ,
niin saat:

, (29)
siten antamalla jatkuva murto-osuuden x: lle , joka konvergoituu nopeasti, koska
2 z 0 ( C - A ) : ( Im ) edustaa pieniä arvoja paneeleillemme.]
[Laskun kulku on siis perustettava

;
puolestaan:
x 1 = a - 1;

;
jne.
ja kun laskenta on pysähtynyt, arvo x = D p - C johdetaan x: n löydetyistä
arvoista . Samaan aikaan tuloksena on myös yksinkertainen arvo

sama .]
 [Yhtälöstä (26) seuraa lisäksi, että mistä empiirisesti määritetyn tärkeimmät
arvot A, C ja D p on sovellettavissa meidän paneelit mittasuhteet sijainti laki täyttyy
alusta alkaen. Jos tuo yhtälö muotoon:

.
se seuraa, jos on

.
että A - C ja x , di D p - C, eivät voi olla samanaikaisesti sekä positiivisia että
negatiivisia. Näin ollen, koska jakelulautakunnat täyttävät todetun edellytyksen,
joko A > C > D p tai A < C < D p ,
kuten lainsäädäntö vaatii sitä.]

XII. syistä
yleinen tapaus on poikkeamien olennainen epäsymmetria suhteessa
asymmetrisen jakelulain aritmeettiseen keskiarvoon ja pätevyyteen suhteessa
tiheimpään arvoon D yleisen Gaussin lain (luku V) mukaisesti.
§ 93. (4 §: ssä) tehtyjen olennaisten ja merkityksettömien määritysten välisten
erojen mukaan voidaan taipua erottaa myös olennaiset ja merkityksetön (tai
vahingossa) poikkeamien epäsymmetria suhteessa pääarvoon, kuten aritmeettiseen
keskiarvoon tai tiheimpään arvoon. Aloitetaan ottamalla huomioon aritmeettinen
keskiarvo A tässä suhteessa . On varmaa, että jopa symmetrisen W: n poikkeamat
ovat. Epätasapainoista Ehdolliset ero etäisyyksien äärirajat E ' E , ja ja
ero u lukumäärän välinen keskinäinen poikkeamat u'ja μ , ja siten voidaan kysyä
ominaisuuksia, jotka osoittavat merkittävää epäsymmetriaa. A, joka ei ole
riippuvainen epätasapainoisista varautumisesta, eroaa merkityksettömästä tai
satunnaisesta, joka riippuu siitä. Lukuun lukuun ottamatta kappaleen 4 kohta. II,
ottaen huomioon yleiset, hieman määrittämättömät piirteet, jotka erottavat olennaisen
merkityksettömistä määrityksistä, se voi perustua siihen, että μ ': n ja μ:
n välinen ero u johtuu pelkästään epätasapainoisesta
satunnaisuudesta ,todennäköisyysmääritys ja sen todennäköinen koko voidaan
ilmoittaa. Nyt, kun tämä todennäköinen ero on rikottu, on epätodennäköisempää, että
epäsymmetria on vain satunnainen, ja on jopa sääntöjä, joilla määritetään
epätodennäköisyyden aste ilman, että tietysti saavutetaan ehdotonta varmuutta; johon
viittaan 31 §: n huomautuksiin (historiallisesti) ja viittaan XIV luvun luvun
todennäköisyyskaavoihin. Ja siten, johtavana näkökohtana, voitaisiin esittää
ensisijainen todennäköisyys tarkastella vain sellaisia epäsymmetrisiä tapauksia A : n
kannalta, jotka ovat olennaisia, ja etsiä A : n tapauksessa olennaisesti epäsymmetrisen
jakautumisen lakia.tuloksena oleva todennäköinen u- arvo ylittyy merkittävästi.
Itse asiassa olen alusta lähtien ymmärtänyt asiaa ensinnäkin, mutta olen
vakuuttunut itsestäni, kuten olen jo huomauttanut kohdassa 32, että tämä käsitys, joka
aluksi tuntuu niin luonnolliselta ja jopa välttämättömältä, puuttuu täysin oikean
näkökulman. Olisi kova, jos symmetrinen W. vaihteluistaSe olisi yleisesti oletettu
tapaus, ja paitsi jos QUETELETin oletetaan alusta lähtien ja oletetaan, että se on
edelleen oletettu, ne kärsivät poikkeuksista, jotka olisivat olleet erityisen etsittyjä ja
laskettuja. Toisaalta käy kuitenkin ilmi, että jos jo oletetun näkemyksen mukaan
olennainen epäsymmetria on yleinen tapaus, joka lukemattomista asteista, joissa
epäsymmetria voi esiintyä, on se, jossa se häviää, vain erityisenä, mahdollisesti
vakavimpana. koskaan esiintynyt tapaus sisältää.
§ 94. Sitten ei ole olennaista eroa olennaisen ja ei-olennaisen epäsymmetrian
välillä; kaikki K.-G. on todellakin käsiteltävä asymmetrisen W: n oletuksella,
varovasti vain, että äärellisessä m : ssä epäsymmetristen varautumisten takia
epäsymmetrian suuruus ja suunta saattavat poiketa siitä,
mikä osoittautuu äärettömäksi äärettömässä m: ssä ; ja levinnyt syy tähän on se, että
jopa tapauksissa, joissa nykyisten todennäköisyyskaavojen mukaan A : n suhteen
epäsymmetria voi olla vain satunnainen, 33 §: ssä mainitut epäsymmetrialainsäädöt
vahvistetaan minulle odottamattomassa yleisyydessä.
Myönnän kuitenkin, että se tuntui oudolta minulle, ja että siinä löytyy arvoitusta
niin vähän epäsymmetrisesti kuin usein K.-G: ssä VII: ssä ja VIII: ssa. ristiriidassa
väistämättömien epävarmuustekijöiden kanssa, jotka johtuvat m: n rajallisesta
luonteesta , mutta edellä kuvatut epäsymmetrialainsäädännöt ovat varmasti uteliaita
yleisyyttä ja lähentymistä.
Ota z. B. kallon mitat. 450 eurooppalaista pääkalloa antaa pystysuuntaisen
ympärysmitan ( i = 5 mm E , = 368) 220 negatiivista, 230 positiivista
poikkeamaa A 2: sta samat pääkallot vaakasuuntaiselle ympärysmitalle sopivissa
olosuhteissa jopa 226 negatiivista, 224 positiivista poikkeamaa, eroja, jotka ovat
aivan liian merkityksettömiä, jotta epätasapainoiset varautumiset eivät olisi
kasvaneet; ja silti nämä tapaukset, samoin kuin monet muut samanlaiset järjestykset,
eivät anna vähemmän hyviä toteamuksia vakiintuneista asymmetrialaista kuin
esimerkkejä suuremmasta epäsymmetriasta, jota olen tähän mennessä pystynyt
selittämään vain siten, että eri osatekijät, joiden olosuhteissa kyseiset ovat,
Sovelletaan epätasapainoisista varautumisista kärsiviä lakeja samassa ja samassa
suunnassa, ja niitä voidaan muuttaa yhtä suurina tai yhtä suurina, päinvastoin, vain
absoluuttiset suuruudet kärsivät elementtien oikeudellisista eroista tai suhteista, jotka
eivät väitä, että tämä sama tai suhteellinen muutos tapahtuu täsmällisesti, mutta vain
niin pitkälle, että lakien jättämä leveysaste säilyy ennallaan on. Tämä näkemys
saattaa tarvita perusteellisempaa matemaattista keskustelua; joka tapauksessa tämän
odotuksena on kuitenkin se, että jopa heikoimmassa
asymmetrisyydessäTilintarkastettu jakelu lait epäsymmetrian vielä todistettava
pätevyyttä ja siten auttaa itseään, yleisö enemmän kuin sivuseikka epäsymmetriaa
todistaa 1) .

1) [Man verrata tätä, teoreettinen vähennetty epäsymmetrinen jakautuminen lakien

osa 136, jonka jälkeen tärkein arvoja vain koot järjestyksessä. I tai 1: eroavat
toisistaan, on edellytti niin pieniä, että niiden neliöt i tai 1: m rajallinen koot voidaan
2

jättää huomiotta.]

Mutta jos sellainen esiintyy K.-G.: lle annetussa merkityksessä, on todennäköistä,

että matemaattisten kaavojen soveltaminen erottamaan olennaiset ja epäolennaiset
epäsymmetria on tosiasiassa tyhjäkäynnillä. Aina haluaisi todistaa heikkojen
epäsymmetristen kohteiden osalta, että A: n suhteen epäsymmetria voi olla vain
sattumaa; Mitä tapahtuu, kun tosiasiallinen tutkimus osoittaa, että ne noudattavat
olennaisen epäsymmetrian lakeja; Koska nämä kaavat säilyttävät tietyn teoreettisen
kiinnostuksen alallamme, käsittelen niitä seuraavissa luvuissa ilman, että käytät
seuraavaa käytännön perustaa.
95. Jos minulla on nyt yhteenveto syistä, jotka ovat johtaneet siihen , että
olemme tunnustaneet merkittävän symmetrian sijaan merkittävän epäsymmetian A:
n ja GG: n yleistämisen suhteen 33 §: ssä mainittujen lakien mukaisesti, nämä ovat
seuraavat.
1) Koska on olemassa tapauksia, niin suuri ainakin u: m on, jossa ei voi olla
selvästi suurempi todennäköisyys syistä, kun läsnä on merkittävä
epäsymmetrian lupa, yleisessä tapauksessa ei voida merkittäviä symmetria
mar. A haetaan; mutta jos ollenkaan, jotain yleistä K.-G. Tässä suhteessa meillä on
olennainen epäsymmetria, josta erityistapauksissa esiintyy olennainen symmetria ja
heikko epäsymmetria.
2) Jos yksi ja sama K.-G. Vertaileva jakelu lasketaan kahdessa sarakkeessa olevien
GAUSS-jakelulakien (33 §) mukaisesti, joita sovelletaan olennaisiin
epäsymmetrisiin, ja yksinkertaisiin GAUSS-jakelulakiin (24 §), joita sovelletaan
keskeiseen symmetriaan, entisellä jakelulaskulla on etu alusta alkaen että heillä on
empiirisesti erilainen m ' , m , bez. Dtoistuu tarkasti molemmilta puolilta, kun taas
jälkimmäinen on empiirisesti erilainen μ ¢ , μ , bez. A on sama arvo ½ ( μ '+ μ ,) = ½
m, minkä vuoksi sen on oltava liian suuri toiselle puolelle niin paljon liian suureksi
empiirisen poikkeamanumerolle kuin liian pienille. Tämä etu, joka on laskettu
vertailukelpoisten tilien periaatteessa laskemista varten GG: n yleistämisen jälkeen
epäsymmetriseksi, ei sinänsä estä sitä, että yksittäisissä
jakautumismäärityksissä m ' j ' ja m , j , (§ 27) ovat kaikki suurempia kaiken
kaikkiaan ylivoimaisia haittoja laskentamenetelmää vastaan yksinkertaisen GG: n
mukaan; mutta kun olen tehnyt vertailuja, päinvastoin.
3) olennaisen epäsymmetrian lait, jotka §33 riittävän suuren m:
n ja Kapinin täyttämisen osalta. IV., Ja edelleen löytää teoreettinen perustelunsa, ne
vahvistetaan yleisesti tässä opetusmateriaalissa sellaisella lähestymistavalla
ihanteellisiin vaatimuksiin, kuten voidaan odottaa vain epätasapainoisten
varautumisten tapauksessa, ja samalla todistaa niiden oikeellisuus teoria.
Siksi sitä sovelletaan ensinnäkin suhteessa suhteelliseen lainsäädäntöön. Mukaan
selityksiin on, että suhteen arvo, joka on suurin z jää suhteessa lähimpään arvoon,
määrä keskinäisen poikkeamat kuten koko niiden keskiarvoja,
di m , : m ' = e , : e Toisin sanoen arvo, jonka suhteen suhde pitää kiinni, on sama
kuin sen z -max: n suoraan määrittämän tihein arvo. Nyt kun meillä on jakelupaneeli
sopivalla vähennyksellä tällaiseen säännölliseen z- kurssiintoi, että tutkimus sen
lakien ja suhteet on mahdollista, löydämme näin määrittää tilan mukaisesti arvoon,
joka on suhteessa sama m , : m ' = e , e' käyttäytyy, kuuluvan välin, joka on
suurin z laskee, koska voidaan vakuuttaa, jos toisaalta kohde osoitettu taulukoissa
elementtien, tiettyjen kaikkialla että ehto D p , toisaalta kasvaa, tuodaan muoto välin
paneelin jakotaulussa, josta johdannainen on tehty ennen silmiin. Kapin keskusta. XI
määritelty interpolointimenetelmä, mutta voit Dmäärittele sen välissä olevalla
aikavälillä vielä tarkemmin kuin jos se pyrkii määrittämään sen suoraan sen z: n
koon mukaan, jonka mukaan, tietenkin, elementtien taulukoissa ei voi tietenkään
löytää oikaisua oikeasuhteisesta lainsäädännöstä siinä esitetyn luettelon suhteen
tihein arvo D p todella m , : m ' = e , : e ¢ käyttäytyy kuin D s vaikka arvo, jolla tämä
suhde on olemassa, määritetään. Poikkeustapauksessa tämä arvo voi kuitenkin pudota
naapuriväliin vahvojen epätasapainoisten sattumusten vaikutuksesta ja epäedullisen
pelkistysasennon tapauksessa sen sijaan, että aikaväli olisi suurin z itse; mutta yleensä
riittää, että muutoksen sijaintia muutetaan, jotta se saataisiin kyseiseen aikaväliin.
Mutta edelleen näemme terävä kuin mahdollista annetaan perusteella kyseisen
osuuden arvot D p lähtökohdan poikkeamia, jotka täyttävät kahden sarakkeen GG,
satunnaisia häiriöitä vaan todellakin saattaa puuttua mihinkään, vaan ainoastaan
samaa luokkaa sekä jakelussa havainnointivirheet suhteessa aritmeettiseen
keskiarvoon ovat sallittuja, koska BESSEL-vertailukaavio 2) todistaa havainnon ja
laskennan välillä.
2) [perustukset astronomia, osa II, p. 19. 20.]]

Mitä sijainti lain osalta, jonka jälkeen keskeinen arvo C , ja aritmeettinen

keskiarvo off-set samalla puolella lähimmästä arvot siten, että C välillä ja D- p laskee,
joten se on se niiden seurauksia, poikkeuksetta jopa heikoin u: m in elementtien
taulukot vahvistetaan, ja ne saattavat olla taipuvaisia löytämään tässä kaikkein
silmiinpistävimmän todistuksen olennaisesta epäsymmetriasta, koska olennaisessa
symmetriassa D p , C , Avain epätasapainoiset varautumiset, ja sitten epämääräisessä
keskinäisessä tilanteessa, voivat poiketa toisistaan. Mutta siitä ei ole mitään
tekemistä. Sillä voidaan todistaa, että kantojen laki on välttämätön seuraus
suhteellisuuslainsäädännöstä 3) , ja jos elementtien taulukoissa D p määritetään
suhteellisuuslainsäädännössä, niin tietysti asemaa koskeva laki on vahvistettava sen
suhteen ilman, että se pystyy osoittamaan että tämä arvo vastaa suurinta z: a , joka
voidaan tehdä vain suoralla vertailulla.
3) [Comp. edellisen luvun päätelmät.]
Vasten asetettu p -Gesetze, joka sillä etäisyydet D s , C, A tietyt arvot määritetään
pätevyyden kahden sarakkeen GG eteenpäin ilman, että tämä on välttämätön seuraus
suhteellinen lain, ja sen vuoksi kulumista, koska se on kokemus vahvista tällaisella
lähentämisellä, koska ne mahdollistavat epätasapainoiset varautumiset, jotka ovat
välttämättömiä olennaisen epäsymmetrian osoittamiseksi, sikäli kuin se on
solidaarinen kahden sarakkeen GG: n kanssa.
Lopuksi, että on, olennainen taulukoista elementtien ja niihin liittyvän vertailu
taulukoissa välillä havaittujen ja lasketaan poistettava jakelu ominaisuuksia läsnäolon
epäsymmetrian palata: a) siitä, että määritetään suhteellinen lain D s kanssa suoraan
tiettyjä D- i mahdollisimman lähellä samaan aikaan, kun sallitaan epätasapainoiset
varautumiset; b) että poikkeamat mahdollisimman tarkasti entisen tiettyjen
polkujen D s täyttävät kahden sarakkeen GG tyydyttävällä tavalla; c) että p -
Lainsäädäntöä noudatetaan riittävästi. Tietysti Chapin rekvisiitta täytettiin. IV, joka
voi johtaa jopa K.-G. on täytettävä. Siltä osin kuin annetut kriteerit soveltuvat yleensä
näissä olosuhteissa, voidaan päätellä olennaisen epäsymmetrian yleisestä
esiintymisestä.
4) Ymmärretäänkö liittyvät K.-G. nojalla seuraavat esimerkit, on olemassa melko
vähän tapauksia, joissa U loppua, sen käytettävissä m on liian pieni, jotta kaikki eivät
erityisesti mahdollisuutta riippuvuus vain satunnaisesti epäsymmetria vasemmalle
suuntaan mutta kaikki tällaiset sattumalta tai sellaisten esineiden muutokset, jotka
ovat näin laillisesti seuraavat, koska se ei ole yhteensopiva pelkän sattuman kanssa.
Näin ollen hyvin eri maiden rekrytointitoimenpiteissä, kun niitä pidetään
täydellisinä, olen aina löytänyt A- positiivisen epäsymmetrian , joka on päivittäin ja
kuukausittain sateiden (Geneve, Freiberg) negatiivinen kaikkien kuukausien osalta,
ihmisen monipuolisimmissa vatsan ja rintakehän elimissä ( BOYD: n jälkeen) löytyi
aina negatiivisesta. Toisaalta lämpökuukausina poikkeavat epäsymmetrian suunta
vuoden aikana kulkevien kuukausien aikana kääntyvät lain mukaan siten, että se on
positiivinen talvikuukausina, heikompi kesäkuukausina ja vaihtelee
välivuosina. Rukiin korvat utämä yläraajo positiivinen, heikkenee laskevassa
alaraajoissa ja kääntyy alimmalle negatiiviseksi. On kiistatonta, että kaikkien näiden
tapausten m voidaan ottaa riittävän pieneksi, jotta pysyvyys tai laillisuus häiriintyy tai
menettäisi, edellyttäen että m: n pienyyden vuoksi epätasapainoiset varautumiset
saavat kasvavan vaikutuksen; mutta metriä , joka oli komento, on riittävä estämään
sitä. Mutta jos mitään oleellista epäsymmetriaa ei olisi ollut, se ei olisi ollut mistä
tahansa msaada niin vakio tai oikeudellinen valtaosuus sattumuksista. Tällaisten
tapausten moninkertainen esiintyminen johti ensin siihen, että K.-G. jakautuminen; ja
epäilemättä tällaiset tapaukset kuolisivat, jos siihen olisi käytettävissä riittävästi
riittävästi tutkimuksia .
XIII. Olennaisen ja olennaisen epäsymmetrian yhdistelmän
matemaattiset suhteet.

§ 96. Olkoon joitakin arvo H alkuarvona poikkeamien, ja on epäsymmetrinen W.

(olennainen epäsymmetria) sen suhteen, että se ei ole pääsyä epäsymmetrinen menoja
(Random epäsymmetria) erotus u välinen keskinäiset yksinkertaisesti verrannollinen
nousu tai Vähennys. kasvaa tai laihtua. Itse asiassa hän on tietyllä teholla -m yhtä
suuri kuin x, kuten hän johtaisi n sama arvo -maliger toistaminen havainto kunkin
uusia kopioita saman kohteen xn kertaa päästä, ja näin ollen jopa silloin, kun
koostumusta n Havaintojen sarja yhdeksi jatkuvaksi ero x on nx omille. Jos kuitenkin
olennaiset epäsymmetria täysin putosi pois, ja ero vain epätasapainoinen ehdolliset
riippui, niin jos pidämme lähtö m ero y löytäisivät tämän eron n kertainen en ole yhtä
kuin nykoska toistojen suunta ja suuruus vaihtelevat satunnaisesti, ja jos ylipaino on
yleisesti ottaen määrittelemätön, mihin puolelle tämä, eli lopullinen ero, muuttuu niin
kauan kuin liikkuu suuressa määrin poikkeamia ja keskimäärin jopa pienillä määrillä
tunnetun periaatteen mukaisesti eikä suhteessa n suhteellisesti . Nyt käyttöön
vertailukelpoisia n -fachende m yksiköksi vertailun n -fachung ja nimeää koosta n -
riippuvaisen arvot n täytyy asettaa indeksi, me 1) :
jos kyseessä on vain olennainen epäsymmetria:
u n = nx 1 (1)
jos kyseessä on vain vähäinen epäsymmetria:

(2)

ja molempien kokousten yhteydessä:

(3)

jossa y 1 voidaan yleensä puhua x 1: llä tai yhtä suurella merkillä; koska kun
taas x siirryttäessä x 1 in nx 1 : n, positiivinen tai negatiivinen, säilyttää suunta
voi y 1 on siirtyminen y 1 säilytti suunta satunnaisesti tai muuttaa ilman yleistä
päätös on läsnä välissä; ja jos otamme y 1 absoluuttisen arvon mukaan, meidän on
asetettava tämä epävarmuus :

(4)

ja alussa m , jossa n = 1,
u 1 = x 1 ± y 1 . (5)
Jos nyt asetetaan n = 100, toinen aika = 1: 100, saamme:
 u 100 = 100 x 1 ± 10 y 1 , (6)

, (7)
Joten kun satakertaisesti tehonlisäyksen m lähdön, mukaan (6) x 100 kertaa,
lähtö y vain 10-kertainen, ja olisi n lisätä loputtomiin, niin olisi lopullinen y, eli
epätasapainoisista varautumisesta riippuva ero, joka häviää kokonaan x: stä riippuen
olennaisesta epäsymmetriasta ; päinvastoin (7) vähentämällä ulostuloa m 1 : 100,
lähtö x on 1 : 100, lähtö y on vain 1 : 10, ja ensimmäinen hävisi huomattavasti
kokonaisuudessaan m : n edelleen vähentämisessä , joka vain siltä osin kuin se ei ole
aivan samansuuntainen m: n kasvun kanssa , koska m kasvaa äärettömyyteen, mutta
sitä voidaan vähentää vain 2: een. ero u olemassa. Mutta yleensä se seuraa, että
olennaiset epäsymmetria vaaleampi suuria, pieniä pienellä metriäsuurempi ellemme
ensin suurennettuna voimakkaasti olosuhteet tätä pienennetty vahvat suhteet
alkavat m voi katsoa, että yksi voi aina ottaa sen , josta tietysti riippuu tarve, suurin
mahdollinenm välttämättömän epäsymmetrian saamiseksi mahdollisimman
vähäiseksi.

1) Tässä arvossa x on indeksi 1 johdonmukaisesti yllä olevan merkinnän kanssa,

sikäli kuin se osoittaa x: n arvon, joka tapahtuu lähtevässä m: ssä , jossa n = 1 , joka
vastaa y: tä. [Huomaa myös, että kaava (3) haluaa esittää vain kaavamaisen esityksen
olennaisen ja vähäisen epäsymmetrian seoksesta ilmoittamatta, että y1 edustaa samaa
arvoa kuin kohdassa (2). Itse asiassa molemmat arvot ovat erilaisia. Termille y1 ,
joka perustuu merkityksettömään epäsymmetriaan, ei ole mitään muuta kuin u n:

n arvon keskimääräistä vaihtelua , jonka odotetaan olevan W. ottaa huomioon, että

olennainen epäsymmetria perustuu
elimeen nx 1, on todennäköisin. Esittää arvon u n ; keskimääräinen odotettavissa oleva
vaihtelu todennäköisimmän arvon ympärillä riippuu kuitenkin jälkimmäisestä ja siten
sillä on erilaiset arvot, joiden mukaan todennäköisin arvo on yhtä suuri kuin nolla tai
edustaa äärellistä määrää. Comp. tähän lisätään seuraava luku (101 §).]

XIV Kaavat satunnaisesta epäsymmetriasta riippuvan eron

keskiarvon ja todennäköisen arvon osalta u .

§ 97. Jos on jo olemassa ominaisuuksia, joiden avulla olennainen voidaan erottaa

merkityksettömästä epäsymmetriasta, on myönnettävä, että niillä ei ole absoluuttista
luonnetta. Ei todellakaan voi varmasti taata, että on olemassa olennainen
epäsymmetria, vaan vain se, että se on ylivoimainen todennäköisyys, ja sitäkin
enemmän erottamiskykyiset edellä mainitut tunnusmerkit vahingossa.
Jotta saataisiin hieman tarkempi arvio todennäköisyydestä, on hyödyllistä tietää,
mitä eroa voidaan odottaa löytyvän W: n jälkeen ja keskimäärin jopa olennaisella
symmetrialla pelkän sattuman mukaan.
Todennäköisellä erolla tarkoitan niitä, jotka suuressa, tiukasti ottaen ääretön määrä
tapauksia putoavat yhtä usein (ei saavuteta) kuin ylitetään; keskiarvon tai keskiarvon
alapuolella, saatu kertomalla useaan toistuvaan
kokeeseen saadut u: n arvot annetulla m: llä ilman merkkiä ja jakamalla tehtyjen
toistojen lukumäärällä n . Itse asiassa, jos yksi tai toinen molemmista arvoista on
yleensä määritetty merkittävän symmetrian tapauksessa, niin havaitaan, että
jokainen u- arvo, joka on saatu tietyllä keskiarvollavertaa sitä. Jos hän ylittää nämä
arvot voimakkaissa suhteissa, on hyvin epätodennäköistä, että hän voisi saavuttaa
symmetrian, koska tämän epätodennäköisyys kasvaa tämän rikkomuksen suuruuden
myötä, ja tätä vastaan erittäin merkittävä epäsymmetria u: n merkistä on erittäin
todennäköistä. Jos se pysyy huomattavasti näiden arvojen alapuolella, on pääteltävä
suurta painoarvoa epäselvän merkin symmetriaan tai pieneen epäsymmetriaan. Kyllä,
voidaan tehdä vielä tarkempia päätelmiä. Teoria opettaa, ja kokemukset vahvistavat,
että todennäköisyys suhteita, jotka tehdään GG havaintovirheiden tarkoitettuja
tunnettuja taulukon näytettävän kiinteä, on huomattavia symmetria u voidaan lähettää
siten, että yli keski tai todennäköinen u yhtä kuin W asetettujen rajojen . riippuu
yksinkertaisen keskiarvon tai todennäköisen havainto- virheen ylityksestä.
Tämä näkyy yksityiskohtaisemmin ja tarkemmin kahdessa seuraavassa luvussa,
jotka on osoitettu empiirisesti ja sen soveltaminen näytetään. Tässä rajoitan itseni
oletettavasti ottamaan siitä seuraavat tärkeimmät säännökset, jotka soveltuvat
yleisimmän ilmaisun antamiseen.
§. 98. On erotettava kaksi tapausta, ainoa ihanteellinen tapaus, nimittäin , että
arvot D lasketaan todellisesta A: sta , kuten olisi saatavissa äärettömästä joukosta
yksilöllisiä arvoja , eli absoluuttisessa normaalissa tapauksessa ja todellisuuden
tapauksessa, jossa he virheellisestä jollain tavallavoidaan odottaa, koska se voidaan
saada rajallisesta määrästä arvoja. Aluksi ei ole väliä, mikä jakautumisoikeus
yksittäiset arvot tottelevat, ei koko, vaan vain sama määrä + ja - tapauksessa, ja
tunnettua säkkiä voidaan käyttää yhtä paljon valkoista ja mustaa Käytä palloja + ja -
sijasta laskennassa. Viimeksi mainitussa tapauksessa on teoreettista keskiarvoa
laskettaessa ja todennäköinen ja erityisesti lain jakelu oletettiin, koska sen jälkeen
keskimääräinen ja ilmeinen virhe väärän todellisesta suunnattu, ja tämä jälleen koko
keskimääräisen ja todennäköinen uon vaikutusvaltaa. Toiseksi, jakautumiseen,
kohdistamme GG: n satunnaisiin poikkeamiin havainnointivälineistä, joita edustaa
tunnettu integraali, koska tätä jakaumaa pidetään normaalina olennaisesti
symmetrisen K.-G: n ihanteellisessa tapauksessa. voi hakea.
Anna nyt U olla keskimmäinen, V todennäköinen u juuri annetussa merkityksessä
(97 §), kun oletetaan, että ensimmäinen tapaus on U ja V olettaen, että toinen
tapaus 1) , niin yksi on hyvin pieneen m: iin korjata seuraavat normaalit määritykset:
 , (1)
, (2)

, (3)
, (4)
log 0,799788 = 0,90194 - 1, log 0,67449
= 0,828 97 - 1,
log 0,48097 = 0,68212 - 1, log 0,40659 =
0,60916 - 1.
U: n ja U: n arvoissa käytetään ylimääräistä merkkiä 0,5 ja 1,5 vastaavasti pariton,
alempi käytetään parilliseen m .

l) V: llä ja V: llä on tällöin erilainen merkitys kuin 10 §: ssä.

§ 99. Seuraavat huomautukset. Kaikki neljä kaavaa on periaatteessa johdettu vain

likimääräisiksi suuremmille m: lle , ja tässä derivaatiossa ei löydy ± korjattuja
korjauksia 0,5 ja 1,5 arvoista U ja U (joka katoaa suurempiin m ). Mutta on
empiirisesti todettu, että kiinnittämällä ne kyseiset kaavat ovat paljon
vähemmän havaittavissa paljon pienempään m - melkein pienimpään - kuin ilman
niitä.
Korjauksen tulos ± 0,5 U: lle on, että sen arvo on sama jokaiselle parittomalle ja
seuraavalle suurimmalle jopa m : lle ja korjauksen ± 1,5 onnistumiselle U: lle ,
että jokaisen pariton arvo ja että 3 yksikköä suurempi suora m on saman
kokoinen. Kun putoaa U: n tarkoille kaavoille , mutta jotka ovat liian
raskaita suurempien m : n tapauksessa, voidaan todistaa, että ensimmäinen menestys
on tavallisesti pienimmästä suurimpaan m.on tiukasti ja yleisesti pätevä; Toisen osalta
en voi tehdä samaa asiaa yhtä varmasti, mutta vain Ch. Seuraavat empiiriset tulokset
väittävät, että tämä menestys on niin lähellä kuin voisi odottaa tällaisten tulosten
epävarmuudesta; ja annettujen kaavojen teoreettinen johdanto U: lleja V: lle
ei ole aivan yhtä varma kuin U: lle ja V: lle, ja koska nämä ovat ainoat käytännön
sovellukset nykyiselle tutkimuksellemme, kun taas U: n ja V: n sovellukset ovatTältä
osin on tässä yhteydessä viitattava empiirisiin kokeellisiin tuloksiin U: n ja V: n
osalta, jotka sain minulle hyvin omituisessa, erittäin työläs menetelmä 115 §: ssä.
On hyödyllistä huomata, että edellisten kaavojen voidaan soveltaa myös siinä
tapauksessa, jos sen sijaan, että m yksittäisen sarjassa summatorische å m enemmän,
suhteessa eri saadut varat sarja, joko samoja tai erilaisia m on oikeus tässä
on å m ja m substituoitu edellisten kaavojen; vain ehto on täytettävä, että
epävarmuustekijöitä, jotka vaikuttavat u : n kokoon yksittäisessä sarjassa , voidaan
pitää yhtä riippumattomina toisistaan ja siten eri mvastaava korvaus, kuin jos se
nostaisi saman sarjan m: n .
§ 100. Haluamme edelleen esittää joitakin teoreettisia varauksia, jotka voitaisiin
helposti asettaa tarkastelemalla edellisiä kaavoja.
Sen jälkeen, kun oletetaan, edellisten kaavojen yhtä todennäköisyys D 'ja D , oli
ollut säkki loputon valkoiset ja mustat pallot, joka meille D ' ja D , voi edustaa
hyväksyä sama määrä molempia; ja jos koko ääretön määrä on piirretty,
eli junan m olisi ääretön, niin ero u: n tulisi olla nolla ja todellakin nolla jokaiselle
tällaisen liikkeen toistolle, joten myös keskiarvo ja todennäköinen ero ovat nolla, kun
taas kaavat 1 , m kasvaa loputtomiin ja m = ¥anna U: n , V: n, U: n , V: n ääretön
arvo löytää.
Toiselta puolelta, mutta että kasvava valot, m ja laajuus mahdollista vahingossa
ero μ " ja μ , kasvaa, ja tässä suhteessa, kuitenkin kasvu keskimmäisen ja
todennäköinen ero mvoidaan odottaa, joka on odotettavissa mitään rajaa, jäljempänä
Äärettömässä m: ssä voidaan todellakin odottaa ääretöntä eroa.
Tämä näennäinen paradoksi erottuu siitä, että vaikka keskimääräiset ja
todennäköinen ero on ääretön m kaavojen itseensä tulee ääretön mukainen hän mutta
kuten suhteessa, kuin koko toisen kertaluvun verrattuna m sekä μ " ja μ , joka
vaikka m ovat samaa suuruusluokkaa, katoaa, niin että tästä matemaattinen
näkökohtia mahdollisimman μ 'joka voidaan ottaa, silti sama u , tai μ' : μ , voi
asettaa laitteen sama ehtona symmetria pidä, jos jo μ¢ , μ , eroaa yhdestä molemmista
katoamiskokoista.
Voidaan ehkä myös tarttua asiaan seuraavasti: Koska ääretön kerrottua ääretöntä
ajatusta voidaan ajatella, mikä taas antaa äärettömän, seuraa, että yksinkertaisesti
piirtää ääretön määrä palloja, ei sitä, että yksi vetää kokonaislukua, ja se Loppujen
lopuksi absoluuttisessa äärettömyydessä valkoisten ja mustien pallojen lukumäärä
voisi olla yhtä suuri, ilman että tasa-arvo esiintyy m = ¥: ssa , ellei ified merkitty
absoluuttinen ääretön.
Joka tapauksessa kokemusta ei voida sovittaa yhteen mitään muuta kuin edellä
mainittua kaavojen muotoa, ja näin se oikeuttaa itsensä mihinkään teoriavaraukseen,
joka saattaa jäädä edellisestä näkökulmasta.
Toinen, voidaan todeta, että, kun yhä m ero oikean ja väärän enemmän ja enemmän
alentunut ja äärettömän m , jossa väärä on häviävän pieni, mutta edellä esitetyn
mukaisesti kaavojen ennustetaan U todellisen laskettu U yksi
suurempi m huomattavasti vakio suhde, jonka tarkka raja äärettömälle m sijalle 1
pikemminkin

(5)
on.
 Syynä tähän on kuitenkin se, että oikean ja väärän keskiarvon välisten poikkeamien
määrä, johon U: n ja U: n välinen ero riippuu, pienenee, kun false on oikeassa
keskiarvossa, mutta m: n koolla. että; ja sikäli kuin molempien keinojen likiarvo
riippuu m : n koosta , tämä kompensoidaan siten, että vakio suhde tulee ulos m: n
kasvaessa ; ja jopa ääretön lähentäminen molemmista keinoista,
äärettömyyden m jopa ääretön joukko äärettömän suuria poikkeamia kahden
matemaattisesti valetun ajatuksen välillä. Muuten kokemus on myös ratkaiseva tässä
suhteessa. U: n ja U: n arvojen mukaan , jotka ovat keskenään vertailukelpoisia ,
löydämme m = 10; 50; 100 sarjasta edelleen arvo U : U on 0,554; 0,558; 0,608, joka
poikkeaa teoreettisesta suhteesta ja pysyvyydestä vain odotetun epävarmuuden
rajoissa, joka tietenkin on huomattavasti suurempi kahden arvon suhteen kuin
yksittäisten arvojen suhteen.
Kolmanneksi seuraava tilanne voi olla havaittavissa. Riippuen on poikkeaman tosi
tai epätosi välineet summa laskee eri samasta, keskimäärin pienempi laskettaessa
väärä lääke tähän laskun todellista keskitaajuutta, pienempi m ja väärä siksi on
keinot. Mutta ero on lähes häviämässä myös maltillisessa m: ssä , sillä, kuten
olen osoittanut teoreettisesti ja empiirisesti erityiskäsittelyssä 2 , todellinen summa
väärä käyttäytyy keskimäärin suhteessa siihen, mikä osuus
kasvavasta myksikkö lähestyy nopeasti. Tätä vastaan on havaittavissa, että
positiivisten ja negatiivisten poikkeamien lukumäärän keskiarvo eroaa niin paljon
kuin edellä mainittu raja- arvo U : U = 0,6028.

2)
["Korjaukset havaintojen tarkkuuden määrittämisessä" jne.
Kgl. Sachs. Tiedeyhdistys. 1861.]

Tämä voidaan ymmärtää seuraavasti. Jos tosiasiallisesti saavutetut poikkeamat

voidaan laskea todellisella keskiarvolla, niin äärellisessä m: ssä paitsi numero, myös
niiden summa molemmilla puolilla, olisi satunnaisesti epätasainen. Nyt väärän
keskiarvon määrittäminen tapahtuu siten, että D: n summat Se on keinotekoisesti yhtä
suuri molemmilla puolilla, koska tämä on aritmeettisen keskiarvon ehto, ja olisi
odotettava, että kun summan erotus erottuu lukujen välillä, jos väärät välineet
otettaisiin huomioon, jos molemmat erot olisivat suhteellisia. Näin ei ole nyt; mutta
joka tapauksessa nähdään, että katoaminen koko ero siirtyminen tosi hyvin voi liittyä
niin merkittävä määrä vähenee ero väärään välineet kuin suhteet U : U muuttuu.
Olennaisen epäsymmetrian osalta se ottaa vain pienen osan tästä
vähennyksestä. Kuten edellä on todettu (luku XIII), ei olennainen eikä vähäinen
epäsymmetria voi kehittyä liian matalalla tasolla ; mutta koska väärien poikkeama
todellisesta keskiarvosta on keskimäärin niin paljon kuin siinä mielessä kuin
olennainen epäsymmetria, suuri m kompensoi tämän vaikutuksen olennaiseen
epäsymmetriaan.
§101. [Lisäaine. Lopuksi, jotta muutokset, jotka kärsivät edellä kaavat tapauksessa
olennaista epäsymmetrian osoittavat ja samalla osoittamaan pätevyyttä annettu
edellisessä osassa järjestelmän seoksen välttämättömien ja ei-välttämättömiä
epäsymmetria, on huomattava, että kun olennaisesti epäsymmetrinen K.- G. ei
perustu aritmeettiseen keskiarvoon vaan periaatteessa tiheimpiin arvoihin. Suhteessa
jälkimmäiseen, mahdollisuudet positiiviset ja negatiiviset poikkeamat ovat niin ei ole
sama, mutta, kanssa teoreettisen määrittämistä tihein arvo olosuhteissa keskinäisen
yksinkertaista keskiarvoa poikkeamat e ' ja e , hyväksyä. Koska osuus e ':
e ,= m ': m , määrittelee tiheimmän arvon, niin että näytteiden kokonaismäärä
jaetaan suhteessa e' : e , tiheimmän arvon molemmilla puolilla, ja näin ollen tämä
suhde on todennäköisyydet p ja q = 1 p positiivisille ja määritetyt negatiiviset
poikkeamat. Se on vastaavasti K.-G. jossa on annettu e ' ja e , bez. tihein arvo 3) :

; (6)
Sitten ensin, todennäköisin ero positiivisten ja negatiivisten poikkeamien välillä millä
tahansa m: llä on sama:
m ( p - q ). (7)
Lisäksi, jos keskiarvo ja todennäköinen poikkeama tästä arvosta merkitään samalla
tavalla U: lla ja V: llä , kuten edellä on esitetty keskiarvon ja todennäköisen
poikkeaman suhteen nolla-arvosta, korjaukset saadaan seuraavilla poikkeamilla:

(8)

V = 0,6745 × (9)
Täten erojen u todennäköiset rajat ovat yhtä suuret

( p - q ) m ± 0.6745 × , (10)

eli panostaa 1 vastaan 1, että havaittu u on suurempi kuin ( p - q ) m - 0,6745

ja pienempi kuin ( p - q ) m + 0.6745 .]

3)[Tarkempi keskustelu opettaa, että heikossa epäsymmetriassa K.-

G. sallittu, p ja q tilata vain järjestyksessä 1 olevat määrät: missä m on K.-G: n
kopioiden kokonaismäärä. on erilainen kuin ½.]

[Tämä todennäköisten raja-arvojen määrittäminen paljastaa samanaikaisesti

välttämättömän ja merkityksettömän epäsymmetrian sekoitussuhteet, jos edellisen
luvun lausuntojen mukaisesti todennäköisin ero u: n ja merkityksettömän
epäsymmetrian arvojen välillä tarkoittaa sitä todennäköistä vaihtelua tämän
todennäköisimmän arvon välillä. , Se osoittaa, että kaavassa (3) määritellyn
luvun, x 1 = ( p - q ) m; y 1 = 0,6745 on asetettu, ja että yksi sen jälkeen
kaavan (2), jossa p = q = oletetaan ½, y 1 = 0,6745 on asetettava.]
[Tulet määritellyt säännökset todennäköisesti U, ja keskimääräinen ja
todennäköiset vaihtelut tämän arvon ympärillä, kun otetaan huomioon, miten
todennäköisesti alle metrinpoikkeamat m ' positiivinen ja m , negatiivinen havaittu,
että näin u = m ' - m , , sama:

(11)
ja olettaen, että suuri m- arvo asettaa likimääräisen arvon :

(12)
johdettu]

XV. Todennäköisyys koskevat puhtaasti satunnainen

epäsymmetrian liittyvää eroa ja lähdöt todellista
keskitaajuutta.

§ 102. Yleisesti ottaen K.-G. positiivisten ja negatiivisten poikkeamien

välillä μ ', μ , bez. aritmeettisen keskiarvon A a ero u = μ '- μ , joista yksi ihmettelee,
onko se selitettävissä epätasapainoisilla sattumuksilla, jotka johtuvat m : n
äärellisyydestä , jos keskinäisten poikkeamien poikkeama on olennaisesti sama tai jos
epäsymmetrisen lain osallistuminen on Molempien puolien poikkeamia pidetään
vaikuttavina, koska epätasapainoiset varautumiset äärellisessä m: ssä, jolla pitää aina
tehdä, ei voida puuttuu ilman häntä, mutta sen ei tarvitse liittyä pelkästään todettu
erotus. Täällä Minusta todennäköisyys määrityksiä voidaan määrittää, mitkä, vaikka
opetuksemme niillä ei ole olennaista merkitystä, mutta silti korko alkaen määritelty §
94 Periaatteessa mikä aiheuttaa minulle eikä riittänyt aihetta täällä ja haluavat seurata
hänen matemaattinen syvyyttä tietyin rajoituksin vastata siihen.
Yleisin, mitä voidaan sanoa se, että mitä suurempi ero ja absoluuttinen arvo
suhteessa kokonaismäärään m on, ja mitä suurempi m on parillinen, vähemmän
todennäköisesti on riippuvuus pelkästään epätasapainoinen menoja, tai, kuten
lyhyesti pelkkä mahdollisuus eroon, sitä todennäköisemmin epäsymmetrisen W.: n
rinnakkais riippuvuus ilman, että tietysti pystyy saavuttamaan ehdottoman
varmuuden tällä tavalla. Mutta luultavasti voi määrittää jopa paljon symmetrinen W.
satunnainen keskisuurten ja todennäköinen ero kuinka suuri uvälillä μ " ja μ , on se,
että voimassa olevienm voidaan odottaa, jos keskimääräisillä eroilla, lyhyesti U ,
ymmärretään ero, joka, toistuvalla havainnolla toistuvasti samoissa olosuhteissa,
samalla m: llä mistä tahansa uudesta näytteestä samalla objektilla kuin u: n eri
arvojen aritmeettinen keskiarvo (absoluuttiset arvot näennäinen jälkeen); alle
todennäköinen erot pian V , arvo on yhtä usein ylittänyt alla, joista ensimmäinen
koskee u -arvot samat kuin maaliskuu arvot, toinen sama kuin keskeinen arvo
dist. of Arvot ovat. Kussakin suurempi suhteet nyt määritettävissä teorian
todennäköisyys, täysin sattumanvarainen keski- ja todennäköinen u tietyn
jakotaululta vast. U ja V, joiden ylitse u löytyvät , ovat vähemmän todennäköisiä
riippuen pelkästä mahdollisuudesta; ja se voi jopa määrittää astetta
epätodennäköisyyttä osuuden tällaisten ylimääräisten, joita koskevat säännöt ovat
tunnettuja matemaatikot, mutta jota en aio mennä yksityiskohtiin tässä.
Nyt näyttää siltä ensin, tietenkin, määritettäessä suhteet u oletettujen tunnetaan urn
todennäköisyys sillä ehdolla, että se äärettömän monta määrä, mutta sama määrä
valkoista ja mustaa palloa sisältämien on piirustus, kukin m palloja yhtä W . on
kouluttaa valkoinen ja musta palloja, jonka jälkeen nopeusero ja satunnaisesti olisi
pallot nolla, mutta toistuvasti, sanoa n junat, kukin m pallot pian numero yksi ja sitten
toinen pallot joskus enemmän, joskus suurempi vähemmän, lyhyt satunnainen
ero u sattumanvaraisesti. Se ei ole vain laskettavissa, vaan myös kokemuksen
perusteella, kuinka suuri monien (tiukasti ottaen äärettömän monien) junien
tapauksessa on keskiarvo ja todennäköinen ja absoluuttinen arvo, ja se on järkevä,
keskimmäinen ja todennäköinen arvo u lähetettävän, joka mukaan paljaalla sattumaa
välillä useita positiivisia ja negatiivisia poikkeamia áñéè-meettisia keskiarvot on K.-
G. olettaen symmetrisen W. samalla tavalla. Nyt kuitenkin annetaan edelleen
olosuhteet (109 §), joka tekee pelkän tuloksen siirtämisen yhdestä tapauksesta toiseen
mahdottomaksi; lähtekäämme nyt juuri käsiteltävästä tapauksesta, jossa jotakin
mielenkiintoista, jos ei väärää, olosuhteista löydetään menneisyydestä, vasta
myöhemmin siirtymään entistä sotkeutuneemmille, joille kollektiiviset poikkeamat
näkyvät; Kuvailkaamme lyhyesti lyhyesti pallojen prosessin tulosta urnista annetuissa
olosuhteissa ja suurempien m: n tulosten osalta.perustuvat lausekkeisiin, jotka löydän
POISSONin "Recherches sur la probabilité des jugements" -oppaasta ja HAUBERin
harjoituksista BAUMGARTNERin ja ETTINGSHAUSENin fysiikan ja
matematiikan lehden seitsemännessä, kahdeksannessa ja yhdeksännessä luvussa ja
jotka ovat epäilemättä myös muualla 1) , kun taas pienemmille m,joiden osalta tiedän,
että tutkimusta ei ole , olen omasta tutkimuksesta.
l) [Esim.MEYER: n luennoissa todennäköisyyslaskelmasta BEBNOULLI: n
lauseen käsittelyn yhteydessä; Kap. III.]

§ 103. Ensinnäkin näen näissä lähteissä yleisen tuloksen siitä, että u : n

todennäköisyyssuhteet hyvin suurille m: lle ja n : lle annetuissa olosuhteissa
noudattavat suhteissaan samaa satunnaispoikkeamien lakia kuin poikkeamat D GG: n
aritmeettisesta keskiarvosta havainnointia virheitä, ja että näin ollen
kun Q 2 - keskiarvo neliöiden kaikki mahdolliset u tietyn mon välillä Q , U ja V ,
jossa on suuri m ja nsamassa suhteessa kuin on sen jälkeen, kun GG
välillä q 2 , e ja f, jos q 2 keskineliövirheen AD ² : m, s yksinkertaisen
keskivirhe AD : m, ja wtodennäköinen virhe. mitä:
 U= = 0,79788 Q log 0,79788 = 0,99494 - 1 (1)
V = 0,677449 Q log 0,67449 = 0,82897 - 1 (2)
V = 0,84535 U log 0,84535 = 0,92703 - 1 (3)
Jälkeen oman tutkimuksensa mutta minusta seuraavat kaksi, ei mielenkiinnotonta
itsessään asetetaan se, mistä on erittäin suuri, tarkkaan ottaen, ääretön n pysyvät
tiukasti voimassa, kuten m olla suuria tai pieniä, siis joutuvat lähentämään entistä
useammin junan yhden jokaista m palloja toistetaan, olipa se sitten 2 tai 10 tai 100
jne.
1), että Q 2 = m
2) että U on yhtä suuri tietylle paritulle ja jopa suuremmalle 1 suurempi m, joten m
= 1 ja 2, 3 ja 4, 99 ja 100 usf.
§ 104. Seuraavassa on tapa, jolla edellisiin lauseisiin tulla matemaattisesti.
Joka kerta m, esimerkiksi 4 palloa, jotka ovat peräisin kyseisestä urnista, voi esiintyä
seuraavat 5 tapausta:

Erityinen määrä piirrettyjä valkoisia

ja mustia palloja U

4 w. o musta +4
3 w. 1 musta +2
2 w. 2 mustaa 0
1 w. 3 mustaa -2
0 w. 4 mustaa -4

Yleisesti ottaen koska m, ovat mahdollisia u arvot m + 1, kun positiivinen ja

negatiivinen u erotetaan kuitenkin vain ½ m + 1 vieläkin m, ½ ( m + 1)
parittomien m , kun u absoluuttisen Arvot eli positiiviset ja negatiiviset lasketaan
tasa-arvoisiksi. Minkä tahansa ei liian suuren m : n kohdalla mahdollinen u on helppo
löytää empiirisesti edellisen kaavion mukaisesti, ja nyt kysytään, kuinka usein hyvin
usein m, eli 4 luotia, jokaisella mahdollisella u.suhteessa mahdollisen u: n
kokonaismäärään tai lyhyesti, mikä W: llä on jokainen u . Aseta se W . löydetty
samalla tavalla. Jos sitten kerrotaan jokainen u sen W: llä ja lisää nämä tuotteet, niin
tunnetun todennäköisyyslaskentaperiaatteen mukaan on siinä tarkka keskiarvo u ,
jota kutsumme U: ksi. Aluksi se voi tuntua, että summa nämä tuotteet jopa summa
W . tulisi jakaa keskelle usaada; mutta jokainen W. esittää itsensä murto-arvona 1, ja
näiden fraktioiden kokonaismäärä antaa 1, joka ei vaadi erityistä jakoa. Samoin,
saadaan keskimäärin u 2 , me Q 2 puhelun, yhteen tuotteiden yksittäisten ja 2 niiden
vastaavasti W.
Niinpä U: n ja Q ²: n löytämiseksi tietylle m : lle toteutetaan edellä olevassa
esimerkissä mahdollinen u , määrittele kunkin W: n arvo seuraavasti ja ota sitten
tuotteiden summa kuten on esitetty.
Jotta että W. u, lyhyt W [ u ], tai W [ μ '- μ , ], mukaisesti erottaminen positiivisten
ja negatiivisten arvojen tietyn m paranemisen lisäksi on seuraavat, tunnettu
matemaatikoille kaava 2) :

, (4)
missä 1 . 2 . 3 ... m on kaikkien kokonaislukujen arvo 1: stä M: ään , joka vastaa μ ¢:
ta ja μ: tä , mutta jos μ ¢ tai μ , = 0, arvo on 1.2.3. . μ " tai 1.2.3 ... μ , on oltava
yhtä suuri kuin 1.

2) Lyhyempi ilmaisee samaa kaavaa seuraavasti:

Soveltamalla tämän esimerkissä m = 4 ottaa μ " lukumäärälle valkoinen, μ , johon

mustat pallot, 1 x 2 x 3 x 4 = 24; ; niin saamme:

μ" μ, U W[u]

4 0 +4
3 1 +2
2 2 0
1 3 -2
0 4 -4

Nyt otamme u absoluuttisten häikäilemättä sen merkki, koska meidän täytyy tehdä,
koska U otetaan keskiarvona Itseisarvoja kaksinkertaistui, outoa m W.
jokaiselle, ja vieläkin m,kuten jossa m = 4, kunkin u kanssa. Poikkeus u = 0, ja
meidän on kirjoitettava edellinen esimerkki näin:

±u W[±u]
 4
2
0

Vastaava toteutus pariton m = 5 ja 1 suurempi suora m = 6: lle antaa:

ja m = 5
±u W[±u]
5
3
1
ja m = 6
± u W [± u]

6
4
2
0
[Tämä tarkoittaa, että U = 1½, Q2 = 4 m = 4; U = 1 7 / 8 , Q 2 = 5 m = 5, ja U =
1 7 / 8 , Q ² = 6 m = 6, niin että siellä on vahvistettu edellä hinnat Q ² = m ja m = 4 , 5
ja 6, ja U on m = 5 ja 6, sama arvo saadaan. Samalla tavalla mistä tahansa
muusta mvahvistus suoralla laskulla.]
[Mutta todistaakseen kaksi teoriaa niiden yleisessä pätevyydessä, merkitse Q:
ta ja U: ta m : n riippuvuuden suhteen Q m: ssä ja U m : ssä ja aseta ensin:

, (5)
jossa summataan kaikki arvoparit ( μ ' , μ , ) = ( m, 0); ( m - 1,1); ×××× (1, m
- 1); (0, m ), jolle μ '+ μ , = m. Näin ollen, ( μ '- μ , ) ² = ( μ ¢ + μ ,)
²- 4 μ ¢ μ , = m ² - 4 μ ' μ ,, ja toinen saadaan korvaamalla jälkimmäinen arvo:

, (6)
koska
 .
jos μ ¢ = 0 tai μ , = 0, niin toinen summa on vain arvopareilla ( μ ¢ , μ , ) = ( m - 1, 1),
( m - 2, 2), × × × (1 , m - 1), ja näin ollen voi olla Q m 2 seuraavassa muodossa:

, (7)
Mutta ensimmäinen summa on (1 + 1) m : 2 m , toinen on (1 + 1) m-2 : 2 m-2 , koska se
on välittömästi tunnistettavissa, kun osingot kehitetään binomiteorian mukaan, ja
kummankin summan arvo on yhtä suuri. Siksi saat:
1) Q m 2 = m 2 - m ( m - 1) = m .
Oletetaan lisäksi, että suoran m: n , jonka oletetaan olevan 2 μ, osalta :

(8)
pienemmälle paritolle m = 2 μ - 1 x 1:

(9)
ja jos ensimmäinen LAAJENNA-summattu arvo-pareja: ( μ ¢ , μ , ) = (2 μ , 0), (2 μ -
1, 1), ××××× ( μ + 1 μ - 1); jos toinen yli-arvo-pareja ( μ ¢ , μ , ) = (2 μ - 1, 0), (2 μ - 2,
1), ××××× ( μ , μ - 1). Edellisessä tapauksessa μ ¢ = μ + 1 + 1 , μ , = μ - 1 -l ,
jälkimmäisessä tapauksessa μ ¢ = μ + l , μ , = μ - 1 - l , set, jossa molempia,
jos l μ arvo μ - 1, u 2, - ×××× on olettaa 0, niin että seuraavat esitysmuotoja voitot:

; (10)

; (11)
Mutta positiivisten kokonaislukujen μ ja v 3 ) osalta :

, (12)
niin on myös:
 (13)
ja saat yksinkertaisen alennuksen avulla:

1. .]

§ 105. Edellisessä kaksi mitään sisältyy nopeudesta suhdetta, joka on kaavojen (1),
(2) (3), koska sovellettavuutta GG todennäköisyyttä suhteet ja arvojen välillä U,
Q ja V setti ja toistaiseksi ei ole [yksinkertaista] arvojen U ja V riippuvuutta m : n
koosta , koska sitä tarvitaan. Mutta nyt korvata edellä kaavoissa Lauseen 1) arvo
on Q , niin saadaan seuraavista kaavoista jotka tarjoavat haluttu 4) :
U = 0,79788 (14)
V = 0,67449 , (15)
Muuten, kaavat, jotka voidaan johtaa näytettyjen lähteiden yleisistä kaavoista, niin
ettei mitään oleellisesti uutta tarjottu; tätä voidaan asettaa 2 ) määriteltävä seuraavat,
luulen, aiemmin tuntemattomia korjaus kaava (14), johon seuraavat lähtökohta.

3) [Se osoittaa tämän identiteetin ensin

ja sitten vuorotellen

ja l = 1, 2, ..., μ - 1

tilalle.]
4) [Sama kaava U: lle saadaan, kun edellä esitetyssä U 2 μ: n esityksessä se
on pelkistetyssä muodossa yksinkertaisuuden vuoksi.

STIRLING-kaavan (2 μ ) mukaan! = (2 μ ) 2μ. exp [- 2 μ ] ja μ ! = μ μ × exp

[- μ ] ; sitten saadaan haluttu vähennys
 tai .
Koska vain U 2μ = U 2μ - 1: n todellinen arvo saavutetaan vain, se
on sopiva pienemmille arvoille 2 μ tai 2 μ - 1 tarkemman kaavan perusteella.

likimääräiset arvot (2 μ )! ja ( μ )! edelleen tekijä

vastaavasti.

mukana; sitten saat

;
siten suoralle m : lle:

pariton m: n kaava:

,
Siten voittaa tällä tavalla, on lueteltu alla (16) korjaus U. ] .

Vaikka edellä olevat lauseet 1) ja 2) ovat edelleen voimassa mielivaltaisesti pienille

ja suurille m, joilla on vain riittävän suuri n , kaavat (14) ja (15) sekä kaavat (1), (2) ja
(3), joista he noudattavat suurta, ehdottomasti
ääretöntä m , vaatimatta suurempaa n kuin 1. Mutta he halusivat ne näin
pieni m sovelletaan 3, 4 tai 5, ne olisivat jopa keskellä äärettömän monta junat, niin
äärettömän suuri n huomattavan huono tulos kuitenkin jo ainutlaatuinen osa erittäin
suuri m havaittavasti oikea tulos antaa. Mutta jos korvataan kaava (14) seuraavasti:

U = 0,799788 (16)
käyttämällä suoran viivan ylempää merkkiä, alempi parittomalle m, täytämme siis
teorian 2 vaatimukset ja samalla löydämme empiirisesti, että tämä kaava, jopa
pienimpään m asti , ei ole absoluuttinen, vaan lähes täsmällinen teoreettinen Numerot
ovat oikeat, jotka saadaan edellä mainitulla tavalla periaatteessa täsmälleen samat
pienille kuin suurille m , vain suurille m: lle, lasku ei ole enää mahdollista. Seuraava
vertailutaulukko on esitetty seuraavassa:
U: n tarkkojen arvojen vertailu (16): n mukaisesti laskettujen arvojen kanssa.
 m tarkalleen 0,797 88 JM.

1 u. 2 1.0000 0,9772 - 0,0228

3 u. 4 1,5000 1,4927 - 0,0073
5 ja 6 1,8750 1,8712 - 0,0038
7 ja 8 2,1875 2,1851 - 0,0024
9 u. 10 2,4609 2,4592 - 0,0017
11 u.12 2,7070 2,7058 - 0,0012
15 u.16 3,1421 3,1413 - 0,0008
25 ja 26 4,0295 4,0291 - 0,0004

Kuten näette, kaikki kaavasta (16) lasketut U : n arvot poikkeavat tarkoista, mutta
jopa m = 1 ja 2 poikkeama on hyvin merkityksetön, m = 25 ja 26 vain 4 yksikköä 4:
stä. Desimaali ja pienenee, kun m kasvaa. Korjaamaton kaava (14) antaa
tietenkin paljon suurempia poikkeamia pienen m: n tarkasta arvosta; kun m = 25 on
edelleen - 0,0401, jossa m = 26 tai + 0,0389; ja vain paljon suuremmalla m: llä se
häviää huomattavasti kaavan (14) mukaisesti kuten kaavassa (16).
§ 106. Arvon V osalta sama annettaisiin periaatteessa määrittämällä arvo u , johon
nähden suurempi u : n todennäköisyys on pienemmän u: n todennäköisyys ; mutta jos
yritämme soveltaa tätä pienten m: n esimerkkeihin , kuten edellä m = 4, 5 tai 6, niin
ne eivät tuota tällaista arvoa, mutta mitä arvoja haluamme ottaa heille, niin
suurempien ja pienempien u: n todennäköisyysmäärä on epätasainen, ja jos joku oli
sama, jos joku vaatii jonkin verran arvoa, kahden u: n välillä etsiä, joka on erotettu
toisistaan 2, z. Esimerkiksi m = 5 välillä u = 3 ja 1, m = 6 välillä u = 2 ja 0, ilman,
että niin paljon kuin näen, järkevää periaatetta tarkemman määrittelyn kannalta, mikä
ei estä tällaista suurta. m, että ± 2 häviää kuitenkin, jotta saadaan kaava (15), joka on
sallittu. Samalla tuntui kiinnostavan säännös pienemmille metriä kokeilla seuraavaa
periaatetta.
Arvojen lukumäärä on z, arvon K.-G. on kirjoitettu, joko primäärinen tai vähentää
paneelin mukaisesti edellisen väitteitä on itse asiassa jakautuu koko väli ajatella,
joiden rajoissa samalla etäisyydellä on keskellä kunkin kahden lasku. Jos nyt
verrataan ekvidistantit u : ta ekvidistanttien a kanssa , niin analogisesti jokaiselle u:
lle annetut todennäköisyydet voidaan ajatella jakautuneena koko 2: n välein, ja sen
jälkeen samalla tavalla kuin a.interpoloimalla aikaväli, johon se putoaa (ks. kohta
82), löydämme u, di V: n keskiarvon ; interpoloimalla sen väli. En sano, että tämä
harkinta on tiukka; koska z- jakauma K.-G. annetaan asioiden luonteesta tarvittaessa
tätä vastaan ja vaati olevan mitään, ja älä sekoita säännös löydetty interpoloimalla
kanssa tarkka. Samaan mutta yritys oli tehnyt, mitä tulee ulos, ja oli siis löysi arvot
annetaan metrin kanssa suurille m(15). Sen sijaan, että olisimme vain interpoloineet
ensimmäisten erojen kanssa, olen soveltanut tarkemmin toisia eroja ja sain seuraavat
tulokset:
Interpoloidun V: n vertailu (15): n mukaisesti laskettuihin V : hen.

m interpoloi 0,67449 JM.

2 1.0000 0,9539 - 0,0461

3 1,1716 1,1682 - 0,0034
4 1,3837 1,3490 - 0,0347
5 1,5072 1,5082 + 0,0010
6 1,6667 1,6522 - 0,0145
7 1,7912 1,7845 - 0,0067
8 1,9117 1,9077 - 0,0040
9 2,0372 2,0235 - 0,0113
10 2,1328 2,1329 + 0,0001
15 2,6168 2,6123 - 0,0045
20 3,0241 3,0164 - 0,0077
25 3,3733 3,3724 - 0,0009

Voidaan nähdä, että vertailu ei todellakaan ole onnistunut, sillä interpoloimalla

saadut V- arvot sopivat lähes täsmälleen, jopa hyvin pienillä m- arvoilla, kaavaan (15)
vastaavien arvojen kanssa. Ja on edelleen selvää, että niihin liittyvien arvojen väliset
erot eivät seuraa säännöllistä kurssia, ja vaikka suurin osa arvoista (15) laskettujen
arvojen mukaan on pienempi kuin interpoloidut arvot, muutama ( m = 5 ja 10)
päinvastainen tapahtuu, mikä ei johdu valvonnasta, koska olen vakuuttunut itsestäni
huolellisesti.
[Juuri tämä jatkuva sopimus osoittaa, että interpoloinnin määritys on totta vain
siinä tapauksessa, että kaava (15) edustaa u: n todennäköistä arvoa riittävällä
likiarvolla. Mutta koska tämä - johtamisen että kaavan seurata - on vain siinä
tapauksessa, koot ovat luokkaa 1 : voidaan jättää, yksi on pienempi m palvella ole
kaavan (15), eikä interpolointimenetelmä edullisesti melko pikemminkin V:
n tarkempiin säännöksiinpidä toisiaan. Tällainen voidaan saada peräkkäisessä
lähentämisessä todelliseen arvoon MAC LAURINin molekyylikaavan avulla, jota
kutsutaan myös EULERin empiiriseksi kaavaksi. Tämän empiirisen kaavan
perustavanlaatuinen merkitys on se, että se pienentää erillisen summan laskemista
tietyin edellytyksin, integroitumiseen ja erilaistumiseen, ja siten korvaa
vakiomuutoksen kumulatiiviselle arvolle, joka muuttuu vaiheittain väliltä. Jos tämä
tehdään arvojen W [± u ] summan osalta , niin u voidaan määrittää, johon asti ylä- ja
alapuolella olevien arvojen summa on yhtä kuin ½, jolloin V löytyy.]
[Seuraavaksi seuraa, kuten ensimmäisessä täydennysosassa (§ 110) todetaan,
pariton ja pariton m:
V = 0,674 - 489 - 1; (17)
jos otetaan huomioon järjestyksen 1 määrät : järjestyksen 1 : m arvot
jätetään huomiotta. Jos otat tilauksen koko 1 : m , löydät lisää:
1.jopa m = 2 μ

; (18a)
2.pariton m = 2 μ - 1 osalta

; (1
8b)
jossa arvo c avulla t taulukon molemmissa tapauksissa tietyn μ = ½ m vast. ½ (m +
1 ) alkaen:

(18c)
löytyy. Kaksi kaavaa (18a), (18b) muodostavat analogin (16); niillä on seurauksena
se, että nahehin V suoraankytketyn m ja ja sitä seuraavan pariton ovat keskenään yhtä
suuret, ja identtinen olisi, jos c kanssa laiminlyödä raajan 1 : 16 μ . olisi asetettava
(18c) on yhtä suuri kuin 0,67449]
[Vertailussa kolmen likimääräinen kaavojen (15), (17) ja (18),
jolloin V peräkkäisesti V 1 , V 2 ja V 3 viitataan, seuraava kokoelma käytetään:

m V1 V2 V3

4 1349 0,349 0565

5 1508 0508 0,529
6 1652 0,652 0,827
9 2023 1023 1043
10 2133 1133 1267
11 2237 1237 1,257
20 3016 2016 2111
100 6,745 5745 5786
1000 21,329 20,329 20,333
 § 107. Koska interpoloinnissa tuotettavat V: t lukuun ottamatta kaikki aikaisemmat
määritykset perustuvat yksiselitteisiin aritmeettisiin periaatteisiin ja ehdotuksiin,
empiirinen todiste niistä ei itsessään ole välttämätöntä, mutta haluan mennä tällaiseen
tapaukseen osittain siksi, että itse todistamismenetelmä Se voi antaa ominaisen
kiinnostuksen todennäköisyyden urnan korvaamisesta osittain siksi, että sen tulokset
antavat jonkin verran viitteitä siitä, missä määrin Q: n ja U : n tarkat
arvot annetulle m: lle, jotka periaatteessa edellyttävät määrittelemistä äärettömästä n:
stä , ovat edelleen suuria äärellinen n, koska se on empiirisesti saatavilla odottaa
löytävänsä uudelleen.
On kiistatonta, että urn, jossa on äärimmäisen monta valkoista ja mustaa
samanarvoista palloa, antaa hyvin sopivan ajatuksen, jolla selitetään edelliset lauseet,
mutta tällaista urnia ei voida tuottaa, ja vaikka se korvattaisiin urnilla, jolla on
äärellinen urn. Korvattujen pallojen lukumäärä, jossa mPallot takaisin jokaisen
liikkeen jälkeen, mikä saattaa tapahtua, prosessi olisi erittäin tylsä hyvin monille
junille, ja melko satunnainen pallojen seos ennen jokaista uutta junaa olisi vaikea
saavuttaa, lyhyesti sanottuna menetelmän todellinen soveltaminen on käytännössä
mahdotonta; En myöskään tiedä, että sitä on koskaan käytetty. Mutta urnin
ekvivalentti löytyy vedettyjen arpajaisten arpajaisten luetteloista, joista parilliset ovat
valkoisia, parit ovat mustia, tai verrattuna positiivisiin ja negatiivisiin poikkeamiin,
jotkut ovat positiivisia, toiset ovat positiivisia, toiset voidaan pitää negatiivisina.
Tätä tarkoitusta varten sain 1950-luvulla listat kymmenestä saksilaskelmasta 1843–
1852, joista kukin sisälsi 32 000–34 000 numeroa 50-luvulla, ja luettelot, joissa
voitetut numerot piirrettiin sen satunnaisjärjestyksen mukaan, jossa ne on otettu.
seisoivat, kuten 28904; 24460; 32305; 16019; 157; 3708; 16 928 jne. Vaikka jokaisen
vuosittaisen arpajaisnumeron lukumäärä on vain rajallinen, ja vedettyjen numeroiden
lukumäärä ei tule Fortune-pyörään, aikaisempien numeroiden piirustus ei muuta
myöhempien lukujen todennäköisyyden suhdetta. Pienellä määrällä palloja olisi Urn,
ja sitä voidaan pitää ikään kuin urna olisi ääretön määrä palloja 5) .
5)Onnettomuuserän numerot, sikäli kuin olen pystynyt tarkkailemaan instituutin
vierailun aikana, ovat pieniä lyijykynät, jotka tarkemmin tarkasteltuna ovat pieniä
rullia, jotka koostuvat tiukasti rullatuista muistiinpanoista ja rengasmuotoisista
luistista, joissa on numerot ovat. Ehkä tämä kuvaus muistin jälkeen ei ole juuri sitä,
mitä tässä ei ole. Ennen piirtämistä nämä numerot on järjestetty laudoille
järjestyksessä, 1000 kpl laudalla. Nämä levyt tyhjennetään epäsäännöllisessä
järjestyksessä, joka määräytyy vahingossa virkailijan kutsumalla ensin laatikkoon ja
täältä Fortune-pyörässä, niin että alusta lähtien epäsäännöllinen seos tuhansista, sen
sijaan, että pyörä on kääntynyt, ja tämä jokaisen 100 piirretyn numeron jälkeen
toistuvaa. Pyörän akselilla on neljä avointa siipiä, jotka pyörivät pyörän
vastakkaiseen suuntaan ja edistävät siten epäsäännöllistä
väkijoukkoa. Tarkasteltaessa, miten tämä tapahtuu ja erät hajoavat, tuntuu
kiusaukselta uskoa, että vain muutama käänne riittää tekemään sekoituksesta melko
epäsäännöllistä; mutta virkamiesten mukaan ensimmäisissä vedoissa, joissa arpajaiset
on jaettu, naapureiden lukumäärä näkyy todennäköisemmin toisensa jälkeen, mutta
viimeisessä vedossa, kun väkijoukko on aiheuttanut sata kertaa pyörän kääntymisen,
mitään sellaista ei havaita. kuten tämä tapahtuu, ja erät hajoavat, tuntuu kiusaus
uskoa, että melko harvat käänteet ovat riittäviä, jotta seos on melko
epäsäännöllinen; mutta virkamiesten mukaan ensimmäisissä vedoissa, joissa
arpajaiset on jaettu, naapureiden lukumäärä näkyy todennäköisemmin toisensa
jälkeen, mutta viimeisessä vedossa, kun väkijoukko on aiheuttanut sata kertaa pyörän
kääntymisen, mitään sellaista ei havaita. kuten tämä tapahtuu, ja erät hajoavat, tuntuu
kiusaus uskoa, että melko harvat käänteet ovat riittäviä, jotta seos on melko
epäsäännöllinen; mutta virkamiesten mukaan ensimmäisissä vedoissa, joissa
arpajaiset on jaettu, naapureiden lukumäärä näkyy todennäköisemmin toisensa
jälkeen, mutta viimeisessä vedossa, kun väkijoukko on aiheuttanut sata kertaa pyörän
kääntymisen, mitään sellaista ei havaita.

Selittäkäämme ensin tämän soveltaminen yksinkertaisessa tapauksessa m = 3, jossa

vain kaksi ± u = 1 ja 3 ovat mahdollisia teoreettisella W [ u ] = 0,75 ja 0,25
vastaavasti, jotka löytyvät annettujen sääntöjen mukaisesti , Toistamalla m =
3 määritys uusista numeroista 2000 kertaa eli n = 2000, antoi seuraavat tulokset:
Empiirinen monta kertaa ± u on n sarjaan, m näytti = 3-arvot verrattuna
teoreettinen
m = 3; n = 2000.
± u teoriassa empiirisesti
1 1500 1494
3 500 506

Jos saadut numerot jaetaan n: llä, seuraavat säännöt saadaan edellisestä taulukosta:
W[±u]
± u teoriassa empiirisesti

1 0750 0,747
3 0250 0,253

josta sitten Q ² , U, V, voi, kuten aiemmin on osoitettu, määrätä; Joten z. B.

teoreettisesti Q ² = 1 x 0,750 + 9 x 0,250 = 3; ja U = 1 x 0,750 + 3 x 0,250 =
1,5. Niinpä seuraavat tulokset on ymmärrettävä ja niitä on
käsiteltävä suuremmilla m ja erilaisilla, mutta aina hyvin suurilla n .
 Empiirinen monta kertaa ± u on n sarjaan, m tapahtui arvoja, verrattuna
teoreettiseen numero.

±u m = 10; n = 5000 m = 50; n = 1000 m = 100; n = 600

teoriassa empiirisesti teoriassa empiirisesti teoriassa empiirisesti

0 1230 1201 112 110 48 46

2 2051 2027 216 217 93,5 104
4 1172 1225 192 194 88 85
6 439 442 158 154 80 67
8 98 97 119,5 120 69.5 68
10 10 8 84 65 58 63
12 - - 54 62 47 51
14 - - 32 41 36 31
16 - - 17 21 27 34
18 - - 9 10 19 13
20 - - 4 3 13 14
22 - - 2 2 8.5 8
24 - - 0,5 1 5.5 7
26 - - - - 3 4
28 - - - - 2 2
30 - - - - 1 1
32 - - - - 0,5 0
34 - - - - 0,3 1
36 - - - - 0,1 1
38 - - - - 0,1 0
5000 5000 1000 1000 600 600

Edellisen taulukon mahdolliset arvot u eivät ole täysin valmiita m = 50 ja 100

osalta, mutta ne, jotka vielä puuttuvat, mutta jotka häviävät huomattavasti W., niin
että olisi ollut valtava n, jos tällainen tapahtuisi yhden tai toisen kerran.
 Edellisestä taulukosta, seuraavassa taulukossa on empiirinen Q ² , U, V johdettu
verrattuna teoreettisia arvoja.

m n Q² U V
teoriassa empiirisesti teoriassa empiirisesti 0,674 empiirisesti
49 interpol.
3 2000 3.00 3,02 1,50 1,51 1.17 1.18
10 5000 10.00 10.13 2,46 2,49 2.13 2.19
50 1000 50,00 52.02 5.61 5.71 4.77 4,76
100 600 100.00 101,68 7,96 8,05 6,74 6,94

Empiiristen arvojen läheinen yhteisymmärrys teoreettisten arvojen kanssa on

epäilemättä tyydyttävä ja vain selvä, että kaikkien arvojen m empiirinen Q ² ja U
ovat hieman teoreettista suurempia, mikä on luultavasti vain siksi, että sarja
merkittävä m enimmäkseen yhdistämällä sarja, joka pienempien m saatiin saatiin,
jotta he voisivat jatkaa niiden vaikutus entinen kanssa, että koska
neliöintiä u määrityksessä Q 2 oli havaittavissa kuin U , jossa vastaava näkyy
vähemmän.
§ 108. Edellä esitetyt näkökohdat ja kaavat voivat usein olla käyttökelpoisia
tilastollisissa tutkimuksissa. Esimerkiksi on tutkittava, onko ero syntymien tai
kuolemien tai itsemurhien lukumäärän välillä kahdessa eri vuodessa tai miesten ja
naisten syntymien lukumäärän tai kahdessa eri paikassa olevien ukkosmääräjen
välillä vain sattuma tai onko vuodenaikojen luonteella, sukupuolella, paikkakunnalla
merkittävää vaikutusta eron kokoon ja suuntaan. Yhteenvetona voidaan todeta, että
molempien syrjittyjen olosuhteiden osalta on havaittu hyvin suuri määrä, eli m ,
tapauksia, ja havaittiin, että toisella puolella μ ', toisella μ, Asiat ovat siis
absoluuttinen ero u on, se riippuu siitä, onko havaittu erotus ja absoluuttiset arvot
todennäköinen V ylittää tai alittaa nousee, ja missä olosuhteissa näin on, jotta
todennäköisyys johtopäätöksiä seuraavalla tavalla.
Jos μ ': n ja μ: n W.-arvo , joka on yhtä suuri ja siten havaittu ero u, olivat vain
sattumaa, olisi aivan yhtä todennäköistä, että se ylittäisi ja tukisi todennäköistä
eroa V, jokamääritettiin tähän symmetrisen W: n oletukseen edellisten kaavojen
mukaisesti , ja Jos havainto toistettaisiin hyvin usein samalla m: llä , niin keskimäärin
se havaittiin olevan yhtä suuri kuin V ; Toisaalta puhtaasti vahingossa tapahtuva ero
muuttuu tietenkin epätodennäköisemmäksi, sitä enemmän siitä tulee
todennäköinen V, joka määritellään pelkän sattuman varaltaylittää; tästä, W., että hän
ei ole pelkästään vahingossa, sitä suurempi, sitä enemmän tämä kasvu tapahtuu; ja jos
suhdeluvut sattuvat vain satunnaisesti u : n suurelle m : lle GG: n mukaisten
tarkkailuvirheiden suhteiden kanssa, myös GG: n taulukon mukaisesti,
todennäköisyyssuhteet antavat virheen funktiona suhteessa siihen suhteeseen, jossa
niiden todennäköinen virhe w ylitetään tai estetään korvaa V : n w: llä , sallii entistä
tarkemman todennäköisyyslaskelman aikaisemmissa suhteissa.
En usko, että olisi mahdollista esittää mitään vastalauseita näihin yleisiin
lausuntoihin; vuonna erityispiirteiden tulkintaan mutta folgends suhteet U: V antavat
hyödyksi käytännön hyödyntämistä, pitäisi olla osa täysin perehtynyt teorian
todennäköisyys ammattitaitoisen matemaatikko luultavasti vielä toivottavaa
vaivattomasti väärien termien ja harhaluuloja Kentässä perusteellisempaa
tarkistamista.
Tarkastellaan esimerkiksi m = 1000 ukkosmyrskyä samana ajanjaksona kahdessa
paikassa, yhdessä molempien osalta, havaittu yhdessä μ ' = 530, toisessa μ , = 470,
joka on u = 60; niin, mukaan kaavan (15), todennäköisen ero V, joka odotamme ja
paljain yhteensattumien, samoissa olosuhteissa, symmetrinen W. varten u ja D ,
ja w virhe taulukko voi käyttää:
V = 0,6745 = 21,33.
Tämä arvo, 21,33, ylittää huomattavasti havaitut erot u = 60; 60 = 2,81 V , joten on
paljon todennäköisempää kuin päinvastoin, että ero ei ole pelkästään vahingossa,
vaan paikallisella vaikutuksella on osuus sen muodostumisesta, mutta ilman, että
hänellä on pääosin todennäköistä, että vain perustuu paikalliseen vaikutukseen, mutta
vain siihen, että määrätty suunta vaikuttaa paikallisesti, mikä ylittää pelkän
todennäköisyyden, jota odotetaan symmetrisesti W. Toisaalta, jos havaittu ero, u
on pienempi kuin todennäköinen V, z. B. μ '= 505, μ ,= 495, joten u = 10 =
0,47 V, kun taas V =21,33, vallitseva W ei väittäisi, että on vain satunnainen ero, vaan
että vahingossa tapahtuva vaikutus on riittävän suuri, jotta se ylittäisi paikallisen
vaikutuksen, kun taas ei ole todennäköisyyttä, että havaittu ero olisi se on vain
vahingossa tai vain riippuvainen paikallisista vaikutuksista. Lyhyesti sanottuna on
kyse W: stä, riippumatta siitä, onko toinen vai toinen vaikutus suurempi kuin se, onko
olemassa vain yksi tai toinen. Mutta jos W., että paikalliset hallitsevat, on hyvin suuri,
niin tietenkin samanaikaisesti W. on hyvin suuri, että sellainen on olemassa; ja siten
niistä tulee tällaisen käytön laskuja todisteeksi muista kuin pelkästään vahingollisista
vaikutuksista. Jos toisaalta W. on vallitseva, satunnainen vaikutus ylittää ei-
sattumanvaraisen,
Jos hyväksymme tämän näkökulman ja näin ollen viitataan edellisiin
esimerkkeihin, löydämme aluksi, missä havaittu ero on u = 60 ja V = 21,33, joten u:
V = 2,81, GG: n taulukon mukaan, että W., ero u pysyy tämän arvon alapuolella
puhtaasti sattumana, ja W. päinvastoin kuin 0,942 0,058; ja jos arvo u on kuitenkin
saavutettu, voit lyödä vetoa 6 kierroksella numerot 94, hän ei ollut vain
sattumaa. Toisessa tapauksessa, jossa u = 10 = 0,47 V , vastaavan taulukon mukaan
havaitaan, että W., ero ja vastaavatpysyy tämän arvon alapuolella mahdollisuutena,
käyttäytyy päinvastaiseen suuntaan kuin 0,249-0,751, mutta ellei se ole jäänyt tämän
arvon alapuolelle, tapahtuu vastakkainen W., jotta tämä arvo saavutettaisiin, ja
pyöristetään ylöspäin vain 1 - 3 voi vetoa, että paikallinen vaikutus ylittää
satunnaisen, 3 vastaan 1, mutta päinvastoin, ilman että pystyt vetämään, että
paikallinen vaikutus ei ollut lainkaan läsnä. Ainakin en tiedä, miten näitä ehtoja
muuten voitaisiin käsitellä käytännössä ja järkevästi.
Olkoon W w se W, että D tai u , olettaen symmetrisen W: n , pysyy tietyn fraktion tai
multiplumin w: n tai V: n alapuolella , jotta GG: n taulukosta 6 saadaan pieni
ote. kuuluvat toisiinsa:

U Ww U Ww

0,10 v 0,05378 2,25 V 0,87088

0,25 V 0,13391 2,50 V 0,90825
0,50 V 0,26407 2,75 V 0,93638
0,75 V 0,38705 3,00 V 0,95698
1,00 V 0,50000 3,25 v 0,97163
1,25 V 0,60083 3,50 V 0,98176
1,50 V 0,68833 4,00 V 0,99302
1,75 V 0,76214 4,50 V 0,99760
2,00 V 0,82266 5,00 V 0,99926

On kuitenkin syytä varmistaa, että samaa ei sovelleta seuraavassa mielessä edellistä

säännöstä sovellettaessa. Jos se on tutkittu, onko kyseessä kaksi kuukautta tai kaksi
vuodenaikaa, ukkosmyrskyjen lukumäärän osalta mikään ei estä sitä, että aikaisempi
päätös siitä, onko kahden kuukauden tai vuodenajan ero muut kuin pelkästään
vahingossa tapahtunut vaikutus ukkosmyrskyjen lukumäärään, olisi sovellettava
aivan kuin se olisi paikallinen paikallinen vaikutus. Mutta olettaen, että
tiettyjen m ukkosmyrskyjen lukumäärän tarkkailu on tehty 12 kuukauden välein,
vaikka ukkosmyrskyjen määrä olisi sama kaikissa kuukausissa, uSama epäonnistua
verrattaessa tahansa kaksi satunnaisesti erilaista, ja siellä on heidän joukossaan kaksi
kuukausien suurimmista u antaa mikä voisi olla yhtä suuri helppo nähdä, että kun
hänen suhteita V lähelle valtava W. merkittävää vaikutusta. Tämä johtopäätös olisi
kuitenkin virheellinen, koska suuremmissa tapauksissa suuria eroja voi esiintyä jopa
alhaisen W: n tapauksessa. Joka tapauksessa kyseiset kuukaudet ovat edelleen
epäilyttäviä tietyn vaikutuksen vuoksi; mutta sen varmistamiseksi, että mielestäni
havainto olisi ulotettava erityisesti niihin ja z. Voit jopa kaksinkertaistaa numeron
nähdäksesi, onko todennäköisyyden sulkeminen vahvistettu 7) .

6)[Tämä taulukko löytyy Berliinin tähtitieteilijästä. Vuosikirja vuodelta 1834, s.

309 flgd.]
 7) [Comp. tähän kohtaan toinen lisäys (111 §).

§ 109. Aluksi näyttää siltä, että aikaisemmista näkökohdista ja kaavoista

sovelletaan myös suoraan tehtävään eron u suuruudesta , joka on positiivisten ja
negatiivisten poikkeamien +D ja - D ref välillä. aritmeettisen keskiarvon A on päätellä
W. mukaan, onko ero riippuvainen vain vahingossa tapahtuneista tapahtumista tai
onko vaikutus perustettu kohteen luonteeseen ja sen olemassaolon olosuhteisiin, mikä
on parempi kuin poikkeamien lukumäärä, jos ei jo ole mutta se on osittain syyllinen
tai lyhyt, onko erotusosuuden merkittävä epäsymmetria. Ja todellakin, jos olisimme
varmoja alusta alkaen, että näytteiden poikkeamatnäyttely niiden aritmeettisesta
keskiarvosta A on sama symmetrinen arvo molemmilla puolilla, kuten valkoiset ja
mustat pallot niiden piirustuksessa, edelliset näkökohdat ja kaavat olisivat täysin
sovellettavissa; mutta näin ei ole seuraavien seikkojen jälkeen.
Kutsumme hyvin tunnetun käytön merkityksessä todellisia
välineitä A ite äärettömän määrän tapauksia, vääriä keskiarvoja A m, joka on
saatavilla vain äärellisestä määrästä m. Asettakaamme nyt symmetriset W-arvot
poikkeamista. todellisen keskiarvon, niin molemmat poikkeamat kuin poikkeamat
molemmilla puolilla ovat. Se ei välttämättä ole sattumanvarainen, eikä se välttämättä
ole oikeassa suhteessa poikkeamien kokonaismäärän m muutokseen, mutta se voi
muuttua toiminnallisessa suhteessa samaan suuntaan eli nousuun tai
pienenemiseen 8) . Nyt lopullisesta määrästä aJos käytetään väärää
korjaustoimenpidettä, ero keskinäisten poikkeamien summien välillä häviää, koska se
on aritmeettisen keskiarvon ydin; Prosessissa summat tasoitetaan keinotekoisesti, ja
jos summat ja numerot muuttuvat suhteellisesti, molempien osapuolten välisten
summien välinen ero tekee samalla eron ukatoavat näiden kahden numeron välissä,
mikä ei ole vain kokemuksen tapauksessa, mutta sitä ei myöskään odoteta johtuvan
suhteettomasta muutoksesta. Mutta joka tapauksessa poistamalla ero kahden
poikkeaman välillä, funktionaalisesti ero näiden kahden numeron välillä pienenee
tapaukseen, jossa poikkeamat todellisesta keskiarvosta otettiin, joihin edellä esitetyt
kaavat soveltuvat, ja siten voidaan ennakoida ja todennäköinen arvo u bez. väärän
keskiarvon, josta voimme vain luottaa siihen, on oltava matalampi samalle m : lle
kuin ja että edellä mainitut kaavat eivät voi enää olla ratkaisevia.

8) Harkitse, että vaikka todellista keskiarvoa on aina pidettävä äärettömänä

määränä a , kuitenkin otettujen erojen lukumäärä m voi olla enemmän tai vähemmän
rajallinen.

Tällä välin voidaan tehdä seuraavat kaksi johtopäätöstä: 1) merkittävän

vaikutuksen W. on edellä mainittuja kaavoja sovellettaessa poikkeaman
ero u . aritmeettinen keskiarvo mtietyllä m hyväksyisivät jopa suurempi kuin näyttää
edellä olevien kaavojen, koska V, suhteessa, joka u osalta suhteessa m joka
tapauksessa pienempi kuin kirjoitettu. A ¥ on mitä edellä olevat kaavat koskevat.
2) Let bez. väärä keskiarvo A m sekä bez. todellisen A ¥: n symmetrisen W: n
oletukset soveltuvat, mutta kutsuvat sitten edellä mainitut arvot suhteessa
edelliseen u, Q, U, V , jos ne ovat pikemminkin jälkimmäiset määritetään
vastaavasti. V , Q , U , V , sitä sovelletaan vain tämän mukaisesti m bez: n
funktiona . M määrittämiseksi, kuten ne, jotka liittyvät ¥määritettiin saamiseksi
kaavoja, jotka voivat palvella vastaava Gebrauche.
110 §. [Ensimmäinen tarkistus. Todennäköisen eron V määrittäminen käyttäen
MAC LAURINin tai EULERin molekyylikaavaa:]
[Tämä molekyylikaava on 9) :

, (19)
jossa b = + nh ja B 1 = 1 / 6 ; B 3 = 1 / 30 x x x x Bernoullin numerot.]
[ Yhteenvetona W [ ± u ]: sta tämän kaavan mukaan ei ole alkuperäinen muoto (4),
mutta tämän tulos perustuu likiarvokaavaan:

, (20)
tai jos otetaan huomioon järjestys 1 : n , korjattuun kaavaan perustuen:

(21)
perustana oleva lomake.]
[Jos käytämme ensin (20), niin m = 2 μ ; μ ¢ = μ + v ; μ , = μ - v ; u = 2 v :

; , (22)
W [ u ]: n summa rajojen + 2 n ja - 2 n välillä tai W [± u ]: n summa rajojen 0 ja 2 n
välillä saadaan näin:

, (23)
Nyt kuitenkin (19) mukaan, jos (20) antaman likiarvon kanssa, järjestyksen jäsenet
1 : μ unohdetaan:
 , (24)
Näin saat:

, (25)
Oikealle puolelle annetaan sopivampi muoto ottamalla x 2 = μ t 2 ; n 2 = μt 2 ; dx =
dt substituoitu. Sitten saadaan todennäköisyyden ilmaisuna W, että:

; tai
säännös:

, (26)

9) [EULER saa sen Institutiones calculi differentio, Pars post., Cap.V. -

lisääntyminen. z. B. SCHLÖMILCHin korkeamman analyysin yhteenvedossa, toinen
tilavuus, s. 226.]

Hänen mukaansa todennäköinen arvo u, eli V, saadaan:

, (27)
jos t: ehto:

(27a)

riittävästi. Sillä se on sitten W., että ± u < 2 t on ½. Ja siitä t laskemiseksi

yhdet t = c + g , ja määrittää c maasta

.
niin, että t- taulukon mukaan se on 0,476 936; sitten rajojen 0 ja c + g välinen
integraali jakautuu kahteen integraaliin rajojen 0 ja c ja rajojen c ja c + g välillä ,
jolloin tuloksena on:

,
Kuitenkin, koska g koko on suuruusluokkaa 1 : on, saadaan riittävä tarkkuus, kun
2
exp - [ t järjestetään laajentaminen kiinteä vakio ja yhtä suuri kuin exp] [-
( c + g ) 2 ] on asetettu. Näin ollen sen jälkeen, kun jako on jaettu exp [- (c + g ) 2 ]:
lla, se muuttuu :

tai .
Tämän vuoksi saat 10) :

, (28)
Koska m = 2 μ oli alun perin asetettu, saattaa ilmetä, että tämä kaava koskee vain
parillista numeroa . Samaan aikaan saatiin m = 2 - μ 1, sama tulos, kuin voitaisiin
odottaa, koska vain koot ovat luokkaa 1 : ] voidaan pitää.

10)
[MEYER antaa tämän kaavan myös todennäköisyyslaskennan luennoissa
BERNOULLI: n lauseen käsittelyssä, s. 107.]

[Mutta jos halutaan ottaa huomioon järjestyksessä 1 olevat määrät : m , sitten (20)
sijasta on käytettävä likimääräistä kaavaa (21) ja erotettava tapaus, jossa m
on parillinen numero siitä tapauksesta, jossa m on pariton.]
[Oletetaan aluksi (22), että tekijä (1 - 1 : 8 μ ) sisältyy siihen. Sitten löytyy (19)
avulla ensimmäiset johdannaiset:

, (29)

kun jäsenet 1 : μ jätetään sivuun. Tämä tulos, jos n 2 = μt 2 , x 2 = μ t 2 asetetaan

todennäköisyyden W ilmaisuksi, että:

tai ,

, (30)

Jos haluat saada V : n tästä , ota W = ½ , sitten t yhtälöstä:

(31)
laskea ja

(31a)
laittaa. Oletetaan, että t = c + g, kuten edellä , määrittele c jakamalla yhtälö (31)
arvolla (1 -1 : 8 μ ) tai, joka on sama, kerrottuna (1 + 1 : 8 μ )

, (32)
ja g :

, (33)

Tämä yhtälö otetaan huomioon, että g pieni koko suuruusluokkaa l : on, kun jako
exp [- ( c + g ) 2 ] , yksinkertainen muoto:

tai (33a)
jossa, kun otetaan huomioon, että B 1 = 1 : 6 ja 2μ = m, todennäköisenä arvona
tasaiselle m: lle:

(34)
seuraa.]
[Jos m on pariton = 2 μ - 1, niin jos μ '= μ + v ; μ , = μ - v - 1; u = 2 v + 1:

, (35)

ja todennäköisyys, että u on rajojen + (2 n - 1) ja - (2 n - 1) välillä, määrittää:

, (36)

Näin ollen (19), jos n = t , todennäköisyys on olemassa :

 (37)
siitä

tai . (37a)
Jos määritämme t : n uudelleen yhtälöstä:

, (38)
laskemalla c ja asettamalla t = c + g kuten kohdassa (32) , tulos on:

(39)

kanssa laiminlyönti jäsenten järjestyksessä 1 : ,

, (39a)
siis

ja lopuksi:

.
näin ollen ottaen huomioon m = 2 μ - 1 todennäköisenä arvona parittomalle m: lle

(40)
tulokset]
§ 111. [ Toinen tarkistus . 108 §: n keskustelu perustuu ongelmaan, joka koskee
tuntemattomien todennäköisyyksien löytämistä useista havaituista tapauksista. Sama
liittyy BERNOULLL: n lauseen kääntämiseen, jonka mukaan raja-arvot voidaan
antaa tuntemattomalle W: lle ja samalla voidaan laskea todennäköisyyden aste, jolla
tuntematon W. voidaan hakea näiden rajojen sisällä. Jos sinulla on nimittäin kaksi,
toisensa poissulkevia tapahtumia ja B lukuisissa m havaittu tapauksia, kun
tapahtuma μ 'kertaa, tapahtuman B μ , kertaa havaittu, voi aluksi W. varten
tapahtumastaSama μ ' : m , W. ja B yhtä suuri kuin u , : m asettaa ilman menoja, että
määrittäminen μ ' ja μ , kuluminen noudattaa lasku. Itse voi u " : mja μ , : m vain
todennäköisimpänä arvot tuntemattoman W. X ja 1 - X Jos on todennäköistä, että kun
toisen tapaussarjan havaintoja toistetaan, todennäköisimpiä arvoja, jotka ovat nyt
tulossa, ovat lähellä aiemmin löydettyjä arvoja. Näiden määräämättömien
tähtikuvioiden sijasta BERNOULLI: n lauseen kääntäminen antaa seuraavat
säännökset.]
 [On W:

(41)
että tuntematon todennäköisyys x tapahtuman A esiintymiselle rajojen välillä:

ja (41a)
on sijoitettu; vastakkainen todennäköisyys 1 - x on silloin samanaikaisesti rajojen
välillä

(41b)
etsiä; kun taas erotus u odotetaan W. W: n välillä keskinäisen määrän tapausten
välillä, eriarvoisuus:

(41c)
sovelletaan. Erityisesti asetus W = ½ tekee c = 0,476 936, ja tämän arvon
korvaaminen antaa todennäköiset rajat x: lle ; 1 - x ja u. ]
[Niinpä m = 1000 ukkosmyrskyä, joita havaitaan kahdessa paikassa saman
ajanjakson aikana, ne ovat todennäköisiä rajoja W.- arvoille , joiden odotetaan
aiheuttavan ukkosta yhdessä paikassa tai toisessa:
1) yhdessä paikassa 0,541 ja 0,519, muissa paikoissa 0,459 ja 0,481, jos entisessä
paikassa 530, jälkimmäisessä 470 oli ukkosmyrsky.
2) yhdessä paikassa 0,516 ja 0,494, muissa paikoissa 0,484 ja 0,506, jos
ukkosmyrskyjen lukumäärä 505. 495 vastaavasti. Vastaavasti u : n todennäköiset
rajat ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa ovat 60 ± 21,29. 10 ± 21,33.]
[Nämä säännökset vaatimus on alle määrä havaittujen tapausten on riittävän suuri,
jotta sillä oletuksella, että havaittu ero U ei ole sattumaa, vaan monimuotoisuus
tuntemattoman W. X ja 1 - X oloista, on, kuten jo mainittiin, edellyttäen, että
todennäköisin arvot x , 1 - x ja u vain havaitut arvot u ': m , μ , : m ja μ ¢ - μ , . oli]
[Mutta ei ole pakottavaa syytä olettaa, että nämä arvot ovat todennäköisimpiä
arvoja. Sillä ennen kuin havainnot tehtiin, jokaisessa hypoteesissa, joka koski
todennäköisimpiä x: n ja u: n arvoja, oli sama W. ja tehtyjen havaintojen perusteella
yksi näistä hypoteeseista voidaan erottaa toisistaan vain suuremmalla W: llä, mutta ei
väitä varmuutta , Näin ollen on edelleen tarpeen määrittää W: n aste, jolla on
hypoteesi, että havaitut arvot ovat todennäköisimpiä verrattuna muihin hypoteeseihin,
jotka esittävät muita arvoja kuin todennäköisin. Tämä on periaatteen, ENCKE: n,
tarkoitus pienimmän neliösumman menetelmää käsittelevässä
opinnäytteessä 11) Huomaa seuraavassa muodossa, että havaittujen arvojen
poikkeamia todennäköisimmistä arvoista kutsutaan virheiksi.]
 ["Kaksi hypoteesia, jotka ovat yhtä todennäköisiä ja toisiaan poissulkevia ennen
havaintojen tekemistä, käyttäytyvät suoraan kuten niistä aiheutuvat virheet tai
virhejärjestelmät."]
[Vertailun vuoksi hypoteesi on, että todennäköisimpiä x: n ja 1 - x: n arvoja ovat
yhtä suuret kuin toiset, joten yhtälö on ½, jonka mukaan todennäköisin ero u = 0 on
odotettavissa. Sitten sillä on todellinen havaittu ero u :.

, (42)
Edellisen hypoteesin perusteella x: n ja 1 - x: n todennäköiset arvot . μ ': m =
p ja μ , m = q ovat, kuitenkin, tulokset havaitun ja maksimiarvo W., nimittäin:

, (43)
Joten se käyttäytyy W ,. , Että havaittu U on puhtaasti satunnaista, eli tasa-arvo x ja 1
- X oli paljastanut itsensä W., että havaittu ja todennäköisin erona arvon keskinäisen
numeroiden μ ' ja μ , jotka edustavat , kuten

tai miten ; (44)

ja jos haluat lyödä vetoa, vedon on oltava määritellyssä suhteessa.]

11) [Berliner Astron. Vuosikirja f. 1834, s. 258.]

[Muissa olosuhteissa todennäköisyys määräykset perustuvat § 108. Ensinnäkin on

todettava, että u on otettu sen absoluuttisten arvojen huomioon, sen vuoksi on
päätetty, mille puolelle useimmissa tapauksissa on etsittävä. Sitten on muistettava,
että kun oletetaan, että havaittu ero u ei ole pelkästään vahingossa, oletetaan selvästi,
että sillä on johdonmukaisesti tämä arvo, ehkä olettaen suurempia arvoja (mikä tekee
puhtaan satunnaisuuden puuttumisesta vain todennäköisemmän), mutta ei missään
tapauksessa Lyhyesti sanottuna havaittu arvo näyttää olevan alaraja, joka puuttuu
vain puhtaan satunnaisuuden mukaan GG: n mukaan.
Jos yksi tuo toisaalta vaatii havaittu ero u = ± (μ '- μ , ) on puhtaasti satunnainen,
joten G: n jälkeen . G. W. W w että tätä arvoa ei saavuteta, ja W. 1 - W w että se on
saavutettu tai ylitetty. Jos sen sijaan edellyttää, että ero ei ole sattumanvaraista, vaan
luonteeltaan yhtä u tai suurempi kuin u, niin W. että hän saavuttanut tai ylittänyt
asetettu yhtä suuri kuin ensimmäinen Siten se ylittää W: n, että havaittu arvo u on
yhtä suuri tai suurempi kuin u luonnosta ,W., hän on vain sattumaa, W w:
n ympärillä , niin että eniten todennäköisyys W wpuhtaiden
satunnaisuuksien puuttuessa vastustaa todennäköisyyttä 1 - W w puhtaan
satunnaisuuden olemassaolosta, ja tässä suhteessa se vedetään vastaan ja puhdasta
satunnaisuutta vastaan .]

XVI. Todennäköisyysmääritykset puhtaasti satunnaisesta

epäsymmetrisestä riippuvasta erosta v ulostulossa väärästä
keskiarvosta.
112. Siirrymme nyt sen satunnaiseron todennäköisyyssuhteiden määrittämiseen,
joka on odotettavissa positiivisten ja negatiivisten poikkeamien lukumäärän välillä
lopullisten arvojen lukumäärän keskiarvosta, jos poikkeamien todennäköisyys
todellisesta keskiarvosta on seurausta seurauksena olisi ääretön määrä arvoja, jotka
vastaavat molempia puolia. Koska väärä keskiarvo, joka on saatu äärellisestä m: stä ,
poikkeaa todellisesta keskiarvosta satunnaismäärällä (eri sarjoissa pian yhden jälkeen,
joskus toisensa jälkeen), molempien välineiden poikkeamat D ovat erilaiset kussakin
sarjassa; ja se pysyy paikkansa myös väärän merkinnän laskemisen ollessa sama W.
+ D ja -D on olemassa, jos se olisi todellinen keskiarvo, mutta niiden lukumäärän
välisen erotuksen v todennäköisyyssuhteet muuttuvat. Tämä on helposti
ymmärrettävissä 109 §: ssä annetusta harkinnasta, koska väärä keskiarvo määräytyy
sillä ehdolla, että siitä poikkeamien summa tehdään yhtä suureksi molemmilla
puolilla, kun taas tuntemattoman todellisen keskiarvon laskemisessa
äärellisessä m: ssä yleensä oletetaan epätasaisesti. Tällä + D- ja D- summan
keinotekoisella säätelyllä niiden lukumäärät tasoitetaan, jos määrä ja summa kärsivät
suhteellisista muutoksista, mikä ei ole näin; mutta joka tapauksessa ero
on vvähennetään siirtymällä tosi-vääriin keinoihin eroa u .
Jotta voitaisiin arvioida, missä suhteessa tämä W: n mukainen vähennys on
odotettavissa, lopullisen lain on perustuttava todellisen D : n
jakautumiseen lukumäärässä ja koossa, koska todellisen ja väärän keskiarvon välisen
erotuksen todennäköisyyssuhteet riippuvat tästä, mutta jälkimmäinen taas. Ero v:
n todennäköisyyssuhteet . Nyt tiedetään, että poikkeamista, joita K.-G. jos ei ole liian
epäsäännöllistä jakautumista keskiarvonsa suhteen, integraalilla F (katso luku XVII)
määritettyä virhetodennäköisyyttä voidaan käyttää perustana suurelle mja sillä on
likimääräinen symmetria, ja näin ollen tätä lakia käytetään myös seuraavassa.
§ 113. Tähän mennessä ei ole tutkittu näitä ehtoja eikä myöskään alustavien
tutkimusten tiedetä riittävän käsittelemään tehtävää täysin myöhemmin. Sillä välin
löydämme täydennysosassa (116 §) minun johtaman tutkimuksen, jonka mukaan
keskiarvo neliöarvo v, joka on yhtä suuri kuin m (1 - 2: p ), annetaan Q 2: lla , ja sen
jälkeen kun kokemuksellinen näyte on ilmoitettava Jos tämä määritys itsessään
on hyvin likimääräinen jopa a m = 4, voidaan kysyä, onko Q: n arvosta v: n jäljellä
olevat todennäköisyyssuhteet.voidaan päätellä vastaavasti, koska todellisen
laskennassa u: n todennäköisyyssuhteet arvosta Q = . Myös tämä on varmistettu
riittävän lähentymisen kokemuksella. Ja todellakin v : n todennäköiselle arvolle , jota
kutsutaan V: ksi (jos käytetään interpolointimääritystä vertailua varten), ei ole
myöskään korjausta, joka on tarpeen tämän johdannaisen jälkeen, eikä myöskään V :
n arvosta Q : n johdannossa ; että yksinkertainen keskiarvo vastaan mutta
joka U kuuma, vain hieman suurempi korjaus kuin yksinkertainen
keskiarvon u, jotaU soitti. Lopuksi yksilöllisen v: n jakelutaulukko
lasketaan lukumäärän ja koon mukaan suunnilleen tarpeeksi tämän olettamuksen
mukaan.
Vastaavat perussäännökset ovat seuraavat:

Q2 = m=0,366338m; log 0,366338 = 0,56036 - 1; (1)

Q= = 0,60281 ; log 0,60281 = 0,78018 - 1; (2)

U= = 0,48097 ; log=0,68212 - 1; (3)

V = 0,40659 ; log 0,40659 = 0,60916 - 1. (4)

Määrittämiseksi W [± v] olet ero F ottaa arvoja, jotka taulukossa t on

ja
jossa Q on korvattava arvo edellä; ja W [ v = 0], mutta erityisesti on t = 1: Q
liittyy F- arvo. W w [ v ] , eli W, että annetulla arvolla v ei saavuteta, todetaan
olevan F-arvo , joka t = ( v - 1) : Q ja W a [ v ], ts. v itse ja arvot alle v W., kuin
että (v + 1) : Q kuuluu.
U: n kaavassa oikaisun ylempi merkki ± 1,5 parittomalle, alemmalle tasolle m ja
tämän korjauksen päätelmä sekä sen syy on kokemuksellinen päivämäärä, jolle teoria
kuitenkin pyrkii aina siihen, että jokainen arvo ja U on suoraketjuinen m selvästi sama
kuin pienempien yksiköiden kolme arvoa U pariton m, jota varten asiakirjat seuraa
alla.
Valitettavasti tähän asti näiden likiarvokaavojen hallinta v: n suhteen ei ole sama,
samoin kuin niiden kaavat pienille m: lle, jotka ovat tarkkoja u : lle edellisessä
luvussa ; tilaus niin fühlbarerer puutos, kuin teoreettinen päättelyä ja johtaminen
edellä kaavojen lisäaine on epätäydellinen, ja korjaus U jopa outoa. Siksi ehdottaisin
heille vähäistä luottamusta, jos en olisi voinut erittäin laajalla empiirisellä testillä
korvata tätä puutetta siinä määrin, että voidaan varmasti olla tekemättä virhettä sen
käytössä, vaikka yksityiskohtaisempi perustelu ja tarkistaminen Teoria olisi hyvin
toivottavaa aiheen matemaatikalta.
Kuten aiemmat u: n toiminnalliset arvot , empiirinen koeaika
perustuu arpajaisluetteloiden käyttöön, joka kuitenkin oli monimutkaisempi ilman
 vertailua kuin edellisen luvun arvoissa. Ensinnäkin oli välttämätöntä kääntää kunkin
luettelon numerot arvoksi + D ja -D siten, että koko listalle integraalia F vastaava
jakauma ilmestyi lukumäärän ja koon mukaan laskennan hetkellä todellisesta
keskiarvosta t - Liitteessä § 183 oleva taulukko on esitetty; sitten satunnaisista
tällaisten poikkeamien sarjasta annetusta mmäärittää väärät keinot laskea positiiviset
ja negatiiviset poikkeamat tästä väärästä keskiarvosta ja ottaa ero molempien
lukumääräksi v: ksi . Tätä kaupankäynnin kohteena on jonkin verran laajemmin (§
117), ja siinä annetaan esimerkki v : n määrittämisestä satunnaisesti otetulle sarjalle,
jossa m = 6.
§ 114. Sen jälkeen annan ensin joissakin taulukoissa jäljellä olevat empiiriset
tiedot, jotka sain suoraan tehtävämme, jotta voimme myöhemmin yhdistää niistä
saadut tärkeimmät arvot yhdessä edellä esitettyjen kaavojen mukaisesti laskettujen
arvojen kanssa. Jos numeerisia arvoja esiintyy usein murtoarvolla 0,5, tämä johtuu
siitä, että jos väärät välineet, kuten satunnaisesti tapahtuu, osuvat täsmälleen
todellisen poikkeaman arvoon, poikkeama väärästä keskiarvosta +0,5 ja -0, 5 oli
laskettava molemmilta puolilta , mikä johti v: hen , joka putosi keskelle kahden
etäisyyden v- asteikon välillä, mutta sitten se jaettiin kahteen naapuriarvoon 0,5: llä.

I. Numero z kuinka usein esiintyi ero v: n välillä positiivisten ja negatiivisten

poikkeamien lukumäärä m- arvojen väärästä keskiarvosta määrityksen n- aikai-
sessa toistossa.
a) pariton m

v m=5 m=7 m=9 m = 11 m = 13 n = 15 1) m = 17 m = 19

n = 2400 n = 1700 n = 1320 n = 820 n = 840 n = 800 n = 600 n = 600

1 2,155.5 1,388.5 966,5 552 562,5 ? 351 327,5

3 244,5 300,5 324,5 235,5 231,5 ? 187 197,5
5 - 11 29 32.5 41.5 ? 57 63
7 - - - - 4.5 ? 5 10
9 - - - - - - - 2

b) suora m

v m=4 m=6 m=8 m = 10 m = 12 m = 14 m =16 m = 18 m = 20

 n = 3000 n = 2000 n = 1500 n = 1200 n = 1000 n = 850 n = 750 n = 660 n = 600

0 1950 1040 648 494 379 314 247 179,5 176

2 1050 905 753,5 588 489 382,5 333 325,5 256,5
4 - 55 96,5 112 126 127,5 148 120 130,5
6 - - 2 6 6 25 20 28 33
8 - - - - - 1 2 7 3
10 - - - - - - - - 1

1) [Tämän sarakkeen arvot poikkeavat ratkaisemattomista ristiriitaisuuksista]

II Sama informaatio joidenkin suurempien arvojen m.

v m = 30 m = 50 m = 100 m = 500

n = 400 n = 240 n = 120 n = 24

0 94 49 19 2
2 169 84 31 2
4 90 51 13 3
6 36 32 22 3
8 8 14 18 2
10 3 8 9 2
12 - 3 5 2
14 - - 2 5
16 - - 1 0
24 - - - 1
28 - - - 1
34 - - - 1

Sama sarja, jossa m = 10 , 50, 100, oli antanut seuraavat tulokset laskettaessa
poikkeamia todellisesta keskiarvosta, jotka ovat näin ollen suoraan vertailukelpoisia
aiempiin, jotka on laskettu väärällä keskiarvolla, kun taas §107: ssä mainitut tulokset
muilla sarjoilla, sen vuoksi löytyy suurempi n .
III. Taulukko, joka on verrattavissa edellisiin taulukoihin todellisen keskiarvon
laskemisessa olevan eron u osalta.

U m = 10 m = 50 m = 100

n = 1200 n = 240 n = 120

0 301 23 10
2 467 52 17
4 299 44 14
6 102 42 13
8 29 28 22
10 2 16 16
12 - 17 10
14 - 7 2
16 - 10 5
18 - 0 4
20 - 1 2
22 - - 4
28 - - 1

Kahdessa taulukot huomioon väärä keino on numero z ¢ , kuinka

usein vastaan saman merkin lähtöä väärän oli tosi keinoin, ja
määrä esimerkiksi , kuinka monta kertaa se oli päinvastainen merkki, lyhyesti
sanottuna, kuinka usein v väärällä oli tasasivuinen tai scalenus, jossa
numero z = z '+ z , supistui. Annamme nyt arvot z = z '- z , arvoille m = 6 m = 30,
kuten muissakin, erottaminen z ' ja z , ei ole tapahtunut. Alle å ( ± z ) on
summa z absoluuttisten, alle å z ymmärretään merkiltä.

Ero IV. Z = z ¢ - esim. , Lukumäärän välinen z " saman puolen väärä aineen ja
numero z, näin scalenus arvoja vastaan samankokoisia, joka tulee z yhdistää
edellisen taulukoissa m = 6 m = 30.
a) pariton m
v m=7 m=9 m = 11 m = 13 m = 15 m = 17 m = 19
 n
n = 1700 n = 1320 n = 840 n = 800 n = 600 n = 600
= 820
1 + 33,5 + 0,5 - 33 - 25.5 + 29 +1 - 20.5
3 + 46,5 - 4,5 + 9,5 + 21,5 - 7 - 10 + 11,5
5 0 +1 - 0,5 - 8.5 + 7,5 -5 - 15
7 - - - + 0,5 + 1,5 +3 -4
9 - - - - - - -2
å ( ± z ) 80 6 43 56 45 19 53
å(z) + 80 -3 - 24 - 12 + 31 - 11 - 30
b) suora m
v m=6 m=8 m = 10 m = 12 m = 14 m =16 m = 18 m = 20 m =30
n = 2000 n = 1500 n = 1200 n = 1000 n = 830 n = 750 n =660 n = 600 n = 400
2 - 24 42,5 + 20 +8 1,5 - 29 - 35,5 - 16.5 +5
4 +13 11,5 + 16 +8 0,5 - 14 -8 + 1,5 0
6 - 0 -4 0 +3 +2 +2 -1 +4
8 - - - - +1 +2 +1 -3 -2
10 - - - - - - - -1 -1
å ( ± z ) 37 54 40 16 6 47 46.5 23 12
å ( z) - 11 +54 +32 +16 +6 - 39 - 40,5 - 20 +6

Se voi tuntua hieman merkittävää, että arvot z ja siten

myös å varten pienempiä, erityisesti jopa arvoja m lähes kaikki ovat
positiivisia. Todennäköisesti tällä on kuitenkin samat syyt kuin analogisessa ilmiössä
(107 §), nimittäin se, että pienempien m- sarjojen sarja sisältyy
suurempaan m- sarjaan siten, että eri m- sarjat eivät ole täysin riippumattomia
toisistaan, mutta kuitenkaan ei ainoastaan jokaisen sarjan itse, yksi vastaan oli, mutta
kaikki n -sarjaan tietyn metrin tilataan yhdessä pelkkä sattuma.
§ 115. Kahdesta ensimmäisestä taulukosta saadaan seuraavat tärkeimmät arvot,
joiden yhdistelmä käytettävissä olevien teoreettisten arvojen kanssa yllä olevien
kaavojen mukaisesti voi auttaa testaamaan näitä kaavoja.

m Q 2 U V
havaitun 0,366338 m havaitun 0,48097 Obs. 2) 0,40659
 4 1.40 1,45 0.70 0,76 0,72 0,81
5 1,82 1,82 1.20 1.23 0,89 0,91
6 2,25 2.18 1.02 1.02 0,96 1,00
7 2,57 2,54 1,38 1.40 1.03 1,08
8 3,09 2,91 1.27 1.23 1.19 1.15
9 3,49 3.27 1,58 1,56 1.21 1,22
10 3,63 3,63 1,38 1.40 1.27 1.29
11 4.25 4,00 1,73 1,70 1,36 1.35
12 4.19 4,36 1,52 1,56 1,38 1,41
13 4,65 4,72 1,78 1,83 1,37 1,47
14 5,33 5,09 1,69 1,70 1,46 1,52
15 ? 3) 5,45 ? 1.95 ? 1,57
16 6,06 5,81 1,86 1,83 1,65 1,63
17 6.17 6.18 2,05 2,07 1,64 1,68
18 7,09 6,54 2,05 1.95 1,78 1,73
19 7,22 6,90 2,21 2.18 1.80 1,77
20 7,66 7,27 2.11 2,07 1,85 1,82
30 10.06 10,90 2,27 2,57 2,14 2,23
50 17.87 18.17 3.25 3,35 2,63 2,88
100 37.87 36.34 4,87 4.77 4,64 4,07
500 178,17 181,69 10,42 10,74 9,00 9.09
2) [Kuten §: ssä 06, se interpoloitiin myös lisäämällä toisia eroja.]
3) [Comp. huomautus kohtaan Tab. a.]

Empiiristen arvojen keskimääräinen sopimus olisi laskennallisten kanssa erittäin

tyydyttävä. Jos kuitenkin täällä ja siellä ei tapahdu merkittäviä poikkeamia, tätä ei voi
vahingossa kirjoittaa näiden arvojen huolelliseen tarkistamiseen, mutta se on
luonteeltaan sellaista, että useiden niiden lakien mukaan laskettujen
onnettomuusarvojen joukossa sattuu olemaan myös vahvempia Poikkeamat
normaaleista arvoista tapahtuvat. [Lisäksi viimeisten neljän rivin arvojen välillä
havaitut suhteellisen suuret poikkeamat voidaan ottaa huomioon niiden pienessä n:
ssä .]
[Ottaen huomioon taulukoiden I ja II lisäksi vertailevan taulukon III, löydetään
seuraavat pääarvot, jotka ovat vertailukelpoisia toistensa kanssa oikean ja väärän
keinoin:

m Q Q U U V V

10 10.32 3,63 2495 1,38 2.19 1.27

50 52.48 17.87 5,825 3.25 5,04 2,63
100 97,47 37.87 8.00 4,87 7,49 4,64

Nämä osoittavat, että siirtyminen todellisista vääriin keinoihin merkitsee itse asiassa
keskimääräisten ja todennäköisten erojen vähenemistä, joka on riittävän
sopusoinnussa teoreettisesti vaaditun vähentämisen kanssa. Se on nimittäin

m Q² :Q² U:V V:V

10 0,352 0,554 0577

50 0,341 0,558 0,522
100 0,389 0,608 0619

Teoreettinen olosuhteet ovat kuitenkin ottamatta huomioon

korjaukset U ja U, Q 2 : Q ² = 0,363; U : U = V : V = 0,603.]
Erikoisuutena voidaan mainita, että arvo U , joka väärien välineiden tilille pitää,
sopii tiiviisti yhteen keskimääräisen poikkeaman kanssa U: sta, joka on voimassa
todellisen keskiarvon laskemiseksi , tai että U on lähellä e [ U ]: a , mutta vain niin
suurella m , että korjaus ± 1,5 ei ole enää merkittävä. Tämä johtuu molempien
arvojen kaavojen vertailusta:

U = 0,48097
ja 4) :
e [ U ] = 0,48262 ,
empiirisesti vahvistettu suuremmalle m: lle .
[Edellä esitetyn U: n ja U : n arvojen kokoamisen perusteella e [ U ] tuottaa m =
10; 50; 100 kpl. 1,64; 3,44; 4.40. Siksi se on samassa
järjestyksessä e [ U ] - U resp. on yhtä suuri kuin 0,26; 0,19; - 0,47.]
Ei myöskään voida taata, että molempien arvojen numeerista kerrointa ei
oikeastaan voida olettaa olevan sama samaan etuun nähden, koska molemmat
kertoimet on saatu eri tavoin ja sen jälkeen molemmilla puolilla hieman erilainen
tuotto vain likimääräisiä määrityksiä eikä siten ole absoluuttista.

4)[Comp. 120 § seuraavassa luvussa. Koska, siellä annetun määritelmän

mukaan, e [ U ] = 0,60488 U ja siellä toisaalta laiminlyödään korjauksen:

U =U ,
e [ U ]: n ja U: n vastaavuuden perusteella seuraa, että, kuten tässä kohdassa todettiin,
se on likimain

0,60488 sama
voidaan asettaa.]

Todennäköisesti samat suhteet ulottuvat muihin tärkeimpiin arvoihin, ja raportoidut

havainnointitiedot antavat mahdollisuuden testata sitä; mutta olen laiminlyönyt
vastauksen, osittain siinä toivossa, että teoria vie enemmän tätä prosessia, osittain,
jotta ei laajennettaisi jo laajaa tutkimusta.
Lopuksi, tässä on vertailu joidenkin jakelulautojen jälkeen laskennan ja
kokemuksen perusteella.

Edellä olevien taulukoiden v : n havaittujen lukujen vertailu 113 §: n mukaisesti

laskettujen arvojen kanssa joillekin arvoille m.
v m=4 m = 10 m = 20 m = 30 m = 50

Obs. lask. Obs. lask. Obs. lask. Obs. lask. Obs. lask.
0 1950 1779 494 480 176 174 94 95 49 44.5
2 1050 1182 588 581 256,5 267 169 159,5 84 80
4 - 38 112 128 130,5 121 90 93,5 51 57.5
6 - - 6 10 33 32 36 38.5 32 33.5
8 - - - - 3 6 8 13 14 16
10 - - - - 1 - 3 0,5 8 6
12 - - - - - - - - 2 2
14 - - - - - - - - - 0,5
 §116. [Ensimmäinen lisäys. V: n keskiarvon ja todennäköisen arvon
teoreettinen määrittäminen.]
[Jokainen m positiivisten tai negatiivisten määrien D 1 , D 2 ... D m järjestelmä sisältää
keskiarvon D 0 ja erotusarvon v , joka osoittaa, kuinka monta numeroa v 5
on D yläpuolella olevien arvojen lukumäärä. μ ylittää arvot alle D 0 . V = v - μ:
0: n
n arvot voivat siis olla mikä tahansa sarjan arvo: m - 2 , m - 4 .... 4 - m, 2 - m , niin
että kaikkialla on m - 1 positiivisia tai negatiivisia v -arvoja, kun taas
vastaava u- arvojen lukumäärä on m + 1. Tässä tapauksessa tapaus, jossa D i ( i = 1,
2 ... M ) yhtyy D 0: een, ei vaadi erityistä huomiota, koska sitä on pidettävä rajoittavana
tapana näiden määrien jatkuvan vaihtelun tapauksessa, joka on joko sellainen,
että D i D 0: n yläpuolella tai tapaus, jossa D i on D 0: n alapuolella on lisätä
on. Esimerkiksi m = 2: n arvo v on aina nolla; ja m = 3, kuitenkin, on v yhtä kuin
joko + 1 tai yhtä suuri kuin - 1]
5) [ v ja μ korvata tässä u 'ja μ .]
[Toisaalta jokaiselle v = v - μ: lle on olemassa joukko
järjestelmiä D 1 , D 2 ... D m, jotka voidaan määrittää seuraavasti.]
[Tarkoittaa D 0 ja välillä - ¥ ja + ¥ vaihtelevia tarkoittaa tarjoaa
lisäksi d positiivinen arvo tarkoittaa, että kaikkia arvoja 0 ¥ voi ottaa, ja lopuksi
ovat 1 , 2 ... μ - 1 ; b 1 , b 2 ... b v - 1toisistaan riippumatta positiiviset arvot 0: sta 1: een,
joten laitat:
D 1 = D 0 - (1 - a 1 ) d
D 2 = D 0 - (1 - a 2 ) a 1 d
,,,,,,,,,,,,,,,
D μ -1 = D 0 - (1- a μ -1 ) a μ-2 . , a 1 d
D μ = D 0 - μ -1 μ-2 . , 1 d (5)
D μ +1 = D 0 + (1- b 1 ) d
D μ + 2 = D 0 + (1- b 2 ) b 1 d
,,,,,,,,,,,,,,,
D m - 1 = D 0 - (1 - b v - 1 ) b v -2 . , b 1 d
D m = D 0 - b v -1 b v -2 . , b 1 d .
Ensinnäkin saadaan kaikki arvojärjestelmät D 1 ... D m, joiden μ ensimmäiset arvot
ovat vastaavan keskiarvon alapuolella, kun taas viimeiset v- arvot ylittävät ne. Itse
asiassa, koska vaihtelu vaihteluvälien rajoissa D 1 , D 2 . , D μ pienempi kuin D 0 ; D μ
+1, D μ + 2 . , , Dm on suurempi kuin D 0 ; niin on myös μ ensimmäisen D summaon
yhtä suuri kuin μ D 0 - d ja v: nviimeisen D summa on v D 0 + d , joten kaikkien D: n
summa on m D 0 ].
[Sitten kaikki arvojärjestelmät D 1 , D 2 . , D m saada, sillä mikä tahansa arvojen
lukumäärä u alla ja loput v ovat edellä vastaavan keskiarvo on tarpeen ainoastaan
kaikki mahdolliset permutaatiot välillä järjestelmiin (5) μ ensimmäinen
ja v viimeinen D tehdä mitä ja m! : ( ! Μ v ) suorittaa yhtälöt muodossa (5), kukin
sama moninaisuus arvo järjestelmien D 1 . , D medustaa vain D: n muuttunutta
järjestystä joka kerta , ja jonka yhdistys määrittää v = v - μ: n arvoisten
arvojärjestelmien kokonaisjakauman .]
[Olkoon D i ( i = 1, ..., m ) katsotaan poikkeamiksi todellisesta keskiarvosta, johon

GG pitää. Sitten W. esiintymisen yksi arvo on D yhtä suuri kuin: .

Se on myös W-arvo m- arvojen D 1 järjestelmän esiintymiselle . , , D m vastaa:

;
koska todennäköisyyden teorian tunnetun ehdotuksen mukaan W on useiden
riippumattomien tapahtumien sattuma, jotka ovat yhtä suuria kuin W: n tuote jokaisen
yksittäisen tapahtuman esiintymiselle. Lopuksi se on W. minkä tahansa
järjestelmän D 1 esiintymiselle . , , D m , joka kuuluu hyvin määriteltyyn jatkuvaan
tällaisten järjestelmien ryhmään, on yhtä suuri kuin:

d D 1 . , , d D m (6)
jossa integraali ulottuu arvojärjestelmien jatkuvuuden ulkopuolelle, jonka
toimialueella nykyinen arvojärjestelmä laskee. Jotta W. siitä, että mikä tahansa
useista toisensa poissulkevia tapahtumia esiintyy, on - kuten todennäköisyys laskelma
osoittaa -. Summa yksittäisten tapahtumien W.]
[Mutta yhtälöiden (5) mukaan:
.
jos lyhenne ( a ; ß ) =
(7a)
 , (7b)
Siten saadaan W: n ilmentymänä m: n poikkeamien D 1 . , , D m , μ ensimmäinen
Jäljempänä v viimeinen keskiarvon yläpuolelle D 0 ovat olennainen:

, (8)

.
missä integroida D 0: n välillä - ¥ - + ¥ , yli d 0: sta ¥: een ja jokaisen a: n ja ß:
n välillä 0: sta 1: een. Tämän mukaisesti, puristus W., että kaikki m poikkeamat u alla
ja v ovat keskiarvon yläpuolella, siten että v = v - μ suorittaa:

×
, (9)
jossa integraali on otettava samojen rajojen väliin.]
[Koska integraatio yli D 0: n ja yli d: n voidaan suorittaa välittömästi:

;
ja suoralle m :

;
pariton m :

;
W: lle [ v ] saadaan yksinkertaistettu lauseke:

(10)
woselbst:

;
suoralle m :
 ;
pariton m :

;
ja jossa kunkin a: n ja b: n integrointi ulottuu alarajasta 0 ylärajaan 1.]
[Kaava (10) yrittää ensin kokeilla yksinkertaisimmissa tapauksissa m = 2 ja 3,
joiden W [0] tai. W [1] tunnetaan alusta alkaen. Nimittäin, koska m = 2, v = 0, W [0] =
1 ja koska v on m = 3 on yhtä suuri kuin +1 tai yhtä kuin -1, ja molemmat arvot ovat
yhtä todennäköisiä, W [ + 1] = W [ - 1] = ½. Ja itse asiassa (10) saadaan m = 2:

;
lisäksi m = 3:

.]
[Alkaen (10), suorittamalla integraatiot, W [ v ] -arvot annetaan suuremmille m:
lle . On huomattava, että kaikkien W [ v ]: n summa tietylle m: lle on 1 ja se
W [ + v ] = W [ -v ], (11)
koska v on - v kuluu, μ kanssa v on päinvastainen, mikä ei ole vaikutusta arvoon
kiinteä].
[Jäljempänä löytyy m = 4:

; ;

,
Se seuraa seuraavaa:
W [0] = 0,64908; W [ + 2] = W [ - 2] = 0,17546;
 Q ² = 1,40368; U = 0,70184.
Vastaavasti m = 5,
W [+1] = W [-1] = 0,451075; W [ + 3]
= W [ - 3] = 0,048925;
Q ² = 1,7828; U = 1,1957.
Molemmissa tapauksissa m = 4 ja m = 5, kuten tarkat arvot ovat Q 2 ja U on
käskenyt, 115 mahdollistaa luotettavuuden arvioimiseksi paikalliset määräykset
niiden vertailu vastaavat arvot §.]
[Kuitenkin, jotta tällä tavoin samalla tavalla kuin tehtiin edellisessä luvussa
poikkeaman todellista keskitaajuutta, kaavat W [ v ], ja sen jälkeen ne, Q 2 , U ja V ,
jolloin saatiin riippuvuus näiden arvojen m nimenomaisesti (10): n ( m - 2) -kertainen
integraali on yleisesti pätevässä muodossa. Tällainen suoritus, sopivimmin (9),
voidaan kuitenkin saada aikaan kehittämällä sarjassa. Kuitenkin, koska sama johtaa
prolixity, joten se on tarkoituksenmukaista arvo Q 2 ja sitten - sillä myönnytyksellä,
että tällainen aukko ei ole vastoin tavoiteltuja tavoitteita, U ja V johdetaan
olettamuksesta, että suurille m todennäköisyyssuhteita v ohjaa GG. Tämä ehto on
hyväksyttävä, koska sen jälkeen (11) todennäköisyys lain v on symmetrinen suhteessa
suurin arvo v = 0 , ja edelleen koska seuraava teksti GG suhteita Q 2 , U ja V, jotka
perustuvat kaavoihin (1) - (4), ovat löytäneet riittävän empiirisen testin. Tällöin
kuitenkin U: lle annettujen korjausten teoreettinen perustelu luopuu.]
[Suora määritys Q 2 voidaan saavuttaa seuraavasti. On huomattava, että mikä
tahansa järjestelmä poikkeamat D 1 , D 2 ... D m , aritmeettinen keskiarvo D 0 on,
erotus v = v - μnumeroiden välillä edellä ja alla D 0 makaava D i ( i = 1, 2 .. m ) voi
edustaa:

; (12)

koska jokainen osamäärä ( D i - D 0 ) : on yhtä kuin 1 tai yhtä suuri kuin + -

1, riippuen D i yli tai alle D- 0 sijaitsee. Siksi:

, (13)
jossa integraatio kunkin D i: n yli ulottuu - ¥ - + ¥ .]
[Mutta nyt:
jossa summaaminen kaikkien i: n ja k: n välillä on laajennettava numeroiden sarjasta
1: stä m: iin, paitsi arvot i = k . Siksi siksi

.
ja kaikki m ( m - 1) integraalit:

ovat yhtä suuria kuin

, (14)
missä ovat edellä mainitut integraatiorajat.]
[Nyt voit arvioida m- fold-integraalia, aseta:

D1=D0+d1
D2=D0+d2

,,,,,,,,,,,,,,,,,,
(15)

Tunnettu siitä asettua itsenäisesti rajojen välillä - ¥ ja + ¥ vaihtelevat D 1 , D 2 .. D m ,

joka myös toisistaan riippumatta samojen; Rajat vaihtelevat D 0 , d 1 , d 2 ... d m-1 , ja
saat:

.
 missä:
(16)
Tästä voittaa integraation bez. D 0 , d 3 , d 4 . , d m :

(17)

Kuitenkin, koska d 1 d 2 : = + 1, kun d 1 ja d 2 ovat samanaikaisesti positiivisia

tai negatiivisia, ja koska sama osamäärä edustaa arvo -1, jos kaksi
arvoa d 1 ja d 2 yksi positiivinen ja muut on negatiivinen, saadaan yksinkertaisten
muunnosten jälkeen:

(18)

tai jos ; :

(19)

Nyt on:

Näin ollen lopuksi, jos t 1 2 = t 1 ja t 2 2 = t 2 on asetettu:

 (20)

Tämän tuloksia, mutta on haluttu arvo Q 2 , jota edustaa kaava (1), saadaan, kun koot
ovat luokkaa 1 : m jättää huomiotta. Kehittämisen myötä 1 : m : n valtuudet ovat:

; (21)
näin ollen ensimmäisessä lähentämisessä:

, (22)
Tästä sitten seuraa välittömästi kaavojen (3) ja (4) U ja V - mutta ilman
on U empiirisesti korjaus - kun G. G . todennäköisyyden suhde v , jossa on
suuri m käytetään.]
§117. [Toinen lisäys. Selitykset empiirisistä
todisteista arpajaisluetteloiden todennäköisyydestä Q: lle , U: lle ja V : lle.]
Ensinnäkin saattaa tuntua mahdottomalta löytää empiirisen koetuksen periaate,
koska kaavat edellyttävät satunnaispoikkeamien GG: n välttämättömää symmetriaa ja
pätevyyttä; mutta mikä tahansa kohde, jota yritetään testata, voi olettaa , että
poikkeamat keinoista A ei ole alusta eikä toinen ehto täyttyneet. Mutta voit luoda
keinotekoisesti kohteen, joka täyttää nämä edellytykset, seuraavan periaatteen
mukaisesti.
Kuvittele, jotta voisimme selittää periaatteen ensimmäisessä ajateltavissa olevassa
tavalla, urnissa erittäin suuri määrä, tarkoitan 15 000 valkoista ja yhtä paljon mustia
luoteja, joista ensimmäinen voi laskea positiiviseksi, viimeiseksi negatiivisiksi
poikkeamiksi; mutta nämä alat on kuvattava positiivisilla ja negatiivisilla
suuruusarvoilla, jokainen muuttuja tällaisessa toistossa, joka vastaa vastaavan
virhemäärän W: tä peruslain mukaisesti. Oikea keskiarvo, josta virheet alkavat, on
nolla-arvo. Piirrä nyt m pallot ja kutsu positiivinen summa åD 'summa, joka saadaan
kertomalla jokainen positiivinen virhekoko niiden kertojen
lukumäärällä; vastaavasti negatiivisen summan åD, . Sikäli AD 'ja AD , (ei löydy
heti satunnainen, keskiarvo näkyvän AD -' å D , ) : m, joka arvo c kuuma,
lisääntynyt tai vähentynyt riippuen AD '> å D , tai päinvastoin. Väärä keskiarvo on
siis 0 ± c. Jos näin on määritetty c , voidaan nyt laskea, kuinka monta virhettä on
suurempi ja kuinka paljon pienempi kuin c ja sen jälkeen a ± ( μ '- μ , ) taiEtsi v tässä
tapauksessa ja, kun olet tehnyt n liikkeitä , etsi tästä sekä keskiarvo v että
todennäköinen v , joka vaatii vain interpoloinnin.
 Nyt tällainen prosessi, jossa on urnia ja niin paljon valkoisia ja mustia luoteja, joita
kuvataan koon mukaan, olisi käytännössä mahdotonta; mutta voit pitää urnin
korvattuina arpajaisilla pyörillä, valkoisilla ja mustilla palloilla tasaisella ja
parittomalla numerolla. Lisäksi virheiden todennäköisyyssuhteita vastaavien 30 000
numeron välisten suhteiden luomiseksi kaikille numeroille 1 - 338 voidaan antaa
koko 0,25, kaikki sieltä 1015: n koko 1, kaikki siitä alkaen 1691 koko 2, kaikki sieltä
2366, koko 3 ja niin edelleen, ja laita tämä käännös taulukkoon, joka jokaisella
Lotterienummerilla, jonka joku täyttää listan läpi, antaa välittömästi tietoja, mitkä
koko edustaa.
[Tämä taulukko valmistetaan t- taulukon avulla (§ 183) seuraavasti. Ensinnäkin
päätös tehdään, minkä jälkeen väliajoin perusteella pakollisen t- tulisi edetä
arvoista. Mukavuuden vuoksi valitaan väli 0,02, jonka alkuarvo on t = 0,01. Tämän
jälkeen oletettu määrä arpajaisten numeroita, sama määrä kopioita K.-G. 30 000,
sitten F, joka vastaa aikaväliä, onKerrotaan arvot 30 000: lla saadaksesi
peräkkäisissä aikaväleissä olevien poikkeamien lukumäärät. Poikkeamat itse ovat
kuitenkin, kuten meidän K.-G. johdonmukaisesti tapahtuu ajatella yhtenäistä keskellä
sitä välin, johon ne kuuluvat. Näin ollen olisi kuin t = D : E , ensimmäinen D yhtä
suuri kuin e • 0,005; toinen vastaa e • 0,02; asettaa kolmanneksi e • 0,04 jne .; Koska
keskimääräisen poikkeaman e koko voidaan kuitenkin asettaa mielivaltaisesti, e =
1: 0,02 = 28,2095, jonka jälkeen ensimmäinen D on 0,25,
toinen Don 1, kolmas vastaa 2 ja niin edelleen. Jotta tämä D saadaan
lopulta turvaamaan esiintymistiheys, kuten GG: n mukaan t- taulukon mukaan
vaaditaan , jokaiselle yksilölle olisi annettava yhtä monta arpajaisnumeroa kuin niihin
liittyvien poikkeamien määrä. Tämä tehtävä voi sinänsä olla melko mielivaltaista,
koska jokaisella Fortunen pyörän 30 000 numerolla on sama W. Tietenkin
luonnollista numeroiden järjestystä havaitaan; Näin ollen ensimmäinen D on 338
ensimmäistä numeroa, toinen D liitteenä on seuraavat 677 numeroa, kuten edellä on
mainittu, jotta taulukko laaditaan seuraavasti:]

koko numero koko numero koko numero

0,25 1 - 338 14 8923 - 9548 47 24347 - 24626
1 339 - 1015 15 9549-10167
2 1016 - 1691 74 28872 - 28946
3 1692 - 2365 75 28947 - 29018
4 2366 - 3038 25 15351 - 15877
26 15878 - 16393
5 3039 - 3708 27 16394-16899 100 29854-29865
28 16900 - 17394
10 6356 - 7005
 11 7006 - 7650 143 29998
12 7651 - 8289 45 23756 - 24056 150 29999
13 8290 - 8922 46 24057 - 24346 160 30000

Itse asiassa poikkeamat tietysti muuttuvat jatkuvasti, kun taas tässä jokainen
poikkeaman määrä poikkeaa seuraavista 1: llä; Tämä poikkeamisväli on kuitenkin
riittävän pieni suhteessa keskimääräiseen keskihajontaan, toisin sanoen annettujen
suhteiden 1 : 0,02 = 28,2095 jälkeen, jolloin saadaan merkittävästi
samansuuntainen tulos jatkuvan koon muutoksen kanssa.
Olen nyt tarjonnut saksalaisia arpajaisten listoja 10 vuotta, joista kukin on 32 000 -
34 000 numeroa, joista olen poistanut numerot yli 30 000 luettelossa, koska niitä ei
ole saatavilla sivulla. [Näistä 10 luettelosta edellä olevien taulukoiden I ja II
empiiriset tiedot ja tämän jälkeen Q: n , U: n ja V: n todennäköisyysmääritysten
todennäköisyydet saatiin edellisellä menetelmällä .]
[Se koskee z. Esimerkiksi v: n määritys m = 6: lle. Sinun täytyy sitten yhdistää
kuusi peräkkäistä luetteloa numeroita ylittäen yli 30 000 numeroa; Näin ollen, jos
numerot 28904, 24460, 32305, 16019, 157, 3708, 16928 tehdään, koska se ylittää 30
000 sivuun 3: nnen, ja loput kuusi edellä olevaan taulukkoon poikkeama
kokoa D toteuttamiseksi ovat positiivisia parillisten numeroiden osalta, negatiivinen
on pariton. Täten nimetyt numerot edustavat määriä + 74, + 47, - 26, - 0,25, + 5, + 28
keskiarvolla + 21,3; jälkimmäisen osalta μ ' = μ , = 3 ja v = 0 . Tämä määritys, joka
tehtiin 2000 kertaa, antoi arvot, jotka on lueteltu taulukossa I, b alle m = 6, n =
2000.]

XVII. Yksinkertainen ja kaksipuolinen Gaussin laki.

§ 118. Jos edes yksinkertainen GG, jota olemme selittäneet §: n 24 - 29 perusteella,
koska K.-G. oletetaan, että kollektiiviset poikkeamat ovat asymmetrisiä W. Suoraan
K.-G. on sovellettavissa, se on kahden sarakkeen GG (§ 33) vaatia niitä, jonka
mukaan kaikki yksinkertaisen GG: n säännökset K.-G. muuttuu siirrettäväksi, jos
otetaan poikkeamat D : stä A: nsijaan ja yksinkertaisen GG: n jälkeen molemmille
puolille bez. Nykyiset arvot ± D , m , h = AD : m suht. erityisesti kunkin sivun
osalta. kautta ¶ ', m 'E' = ¶ ' : m ' ja ¶ ; m , , e , = ¶ , : m , korvattu. Tätä silmällä
pitäen menemme jo v. annetaan tietoa yksinkertaisesta GG: stä, joka oletetaan tässä,
eikä seuraavista lisäyksistä samaan.
On jo todettu, että GG: n jakelu taulukot, jotka on tehty tähän
mennessä, eli F- paneeli ja j- paneeli, eivät ole D : h , jolle heille annettiin § 27,
mutta ei. D : h , lyhyt t, asetetaan. Tällainen taulukko ilmoitetaan liitteessä (183
§).
Samalla tavoin perustavanlaatuinen Gaussin määritys perustuu siihen, että W. tai
yksittäisen arvon ± D lyhyen suhteellinen määrä on tietty määrä, joka on yhtä suuri
kuin:

, (1)
jossa , .
Jotta ne olisivat D: n tiettyjen raja-arvojen välillä , on kerrottava edellinen
lauseke d D: llä ja otettava sen integraali vastaavien rajojen väliin; antaa yleensä:

(2)
tai sen jälkeen, kun korvaaminen H 1 : h , D kautta H , t d D mukaan h dt:

(3)
ja W. tai suhteellinen lukumäärä D välillä t = D : h = 0 ja tietty t on seuraavassa:

, lyhyt = F [ t ]. (4)
Tämä todennäköisyys F [ t ] ilmaistaan nyt eri arvoilla t lisäyksessä olevalla
taulukolla. Jotta D: n absoluuttinen lukumäärä on rajojen t = 0 ja tietyn t välillä, on
kerrottava F [ t ] kokonaismäärästä m .
Kuten tiedämme, integraalista ilmaisua F [ t ]: lle ei voida integroida äärelliseen
muotoon, mutta se voidaan esittää seuraavassa ääretön sarjassa, joka konvergoituu
niin voimakkaasti ja on siten hyödyllinen F : n laskemiseksi , koska t
= D : h vähemmän kuin 1, joten D < h , di <1.772 45 × h on:

(5)
Koska F seuraa aina bez. t otetaan, lisäys [ t ] voidaan jättää huomiotta. Kaikki t:
n voimat ovat positiivisia, koska t = D : h , D ja h ovat sekä positiivisia että
negatiivisia.
Nyt on tärkeää huomata, että jos, kuten monet sovellukset on, arvo D , joka t
= D : h tulee, hyvin pieni suhteessa keskeinen virhe h , jolloin t itsessään on hyvin
pieni, kaikki jäsenet sarja ( 5) voidaan jättää huomiotta ensimmäistä; jonka
mukaan
 (6)

, (7)
Mutta tässä korkeampien termien laiminlyönnissä (5) katsotaan, että arvo F
on hieman liian suuri, joten meidän on määriteltävä tarkemmin:

, (8)
jossa w on hyvin pieni positiivinen arvo. Alkaen (8) mutta seuraa seuraavaa:

, (9)
minkä t sentähden w on havaittu vähän liian pieni, di mukaan likiarvot (7).
§ 119. GG: n mukaan arvolla h on tiettyjä normaaleja suhteita muihin
jakelupöydistä saataviin arvoihin, sikäli kuin ne ovat GG: n alaisia, joiden vahvistus
on sitä todennäköisempää, kun m kasvaa .

Olkoon q = keskiarvon poikkeaman neliö, joka tähtitieteilijöiden

katsotaan olevan keskimääräinen poikkeama par excellence, ja w ns todennäköinen
poikkeama eli poikkeama, joka, jos otetaan positiivisia ja negatiivisia poikkeamia
molempien mukaan absoluuttisten arvojen mukaan, yhtä paljon suurempia
poikkeamia pienempänä itseään, eli periaatteessa poikkeamien keskeistä arvoa, jota ei
pidä sekoittaa keskusarvoon par excellence, joka on merkitty C: llä , sillä se ei ole
poikkeama D vaan a . Sinulla on nyt seuraavat normaalit suhteet:

= 1,253 314 x h , joten selvästi = 5 / 4 h ;

= 0,797 885 x q , mikä selvästi = 4 / 5 q ; (10)

q = 1,482 604 x w ; w = 0,674 489 x q
h = 1,182 947 x w ; w = 0,845 347 x h
Korvaamalla edelliset lausekkeet h : lle t = D : h: ssä voidaan myös määrittää
muuttamatta siihen liittyvää F : tä:

tai t = , (11)
Tästä näyttää ensi samantekevää mikä ilmaisun t pysyä. Mutta ei ole
täysin merkityksetöntä, onko joku ensin määrittänyt q poikkeamien neliöistä
åD 2 , jotta löydettäisiin h tai w edellisten kaavojen avulla tai
päinvastoin h tai w yksinkertaisista poikkeamista yhdestä näistä arvoista Mutta q: n
suoralla määrityksellä poikkeamien neliöistä on jonkin verran suurempi varmuus
kuin h : n yksinkertaisten poikkeamien välineenä, ja jälkimmäinen ei ole
huomattavasti suurempi kuin w: n \ t laskemalla poikkeamat, jotka tarkoittavat edellä
olevista kaavoista johdettuja arvoja. Siksi fyysisessä ja tähtitieteellisessä
mittausteoriassa halutaan pitää arvoa t = D : q , kun q on määritetty
suoraan poikkeamien neliöistä; mutta voimme saada saman varmuuden soveltamalla
muita ilmaisuja t: lle , jos h tai w on johdettu suoraan määritellystä q : stä edellä
olevilla kaavoilla , kun taas varmuus on vähemmän, jos yksi tunti tai
jopa w ilmentymässä tmääritetään suoraan yksinkertaisista poikkeamista, eikä mitään
saavuteta käyttämällä lauseketta t = D : q , jos q johdetaan siitä käyttämällä
edellisiä kaavoja suoraan määritetystä h tai w: stä .
Vaikka nyt aiemman käytön arvo t = D : q , sen jälkeen kun on määritetty
suoraan q , pääasiallinen etu on turvallisuuden muista erikoistuminen t on ennustettu
se mutta kollektiiveja yleensä mieluummin arvoa t = D : h kuluttua
määrittämiseksi suoraan h alkaen AD käytöstä, koska on paljon ristiriitaisuuksia,
jotka olemme tekemisissä yleensä tässä Maßlehre, squaring ne olisi liian raskas, etu
käyttöturvallisuuden oikean tietyn qKuitenkin ennen suoraan määriteltyä h, se on
vain merkityksetön, ja suurten m : n tapauksessa se menettää merkityksensä
merkittävästi. Itse asiassa, vaikka suoraan määritetyn q: n todennäköinen
virhe on sama

on yksi suoraan määritetystä h: stä ja

suoraan tiettyjä w vastaa

1) .

1) [Näiden todennäköisten virheiden johdosta GAUSS antaa Zeitschrift fur

Astronomie vol. I (Works, IV. S. 116, 117) ja pienimmän neliösumman menetelmän
(Berliinin Astron. Jahrbuch für 1834, p. 293 ja 298). On huomattava, että numeerinen
arvo w: lle, joka löytyy ilmoitetusta sijainnista GAUSS: ssa, on disfiguroitu.]

§ 120. Kaikki edellä mainitut ovat tunnettuja asioita. Mutta ei välttämättä ole
kiinnostusta lisätä muutamia GG: stä johdettuja lauseita.
 On varottava sekoittamaan poikkeava neliöiden
åD 2 summa poikkeaman summan ( åD ) 2 neliöillä . Nyt, jos joku ottaa
vaivaa saada jälkimmäisen lisäksi arvoja, jotka on helppo saada neliöimällä åD, ja
myös hankkia entistä työläisemmin määrittämällä poikkeamien neliöt , voidaan
ottaa huomioon, että ( åD ) 2 = ( m h ) 2 ja 2D 2 = mq 2 , yhtälöstä:

helposti mielenkiintoinen yhtälö:

, (12)
tai kun lausekkeen vasemmalla puolella P puhelut,
P=p (12a)
johtuen siitä, että poikkeama-neliöiden summa kerrottuna 2 m: lla, eli
kaksinkertainen poikkeaman numero, jaettuna poikkeamamäärän neliöllä, on yhtä
suuri kuin ympyräsuhde p . Lyhyt haluaa kaava P kuuma kaava.
Toisaalta edellisen kaavan mukaan poikkeaman neliöiden summa, joka voidaan
laskea suoraan kaavan mukaisista helpommin määritettävistä neliöistä, saadaan
suurella vaikeudella:

, (13)
paitsi, että suoraan määritetty summa åD 2 on määritetty olevan jonkin verran
turvallisempi kuin se, joka on peräisin ( åD ) 2 : sta edellisestä kaavasta .

Yksi kaksi keskeistä virheitä, yksinkertainen h = AD : m yleinen , voi

silti olla kolmasosa

(14)
jota kutsun ympyrän keskivirheeksi ja joka edellä mainitun lausekkeen mukaan
saadaan jakamalla poikkeama-neliöiden summa poikkeamien summalla tai, mitä tulee
samaan, keskimääräisen neliövirheen neliö, jossa on yksinkertainen keskivirhe.
Annan sille edellä mainitun nimen, koska se edustaa kääntöpistettä seuraavassa
mielessä suhteessa P- yhtälön ilmaisemaan ympyräsuhteeseen p . Jos oletetaan ensin,
että yhtälö on täsmälleen tyytyväinen olemassa oleviin poikkeamiin, niin siinä
tapauksessa, että poikkeamat, jotka ovat suurempia kuin hp, kasvavat, P on suurempi
kuin p ; P tulee kuitenkin pienemmäksi kuin p, kun poikkeamat ovat pienemmät
kuin hp . Muutos on oikeassa suhteessa asianomaisen HP: n poikkeaman
etäisyyteen . Todiste tästä olen yli 2) .
2) [Tästä seuraa, että P on sen riippuvuus mistään yksittäisestä poikkeama-arvot D i ,

saavuttaa vähintään kun tai = hv .. Samalla on selvää, että P saavuttaa

ehdoton minimi arvojen 2, kun kukin D i = hp tulee.]

Olen havainnut, että keskimääräisten virheiden psykofyysisen menetelmän monien

puhtaiden virheiden P- yhtälö on ihailtavaa.
Annettujen lausekkeiden mukaan kolmella keskivirheellä on seuraava suhde:

, (15)
ja voidaan osoittaa, että näiden keskivirheiden yläpuolella olevat poikkeamamäärät
ovat Chap. XVIII: lla on seuraavat suhteet, joissa e, kuten aina, on luonnollinen
logaritmien perusmäärä:

= 0,72738 rel. h ; = 0,60653 rel. q ;

= 0.45594 bez. hp ;
joista kaksi ensimmäistä arvoa ovat hyvin lähellä suhdetta 7 : 6.
Alemman poikkeamamäärän vastaava suhde saadaan tietysti vähentämällä edelliset
numerot yhdestä, ja sitten käy ilmi, että alempi ja ylempi poikkeaman summa liittyvät
toisiinsa. qkäyttäytyy hyvin lähellä kuin 2 : 3.
Suhteessa w on suhde kunkin ylemmän poikkeaman summa 0,79655; kuitenkin
arvo, jonka suhteen ylempi poikkeaman summa on alempi, on 1,17741 × q .
Ylempien poikkeamien luvuilla on seuraavat poikkeamien lukumäärät:
0,42494 rel. h ; 0.31731 bez. q ; 0.21009 bez. hp ; 0,5 bez. w ;
jonka mukaan nämä w: n , h: n , q: n, hp: n suhteet ovat hyvin lähellä 5 : 4 : 3 : 2:
ta.
Ei myöskään ole mahdollista määritellä toisen kertaluvun keskiarvona keskiarvoa,
joka merkitään h: lla yksittäisen D: n eroista keskiarvosta h , eli [jos D " summa
ja m " D: n lukumäärä, jotka ovat pienempiä kuin h ,
vastaavasti) åD " ja μ " tarkoittaa D: n summaa ja määrää, jotka ovat suurempia
kuin h , niin että μ " h - åD " = åD "- μ" h =½ m h 2 ]:
 , (16)
noin

provosoi.
Aivan kuten voi edustaa arvoa p GG: n poikkeamien funktion avulla, niin myös
arvo e. Jos edellä mainitun lausunnon mukaan poikkeaman summa yli q jaettuna
kokonaispoikkeamamäärällä on sama , päinvastoin kokonaispoikkeaman
summa jaettuna ylemmällä bezillä. q ja osamäärä neliö vastaa e .
§ 121. Kaikkiin edellä mainittuihin GG: tä koskeviin väitteisiin nähden, niiden
täydelliseen pätevyyteen nähden, on suuri, ehdottomasti ääretön määrä poikkeamia,
joista vastaavat määrät on saatu, mikä, kuten on jo todettu, ei estä sitä, että jopa hyvin
maltillinen määrä Poikkeamien lukumäärä on hyvin likimääräinen empiirinen
vahvistus aikaisemmista lauseista; ja siellä K.-G. joka tapauksessa merkityksetön
määrä m kopioita a ja siten saman poikkeamat D: n molemmilta puoliltaNäin ollen ei
vain [sen jälkeen, kun yksinkertainen GG on korvattu kahdella sarakkeella] voidaan
odottaa, mutta myös löytää hyvin likimääräinen vahvistus aikaisemmista
lauseista. Samaan aikaan poikkeamat ns ansaita. Todellisia arvoja, eli joka koostuu
äärettömän m seurata, eli ns. Virheet, jotka koosta riippuen äärellisen m molemmille
sivuille ja m ' ja m , erityisesti, jälkeen on vielä kummallakin puolella, loppujen
lopuksi olennaista huomiota; ja se viittaa osittain niin sanottuihin todennäköisiin
virheisiin, osittain määrityksen korjauksiin äärellisestä mvirheet muuttavat todellisen
arvon välinpitämättömästi ja satunnaisesti positiiviseen tai negatiiviseen, tai tietyssä
suunnassa kasvavat tai laskevat arvosta, joka riippuu m 3 : n koosta .

3) [Keskimääräisen poikkeaman arvojen korjaukset on kuvattu kohdassa 44 u. 45

ilmoitettu; h , q: n ja w: n todennäköiset virheet löytyvät edellä 119 kohdasta. On
syytä mainita myös todennäköinen virhe määritettäessä aritmeettinen
keskiarvo on m on odotettavissa arvoja, ja sama w : on asetettava, kun w, kuten
tavallista, todennäköisesti virheitä di (todennäköinen poikkeama yksittäisistä arvoista
s edellä. (10)) esittää.

§ 122. [Kahdenvälisen GG: n pätevyyden osoittamiseksi K.-G. VIII luvun

paneelien I ja III perusteella on laadittava vertailutaulukot havaittujen ja
laskettujen z- arvojen välillä. Nämä paneelit soveltuvat tällaisiin vertailuihin, koska
niillä on heikko epäsymmetria ja siten perusteltua odottaa, että kaksipuolisen lain
soveltamisen tarjoama etu löytyy suuremmalla määrin suuremmalla
epäsymmetrialla.]
[Taulukon I 5 vähennyskohdasta (64 §) Valitsen aseman E , = 368, ja levyn III
neljän pelkistysaseman (§ 65), sijainnin E , = 60 ja huomautuksen, että
ensimmäinen on suhteellisen heikoin, jälkimmäisellä on suhteellisen voimakkain
epäsymmetria verrattuna muihin kerroksiin. Sekä paneelit ovat nyt molemmat
suhteessa , arvot t = D : h ja sen jälkeen F [ t ] ja viitaten D p , arvot t ' = ¶ ' : e ¢
ja t, = ¶ , : e , ja sen jälkeen F [ t ¢ ] ja F [ t , ] lasketaan,
kun D , ¶ ' , ¶ , ja tai D- p jopa kunkin välin rajoittaa ± ½i (ei jopa itse)
ulottuvat. Sitten muodostetaan peräkkäisten F- arvojen erot ,
joita kutsutaan j- arvoiksi, ja j löytyy[ T ] kanssa ½m, j [ T ],
vastaavasti. j [ t , ] m ' resp. m , kerrottu. Tällä tavalla z- arvot, jotka on laskettu
yksinkertaisen ja kaksipuolisen GG-tuloksen perusteella , verrataan seuraavien
kahden taulukon havaittuihin taulukoihin. Täällä, numeeriset
arvot h , e ¢ ja e ,asetetaan ilman korjausta perusteella, koska niiden asennus
koon metriä , ei ole merkitystä ja haluttuja yksityiskohdat:
Paneelin I empiirisen z : n (pääkallon pystysuuntainen ympärysmitta) vertailu
teoreettisesti yhden ja kaksipuolisen GG: n jälkeen
E = 1 mm; i= 5; A= 408,2; D p =409,7; h= 11,1; e'= 10,4; e,= 11,9; m = 450; m '=
210; m , = 240.

a empiirinen z Teoreettinen z ero

Viite A bez. D s bez. Viite D s

363 - 0,5 0,5 + 0,5 + 0,5

368 l 1 1 0 0
373 2 3 3 +1 +1
378 5 6 7 +1 +2
383 17 13 13 -4 -4
388 24 22,5 22,5 - 1.5 - 1.5
393 36 35.5 34,5 - 0,5 - 1.5
398 41 49 47 +8 +6
403 59 60 58 +1 -1
408 65 64 64 -1 -1
 413 65 60 62 -5 -3
418 51 50 52 -1 +1
423 40 37 38 -3 -2
428 17 24 24 +7 +7
433 19 13 13 -6 -6
438 4 7 6 +3 +2
443 2 3 3 +1 +1
448 2 1 1 -1 -1
453 - 0,5 0,5 + 0,5 + 0,5
summa 450 450 450 46 42

Paneelin III (rekrytointi) empiirisen z: n vertailu teoreettisiin kohteisiin yhden ja

kaksipuolisen GG: n jälkeen
E =1 tuuma; i =1, A= 71,75; Dp =71,99; h= 2,04; e ¢ = 1,92; e,= 2,16; m= 2047; m '=
963,5; m , = 1083,5.

a empiirinen z teoreettinen z ero

bez. bez. D s bez. bez. D s

60 1 - - -l -1
61 0 - - 0 0
62 0 - 0,5 0 + 0,5
63 0 1 1,5 +1 + 1,5
64 2 3.5 4 + 1,5 +2
65 15,5 10 12 - 5.5 - 3,5
66 26 26 28 0 +2
67 54 58 59 +4 +5
68 108 110 108 +2 0
69 172 179 174 +7 +2
70 253 252 243 -1 - 10
 71 290 304 298 + 14 +8
72 330,5 315 318 - 15.5 - 12.5
73 296 282 291 - 14 -5
74 223,5 217 226 - 6.5 + 2,5
75 142 143 145,5 +1 + 3.5
76 75 81 80,5 +6 + 5,5
77 38 40 37 +2 -1
78 13 17 15 +4 +2
79 3.5 6 5 + 2,5 + 1,5
80 2 2 1 0 -1
81 1 0,5 - - 0,5 -1
82 0,5 - - - 0,5 - 0,5
83 0,5 - - - 0,5 - 0,5
summa 2047 2047 2047 90 72

Kuten näette, molemmissa taulukoissa havaittujen ja laskettujen arvojen

poikkeamien kokonaismäärä absoluuttisesti mitattuna on kaksipuolisen lain osalta
pienempi kuin yksinkertainen, vaikka ero olisi vähäinen, varsinkin ensimmäisen
vertailutaulukon osalta. Mutta tärkeämpää on se, että kaksipuolisella lainsäädännöllä
saavutetaan suurempi uskollisuus verrattuna molempien paneelien ytimen
yksinkertaisuuteen loppupään osia vasten.]
[Muuten, vertailu osoittaa, z- arvot kaksipuolinen oikeuden vastaaviin z- arvot
yksinkertainen lain molemmissa tapauksissa sopivat, että paneelin keskustasta ulos
kasvaa näiden ensimmäisten suurempi ja sitten pienempi vähentää näiden
ensimmäisten pienempien ja suurempien kuten nämä ovat. Syy tähän on kahden
paneelin yhteinen epäsymmetrinen suunta, ja nämä suhteet kääntyisivät vain
päinvastaiseksi, jos epäsymmetria sai vastakkaisen suunnan.

XVIII. Summauslaki ja lisämenettely.

§ 123. Toistaiseksi peruslaki, sikäli kuin tiedän, vain määrittää suhteellinen tai
absoluuttinen määrä poikkeamia D of on käytetty välillä annettu rajat
poikkeama; mutta kaavoja A: n poikkeamien suhteellisen ja absoluuttisen
summan välillä tiettyjen poikkeamien rajojen välillä voidaan kehittää yhdessä niiden
kanssa ja sellaisenaan niiden seurauksena . GG: n yleisesti ottaen huomioon, että ne
pysyvät voimassa ja molemminpuolisesti soveltuvat keskinäisille poikkeamille,
symmetrisenä poikkeamana W. on; epäsymmetrisen W: n tapauksessa, mutta jälleen
kahden sarakkeen GG: n jälkeen, niiden voimassaoloaikaa erityisesti kummallekin
puolelle, jos poikkeamat ovat. D sijaan bez. Hyväksyy, ja m , AD , h , t kummallakin
puolella, erityisesti suhteellisen m , , ¶ , , e , , t , ja m ' ¶ ' , e ' T' korvataan.
Mutta poikkeamien summaan liittyvät tulokset ansaitsevat enemmän huomiota,
koska ne eivät jaa tulosten epäedullisuutta poikkeamien lukumäärän suhteen vain
integraalilla tai äärettömällä sarjalla, jota ei voida jäljittää rajalliseen ilmaisuun,
jäljempänä taulukkoon koska ne voidaan ilmaista rajallisessa muodossa, ne voivat
myös tulla tärkeiksi lisämenettelyn (§128) avulla, joka tekee niistä mahdolliseksi, ja
jota sovelletaan seuraavassa esitetyn menettelyn mukaisesti.
§ 124. summaan poikkeamat tiettyyn poikkeamarajat tiheään arvoista sivuun, eli
positiivinen, joka on rajalle ¶ ' määrittää, mikä on sama pätee negatiivinen puoli, otat
summa Poikkeamat tästä puolesta eli å¶ ' muodostavat tästä yksinkertaisen
keskiarvon e' = å¶ ' : m ' , oletetaan, että t = ¶ ' : e' , sitten alla, muodosta arvo exp
[- t 2 ], sitten poikkeamien absoluuttinen summa arvosta ¶ '=0 on annettu ¶ ' :
lle: ¶¶ ' (1 - exp [- t ²]) ja sen jälkeen ¶ ' - ¥ tasaisesti: å¶ ' × exp [- t ²]; suhteellinen
Yhteenvetona ¶ ' mutta edellinen di absoluuttinen, jaettuna ¶ ' , jotka kanssa T on
merkitty, joka on 1 - exp [- t 2 ], lisäksi exp [- t 2 ].
Sen sijaan, että määritettäisiin absoluuttinen ja suhteellinen summa tiettyyn
rajaan ¶ ' ja sen jälkeen, tämä määritys voidaan tehdä myös tiettyyn määrään
poikkeamiin, mikä on z , jos sille annetaan suuri m ' , kuten tässä
oletetaan , z ¢ : m ' on erityisellä tavalla aikaisemmissa t ja päinvastoin kuin F on t -
löytyy taulukosta. Niin z ' : m ¢ annettu, he etsivät vuonna t - taulukon t ja käytä sitä
edellisellä tavalla summan määritykseen.
Tältä osin, kunkin arvon on - sarakkeessa jakotaulussa on itse asiassa koko
aikaväli i on, jossa on kirjallinen z - leviäminen arvoja, jotka me, säde välein
kyseisen puhelun, niin raja, johon saakka me, summa on toteuttaa tällaisia useita
muunnelmia, ei yksi on - sarake itse, vaan vahvuus sen säde välein, joten se kehälle
viereisen välin yhdistää, kuten on määritetty tarkastella.
Sen sijaan, että summa määritettäisiin kullekin puolelle annetuille D- raja- arvoille,
on mahdollista määrittää ne myös kummallakin puolella olevien mielivaltaisten
rajojen välillä samalla tavalla kuin kummallakin puolella oleva numero, vähentämällä
toisistaan edellisten määritysmuotojen mukaiset raja-arvot.
§ 125. Jos haluat löytää exp [- t 2 ], lisää 2 log t arvoon 0,63778 - 1, etsi numero
logaritmisista taulukoista, ota se negatiiviseksi, eli vähennä se seuraavasta
suuremmasta kokonaisluvusta ja lisää se takana negatiivinen merkki lisätään; etsi
numero uudelleen, tämä on exp [- t 2 ] .
 Tämä laskelma on, tietenkin, mitään vaikeuksia, kuitenkin, on nähty olevan vähän
hankalaa, ja jotta säästää kussakin tapauksessa kuitenkin, voit sitten tasaisin t = D : h
tai kertomalla h kanssa säästää , D : h: n vastaaville arvoille

ja määritä sitten 1 - exp [- t 2 ] ja ota tasa-arvoiset arvot riittävän lähellä

interpoloimaan niiden välillä. Tätä seuraa tällainen taulukko, jonka arvojen tulisi
tietenkin olla lähempänä toisiaan, jotta voidaan hyvin tarkka interpolointi.

Taulukko poikkeamista D: stä ¥: een , kokonaismäärä yksikkönä ,

exp [- t 2 ] exp [- t ²] exp [- t 2 ]

0.00 1,00000 1,00 0,72738 2.00 0,27992

0,05 0,99920 1.05 0,70403 2,05 0,26245
0,10 0,99682 1.10 0,68035 2,10 0,24568
0,15 0,99286 1.15 0,65641 2.15 0,22961
0,20 0,98735 1.20 0,63232 2.20 0,21425
0,25 0,98030 1.25 0,60813 2,25 0,19960
0,30 0,97176 1.30 0,58395 2,30 0,18566
0,35 0,96176 1.35 0,55983 2,35 0,17241
0,40 0,95034 1.40 0,53586 2,40 0,15986
0,45 0,93757 1,45 0,51210 2,45 0,14798

0,50 0,92350 1,50 0,48861 2.50 0,13677

0,55 0,90820 1,55 0,46545 2,55 0,12621
0,60 0,89173 1.60 0,44270 2,60 0,11628
0,65 0,87417 1,65 0,42038 2,65 0,10696
0.70 0,85558 1,70 0,39855 2,70 0,09823
0,75 0,83606 1,75 0,37726 2,75 0,09006
0.80 0,81569 1.80 0,35654 2,80 0,08245
0,85 0,79455 1,85 0,33641 2,85 0,07536
 0,90 0,77273 1,90 0,31692 2,90 0,06877
0.95 0,75031 1.95 0,29809 2,95 0,06266

exp [- t 2 ] exp [ - t 2 ] exp [ - t ²]

3.00 0,05700 4,00 0,00614 5,00 0,00035

3,05 0,05176 4,05 0,00540 5,05 0,00030
3.10 0,04694 4.10 0,00474 5.10 0,00025
3.15 0,04249 4.15 0,00416 5,15 0,00022
3.20 0,03841 4.20 0,00364 5.20 0,00018
3.25 0,03466 4.25 0,00318 5.25 0,00015
3,30 0,03123 4.30 0,00278 5.30 0,00013
3,35 0,02809 4,35 0,00242 05:35 0,00011
3,40 0,02523 4,40 0,00211 5.40 0,00009
03:45 0,02263 4,45 0,00183 5,45 0,00008

3.50 0,02026 4.50 0,00159 5.50 0,00007

3,55 0,01811 4,55 0,00137 5.55 0,00006
3,60 0,01616 4,60 0,00119 5.60 0,00005
3,65 0,01440 4,65 0,00103 5,65 0,00004
3,70 0,01281 4,70 0,00088 5.70 0,00003
3,75 0,01138 4.75 0,00076 5.75 0,00003
3,80 0,01009 4.80 0,00065 5.80 0,00002
3,85 0,00893 4,85 0,00056 5,85 0,00002
3; 90 0,00790 4.90 0,00048 5.90 0,00002
3,95 0,00697 4.95 0,00041 5,95 0,00001

6,00 0,00001
6.15 0,00001
6.20 0,00000
§ 126. Yhteenlasketun lain muodostaminen A: n funktiona yksinkertaisen GG: n
jälkeen on tämä.
 Yksinkertaisen GG: n mukaan t = 0: n ja tietyn t = D : h : n poikkeamien
absoluuttinen lukumäärä otetaan molemmille puolille :

; pian m F [ t ]. (1)
Jos haluat liittää siihen liittyvän summan, täytyy kertoa edellinen arvo
integraalimerkin alle D: llä , joka antaa:

, (2)
Mutta koska t = D : h ja siten D = t h , on D : n arvo korvattava edellisessä
integraalissa:

, (3)
Yleinen ratkaisu 2 ò t exp [- t ²] dt on huomioon, että TDT = d t 2 , voidaan
integroida rajallinen muodossa, eli yhtä suuri kuin - exp [- t 2 ] ja siten rajojen
välillä t = 0 ja t = t on yhtä suuri (1 - exp [- t 2 ]),
joka kerrotaan arvolla m h = åD , antaa:
åD (1 - exp [- t ²]), (4)
D: n summana välillä t = 0 ja tietty t.
Ole lyhyt
1- exp [- t ²] = T (5)
asetettu, niin on
åD × T (6)
vaadittu arvo.
Nyt se ilmaistaan ääretön sarja:

, (7)
se saa hyvin pieni t di D : h on riittävä pitämään ensimmäiset kaksi termiä, joka
on hyvin pieni t havaittavissa ovat:
åD × T = t ² × åD . (8)
Epäsymmetrian tapauksessa on aloitettava D : stä A: n sijasta ja sovellettava
kahden sarakkeen GG, d, i. sijaan Ad laittaa ¶ ' tai ¶ , ja T molemmin puolin yhtä
hyvin e ¢ tai e , jotta ne olisivat riippuvaisia kuten aiemmin h .
 § 127. Jotta havaintoja voidaan verrata laskentaan, on tietenkin tarpeen määrittää,
että poikkeama on itsestään määrättyjen rajojen mukainen. Nyt jokaisen sivun å¶ : n
empiirinen määrittäminen (74 §: n mukaan):
¶, =m,D-å,;
¶ ' = å A' - m ¢ D ; (9)
Kaavat hyvissä määrittämiseksi rajoittaa ¶ , tai ¶ ' muutos kummallakin puolella vain
siltä osin kuin alla m , ja m ' ei ole kokonaisuudessaan poikkeama-arvot jokaisen
sivun, mutta vain ero lukuja, että raja, ja å , , å A ' ei kokonaisuutta kummallakin
puolella, mutta jälleen vain rajaan asti annettu ymmärtää ovat mitä olemme vastaavia
arvoja kaksi viivaa ylä- ja alapuolella, eikä suhteessa kokonaisuuteen vain
merkitsevät viivoja. Jos nyt DYleisesti ottaen tiettyyn aikaväliin
joutuminen, m " , m " , å a " , å a", joka kuuluu tähän aikaväliin, kuten aiemmin on
mainittu (§ 72 ja 73), määritetään interpoloimalla; jäljellä oleva osa annetaan itse
havainnolla.
Selittäkäämme tämä 450 pääkallon levylle I. [Vähennysasennossa E , = 368 (§
64), D p = 409,7 kuuluu aikaväliin 405,5 - 410,5. Se on siis 0 = 408; z 0 = 65; i =
5; g 1 = 405,5; x = 4,2, ja on saatu D- p päästä jopa ensimmäisessä aikavälissä raja
405,5 ¶ " , di- y D p - Y, jossa y lukumäärä ja Y-ilmaisee interventiovälin summan
kaavojen (13) ja (8) mukaisesti. Luku:

y= × 65 = 55; Y = 55 x 407,6; yD p - Y = 55 x 2,1 = 116.

Näin ollen taulukon I alempien poikkeamamäärien osalta saadaan seuraava
vertailutaulukko teorian ja kokemuksen välillä :
Vertailu empiirinen ¶ " kanssa teoreettinen taulukko I (ulottuvuus
pystysuunnassa kallo).
E = 1 mm; i = 5; Dp = 409,7; e,= 11,9; å¶,= 2840.

¶" å¶ " å¶ " : å¶ ,

ero ero
empir. theor. empir. Teor.
0 - 4,2 116 111 -5 0041 0039 - 0,002
"9.2 511 491 - 20 0180 0,173 - 0,007
"14.2 991 1034 +43 0,349 0,364 + 0,015
"19.2 1592 1599 +7 0,561 0,563 + 0,002
"24.2 2113 2079 - 34 0,744 0,732 - 0,012
"29.2 2566 2423 - 143 0,904 0,853 - 0,051
 "34.2 2725 2636 - 89 0,960 0,928 - 0,032
"39.2 2798 2749 - 50 0,982 0,968 - 0,014
"44.2 2840 2806 - 34 1000 0,988 - 0,012

Tästä voidaan nähdä, millä likiarvolla tabletin antamat absoluuttiset ja suhteelliset

poikkeamat esitetään summituksen laissa. On syytä muistaa, että empiiriset arvot ovat
yhdenmukaisia a-a . ¶ määritettiin yksittäisten aikavälien aikana, kun taas
teoreettinen laskenta perustuu oletukseen, että jakauma vastaa myös GG: tä
aikavälein.]
§ 128. Lisäys. Täydentävä menettely.
Jos, kuten tavallisesti on, jakelupaneelissa vain kokonaisluku, mutta ei
kokonaisarvo a, joka laskee tietyn arvon ylä- ja alapuolelle, annetaan vain
etuliite v ja n , mutta ei johdanto-osa V ja summa N , Vaikka voi olla C , mutta
kumpikaan eikä D p suoraan, eikä poikkeama liittyvät toiminnot näitä arvoja, eikä
näin ollen jakelun tilillä on mahdollista. Sillä välin voidaan tehdä tämä, tosin hieman
työlästä, menettelyä, jota kutsun täydentäväksi menettelyksi.
Määritetään sen sijaan, että D- p pikemminkin D i , joka on yleensä D- p vähän ohi,
voidaan korvata se voi aluksi jättää huomioon v, V, n, N sivuun, mutta määrää
edelleen epätäydellinen poikkeama numerot m " , m " ja
poikkeamat å¶ " , å¶ " tunnetun terävän menetelmän mukaan vain paneelin
toteutetuista osista. Mutta myös määritetään
kokonaispoikkeamat m , = m " + v ja m' = m " + n ,
jäljempänä v: m , ja n : m ' Seuraavassa taulukossa on arvoja , joiden
laskentamenetelmä on annettu alla, mutta taulukon kautta, ainakin joidenkin arvojen
osalta, tulee olla häiriö . laskennassa on säästynyt taulukko on vain pieniä
arvoja v: m , ja n: m ¢ laajennettu, koska se on paljon useimmissa tapauksissa vain
niille, missä taulukko ei ole tarpeeksi, on laskea suoraan.
Jäljempänä, yksi toteaa koko summa alemman ja ylemmän
poikkeamat D i seuraavasti:

, . (10)
Seuraavassa 1) :

, ;

, (11)
1)[Koska tämä edellytti voimassaoloaika kahden sarakkeen GG
suhteessa D i olemassaolon suhteellinen lain: e ' : e , = m ': m , tuloksena, on
mahdollista ottaa huomioon se, sijasta edellä, sovelletaan ilman huomioon tämän lain
kaavan myös suoraan: A = D i + e '- e , joka antaa osoituksen määrityksen
turvallisuudesta verrattuna A: n johdannaiseen .]

Jotkut numeeristen arvojen v : m , , n : m " liittyvä summa

Murtolukuarvot poikkeamien kummallakin puolella suhteessa D.

0,1626 0,37726
0,1105 0,27992
0,0726 0,19960
0,0461 0,13677
0,0282 0,09006
0,0167 0,05700
0,0095 0,03466
0,0052 0,02026
0,0028 0,01138
0,0014 0,00614
0,0007 0,00319
0,0003 0,00159
0.0002 0,00076
0.0001 0,00035

Laskennassa niin tapahtuu: Yksi hakevat on m ': m , tai m ': m ' , kumpi se on
negatiivinen tai positiivinen puoli, kuten F [ t ] otettu, arvo t ja ottaa = exp [- t ²] .
Tämä määritys tavalla on riippuvainen yksi kummallakin puolella
poikkeamat D i pitää yksinkertaisesta GG jälkeen erityisesti löytynyt tämä
sivunumero ja keskipoikkeamaa voimassa, lyhyt statuiert modifioitu GG
kokonaisuuden, ja riippuu seuraavista Aktivointi on kehitetty.
[Kolme arvoa: 1) poikkeamien suhteellinen lukumäärä, 2) poikkeamien suhteellinen
summa, 3) itse poikkeaman osamäärä, siihen, mihin D i: hen suhteellinen määrä ja
summa määritetään, ja keskihajonta , ovat niin riippuvaisia toisistaan, että kaksi
voidaan laskea kolmannesta. Esimerkiksi GG: n vuoksi sivun poikkeamat ovat
positiivisia:

; ; ; (12)
jossa m ' ja å¶ edustavat tämän sivun poikkeamien kokonaismäärää ja
summaa, ¶ " mutta poikkeama tarkoittaa sitä, johon epätäydellinen numero m " ja
epätäydellinen summa å¶ ' 'laajennetaan. Se voi siis, että yllä mainitulla tavalla,
ja m ': m ' vast. M ': m , välityksellä t arvo ¶ ' ': ¶ ' vast. å¶ " : å¶ , lasketaan siitä,
kun ¶ " vast. ¶ " on empiirisesti havaittu ¶ 'vast. å¶ , määritetty kohdan (10)
mukaisesti.]
Tämän havainnollistamisen havainnollistamiseksi erityisellä esimerkillä,
QUETELETin taulukossa ranskalaisista rekrytoijista 2) v = 28 620; n = 2490; m = 100
000. Nyt [Yksi löytää D i = 1,6273 m eli m , = 55951; m '= 44,049; m ": m , =
0,488848; m ": m '= 0,94347; jäljempänä päässä t - Taulukko ensin, jos t = 0,46420 ja
1 - exp [- t 2 ] = 0,19385; toinen, t = 1,34843 ja 1 - exp [- t 2 ] = 0,83769. Näin ollen
saadaan (10) kokonaismäärä å¶ , = 3740,5; ¶ '= 2410,7 kuin ¶ ' = 725,1 ja ¶ ' =
2019,4. Lopuksi, tuloksena perusteella (11) s , =0,0669; e '= 0,0547; A =
1,6140. Siten se on D-A = 0,0133, kun taas e , e ' = 0,0122; sekä arvojen tulisi olla
keskenään yhtä, niiden liikkuvat toisistaan, mutta se on syy, että tuotannon
arvo D i on verrannollinen tiettyjen D s jotain poikkeaa. Quettel itse, joka arvioimalla
havaittujen todennäköisyysarvojen vertailun todennäköisyys taulukon teoreettisten
arvojen kanssa, saapuu jakelulautaan, sanoo: "la waistle moyenne est de 1,62 m
environment.]

2) [Lettres sur la théorie des probabilités, p. 401. "Palkkareiden vyötärö francais".]

Voidaan ajatella, että jopa tapauksissa, joissa on täydellinen sarja, havaitut arvot
tulevat epänormaalisti liian pieniksi alaspäin, kuten Leipzigin ja Annabergin
rekrytoijien tapauksessa, mutta vain lisämenetelmä sarjan ylemmälle osalle. edelleen
samalla puolella D on soveltaa tarvitse olla ¶ ,joka ei osallistu poikkeaman
vaikutukseen alaspäin, tai ikään kuin normaali suhde poikkeamien lukumäärän ja
suuruuden välillä, jonka oletetaan olevan suurempi, saavutti myös alemman
pään. Mutta näin ei ole, päinvastoin voidaan odottaa, että lisämenettelyn hyödyllinen
tulos on vain siltä osin kuin sarjan alempi osa, joka on jätetty laskelmasta, joka on b ,
on aivan yhtä normaali kuin laskennassa, jota kutsutaan nimellä a . Itse asiassa
oletamme, että poikkeamien suhteellinen määrä tietystä poikkeama-arvosta loppuun,
eli osaan b, on liian suuri, joten sen yläpuolella oleva suhteellinen määrä,
osittain a,olla epänormaalisti liian pieni; mutta ylimääräisessä menettelyssä oletetaan,
että se on normaalia, joka on itsessään ristiriidassa. Näin ollen, vaikka tällainen
epänormaali sarja edistäisi täydentävän menettelyn mukaisesti, päädytään järjettömiin
johtopäätöksiin. Tietenkin, arvo, joka saadaan suoraan pienennetään siten, riveihin
Supplementarverfahren ¶ , ja lisää arvoa A. - Olen siis ihmisten kanssa
Leipzigin otettu sen jälkeen negatiivinen puoli osa = D 69,71-+66,5 riittää
kun b osuus sieltä loppuun, jossa voit muistaa (mukaan § 15) että 66 on arvo, jonka
alapuolella alapuoli laskee. Kokonaisarvo å¶, Oli 9935, The 9097, huomattavasti
johdettu jälkeen Supplementarverfahren yhtä suuri kuin arvot ¶ '= 9070, joka seuraa
pidetään normaalina positiivinen osien sarja. Sarjan kokonaisuudesta suoraan
johdettu A- arvo oli 69,62, ja lisämenetelmällä saatu 69,70, eli arvo D,
oli huomattavan tasainen. Nyt jos mutta Dtodella keskiarvo, joten mediaani olisi
samaan aikaan sen, niin m ' = m , olla, kun taas m , = 4257; m ' = 4145.

XIX. Epäsymmetrialainsäädäntö.

§ 129. [Kahdessa edellisessä luvussa GG on kehitetty niin pitkälle, että se on

valmis käytettäväksi sopivana välineenä K.-G: n jakelu laskennassa sekä olennaisessa
symmetriassa sekä poikkeamien olennaisessa epäsymmetriassa. Nyt kokemus on
osoittanut, että GAUSSianin virhelainsäädäntö edustaa oikeaa jakosääntöä, jossa
yksittäiset arvot vaihtelevat sen keskiarvosta, ja että jopa heikossa epäsymmetriassa,
jossa on edelleen epäilyttävää, vain olennaisen symmetrian häiriö tai olennainen
epäsymmetria Jos kaksipuolinen laki myöntää etuja yksinkertaisille laeille,
kaksipuolista GG: tä voidaan pitää K.-G.:n riittävän tehokkaana jakelulakana. heikko
suhteellinen vaihtelu. Tämä K.-G. sitten se perustuu vain kokemukseen eikä vaadi
teoreettista perustelua. Empiirisestä näkökulmasta katsottuna on siis vain tehtävänä
johtaa pääasiallisesti epäsymmetrisen jakauman erityislainsäädäntö, joka oli jo
ennestään kirjattu (v. Luvussa) peruslain seurauksina.
[Vaikka tämä peruskirja on riittävästi tuettu kokemuksella, on varmasti
mielenkiintoista, että K.-G. perustella teoreettisesti kaksipuolinen GG samalla tavalla
kuin yksinkertaisen virheen teoriaa koskevan lain osalta. Tämä olisi tehtävä sen
jälkeen, kun erityislainsäädäntö on saatu tämän luvun lisäyksessä.]
§ 130. [Erityisesti asymmetrisen jakauman erityislainsäädäntö on jaettu kahteen
ryhmään. Ensimmäinen sisältää alkuperäistä arvoa, jonka mukaan viimeksi mainittu
on
1.on tihein arvo eli korkein z ,
2.omistaa omaisuuden suhteelliseen lainsäädäntöön.
Toinen ryhmä antaa suhteet pääarvojen, aritmeettisen keskiarvon A , keskiarvon C ja
tiheimmän arvon D välillä, sikäli kuin näiden arvojen etäisyydet ja niiden
suhteellinen sijainti määritetään teoreettisesti ja kehitetään A- ja D- poikkeamien
lukumäärä 1) .]

1)[Näiden lakien lisäksi 33 §: ssä luetellaan myös äärimmäiset lait. Ne soveltuvat

kuitenkin symmetriaan ja poikkeama-arvojen epäsymmetriaan eivätkä siis ole
olennaisesti epäsymmetrisen jakauman lakeja. Lisäksi, koska ne johtavat
yksityiskohtaisempiin keskusteluihin, he saavat erityiskohtelua seuraavassa luvussa.]

[Näiden lakien johdosta kaksipuolista GG: tä on käytettävä perustana K.-G: n

kopioiden jakamiselle.

, (1)
Tarkoittaa tässä, kuten tavallista, m ¢ ja m , numerot ylä- ja alapuolella alkuperäisestä
arvosta D sijaitsee poikkeamat ¶ ' ja ¶ , joka niiden absoluuttiset arvot sen jälkeen,
kun otetaan etäisyydet poikkeamat D , h' ja h , lopuksi käänteisarvot e ' ja e ,
missä e' ja e , keskiarvot ¶ " ja ¶ , ovat. Mutta sen pitäisi olla lähtöarvo Dei
alusta lähtien lähimpänä arvona eikä suhteellisen oikeuden määrittelemänä arvona,
koska molemmat ominaisuudet on osoitettava ensin. Päinvastoin, D: tä olisi pidettävä
alun perin mielivaltaisesti valittuna alkuperäisenä arvona, joka voidaan osoittaa vain
laillisesti (1), jolla on näiden kahden ominaisuuden arvo. Mutta on huomattava,
että tällaiset 'ja sellainen , joka tarkoittaa ei numeroita, mutta vain
geometrinen tulkinta ¶ ' vastaavasti. ¶ ,ne ovat abscissasina, jälkimmäisessä
kohtisuorassa jakelulainsäädännössä. Sitä vastoin poikkeamien lukumäärät viittaavat
aina aikaväleihin, ja niitä edustavat alue- nauhat siten, että yhtälöt
z ' = z ¢ d ¶ ' ; z , = z , d ¶ , (2)
ilmoitettava, kuinka monta poikkeamaa lain (1) mukaan on ääretön rajojen ¶ ' ja ¶ ' +
d ¶ ' resp. ¶ , ja ¶ , + d ¶ , alueella, jota rajaavat jälkimmäisen väli
koko d ¶ ' vast. d ¶ ,lasku. Näin ollen määritetään W. W ¢ ja W , että poikkeama
välillä määritellyissä rajoissa löytyy. Sen tekee:

(3)
vastaavasti.]
 [By yhtälöt (1), ja mikä tahansa äärellinen arvo ¶ ' ja ¶ , siihen liittyvä arvo z '
ja z , ja sen vuoksi myös vastaava arvo z 'ja z , tai W ¢ ja W , määritetään
yksilöllisesti , Itse ulostulon arvoon, johon poikkeaman arvot ¶ ' = 0 ja ¶ , = 0,
kuitenkin tämä ainutlaatuisuus puuttuu, ellei
h

' m ' = h , m , tai (4)

Koska tämä arvo on:

; (5)
siten, että yhtälöitä (1) edustavien kahden käyrän keskeytymätön siirtyminen
tapahtuu itse asiassa vain, jos ehdollinen yhtälö (4) on täytetty. Mutta tämä ehdollinen
yhtälö on välttämättä täytettävä, on selvää seuraavasta tarkastelusta.]
[On sanomattakin selvää, että tietyn kokoinen ja annettu sijainti voi kuulua vain
tiettyihin poikkeamiin. Tästä seuraa, että sama numero on annettava myös äärettömän
pienelle aikavälille, jota pidetään äärellisen aikavälin rajana, vaikka sitä voidaan pitää
jakelutaulukon ylä- tai alaosassa ulottuvan aikavälin rajana. Mutta alkuperäisen
arvon z ' arvo on erilainen kuin z ,Myös lähtöarvoon liittyvän aikavälin poikkeamien
määrä riippuu siitä, oletetaanko viimeksi mainitun olevan edellä tai alapuolella
lähtöarvon alapuolella olevien poikkeamien puolella. Koska tämä ei ole
hyväksyttävää, meidän on z '= z , ] ja siten ehto yhtälön (4) täyttyvät.
[Olisi vähäistä torjua tätä saavuttamalla yksiselitteisyys numeroille, mutta ei
eroja. Todennäköisyysmääritykset (3) liittyvät erityisesti poikkeamien kumpaankin
puoleen ottamatta toista puolta huomioon tai sitä se vaikuttaa. Jos halutaan W: n
määritys, jota molemmat osapuolet pitävät yhdessä , sama on viitattava
kokonaismäärään m = m ¢ + m , poikkeamiin, ja sen jälkeen on ilmoitettava:

, (6)
niin, että kuten ¶ '= ¶ , = 0, todennäköisyysmäärityksen ainutlaatuisuus annetaan (4)
perusteella.]
[Ehdollinen yhtälö (4) on siksi sisällytettävä jakelulakiin (1). Mutta tämä on
alkuperäisten arvojen suhteellisen oikeuden täyttyminen
e ' : e , = m ': m , (7)
tarvitaan. Samalla tämä arvo ilmenee lähimpänä arvona, koska
sekä z ' että z , poikkeamamäärän ¶ ' ja ¶ nolla-arvon saavuttamiseksi,
saavuttaa maksimiarvon.
 [Tämän jakelulainsäädännön havainnollistamiseksi voidaan käyttää kahta
seuraavaa käyrää, joista ensimmäinen osoittaa D: n yläpuolella
olevien arvojen kulkua ilmoittaen todennäköiset ja keskimääräiset poikkeamat w =
DW ; e '= DE' ; q = DQ ; toinen aikana molemmin puolin D sijaitsee osoittavia
arvoja kaksi arvoa ja C lisäksi D ja kaksi yksinkertaista keskimääräinen poikkeamat e
' = DE' ; e , = DE , mielessä.
On huomattava, että koordinaatit käyttöön suhteelliset arvot paikka
arvojen z 'ja z , jolla on kaava (1) 2 h' m '= 2 h , m , jaettu arvot z ' : 2 h
' m ' ja z , : 2 h , m , on asetettu. Lisäksi h '= 1; h , = 2 / 3 hyväksyttiin. Siksi
maksimiarvo on DB kahden käyrät, yhtä suuri kuin 1 : ; joka käsittää edelleen:
e ¢ : e , = 2 : 3; e ¢ = 0,564; e , = 0,846; D - A = 0,282;

D - C = 0,222; ,
Mittayksikkö on 5,6 cm ensimmäiselle käyrälle, 3,2 cm toiselle.]
§ 131. [Vain poikkeuksellisesti numerot m ' ja m , alkuperäisen arvon D ylä- ja
alapuolella olevat poikkeamat ovat yhtä suuria. Tässä poikkeustapauksessa keskeinen
arvo ovat C ja aritmeettinen keskiarvo kanssa D yhtenäisenä. Sillä se
on m '= m , joten keskusarvoa kuvaava ehto täyttyy; yhtäläistä m ' ja m , mutta
edelleen seurata suhteellisesta laki, joka myös e' = e , ja siten m' E '
= m , e , . Tämä merkitsee, että myös keskinäiset varianssit ovat yhtä suuret
keskenään, mikä määrittää aritmeettisen keskiarvon.]
 [Kuitenkin on, miten olettaa sääntö, m ' ja m , eri, kaksi tärkeintä arvot
ovat ja C Älä D yhdessä, ja se voi olla niiden etäisyydet D päässä GG johdetaan
seuraavasti.]
[Merkitään suurempi kaksi numeroa m ' ja m , jonka m ", pienempi m ' ja kuvaavat
päälle puolella m ' arvot sijaitsevat ¶ , e , h ja t sopusoinnussa entisen (§ 33) tehtyjen
varausten sitten etsitään keskiarvo C arvona, joka yhdessä D: n kanssa rajaa ½
( m "- m " ) poikkeamia sisältävän aikavälin , sillä se on:

, (8)
niin, että lajille määritetyn arvon ylä- ja alapuolella on sama määrä poikkeamia kuin
mitä tarvitaan keskusarvoon. Jakelulakista seuraa kuitenkin, että g = C -
D osoittaa arvojen C ja Dvälistä etäisyyttä niiden keskinäisestä asemasta riippumatta:

, (9)
tai, jos h " ¶ ¢ '= t; h" g = t "on asetettu:

, (10)
Näin ollen katsotaan, että h " = e " ,
C - D = g = t "e" , (11)
jossa joko g laskemiseen, tai suoraan (9) t " avulla t taulukon perusteella (10)

määrittää arvo on olla lyhyesti F " kuuluu.]

[Etäisyys C - D on siis olennaisesti riippuvainen suhdeluvusta
( m "- m " ) : m '' . Jos jälkimmäinen on nolla, g muuttuu myös nollaan, ja C yhtyy D:
hen , kuten jo todettiin . Jos tämä jako ei kuitenkaan ole yhtä suuri kuin nolla, mutta
se on riittävän pieni, että sen toinen teho voidaan jättää huomiotta, on sallittua
suunnitella F [ t " ] saman järjestyksen kooksi:

tai (12)
edustavat ja siten:

(13)
tai:

(14)
laittaa. Toisaalta, C (D) saavuttaa korkeimman mahdollisen arvon, jos
( m "- m " ) : m "ottaa arvon 1, eli jos m " = 0 ja m " = m , eli jos poikkeamien
kokonaismäärä on samalla puolella alkuarvoa Tämän seurauksena epäsymmetria
muuttuu äärettömän suureksi ja tällä rajalla (10) yksinkertaisempi yhtälö:

, (15)
niin, että t "= w: e" , jossa w edustaa poikkeamien todennäköistä arvoa, joka
tulisi asettaa yhtä suureksi kuin 0,845347 × e " kohdan 119 jälkeen. Etäisyydelle C -
D saadaan yhtälö:
C - D = w = 0,845347 × e ".]
(16)
[ Yleisessä tapauksessa (11) sekä kahdessa rajoittavassa tapauksessa (14) ja
(16) tämä C-D: n määritys perustuu kaksipuoliseen GG: hen jakeluoikeudena. Siksi
tämän etäisyyden empiirinen määrittäminen ehdotetussa jakelupöydässä on helpoin
tapa laskea C ja A suoraan XI: n yhtälön (26) tai (29) avulla. Yleensä arvo, joka
poikkeaa täällä tehdystä teoreettisesta määrityksestä. Se on erilainen suhteessa A-
D aritmeettisen keskiarvon A ja lähtöarvon D välillä, koska kaavojen muotoilu tälle
etäisyydelle perustuu pelkästään A: n ja D : n ominaisuuksiin , jotka ovat myös
empiirisen laskelman perusta, kun taas GG: tä ei ole syytä käyttää.]
[Jos ajatellaan nimittäin, että suurempi kahdesta poikkeama
summat ¶ " ja ¶ , seurauksena suhteellisen lain samalla puolella D löytyy jossa
suurempi kahdesta poikkeama numerot, nimittäin m ", on etsittävä, minkä jälkeen
suurempi molemmat summat å¶ " , pienemmät å¶ " on merkitty, joten voidaan
laittaa:
å¶ "= å a" - m "D
å¶ " = m " D - å a " (17)
Tästä seuraa vähennys:
å¶ "- å¶ " = å a "+ å a " - ( m "+ m " ) D = å a - mD ,
ja jakamisen jälkeen m: llä saadaan :

.
yhtälö:

, (18)
joka ei kuitenkaan vielä ota huomioon D: n omaisuutta suhteellisen
oikeuden täyttämisessä . Tätä tarkoitusta varten (18):
å¶ "= m " e " ; å¶ " = m "e "
tai mikä on sama, koska m "= m - m " ja m " = m - m " :
å¶ "= me" - m "e" ' ; å¶ " = me " - m "e " .
Tämä johtaa yhtälöön:

, (19)
jossa suhteellisten lakien mukaan:
m " e" - m "e" = 0
on, niin että lopulta:
A - D = e "- e " (20)
johtaa siihen, että se on jo XI. Kap. perustettiin se on ominaisuuksien
hyödyntämiseen ja D- p toimii edun sen määrittämisen empiirisesti annettu taulukossa
arvot.]
[Koska oikeasuhteisten lakien mukaan:

e "- e " = ( m "- m " ) ,

joten yhtälö (20) voi olla myös muodossa:

(21)
tai jos edellä:

asetetaan muotoon:
A - D = 2 F " × e" (22)
tulla.]
[Etäisyyden A - D määrittäminen on siis todellakin riippumaton GG: n
olemassaolosta, joten yhtälön (20) on oltava jokaisen jakelutaulukon osalta, jos
muuten A lasketaan keskiarvona ja D : nä Dp , eli suhteellisen lain mukaan on ollut.]
[ Rajat voidaan määrittää myös A - D. Jos m "= m " , seuraa (21), että myös A = D,
jo tehdyn huomautuksen mukaisesti, jonka mukaan C ja A samanaikaisesti D : n
kanssa . Jos, kuitenkin, m ' = m ja m " = 0, epäsymmetria on siis ääretön, joten on
A - D = e ", (23)
Näin ollen yhtä suuri kuin yksinkertainen keskimääräinen poikkeama, kun taas
mukaan (16) C - D on todennäköinen poikkeama. Tapauksessa myös, että
( m "- m " ) : m ¢¢ on pieni koko, toinen tehoa voidaan jättää huomiotta, kaavojen
(12), (13) ja (14) tulevat voimaan, siten, että päässä ( 21) tai (22) yhtälö:
 (24)
voidaan johtaa.]
§ 132. [johtuen edellä mainitun määrityksen etäisyyksien C - D ja A - D voi olla
myös A - C pitävät ero kahden edellisen välein, jonka jälkeen etäisyys laki kolme
arvoa A, C ja Dmuotoa voidaan antaa:

1) melko mielivaltaisille arvoille m " ja m " , ts. Mielivaltaiselle asymmetriaasteelle,

on kaavojen (11) ja (20) mukaisesti. (22):

C - D = t "e"
A - D = e " - e " = 2 F " × e" (25)

- C = (A - D ) - (C - D) = ( 2 F " - t" )e";

2) m " = 0 ja m " = m, eli äärettömän suuren epäsymmetrian tapauksessa on
olemassa suhteita (16) ja (23); se on näin:
C - D = 0,845347 x e "
A - D = e" (26)
A - C = 0,155653 x e " ;

3) jos ( m '- m ' ) : m ' pieni koko aiheuttaa jonka toinen virta voidaan jättää
huomiotta, joten jos epäsymmetria on hyvin pieni, voidaan asettaa mukaan kaavojen
(14) ja (24):

; (27)
4) jos epäsymmetriaa ei ole, jolloin m '= m , lopuksi:
C-D=0
A - D = 0 (28)
A-C=0.
On huomattava, että, vaikka, kuten johtaminen muunnelmia A - D ja C - D voi
välittömästi tunnistaa ja C samalla puolella ja m " ovat, mutta että vain absoluuttiset
arvot nämä etäisyydet on määritetty, ja Siksi on vielä
nähtävissä, eroavatko A ja C positiivisessa tai negatiivisessa suunnassa D: stä .
Entinen on tapaus, kun m ¢ > m , jälkimmäinen, jos m , > m ' .]
 § 133. [Näistä etäisyyssuhteista etäyhteydet ja erityisesti p- oikeudet voidaan saada
jakamalla. Saat:
1) yleiseen tapaukseen, jossa epäsymmetrisyysaste ei koske mitään ehtoa:

(29)

;
2) kun kyseessä on erittäin heikko epäsymmetria:

(30)

;
3) äärettömän epäsymmetrian tapauksessa:

(31)

,
Edellä 2 ja 3 kohdassa ilmoitetut arvot edustavat rajoja, joiden välillä yleiseen
tapaukseen sovellettavat säännökset vaihtelevat. Erityisesti heikkoon
epäsymmetriaan vaikuttavat suhteet ovat kiinnostavia, koska K.-G: n kopioiden
pieni vaihtelu. niin yleistä, että sitä voidaan kutsua säännöksi. Tästä syystä
suhteet (30) sai erityisellä nimellä nimet p - ] lakeja.
[Näistä kolmesta osuudesta ensimmäinen otetaan yleensä huomioon ja siksi
yksinkertaisuuden vuoksi erityinen. Kirjeet, nimittäin p . Se on siten
odotettavissa, että p tai ( C - D) : ( A - D ) ei ole pienempi kuin 0,785 ja joka ei
ole suurempi kuin 0,845, wofern ei häiritse väärinkäytöksiä aikana empiirinen
arvojen jakauma paneelin ja kanssa teoria, yksinomaan edellä mainittuihin
säännöksiin.]
 § 134. [Se, että C ja A ovat D : n samalla puolella, on jo todettu; mutta
että C on A: n ja D: n välillä, on selvää seuraavasta lausekkeesta.]
[Kaavan (29) jälkeen on yleensä:

, (32)
jossa "t the to F " on t - taulukko liittyy arvo. Huomaa, että F " voi edustaa
vain arvoja välillä 0 ja ½, koska

.
niin katse t- tauluun opettaa sitä johdonmukaisesti
t "< F ", (33)
koska vain arvosta F = 0,6209 ovat kolminumeroiset t- arvot, jotka ovat
suurempia kuin niihin liittyvät F- arvot, jotta ne pysyisivät suurempina
taulukon loppuun asti. Lisäksi, koska:
<2
ja siten lisää:
t ¢¢ <2 F ",
itse asiassa:
C - D <A - D. (34)

Tätä lakia, jonka mukaan C on aina A: n ja D: n välillä , kutsutaan aseman

oikeudeksi.]
[Asemolainsäädännön seurauksena poikkeamien epäsymmetria
on. D vastakkaisella merkillä on poikkeamat bez. A. Nimittäin, koska
suhteen C , keskinäinen poikkeama numerot ovat yhtä suuria toistensa kanssa,
on kunkin arvon yläpuolella C epäyhtälö m ' < m , ja jokaisen arvon
alapuolella C epäyhtälö m' > m , . Näin ollen, jos A on C: nyläpuolella ,
μ ¢ < μ , eli μ '- μ , negatiivinen.
Mutta sitten D sijaitsee C : n alapuolella , niin että:
m ¢ > m , eli m '- m , on positiivinen.

Toisaalta, jos alla ja D yllä C sijaitsee. Tätä epäsymmetrian kääntymistä A:

n ja D: n suhteen kutsutaan inversio-oikeudeksi , joka on siten aseman lain
kasvua.]

[Lisäaine. Kahdenvälisen GAUSS-lain teoreettinen perusta.]

§ 135. [Tähän mennessä kaksipuolinen GG perustui kokemukseen, koska K.-
G. vahvistettu. Jos empiirisen todistuksen lisäksi haluamme edelleen tämän
lain teoreettisen perustan, on annettava hypoteeseja K.-G. jotka mahdollistavat
kyseisen lain perustamisen. Tällaisten hypoteesien toteaminen on perusteltua
siinä, että ne johtavat johdettavaan lakiin ja sisältävät sen kuin itiössä. Ja
vaikka pelkästään kokemus päättää vakiintuneen lain oikeellisuudesta, oivallus
K.-G. edistettävä.]
[Ensimmäinen, I, jonka jälkeen se on riittävä, joka on valittu alla suhteellinen
lakien arvo D p edellyttävät todennäköisimpänä arvo johtaa kaksipuolinen GG
samalla tavalla kuin virheen teoriassa, yksinkertainen GG siitä olettamuksesta,
että aritmeettinen keskiarvo on todennäköisin arvo. Hypoteesi virheiden teorian
aritmeettisesta keskiarvosta oletetaan siten kollektiivisessa teoriassa, että
suhteellinen laki on todennäköisin arvo K.-G: n näytteiden joukossa. määrittää,
täysin samanlainen kuin puolella.]
[Tämän todistamiseksi oletetaan, että m näytteet a: sta K.-G: stä. jolle on
olemassa arvo D p = a 0, joka on määritetty suhteellisen lain mukaisesti . On
siis m , arvot a, nimittäin 1 , 2 , , 3 .... alle D- p ja m ' arvot , nimittäin A' , " "
" ..., edellä D s, ja se määrää näiden arvojen D p = a 0 poikkeamat suhteellisten
lakien mukaan yhtälön:

tai jos pienemmät poikkeamat ¶ 1 , ¶ 2 . , , ylemmät on merkitty ¶ ' , ¶ " , .

m '²¶,+ m ' ² ¶ 2+ ××× + m , 2¶' + m , 2¶"+x ×× = 0 (35)

Se voidaan nyt W. poikkeamat ¶ 1 , ¶ 2 x ××
¶ ' ¶ " x ×× mukaan j ( ¶ 1 ), j ( ¶ 2 ) x ×× j ( ¶ ' ), j ( ¶ ") × ×× kutsua. Sitten W.
kaikkien m: n poikkeamien sattumalle m W : n tuotteella :

ilmaisi.]
[Mutta 0 edustamaan todennäköisin arvo on perusolettamuksia sekä tuote W.
poikkeamat arvojen perusteella on noudatettava tunnettujen periaatteiden
todennäköisyys of 0 on suurempi kuin poikkeamat tahansa
muut arvot kuin 0 . Sen täytyy siis
maksimi. Nyt, lyhyesti sanottuna:

näin on näin:
(36)
laittaa.]
[Tämän yhtälön on oltava sama kuin yhtälö (35). Siksi tuodaan (36)
muotoon:

niin kirkas, että:

, (37)
jossa k on mielivaltainen vakio. alkaen:

mutta seuraa

ja tästä integroimalla:
, (38)
Samalla tunnistetaan, että k: n on esitettävä negatiivinen arvo,
jos j ( ¶ ) saavuttaa maksiminsä ¶ = 0.]
[On siis, että alla D = 0 sijaitsee poikkeamat, jotka ovat nyt
erottelematta ¶ , viitataan:

, (39)
jossa c on vakiintunut vakio ja - h , ² =
½ k m ' 2 . Toisaalta poikkeamien yläpuolella D = a 0 , jotka voivat olla
edustamattomia ¶ ': llä , löytyy:
, (40)
jossa taas c ': n määritys on vielä kesken, kun taas - h ¢ ² = ½k m , 2 ]
 [Lopuksi vakiot c ' ja c , määrittää W. kuin m ' ylä- ja m , alempi
poikkeamia, kaikki välillä 0 ja ¥ sijaitsee, - että asetetaan yhtä suureksi kuin 1
- asiana tietenkin. Sen on siis:

ja:

olla. Tämä johtaa:

.
että:

, (41)

Siksi lopuksi:

(42)
seuraavalla ehdolla annetuista arvoista h ': lle ja h: lle ,

.] (42a)
§ 136. [Tässä kaksipuolisen GG: n perustelussa voidaan havaita virheeksi,
että suhteellisen lain perustana oleva hypoteesi on yksinkertaisuudeltaan
huonompi ja todiste virheiden teorian aritmeettisesta keskiarvosta. Ensinnäkin
voidaan hakea tukea sille vain kokemuksessa, kuten 42 §: ssä on kuvattu
kokemuksen perustekijänä, että K.-G. sallia tiheimmän arvon määrittäminen,
joka vastaa riittävän tiiviisti suhteellisuuslaissa määriteltyjä arvoja.]
[On siis mielenkiintoista, että voidaan tehdä toinen hypoteesi, joka perustuu
yksinkertaisiin ja ilmeisiin huomioihin K.-G: n alkuperästä. tukee. Tällä
hetkellä se johtaa yhtenäiseen jakelulakiin; koska jälkimmäinen sallii
tiheimmän arvon määrittämisen, joka täyttää suhteellisesti
suhteellisuuslainsäädännön, kaksipuolinen GG on myös lähentyminen
kyseiseen yhtenäiseen lakiin, mikä johtaa siihen, että jakeluoikeuden
jakaminen kahteen osaan, sellaisena kuin se on saatu jakeluoikeuden avulla.
GG on ehdollinen, ei K.-G. mutta se voi olla perusteltua tarpeesta asettaa
käyttöön sellainen laki, joka perustuu luotettavaan käyttöön, joka täyttää
kollektiivisen mittauksen vaatimukset.]
[Jotta voitaisiin selvittää tämän hypoteesin kehittämisen olennaiset kohdat,
ensin, toisin kuin todelliset olosuhteet, K.-G. edellyttäen, että sen näytteet
eroavat toisistaan vain pienessä määrässä yhtä suuria ja rajallisia
porrastuksia. Esimerkiksi viisi kokotasoa voi olla olemassa ja koot itse ovat
yhtä suuret kuin:
a, a + i, a + 2 i, a + 3i, a + 4i (43)
olla. Silloin on luonnollista kohdentamaan erikokoisia pelien erikoisjoukot,
joista jokainen tapauksessa niiden toiminta kasvattaa i syntyy. Näin ollen on
neljä voimaa K 1 , K 2 , K 3, K 4 oletetaan, että sellainen, että kukin yhtä hyvin
toimia myös ei voi toimia. Jos mikään näistä neljästä voimasta ei
toimi, tuotetaan näytteen koko a ; Jos vain yksi neljästä voimasta toimii,
näytteelle annetaan koko a + i ; mutta jos kaksi, kolme tai kaikki neljä voimaa
toimivat, niin määrä a + 2 i, a + 3 i tai a + 4 i luotu. W.: stä, joka edustaa
kunkin yksittäisen voiman tehokkuutta, tietyn koon vaiheiden kopioiden
esiintymistiheys riippuu ja siten jakelulaki on ehdollinen. Saadaan nimittäin
silloin, kun voimat toisistaan riippumatta kanssa W. p 1 , p 2 , p 3 , s 4 toimia ja
vastaavasti W puutetta sen vaikutus q 1 = 1 - p 1 , q 2 = 1 - p 2 , q 3 = 1
- p 3, q 4 = 1 - p 4 , seuraavat esitykset W: lle eri kokovaiheissa:
W[a]=q1q2q q4; 3

W[a+i]=p1q2q3q4+q1p2q3q4+q1q2p3q4+q1q2q3p4;
W[a+2i]
=p1p2q3q4+p1q2p3q4+p1q2q3p4+q1p2p3q4+q1p q3p4+q1q 2

p3p4;
2

W[a+3i]=p1p2p3q4+p1p2q3p4+p1q2p3p4+q1p2p3p4;
W [ a + 4 i ] = p 1 p 2 p 3 p 4 . (44)
On havaittavissa, että kopioiden symmetrinen jakauma eri kokoisilla tasoilla on
mahdollista vain, jos z. B. p 1 + p 3 = p 2 + p 4 = 1, tai jos jokaisen voiman
vaikutus ilmenee samalla W: llä kuin toisen voiman vaikutuksen
puuttuessa. sitten:
W[a]=p1p2q1q2
W[a+i]=(p1p2+q1q2)(p1q2+p2q1)
W[a+2i]=(p1p2+q1q2)2(p1q2+p2q1)2-2p1p2q1q2
W[a+3i]=(p1p2+q1q2)(p1q2+p2q1)
W [ a +4 i ] = p 1 p 2 q 1 q 2 .

Mikä tahansa muu W: n määritys johtaa näytteiden epäsymmetriseen

jakautumiseen eri kokoisina vaiheina. Esimerkiksi, saadaan 1. p 1 = p 2 = p 3 =
p 4 = p , 2. p 1 = p 2 = p 3 = ½, p4 = p, jossa p ja q = 1 - p eri ½ ovat:
1. 2.
W[]
= q41 /8q
W [ + i] =
4 pq 3 1 / 8 (3 q + s )
W [ +2 i ] =
6s² q21 / 8 (3 q +3 p )
W [ +3 i ] =
4 p3q 1 / 8 ( q +3 p )
W [ +4 i ]
=p41/8p
Voidaan siis aina määrittää muita epäsymmetrisiä jakaumia yleisen kaavion
(44) erikoistumina, kun taas vain edellä mainituilla tavoilla on mahdollista
symmetrinen jakauma. Mutta kukin niistä perustuu samalla tavalla olettaen,
että neljä toisistaan riippumatonta voimat ovat läsnä, joilla kullakin on tietty W.
niiden vaikutusta ja kun kyseessä työnsä kasvaa kooltaan i syntyy.]
[Todellisuudessa ei kuitenkaan ole K.-G: tä, joka tekee vain viisi kokoa,
jotka on erotettu rajallisilla ja jatkuvilla väleillä. Sen sijaan näytteet jakautuvat
tasaisesti koko alueelle, jota äärimmäiset arvot rajoittavat, niin että jopa
suurentamalla kokovaiheita, joissa viiden sijasta olisi valittava suurempi määrä,
mikään ei voitu. Mutta koko-alue, jonka K.-G. jatkuvasti täyttää, jakaa osiin
vakiokokoisia i: n välejä ja määrittää sellaisen välin koon , että kunkin
yksittäisen ajanjakson aikana kopioiden jakautumista voidaan pitää yhtenäisenä
ja jakelulakia vakiona. Näin on silloin, kun iesittelee pienen koon, jonka toinen
voima voidaan jättää huomiotta rajallisiin suuruuksiin verrattuna. Sitten on
myös mahdollista ajatella, että näytteet, jotka putoavat välein yhdistyneinä
välein, ovat niin, että tällä tavalla meidät johdetaan takaisin kokovaiheiden
ajatukseen jatkuvasti. Alkuperäinen käsitys on kuitenkin nyt muutettu sikäli
kuin yksilöt eivät enää kuulu itse yksittäisiin kokovaiheisiin vaan vastaaviin
aikaväleihin, ja kokovaiheet toimivat vain välein.
 [Ottaen huomioon tämän muutoksen K.-G.:n esimerkkien kokoluokka
voidaan nyt korvata määräämättömän suurella määrällä vaiheita, jotta
muuttujat itse näkyvät
a, a + i, a + 2 i, .... a + ni (45)
ovat edustettavissa. Siksi on välttämätöntä, että edellä esitetyssä esimerkissä
valittujen neljän voiman rajoitetun lukumäärän sijaan pidetään tällaisten
voimien määrittelemätön määrä n ja määrättäisiin jokaiselle tietty arvo niiden
toiminnalle, jotta voidaan määrittää jokaiselle kokovaiheelle edellä määritetty
arvo. ja siten saada näytteiden tietty jakauma koko kokoalueella. Samalla on
selvää, että tämä jakauma on symmetrinen vain, jos n- voimat voidaan yhdistää
pareittain ja kullekin parille, joiden W on yhtä suuri kuin p i ja p k ,p i + pk=
1. Minkä tahansa tämän W.: n määrittäminen johtaa epäsymmetriseen
jakautumiseen. Mutta jos jälkimmäistä voidaan harjoittaa laillisuudessaan, ei
mielivaltaisesti valittua voimaa saa sattumanvaraisesti määrittää kullekin
toimijalle. Jotta jokaisen voiman matemaattinen hoito olisi käytännöllistä, se
voidaan näin ollen katsoa saman W: n tullessa voimaan.]
[Tämä johtaa seuraavaan hypoteesiin:
1) Voimattomien joukkojen lukumäärä n on 2)
K 1 , K 2 , ××× K n
edellyttäen, että ne osallistuvat itsenäisesti K.-G.
2) On olemassa W. p esiintymiselle ja W. q = 1 - p kunkin yksittäisen voiman
vaikutuksen puuttuessa.

3) Jokainen voima tuottaa toiminnassaan lisäyksen i, jossa i esittelee niin pienen

määrän, että sen toinen voima voidaan rajallisten suuruuksien lisäksi jättää
huomiotta.]

2) [Termi "voimat" valitaan vain lyhyeksi ajaksi; se voidaan ymmärtää siten, että se
sisältää kaikki erityispiirteet riippumatta niiden tyypistä, joilla on muuttuva vaikutus
K.-G: n kopioiden kokoon. voivat käyttää.]

[Jäljempänä, näyte, jonka luomisessa yksikään n- voimista ei

osallistu, vastaanottaa määrän a , jonka W. W [ a ] = q n , kun taas kaikkien voimien
esiintyminen aiheuttaa määrän a + ni , jolle W [ a + ni ]
= p n on. Mutta jos voima x osallistuu yhteen esimerkkiin , sen koko tulee a + xi ; ja
siellä
jokaisen x- voiman eri järjestelmät voidaan muodostaa kullekin järjestelmälle, mutta
W.
p x × q n-x
on olemassa, niin on:

, (46)
Nyt suuret n, x ja n - x kaavat ovat:

,
Tämän osalta saadaan:

(47)
Olettaen, että tässä pn ja qn ovat kokonaislukuja, oletamme,
että n on jaollinen p- ja q- fraktioiden yhteiseen nimittäjään siten, että myöhemmän
kehityksen yleisyys ei ole rajoitettu, sitten x: n ja n: n sijasta x edulli- sesti pn +
x ja qn - x kirjoittaa, jossa nyt x: n täytyy käydä läpi kaikki positiiviset numerot 0 -
+ nq ja kaikki negatiiviset numerot 0 - - np ; samanaikaisesti a + xi on + pni + xi tai,
josA + PNI lyhyeksi 0 viitataan vuoteen 0 + XI tilalle. Yksi löytää näin:

(48)

Tästä voittaa, kun otetaan huomioon, että:

seuraava esitysmuoto:
 (49)
Se on voimassa niin kauan kuin x: pn ja x: qn ovat pienempiä kuin 1.]
[Jos tämä laki W. varten äärellinen arvojen poikkeamat XI of 0 edustaa, meidän
on X koon suuruusluokkaa 1 : i tarvitaan. Toisaalta n on korkeampi tila, jos
äärimmäiset poikkeamat pni ja qni ovat hyvin suuria verrattuna xi- arvoihin . Tämä
on todellakin totta, koska äärimmäiset poikkeamat lisääntyvät kopioiden
lukumäärällä molemmilla puolilla ja näin ollen teorian näkökulmasta oletetaan
kasvavan loputtomiin. Olkoon n järjestyksen 1 koko : i2 toimitettu. Sitten edustaa
osamäärä x 2 : n on äärellinen koko ja suhde x: n samalla tavalla kuin
osamäärä x 3 : n 2 koko tilauksen i. Siten, jos j: n ja y:
n sarjaesityksessä järjestyksen i ² ja korkeamman
järjestyksen määrät jätetään huomiotta, voidaan saattaa todennäköisyyden laki
(49) seuraavaan yksinkertaiseen muotoon:

.
tai:

, (50)
jos xi = D ja ni 2 = k on asetettu.]
[Tämän lain johdosta oletettiin, että K.-G. keskuksissa a 0 + xi arvojen sarjan (45)
esittämiä aikavälejä voidaan ajatella yhtenäisesti. Todellisuudessa näytteet jakautuvat
tasaisesti väliajoin siten, että todennäköisyysfunktio on myös oletettavissa jatkuvien
funktiona poikkeamista D, joiden integraalien väliin on asetettu W [ a 0 + D ]. Jos siis
todennäköisyysfunktio on merkitty w [ a 0 + D ]: llä:
W [a 0 + D ] = ò w x d D ,
tai i : n pienyyden osalta :
 = w × i.
Siksi löytyy ensin välikeskukset:

; (51)
mutta koska w on D: n jatkuva toiminto , tämän esityksen pitää olla missä tahansa D. ]
[Jäljempänä erottelun avulla löydetään yhtälöstä w suurin arvo :

;
tai (huomioiden, että osa w ei katoa, toinen osa D tässä suuruusluokaltaan i, ja näin
ollen i D 2 on merkityksetön) on:

,
Täten tihein arvo D laskee :

,
Jos tämä arvo valitaan todennäköisyyden lain aloitusarvoksi, niin a 0 = D + ½i ( q -
p ); Lopuksi, jos w [ D + ¶ ] korvataan j: llä ( ¶ ) , niin D = ¶ - ½i ( q - p )

(52)
johdettavan lain lopullisena muotona.]
[Nyt on vielä todisteena siitä, että alkuarvo D täyttää suhteellisen lain lain
perusteella (52). Tätä varten:

asetettu siten, että:

, (53)
Jos m ¢ osoittaa, että numero ylittää D: n ja m osoittaa poikkeamien kokonaismäärän:

,
Näin ollen, että alla D edullinen lukumäärä m , :

,
Viitataan edelleen ylä- ja alapuolella D sijaitsee summat poikkeamiin ¶ " ja ¶ , niin
on:

,
Yksi löytää siitä:

; , (54)
näin:

= , jos b = ¾ pa = 2.356 a . (55)

Ensimmäisessä lähentämisessä voidaan näin ollen
a = 1; b = 2
asetettu siten, että itse asiassa

, (55a)
kuten suhteellisuuslaki vaatii.]
[Mutta jos suhteellinen laki on pätevä, kaksipuolinen GG voi korvata
yhdenmukaisen todennäköisyyslain (52) vastaavalla likiarvolla. Sama pätee muotoon
(6), joka viittaa keskinäisiin poikkeamiin, koska laki (52) ottaa huomioon myös
ylemmät ja pienemmät poikkeamat. Joten olkoon se

, (56)
Tämä johtuu lasketuista poikkeamista ja poikkeamista:
 , (56a)
Kuitenkin, koska arvioitu pätevyyden verrannollinen laki vaatii, että ¾ s pyöristetään
alaspäin kokonaisluku 2, se on myös ½ p ja 4 / 3 katsottava vastaavan ja

(56b)
laittaa; Lisäksi, sama viranomainen edustus h ' ja h , sen sijaan ½ p - 2 / 3 sekä
¼ p ja 2 / 3 on asetettu].
[Yhtenäisen lain (52) korvaaminen kahdenvälisellä GG: llä johtaa jäsenen
korvaamiseen

raajan

tapahtuu positiivinen merkki positiiviselle ¶: lle , negatiivinen

merkki negatiiviselle ¶: lle .]
[Sekä (52) että (56) edustavat p = q: lle yksinkertaista GG: tä, joka kehitetään siten
erityistapana yhdessä näiden yleisten lakien kanssa vakiintuneesta hypoteesista. Jos
jälkimmäinen sovitetaan tähän tapaukseen alusta alkaen, se ei poikkea olennaisesti
hypoteesista, jonka HAGEN 3) on tehnyt yksinkertaisen G. G .: n
johtamiseksi virheiden teoriassa.]

3)[Todennäköisyys teorian periaatteet, Berliini 1837. s. 34. - HAGENin hypoteesi

sanoo: "Mittauksen tuloksen virhe on algoritminen summa ääretön määrä
perusarvoja, jotka ovat yhtä suuria ja jokainen niistä voi olla yhtä positiivinen kuin
negatiivinen. ".]

[On huomattava, että epäsymmetria on tässä järjestyksessä i . Siksi siitä tulee

äärettömän pieni, kun minusta tulee äärettömän pieni. Edellä johtamista mutta en ei
oleteta olevan äärettömän pieni, mutta niin pieni, että i 2 voidaan jättää huomiotta
vastaan rajallinen kokoja.]
 [On huomattava, että yhtenäisen todennäköisyyslainsäädännön mukaan tiheimmän
arvon D sijasta voidaan valita muu arvo kuin alkuarvo. Esimerkiksi esityksen (51)
muodossa on aritmeettinen keskiarvo, joka tehdään poikkeamien lähtökohtana. Yksi
toteaa nimittäin suhteessa 0 summa keskinäisen poikkeamat keskenään yhtä suuria,
niin että 0 itse asiassa, aritmeettinen keskiarvo edustaa.]

XX. Äärimmäiset lait.

§ 137. K.-G. kuuluvat samojen jakelutaulukon tarjoamiin äärimmäisiin arvoihin eli
suurimman ja pienimmän näytteen mittaukseen; Lisäksi sillä on useita etuja käsitellä
sitä. Pelkkä uteliaisuus voi olla kiinnostunut tietämään, kuinka suuri on suurin
jättiläinen ja pienin kääpiö, joka on tapahtunut tietyssä maassa tai ollenkaan, mikä on
suurin lämpö tai kylmä, johon asti lämpötila on noussut tietyssä paikassa Mutta
tutkittavan kohteen ääriarvojen selvityksellä on myös tieteellinen arvo sen tuntemisen
kannalta, sillä se edistää sen ominaispiirteitä ottaen huomioon näytteiden lukumäärän,
jonka alla näitä ääripäitä havaitaan; ja odotukset siitä, mikä rajoittaa tulevaa yksilöä,
pyrkii, jonka jälkeen se ei todennäköisesti nouse, jonka alle se ei upota, voi joskus
tulla käytännölliseksi. Niinpä joen korkein odotettu taso voi määrittää suojaavan
padon korkeuden tai kasvien korkeuden sen rannalla, suurin odotettavissa oleva
kylmä rajoittaa tiettyjen kasvien istutusta jne.
Ei pidä unohtaa, että ääriarvojen koko riippuu tarkkailtavien yksilöiden
lukumäärästä; Jos esimerkiksi joen korkeus ei ylitä tietynlaista tasoa 100 vuoden
kuluessa, ei voida odottaa, että näin ei pitäisi tapahtua tuhannen vuoden aikana, koska
se tarjoaa laajemman vapauden äärimmäisyyksien kehittämiselle, mikä välittömästi
herättää kiinnostusta näyttää kohtuulliselta löytää laki äärimmäisyyden suuruuden
riippuvuudesta yksilöiden lukumäärään, joka on samalla tieteellinen ja
käytännöllinen. Välittömästi jokaisella ääripäiden empiirisellä määrityksellä on
merkitystä vain niiden yksilöiden määrälle, joista määritys on tapahtunut; Mutta se
voi myös toimia empiirisenä dokumenttina ääriarvojen yleiseen määrittämiseen
muuttuneilla numeroilla.
Toistaiseksi olemme unohtaa tässä vaiheessa useita kertoja, koska olen useammassa
kuin yhdessä paikassa, koko absoluuttinen tai suhteellinen poikkeama ääripäiden
välissä: E '- E ,tai ( E' - E , ) : A, eri m eri K. -G. käytetään vertaamaan käytetyn
aineen absoluuttista tai suhteellista vaihtelua, jolla voi olla melko virheellisiä
vaikutuksia.
Tällöin Apercu näyttää perustuvan siihen, että jos määritetään vain suuren määrän
äärimmäisyyksiä, voidaan luottaa siihen, että säilytetään, jos ei aivan mahdolliset
äärimmäisyydet, mutta ne, jotka ovat hyvin lähellä niitä, ja ilman muita vakuutteluja
voisi olla tyytyväinen löydettyihin. Tällä oletuksella, että äärimmäisillä raja-arvoilla
on kasvava m, ei ole empiiristä eikä teoreettista erillään; mutta se on totta vain
molemmista näkökulmista, että äärimmäisyyden suuruus kasvaa paljon pienemmissä
mittasuhteissa kuin m: n koko , mutta kun m: nuskotaan kasvavan äärettömyyteen, se
kasvaa aina syötävällä tavalla.
 § 138. [Samaan aikaan äärimmäisyyksien suuruuden ja ääriarvojen välisten arvojen
välinen oikeudellinen suhde on ristiriidassa esimerkiksi DOVE: n ja ENCKE: n
käsitteen kanssa, joka näin ollen kieltää minkä tahansa laillisuuden äärimmäisyydet. ]
DOVE, joka on todennut ensimmäisessä käsittelyssään 1) : "Lämpötilan
jakautumisen epäsäännöllisistä muutoksista maan pinnalla" kuukausittaisten ja
vuosittaisten lämpötilojen äärimmäiset poikkeamat tietyn numeron aikana Vuosia on
tapahtunut useissa seurantakeskuksissa, joissa todetaan nimenomaisesti, että "tässä
annetut numerot ovat vielä hieman mielivaltaisia, koska yksi epätavallisen vakava
talvi tai erittäin kuuma kesä voi ehkä kaksinkertaistaa aiempien vuosien pitkien
sarjojen väliset erot", huomautus eroaa myös schmid hänen suurissa meteorologisissa
töissään 2)seurasi. Huomannut Samoin Encke hänen tutkielman pienimmän
neliösumman menetelmällä 3), johtuen siitä, että äärimmäiset havaintovirheiden
osoittautua tunnetulla Bessel virherivit hieman liian iso vastaan teoreettinen
vaatimus: "Muuten, tämä ero selittyy helposti siitä, että suuremmat virheet
edellyttävät yleensä epätavallisten haittavaikutusten hyvin epätavallista liitosta, ja ne
johtuvat usein yksittäisestä tapahtumasta, joten mikään teoria ei voi asettaa niitä
huomioon. "

1) Kgl. Berliinin tiedeakatemia, vuodesta 1848.

2) meteorologian oppikirja. Leipzig 1860.
3) Berliinin tähtitieteilijä. Vuosikirja 1834. p.249 flgd.

Näin ollen tähän mennessä ei ole ollut teoreettista tai empiiristä tutkimusta ja
näiden arvojen oikeudellisten ehtojen määrittämistä, joten seuraavassa tutkimuksessa
ei pitäisi täyttää vain tiettyä aukkoa, vaan myös epäilyn tosiasiallinen poistaminen.
että äärimmäiset arvot eivät ole laillisesti säänneltyjä, kiinnostavat itseään.
On totta, että joskus äärimmäiset tai äärimmäiset poikkeamat voivat johtua
poikkeuksellisista syistä, jotka johtuvat K.-G. katsotaan koostuvan ja
tutkittavaksi; z. B. tynnyrinmuotoinen tai päättäväisesti mikropaalinen kallo, jossa se
on terve kallo. Tällaiset ääripäät ovat todellakin arvaamattomia. Mutta koska
vahvistettavat lait koskevat ainoastaan tällaista K.-G. Jos aiemmin annetut
kynnysarvot (IV luku) ovat riittävät, äärimmäisyyksien syntyminen oikeussuhteista
voidaan nähdä lähes merkkinä siitä, että nämä äärimmäisyydet ovat epänormaaleja,
mikä normaaleissa olosuhteissa on suljettava pois.
§ 139. Empiirisesti voidaan helposti vakuuttaa äärimmäisyyksien muutoksesta m :
n koko seuraavalla tavalla.
Määritä annetusta m annetusta luettelosta kokonaisuus , jossa mitat sisältyvät
satunnaisessa järjestyksessä, kaksi äärimmäistä E ' ja E , sitten jakamatta niiden
satunnainen järjestys, jaa ne kokonaisuudessaan yhtä suuriksi fraktioiksi z. Jos
esimerkiksi kokonaismäärä m = 1000 olisi 10 fraktiossa, m = 100, määritä näiden
fraktioiden ääripäät. Jos mitä ei sattumalta, jossa suuri koko - m vain
poikkeuksellisesti tapauksen, tapahtua sama ääripäiden useita kertoja jo
kokonaisuudessaan, et löydä fraktioissa, mutta ne ovat keskimäärin vain vähäisiä E
'ja suurempi E , anna; ja jos prosessi toistetaan jokaisessa m = 100: n fraktiossa ,
esimerkiksi jakamalla se 10 fraktioon m = 10, vastaava menestys tapahtuu
tietenkin. Nyt voidaan tarkastella tiettyjen m- toimenpiteiden kokonaisuutta , joka oli
ensin ennen itseään, suuremman m: n kokonaisuuden murto-osaksi , ja päätellä, että
jos meillä on useita saman m: nmurto-osia niiden edessä, E ' ja E , heiltä, myös
keskimäärin E ' ja E ,Kaikkien kopioiden suurempi kokonaisuus plus- ja
miinusmaksuissa olisi ylivoimainen.
Voidaan todeta, että E , jotka on saatu equinumerous niiden jakeet kokonaisuus, on
hieman erikokoisia, ja jopa osa kokonaisuutta kuin muissa equinumerous jakeet
suuremman kokonaisuuden tietyn m voi nähdä, yksi olisi vielä kesken e näiden
suurempien jakeet löytää eroja, niin että se ei siis voi laskea yhden tietyn m riippuvat
hyvin erityinen e ' ja e , löytää; mutta ensinnäkin voidaan varmasti sanoa, että
tavallisesti edellä esitetyssä mielessä E riippuu annetusta mkeskimäärin mitä
suurempi on m , sitä suurempi on m ; toiseksi, katsotaan, että tietyn m: n
suhteen niiden vaihtelu on epävarmuutta, joka johtuu lähemmäs tarkastelemiseen
liittyvistä epätasapainoisista varautumisesta.
Selittäkää edellä mainitut oppilaan kaaviossa 4), jossa m = 2047, jonka elementit on
annettu §: ssä 65, jonka mukaan ensisijaisen paneelin A 1 = 71,77; D p pelkistämällä i
= 1 tuuma, mutta on keskimäärin 4 kerrosta = 71,96. Koska koko m = 2047: n käyttö
olisi kuitenkin valtavan hankalaa, käytän vain 360 arvoa seuraavasti.

4) Epätasaisen arvion epäedullisuuden vuoksi, johon rekrytointitoimien mitat

ovatkin, olisin mieluummin valinnut toisen esimerkin, jos alkuperäisluettelot muista
kohteista, joilla on yhtä varma puhdasta satunnaisuutta, olivat olleet toimenpiteiden
käytössä; mutta tämä haitta voi haitata suhteettomasti olosuhteita, joihin se riippuu
tulevaisuudessa.

Alkuperäisestä luettelosta, jossa mittaukset ovat melko satunnaisia, kunkin 20

vuoden ensimmäiset 18 toimenpidettä kirjoitettiin satunnaisjärjestyksessä ja
yhdistettiin yhteensä 360 toimenpiteeksi. Tässä löydettiin E ¢ = 77,5, E , = 64
tuumaa. Tässä Seuraava nämä 360 mitat olivat 180 fraktioissa, joiden m jaettu = 2,
joissa kussakin on tietenkin suoraan toimenpide, joka E ¢ , joka muu
kuin E , esiintyy, ja jakamalla näin saadun E ' ja E , 180 olivat keskiarvo E ' = 73,16
ja keskiarvo E ,= 70,26 vastaanotettu; edelleen käsittää jako 360 mittausten 120
fraktioissa, joiden on m = 3 ei tarvita, ja keskimääräinen E ' ja E , jne., joiden
lasketut tulokset on esitetty yhteenvetona seuraavassa taulukossa.
I. N: n fraktioiden ylemmän ja alemman ääriarvon keskiarvot, kun kukin jäsen
on m .
 m n e" E, E '- E , E '+ E ,
2 180 73.16 70.26 2,90 143,42
3 120 73,81 69,56 4.25 143,37
4 90 74.25 69,17 5.08 143,42
6 60 74.68 68.41 6.27 143,09
9 40 75,09 67.86 7,23 142,95
18 20 75,84 66.85 8.99 142,69
36 10 76.25 66.27 9.98 142,52
72 5 76,90 65,70 11,20 142,60
360 1 77,50 64,00 13.50 141,50
Tässä taulukossa esitetään seuraavat huomautukset.
Ilman poikkeuksetta näkee kasvavan m keskiarvon E ' , joka laskee E: tä , jonka
luonnollinen seuraus on, että ero kahden äärimmäisen E' -E: n , kasvavan m: n
kanssa , ei ole vähäisempi kuin verrannollinen m kasvaa z: llä. B. kun m = 2 on
2,9, m = 360 on 13,5. Se voi aluksi tuntua näkyvältä, että molempien ääripäiden
summa muuttuu vain hyvin vähäisesti, kun m ; toisin sanoen lukuun ottamatta pieniä
sääntöjenvastaisuuksia m= 4 ja 72, jotka asia pidettävä epätasapainoinen menoja,
muutos on jatkuva aleneminen E " + E , yhä m. Mutta se on ymmärrettävä tällä
tavalla. Tietenkin, kun E ' kasvaa kasvavalla m: llä , E , pienenee, on yleensä
mahdollisuus, että molemmat kompensoidaan juuri, missä
sitten E' + E ,kasvavalla mpysyä vakiona, tapaus, joka olisi epätasapainoisten
varautumisten lisäksi odotettavissa, jos poikkeamien symmetriaa aritmeettisen
keskiarvon molemmilla puolilla olisi olemassa. Nyt rekrytoi laajuus tällaisen
lähestymistavan, mutta koska ne on sama, mutta ei täysin täsmää, niin myös tulos
vastaavan E '+ E , ei aivan kunto sellaisenaan.
§ 140. [Vaikka taulukon I arvot osoittavat selvästi ylempien ääripäiden kasvua ja
alemman kasvun kasvua m , ne eivät kykene osoittamaan seuraavassa vahvistettavia
äärimmäisiä lakeja (141 §). Näiden ovat peräisin GG, joka sijaitsee poikkeamat
aritmeettinen keskiarvo tai lähinnä arvoista D sovelletaan, niin että äärimmäisen
säännökset ensimmäinen erittäin suuret poikkeamat alkuarvot eikä ääriarvot E
' ja E , suoraan huolenaihe. Ero määritelmässä, joka tästä seuraa, ilmenee
havainnosta, että E 'selvästi alle alkuarvo ja toinen ajallisesti käännetyssä E , voi olla
sen yläpuolelle, ja sitten kertoo, että poikkeama äärimmäisissä että lähtöarvoja, ei
niin paljon maksimiarvon sijaan minimiarvon poikkeamat esiintyvät. Keskiarvot
edellä olevasta taulukosta ei voida pitää keskiarvoina äärimmäisen poikkeamien
vuoksi, koska, kuten tällaisia, vain huiput poikkeama-arvot on otettava
huomioon. Tämän säännöksen merkitsee kuitenkin väite voi kerätä, että ääripäät E
' ja E ,sellaisenaan, ottamatta huomioon alkuperäiseksi arvoksi valittua pääarvoa,
houkuttelemalla kiinnostusta ja vaaditaan suoraan voimassa olevien lakien
 laatimista; mutta tämä voidaan tehdä vain välittämällä lakeja, jotka ovat voimassa
äärimmäisiin poikkeamiin, koska jakelulaki, johon tämä perustuu, viittaa poikkeama-
arvoihin. Siksi on ensinnäkin empiirisesti todistettu äärimmäisten poikkeamien
teoreettiset säännökset.]
[Tätä tarkoitusta varten alkuperäisen luettelon mitat on korvattava niiden
poikkeamilla alkuperäisestä arvosta säilyttäen nykyinen järjestys. Jälkimmäinen on
aritmeettinen keskiarvo , niin poikkeamia D sijasta a tai ilman erottamista positiivisen
negatiivisesta ero arvoja, riippuen siitä, missä GG vain ylempään vast. pienemmät
poikkeamat yksin tai molemmat yhdessä. Kun lähdöt D , ovat kuitenkin
erot ¶ ' ja ¶ , sijasta ympäristössä, kun taas positiivinen ¶ ' negatiivisen¶ , koska
kaksipuolinen G. G., jota nyt käytetään, vaatii periaatteessa ylemmän ja alemman
poikkeaman erottamista ja liittyy molempiin eri tavoin.]
[Käsiteltävänä olevassa tapauksessa, kun otetaan huomioon
rekrytointitoimenpiteisiin liittyvä heikko epäsymmetriaaste, voidaan valita
aritmeettinen keskiarvo lähtöarvona, ja kun otetaan huomioon käytettävissä olevien
360-arvojen pieni kokonaismäärä, positiivisia ja negatiivisia poikkeamiarvoja ei
pitäisi erottaa toisistaan käsiteltävä. Niinpä korvaan 360 rekrytoida pitämällä
järjestyksensä poikkeamista A: sta, joka yksinkertaisuuden vuoksi oli 71,75 tarkan
71,77 sijasta. Sitten poikkeamien kokonaismäärä sisältää äärimmäisen arvon 7,75
poikkeaman, ja jokaisella saman alajaottelulla on myös yksi ja vain yksi äärimmäinen
poikkeama-arvo, joka, vaikka se on joko positiivinen tai negatiivinen, näkyy
absoluuttisena arvona poikkeamia tarkastellaan vain niiden absoluuttisissa
arvoissa. Nyt 360-poikkeamien sarja, kuten edellä, on 360 toimenpidekokonaisuus,
jopa n fraktioissa, joista kukin koostuum- arvoista, hajotettu ja joka kerta, kun yleinen
on U: n kanssaHuomaa, että äärimmäinen poikkeama on huomioitava, seuraava
taulukko on esitetty, jossa todetaan, kuinka usein tietyn koon
poikkeama n- fraktioissa tapahtui äärimmäisenä poikkeamana U ; Tietenkin m = 1:
lle poikkeamat ovat samanaikaisesti äärimmäisiä poikkeamia:
II. Counts kuinka monta kertaa äärimmäisen poikkeama U on n fraktiot, joista
jokaisella on m tapahtui jäsentä.
U m=1 m=2 m=3 m = 4 m =6 m = 9 m = 18 n = 20 m = 36 m = 72 n = 5 m = 360

n = 360 n = 180 n = 120 n = 90 n = 60 n = 40 n = 10 n=1

0.00 12 1
0,25 28 1
0,50 25 4
0,75 21 9 1
1,00 16 6 - 1
1.25 31 11 4 -
1,50 35 14 7 -
1,75 29 13 5 2
2.00 24 18 13 13 4 3
2,25 23 12 9 5 2 -
2.50 15 7 6 3 2 1
2,75 16 9 7 4 1 -
3.00 11 10 7 7 3 -
3.25 12 8 7 5 3 1
3.50 5 4 4 4 3 3
3,75 16 14 11 9 8 5 1
4,00 7 5 6 5 4 2 1
4.25 10 10 10 9 8 6 3
4.50 4 4 3 3 3 3 1
4.75 3 3 3 3 3 2 2
5,00 5 5 5 5 5 4 2 2
5.25 6 6 6 6 5 4 4 3 2
5.50 1 1 1 1 1 1 1 - -
5.75 2 2 2 2 2 2 2 2 -
6,00 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6,25 - - - - - - - - -
6,50 1 1 1 1 1 1 1 1 1
6,75 - - - - - - - - -
7,00 - - - - - - - - -
7,25 - - - - - - - - -
7.50 - - - - - - - - -
7,75 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Tämä sarja, joka edustaa jakelu paneelit erittäin suuret poikkeamat voivat jo
peräkkäisten ennen pienimmän arvojen kasvu extreme
kasvaessa m tunnistaa. Kuitenkin, tarkemman käsityksen säädetään, seuraavassa
esitetyt keskiarvot U, koska joka aritmeettinen keskiarvo U , Keski-arvo U c ja tihein
arvo U vrk on tarkoitettu:
 III. Keskimääräiset arvot U , U c ja U d äärimmäisen poikkeamat m -jäseninen
fraktioista.
m m m
m=2 m=3 m=4 m = 18 m = 36 m = 72 m = 360
=1 =6 =9
U a 2.00 2,72 3.27 3,61 4.10 4,39 5.14 5.75 6.15 7,75
U c 1,73 2,41 3.16 3,65 4.13 4.33 5.13 5.50 6,00 7,75
U d 1,50 2.00 2.00 2.00 4,00 4.25 5.25 5.25 5.25 7,75

On huomattava, että U c yksinkertaisella interpoloinnilla, U d mutta määritettiin

arvo, joka eniten U laski; vain m = 6: lle otettiin keskiarvo kahdesta arvosta, joilla
yhdessä on enimmäismäärä 8. Epävarmimpien tiheiden arvojen lisäksi nämä arvot
osoittavat jatkuvaa nousua kasvavilla m . Mutta U d ei vähene, mutta
säilyttää arvonsa vain kaksi kertaa kolmen peräkkäisen m .
[Jos yksi oli erottunut ylempi alemmasta poikkeamat yhdistää paikka sekä
peräkkäin, niin tulisi kirjoittaa II kaksi taulukkoa sijasta taulukon, yksi D " , toinen
varten D , ; koska kuitenkin eri vaihtoehtojen kokonaismäärä kunkin olisi alennettu
noin puoli, epävarmuus säännösten olisi ollut paljon suurempi. Voinut
edelleen D sijasta valitaan lähdön arvo, ei olisi erottaminen sarjan poikkeama-arvojen
sarjassa ¶ " ja ne, joilla on ¶ , ] olivat vaatia periaatetta.
§ 141. [Jotta näiden empiiristen arvojen teoreettiset määritykset voitaisiin jättää
pois, on johdettava todennäköisyyslaki W [ U ], jossa määritetään, minkä W: n
arvo on odotettavissa m: n poikkeama-arvoissa . Mutta jos U edustaa ääriarvoa, niin
yksi m: n poikkeamista on oltava kyseinen arvo, kun taas m - 1 voi ottaa muita arvoja
välillä 0 ja U. Näin ollen laki W [ U] ilmaisee W: n, että m: n poikkeamista kukin on
yhtä suuri kuin U ja muut rajojen 0 jaU pidä.]
[Nyt kun poikkeamien absoluuttiset arvot on merkitty Q: lla , että W., että
poikkeama äärettömän äärimmäisen lähellä olevien rajojen Q ja Q + d Q putoamisen
välillä, on sama:

, (1)
Ei ole väliä, merkitseekö aritmeettisen poistumisen yhteydessä keskinäiset
poikkeamat + D ja - D tai tiheimmistä arvoista poistumisen yhteydessä yksipuoliset
poikkeamat ¶ ' resp. ¶ ,jossa Q on ymmärrettävä; jos vain ensimmäisessä
tapauksessa h = 1: h , jälkimmäisessä tapauksessa h = 1: e ' resp. = 1: e ,
asetetaan, jossa h on D: n , e ' resp: n keskiarvo . e , ¶
¢ keskiarvo . ¶, edustaa. Näin ollen on tarkoitettu,
että m poikkeamat Q 1 , Q 2 .... Q m , esimerkiksi, ensimmäinen yhtä suuri kuin U ja
kunkin seuraavan on pienempi kuin tai enintään yhtä suuri kuin U olla, on sillä, että
ensimmäinen W.:

ja jokaisen seuraavan W: n jälkeen:

,
W: n m: n poikkeamien sattumalle , jonka ensimmäinen on yhtä suuri kuin U , ja
jokaisella seuraavalla on mielivaltainen arvo välillä 0 ja U , on siis yhtä suuri kuin:

Tämä arvo määrittää kuitenkin W: n samalla tavalla, jos ensimmäisen poikkeaman

sijaan yksi seuraavista asetetaan yhtä suureksi kuin U ja joka kerta kun m - 1
muut kuuluvat arvoon 0 ja U välillä . Näin ollen W: n, m: n poikkeamien on jokin U ,
ja muut rajojen 0 ja U välillä tai toisin sanoen W., että U
on m- poikkeamien ääriarvo :

missä t = hU , (2)
esitetty. koska

.
.
joten voit myös:
; ( t = hU ) (3)
set.]
[Jälkimmäisestä esitystavasta voidaan nähdä, että integraali W: n yli [ U ] on
suoraan määritettävissä. Tämä integraali, joka on otettu tiettyjen rajojen väliin,
ilmaisee kuitenkin W: n, että äärimmäinen poikkeama on näiden rajojen välillä. Siksi
on W, että äärimmäinen poikkeama on pienempi kuin U 1 = t 1 : h ja suurempi
kuin U 2 = t 2 : h, joka on yhtä suuri kuin:

, (4)
niin, että erityisesti W., että U = t: h ylempi vast. äärimmäisten raja-arvojen mukaan:
vastaavasti.
on nimetty.]
 [Jos nyt määritetään arvo U c = t c : h sellaista, jota

tai (5)

siten on yhtä todennäköistä, että saadaan suurempi tai pienempi arvo kuin U c, kun
määritetään m- poikkeamien ääriarvot . Näin ollen on U c on keskimmäinen arvo, tai
todennäköinen arvo monissa toistuva määritys äärimmäisen poikkeama, jonka
tehtävänä m ilmaisee kaava (5), ja sen arvo tietyn määrän m avulla t taulukko on
löytynyt. Seuraavista kokoamisen liittyvän m ja t c joidenkin arvojen m kasvun tämän
keskeisen arvo kasvaa m nähdä.]

m tc m tc m tc
1 0,4769 9 1,2628 500 2,2611
2 0,7437 18 1,4689 1000 2,3988
3 0,8936 36 1,6576 5000 2,6946
4 0,9957 72 1,8319 10000 2,8134
6 1,1330 360 2,1933
[Keskusarvojen lisäksi on kiinnostavaa tietää arvo, jolla on suurin W. Riittävän
usein toistuvalla äärimmäisen määrityksellä se ilmaisee m: n poikkeamat lähimpänä
arvona ja määritetään teoreettisesti W [ U ]: n maksimiarvoksi . Se täyttää t = hU: n
yhtälön:

.
tai:

, (6)
ja se on merkittävä U d = t d : h . Laskemiseksi t d yhtälöstä (6) on esittänyt m ,
kuin t c , mikä tarkoittaa, t taulukko tehty. Löydetään seuraavat liittyvät
arvot m ja t d :

m td m td m td
1 0000 9 1194 500 2203
 2 0620 18 1404 1000 2342
3 0,801 36 1594 5000 2,641
4 0,914 72 1770 10000 2761
6 1060 360 2134

Nämä osoittavat, että t d < t c eli U d on U c: n alapuolella , mutta että kun m

kasvaa, nämä arvot lähestyvät toisiaan.]
[Lopuksi voidaan määrittää myös äärimmäisten poikkeamien aritmeettinen
keskiarvo. Sitä kutsutaan U , saadaan (2):

(7)
tai - osittaisen integraation jälkeen:

, (8)
Ja m = 1, tulos (7) U = 1 : h di yksinkertainen keskiarvo poikkeamat itse. M = 2
saadaan (8) U = : h , kanssa di = 1,4142 kerrotaan keskiarvo poikkeamien itse.
Suuremmille m voi F [ t ] mukaan § 118 on esitetty sarja muodossa ja siten
myös U kehitetään sarja. Esimerkiksi yksi saapuu tällä tavalla m = 3:

tai siellä

.
että:

,
On siis U samaa itsensä kertomista 1,6623 keskiarvoja ristiriitaisuuksia.]
[Kukin kolmesta arvosta U c , U d ja U on erityinen tapa riippuvuus erittäin suuret
poikkeamat määrä m poikkeamien, josta määritys tehdään mielessä. Kun teoreettisia
arvoja verrataan empiirisiin, on kuitenkin tärkeää ottaa huomioon sekä empiirisen
määrityksen varmuus että teoreettisen laskennan helppous ja harkita, mitkä näistä
kolmesta arvosta tarjoavat suurimman edun. Nyt, laskettaessa teoreettinen arvo
on U c kätevä kuin U d tai U mutta suhteessa empiirinen määritys
on U d takana U c ja U turvallisuus takaisin U c ja U ansaita yleensä sama
luottamus. Tästä syystä keskiarvon U c etu on verrata teoriaa kokemukseen.]
[Sillä rekrytoi mitat, joiden empiirisesti määritetyn arvot U c . Taulukossa III on
lueteltu, tämä vertailu johtaa seuraavat tulokset, kun keskimääräinen
arvo h yksinkertaisia poikkeamia mukaan § 65 yhtä suuri kuin 2,045, 1: h = h
= 3,625 sarja on:
IV U c: n teoreettisten arvojen vertailu m- pitoisista fraktioista
määritettyihin empiirisiin fraktioihin.
Uc Uc
m JM. m JM.
theor. empir. theor. empir.
1 1,73 1,73 0 9 4,58 4.33 - 0,25
2 2,70 2,41 - 0,29 18 5.32 5.13 - 0,19
3 3.24 3.16 - 0,08 36 6.01 5.50 - 0,51
4 3,61 3,65 0,04 72 6,64 6,00 - 0,64
6 4.11 4.13 0,03 360 7,95 7,75 - 0,20

Erityisesti, kun otetaan huomioon empiirisen määrityksen kohteena olevien 360-

arvojen pieni määrä, teoreettisten ja empiiristen arvojen suostumus löytyy
epäilemättä tyydyttäväksi, niin että jäljempänä vahvistettu todennäköisyyden laki
vahvistetaan kokemuksella.]
§ 142. [Edellä esitetyn kehityksen tärkeimmät vaikutukset ovat seuraavat:
l) Onko K.-G. sillä on olennainen epäsymmetria, kuten oletuksena on sääntö, ja
sillä on kaksipuolinen GG saman pätevyyden kannalta, jos t ' = U' : e 'on asetettu,
W::

(9)
että m : n yläpuolella oleva D: n ääriarvo on yhtä suuri kuin U ' ja siten itse ylempi
äärimmäinen:
(9a)
oli. Vastaavasti, on W.:

(10)
se, että U , = t , e , erityisesti Xtreme arvo m , alle D sijaitsee poikkeamat
geenin tai alapää jopa yhtä suuri
 (10a)
oli. Se on nyt mahdollista edelleen toistuva aina m " edellä ja m , alle D edullisiin
esimerkkeihin esillä olevan K.-G. satunnaisesti valitun ylemmän ja alemman ääripään
keskiarvo muuttuu:

; jossa

; missä (11)
tihein arvo:

; jossa

; missä (12)
aritmeettinen keskiarvo:

; jossa

; missä (13)
esitettävä.]
[2) Koska yhä m ' ja m , kuulumista ne edellä esitetyn mukaisesti kaavojen
arvot t' ja t , kasvaa, niin aluksi oltava eroarvojen t '- t , ja m ' - m ' on sama
merkki; Edelleen, koska suhteellisella lain myös e '- e , sama merkki kuin m '
- m , on, koska sama pätee erot E't '- e , t , ja m ¢ - m ,, Äärimmäisten
poikkeamien epäsymmetria D: llä on siten sama suunta kuin poikkeamien
lukumäärän epäsymmetria. D. Jos halutaan viedä tämä laki
poikkeamiin. aritmeettisesta keskiarvosta A saapuu käänteinen laki, joka on annettu
33 §: n 7 momentissa toiseksi seuraavien seikkojen perusteella. Koska äärimmäiset
poikkeamat ovat suuria ja suhteellisen suurilla vaihteluilla, oletetaan, että
poikkeamien ero ei muuta niiden merkkiä, kun yksi menee D: stä suhteellisen lähellä
olevaan arvoon A. Poikkeamien lukumäärän ero bez. mutta sillä on päinvastainen
merkki poikkeamanumeroiden erotuksesta. D. Jos oletus on totta, sillä on ero
äärimmäisten poikkeamien välillä. Päinvastainen merkki kuin ero poikkeama luvut
bez. A. Itse asiassa tämä inversiooikeus löytää z. Taulukoissa III ja IV XXV. Luvu
ruis-olkien jäsenille (vain yksi poikkeus 15 eri tapauksesta) hänen koeajaansa. Sama
voidaan kuitenkin pitää vain empiirisenä lakina, joka on huomattavan epäsymmetrian
tapauksessa yleensä. Jos kyseessä on merkityksetön epäsymmetria, se ei kuitenkaan
enää kykene puolustamaan sen pätevyyttä (ks. 181 §).
 [3) katoaa epäsymmetria K.-G. niin on vaaditaan äärimmäisen erot periaatteessa
samat arvot kuin sen lähdön arvo nyt, että D osuu kaksiosaisen on sovellettava
palvelujen avulla yksinkertainen GG sijaan. Tässä tapauksessa kohdassa 1) annetut
kaavat jäävät, jos vain m ' ja m , ½ m ja e' ja e , molemmille puolille voimassa
oleva h korvataan yhtä lailla . Mutta koska välttämättömiin symmetriaa jakelun lain
Taustalla Laita yleistä m molemmin puolinOn sopivampaa kohdistaa positiiviset ja
negatiiviset poikkeamat yhteen äärimmäisiin, mikä johtaa seuraaviin lausumiin. Jos
asetetaan t = U: h , niin W:

(14)
että ääriarvot poikkeamat ± D c .. yhtä suuri kuin U on. Kuitenkin se ei ole päättänyt,
onko U lisättävä alkuarvoon positiivisessa tai negatiivisessa mielessä. Siksi voidaan
sanoa vain se
tai (14a)
, Ja samaan aikaan edellisessä tapauksessa E , edellä A -, U jälkimmäisessä
tapauksessa E " alle + U edelleen. Vastaavat kommentit ovat myös suhteessa
lisäämällä kaavojen (5), (6) ja (8) voidaan määrittää keskimääräinen äärimmäinen
poikkeama-arvojen U c , U d ja U tehdä lähtöarvot. Koska tämä ei anna itsellesi
keskimmäisiä ääripäitä, vaan vain ylempi. ylärajan alaraja. alempi keskimmäinen
äärimmäinen.]

XXI. Kollektiivisten objektien logaritminen käsittely .

§ 143. [K.-G. oletetaan, että toimenpiteillä on pieni suhteellinen vaihtelu
tärkeimpien arvojen ympärillä. Kuitenkin on myös K.-G., kuten gallerian maalausten
mitat ja päivittäiset sadekorkeudet, jotka IV-luvun huomautuksen mukaan suhteessa
tärkeimpiin arvoihin tarjoavat erittäin voimakkaan keskiarvon, jolloin vältetään
aritmeettisen käsittelyn soveltaminen, Toisaalta logaritminen käsittely on saatavilla ja
mahdollistaa perusteellisen näytön logaritmisesta jakelulakista.]
[Tämä herättää tehtävän keskustella logaritmisesta käsittelystä
yksityiskohtaisemmin sen lisäksi, mitä oli jo mainittu V luvussa (35 ja 36
kohta). Siellä kehitettiin yleisiä näkökulmia, joiden vuoksi on ilmeistä, että K.-
G. Periaatteessa meidän pitäisi viitata poikkeamiin suhteessa suhteisiin kuin
aritmeettisiin poikkeamiin, joista välitön johtopäätös oli, että aritmeettisen Q = a -
H sijasta suhteiden poikkeamien logaritmit y = a: H , nimittäin log y = log a
- log Hperustuu. Myös tärkeimpien asioiden logaritmisen käsittelyn soveltaminen oli
jo ilmoitettu siellä ja määritystapa vahvistettu. Näin ollen yleensä:
 a = log a ; ; l ¢ = log y ¢ =

log a ¢ - log H ; ;
l , = log y , = log H -
log a , (1)

asettaa ja erityisesti tihein arvo kautta D , niiden aritmeettinen tarkoittaa G ja sen

keskeinen arvo C nimitetyn, kun taas ylempi ja alempi poikkeama numerot ja
tarkoittaa poikkeamat mar. D samalla tavalla kuin bez. D mukaan m ' m , ja e',
e , on merkitty siten, että:

; ; missä l ¢ = a ¢ - D ; l = D - . (2)
Jos halutaan myös siirtyä logaritmisista arvoista niille kuuluviin numeerisiin arvoihin
logaritmisten taulukoiden mukaan, niin niin
D = log T ; C = logC; G =log G (3)
edellyttävät. Sitten se määrittää T: n lähimmän suhteen arvon a ,
joka eroaa aritmeettisesti tiheästä D- arvosta ; C yhtyy aritmeettiseen
keskiarvoon; ja G edustaa geometrinen keskiarvoViittaamalla näihin säännöksiin ja
määritellyn luvun kehitykseen velvollisuus esittää vain se, mitä vain siinä on, liittyy
tähän. Toisaalta on siis esitettävä empiirisiä todisteita siitä, että K.-G: n logaritmisen
hoidon etu on. selvästi voimakas suhteellinen vaihtelu. Toinen osa on, että
logaritminen poikkeamat ja sen tärkeimmät arvot D , C , G , johtuen kahden
sarakkeen G. G . suoraan sovellettavia säännöksiä a: n ja niiden tärkeimpien
arvojen T , C , \ tG ja johdetaan logaritmisen ja aritmeettisen käsittelyn välinen
suhde vähentämällä teoreettisesti kelvollinen suhde T: n ja D: n välillä.
[Tässä logaritminen jakautumisoikeus itsessään on katsottava kokemukseksi, joka
on riittävä riittävän voimakkaan vaihtelun tapauksessa, joka heikkojen vaihteluiden
tapauksessa siirtyy tavalliseen aritmeettiseen lakiin. Siksi empiirisestä näkökulmasta
tämä ei aivan yhtä paljon edellytä perusteita. Mutta XIX: n lisäksi. Luku hypoteesi
alkuperää, K-G, on valmistettu, josta kaksipuolinen G. G, likimääräinen aritmeettinen
eroja syntyi, näyttää olevan tarpeen muuttaa tämän hypoteesin siten, että siitä on
logaritminen poikkeamat jakeluun laki seuraa samalla tavalla. Tämä on tehtävä tämän
luvun lisäksi.]
144. [[Jotta voidaan havainnollistaa, että logaritmisen hoidon etu on suurten
vaihteluiden aritmeettinen, otan kaikki edellä mainitut K.-G., gallerian maalausten
mitat ja päivittäiset sateet esimerkkinä ja jakamalla molempien hoitojen tulokset.]
[Vanhempien Pinakothekin ja Münchenin luetteloista ja Darmstadtiin maalattujen
maalausten kokoelmista löydettiin 253 genre-kuvan mitat, korkeusmitat sijoitettiin
ensisijaiseen jakelupaneeliin. Mittayksikkönä valittiin senttimetri. Pienin mitta oli 13,
suurin 265, aritmeettinen keskiarvo A 1 54,4 ja keskiarvo C 1 44,2 cm. Tästä saatiin
pelkistetty levy, jossa mitat on koottu kullekin 10 cm: lle. Tämä johti aritmeettiseen
kohteluun kahdenvälisen lain mukaisesti. G. seuraavista tuloksista:

I. Genre-kuvien korkeusmitta aritmeettisessa hoidossa.

m = 253; i = 10; 1 = 54,4; E = 1 cm .

z
a
empir. theor.
- - 1
15 13 15
25 41 38
35 54 39 1)
45 43 36
55 22 31
65 20.5 26
75 15 21
85 10 16
95 8.5 11
105 5 8
115 3 5
125 6 3
135 3 2
145 5 1
155 0 -
165 1 -
195 1 -
235 1 -
265 1 -
2 = 55,3
C 2 = 44,3
D i = 35,4
 D p = 24,9
m '= 220
m , = 33
e'=
35,8
e,= 5,4

1)[Tässä teoreettisten arvojen enimmäismäärä ei putoa aikavälille 20 - 30,

joka sisältää tiheimmän arvon D p . Tämä riippuu kuitenkin vain edellä
mainitusta z . Toisen yhteenvedon osalta esimerkiksi:

väliajoin z

20-24 14.0
24 - 28 15,9
28 - 32 15.8
niin, että pieni ylimäärä kuuluu 24-28: n välein tiheimmällä arvolla 24,9.]

Mutta korvaamalla ensisijainen paneelin arvot logaritmiarvot = log , joka on nyt

rajojen välillä = 1, 11 ja = 2,42 vaihdella, ja valitsee yhden alennetun välein koko
0,08 Näin ollen, jos tätä taulukkoa a käsitellään täsmälleen samalla tavalla kuin
edellinen taulukko a , seuraavat tulokset saadaan:
II Lajityyppisten kuvien korkeusmitta logaritmisessa käsittelyssä.
i = 0,08; m = 253.
Z
a
empir theor.

1,04 - 0,5
1.12 4 1,5
 1.20 5 4
1.28 5 10
1,36 19 18
1,44 22 27
1,52 38 32
1.60 32 32
1,68 31 30
1,76 26 26
1.84 18 22
1,92 19 17
2.00 13 12
2,08 9 8.5
2.16 8 5.5
2,24 1 3
2,32 1 2
2,40 2 1
2,48 - 1
G = 1,669
C =1,644
D i= 1,538
D p =1,549
G= 46,7
C= 44,1
T i= 34,5
Tp = 35,4
m '= 165
m , = 88
e' = 0,256
e , = 0,136

Jos verrataan molempia taulukoita, logaritmisen hoidon etu tulee

selväksi. Aritmeettisessa taulukossa empiiristen ja teoreettisten arvojen absoluuttisten
erojen summa on 74; logaritmisessa taulukossa sitä vastoin se on vain 37, mikä on
täsmälleen puolet koosta. Se myös pehmeä empiirinen ja theo-spesifinen tihein
arvo D i ja D p , 10,5 yksikköä eroavat toisistaan; kun taas vertailukelpoiset
arvot T i ja T p eroavat vain 0,9. On myös mainittava, että aritmeettisesti määritetty
osamäärä

arvo 0,64, logaritmisesti määritetty osamäärä

edustaa arvoa 0,792, niin että ne täysin ulkopuolella teoreettinen rajojen p 0,785 ja
0,845, putoaa, di, jonka aikana, jonka p tarvitaan -Gesetze arvot ¼ p = 0,785 on
näissä rajoissa hyvin lähellä. Kaikki tämä osoittaa, että aritmeettinen hoito
epäonnistuu täällä, kun taas logaritminen hoito osoittautuu itsestään. On huomattava,
että empiirisen paneelin pienestä m: stähuolimatta tyypillisiä ovat genren kuvien
ulottuvuuksien korostetut suhteet.]
[Esimerkkinä päivittäisistä sateista, sateista (sula lunta tai sateesta), jotka laskivat
Genevessä tammikuussa 1845 - 1892, on käytettävä Bibliothèque Universelle de
Genèven meteorologisissa taulukoissa (Archives des Sciences Phys. otsikon "Eau
tombée dans les 24 heures" alla. Sateisten päivien kokonaismäärä 48 vuoden aikana
on 477; kullekin niistä sademäärä lasketaan kymmenesosaan millimetristä. 16 sateista
päivää tallennetaan 0,0 mm: llä; suurin sademäärä on 40,0; aritmeettinen
keskiarvo 1 yhtä suuri kuin 4,45; Keski-arvo C 1yhtä suuri kuin 2,24
mm. Ensisijainen jakelupaneeli tuli vähennettynä paneelina, jonka väli olii = 1 mm,
joka antoi seuraavat aritmeettisen käsittelyn arvot:
III. Kuukauden tammikuun sadekorkeudet Geneven aritmeettisessa hoidossa.
m = 477; i = 1; 1 = 4,45; E = 1 mm.

z
a
EMP. theor.
0,5 133 67
1,5 88 63
2.5 43.5 61
3.5 28 56
4.5 27 49
5.5 28 42
6,5 27.5 35
7,5 14,5 28
8.5 16 22
 9,5 11.5 16
10,5 12 12
11.5 10 8
12.5 6,5 6
13.5 5.5 4
14,5 3 2
15,5 3 2
16,5 2 1
17.5 5 1
18,5 1 -
19.5 3 -
20.5 0 -
21.5 3 -
22,5 0 -
23.5 2 -
28.5 1 -
30,5 1 -
32.5 1 -
40.0 1 -
2 = 4,49
C 2 = 2,40
D i = 0,75
Dp=0
e' =A 2
e, =0
m '=m
m,=0

Päivittäinen sade korkeudet kuten näette, tarjota K.-G. äärettömän suuri

epäsymmetria on mukaan D p = 0, ja siten kaikki arvot edellä D- p ovat. Mutta
sopivat teoreettiset arvot zsopusoinnussa empiirisen niin vähän, että aritmeettinen
käsittely osoittautuu soveltaa. Jos halutaan siirtyä logaritminen hoitoon, se on ensin
tehty noin käsitys 16 päivä sateen, kuten kirjattu 0,0 mm, sopimus, koska se oli
tuohon sade korkeus ei ole täysin sama kuin 0, mutta vain pieni että he eivät pääse
kymmenesosa millimetrin. I ottaa noin 0,05 mm sijasta 0,0 mm, niin että
logaritmitrajojen välillä - 1,30 ja + 1,60 vaihtelevat. Jos tämän pohjimmiltaan
mielivaltaisen kiinnityksen perusteella pienennetään ensisijaista taulukkoa kooltaan
0,2, ja valitsee ensimmäisen aikavälin alarajan - 1,50, saadaan seuraavat tulokset:
IV tammikuun sateiset vuodet Geneven logaritmisessa hoidossa.
m = 477; i = 0,2.
Z G = 0,313G= 2,06
a
empir. theor. C = 0,374 C = 2,37
- - 5 D i= 0,800 T i= 6,31
- 1.4 8 4 D p = 0,843 T p = 6,97
- 1,2 8 6
e ' = 0,219
- 1.0 9 9 e , = 0,749
- 0,8 9 14 m ' = 108
- 0,6 28 19 m , = 369
- 0,4 14 26
- 0,2 34 34
0.0 45 42
+ 0,2 66 50 Vaikka piirustuksissa tässä alapuolella tihein
+ 0,4 47 56 arvo z on - 0,4 ja + 0,2 vahva epäsäännöllisyydet,
jotka eivät katoa, kun muuttamalla vähentäminen
+ 0.6 53 60 kerros, vaan pikemminkin aikana z ensisijaisessa
+ 0,8 67 63 taulukossa ja yhteenveto johtuen logaritminen
+ 1,0 53 52 väliajoin ovat; Kuitenkin välinen sopimus teoria ja
kokemus on niin hyvä, että eroja teoreettisten
+ 1,2 27 27 arvojen ja empiirisen kuin tasaus yhteensattumia,
+ 1.4 7 8 jälkimmäisen kiinni, hän ilmoittautuu. Näin ollen
+ 1.6 2 2 osoittautui logaritminen jakelu lakia myös sateen
korkeuksiin varsin tyydyttävä.]
§ 145. [Edellä kuvatun teorian ja kokemuksen vertailun perusteella K.-G. vahva
suhteellinen vaihtelu totta. Koska luvusta V käytyjen keskustelujen jälkeen sama asia
on huomattavan yhdenmukainen yksittäisten arvojen heikkojen, suhteellisten
vaihteluiden kanssa pääarvojen ympärillä GG: n aritmeettisen yleistämisen kanssa, se
on, kuten Chapin lopussa. on jo korostettu - lainkaan K.-G. vaatia. Näin ollen
todennäköisyys määritetään W ¢ tai W , että poikkeama logaritminen tiheään
arvot D välillä äärettömän lähellä rajoja l 'ja l ' + d l
¢ tai l , ja l , + d l , tapauksessa kunkin K.-G. by:

;
 ; (4)
ja määritettyjen raja-arvojen poikkeamien määrä on sama:

z ¢ = W ' × m '; z , = W , m , (5)

jossa h 'm' = h , m ,; h '= 1: e ' ; h , = 1: e , ja e ¢ ,

e , , m ' , m , ja D voidaan saada lähtöarvo].
[ Logaritmisten poikkeamien pääarvot G , C ja D ovat siis samat lait, joita
XIX. Luvun aritmeettinen keskiarvo arvoista , C ja D ovat peräisin. Mutta
jos G , C ja D korvataan peräkkäin log G: llä , log C: llä ja log T: llä , saadaan
suoraan suhteiden poikkeamien pääarvojen G , C ja T voimassa olevat lait.]
[Tämä johtaa erityisesti seuraaviin säännöksiin:
1.Keski-arvo C on aina välillä geometrinen keskiarvo arvoista G ja lähin suhde
arvot T , koska sen jälkeen, kun asema lait samaa C , G ja D pidetään.
2.Jos kuvataan geometrinen keskiarvo edellä. alle T makaa arvoja G
' vast. G , , siten, että:

e ' = log G' - log T ; e , = log t - log G , ,

näin johtuu suhteellisesta lainsäädännöstä:
e '- e , = log G - log T ; (6)
G"xG,=GxT.
3.Jos, kuten kappaleessa 131 D: n osalta , määritämme arvon t " myös D : lle:

jossa m ¢¢ suurempi ja m " , sitä pienempi kahden poikkeama

numerot m ' ja m , kuvittelee, niin:

log C - log T = t "e" ; (7)

 logaritmien ero otetaan huomioon vain absoluuttisesti. Jos kyseessä on
heikko epäsymmetria, tästä seuraa:

.
tai (6) osalta:

log C - log T = (log G - log T ), (8)

yhtälö, joka sisältää p- säännöt suhteessa poikkeamiin.]
[Lopuksi aritmeettisten pääarvojen ja suhdepoikkeamien välinen suhde annetaan
seuraavilla lauseilla.]
Logaritmisiin keskiarvot G = å log a: m otetaan logaritmi sisältää kanssa G on
tarkoitettu ns geometrinen keskiarvo tai suhde arvo, joka aina holtittomasti tiettyyn
jakelu laki on hieman pienempi kuin aritmeettinen keskiarvo = å a: m , ja (sen
jälkeen, kun todisteita Scheibner 2) ) likimääräinen seuraaviin suhde on, joka koskee
sitä tarkempi, mitä pienempi kanssa q kutsutaan voidaan nimetä. root mean square
error mar. A , di q = on:

, (9)
Tämän jälkeen voit G likimääräinen johdettu.

2) [W . SCHEIBNER, Tietoja tarkoittaa. Ote FECHNERille osoitetusta

kirjeestä. Kglin raportit. Sachs. Gesellsch. d. Tieteellinen. Matematiikka ja
Phys. Luokka. 1873. s. 562 flgd.]

Logaritmisesti lähimmän arvon D ja aritmeettisesti tiheän

arvon D logaritmin välinen suhde on seuraava:

, (10)
Siinä, e , alempi logaritmisen keskiarvon poikkeama = å l , : m , Mod moduuli
tavallisia logaritmijärjestelmä = 0,43429, s kuten aina 3,14159. Tämä suhde liittyy
GG: n logaritmisen yleistymisen pätevyyteen ja sitä voidaan siksi käyttää tämän
yleistämisen empiirisissä validoinneissa.
[ Todiste . Logaritmisesti määritetty arvo D merkitsee logaritmista aikaväliä, joka
yhdistää useimpien saman kokoisten aikavälien z . Se on siis, että suurin
todennäköisyys funktion (4) ollessa vakio d l ¢ ja d l , , di lähdön arvo
poikkeamat l 'ja l , määritettiin. Aritmeettisesti lähinnä oleva arvo D puolestaan on
siinä aritmeettisessa aikavälissä, joka kaikilla saman suuruusluokilla on suurin - z,
omistaa. Siksi, jos logaritminen jakautumislaki on pätevä, tämän arvon havaitaan
olevan todennäköisen funktion (4) suurin, joka liittyy vakio- aritmeettisiin
aikaväleihin. Näin ollen, merkitään aritmeettinen poikkeamat tiheimmistä suhteen
arvot T , jonka Q '= ' - T ja Q , = T - , niin että d Q '= da' ja d Q , = - da , ja
asettaa perusteella määritelmistä l ' = log a' - D = log a '- log T ; l , = D - log a , =
log T - log a , toiminnoissa (4):

, (11)
Sitten saadaan vakio d Q ' ja d Q , kun määrität maksimiarvon:

;
yhtälöt:

,
Mutta nyt kun on l ¢ ja l , sen olemus positiivinen. Siksi se tarjoaa vain toisen
kahdesta yhtälöstä enimmäismäärän:

(12)
. Korvaamalla on tässä olla l , mikä vastaa arvo D tarkoitetaan:
l , = D - log D ; entisestään

,
itse asiassa saadaan (10) edustama suhde. ]
Kohta 146. [ Lisäys . 35 §: n mukaisen lausunnon mukaisesti periaate on
määritelty, että K.-G. ovat riippuvaisia merkittävästi niiden näytteiden koosta, joihin
muutokset tehdään, se seuraa suoraan muutosta, joka XIX: n lisäyksessä. Luvussa
(136 §) kehitetty hypoteesi on, että ne palvelevat logaritmisen jakelulainsäädännön.]
[Logaritmisen lain johdosta sekä aritmeettisten erityisvaikutusten tai -olosuhteiden
johdosta voimat voidaan olettaa koonmuutosten syinä. Niiden lukumäärä on
loputtomasti suuri, olettaa n: n ja antaa heille kaikki samalla tavalla W. p niiden
interventioon, W. q = 1- p niiden vaikutuksen puuttuessa. Sen esiintymisen
onnistuminen ei kuitenkaan ole enempää kuin additiivinen lisäys, vaan se on
ymmärrettävä kertomuksena, niin että a + i: n ja a + xi: n , ai: n ja ai x:
n sijastatapahtuu. Tämä tuottaa, koska tähän muunnokseen kopion koko ai x sama W.,
että aikaisempi kehittyneiden hypoteesi on näyte koko + xi lähestyi, niin että nyt:

, (13)
Mutta käyttäen = log a ja i = log i , sitten + x i = log (ai x ) ja saadaan lauseke W.,
että logaritmi koko kopio on yhtä suuri kuin + x i on:

, (14)
Tämän jälkeen aikaisempi kehitys sovelletaan samalla tavalla ja samassa määrin
logaritminen jakeluun lakia, jos vain kaikkialla jonka = log ja i mukaan i = log i ] on
korvattu.

XXII. Kokojen välisten suhteiden kollektiivinen

käsittely. Keskisuuret mittasuhteet.
147. Tämän mukaan sanon jotakin sellaisesta tehtävästä, jolla on merkittävä osa
kollektiivisessa mittaamisessa, ja jonka keskustelu voi löytää tarkoituksenmukaisesti
paikan, koska se ehdottaa heti logaritmisen hoidon tarvetta.
On huomionarvoista, että kohteen yksinkertaisia ulottuvuuksia ja samoja suhteita
voidaan käsitellä kollektiivisesti, ja olen jo maininnut tässä yhteydessä tietyn rodun
kraniaalisen ulottuvuuden ja varrenjaon, niin sanottujen raajojen tai sisäpuolien
väliset suhteet. Graminee, josta löytyy tarpeeksi muita esimerkkejä. Antaa meille
välistä suhdetta pystysuunnassa ja siihen liittyvä vaakasuora b kallon tietyn rodun,
joka määritetään vertailun muita rotuja ja asettaa yleensä laskuri, bnimittäjässä,
vaikka suhde voidaan yhtä hyvin kääntää. Suhde a : bon jo hieman erilainen yhden ja
saman rodun näytteiden välillä; mutta muiden rotujen vertaileva ominaisuus
vaihtelevien yksittäisten määritysten sijasta on yhdenmukaisia. Siksi
voidaan vaatia vain keskimääräistä suhdetta b: n ja a: n välillä , jota yleensä
kutsutaan nimellä M [ a : b ]. Kun lasketaan aritmeettinen tai geometrinen
keskiarvo, A tai G ovat M.Vastaava kohde voidaan muodostaa suhteessa saman osan
tai ulottuvuuksien eri osiin, ei vain ihmisen vaan minkä tahansa kohteen. Joten
voidaan kysyä, kuinka keskimäärin yhden sormen pituus liittyy toiseen, yhden linkin
pituus toisen korvan linkin pituuteen, käyntikortin pituuden, yhden kuukauden
keskilämpötilan ja toisen pituuden, jne. Lyhyesti sanottuna sama tehtävä on loputon.
§ 148. Keskisuhde voidaan nyt saada eri tavoin; erityisesti seuraaviin,
jolloin a ja b vastaavat vastaavat arvot on nimettävä samalla
indeksillä. Esimerkkejä suunnasta a : b voidaan toteuttaa tietenkin suuntaan b : a .
1) Suhteiden A [ a : b ] aritmeettinen keskiarvo saadaan lisäämällä kaikki
yksittäiset arvot a : b ja jakamalla ne niiden lukumäärällä; niin:
 , (1)
2) Kun summataan, tarkoitan sitä, joka saadaan jakamalla kaikkien a : n summa
kaikkien b : n summalla , tai, mitä tulee samaan, kaikkien a : n aritmeettinen
keskiarvo kaikkien baritmeettisen keskiarvon mukaan seuraavan kaavan mukaan:

, (2)
Voidaan väittää, että tämän korjaustoimen käyttö on pikemminkin välineiden
välistä suhdetta olosuhteiden välineenä; mutta sellaisena kuin se on, se on
samanaikaisesti toinen laajemmassa käsitteessä käytetystä keskiarvosta, edellyttäen,
että se on tietyn periaatteen mukaisesti a : b: n yksittäisten arvojen ja todellakin,
paitsi hyvin poikkeuksellisten tapausten välillä, lähellä muut keinot putoavat.
3) Prosenttiosuus. Saadaksesi tämän keskiarvon, muodosta arvot a : ( a + b )
ja b : ( a + b ) ja jaa yhden summa toisella kaavan mukaan:

, (3)
4) Geometrinen keskiarvo, jota edustaa kaava:

, (4)
on geometrinen keskiarvo tuotteen yksittäisten suhteiden : b tai yhtä hyviä se,
geometrinen keskiarvo tuotteiden , jaettuna b ja käytetään käytännön tavalla kuin
etsitään logaritminen arvo ( å log - å log b ) : m vastaanotettu.
Jos nyt pyydämme valintaa näiden eri merkitysten välillä, on ensinnäkin
huomattava yleisesti sekä yksinkertaisten mittausten osalta, että se on vain kysymys
K.-G: n suhteista. joka sallii saman vertailun muiden kohteiden kanssa, kukin
mainituista keinoista edistää tällaista ominaisuutta vain toisesta näkökulmasta ja että
jos suhde a : b vaihtelee vain suhteellisen vähän, kaikki neljä määritysmuotoa
johtavat lähes samaan arvoon , Joten z. B. 10 käyntikorttia, jotka vedetään
satunnaisesti pakkauksesta, jos lyhyt puoli a, joka on pitkään merkitty b : llä,
aritmeettinen 0,5654
yhteenveto 0,5634
prosenttia 0,5650
geometrinen 0,5649.
Äärimmäiset arvot a : b olivat 0,5333 ja 0,6053.
 Sillä välin, kun a : b : n väliset vaihtelut ovat merkittäviä, erilaiset keskiarvot
voivat antaa huomattavan erilaisen tuloksen, ja yleensä on tarpeen ilmoittaa
näkökulmat, jotka voivat päättää yhden määritystavan valinnasta toiselle.
Tässä suhteessa voidaan yleisesti sanoa, että prosenttiosuuden aritmeettinen ja
keskiarvot ovat kaikilta osin huonommat kuin muut kaksi keinoa, ja yleisesti ottaen
geometriset välineet voivat ansaita etusijalle, mutta myös tiivistelmä voi olla
hyödyllinen.
Itse asiassa olosuhteiden aritmeettinen keskiarvo kärsii seuraavista haitoista.
a) Jotta yksittäiset fraktiot voitaisiin lisätä a : b , on ensin vähennettävä kukin niistä
desimaalifraktioon, joka on erittäin ikävä monille arvoille a : b .
b) itse, sillä ei ole väliä, onko suora arvot : b tai käänteisarvo b : haluavat käyttää
keskeinen vientinä keskimääräinen suhde ja b määrittämiseksi; ja tietenkin pitäisi
saada johdonmukainen tulos molemmilla tavoilla; mutta tämä menetelmä ei anna,
kuten käy ilmi, jos käännetään vastavuoroisista arvoista johdetut välineet, jolloin
saadaan niin sanottu harmoninen keskiarvo, joka saadaan suorista
arvoista; molemmat eivät ole samaa mieltä, lyhyesti sanottuna A [ a : b ] ei vastaa
harmonista keskiarvoa 1 : A [ b : a ] . Ole z. Esimerkiksi hyvin yksinkertainen
esimerkki vain kahdesta suhteesta:

; ;
niin on:

; ; ; ; .
10 / 16 , mutta = 0,625, 6 / 10 = 0,600. Jos otamme kauempana toisistaan kuin
esimerkkimme, suoran ja harmonisen keskiarvon ero muuttuu vieläkin
suuremmaksi. Tällaisessa K.-G .: ssä, jossa suurin osa arvoista a : b ei ole kovin
kaukana keskiarvosta, se on yleensä hyvin pieni, mutta ei kaikkialla vähäpätöinen, ja
menetelmä sen tulosten epäselvyyden vuoksi joka tapauksessa hylätä periaatteessa.
c) Jos kolmen arvon a , b , c , niin kolmen keskiarvon a : b , b : c , a : c keskiarvot
on määritettävä, niiden vastavuoroiset arvot ovat mahdollisia , ja näistä kahdesta
suhteesta voidaan toivoa (vrt. suoraan tai vastavuoroisesti) kolmannen. Tämä ei
kuitenkaan tee tätä menetelmää z: llä. B. A [ a : c ] : a ei voida saada
korvaamalla A [ a : b ] A: lla [ b : c ) kerrotaan.
Prosentti tarkoittaa, että tämä jakaa aritmeettisen haitan. Mutta joskus löytyy sekä
yksi että toinen tarpeellinen.
Yhteenveto ja geometrinen keskiarvo ovat kuitenkin vapaita näistä haitoista. Jos
kuitenkin pitäisi antaa erityistä luottamusta suoralle aritmeettiselle ja tasa-arvoiselle
harmonisen periaatteelle, vaan suorille, suorille keinoille, voitaisiin vain pitää suoran
ja harmonisen keskiarvon aritmeettista tai geometrista keskiarvoa. Mutta koska on
myös ilmainen seisoo sijasta : b , ja b :Jos oletettaisiin, että tämä on suora suhde, se
ei jätä vain epäselvyyttä, vaan herättäisi myös kysymyksen aritmeettisen keskiarvon
valitsemisesta, olisiko mieluummin suora vai harmoninen, toisin sanoen, että
epäselvyyttä ei voida myöskään nostaa tästä puolelta. Todistuksen mukaan, jonka
olen velkaa Prof. SCHEIBNER 1: lle , annettujen olosuhteiden geometrinen
keskiarvo K.-G. Tavanomaisessa tapauksessa, että suora ja harmoninen aritmeettinen
keskiarvo poikkeavat vain vähän, ne ovat samankaltaisia näiden kahden aritmeettisen
keskiarvon kanssa, ja tämä voidaan helposti vahvistaa itse tehdyillä esimerkeillä.

1) [Comp. W. SCHEIBNER: "Tietoja keinoista", Kglin raportit. Saksin

tiedeyhdistys. 1873. p 564. - Kun annetaan paikallinen määräykset, geometrinen

keskiarvo on suunnilleen yhtä suuri kuin: ,

harmoninen keskiarvo on yhtä suuri kuin: ,

kun , aritmeettinen keskiarvo ja q edustaa keskineliövirhe; josta edellä oleva lause
seuraa.]

§ 149. Lopuksi on vain kysymys siitä, kuinka paljon yhteenveto tai geometriset
välineet ovat parempia.
Kaiken kaikkiaan yhteenvetovälineitä suositellaan sen määrityksen kevyydestä, koska
se vaatii vain kaikkien a : n ja kaikkien b : n summan ja toisen summan jakamisen
toisella, kun se pitää geometrisen keskiarvon purkamisen, ensin kaikki a ja b kääntää
logaritmeiksi. Molemmilla on seuraava keskeinen merkitysero.
Ole tiivistelmä:

valinnaisesti, joten on ilmeistä, että jos tällainen kopio sen kahden tulevan suhteessa
komponenttien A ' ja b' olisi hyvin suuri verrattuna muuhun aine suhde selvästi vain
vielä suhde A ' : b' riippuu, sitten lisätään "+ " '+ x ×× vastaan A' ja b '+
b '+ x ×× vastaan b ¢ katoavat ja että jopa isommat yksilöt saavat koonsa mukaan
enemmän vaikutusta välineisiin. Tämä on täysin kunnossa, jos annetaan enemmän
isoja yksilöitä enemmän painoa keskiarvottamiseen kuin pienempiä, mikä saattaa olla
hyvin mahdollista, eikä missään tapauksessa ole mitään estettä yhteenvedossa, mitä
tämä seikka kuljettaa, niin hyvin tunnusomainen suhde K.-G. nähdä, kuten muissakin
keskisuurissa suhteissa, jotka eivät kanna häntä, luonnehtimalla esine vain toisessa
mielessä.
Toisaalta voi tietysti myös olla tarkoitus antaa suurille ja pienille yksilöille yhtä
suuri merkitys keinojen määrittämisessä, esimerkiksi. Esimerkiksi horisontaalisten ja
pystysuorien mittojen välinen suhde ei saisi olla tärkeämpi suuremmille päille kuin
pienemmille, ja tämä luultavasti useammin tarkoitettu tavoite vastaa geometrista
keskiarvoa.
Etu, joka on johdettu aritmeettisesta ja ehdotuskeinoista, että jos kolme määritetään
keskimäärin kolmella suhteella a: b , b: c , a: c , sitten kolmannen välineet johdetaan
suoraan, summaava keskiarvo jakautuu geometrisesti yhden mukaan kun molemmat
ovat:

, (5)
Toisaalta kumulatiivisella keskiarvolla on seuraava etu geometriseen
verrattuna. Oletetaan, että sinulla on monirajainen kohde, z. B. tietyntyyppiset viljan
puolikkaat, erityisesti sen pituuden keskimääräinen suhde yhteenlaskettuun Halmesin
kokonaispituuteen, joten sinun on lisättävä nämä suhteet vain kahdelle jäsenelle, jotta
näiden kahden jäsenen yhteyden keskimääräinen suhde kokonaiskoon on mikä ei ole
geometrisen menetelmän tapauksessa, koska se on helposti todistettavissa; joka
voidaan ilmaista lyhyesti: osien suhteellisen merkityksen keskiarvo ja koko riippuu
järkevämmin yhteenvetomenettelystä kuin geometrinen ja muu.
Lisäksi on otettava huomioon seuraava tapaus. Istutaan K.-G. esiintyy muiden
näytteiden joukossa, joista yksi tai toinen molemmista arvoista a tai b on nolla; kuten
esimerkiksi Esimerkiksi erilaisten eläinten kiinteiden ja pehmeiden osien painojen
keskiarvon määrittämisessä jotkin kiinteät osat voivat olla melko poissa. Tässä
tapauksessa geometrinen keskiarvo muuttuu käyttökelvottomaksi, koska lukijan tai
nimittäjän nolla-arvosta riippuen keskiarvo muuttuu nollaksi tai äärettömäksi. Sitten
voidaan pitää vain yhteenvetona, jos ei halua esittää periaatetta, jonka mukaan
tällaiset tapaukset eivät ole samoja kuin ne, joissa a ja bpitää lopulliset arvot
kaikkialla, yhdistää samoilla keinoilla.
150 § \ tKoska joka tapauksessa esillä oleva aihe määritetään eri
tavoin yhteenvedon ja geometrisen suhteen perusteella a ja b, jotka muodostavat sen
tarkoituksen, se on yleisesti ottaen tyhjentävä, jotta voidaan määrittää molemmat
keinot; joka ei estä olosuhteiden mukaan käyttämästä toista 2) . Mutta se määrittää
molemmat paitsi yleisen panoksen tietyn K.-G.: n ominaispiirteisiin, joiden
komponentit a ja b eivätkä edut, jotka kuuluvat molempien suhdetta, eivät ole
merkityksettömiä erityisominaisuuksia, kuten seuraavat:
1) Jos suhde ja b , riippumatta absoluuttinen suuruusluokka ja b kaikkien kopiot
ovat samat, joten suuria yksilöiden yhtä suuri kuin pieniä, summa-marische tarkoittaa
on yhtä suuri geometrinen.
2) Jos kanssa b aina samanaikaisesti nousee tai laskee, mutta ei yleensä samoissa
olosuhteissa, se voi olla, että suhde : b kasvaessa kokoa ja b kasvua, tai että se
vähentää; ensimmäinen on tapaus, jossa a : b : n geometrinen keskiarvo on pienempi
kuin summaus, jälkimmäinen kun se on suurempi.
3) Jos arvojen a suhteellinen vaihtelu niiden aritmeettisen keskiarvon A mukaan on
arvojen b suhteellinen vaihtelu niiden aritmeettisella keskiarvolla B , geometrinen
keskiarvo on sama kuin kokonaismäärän summa. Suhteellisen vaihtelun mittarina
sovelletaan täällä bez. Yksinkertainen tai neliöllisestä keskiarvosta
poikkeama jaettuna , nimittäin ea : tai q : , me sanoa
lyhyesti, P ; vastaa e b : B tai q b : B , Q lyhyt , suhteessa B.
4) Aikaisemmin ymmärrettyjen arvojen suhteellisen vaihtelun mukaan A tai B on
vahvempi , geometrinen keskiarvo on pienempi tai suurempi kuin summa.
5) Yhdistelmästä 1) ja 2) 3) ja 4) seuraa lisäksi, että A : n suhteellisesta vaihtelusta
riippuen, joka on suurempi kuin B , suurempi tai pienempi, arvo a : b on riippumaton
absoluuttisista arvoista ja b on vakio tai suuruutta lisätään ja b lisätään tai
vähennetään [edellyttäen, että arvo : b on säännöllinen käyttäytyminen, ja vain välillä
Konstanz, jatkuva kasvu ja jatkuva lasku mahdollistaa päätöksen].

2) yhtä hyvä kuin kaksi tai useampi K.-G. Niiden välineiden A ja G suhteen mukaan
niitä voidaan luonnollisesti myös verrata niiden C: n ja D : n suhteeseen , ja nämä
tulokset eivät ole mitenkään yleisesti verrannollisia. mutta en mene yleisiin
keskusteluihin tästä. - Esimerkiksi 237 saksalaisen miesten pääkallossa
keskimääräinen suhde (Hor .: Vertik.) Kallon kapselin pystysuorasta ympärysmitasta
vaakasuuntaiselle ympärysmitalle oli yhteenvetona 1,2830; geometrinen
1,2827; keskellä 1.2837.

Tämän perusteella voidaan tehdä suoria johtopäätöksiä geometrisen ja yhteenvedon

välisestä suhteesta ilman, että lasketaan edelleen, koska suhde a : b kasvaa tai
pienenee kaikkialla (tai pääasiassa) kohteen koona ja siten sen
komponentit a ja b kasvavat ja onko jokin toinen komponentti a , b vaihtelee
voimakkaammin niiden aritmeettisen keskiarvon suhteen.
Seuraavat todisteet edellä mainituista lauseista. Ensinnäkin yhteenveto ja
geometriset välineet ovat:

ja
vastakkain. Nyt CAUCHY osoittautuu cours d'analyze p. 15 ja 447

yleensä välillä A ' : b' , A ' : b' , ... laskee. Nyt, jos A ' : b' , " b" , ... kaikki yhtä a: b ,
väli ansoja par on : b , kun taas yhtä geometrinen keskiarvo tapaukselle
yhdenvertaisuuden A ' : b ¢ ,a " : b" , ... laskettu arvoon a : b . Yksittäisten arvojen
tasa-arvoisena a : b lakkaa myös yleisesti ottaen näiden kahden oikeuskeinon
välisestä tasa-arvosta, ja voi olla, että a : b kasvaa ja osittain pienenee a: n ja b : n
absoluuttisten suuruuksien muutoksilla. lähtee. Mutta oletetaan, a ja bne lisääntyvät
tai laskevat toistensa kanssa samanaikaisesti, mutta ne eivät tapahdu kaikkialla
samassa suhteessa, on yleinen todiste ehdotuksesta 2, jonka olen velkaa professori
SCHEIBNERille, mutta joka on hankalaa eikä alkeellista, joten olen täällä
mieluummin viitata sääntöjen empiirisiin todisteisiin millä tahansa itsestään tehdyillä
esimerkeillä. Ja tietenkin sääntöä sovelletaan, vaikka vain a ja b lisääntyvät tai
vähenevät useimmissa tapauksissa samanaikaisesti keskenään. Kolmannen ja
neljännen ehdotuksen saapuessa ne johtavat SCHEIBNER 3: n antamien
yksinkertaisten arvojen aritmeettisen ja geometrisen keskiarvon
väliseen suhteeseen . Tämän jälkeen sinun täytyy asettaa P jaQ kuin Q : ja q b : B :
;

; (6)
joista seuraa lauseita 3 ja 4). Jos kyseiset kaavat ovat vain likimääräisiä, tulosten
pientä linkkiä ei muuteta. Lause 5) seuraa edellisestä.

3) ["Tietoja tarkoittaa" aa O.]

§ 151. Edellä olevan G [ a : b ] : n määritysmuodossa (148 §) logaritmien
soveltaminen vain helpottaa laskentaa; mutta niiden soveltamisen tarve ulottuu
syvemmälle.
Kysymys herää siitä, ovatko yksittäiset ulottuvuudet a ja b niiden
suhteet a : b mukaisia jakelulakemme mukaisesti; tutkimus, jossa ei kuitenkaan voida
säästää yksilön a : bvähenemistä , mutta alusta lähtien tähänastiset huomautukset
osoittavat, että ei voida odottaa mitään niiden aritmeettisesta käsittelystä; vastaan,
joka oli mahdollisuus, että lokin lähimmän arvon löytämisen jälkeen ( a : b )
yksittäisen lokin poikkeamat ( a : b), jotka voisivat noudattaa jakelulakeja, jotka
löytyvät K.-G. vahvistettu.
[Tämän esimerkin havainnollistamiseksi valitsen horisontaalisen ympärysmitan ja
vertikaalisen ympärysmitan (tarkan pituuden) Prof. WELCKERin minulle antamista
500 Euroopan miesten pääkallosta. Koska vaakasuora ympärysmitta on pysyvästi
suurempi kuin pystysuora - pienin vaakasuuntainen ympärysmitta (pienen venäjän
kielellä) on 465 mm; suurin valokaaren pituus (Halle-alueen alueen kallon osalta) on
448 mm, joten kaikkien väärien ja niiden logaritmien suhde on
positiivinen. Suhteiden vähimmäismäärä on 1,211, maksimiarvo on
1,403. Logaritmiset arvot vaihtelevat siten rajojen 0,083 ja 0,147 välillä; niillä on
keskimääräinen G 1 = 0,1073, niin että geometrinen keskiarvo G 1suhde on 1,280. Jos
valitaan logaritminen aikaväli i = 0,003 ja ensimmäisen aikavälin alaraja, arvo
0,0825, saadaan seuraava vertailutaulukko empiiristen arvojen ja logaritmisen
jakelulain edellyttämien teoreettisten arvojen välillä:

Horisontaalisen ympärysmitan a ja vertikaalisen ympärysmitan

välinen suhde b 500 eurooppalaista miesten pääkalloa.
a = log a - log b ; i = 0,003; m = 500; G 1 = 0,1073; G 1= 1,280.
 a z
empir. theor.
- - 1
0,084 l 2
0,087 4 5
0090 12 10
0,093 17 19
0,096 29 32
0099 47 46
0102 64 58,5
0,105 64 65
0,108 67 64
0111 61 58
0,114 45 47
0117 36 36
0120 28 24,5
0,123 11 15
0,126 7 9
0129 3 4.5
0,132 2 3
0,135 1 0,5
0,138 0 -
0,141 0 -
0,144 0 -
0147 1 -
summa 500 500

G 2= 0,1073G2= 1,280
C = 0,1070 C = 1,279
D i = 0,1068 T i= 1,279
D p = 0,1060 T p= 1,276
e '= 0,0079
 e , = 0,0066
m '= 272,5
m ,= 227,5
h '= 7142
h , = 85,48.
On huomattava, että D- i ei ole johdettavissa edellä olevasta taulukosta suoraan
empiirisesti tihein arvo edustaa (joka on melko sama kuin 0,1075), mutta
keskimääräinen kolmen lasketaan kolme mahdollista vähentämistä kerrosta arvot:
0,1075; 0,1085; 0,1043. Tämä määritys valittiin, koska vähentäminen asemaa suuri
vaikutus tässä vahingossa asemaan D- i , kun taas G 2 ja C lähes täysin yhdenmukaiset
niiden tulosten kanssa ensisijaisesta taulukon arvoja. Epäsymmetria on heikko; sekä

lähes ¼ p = 0,785. Empiiristen ja teoreettisten z- arvojen välinen vastaavuus on

epäilemättä tyydyttävä.]

XXIII. riippuvuudet
§ 152. Voidaan kysyä, ovatko peräkkäisten vuosien keskilämpötilat vaihtelevat
puhtaiden sattumissääntöjen mukaan tai osoittavat tiettyä riippuvuutta
toisistaan; kysymys, joka voidaan siirtää moniin vastaaviin tapauksiin. Nyt
riippuvuussuhteet voivat olla erilaisia, ja niiden tutkimukset vaihtelevat. Yksi
yksinkertaisimmista kysymyksistä ja tutkintatavoista, mutta seuraa seuraavaa
huomautusta.
Otan luettelon vedetyistä arpajaisnumeroista. Yksi tällainen esimerkki alkaa:
26 826 _
21 460 +
31 094 _
22 120 _
16,226 (+)
Oletetaan soveltuvin osin jokainen lasku yhdestä seuraavaan numeroon - -, jokainen
lisäys +: lla ja siten ilman turvautumatta ensimmäiseen numeroon seuraava sarja: - +
- - ja tästä ilman turvautumista kahteen ensimmäiseen merkkimuutokseen ja samaan
sekvenssiin merkkejä; tai jos palaan molempiin numerolla merkkinä: - + - - + ja tässä
neljä muutosta ja seuraus; yleensä, jos i merkitsee numeroiden lukumäärää m ja
muutosten ja sekvenssien lukumäärää z , ensimmäisessä tapauksessa z = m - 2,
jälkimmäisessä tapauksessa z = m. Ensimmäinen kuuma menetelmä a, jälkimmäinen
menetelmä b.
Jos nyt käytän menetelmää a tai b , niin jos m on suuri, tunnen, että
symbolimuutosten lukumäärä on suunnilleen yhtä suuri kuin kaksinkertainen
merkkisekvenssien lukumäärä, niin että voin olettaa, että W on yksi W. toiselle
2 : 1 1) , Tämä on puhdasta mahdollisuutta koskeva laki.

1)[Teoreettisesti tämä suhde perustuu havaintoon, että kolme arvoa a, b , c, jotka

eivät ole riippuvaisia peräkkäisyydestä, ovat yhtä todennäköisiä kussakin kuudesta
peräkkäisestä:
a , b, c ,
c , b, a ,
b , a, c,
c, a, b,
a, c, b,
b, c, a
voi tapahtua niin, että kun z. B. < b < c , kaksi ensimmäistä perintöasioista riippuen
merkkijono, neljä viimeistä kukin antaa merkki muuttuu, ja siten W. merkkijono
vastaa 1 / 3 W. Zei-chenwechsels yhtä / 2 3on asetettu. ]

Mutta jos peräkkäisten numeroiden riippuvuus on sellainen, että ne nousevat ja

laskevat jatkuvasti tietyllä aikavälillä, merkkijonojen määrä kasvaisi entisen suhteen
yläpuolelle. Kyllä, jos riippuvuus on aina edennyt samaan suuntaan, saataisiin
menetelmän avulla kaikki merkkijonot, menetelmän bm - 2 sekvenssien, 2 vaihtelun
avulla.
Pysykäämme menetelmä seistä ja kertoa määrä vaihto w , että seuraukset varten ,
täydellisen riippumattomuuden on f = 1 / 3 , sillä koko riippuvuuden z f = ja osittain
riippuvaisena arvoilla f luonnehtii näiden ja löytyy osittaisen riippuvuuden mitta, joka
on annettu f: lle ja z : lle suhteessa, jossa f: n ylitys ylittää täydellisen itsenäisyyden
mittauksen täydelliseen riippuvuuteen verrattuna täydelliseen riippumattomuuteen,
toisin sanoen, jos vertaamme tätä toimenpidettä Abhin kanssa . soita:

Dep. = . (1)
Sillä välin f on epävarma äärellisestä m ja Abh: stä. Tämän epävarmuuden
määrittäminen sisältyy Abhin arvoon.
[Tämä määritys tehdään laskemalla todennäköiset raja-arvot, jotka johtuvat niin
sanotun BERNOULLI-lauseen kääntymisestä merkkijonon W: lle f ja z: n havaittujen
arvojen perusteella . Jos asetetaan tuntematon W. merkkijonolle, joka on yhtä suuri
kuin x , merkin muutoksen W. = 1 x , todennäköisyyden 2 laskennan teoria seuraa :

(2)
x: n raja- arvojen välillä:

ja (2a)
liege. Koska W = ½, arvo c = 0,476 muuttuu 94: ksi, todennäköiset x :
n rajat ovat yhtä suuret:

, (3)
Vastaavasti Abh: n todennäköiset rajat ovat samat:

, (4)
Näin ollen on panostettava 1 - 1, että edellä määritelty riippuvuusaste ei ole pienempi
kuin pienempi eikä suurempi kuin kahden määritetyn rajan ylempi.]

2) [Comp. MEYERin luennot todennäköisyyden luvusta VII.]

[Sama voi myös hyväksyä negatiivisia arvoja ja siten osoittaa riippuvuutta, joka
ilmenee pääasiassa - äärimmäisessä tapauksessa jatkuvien - merkkien muutosten
avulla. Tämä edellyttää, että määrä f jouset alle arvon 1 / 3 ja vähentää ja rajoittaa
tapauksessa olisi yhtä suuri kuin 0: nnen]
§ 153. [Riippuvuusmittauksen (4) soveltaminen meteorologisten kuukausittaisten ja
päivittäisten arvojen peräkkäisen riippuvuuden tarkistamiseen johtaa seuraaviin
tuloksiin.]
[Yhdessä hänen esseistä 3 DOVE kokoaa "yksittäisten kuukausien poikkeamat
saman pitkän aikavälin keskiarvoista" useissa paikoissa. Berliinissä tämä kokoelma
kattaa ajanjakson 1719–1849, jolloin yksittäisten kuukausien aikana laskee vain 3–7
vuotta. Tästä seuraa , että joka kuukausi yhdessä, menetelmän a
mukaan, tuloksena on 1421 merkkiä peräkkäin, eli 913 merkin muutosta ja 508
merkkisekvenssiä. Merkkijonon W. x: llä on siten todennäköiset rajat:

tai 0,3575 ± 0,0086;

mistä yksi
 Dep. = 0,036 ± 0,013
vastaanottaa.]

3)[Raportti vuosien 1848 ja 1849 meteorologian laitoksen asemilla tehdyistä

havainnoista. Berlin 1851. s. XX flgd.]

[Alankomaiden meteorologian vuosikirjassa 4 ] taulukot päivittäisestä

lämpömittarista ja barometrisistä poikkeamista löytyvät päivittäisistä
normaalitasoista, jotka löytyvät monien vuosien havainnoista, vuoden yksittäisistä
kuukausista. Seurantakeskukset ovat maan eri meteorologiset asemat; tarkkailuajat
ovat päivän erityisiä tunteja, joihin sekä normaali että poikkeama-arvot
viittaavat. Tämä ottaa huomioon lämpömittarin ja barometrin laillisen nousun tai
laskun kuukauden kuluessa, joten perintöriippuvuutta ei vaikuta. Valitsin Utrechtille
annetut arvot tammikuussa kymmenvuotiskaudella 1884-1893 klo 12.00. Sama johtaa
menetelmään298 perintöasioista merkkejä. Niihin kuului 129 merkkijonoa ja 169
merkin muutosta lämpömittarin poikkeamissa, barometristen poikkeamien osalta 153
merkkijonoa ja 145 merkin muutosta. Näin ollen ensimmäiselle löytyy merkkijonon
W: n todennäköiset rajat:
0,433 ± 0,019
ja
Dep = 0,149 ± 0,029;
jälkimmäisen osalta toisaalta merkkijonon W: n todennäköisinä rajoina :
0,513 ± 0,020 ja
Dep. = 0,270 ± 0,029.
Näin ollen päivittäisellä lämpömittarilla ja barometrisillä poikkeamilla on päätetty
peräkkäisyyden riippuvuus, kun taas sama ilmenee kuukausittaisten lämpötila-
poikkeamien osalta - kuten jo 20 kohdassa on todettu - vähäisellä päättäväisyydellä.]

4)[Meteorologinen Jaarboek, uitgegeven door het Kon. Nederlandsch Meteorological

Instituut. "Thermoen Barometer afwijkingen".]

[Päivittäiset sadekorkeudet puolestaan ovat 21 §: n huomautuksen mukaan vapaita

peräkkäisistä peräkkäisriippuvuuksista. Itse asiassa XXI. Luku esimerkkinä
tammikuun tammikuun valittujen sadekorkeuksien logaritmisesta käsittelystä
Genevessä 1845-1892, 475 peräkkäin samojen merkkien 165 sekvenssiä. Kaikki 477
arvot ajallisessa peräkkäissään yhdistyvät peräkkäin, ja samojen arvojen perintö on
otettu huomioon vuorotellen korotukset ja laskut. Näin löydämme:
Dep. = 0,022 ± 0,022.
Tästä arvosta ei poikkea merkittävästi riippuvuusasteesta rekrytointitoimenpiteiden
alkuperäisestä luettelosta, jonka perintöriippuvuutta on alusta alkaen pidettävä
merkityksettömänä, koska ei ole selvää, miten rekrytointiliiketoiminnan
rekrytoinnissa tulisi syntyä merkittävä riippuvuus toimenpiteiden järjestyksestä. 360
opiskelijahenkilöstön rekrytointitoimenpiteiden sarja, joka on kuvattu
kappaleessa. XX osoittautuu äärimmäisten lakien todistamiseksi, nimittäin 125
merkkijonon ja 233 merkin muutoksen seurauksena
Dep. = 0,023 ± 0,025
on. Molemmissa tapauksissa riippuvuusmittarin rajat sisältävät ihanteellisen
riippumattomuuden arvon 0.]
§ 154. [Toinen tapa tutkia perintövaihtoehtoa on kuvattu §: ssä 20 samaan aikaan
kuin aiemmin keskusteltiin. Se perustuu huomautukseen, jonka mukaan täysin
riippumattomasti ja ilman epätasapainoisten epävarmuustekijöiden häiriöitä jokaisen
kahden tai kahden arvon asteikko C: n keskiarvon alapuolella on yhtä suuri kuin
vaihteluiden lukumäärä kahden C-arvon ylä- ja alapuolella . Nimittäin C +:
n yläpuolella olevat arvot, arvot alle Cmerkitsee, että positiivisen arvon W. on yhtä
suuri kuin negatiivinen W. näin ollen jopa täysin itsenäisesti kukin neljästä
mahdollisesta perinnöstä on: + +; - -; + -; - + yhtä todennäköisesti. Kaksi ensimmäistä
tulevat kuitenkin merkkijonoon, kaksi viimeistä merkkimuutosta, niin että sekä
merkkijonolle että merkin muutokselle W. ½ on olemassa. Jos tällä tavoin
käsiteltyjen arvosarjojen kohdalla löytyy f- merkkijonoja ja w- symbolimuutoksia
riittävän suurelle määrälle z = f + w peräkkäisiä
merkkejä, merkkijonon tuntemattoman W. x: n todennäköiset rajat BERNOULLI: n
lauseen peruuttaminen:

löytyy. Tässä arvo f z , kun tapahtuu osittainen peräkkäin riippuvuutta, joka voidaan
tunnistaa kertymistä vaikutuksia verrattuna muutos arvojen ½, jota sovelletaan täysin
riippumaton, ja arvot 1, että f = z täynnä Ilmaisee riippuvuuden. Jälleen, riippuen
osittaisen riippuvuuden ylimääräisestä täydellisestä riippumattomuudesta eli
lasketusta x: stä yli puoleen, täydelliseen riippuvuuteen verrattuna täydelliseen
riippumattomuuteen, eli 1: stä yli puoleen, voidaan saada riippuvuusmittari, ja

Dep. = , (5)
tai jos todennäköiset raja-arvot otetaan x: lle ,
 Dep.

= (6)
set. Myös tämä riippuvuusmittari säilyttää merkityksensä negatiivisille arvoille, sillä
se osoittaa merkkijonon W: n merkityksen merkkijonon W: n yli.
[Esimerkkinä tästä riippuvuuden määrityksestä palvelee osittain Berliinin
kuukausittaisten poikkeamien sarja, osittain niiden rekrytointisarjojen sarja, joiden
peräkkäisyyden riippuvuudet kaavan (4) mukaisesti on jo laskettu, niin että
samanaikaisesti molempien määritysmuotojen vertailu on mahdollista.]
[Kuukausittaisten poikkeamien osalta arvokeskus on C kuukaudessamäärittää. Se
laskee sen alle muutaman kuukauden, useimpien kuukausien ajan vastaavan pitkän
aikavälin keskiarvon yläpuolella. Kuitenkin, mikä helpottaa suuresti tämän
menetelmän soveltamista, itse keskiarvo voidaan pitää arvokeskuksena, niin että
poikkeaman positiivisia ja negatiivisia arvoja voidaan samanaikaisesti pitää + arvona
ja arvona menetelmämme mukaisesti. Yhdessä 12 kuukauden aikana keskitettyjen
arvojen määrittämisen jälkeen saadaan 768 merkkijonoa ja 665 merkkiä; kuitenkin
suoraan viitaten keskiarvoon on 769 merkkijonoa ja 664 merkin muutosta, mikä ei
vaikuta merkittävästi riippuvuuden mittariin. Aikaisemmista määrityksistä
merkkijonon W: n todennäköiset rajat ovat arvoja:
0,536 ± 0,009;
jälkimmäisistä arvot:
0,537 ± 0,009;
ja ensimmäisessä tapauksessa:
Dep. = 0,072 ± 0,018
jälkimmäisessä tapauksessa:
Dep. = 0,073 ± 0,018.
Riippuvuusmitta (6) johtaa siten suurempiin arvoihin kuin riippuvuusmitta (4).
[ 360: n rekrytointitoimien keskiarvo C 71,75. Tämän mukaan 359 merkkijonon
välillä on 165 merkkijonoa ja 194 merkkiä. Tilauksen W: n todennäköiset rajat ovat
siis:
0,460 ± 0,018
ja:
Dep. = - 0,081 ± 0,035.
Näin ollen saadaan tässä tapauksessa suhteellisen pienempi arvo kuin kaavan (4)
mukaisesti; se kuitenkin poikkeaa suuremmasta osasta ihanteellisesta arvosta 0.]
§ 155. [mitta riippuvuus (6) voi myös olla määrittäminen keskinäisen riippuvuuden
kaksi ulottuvuutta moniulotteinen K.-G. tai mitat erilaisia, mutta aika liittyvien K.-
G. tehtävä palvella. Tätä varten merkitään kasvua kummankin mitat verrataan +,
poistossa - niin, että joukko m paria liittyvien arvojen m - 1 merkki paria ++, - -, + -, -
+ on tunnettu. Viimeksi mainituista kaksi mitat toisiaan ja ilman supervention
epätasapainoinen ehdolliset sijaitsevat niin monta jousille merkiksi muutos täyttä
itsenäisyyttä, koska W. kunkin neljän tyyppisiä merkki paria on yhtä hyväksyä. Sen
vuoksi, jos alle z Havainnot f- sekvenssit ja w- vaihtelut tapahtuvat kaavan (3)
mukaisen merkkijonon W laskemiseksi ja riippuvuusmittauksen määrittämiseksi
kaavan (6) mukaisesti.
Esimerkiksi vaakasuuntaisen ympärysmitan ja pystysuoran pituuden välissä
eurooppalaisella miesten kallo, joka toimi esimerkkinä edellisessä luvussa
dimensioiden välisten suhteiden hoidossa, on riippuvuus, joka voidaan määrittää
seuraavalla tavalla annetulla menetelmällä. 500 kallonmassan yhteenveto on
alkuperäisessä luettelossa 34 ryhmässä, joissa on 6–30 pääkalloa (kaksi ensimmäistä
sisältävät 20 Breisgaua ja 15 swabialaista, kaksi viimeistä 6 serbiä ja 22 suurempaa
venäläistä); kussakin ryhmässä toimenpiteet kuitenkin järjestetään lisäämällä
horisontaalista määrää. Olen nyt laskenut kullekin ryhmälle merkkijonojen ja
merkkien muutosten lukumäärän, jotka johtuvat kahden verratun arvon aikana, ja
tapaukset, joissa pysäytys tapahtui jommankumman koon muutoksessa, puolet
seurauksista ja puolet laskuista. Tämän jälkeen oli 273 merkkijonoa ja 193 merkin
muutosta alle 466 merkkiparin, joten:

Dep.
paljasti.]
[Toinen esimerkki, jonka otan professori WELCKER: ltä käsittelemässä 5) : "kallo-
kapselin kapasiteetti ja kolme suurinta halkaisijaa" ilmoittivat sisätilan I mitat ja eri
kansojen 101 kallon pituuden L, leveyden B ja korkeuden H. WELCKERin "kallo-
moduulin" L + B + H ja tuotteen L × B × H riippuvuuslaskea vastaavasta
sisätilasta. Jos tässä käsitellään yksittäisten kallonryhmien lukumäärää, jotka on
järjestetty kasvavan sisäisen tilan mukaan, joiden lukumäärä on 13, sekä
horisontaalisten tai vertikaalisten ulottuvuuksien ryhmien osalta, saadaan sekä L + B
+ H että I ja L. B. H ja I 59,5 merkkijonoa vastaan 26,5 merkkiä alle 86 merkin
paria. Siksi on sekä summan riippuvuus sisätilojen kolmen päähalkaisijan tuloksena:

Dep = ± 1,3490 = 0,384 ±

0,067
laittaa. Kuten professori WELCKER mainitsee edellä mainitussa opinnäytetyössä, on
mahdollista laskea sekä L + B + H: n että L × B × H: n keskiarvon sisäisten arvojen
arvot, jotka mahdollistavat summan tai lasketun arvon perusteella. kolmen
suurimman halkaisijan tuotteen lähelle kullan sisäpuolta.]

5) [Antropologian arkisto, osa XVI, numero 1 u. S. 72 flgd.]

 [Tämän riippuvuuden määrityksen tehostaminen saavutetaan, jos kasvun koko tai
vähennys otetaan huomioon vertailluissa mitoissa. Tämä voidaan tehdä määrittämällä
havaittujen merkkijonojen paino ja merkin muutokset seuraavalla tavalla. Anna
merkkiparille paino 1, kun jokainen ulottuvuus kasvaa tai pienenee mittayksiköllä, ja
aseta kunkin merkkiparin paino yhtä suureksi kuin näiden kahden määrän tuote, jolla
kukin näistä kahdesta ulottuvuudesta kasvaa tai pienenee. Tällä tavoin, sen sijaan,
että viimeksi määritetty riippuvuus määritys summan välillä ja tuotteiden kolme
suurta halkaisijaa ja sisempi tila kallon ja L + B + H ja I :
Dep. = 0,8436 ± 0,0012
ja L x B x H ja I :
Dep. = 0,8387 ± 0,0008
ensimmäisessä tapauksessa, f ja w, arvot 45641 ja 3871; muuten esiintyvät arvot
99886 ja 8763. Kuten voidaan odottaa, riippuvuusaste on lisääntynyt huomattavasti
ilman merkittävää eroa L + B + H: n ja I: n ja L × B × H: n ja I: n riippuvuussuhteiden
välillä.tuntuu. Siksi, jos WELCKERin huomautukset osoittavat, että kolmen
halkaisijan tuote tarjoaa herkempää sisätilaa kuin niiden summa, on huomattava, että
meidän menetelmä, ainakin suhteellisen pieni määrä kalloja, ei tee tällaista eroa
sallittua. Koska tämä riippuvuuden määritys ei myöskään vaikuta verrattujen
ulottuvuuksien absoluuttiseen kokoon, vaan se perustuu vain niiden kasvuun ja
vähenemiseen, se ei voi antaa mitään numeerista näyttöä siitä, että - kuten
WELCKERin harjoittelu opettaa - sisäisten arvojen taulukkomäärittely muuttuu
merkittävästi tarkemmin kolmen suurimman halkaisijan summaan, kun nk. leveä
kallo-indeksi, eli sen leveyden ja pituuden suhde, on Niinpä Dolichocephalic-,
mesocephalic- ja brachycephalic-muodon pääkalloja käsitellään erikseen. Tätä
tarkoitusta varten on tarpeen, että yhteydet kolmen halkaisijan summan ja sisätilan
välisen suhteen välillä on kollektiivinen, ottaen huomioon leveysindeksi.]

XXIV Rekrytoinnin koon vaihtelujen tilastollisesta ja

ajallisesta kontekstista.

§ 156. Kasveja ei ainoastaan tuoteta eri viljelykasveja, jotka ovat riippuvaisia

luontotyyppien luonteesta, vaan kasvavat eri vuosina eri korkeuteen saakka, mikä
riippuu pääasiassa eri vuosien lämpötilasta ja kosteudesta. Sikäli kuin nämä
olosuhteet ovat yhteisiä suuremmille maa-alueille, myös niiden vaikutus kasvien
kasvuun kaikkien näiden osien yhteydessä on väitetty; Mutta se muuttuu reitistä
reitille, kun nämä olosuhteet muuttuvat.
Kysymys herää siitä, onko samankaltaisia samoissa vuosissa syntyneiden ihmisten
koon suhteen, onko se myös muuttunut tietynlaisten viittausten luonteen mukaan
tiettyyn yhteyteen maa-alueiden vieressä ja ehkä jopa muutoksissa kasvien
yhteydessä. Tietenkin on tuskin mahdollista ennakoida vastaavaa suoraa lämpötilan ja
kosteuden vaikutusta ihmisen ja kasvien kasvuun; Miehet eivät myöskään kasvaa
alkioista enempää kuin viljelykasveja joka vuosi, eivätkä ne myöskään täydentää
olemassaoloa samana vuonna, joten olisi kiinnitettävä huomiota vain vuoden
olosuhteisiin; mutta on mahdollista, että vuoden hedelmällisyys, vaikuttamalla
vanhempien ravitsemuksellisiin suhteisiin lapsen tuotannossa tai raskauden aikana tai
lapsen itse kasvatuskauden aikana, erityisesti ensimmäisessä, vaikutti myös
epäsuorasti lapsen kasvuun ja siten kasvien ja ihmisten kasvuun. yhteydessä. Miesten
ravitsemukselliset olosuhteet eivät kuitenkaan riipu pelkästään vuosien
hedelmällisyydestä; sodan ja rauhan tila, teollisuuden ja kaupan tila, sen vaikutus,
eikä vain elintarvikesuhteita voida harkita; myös kaikki, joka liittyy vanhempien
fyysiseen ja henkiseen voimaan ja terveyteen lapsen sukupolven aikaan ja raskauden
aikana tietyn maan yhteydessä, ehkä jopa epidemiset ja jopa kosmiset
vaikutukset. Lyhyesti sanottuna, ei ole lainkaan hämmentynyt löytää mahdollisia
syitä, että samana vuonna syntyneen ihmisen keskikoko muuttuu niin paljon kuin
kasvien, myös suhteessa tai ilman, suurempien etäisyyksien suhteen. Ainoa kysymys
on, voidaanko tällaisen yhteyden tosiasia jäljittää suurempien tai pienempien maa-
alueiden kautta; ja seuraava tutkimus osoittaa, että näin on. Tämän lisäksi seuraavassa
tutkimuksessa selvitetään, vaikuttavatko koon muutokseen vaikuttavat vaikutukset
myös sellaiseen ajalliseen yhteyteen, että sen sijaan, että ne olisivat epäsäännöllisiä
epätasapainoisten varautumisten kannalta, kaltevuuden muuttuminen ja
kokomittausten laskeminen vuosikymmenien aikana ovat aina useiden
vuosikymmenien aikana nousussa, ja useat taas laskevat. Saksalaisen opiskelijan
kaksikymmentä vuotta rekrytoi mitään sellaista, mitä voidaan todistaa, ja toisaalta
tuloksena on enemmän päättyneitä tuloksia vuosien ajan Belgian rekrytoinneille.
Kahden edellisen kysymyksen lisäksi olen tutkinut myös kysymystä siitä, löytyykö
suhde hedelmien hintojen keskimääräisiin hintoihin, jotka ovat tapahtuneet
rekuperaatioiden ajankohdan ajan, ja siitä lähtien syntyneiden rekrytoijien
keskimääräinen koko, ja minulla on tämä tutkimus RECLAMin hygienialehti
"Health" (1876) 1) ; Koska se on kuitenkin johtanut merkittävästi negatiiviseen
tulokseen, en palaa siihen seuraavassa.

1) [tutkimus ihmisen koon moninaisuuden avaruudesta ja ajallisesta kontekstista; IV

Jakso: Kysymys siitä, miten rekrytoijien koon liikkuvuus liittyy hedelmien hintojen
nousuun syntymäaikana. "Terveys", 1. vuosi, S, 54 flgd.]

Joka tapauksessa tässä käsiteltävien kysymysten tutkimiseksi rekrytoijien

toimenpiteet yhdistävät useita edullisimpia ehtoja; haluaisi sanoa, että he ovat tehneet
niin; ovat myös ainoa aineisto, joka on tähän mennessä käytettävissä tällaiseen
tutkimukseen. Kun kunkin vuoden rekrytointitoimenpiteet ovat henkilöitä, jotka ovat
syntyneet samana vuonna, 20, 19 tai 18 vuotta, riippuen maiden
moninaisuudesta. Toiseksi, kaikkien kulttuurimaiden rekrytointitoimenpiteet ulottuvat
pitempien aikojen kautta, niiden määrittelevät koko maat, alueet, alueet, kaupungit,
mikä tarjoaa mahdollisuuden verrata yleisempien ja tarkempien vaikutusten
vaikutuksia laajemmassa mittakaavassa. Kolmanneksi yksittäisten toimenpiteiden
lukumäärä, myös kohtalaisen alueen osalta,
Omasta puolestani koko tutkimus edellisiin kysymyksiin liittyen on toteutettu vain
hyvin rajallisen materiaalin perusteella, joka minulla oli Saksin ja Belgian
ulottuvuuksissa, mikä johtui osittain siitä, että en löytänyt muita hyödyllisiä
materiaaleja, osittain tutkimusta vain toissijaisena tutkintana. Koska Sachsenille
voisin luultavasti silti url-listoja muille maanosille ja myöhemmille hankinta-
alueille; mutta jopa aikaisemmin käytetyn materiaalin käsittely oli aikaa ja
lahjoitusta. Tässä käsiteltävien kysymysten yleisempi tarkastelu voi olla vain
sellaisten tilastolaitosten asia, joilla on riittävä mekaaninen laskentateho
työskentelemään laajan materiaalin kanssa. joita tällaiset tutkimukset todella
väittävät. Seuraava tutkimus voi säilyttää kaksinkertaisen kiinnostuksen, kun se
nimittää ja käsittelee tapoja, joilla tällainen tutkimus voidaan suorittaa, ja toiseksi
huomattaviin tuloksiin, jotka ovat näin ollen rajattuja ja aikakausina, kutsuu muita
antamaan tutkimusta edelleen.
Näiden etujen avulla, joita rekrytoijien toimenpiteet tarjoavat kaikkialle tällaisten
tutkimusten perustaksi, on vain valitettavaa, kuten on jo todettu, että ne eivät yleensä
ole tarkoituksenmukaisessa mielessä tilastotöissä, joissa tietoja on haettava
Lomaketta tarjotaan. Joissakin tapauksissa A: n vuotuisia keskiarvoja ei edes löydetä,
joskus niitä ei ole riittävästi laajennettu tai seurattu, erikoistuminen, terävyys ja
ulottuvuusluettelot niin pitkälle kuin minä tunnen ne, ei ole missään tapauksessa
asetettu niin, että ne voidaan vetää tarkasti, mutta ne edellyttävät niiden piirtämistä
alkeellisista luetteloista työlästä työtä, eikä alkuperäisten luetteloiden hankinta ole
saatavilla kaikkialla.
157. § Jäljempänä tutkimusmenetelmän yleinen kuvaus.
Kutsumme koon muutosta vuodesta toiseen toiseen kokoiseen liikkeeseen ja
puhumme kahden kokoisen liikkeen rinnakkaisuudesta, esimerkiksi. Esimerkiksi
kahden naapuriosan palveluksessa olevien rekrytointitoimien keskimääräinen
vuotuinen keskiarvo, jos keskinäiset liikkeet ovat samansuuntaisia laskussa tai
kasvussa, ilman että vaaditaan, kuten sanan rinnakkaisuuden matemaattisessa
merkityksessä vaaditaan, että kahden verrattujen määrien muutos on yhtä suuri tai
mennä verrannollisesti toisiinsa; tarpeeksi, jos se vastaa vain
suuntaan. Rinnakkaisuuden tapaus on | | A tapauksessa Nichtparallelismus tai kuten
sanomme vastaisen yhtäläisyydet ovat " nimetty; | | numeron z mukaisestija kun
tapauksia liikkeen p , joka vastaa " kanssa q . Jos molemmista suuruuksista ei ole
riippuvuutta toisistaan tai yhteisestä syystä, kulkua seuraisi suurempi sarja vuosia ja
siten liikettä | jossa " kytkin yhdentekevää, ja määrä sekä lähellä toisiaan, lukuun
ottamatta di epätasapainoinen menoja, on oltava yhtä suuri. Jos kaikki tapaukset
epäonnistuvat rinnakkain, voidaan päätellä, että useiden syiden syy tai koostumus,
joka vaikuttaa näiden kahden määrän liikkumiseen, ylittää jatkuvasti kaikki ne, jotka
toimivat päinvastaisessa mielessä. Pitäisi olla vain merkittävä ylipaino | | on "Kun
otetaan huomioon suurempi hallitsevuus, olisi myös todennäköisempää, että tässä
asiassa tapahtuu yhteinen vaikutus, mutta toisinaan on tilaa vastakkaisten vaikutusten
vallitsemiselle. Jos lopulta " yksinomaan tai hyvin pääasiallisesti tapahtuu, tämä ei
osoittaisi molempien suuruuksien riippumattomuutta toisistaan, mutta sama vaikutus,
joka toimii yhden koon laajentumisena, toimii toisen vähentämiseksi.
Rinnakkaisuuden ja antiparalleettisuuden lisäksi tietyssä mielessä, jättämättä
huomiotta liikkeiden suuruutta, voidaan myös harkita tätä kokoa, koska riippuvuus tai
yhteinen vaikutus lisääntyy huomattavasti, mieluiten vahvojen liikkeiden avulla ovat
ne, joissa rinnakkaisuus tai (antagonistisessa toiminnassa) anti-rinnakkaisuus osoittaa
aina tai pääasiassa; heikommassa liikkeessä on otettava huomioon epätasapainoisten
varautumisten vaikutus, ja siksi on asianmukaista silloin, kun vuosien määrä on
suurempi (kuten taulukossa III, ks. kohta 160), kun on ensin harkittu sarjan jälkeisiä
liikkeitä Vintages, jos haluat nähdä, onko suhde | | ja 'Ajan mittaan se muuttuu
näkyvästi, jotta ne lueteltaisiin jälleen kerran liikkeen suuruusluokkaa, yhtä kokoa tai
muuta, missä tapaukset, jotka ovat yhteisen vaikutusvallan edellytys, suosivat sitten
suurempien, etuyhteydettömien ja välinpitämättömien tällainen vähäinen vaikutus on
hyväksyttävä.
Tämä herättää kysymyksen siitä, onko paino, mikä on | | tai ” on lisättävä mukana
olevien liikkuvien määrien summaan tai tuotteeseen. Tuotteelle kiistaton, koska jos
jompaankumpaan tapaukseen menevästä liikkeestä on nolla, kotelon paino on yhtä
epäselvä | | ja ' , on oltava nolla, ja koska positiivisten liikkeiden välinen
rinnakkaisuus on yhtä suuri kuin negatiivisten liikkeiden välinen ero, joka voidaan
saavuttaa vain molempien liikkeiden avulla.
Kun tämä on sanottu, yksi on vieläkin vaikeampi tuomiota kuin pelkkä lukumäärä.
| | ja ” seuraavien painojen perusteella voittaa. Ota samankokoisten liiketuotteiden
molemmat | | kuten " erityisesti, soita summa ensimmäisen P , toisen Q , ja nyt
arvioida, sen sijaan, että suhde tai suhteelliset erot ja p ja q , kun kohteesta P ja Q. Jos
yhteinen vaikutus on hyväksyttävä, sen ei tarvitse olla ainoastaan merkittävää
suhteellista enemmistöä jommankumman kahdesta arvosta P , Qtoisen yläpuolella,
mutta myös suhteellinen ero p: stä q: iinylitetään, lyhyesti ( P - Q ) : ( P + Q )
absoluuttisessa arvossa suurempi kuin ( p - q ) : ( p + q ), koska jälkimmäisissä
olosuhteissa ei oteta huomioon vahvojen tapausten suurempaa painoarvoa. Siksi on
hyödyllistä, että sekä p että q ovat P ja Qselvittää, jos toisen käyttäytyminen ei
vahvista ensimmäisen käyttäytymisen johtopäätöksiä, kyseenalaistaa yhteinen
vaikutus.
Johtopäätöksen varmuus kasvaa toisaalta toisaalta z- tapausten lukumäärän kanssa ,
toisaalta suhteellisten erojen koko

,
Aivan liian pieniä ja jopa pieni suhteessa ylijäämät voidaan tehdä mitään merkittävää
tulosta lainkaan; mitä enemmän nämä kaksi suurentavat toisiaan, ja mitä
voimakkaammin toinen kasvaa ensimmäisen yläpuolelle, sitä lähempänä varmuuden
vaikutus tulee olemaan, eikä olisi epäilemättä mitään estettä tarkemman
todennäköisyyden määrittämiseksi tältä osin, joita en käsittele tässä halua 2) .

2) [Comp. § 155. Rinnakkaisuutta on tulkittava vain merkkijonoina,

rinnakkaismielisyyttä merkin muutoksena, jotta saataisiin suora yhteys paikallisiin
säännöksiin.]

§ 158. Toimenpiteiden liikkumista voidaan noudattaa kullakin pääarvolla A, C ja

D , mutta helpoin tarjonta antaa käytännön vaikutuksen; ja tässä suhteessa C on
sitäkin suurempi etu, koska se on myös saatavissa levyjen rekrytoinnista, jossa
numeron ja suffiksin niin tavallisen virheen jälkeen ei myöskään anneta johdantoa ja
kokonaismäärää. Mutta jos haluat tallentaa jakelupaneelin muodostumisen kokonaan,
suositellaan seuraavaa menettelyä. Mies laskemalla mittausten lukumäärä, joista
pienempi, ja jotka ovat suurempia kuin tietty taso kerran ja kaikki tai pieni
Maßintervall, soita numeroon ensimmäisen k, että muiden gja nyt arvioida
suhde g : k tai g : m . Belgian toimenpiteiden osalta oletin, että väli on 1618 - 1643
mm, jolloin g tarkoittaa toimenpiteiden määrää, jotka ovat suurempia kuin ylempi,
ja k niiden lukumäärä, jotka ovat pienempiä kuin tämän aikavälin alaraja; ja seuraava
selvitys osoittaa, että tuomio on näin ollen oikea C- tuomiossa , koska olen
käyttänyt G: tä verrattuna C : hen Belgian toimenpiteissä g : k ja g : m . Koska olen
kuitenkin loppuun ensisijainen paneelit oli Saxon mitat hävittäminen, josta tarkka
aritmeettinen 1 voitiin vetää, joten minulla on tämä jumissa heille.
Koska arvot 1 , 2 , C , g k , g m: eivät kuitenkaan muutu juuri suhteessa, joten
pieni m voi syöttää ja hellävaraisella sekoituksella eroja riippuen vertaileva nojalla
muutokset yhden tai toinen näistä arvoista; mutta suuremmille m ja vahvempi liikettä,
joka voi vain olla valtaisa tulos ollenkaan, rinnakkaisuus, kun sellainen on olemassa
paljon on, ei saa häiritä. Tämä voi olla 1 (ensisijainen), 2 (pelkistetty)
ja C (vähennetty) vertaamalla tätä asiaa opiskelijahenkilökunnan ilmoituksen
kahdenkymmenen vuoden kuluttua.
Tietoa rekrytoinnin koon vaihteluista.
§ 159. Itse asiassa ei ole mitään merkittävää, koska rekrytoijien keskikoko
vaihtelee samassa paikassa; sillä kuka, monien onnettomuuksien olosuhteissa, joihin
yksilöiden kasvu riippuu, voi odottaa, että eroja niiden välillä tasapainotetaan
vetämällä samat arvot vuodeksi kuin toinen. Saattaa kuitenkin tuntua näkyvältä, että
eri vuosien keskimääräisen koon vaihtelu on riittävän suuri, jotta rekrytoijat tuntisivat
sen ilman tarvetta turvautua. Niinpä minulle kerrottiin Leipzigin piirikonttorissa, josta
sain luetteloita Leipzigin rekrytoinneista, että puhumme tältä osin hyvistä ja
huonoista vuosista ja vanhempi itävaltalainen upseeri, joka monta vuotta seisoi ennen
rekrytointia, Kun hänelle kerrottiin tältä osin tekemistäni huomautuksista, hän selitti,
ettei ollut epäilystäkään siitä, että rekrytoijien koko muuttui iän mukaan. Olin itse
asiassa huomannut, kun muutin aritmeettinen alkaen 17 tilavuudet Leipzigin Mitat
behufs yleisen minulle tutkimuksessa että viimeinen syntynyt vuonna 1862 antoi
suurimman, toiseksi viimeinen vuonna 1861 vähintään kaikkien 17 vuosikertaa, ja
ero 1,17 tuumaa tuntui niin outoa sen koon mukaan, että yritin päästä sen
pohjalle. Tästä seuraa seuraava tutkimus. kun muutin behufs minun yleinen tarkastelu
aritmeettinen alkaen 17 tilavuudet Leipzigin määrin kuin viimeksi syntynyt vuonna
1862, suurin, toiseksi viimeinen vuonna 1861 antoi vähintään kaikkien 17
vuosikertaa, ja ero 1,17 tuumaa tuntui kokonsa niin outoa, että yritin päästä sen
pohjalle. Tästä seuraa seuraava tutkimus. kun muutin behufs minun yleinen tarkastelu
aritmeettinen alkaen 17 tilavuudet Leipzigin määrin kuin viimeksi syntynyt vuonna
1862, suurin, toiseksi viimeinen vuonna 1861 antoi vähintään kaikkien 17
vuosikertaa, ja ero 1,17 tuumaa tuntui kokonsa niin outoa, että yritin päästä sen
pohjalle. Tästä seuraa seuraava tutkimus.
Ensinnäkin epäiltiin, että suuri ero perustui molempien vuosien vastakkaiseen
suuntaan jatkuvaan mittausvirheeseen. Sitten hän ei voinut odottaa löytyvänsä
muualla Leipzigissa tehdyistä ja mitatuista rekrytoijista. Joten sain Urlistenin
mittaukset koko viranomaisen Borna Bornin viimeisten kolmen vuoden aikana .paitsi
eri vuosisatojen lisäksi myös Amtshauptmannschaft Bornan eri osille, ja yllättävä
tulos todettiin, että poikkeuksetta kaikki 1860 ja 1861 keskiarvot olivat yksimielisiä,
mutta 1862-luvun keskinkertaisuus oli paljon suurempi, ts. Näiden vuosien aikana
koko keskikonttorin päällikössä on tapahtunut rinnakkainen muutos rekrytoijien
keskikokoon. Tätä osoittaa seuraava taulukko, jossa todetaan, että termi
tuomioistuimen toimisto viittaa yleensä kyliin ja pieniin laastareihin. Merkistä | | ja ” ,
jotka on tarkoitettu kahden paikkakunnan vertailuun, ei ole vielä hyödynnetty tässä,
koska sitä on vertailtava useita kerrallaan.
I. keskiarvot 20-vuotias Saxon rekrytoi eri puolilla Amtshauptmannschaft Borna
vuosina 1860, 1861, 1862nd
(Yhteensä m = 4736, E = 1 sax tuuma = 23,6 mm.)

A m
1860 1861 1862 1860 1861 1862

1) Leipzigin kaupunki ...... 69,17 69.06 70.23 616 560 603

2) Gerichtsamt Leipzig I ja 68,85 68,74 69,85 363 326 418
II ......
3) Kaupunki- ja oikeusvirasto 69,39 69.34 70.01 161 169 185
Borna ......
4) Tuomioistuinvirasto 69.20 69.12 70.11 79 48 61
Rötha .....
5) kaupunki ja oikeustoimisto
69.45 69.10 69.79 157 199 186
Pegau ja
 Zwenkau .........

6) kaupunki ja oikeustoimisto
68,74 68,93 69.94 109 90 91
Taucha

ja Markranstaedt .....

7) opiskelijat ........ 71,47 71.05 71,89 96 111 108

Koko Amtshauptmannschaft 69.26 69,17 70.15 1581 1503 1652
Alla koko Amtshauptmannschaft eivät ole keskellä kunkin piirin, mutta
koko m kaikki yhteydessä, ei yksittäinen, mutta summittaisesti (yhd. 79 §)
määritettiin.
Tästä taulukosta käy ilmi, että edes vähän erilaistuneiden vuosien 1860 ja 1861
liike on samansuuntainen kaikissa Amtshauptmannschaft Bornan alueen osissa
lukuun ottamatta lukua 6, sillä 1861- luvulla A on kaikkialla pienempi kuin 1860-
luvulla; tämä poikkeus ei kuitenkaan voi vierailla pienessä m : ssä nro
6. Pikemminkin Myönnän, jossa kaikkialla, ei suuria mlöytää ja pienet erot kahden
vuoden kautta läsnä kaikissa muissa osissa alueiden rinnakkaisuus yllättynyt kun
epätasapainoinen häntä tällaisissa olosuhteissa. Satunnaisuudet eivät voi odottaa eikä
löytää mitään.
Leipzigit, joiden joukossa opiskelijat ovat huomattavasti lukemattomia, ja
opiskelijat ansaitsevat erityistä huomiota edellä olevassa taulukossa siltä osin kuin
ensimmäinen on peräisin suurelta osin jälkimmäisestä, tietenkin, eri Sachsenin
osista. Jos näin ollen havaittua suurta eroa 1862 ja kahden edellisen vuoden välillä ei
voitu etsiä mittausvirheessä, sen oli oltava yleisempi ilmiö.
Jotta Sachsenin osaan, joka on mahdollisimman erilainen kuin tähän mennessä
tutkittu, on tutkittu, sain Amtshauptmannschaft Annabergiltä aikaisemmin tutkitut
saman kolmen vuoden rekrytointitoimenpiteet. Itse asiassa Annaberg
Amtshauptmannschaftin olosuhteet ovat hyvin erilaisia kuin Borna-kansan
olosuhteet. Tämä on pohjoisessa, Sachsenin eteläpäässä, tämä sisältää tasaista maata,
jossa on suuri kaupunki ja suhteellisen hyvät elintarvikelähteet, vuoristoinen maasto
vain pienissä kaupungeissa ja kylissä ja suhteellisen köyhä väestö. Tulokset sisältyvät
seuraavaan taulukkoon.
II. Keinot ulottuvuuksia vuonna Amtshauptmannschaft Annaberg vuosina 1860,
1861 1862.
(Yhteensä m = 3067; E = 1 tuuma.)

A m
1860 1861 1862 1860 1861 1862
 Kaupungit ........... 68,85 69.04 69.25 369 359 454
Kylät ........ 68.99 68.87 69.04 638 565 682
Koko Amtshauptmannschaft. , 68.94 68.94 69.12 1007 924 1136
Jos verrataan ensin koko A.-H: n koon liikettä. Annaberg koko A.-H. Borna,
taulukoiden I ja II lopullisten tulosten mukaan, löydämme: 1) Annabergin 1860 ja
1861 osalta tai vain ottamalla kolmannen desimaalin tarkkuudella merkityksettömällä
negatiivisella osuudella, sitten 1861 ja 1862 huomattavasti merkittävämmällä, eli +
0,18 2) että nämä liikkeet vastaavat Bornan A.-H. todella mennä rinnakkain; Niinpä
molemmissa yhteyksissä yhteinen vaikutus on itsestään selvä. Vain vaikutus A.-
H. Annaberg ylitti paljon vähemmän tai enemmän vastakkaisia vaikutuksia kuin A.-
H. Borna, jossa vastaavat liikkeet olivat - 0,09 ja + 0,98. Kuitenkin + 0,18 on
edelleen kaksi kertaa niin suuri kuin todennäköinen ero, joka lasketaan datasta ±
0,093) . Myös A.-H: n kaupunkien ja kylien välillä. Annaberg löytää rinnakkaisuuden
vuosina 1861 ja 1862, ja vasta vuosina 1860 ja 1861, josta ei varmasti odoteta, hän
puuttuu täältä.

3) Sama havaittiin laskemalla todennäköinen virhe A : n määrityksessä sekä 1861

että 1862 ja ottamalla niiden neliöiden juuren neliöjuuri.

Tältä osin nyt jättää pois edellisen, hyvin vähän tietoa koskaan vetää johtopäätös,
että tämä olisi näin Vaikka hyvin yleinen vaikutus on laajentanut samansuuntaisesti
koosta liikkeellä koko Saksin vuosina on kysymys, mutta paikallisten vasta-
vaikutuksia A.-H. Annaberg vain voimakas väheneminen tasoilla on kuvaan. Ja että
jopa A.-H. Annaberg muista ehdoista koko kehityksen tapahtuu kuin A.-H. Borna,
saadaan suoraan siitä, että keinot määrin, jotka ovat ehdottoman vähemmän kuin he
ovat joutuneet tähän.
§ 160. Sen jälkeen, kun edellisestä pelkistyskysymyksestä on seurannut vain
kolmen vuoden seuraukset, se epäilemättä oli kiinnostunut jatkamaan sitä pitkien
vuosien aikana, ja väite todistaa, että rinnakkaisuus oli suositeltavampaa silloin, kun
etsiä suurempia liikkeitä. Tässä suhteessa Saxonin mittasuhteista vertailun vuoksi
olen ollut vain kaupungin Leipzigin toimenpiteiden alainen, ja opiskelijan mittaukset
olivat 1846-1862, joita ei ole kuvattu yksityiskohtaisesti; ja annan seuraavassa
taulukossa vertailun tulokset. Ensimmäisen vuoden jälkeen A 1: n
kokonaisarvo Seuraavassa on vain kunkin vuoden edellisistä liikkeistä. Muista, että
vuosi, joka liittyy liikkeeseen, on aina toinen niistä kahdesta, jossa liike
tapahtuu. Joten jos z. Jos esimerkiksi luku - 0,12 seisoo vuonna 1849 - tämä
tarkoittaa, että vuoden 1849 A 1 oli 0,12 tuumaa pienempi kuin edellisenä vuonna
1848.
 III. Leipzig Stadtmaße -aukion A 1: n ja Studentenmaße- koon
liikkeet 1846 - 1862 sis.

vuosi leipzig opiskelijoille

1846 69,19 72.07
1847 + 0,10 - 0,37 '
1848 + 0,28 + 0,40 ||
1849 - 0,12 - 0,79 ||
1850 + 0,37 + 0,70 ||
1851 - 0,18 + 0,55 '
1852 - 0,11 - 1,02 ||
1853 + 0,52 + 0,24 ||
1854 - 0,04 + 0,27 '
1855 - 0,28 + 0,05 '
1856 + 0,15 - 0,06 '
1857 - 0,28 - 0,41 ||
1858 + 0,44 + 0,24 ||
1859 - 0,89 - 0,96 ||
1860 + 0,04 + 0,56 ||
1861 - 0,11 - 0,42 ||
1862 + 1,17 + 0,84 ||

; ,
Ensinnäkin nähdään ensinnäkin, että rinnakkaiset tapaukset ylittävät huomattavasti
antiparallel-tapaukset; ja jos pöytä järjestetään uudelleen toimenpiteiden
suuruusluokan mukaan, ensimmäiset kuusi liikettä menevät poikkeuksetta Leipzigin
toimenpiteiden mukaan, opiskelijoiden mukaan ensimmäiset kymmenen vain 1851,
lukuun ottamatta toisiaan, vain sieltä muutosta | ja ' melko välinpitämätön sille,
mitä P: n ja Q: n välinen suuri suhde onseuraa. On huomionarvoista, että 1851-52
opiskelijoiden vahvin liike on -0,02 vain hyvin vähäinen, vaikka se on sama kuin
Leipzigereiden sama suunta-0.11. Huolellisen tarkistuksen Olen vakuuttunut itselleni,
että tämä ei ole riippuvainen laskelmaan virheen omasta puolestani, muuten ei saa
unohtaa, että suhteellisen pieni m kunkin satovuoden opiskelijoille heikentää
turvallisuutta määräyksen.
 Sen sijaan, että olisimme seuranneet liikkumista vuodesta toiseen, kuten edellisessä
taulukossa, voidaan seurata niitä ensimmäisestä myöhempään, ja saada tulokset hyvin
yksinkertaisesti edellisen taulukon kaltaisesta taulukosta siirtämällä kyseisiä vuosia
algebrallinen, eli lisätään merkkien suhteen; Näin saat liikkeitä:

vuosi leipzig opiskelijoille

1846-48 + 0,38 + 0,03
1848-50 + 0,25 - 0,09
etc
kuusi p, kaksi q. Pysähdymme kuitenkin ensin, niin sanotusti, peruspöytä.
Tämä taulukko antaa meille mahdollisuuden tutkia, ovatko opiskelijat tai Leipzigin
liikkuvuus suurempi ja missä olosuhteissa liikkuvuus on suurempi, sillä on
välttämätöntä, että jokaisen puolen liikkeiden summa on välttämätön omenista
riippumatta, mikä pätee Leipzigin kansaan. , 08, joista opiskelijat antavat 7,88; toisin
sanoen opiskelijoiden huomattava ylijäämä; joka on kiistatta riippuvainen siitä, että
kaikkien luokkien väestön kokonaisuus on paljon vaihtelevampi, osittain tuhoisampi
kuin varakkaampien luokkien.
Toisaalta, jos lisätään liikkeet + ja - erityisesti kummallekin puolelle, oppii, kuinka
paljon kummallakin puolella on koko suuruus vaihtelu + ja -, mikä Leipzigin
kaupungin toimenpiteille + 3,07 ja - 2 , 01, se ei ole merkityksetön kasvu yleensä,
kun taas opiskelijat antavat +3, 85 ja 4,03, joten lähes tasapaino kasvun ja laskun
välillä.
Epäilemättä on odotettavissa, että vuosina, jotka antavat suuremman keskiarvon A ,
vielä suurempia tuloksia kuin ylemmät ääripäät E ' , yleensä A ja E' ovat
rinnakkaisia. Lisäksi tämä on vahvistettu Leipzigersin ja opiskelijoiden osalta
erityisesti yhdistämällä kolme ylintä ääripäätä vuodessa (korvaamaan paremmin
varautumiset); siellä on 16 liikettä 17 vuoden p= 10,5 4 välillä ; q = 5,5; P =
18,03; Q = 1,23; täällä 19 liikkeen välillä 20 vuotta p = 11; q = 8; P= 21,33; Q =
6,84. Nyt pitäisi arvioimme edelleen vuosina suurempia ja alapää E ,kasvaisi, jotka
kasvavat yhä keskimäärin määrin pienimmätkin rekrytoi, ja tämä on, ottamalla yhteen
kolme vähimmäismitoista vuosittain, joissa opiskelijat havaittu niin: p = 14; q =
5; P = 19,73; Q = 10,99. Hyvin oudosti, mutta leipzigit tuottivat juuri päinvastaisen
tuloksen: p = 4,5; q = 11,5; P = 3,23; Q= 22,62, niin että kasvavilla keskimääräisillä
toimenpiteillä pienimmät rekrytoivat koko pienempää kuin suurennettua. Tämä tulos,
joka näkyy niin suurella päättäväisyydellä, tuntuu oudolta, ja aluksi en voi antaa sille
selitystä.
4) 0,5 johtuu siitä, että kahden vintage-arvon välillä oli nollapituinen liike, jossa
sitten 0,5 on voitettava sekä p: lle että q: lle .
Lisäksi, kuten edellä, A: n liikkuvuutta verrattiin leipzigereihin ja opiskelijoihin
ilman liikkeiden merkkiä, tämä vertailu voidaan tehdä myös suhteessa
ääripäihin. Vertailukelpoisuuden vuoksi Leipzigereihin pidän oppilaita edellä
mainittuja vain 17 vuotta 1846-1862, jotka ovat voimassa Leipzigereille, ja piirtävät,
jotta tasapainotetaan paremmin varautumisia, ei pelkästään äärimmäisten
äärimmäisyyksien liikkeen, vaan kunkin kolmen keinon avulla. äärimmäiset
arvot. Tämä antaa seuraavan kokoelman:
IV Liikkuminen 17 vuotta .

Saat d. Varat Saat Saat

d. kokonaisuus d. Välineet d. Rahat 3
3 min. Maximilta.
leipzig 5.08 27.17 14.67
opiskelijoille 7,88 15.17 16.00
Kaiken kaikkiaan kokonaisuuden aritmeettiset välineet A ovat vähemmän liikkuvia
kuin äärimmäiset arvot, jotka on johdettu pelkästään kolmen lopullisen arvon arvona,
joita ei voida vierailla, ja jos vain äärimmäiset äärimmäisyydet on otettu huomioon,
liikkuvuus olisi ollut vieläkin suurempi ,
Lisäksi voidaan huomata jälleen suuri ero Leipzigerin ja opiskelijoiden välillä
Minimisissä, kun taas Maximisin kanssa molempien välillä on lähes
sopimus. Opiskelijoille minimien liikkuvuus on suunnilleen yhtä suuri kuin
maksimien liikkuvuus, sillä leipzigit ovat lähes kaksi kertaa suuremmat. Mutta kaikki
hyvin on yhdenmukainen aiempien 5) yhdessä perustettiin oletukseen, että pienimmät
arvot kansan keskuudessa Leipzig ovat poikkeavia.
5) [Comp. § 15 ja 128.]
§ 161. Lähempänä tätä seikkaa, edellä mainitussa Leipzigin ja opiskelijoiden välillä
havaittu vallitseva rinnakkaisuus ei voi todistaa tällaista eroa maan eri osissa, mutta
hyvin sekavalla ja tietyllä etuoikeutetulla Saksin väestönosalla, kuten huomattavasti
Leipzigin väestöstä tuli yksi suuret osat, jotka ovat tosiasiallisesti opiskelijoita
kaikkialta maasta. Sachsenin eri alueille aiemmin saatu tulos koskee vain hyvin
rajallista tilaa ja hyvin rajallista aikaa, joten molemmissa asioissa oli toivottava laajaa
vahvistusta; mitä Belgian toimenpiteet ovat tehneet pitkään johdonmukaisesti paitsi
koko maan osalta, 6) on listattu taulukkomuodossa. Mutta
koska A- tai C- alueen heikko liikkuminen koko maassa ei johtaisi siihen, että maan
yksittäiset osat olisivat varmoja rinnakkaisuudesta, olen tehnyt vertailun vain
vahvempiin liikkeisiin, joissa ne löytyvät koko Belgiasta Seuraavien vuosien ja
aikakausien välillä valitut liikkeet:
1) 1852 ja 1858;
2) kaksi viiden vuoden jaksoa 1851-55; 1856-60;
3) kaksi ensimmäistä viiden vuoden jakson ensimmäistä jaksoa eli 1851-53 ja
1854-55.
Division 1: n osalta 1852 ja 1858 saattavat olla toisistaan erillään, mutta se ei
merkittävästi estä meitä harkitsemasta koon liikkumista kahden kaukaisen vuoden
välillä; mutta nämä vintages valitaan siksi, että ensimmäinen sisältää maksimiarvon,
viimeisen C: n ja g : k : n pitemmät peräkkäiset peräkkäiset peräkkäin, joten
vähimmäiskoko-liikkeen rinnakkaisuus maan eri osien välillä, jos sellainen on
epätasapainoiset varautumiset ja piilotetut. - Laitos. 2), nämä jaksot erottuvat sillä,
että C ja g : kaivan erilainen. - Laitos. 3) on ensimmäisen Abtl: n erikoistuminen. 2).
6) [Exposé de la Situation du Royaume. Bruxelles 1852.]
1: lle vain g : k , 2) C ja g : k , 3) määritetään C ja g : m . Näiden arvojen
määrittäminen suoritetaan 2) ja 3) yhteenvetona kunkin jakson vuosista sen jälkeen,
kun yhteenveto samoihin mittausväleihin kuuluvista toimenpiteistä on tehty (ei
yksittäisistä määrityksistä yksittäisistä vuosista); sama koskee kunkin
jakson viimeistä C: tä , joka seuraavissa taulukoissa (VI ja VII) on alimmassa
poikittaissarakkeessa (Royaume) yksittäisten maakuntien sijasta vuosien sijasta.
C: n tai g : k: n absoluuttinen arvo on annettu vain ensimmäisten vertailtavien
vuosien tai jaksojen osalta; toiseksi, liike taas, niin että z. Esim. Seuraavissa
taulukoissa 1,776 | - 0,182: 1,776 | 1,594.
Rinnakkaisuutta tai rinnakkaisvastaisuutta eri maakuntien välillä tapahtuu nyt sen
mukaan, ovatko liikkeiden merkit samassa pystysuorassa sarakkeessa, mikä osoittaa,
että yhdeksästä seuraavasta kolmesta taulukosta luetelluista 27 liikkeestä yhdeksän
Belgian maakuntaa varten yksi ainoa (Liege kolmannessa taulukossa) poistuu
rinnakkaisuudesta (ilman, että voisin löytää mitään virheen tarkistamisessa), jonka
mukaan yhteinen vaikutus liikkeeseen kaikkialla Belgiassa on kiistaton.
Rinnakkaisten liikkeiden koko eri maakunnissa on kuitenkin hyvin erilainen, ja
täällä ja niin vähän, jotta voidaan helposti nähdä, että jos halutaan seurata vuosien tai
aikakausien välistä liikettä, jossa se on pieni koko Belgialle, niin riittää, että vastaava
Tietenkin, vaikka olisikin halunnut seurata niitä kaikkien yksittäisten vuosien aikana,
kuten se oli tapahtunut opiskelijoiden ja Leipzigin osalta, vain rinnakkaisten
tapausten ylipaino olisi aina odotettavissa.
Joka tapauksessa ei olisi mielenkiintoista tehdä tämä vertailu todellakin Belgian
maakunnille, joissa heille saattaa syntyä joitakin ominaispiirteitä; ja asiakirjat
Statistiques tarjoavat tarpeeksi materiaalia; En kuitenkaan voi edes vastata tähän,
periaatteessa hyvin yksinkertaiseen, mutta kauaskantoiseen laajennukseen
tutkimuksessa.
Muuten voidaan vakuuttaa itsensä seuraavista taulukoista,
että g : k tai g : m mukaisten liikkeiden arviointi johtaa samoihin tuloksiin
kuin C ; Niin voi hieman hankalaa Bestim-minen missä tahansa yrityksessä edellä
mainittu tutkimus C tarkoittaa korvaamalla ylimääräiset aikaisemmat arvot.
V. Koko liikkuminen Belgian maakunnissa vuosina 1852-1858.

G:k m
 Anvers ..... 1776 - 0,182 3249 3796
Brabant ..... 1832 - 0,558 5490 6208
Flandr. OCC. , , , 1209 - 0,179 5144 5782
Flandr. tai. ... 1083 - 0,074 6525 7307
Hainaut ..... 1471 - 0,330 6133 7377
Liège ..... 1600 - 0,437 3634 4566
Limburg. 2119 - 0,513 1608 1803
Luxemburgissa. , , 2293 - 0,819 1544 1782
Namur ..... 2915 - 0,832 2257 2666
Royaume .... 1,539 - 0,310 35584 41287
VI. Koko liikkuminen Belgian yksittäisissä maakunnissa seuraavissa kahdessa
jaksossa:
1. jakso: viisi vuotta, 1851-1833; Toinen aikakausi: viisi vuotta, 1856-1860.

C g:k m

1.Epoc 1.Epoc
2. jakso 1. jakso 2. jakso 2. jakso
he he
mm
Anvers. 1645,8 - 3,6 1584 - 0,097 17368 18382
Brabant .... 1,650.4 - 9,4 1767 - .389 29301 30444
Flandr. OCC. , , 1,634.7 - 0,2 1124 - 0,005 28169 28471
Flandr. tai. , , , 1,633.2 - 1.1 1075 - 0,027 34648 35483
Hainaut .... 1,638.1 - 1.8 1289 - 0,081 33063 36204
Liège ..... 1,647.6 - 6,9 1,602 - 0,259 19842 22206
Limburg. , , 1,656.7 - 6.3 2021 - 0,378 8696 8837
Luxemburgissa. , 1,658.6 - 9,4 2167 - 0,460 8279 8823
Namur ..... 1,662.3 - 5.3 2,344 - 0,264 12102 12921
Royaume .... 1,643.1 - 3.7 1443 - 0,140 191468 201771
 VII Suuruusliike Belgian yksittäisissä maakunnissa seuraavissa kahdessa
jaksossa:
1. jakso: kolme vuotta, 1851 - 1853; Toinen aikakausi: kaksi vuotta, 1854 - 1855.

C g: m m

1851-53 1854-55 1851-53 1854-55 1851-53 1854-

55
mm
Anvers. 1,650.6 - 10,8 0538 - 0,062 9992 7376
Brabant .... 1,651.3 - 2.1 0540 - 0,013 17268 12033
Flandr. OCC. , , , 1,635.8 - 2,9 0454 - 0,013 16511 11658
Flandr. tai. , , , 1,634.9 - 4.0 0450 - 0,022 20419 14229
Hainaut .... 1,639.4 - 3.1 0,472 - 0,020 19088 13975
Liège. , , , , 1,646.0 + 3,6 0,513 + 0,021 11277 8565
Limburg. , , 1,658.3 - 3,8 0,586 - 0,021 5062 3634
Luxemburgissa. , 1,658.9 - 0,7 0,582 - 0,006 4880 3399
Namur ..... 1,664.2 - 4,5 0,608 - 0,012 7117 4988
Royaume .... 1,644.4 - 3.0 0505 - 0,017 111611 79857
Nyt olisi toivottavaa, että vertailua voitaisiin laajentaa myös Belgian ulkopuolelle,
esimerkiksi Ranskaan; mutta minulla ei ole riittävästi dokumentaatiota. Comptes
rendus sur le recrutement de l 'armée antaa kuitenkin Ranskalle vuosittaiset
keskiarvot suurempien vuosien sarjoihin, jotka toistetaan Bischoffin
julkaisussa 7, mutta niihin sovelletaan seuraavia pahoja, joita ne pitävät
asianmukaisina tee tarkoituksemme täysin käyttökelvottomiksi: useimmissa
vuosikertojen sarjassa keinot määritellään niin voimakkaasti, että useita kertoja
kahdesta neljään vuosikertaan eivät poikkea toisistaan, ja yksittäisten
korjaustoimenpiteiden välillä hyppää pois sellaisista arvoista, jotka vain laskutetaan
ovat liian todennäköisiä.

7) [Eri Euroopan maissa julkaistun rekrytointiliiketoiminnan tulosten

käyttökelpoisuus niiden väestön kehityksen ja terveyden arvioimiseksi München
1867 (Verlag der Akademie).]
 Kysymyksessä rekrytoinnin koon vaihtelujen ajallisesta yhteydestä.
§ 162. Miten tämä kysymys ymmärretään, annetaan 156 §. Ensinnäkin,
tarkastellaan niitä suhteessa saksilaisiin toimenpiteisiin, jotka ovat meille, eli
Leipzigin opiskelijoille ja opiskelijoille. Ensimmäisen summauksen A yleinen
summa on 69,61, jonka kanssa yksikkö vastaa. Jos nyt viittaamme peräkkäisiin 1746
vuoteen 1846 + tai - riippuen siitä, onko A-arvo tämän keskiarvon ylä- tai alapuolella,
löydämme seuraavan merkkisarjan:
- - - - + + - + + + + - + - - - +.
Opiskelijoiden kahdenkymmenen vuoden yhteenveto A on 71,76; jossa yksikkö myös
suostuu. Ja seuraavien merkkien järjestys:
+ - + + - + - + + - + + + + - + - - - +.
Nyt pelkän sattuman todennäköisyyslaskelman mukaan yhtä monta merkkien
muutosta olisi odotettavissa seurauksina, sillä voit vakuuttaa itsensä, jos suoritetaan
luettelo rekrytointitoimenpiteistä, joissa mittaukset tapahtuvat satunnaisesti, ja
yksittäiset toimenpiteet myös sarjan jälkeen + tai - kunhan ne ovat suurempia tai
pienempiä kuin luettelon 8 A 1 ) . Leipzigin toimenpiteissä merkkijonojen lukumäärä
on kuitenkin 9, muutoksen 7 määrä, opiskelijoiden tapauksessa merkkijonojen 7,
muutoksen 13 määrä. Tästä ei ole ajallista yhteyttä, sillä jos tällainen olisi olemassa,
jouset olisi päätettävä enemmistönä.

8) [Tiukasti ottaen keskiarvo C olisi edellä mainitun säännön

alainen. Tässä A ja C eivät kuitenkaan eroa merkittävästi.]

Sitä vastoin Belgian toimenpiteet (ks. Jäljempänä taulukko VIII) osoittavat hyvin
silmiinpistävää korrelaatiota. Kaikkien 33 vuoden keskiarvo C 1843–1875 mukaan
lukien on 1645,8 mm. Sitä vastoin koko ensimmäiset 22 vuotta ovat miinus,
viimeinen 11 plus; ja erottivat 33 osastoa kahdessa osastossa, 16 vuosina 1843–1858
sis. C = 1641,3 ja 17 1859 - 1875 keskiarvolla. C = 1650,0, saamme seuraavat
merkkisarjat:
+ + + + - - - + + + - + - - -;
- - - - - - - - + + + + + + + +.
Lisäksi Belgian toimenpiteet eivät ole pelkästään taipumus pysyä yleisen
keskiarvon ylä- ja alapuolella useita vuosia, vaan myös taipumus nousta tasaisesti
usean vuoden ajan ja sitten laskea jälleen. Tässä suhteessa siirrot löytyvät vuodesta
1843 vuoteen 1875 seuraavien merkkien perusteella:
+ + - - - + + + + - - + - - - + - + + + + - + + - + + - + + +.
Merkkisekvenssit (samojen merkkien sekvenssit) ovat täällä 17, symboli muuttuu
vain 14. Pelkkä sattuma, mutta kaksi kertaa niin monta symbolimuutosta olisi
odotettu seurauksina. (Niinpä, kuten olen itse vakuuttunut, jos määritetään merkit
vastaavalla tavalla alkuperäisten luetteloiden satunnaisesti peräkkäisten
rekrytointitoimien liikkeissä tai vedettyjen arpajaisten numeroiden luetteloissa, joissa
numerot seuraavat toisiaan sattumalta, tällainen määritys peräkkäisten numeroiden
liikkeistä.)
Sachsenissa rekrytointien koot selvitetään 20 vintagin verran, olipa kyseessä
sitten A 1 , A 2 tai C , 5 jaksoa 13 laskuun; niin enemmän muutoksia kuin tarvitaan,
vain hakea satunnaisesti.
Koska Saksissa ei ole todettu mitään paljon variaation ajallista vuorovaikutusta
paljon pienemmässä mittakaavassa kuin koko Belgiassa, tämä voi osoittaa, että tämä
yhteys perustuu ensinnäkin hyvin yleisiin syihin, joihin paikalliset vaikutukset
vaikuttavat Korjaa suurempia maakuntien reittejä, helppo piilottaa; tämä ei ole vain
mielenkiintoinen tehtävä myös muissa maissa, vaan myös tutkia vaikutusten
jaksotusta, jolla ihmisen kasvun periodisiteetti liittyy.
§ 163. Annan nyt keskiarvot C 33 vuodelle 1843-1875, jotka ovat peräisin minusta
alkuperäisistä taulukoista; ja niihin liittyvät arvot g : k , missä g on mittausten
lukumäärä, joka ylittää aikavälin 1618 - 1643, k on niiden lukumäärä, jotka eivät
saavuta sitä. Näitä säännöksiä, yhteensä-oli m kaikille radoille 33 vuotta (ilman
inconnue vyötärö) 1304764; keskimmäinen m siten 39538; vähintään 35584 vuonna
1852; enintään 41851 vuonna 1860.
VIII Keskusarvot C ja arvot g : k 19-vuotiaille rekrytoinneille Belgiassa 1843–
1875 9) .

vuosi C g: k vuosi C g: k
mm mm
1843 1,642.1 1412 1860 1,639.5 1,316
1844 1,642.3 1,414 1861 1,642.0 1432
1845 1,644.6 1515 1862 1,642.6 1474
1846 1,642.3 1428 1863 1,643.1 1495
1847 1,640.8 1357 1864 1,645.1 1577
1848 1,635.1 1159 1865 1,647.6 1694
1849 1,639.6 1308 1866 1,646.2 1583
1850 1,641.0 1340 1867 1,648.7 1692
1851 1,644.1 1,468 1868 1,653.8 2022
1852 1644,7 1,539 1869 1,651.27 1892
 1853 1,644.3 1504 1870 1,651.33 1876
1854 1,641.2 1361 1871 1,656.6 1930
1855 1,641.5 1,370 1872 1,654.2 1923
1856 1,640.3 1321 1873 1,659.2 2233
1857 1,640.2 1,336 1874 1,664.4 2549
1858 1,637.4 1229 1875 1,664.5 2570
1859 1,639.8 1320

9) Tämä taulukko eroaa jonkin verran kuin se, jonka annoin RECLAMin lehdessä
ensimmäisten kuuden vuoden määräyksiin, mikä johtui 18-vuotiaiden rekrytointien
vähenemisestä 19-vuotiaille, koska C : n vähennys edellä olevassa taulukossa
sekä g : k tehdään yksinkertaisella keskiluokalla, kun taas lehdessä se tehdään entistä
yleisemmin, vain jälkimmäisen jälkeen yksinkertaisella keskikoulutuksella, mikä
tekee jonkin verran vertailukelpoisuuteen. Periaatteessa ensimmäinen on esitettävä
meidän tapauksessamme.

Voidaan nähdä, että vuosien 1857 ja 1870 lukuun ottamatta arvojen g : k kulku on
samansuuntainen arvojen C pienenemisen ja kasvun suuntaan kaikkialla.
On huomattava, että vain arvot määrät määritetään 1849 suoria mittauksia 19
vuotta rekrytoi, arvot kuuden ensimmäisen, puolipisteellä eroteltuna niiden
vuosikertojen vaan vähentämällä mittauksista 18 vuotta, riippuen vuosi ennen
kaivamaton rekrytoida; niin, että. Kuten C = 1642,1, joka on annettu taulukossa,
kuten voimassa 19vuosi rekrytoi 1843, on C = johdettu 1,632.5, joka saatiin suoraan
mittauksista 18-vuoden rekrytoi 1842 10) . Tätä varten seuraavan selityksen.

10)18-vuotiaiden rekrytoijien dag C: lle suoraan saadut arvot ovat sarjassa:

1632,5; 1632,7; 1635,0; 1632,6; 1631,2; 1625,5.

Vuoteen 1847 mennessä huomattiin, että rekrytoijat mitattiin 18-vuotiaana, ja

tietysti ne olivat pienempiä kuin jos niitä olisi mitattu 19 vuotta myöhemmin vuoden
kuluttua. Vähentääkseen niitä tähän, olen määrittänyt 18-vuotiaiden 1842 - 1847
ikäryhmien kuuden C : n sekä g : k: n singulaarisen keskiarvon, mukaan lukien, ja
entinen löysi 1631,6, jälkimmäinen 1,033; Toisaalta etsittiin vastaavia säännöksiä 19-
vuotiaista 13-vuotiaista rekrytoinneista vuodelta 1849–1861, ja niitä löytyi 1641,2:
stä ja 1 373: sta, joiden mukaan 18-vuotiaiden rekrytointiin kuuluva C oli 1641,2:
1631,6 = 1 0059, g : k kerrotaan 1,373: lla: 1,033 = 1,329, joka johtuu siitä, että se on
mitattu vuoden kuluttua.
 Syy siihen, että otin vain 13 vuotta 19-vuotiaista rekrytoijista vertaamaan 18-
vuotiaiden rekrytoijien kuuden vuoden ikäisiä vähennyskertoimia, kun taas 27 on
heidän käskynsä, oli, että tämän vähennyksen aikaan ei ollut enää vuosia; mutta
pysähdyin täällä, koska ei olisi tarkoituksenmukaista käyttää liian kaukaisia
vuosikertoja vähentämiseen.
Jos pelkistys tulisi tapahtua kuuden ylemmän Cs: n suhteiden mukaan muuhun 27
muuhun, se olisi kiistatta liian suuri pelkistystekijä 1646,8: 1631,6 = 1,0093 ja
yleinen, koska C: n suuret arvot, jotka ovat hyvin kaukaisia ajoista, on otettu
huomioon. yksinkertaisella tavalla kaikista 33 arvosta C 1646,8 sijasta 1645.8.

XXV. Rukin ääriviivat ja epäsymmetria

(Secale-vilja).
§ 164. Nimitysten osalta huomaan etukäteen, että aihion alla ymmärrän
hedelmäkorvan, eli ensimmäisen, toisen, kolmannen rivin jne., Raajojen tai ns.
ylhäältä alas, varren alla koko pituus: niskan ja nivelten summa juurelle ilman niitä.
Vuonna 1863, noin 24.7., Rukista Leutzin hoitoon Leipzigin läheisyydessä, lyhyt
nimeksi L., juuresta kerättiin siipikarjan kypsän varren sadonkorjuu. Valtaosa heistä,
217 jäsentä, oli 6 jäsentä, 138 vain 5 jäsentä, 10 toisaalta 7 jäsentä ja 6 melko
mutkattomaa vain 4 jäsentä. Tämän hoidon 217 kuuden jäsenen ja 138 viiden jäsenen
varret, edullisesti edellinen, ovat seuraavan pääanalyysin aihe, joka koskee
epäsymmetrisiä suhteita ja epäsymmetristä jakaumaa.
Kuitenkin tuntui mielenkiintoiselta, toimivatko muiden paikkojen (Leipzigin
läheisyydessä) korvat samalla tavalla kuin Leutzian hoidon rakenteet, joita varten oli
annettava pienempi määrä varsia, koska muuten tutkimus ei olisi ollut
mahdollista. Samalla pienemmät varsijoukot otettiin seuraavista Leipzigin alueista
seuraavien varsien sisällön kanssa. Stünzissä (St.) 16. heinäkuuta 22 kappaletta, 20
kuusi jäsentä, 2 viiden jäsenistä; Täubchenwege (Tbch.) 20. heinäkuuta: 24
kappaletta, 4 kuusi jäsentä, 20 viittä jäsentä; Schoenefeldissä (Sch.) 15. heinäkuuta:
22 kappaletta, 18 kuusijäsenistä, 4 viittä jäsentä. Varret tulivat puoli-korjatusta
kentästä.
Kaikista varret mitattiin runko ja yksittäiset raajat erityisesti solmun
keskipisteeseen asti, varren kokonaispituus (ts. Panicle, mutta ilman juuria) saatiin
vain lisäämällä yksilöllisesti mitatut pituudet, koska koko käytännössä on vaikea
toteuttaa Jotta varret mitattaisiin yhdessä, ei vain siksi, että ne ovat usein suuria, vaan
myös siksi, että raajat pysyvät usein yhteen tylsissä kulmissa. Sen mukaan olkien
määrittäminen on suhteellisen vähäisempi kuin sen osastojen, koska yksittäisten
toimenpiteiden virheet kompensoivat toisiaan osittain lisäyksen aikana, mutta
joissakin tapauksissa myös lisäykset. Jopa alinta raajaa ei yleensä voida mitata
tarkasti, ja siihen liittyvät määritykset ovat paljon pienempiä kuin muille raajoille,
koska se on yleensä rikki, niin, että vain edellä voidaan mitata yllä olevalla
mittanauhalla; ja olisin jopa jättänyt säännökset täysin syrjään, jos toisaalta
konkreettinen kuilu ei olisi syntynyt säännösten koko kontekstissa, ja toisaalta edellä
mainitut säännökset eivät yleisesti ottaen olleet täysin sopusoinnussa koko yhteyden
kanssa. Joskus voi olla epäilystäkään siitä, onko alimman rajan odotettavissa enää
paljon enemmän juuren kuin varren osalta, koska joskus alaraajan juuret osoittavat
itsensä alentuneen; mutta jos tästä solmusta yksinkertainen, vaikkakin mutkikas,
internode kulkee haarautuneeseen juureen, se on aina laskettu alimmaksi osaksi. Jopa
kypsä runko voi olla liian lyhyt alhaisimpien jyvien epäonnistumisen vuoksi ja
ensimmäinen vieressä oleva jäsen mitataan liian kauan vastaavasti; mutta panssarin
pituus määritettiin edelleen pienellä ulkonemalla, jonka sormi tunsi paremmin kuin
silmä, joka erottaa sen ensimmäisestä osasta. Panssarin hermoja ei mitata.
Senttimetrin mittaamiseksi tarkasti jaettuna 1), molemmat mitataan tasaisesti
venytettynä. Millimetrejä ja joskus jopa puoli millimetriä arvostettiin. Jotta
millimetrejä saataisiin jopa mittanauhalle, se, että niin usein toistuva terävä
silmämääräinen havainto olisi hyökännyt silmät liian paljon, ei tuonut mitään
merkittävää etua, koska voidaan arvioida senttimetrin kymmenesosaa vielä
täsmälleen, vain se, joka kohtaa epätasaisen arvion joista esimerkkejä ovat antaneet
rekrytoijien mitat ja kallon mitat (ks. VII luku). Kaikki varsien osat mitattiin
kuitenkin vielä kerran, kun koko nippu oli mitattu ryhmissä, ei tarkkuuden pienen
edun saavuttamiseksi molempien mittausten keskellä, keinona havaita ja parantaa
väärinkäsityksiä konseptissa ja tallennuksessa kontrolloimalla kahta itsenäistä
tietuetta; Muuten, mikä on melko vaikeaa välttää niin monilla ikävillä toimenpiteillä
ja tietueilla kuin voisi ajatella. Kahdesta saman pituisesta toimenpiteestä voitaisiin
ottaa keinot; Yksinkertaisuuden vuoksi halusin kuitenkin jättää molempien
toimenpiteiden summan jakamattomaksi 2: lla, ja kaikki seuraavat yksityiskohdat
viittaavat tähän laitteeseen, joka yksinkertaisesti vaikuttaa siihen, että mittayksikkönä
puolet koko senttimetrin sijasta seuraa. Kahdesta saman pituisesta toimenpiteestä
voitaisiin ottaa keinot; Yksinkertaisuuden vuoksi halusin kuitenkin jättää molempien
toimenpiteiden summan jakamattomaksi 2: lla, ja kaikki seuraavat yksityiskohdat
viittaavat tähän laitteeseen, joka yksinkertaisesti vaikuttaa siihen, että mittayksikkönä
puolet koko senttimetrin sijasta seuraa. Kahdesta saman pituisesta toimenpiteestä
voitaisiin ottaa keinot; Yksinkertaisuuden vuoksi halusin kuitenkin jättää molempien
toimenpiteiden summan jakamattomaksi 2: lla, ja kaikki seuraavat yksityiskohdat
viittaavat tähän laitteeseen, joka yksinkertaisesti vaikuttaa siihen, että mittayksikkönä
puolet koko senttimetrin sijasta seuraa.

1) Kaupallisesti saatavilla olevat mittanauhat on usein jaettu epätarkasti.

§ 165. [Tällä tavalla saatiin halimeen runko-osan ja yksittäisten raajojen

primaariset tabletit, joista taulukossa IV on kappaletta. VII (217 kuuden jäsenen
varren ylin jäsen) antaa esimerkin. Näistä johdettiin seuraavat taulukot.]
Koska rukiin mittayksikön E yksikkö on ½ cm kaikkialla, jätän seuraavat
maininnat erikseen.
I. arvo 1 asetettu röyhy ja raajojen, riippuen eri linkkien määrä ja eri paikassa,
koko terän pituudelta on yhtä sadasosaa
7 jäsentä 6 jäsentä 5 jäsentä
L. (10) L. (217) St. (20) SCH. (18) L. TBCH. (20)
(138)
Panicle ..... 5.8 5.9 7,1 5,7 6,5 5.0
Ensimmäinen 27.5 31.4 31,6 33.7 35.4 34,6
jäsen.
2. jäsen. 23.6 26.1 25,3 28,7 28.5 28.8
3. jäsen. 15.6 16,3 15.7 15.6 16.0 16,9
4. jäsen. 12.3 11.8 12.0 10,0 10,2 10,5
Viides jäsen. 9,3 6,7 6.8 5,1 3.4 4.2
6. jäsen. 5.2 1.8 1,5 1.2 - -
Seitsemäs jäsen. 0,7 - - - - -
Absoluuttiset
arvot 1 kaikille 318,9 275,2 344,7 286,9 261,1 222,1

Straw .....

II. Arvot h : 1 .

7 jäsentä 6 jäsentä 5 jäsentä

L. (10) L. St. (20) SCH. (18) L. TBCH. (20)
(217) (138)
Panicle ..... 0,285 0,212 0,234 0,183 0,217 0,184
Ensimmäinen 0119 0,115 0,116 0,105 0,108 0101
jäsen.
2. jäsen. 0,106 0117 0,114 0,106 0,126 0101
3. jäsen. 0111 0119 0,168 2) 0099 0128 0,144
4. jäsen. 0128 0,141 0,094 0,135 0,201 0,177
Viides jäsen. 0157 0,253 0179 0,312 0407 0490
 6. jäsen. 0,164 0,487 0,542 0,576 - -
Seitsemäs jäsen. 0241 - - - - -
Koko varsi. , 0,083 0099 0076 0,093 0,104 0089

2)0,168, vaikka se osoittautui oikeaksi tarkistuksella, on pidettävä epänormaalina,

koska muuten kaikkialla kolmannen aikavälin h : A on pienempi kuin neljännen.

III. Leutzian hoidon 217 kuuden reunan varren elementit alkupaneelin jälkeen.

röyhy 1. Eq. 2. Eq. 3. Eq. 4. Eq. 5. Eq. 6. Eq. varsi

A1 16.2 86.5 71,8 44.9 32.5 18.4 4.9 275,2

G1 15.8 85.5 71.0 44.2 31.9 17.4 4.0 272,8
E, 7,5 42,9 38.9 19.1 15,0 6.0 0,6 147,9
e" 27,9 112,2 99,8 61,9 48.0 34,0 19.0 352,6
U -5 + 25 + 10 +10 -3 - 15 - 33 + 13
U '- U , + 3,0 - 17.9 - 4.9 - 8,8 - 2.0 + 3,2 + 9.8 - 49,9

IV Leutzian hoidon 138 viiden reunan varren elementit alkupaneelin mukaan.

röyhy 1. Eq. 2. Eq. 3. G1. 4. Eq. 5.Gl. varsi

A1 16,9 92,4 74,4 41.8 26,7 8,9 261,1

G1 16,3 91,5 73.4 41.2 25,8 7,6 258,8
E, 7,0 53.5 34,1 19.5 6.3 1,6 158,7
e" 33.4 119,4 96,4 62,4 41.8 22.0 330,9
U -2 + 14 +8 +8 +4 - 14 + 10
U '- U , + 6,6 - 11.9 - 18.3 - 1.7 - 5.3 + 5.8 - 32.6

§ 166. Yleisimmän edun tulokset, jotka voidaan tehdä edellä olevista taulukoista,
ovat mielestäni seuraavat kaksi.
(1) Se, että rukiin on tiettyjä rukiin luonteenomaisia oikeudellisia suhteita, jotka
saattavat aiheuttaa paitsi eri viljojen ja grammien tarkastelun niiden vertailevan
luonteen vuoksi, myös sen vaikutuksen. ulkoiset olosuhteet, kuten maaperän tila ja
vuotuinen sää.
2) Tämä johtaa ratkaiseviin todisteisiin huomattavan epäsymmetrian
olemassaolosta ja sen lainsäädännön perusteiden tutkimisesta.
Tarkastellaan ensin tutkinnan aikaisempaa etua.
Voidaan kyseenalaistaa, riippuvatko yksittäisten ruisvarsien muutokset niiden
pituudesta ja niiden järjestelysuhteista riippuen siementen mahdollisesta erosta tai
maaperän luonteesta, josta kukin niistä on järjestetty uudelleen, luultavasti
molemmista syistä. ilman empiiristä päätöstä tähän mennessä. Joka tapauksessa
tapahtuu seuraavat kollektiiviset suhteet.
1) Huolimatta siitä, että koko varren keskimääräinen pituus A 1 vaihtelee välillä
344,7 ja 222,1, sijainnista riippuen, kuten taulukossa I annetuista tiedoista käy ilmi,
linkkien suhteet (niiden aritmeettisten keinojen mukaan) kokonaispituuteen ovat
riippumattomia joista ja vain termien lukumäärällä voidaan pitää vaihtelevia, lyhyesti
sanottuna, niitä voidaan pitää vakioina ja siten rukiin ominaisina, kun otetaan
huomioon termien määrä. Taulukko I sisältää tukiasiakirjat, edellyttäen, että kaikki
raajat ja runko pienenevät olkien suhteella (100). Koska Leutzschia lukuun
ottamatta m = 217 ja 138 muissa paikoissa vain yksi m = 10; 18 ja 20, en olisi
ajatellut sitä pienessä mehdollinen epävarmuus, suhteellisen jäsenten pituuksien
vastaavuus tietylle jäsenmäärälle olisi voinut mennä niin pitkälle kuin se
on. Ainoastaan Schönefeldissä (jossa m = 18) on olemassa suurempia eroja muilta
sivustoilta kuuden reunan varret; mutta vertaa kuusi raajaa. Halogenoi L. (217): n ja
St.: n (20) välisten suhteiden yllättävän sovituksen hyvin erilaisissa
kokonaispituuksissa 275,2 ja 344,7; sekä se, että viiden jäsenen kannalta ei ole yhtä
merkittävää. Varret L. (138) ja Tbch välillä. (20) eri kokonaispituudella 261,1 ja
222,1. Kyllä, jopa Sch. fünfgliedr. jossa m = 4 on pariton, ja vain
Tbch. sechsgliedr. jossa m = 4 ja L. viergliedr. kanssa m= 6 ei osoita
merkityksettömiä poikkeamia; mutta vertailut tällaisen pienen m: n kanssa eivät voi
olla ratkaisevia ollenkaan, joten ne on jätetty pois edellisessä taulukossa. Muuten olisi
ollut sopivampaa ottaa yksittäiset raajat huomioon suhteessa raajojen summaan ilman
panicles, kuten panicles, kuten täällä on tapahtunut.
2) Jos verrataan seitsemän, kuuden ja viiden jäsenen sarakkeita. Halms of Tab. I, on
yleisesti havaittu, että kun tämä määrä on vähentynyt, kolme ensimmäistä raajaa
kasvavat suhteessa, mutta viimeinen lasku. Lyhyesti sanottuna, jos linkkien määrä
pienenee, ylemmät linkit ulottuvat ja alemmat linkit lyhenevät suhteessa
kokonaispituuteen. Tässä hahmossa ei ole mitään erityistä sääntöä tässä suhteessa.
3) Jos herää kysymys, onko ZEISINGin toistuvasti hyväksymä väite vahvistanut,
että kulta-suhteen irrationaalinen suhde eli täsmälleen 100 : 162, on luonteeltaan
erinomainen Jos näin ei ole taulukon I mukaisesti, peräkkäisten jäsenten suhde
toisiinsa on varsin vaihteleva. Aivan yhtä vähän ei ole taipumusta yksinkertaisiin
rationaalisiin suhteisiin.
 4) Yksinkertainen keskivirhe tai yksinkertainen keskimääräinen
vaihtelu h = åD : m . Kasvaa itseisarvojen ylhäältä alas alimpaan osa, jota olen
kiinnitetty taulukkoa. Mutta kun A:n arvo pienenee tähän suuntaan, herää
kysymys siitä, mitä tapahtuu suhteelliseen arvoon h : A = åD : m A tai
suhteelliseen vaihteluun tältä osin, joka on arvioitava taulukon II mukaisesti. Tässä
on huomattava asia, että h : A kahdesta kolmesta korkeimmasta raajasta, ei näiden
raajojen peräkkäisen lukumäärän (joko ensimmäisen, toisen raajan jne.), eikä varsien
(seitsemän, kuuden tai viiden raajan) luonteen mukaan, eikä viime kädessä
merkittävästi sijainnin mukaan; seitsemän- ja kuusijäsenisissä varsissa havaittavissa
oleva vakavuus ulottuu kolmeen 3) , viiden jäsenen varren tapauksessa vain kaksi
ylintä jäsentä. Mutta kun laskeudumme syvempiin termeihin, ei
vain h : A yleensä kasvaa jäsenten syvyyden kanssa tasa-arvoisessa asemassa ja
jäsenten lukumäärässä, vaan myös muutoksia atomien määrän tasa-arvossa näiden
kahden hetken jälkeen. H :runko on huomattavasti suurempi kaikkialla, keskimäärin
noin kaksi kertaa suurempi kuin ensimmäisen jäsenen, kun taas koko haaran h : A on
pienempi kuin minkä tahansa osaston; joka on helppo ymmärtää.
3) Kolmannen aikavälin Stünzin arvo on 0,168, joka on tunnistettavissa
epänormaalisti, ilman kirjanpitovirheitä, koska sen jälkeen neljännellä aikavälillä on
pienempi arvo 0,094.
Koska taulukon II h : A : n arvoissa h on korjaamaton, lisäämällä korjaus (ks. §
44) annetut arvot olisi todella lisättävä seuraaville arvoille m seuraavissa
suhteissa v :
m 10; 20; 138; 217
v 1,054; 1,026; 1,004; 1,002.
Mutta on helppo nähdä, että tämä ei muuta mitään johtopäätöksissä.
§ 167. Tämän jälkeen tulen tutkimukseen, joka liittyy epäsymmetrian
suhteisiin; johon vain Leutzschin alueelta saadut tiedot, joissa oli 217 kuusi
jäsentä. ja 138 viisi jäsentä Halmen myöntää riittävän m . Jopa m = 217 ei todellakaan
ole tarpeeksi suuri vaikutusvaltaan. epätasapainoinen yhteensattumien halutussa
määrin masentaa 4) , mutta se voidaan nähdä, että kun tarvittava vähentäminen ja
terävä hoito, laskennan tulokset ovat erinomaisia kanssa sarjaa kollektiivisen
epäsymmetria; mutta ilman alentaminen jo antaa arvot u = m '- m , ja U ¢- U ,
(joista U ¢ = E '- , U , = A - E , ) taulukossa III ja IV todisteita siitä, että merkittävä
epäsymmetria on läsnä tässä.

4) [Itse asiassa, todennäköinen arvo V eron u = m - ' m , dist. A 1 olettaen, että 98 §:

n mukainen olennainen symmetria perustuu kaavaan V = ± 0,6745, joka on ± 10]
 Pitäisikö nimittäin välttämättömien poikkeamien symmetriaa. Paikka niin olisi
ero u kahden poikkeama numerot m ' m , ja ero U' - U , kahden erittäin suuret
poikkeamat taulukossa III ja .. IV ei ole annettu, mutta kun U ' = E ¢ - A ja U , = A -
E , on helppo selvittää, riippuu vain epätasapainoisista varautumisesta ja vaihtaa
satunnaisesti terien raajojen koon ja merkin mukaan. Mutta seurataan eroa ualaspäin
raajojen sarjan läpi, nähdään, että ensimmäisen raajan positiivinen arvo pienenee
jatkuvasti, ja tietyn raajan (kuuden reunan varret neljännestä - viiden limbedin osalta
vain viidennen raajan kohdalla) negatiivinen taitto. Teemme aivan kuten erot U '-
U , , löydämme Vastaavat vastakkaismerkkisenä, paitsi että täällä myös kanssa
sechsgliedr. Halmenin kirjekuori alkaa vain viidennestä linkistä. Samalla nämä
taulukot antavat mahdollisuuden todistaa yleisen ehdotuksen (33; 142), että U ¢ -
U , jolla on vastakkainen merkki m '- m: stä , on vain hyvin pieni.u ja U '-
U , voivat kärsiä ilmeisestä poikkeuksesta epätasapainoisten varautumisten kautta,
joista tässä esitetään myös kuuden limbedin neljännen jäsenen esimerkki. Etsii
olkia. Sillä runko on kuudessa kuin fünfgliedr. Olkea ja negatiivinen, U ¢ -
U , positiivinen; koko oluen ensimmäinen arvo on positiivinen, jälkimmäinen
negatiivinen.
Nyt olisi erittäin mielenkiintoista tutkia, onko määritetty lausutaan laillinen
aikana U ja U '- U , joka täällä vain yhteen paikkaan (Leutzsch) ja sää tiettynä
vuonna (1863) ja riittävän suuri m sijaitsee Sitä esiintyy myös muissa paikoissa ja
muissa vuosittaisissa sääolosuhteissa, koska on hyvin mahdollista, että varsien
kasvun aikana muissa paikoissa ja sääolosuhteissa on erilaiset olosuhteet. Nyt minulla
on tietoja muista paikoista (St., Tbch., Sch.) Ennen, mutta vain m18-20, mikä on
aivan liian vähän odottaa tiettyjä tuloksia. Mutta täytyy perustella ainakin olettama
St. ja TBCH, sekä m = 20, niiden osalta käytävällä ja tutkitaan, kun taas seuraava
taulukko sai tuloksia.

V. A 1 ja u paikoissa Tbch. ja St., molemmat m = 20.

A1 U

TBCH. 5
St. 6 gl. TBCH. St.
gl.

Röyhy. , , 11.2 24,5 -6 -2

1. Eq. , , 76.8 108,9 -2 ±0
2. Eq. , , 63,9 87,2 ±0 +2
3. Eq. , , 37.6 54.1 -2 -2
4. Eq. , , 23,3 41.4 -6 +2
5. Eq. , 9,3 23,4 -2 ±0
 6. Eq. , , - 5.2 - -4
Halm. , , 222,1 344,7 -6 +2

Tämän mukaan voidaan kuitenkin olettaa kohtuullisella varmuudella, että sijainti

vaikuttaa huomattavasti u : n kulkuun ja siten rukin epäsymmetriaan, sillä
Tbchille. kaikki u ovatnegatiivisia tai nolla, ja St. loputtomasti muuttaa kokoa ja
merkkiä 5) .
5)[On kuitenkin huomattava, että tällöin u: n todennäköinen arvo annetaan
välttämättömän symmetrian oletukseksi. A 1 kaavasta V = ± 0,67 (ks. Kohta 98)
on ± 3, jonka mukaan vain kolme edellä mainituista 13 arvosta ylittää todennäköisen
arvon V. Näin ollen on todellakin mahdollista olettaa, että puhtaasti vahingossa
tapahtunut epäsymmetria, joka ei millään tavalla estä Tbchin kasvua. ja St., joilla on
suurempia m samankaltaisia lakeja kuin L: lle havaittuja.

§ 168. Tähän mennessä saadut tulokset on jätetty pois vain primäärilevyistä, jotka
eivät kuitenkaan salli riittävän suurimman arvon määrittämistä, siitä riippuvan
jakauman laskemista ja D: tä koskevien suhteiden yleistä tutkimista. Siirrymme nyt
alennettuihin taulukoihin, jotka rajoittuvat nyt Leutzin materiaaliin, nimittäin kuuden
jäsenen materiaaliin, jonka m = 217.
[Mutta myös tätä materiaalia tulisi pitää vain viidellä ylärajalla. Sillä ne riittävät
todistamaan epäsymmetrisiä jakelulakeja ja sallivat riittävän, korjaavan kontrollin
levylle III ilmenevän epäsymmetrian kulun. Lisäksi on suositeltavaa pidättäytyä
panicleista ja alin osa, edellä esitettyjen tulosten osalta (§ 164), olisi
epäilyttävää. Anna siis antaa ensimmäisten viiden termin z- arvot alennetulle i
= 4 E: lle mielivaltaisesti valitussa pienennysasennossa ja lisätään suoraan
havaittuihin arvoihin kaksipuolisen GG: n antamat lasketut arvot. Tämän jälkeen
seuraavat laskutoimitukset ovat:

VI. Pienempi taulukko 217 kuusi-jäsenisestä varresta (L.).

i = 4 E ; m = 217.
1. raajan toinen osa 3. raajan neljäs osa 5-osa

z z z z z
a Obs. lask. a Obs. lask. a Obs. lask. a Obs. lask. a Obs. noin
44 1 1 38 1 1 18 1 0 15 3 1,5 3 0 2
48 1 1 42 1 1 22 1 0,5 19 5 6 7 11.5 10
 52 1 1 46 1,5 3 26 2.5 2 23 12.5 17 11 29 28
56 2 2 50 6,5 5 30 4.5 6 27 38 36 15 48 50
60 4 3 54 6,5 8.5 34 16,5 15 31 55.5 53.5 19 63.5 56
64 6 6 58 15,5 13 38 20.5 29 35 57.5 54 23 38 41
68 8 9 62 17.5 18,5 42 43.5 42.5 39 31,5 34 27 15,5 21
72 9 13 66 25.5 24 46 58,5 49 43 11 12 31 8 7
76 21.5 17 70 29.5 29 50 39 41 47 3 3 35 3.5 2
80 15,5 22 74 30,5 32 54 19 22
84 24 25 78 32 32 58 7 8
88 33.5 28 82 25.5 25 62 4 2
92 27.5 28 86 16 15
96 23.5 24 90 6,5 7
100 18,5 18 94 0,5 2
104 13.5 11 98 1,5 1
108 4 6
112 3.5 3
VII 217 kuusijäsenisen varren elementit (L. vähennetyn laatan jälkeen.

Ensimmäinen Toinen 3. 4. 5.
jäsen linkki jäsen jäsen jäsen
A2 86,52 71.69 44.83 32.39 18.38
C2 87,85 72.52 45,30 32,60 18.26
Ds 90.58 76,73 46.23 33.46 17.96
Di 88,45 76.75 45.74 33.29 18.51
U - 45 - 65 - 27 - 24 +10
e, 11.82 10.98 6,28 5,33 4,60
e' 7,76 5,94 4,88 4,26 5,02
p 0,67 0,84 0.66 0.80 0,71
Teorian ja kokemuksen vertailu osoittaa riittävän sopimuksen, joka on vielä
tyydyttävämpi, koska taustalla oleva m = 217 on suhteellisen pieni. Erityisesti
voidaan huomata, että toinen termi vastaa hyvin teorian vaatimuksia, joissa ei
tietenkään ole mitään erottavaa piirrettä suhteessa muihin termeihin, vaan vain
ehdollinen sattuma pelkistysvaiheen ja juuri valitun pelkistysaseman kanssa. Siten
ruisvarsien kaksipuolinen GG osoittaa itseään.]
 Samalla kyseenalaistetaan olennaisen epäsymmetrian olemassaolo. Mutta
päätelmiä lasku ja kääntää epäsymmetria laskeutumista raajojen aiheuttama
säännöllisesti aikana U -valvonta ehdotetaan taulukoissa III ja IV, se näkyy kanssa
on 1 liittyvistä U pöytään III vastaava bez. D p sovellettava utaulukon
yläpuolella. Tämä vertailu opettaa, että tässä toisessa termissä on enimmäisarvo
ensimmäisen sijasta ja että epäsymmetrian kääntö tapahtuu vain viidennellä
aikavälillä eikä neljännellä, ja että peräkkäisten jäsenten väliset vaihtelut ovat yleensä
jakautuneet ja vahvemmat kuin siellä. Jos nyt kysytään, mitkä arvot pidetään
arvovaltaisina, on otettava huomioon, että vaikka aina u- arvo bez. A a, jossa suhteet
( D - C ) : ( C - A ) kasvavat, suhteellisen suuri u arvo bez. Dvastaa vastakkaista
merkkiä, mutta että tässä tapauksessa valinta pelkistysvaihe ja vähentää asento asema
arvojen D , C ja , nimittäin D-suuremmassa määrin kuin päässä C ja vaikutus,
nähtynä vertailu taulukoissa elementtejä eri ohennusvaihe ja Vähennystilanteet
luvussa VIII. Tämä selittää u : n jyrkemmät vaihtelut verrattuna u : n hiljaisempaan
kulkuun . Lopullinen ratkaisu epäsymmetrisistä asioista on
pikemminkin u kuin u löytyy. Jälkimmäiset antavat vain aavistuksen sen
määrittämiseksi, ovatko ja missä määrin ne, joilla on olennainen symmetria
bez. Tarkastetut arvot ylittävät odotetut u- arvot; Sitä vastoin kunto on merkittävä
epäsymmetriaa D p pidettävä wahrscheinlichster arvo, ja se on vastaavasti
todennäköisyydet p ja q = 1 - p ja ylemmän ja alemman poikkeama suhteet havaittu
keskimääräinen erot e 'ja e , oletti, kun taas vastaava hyväksymistä poikkeamista ei
ole sallittua. Ne ovat siksi yhtä mieltä Chap. XIV (§ 101) vastaa u : n todennäköisiä
rajoja :

ja asettaa perusteella osuus p : q = e ' : e , laskea, jonka mukaan esillä olevassa

tapauksessa arvo ± 10 pyöristetty kullekin viidestä jäsenestä kuin ylhäältä ja alhaalta
todennäköisesti raja, kuin taulukon todennäköisesti u - odotusarvot
saadaan. Kuitenkin, tämä johtaa ei ainoastaan siitä, että kukin jäsen erikseen
huomattava epäsymmetria kuuluu, mutta myös, että erot peräkkäisten jäsenten muut
kuin kirjataan kolmannen ja neljännen sukupolven, kuten välttämätöntä. Kuitenkin,
tässä tapauksessa pienuus m -founded ja valinta vähentää sijoitteluun epävarmuutta
määritettäessäDp: tä ei oteta huomioon, on suositeltavaa, että ei havaita liian suurta
painoa havaitun u absoluuttisiin arvoihin ja yleensä yleensä taipumukseen laskea
epäsymmetria laskeutumisessa useissa nivelissä ja kääntää epäsymmetriaa alemmissa
nivelissä stressiä.]
§ 169. [Lopuksi herää kysymys siitä, onko rukiin kuuluvien jäsenten suhteita
käsiteltävä kollektiivisesti. Tätä kiinnostusta palvelee seuraavat kaksi taulukkoa,
jotka ensimmäisen ja toisen termin ja toisen ja kolmannen termin suhteiden osalta
vähentävät taulukoita havainnon ja laskennan vertailemiseksi ja joka kerta
elementtien arvot logaritmisen jakelulain perusteella. Ensimmäisen ja toisen termin
suhteiden kolme peräkkäistä pienintä ja suurinta arvoa ovat vastaavasti 0,64, 0,98 ja
1,00; 1.50, 1.97 ja 2.11. Vastaavat arvot toisen ja kolmannen jäsenen suhteille ovat
toisaalta 1,12, 1,15 ja 1,16; 2.22, 2.42 ja 2.63. kanssaEnsimmäisessä tapauksessa
logaritmit, jotka on tarkoitus nimetä siten, pysyvät rajojen -0,19 ja + 0,32
välillä; jälkimmäisessä tapauksessa välillä 0,05 ja 0,42. Vähennettynä i = 0,02 tämä
johtaa seuraaviin arvoihin:

VIII 217 kuuden limppuisen varren (L.) kolmen yläosan jäsenten ja niiden
elementtien väliset suhteet.
i = 0,02; m = 217.
Ensimmäinen jäsen : 2.
jäsen
Z

Obs. lask.
- 0,19 1 0 G = 0,080
- 0,03 0 1
C = 0,079
- 0,01 1,5 3
0,01 11.5 9 D p= 0,076
0,03 15 21
D i= 0,080
0,05 35 34
0,07 47 43 u = + 13
0,09 47 41
e , = 0,030
0,11 30 31
0,13 16 19 e '= 0,034
0,15 7 10 p = 0,75
0,17 4 4
0,19 0 1 G = 1,202

0,29 1 0 C = 1,199
0,33 1 0
T p = 1,191

T i= 1,202
 2. jäsen : kolmas jäsen

a z

Obs. lask.
0,05 1 1 G = 0,206
0,07 5 2
C = 0,206
0.09 3 5
0,11 8 8 D p = 0,206
0,13 14 13
D i = 0,210
0,15 17.5 19
0,17 23.5 24 u=0
0,19 26 28
e , = 0,048
0,21 37 29
0,23 26 36 e '= 0,048
0,25 17 22 p = 0: 0
0,27 14 16
0,29 9 11 G = 1,607

0,31 9 7 C = 1,607
0,33 2 3
T p= 1,607
0,35 3 2
0,37 0 1 T i = 1,622
0,39 1 0
0,41 1 0
Huomionarvoista on pieni epäsymmetria-aste, joka on täysin poissa suhde toisen ja
kolmannen elimen ja vain jopa etenemisessä neljännen desimaalin Hauptwer
nnen G , C ja D stapahtuisi laskeminen. Neljännen desimaalin tarkkuuden huomioon
ottaminen ei kuitenkaan muuttaisi z: n teoreettista jakaumaa yksittäisten välein, koska
se vaikuttaisi vain z: n fraktioihin . Arvot G ovat yhtä suuret kuin 0,081, kuten on
määritetty ensisijaisista taulukoista ensimmäisen ja toisen termin suhteen suhteen, ja
yhtä suuri kuin 0,205 toisen ja kolmannen termin suhteen
suhteen. Äärimmäinen a ensimmäisessä ja toisessa termissä jakelulaskenta
osoittautuu ratkaisevasti epänormaaliksi.]

XXVI. Gallerian maalausten mitat.

§ 170. [Im XXI. Luku on jo ollut K.-G. otettu gallerian maalausten mitoista ja
esitetään esimerkkinä aritmeettisen ja logaritmisen hoidon vertailun vuoksi. Tällöin
alkuperäisten luetteloiden mitat, joita mainitaan mainituissa luetteloissa, toimivat
suorana perustana alennettujen jakelupöytien valmistelulle sekä logaritmiselle ja
aritmeettiselle vähentämiselle. Seuraavassa on yksityiskohtaisen tutkimuksen
tulokset, jotka eri gallerimaalausten ulottuvuuksien osalta liitteen jaksojen
kollektiivisen epäsymmetrian näkökulmasta estetiikan esikouluun nähden; on tehty ja
siinä luetellut aritmeettisesti alentuneet jakelupöydät perustuvat osittain logaritmiseen
käsittelyyn. Samaan aikaan jälkimmäinen voi toimia todisteena siitä, että
aritmeettisesti alennetut taulukot voivat silti tarjota riittävän dokumentaarisen tuen
logaritmiselle käsittelylle, vaikka suurempien toimenpiteiden loppuosasto poikkeaa
raja-arvosta, kuten tässä tapauksessa. on tiivistetty jäljellä ja sen laajuus voidaan
määrittää vain annetuista ääriarvoista.]
[Nyt otan nimetyistä lähteistä 1) ensin tutkimustilan tilasta (171 §) ja edelleen (§
172 ja 173) jakelupöydät ja elementtien taulukot sekä käsiteltävät keskustelut (§ 174)
Logaritmisen hoidon onnistuminen neljän esimerkin esittämiseen. Lopuksi jaan (§
175) uudelleen estetiikan esikoulusta tietoa korkeuden ja leveyden suhteesta ja
gallerian maalausten pinta-alasta]
1) [estetiikan esikoulu; 1876. Toinen osa, s. 275 flgd.]

§171. Kuvien joukossa erotetaan uskonnolliset, mytologiset, tyylilajit, maisemat ja

asetelmat:
a) Uskonnolliset kuvat, ts. Vanhan testamentin ja kristillisen uskonnollisen sisällön
kuvat. Tätä tarkoitusta varten ei laskettu pelkästään useita lukuja sisältäviä
sävellyksiä, vaan myös yksittäisiä päät ja luvut, kuten Kristuksen päät, pyhien kuvat,
marttyyrien esitykset, jopa maisemat pyhällä henkilökunnalla, niin että tämä luokka
on todella huonosti määritelty hodgepodge; Siksi siinä tapahtui hyvin
epäsäännöllinen toimenpiteiden ja lukumäärän jakautuminen.
b) Mytologiset, eli kuvat, joissa on sisältöä kreikkalaisesta ja roomalaisesta
jumalien ja sankarien maailmasta, vastaavasti leveät, ja siksi myös huonosti.
c) tyylilajit tavallisessa mielessä ilman sotaa ja metsästysskenaarioita.
d) Maisemat, mukaan lukien merijalkaväen, mutta ilman satamaa ja kaupunkia.
e) Asetelmat, eli kuvat kuolleista esineistä (lukuun ottamatta arkkitehtuuria), kuten
elintarvikkeiden, ruokailuvälineiden ja kukka- ja hedelmäkappaleiden kokoelmat,
lukuun ottamatta niitä, jotka sisältävät ihmishahmoja, mutta mukaan lukien ne, joissa
eläimet satunnaisesti.
Maailmanlaajuisia historiallisia kuvia, arkkitehtuurikuvia, muotokuvia ja kuvia,
joita ei ole ymmärretty edellisissä luokissa, ei tutkita. Kaikkialla on suljettu fresko- ja
taustakuvat, diptyykit ja triptyykit ja tällaiset paneelit, joissa eri edustustot sisältyivät
rajattuihin osastoihin.
Tietysti voisi syntyä useita epäilyksiä siitä, pitäisikö kuva genrekuvana sisällyttää
kohtaan c) tai jättää sivulle maallisen historiallisen kuvan perusteella, olisiko kuva
pidettävä maiseman alla d) tai jätettävä sivuun pelkänä karjana, jne .; ja varmasti
muut olisivat voineet luokitella epäilyttävät tapaukset hieman eri tavalla. Tämä ei
kuitenkaan ole paljon merkitystä, koska epävarmuus koskee aina suhteellisen vähän
kuvia, joten olosuhteet eivät ole merkittäviä. Erittäin terävää erotteluperiaatetta ei
voida asettaa lainkaan; Kävin apercussa, joka oli pääosassa kuvien nimityksestä
luetteloissa.
Monissa tapauksissa luettelossa on yksi tai useampi samankaltaisia samankaltaisia
kuvia. Joten Louvre-luettelon kolmannessa osassa: École francaise p. 342 ff. 525 -
547, jonka otsikko on "Les principaux traits de la vie de St. Bruno", 22 kuvaa LE
SUEURista, jotka, lukuun ottamatta no. 533, kaikki samat mitat h = 193; b = 130 cm.
Kysymys herätti siitä, olisiko tällaisissa tapauksissa kaikki yksilöt yksittäisiksi
sisällytettävä jakelupöytään ja veloitettava vain kerran tai niin usein kuin ne
tapahtuivat.
Jos näin olisi, mutta jolla ei olisi kovin kiinnostusta määritellä tietynlaisten kuvien
todellisia keskiarvoja tietyissä gallerioissa ja tosiasiallisia jakautumissuhteita, niin
tietenkin vain jälkimmäinen menetelmä voitaisiin havaita; mutta koska ei ollut
odotettavissa, että muissa gallerioissa samat mitat palaisivat keskimäärin samassa
suhteessa, tällä tavalla saataisiin epäasianmukainen osuus keskiarvon yleiseen
määritykseen, ja näin ollen yleiset jakautumisolosuhteet muuttuisivat
huomattavasti. Näin ollen seuraavat uskonnollisten kuvien numerot löytyivät
seuraavista korkeussuureista:
 väliajoin z
cm cm
179,5 - 91
189,5
189,5 - 89
199,5
199,5 - 93
209,5

jotka vastaavat läheisesti toisiaan, kuten odotetaan vierekkäin. Mutta tässä

tapauksessa kaikki 22 SUEUR-kuvaa, joiden korkeus on 193 cm, lasketaan vain
kahdesti, jos joudut laskemaan ne 22 kertaa, sinulla olisi 91 peräkkäisten numeroiden
sijaan; 89; 93 saatu: 91; 109; 93; jotka olisivat tehneet jakelun hyvin
epäsäännölliseksi. Vastaavasti muissa tapauksissa. Koska kuitenkin suuri määrä
samankokoisia kuvia, joihin liittyy samoja ulottuvuuksia, edellyttää tiettyä vahvuutta
näihin ulottuvuuksiin, ja näin ollen paino nousee, olen päättänyt lyhyesti ja
likimääräisesti löytää kaikki tapaukset, joissa kaksi tai useampia samankokoisia
samankaltaisia kuvia oli läsnä lasketaan kahdesti, mutta enintään kahdesti,
jakelulautakunnassa.
Siksi, jos seuraava on 10558: ssa tutkittujen kuvien kokonaismäärä, tämä luku ei
ole tiukka, koska vain kaksi on otettu huomioon suuremmasta määrästä
samankokoisia samankaltaisia kuvia, mutta toisaalta maisemakuvia, missä
uskonnollista ja myologista henkilökuntaa tapahtuu, niin maisemamaalauksina kuin
uskonnollisina tai mytologisina kuvina, joten kirjataan kaksi kertaa. Koska
molempien olosuhteiden vaikutus ei kuitenkaan ole lainkaan merkittävä, ja lisäksi
päinvastoin, yllä oleva luku on riittävän lähellä.
On vain galleriakuvia eli kaksikymmentäkaksi lehteriltä 2) mitattuna tai
pikemminkin ne, jotka esitetään luetteloissa galleriassa mitat, kävely kuvakoon valot
runko, ja käyttää vertailukelpoisuus, kaikki on vähennetty metrinen toimenpide.
2) Käytetyt luettelot.
Amsterdamissa. Schilderijen ops Rijks Museum te Amsterdamin 1858.
Antwerpenissä. Musée d'Anversin luettelo ilman vuotta.
Berliini. a) Luettelo kuninkaallisesta maalauskokoelmasta Museot Berliiniin 1834.
b) Luettelo Consul Wagener 1861: n maalauskokoelmasta.
Brunswick . PAPE, d. Gemäldesamml. d. Sydän. Brunswickin museo 1849.
Bryssel. FÉTiS, luettelon kuvaus. et hist. olet mus. Roy. de Belgique 1804.
Darmstadt . MÜLLER, kuvaus d. Gemäldesamml. d. Suuri
sydän. Mus. Darmstadtiin.
Dijon. Ilmoitus objets d'art expés au Mus. de Dijon 1860.
Dresdenissä. HÜBNER, Verz, Königl. Kuvagalleria Dresdeniin 1856.
Florence. CHIAVACCHI, Guida della R. Gall. del Palazzo Pitti 1864.
Frankfurtissa. PASSAVANT, D. D. julkisia. -equipped
keittokomero. Taideteokset. d. Städel Art Institute 1844.
Leipzig , a) d. Teokset d. Urban Mus. Leipzigiin 1862.
b) d. d. Löhrin taidekokoelma Leipzigissa 1859.
Lontoo. Kansallisgalleria, sen kuvat jne. Ilman vuotta.
Madrid. PEDRO DA MADRAZO, Katalogi de los quadros del real Mus. de Pintura y
Escultura 1843.
Milan. Guida per la regia Pinacotheca di Brera.
Münchenissä. a) d. d. Gem, d. Royal. Pinakothek Müncheniin 1860.
b) d. d. Gem D. uusi kuninkaallinen Pinakothek Münchenissä 1861.
Pariisi . VILLOT, Ilmoitus pöydästä. exp. dans les gal. du mus. imp. sinä Louvre
1859.
Pietari . TASOT, Maalaus. Kaiserlissä. Eremitaasi Pietariin 1864.
Venetsiassa. Katalogi degli oggetti d'arte esposti al Publico nella L. Roy. Akkad. di
belli arti vuonna V. 1864.
Wien. v. MECHEL, d. Gem KK-kuvakokoelmasta 1781.

Mittayksikkö seuraa näin ollen poikkeuksetta seuraavaa senttimetriä.

§ 172. Tutkimus on ulotettu edellä mainittuihin luokkiin; kuitenkin uskonnollisista
ja mytologisista syistä on annettu liian vähän määräyksiä. Kussakin luokassa
kuitenkin erotetaan kaksi osastoa; nimittäin kuvat, joissa korkeus h on suurempi kuin
leveys b ja ne, joissa päinvastoin sovelletaan; ensimmäinen,
jossa h > b, jälkimmäinen b > h . Näiden kahden osan välillä hyvin harvinaiset
neliökuvat jaetaan tasan, kun ne esitettiin, 3), Säännökset tehdään kuitenkin näiden
kahden osaston yhdistämisestä, joita sovelletaan soveltuvin osin samaan h jab
kohtaan .
3) Joka tapauksessa tämä on oikeampi kuin se, että se osoitetaan kokonaan yhdelle
osastolle tai toiselle, koska nelikulmaisena kuvatuissa kuvissa yksi ja pian toinen
ulottuvuus on pian hieman suurempi kuin toinen, paitsi että mittaus on hyvin pieni
Eroja ei otettu huomioon.

Tämän jälkeen z. B. h ; h > b Kuvien korkeus, jonka korkeus on suurempi kuin

leveys, ja b ; h> b Kuvien leveysmitat, joiden korkeus on suurempi kuin leveys jne.,
lopuksi h ; kampa. tai b ; kampa. Yhdistettyjen osastojen h > b ja b > h kuvien
korkeus- tai leveysmitat .
 Tutkimuksiin otettujen luokkien ja osastojen ensisijaiset jakelulevyt, joista i = 1
cm, ovat luonnollisesti suuressa määrin ja niihin kohdistuu vahvoja
sääntöjenvastaisuuksia. Seuraavan näytteen tulee riittää antamaan esille niiden
ulkonäkö:
I. Näyte primaarisista jakelupaneeleista.
(Lajityyppi: h ; h> b).

a z a Z
29 13 41 17
30 15 42 14
31 13 43 14
32 20 44 12
33 21 45 15
34 9 46 10
35 17 47 17
36 13 48 10
37 22 49 12
38 26 50 4
39 8 51 12
40 9 etc

Sekä laajenemisen että epätasaisuuksien rajoittamiseksi on välttämätöntä siirtyä

pienempiin laattoihin ja käyttää samaa kuin i = 10 cm.
Tässä ovat pelkästään tyylilajit ja maisema-osastot sekä h > b -
luettelot. Kokonaismäärä m kopioita kunkin luokan ja jako on esitetty alla. Monet
taulukon numerot osoittavat desimaalin 0.5. Tämä johtuu siitä, että jaetun z : n
menetelmä , joka on puolet yhdestä, puolet toisesta välitetyistä aikaväleistä, joka on
puolet yksikköä parittomien lukujen osalta, on osoitettu itse välin rajaan . Jos
halutaan h: n tai b : n mittaukset yhdistetylle h > b: lle ja b> h: llesinun tarvitsee vain
lisätä molempien osastojen toimenpiteet.

II Aritmeettisesti alennettu jakelupaneeli tyylilajeihin, maisemiin ja asetelmaan.

i = 10; E = 1 cm.
A laji maaseutu asetelma
h> b b> h h> b b> h h> b
 B b B b B B B b B b

5 - 5 - - - - 6,5 1,5 - -
15 30,5 88 23 6 2 8.5 66 18 - 4
25 133 190,5 90,5 38.5 17.5 23 200,5 90 10,5 16,5
35 161 167,5 109 78.5 26.5 53.5 278,5 166 24,5 44
45 127,5 100,5 114,5 80,5 32.5 40 257,5 189 50.5 45
55 75.5 62,5 79.5 75.5 22 33 219 168 27 51
65 70 58,5 65.5 86 41.5 21 165 202 31,5 45
75 47 31,5 40.5 34,5 25 13.5 139 135,5 29 32
85 39.5 18 28 63.5 8.5 20 79 139,5 38 22
95 20.5 21 33 36,5 20.5 14 93 125,5 23.5 17.5
105 12.5 8 17 26.5 13.5 8.5 69 78 17.5 12
115 11.5 10 25.5 29 10 9 45 63 14,5 2.5
125 12.5 2.5 24 24 6,5 5 36,5 58,5 16 6,5
135 12.5 1,5 11 12 7,5 2 28.5 71.5 5.5 3
145 7,5 5 15 19 7,5 10 19.5 39 2 1
155 11 2.5 6 9,5 5 9,5 29 33.5 1 3
levätä 3 2.5 20 82.5 36 11.5 62,5 215,5 17 3
m = 775 775 702 702 282 282 1794 1794 308 308
Voidaan nähdä, että jakauma seuraa olennaisesti samaa kurssia
kaikkialla. Kaikkialla on tärkein aikaväli, jossa toimenpide on suurin, mistä
toimenpiteistä molemmat puolet vähenevät nopeasti, ja pääasiallinen aikaväli on
paljon lähempänä tabletin yläpäätä, joka alkaa pienimmistä toimenpiteistä kuin
alemmista toimenpiteistä. mikä olisi vieläkin näkyvämpää, ellei yhteenlaskettu
yhteenveto kaikista yli 160 cm: n suuruisista irtotavarana olevista ja keulaosista
(lepo). Tällöin hallitus tarjoaa erityisen mielenkiintoisen esimerkin K.-G. Se osoittaa,
että arvojen eteneminen pääintervallista molemmille puolille on tullut hyvin lähellä
tavallista. Täällä ja siellä, tietenkin, erityisesti genre b ;h maisema h ; h> b ja b ; b>
h tapahtuu myös vahvoja väärinkäytöksiä ja puuttua kaikkialla pieniä määriä
alimmassa osassa paneelin; mutta voidaan olettaa, että ne katoaisivat kokonaan tai
pienenisivät huomattavasti, jos paljon suurempi määrä näytteitä olisi ollut saatavilla,
ja mitä enemmän, kun ne tasapainottavat toisiaan, sitä suuremmat välit ovat
toimenpiteiden yhteenveto.
Genre, maisema- ja still-elämän kuvat näyttävät samanlaisilta kursseilta kuin
uskonnolliset ja mytologiset kuvat, paitsi että näissä luokissa epäilemättä jäljempänä
laskettujen kuvien epäsuotuisan yhdistelmän takia joitakin erittäin suuria
sääntöjenvastaisuuksia on yhä käynnissä, tuskin suurennettu m odotetaan kumoavan,
joten nämä luokat eivät sovellu testaamiseen jakeluun lakeja ja joita ei ole tähän
mennessä toiminut minusta ulos kuin toiset. Jopa still-elämän b> h osalta on pysynyt
suhteellisen vahvempina sääntöjenvastaisuuksina kuin täydellinen tutkimus olisi ollut
kannattavaa.
§ 173. Kuitenkin yksityiskohtaisempi näkemys gallerian maalausten suhteista ja
epäsymmetriasta voidaan saada vain seuraavista niiden elementtejä koskevista
tiedoista, sillä alkuperäisten jakelulevyjen laskeminen perustui.
III. Elementit tyylilajeihin, maisemiin, asetelmiin, uskonnollisiin ja mytologisiin
alkeisjäseniin.
E = 1 cm.
m A1 G1 C1 B h :A1 U

B 775 54.4 46,7 44,6 24,4 0,45 - 197

h> b
b 775 43.6 37.4 35.8 19,6 0,45 - 191
b>h B 702 63,8 53,8 51.4 30,3 0,47 - 182
b 702 86,8 72.0 67,8 42.7 0,49 - 196
laji
B 1477 58.9 50,0 47.8 27,4 0,47 - 379
kampa.
b 1477 64.0 51.0 49.4 34.7 0,54 - 437
B 282 88,1 73.3 70,1 44.1 0,50 - 60
h>b
b 282 69,1 58.7 54.6 25,3 0,37 - 75
B 1794 64.7 54.5 53.3 30,3 0,47 - 426
b>h
b 1794 90,3 75,2 74,4 43.6 0,48 - 436
maaseutu
B 2076 67,9 56,7 55,7 27,4 0,40 - 520
kampa.
b 2076 87,4 72.8 71.2 34.7 0,40 - 522
B 308 80.6 72.6 73,0 29,0 0,36 - 42
h>b
b 308 62.2 57,7 58.9 21,9 0,35 - 34
b> h B 204 71.0 60,1 55,7 - - - 54
asetelma
b 204 95.2 83,5 76.6 - - - 60
kampa. B 512 76.8 67.3 67.3 - - -
b 512 76,4 66,8 65.0 - - -
h>b B 3730 135,4 - 109,5 75.5 0,56 - 804
b 3730 107,0 - 76.0 44.5 0,42 -1274
uskonnollinen
b> h B 1804 111,6 - 96.1 56.6 0,51 - 316
b 1804 156,1 - 131,5 80.6 0,52 - 388
 h>b B 350 141,7 - 133,3 66.1 0,47 - 30
b 350 103,8 - 95.0 55.8 0,54 - 42
mytologinen
b> h B 609 116,9 - 104,9 60.0 0,51 - 89
b 609 158,0 - 146,1 74.2 0,47 - 57

Ensinnäkin määritelmät tietyn luokan ja osaston kuvien esiintymisen suhteellisesta

taajuudesta gallerioissa voidaan päätellä edellisen taulukon arvoista m , vaikka on
muistettava, että tämän taajuuden suhde vaihtelee suuresti yksittäisten gallerioiden
mukaan; tässä suhteessa erityistilastot maksaisivat vain liikaa tilaa heidän
kiinnostuksensa mukaisesti. Jos pysymme kaksikymmentäkaksi gallerian
kokonaistulokseen, niin (ilman, että jakautuvat h> b ja b> h ) yhdistettyjen arvojen
mukaan, viisi tutkittua luokkaa suhteessa kuvien taajuuteen ovat seuraavat:
Uskonnolliset, maisemat, genre, mytologiset, asetelma. Maisemien suhde lajityyppiin
(2076): 1477) jotain ylittää 4 : 3.
Lajityyppisistä kuvista, joiden korkeus on suurempi kuin leveys ( h > b ) ovat
hieman enemmän kuin ne, joiden leveys on suurempi kuin korkeus ( b> h ), kun taas
maisemissa b> h on yli kuusi kertaa enemmän kuin h> b. On mielenkiintoista, että
uskonnollisissa kuvissa h > b on noin kaksi kertaa enemmän kuin b> h , kiistatta,
koska taivas piirretään usein suurella korkeudella esitykseen, kun taas mytologisissa
kuvissa leveys on päinvastoin edullinen koska b > h on lähes kaksi kertaa korkeampi
(609 vs. 350) kuin h > b.
Keskimääräinen koko on arvoista A 1 tai G 1 , keskiarvon vaihtelu
bez. 1 sovelletaan h voidaan nähdä. Vertailua h ja 1 erityisesti osoittaa, että kun
keskikoko keskimääräinen vaihtelu kasvaa, niin paljon, että suhteellinen
vaihtelu h : 1 ei ole kovin suuria eroja luokittain ja osasto.
Jotta voidaan ottaa huomioon paitsi keskimääräinen vaihtelu ja äärimmäinen
vaihtelu, annan alla olevassa taulukossa äärimmäiset E ' ja E , ja ero U' - U , = (E
' - 1 ) - (A 1 , - E , ) , Annettuja arvoja myös E " ja E " edustavat ääripäitä E
' ja E , ennen kuin välittömästi edeltävät ja seuraavat arvot jakotaululta.

IV Äärimmäiset arvot ja äärimmäiset vaihtelut genren, maiseman, asetelman,

uskonnollisen ja mytologisen suhteen.
E = 1 cm.
e" e" E" E, U¢-U,
Genre .... h>b B 223 215 13 12 + 126
b 212 162 10 9 + 134
 b>h B 273 240 12 11 + 156
b 401 351 16 16 + 243
h>b B 300 269 16 14 + 138
b 244 240 16 11 + 117
b>h B 340 340 7 7 + 218
Maisema. ,
b 464 464 10 10 + 293
h>b B 241 238 22 22 + 102
b 228 190 16 16 + 120
b>h B 221 204 17 16 + 95
Asetelma. ,
b 343 317 20 19 + 172
h>b B 1000 610 13 10 + 739
b 769 568 8 7 + 562

Uskonnollinen. , b > h B 666 595 11 11 + 454

b 1277 1000 17 17 + 982
h> b B 411 411 21 21 + 149
b 325 324 16 14 + 131
b>h B 290 222 14 14 + 70
Mytologinen.
b 510 485 20 17 + 211

Joten z. Esimerkiksi suurin korkeus h , joka tapahtui genissä, 9 mm h > b , 223 cm,
seuraava suurin 215 cm; pienin 12 cm, seuraava pienin 13 cm; usf Absoluuttinen
korkein korkeus ja leveys on tapahtunut uskonnollisissa kuvissa. Vertailun arvojen E
' ja E " toisaalta, E , ja E ' toisaalta voidaan nähdä, että suurimpien arvojen kanssa
päättyvien ensisijaisten jakelulevyjen osat osoittavat suurempia epäsäännöllisyyksiä
kuin pienimmistä arvoista lähtevät; vain maisemat ja mytologiset eivät näytä
vahvistavan tätä, mutta jopa näissä kahdessa luokassa vielä vierekkäisten arvojen
lisääminen tekisi eron näytön ylä- ja alareunan välillä.
Taulukon III u- arvot ovat hyödyllisimpiä asymmetrian arvioimiseksi . Heidän
mukaansa epäsymmetria on bez. Kaikkialla negatiivinen ja vahvasti
ulkonevat. Näiden arvojen perusteella voidaan myös huomata, että h on samaa mieltä
asymmetrian vastaavasta b : stä ottamalla huomioon pienet erot, joita niiden välinen
taulukko osoittaa vahingossa. Ainoastaan uskonnollisella tavalla tämä suhde on
hieman suurempi; mutta tämän luokan suuret väärinkäytökset eivät salli lainkaan
saada turvallisia oikeudellisia säännöksiä siitä.
 Arvot U '- U , taulukko IV vahvistavat oleellisen epäsymmetrian olemassaolon ja
samalla osoittavat käänteisen lain u = m ¢ - m : n ja U ¢ - U : n epäsymmetrian
suhteen , joissa molemmissa arvosarjoissa on vastakkaiset merkit.
Muuten, vaikka laaja liikkuvat erilleen arvot voivat olla ja C taulukossa III, sekä
sijainnin C alle havaita vahva epäsymmetria negatiiviseen suuntaan. G: n ja C:
n vertailu opettaa lisäksi, että bez. G paljon vähemmän ja vielä elämää h > b edes
vastakkaiseen suuntaan kuin bez. A on. Tämä liittyy siihen, että G on välttämättä
pienempi kuin A ja koska C on myöspienempi kuin A , C: n yläpuolella tai
alapuolellamutta ainakin jälkimmäinen on lähempänä kuin A
§ 174. [Jotta logaritminen jakeluoikeus osoitettaisiin gallerian maalausten mitoissa,
levyn II aritmeettisesti alennettuja aikavälejä on vähennettävä logaritmisesti. Tätä
tarkoitusta varten taulukossa IV annettuja ääriarvoja koskevilla tiedoilla koko pinta-
ala, jolla havaitut toimenpiteet liikkuvat, ja erityisesti sen aikavälin alue, johon
"jäljellä" tarkoitetut toimenpiteet jakautuvat, ja sitten jakelu. laskea aritmeettisesti
alennetut mitat logaritmisilla väleillä interpoloimalla.]
[Esimerkkeinä valitsen: genre h ; h> b ja h ; komb., lisäksi maisema h ; b > h ja
asetelma b ; h > b ja näin saadaan seuraava vertailutaulukko teorian ja kokemuksen
välillä, jossa oletettiin, että logaritminen aikaväli 0,08 ja alin raja 0,76 = log
5,8. Neljän näytepöydän elementit luetellaan välittömästi.]

V. Logaritmisesti pienentynyt jakelupaneeli tyylilajeihin, maisemiin ja

asetelmiin.
i = 0,08.

a laji maaseutu asetelma

h;h>b h ; kampa. h;b>h b ; h> b
EMP. theor. EMP. theor. EMP. theor. Emp. theor.
0.80 - 0,5
0,88 3 1
0,96 - 1 - 2 4 3
1,04 6 2 11 4 13 6 1 -
1.12 8 6 14 10,5 17 14 1 0,5
1.20 9 14 16 24 19 27 1 1
1.28 20 28 34 47.5 35 49 3 3
1,36 56 49 94 82 84 81 7 7
1,44 68 73 114 123 104 119 9 14
 1,52 98 94 164 161 170 159 27 23
1.60 107 103 190 183 198 192,5 33 34
1,68 99 99 191 184 217 210 41 43
1,76 79 88 159 170 216 210 52 49
1.84 76 72 145 145,5 196 192,5 50 48
1,92 61 55 110 115,5 147 163 37 39
2.00 30 38 75 85 148 128 27 25
2,08 26 24 78 58 89 93 10 13
2.16 27 14 56 37 68 62 6 6
2,24 3 8 11 22 18 38.5 2 2
2,32 2 4 9 12 14 22 1 0,5
2,40 - 2 6 6 13 12
2,48 - 1 - 3 11 6
2,56 - 2 10 3
2,64 - 2
m = 775 775 1477 1477 1794 1794 308 308

VI. Elementit tyylilajeihin, maisemiin ja asetelmaan logaritmisesti

alentuneen taulun jälkeen.
laji maaseutu asetelma
h;b>h h ; kampa. h;b>h b;h>b
G 1,067 1697 1738 1758
C 1653 1083 1731 1768
Ds 1605 1634 1712 1796
Di 1,602 1642 1716 1788
G 46,5 cm 49,8 cm 54,7 cm 57,3 cm
C 45,0 cm 48,2 cm 53,8 cm 58,6 cm
Ts 40,3 cm 43,1 cm 51,5 cm 62,5 cm
Ti 40,0 cm 43,9 cm 52,0 cm 61,4 cm
U + 125 + 231 + 112 - 36
e, 0160 0170 0,201 0,176
e" 0,222 0,233 0,227 0,138
 p 0,774 0,778 0,731 0,737
[Verrattaessa havaittuja ja laskettuja arvoja käy ilmi, että neljä K.-G. todistamaan
logaritmisen jakautumislain suhteellisen tasaisesti suhteessa taustalla olevien
näytteiden lukumäärään m . Erityisesti voidaan huomata, että genren korkeuden ja
muiden osien yhdistetyt mitat vastaavat teorian vaatimuksia; kuten kappaleen
taulukossa. XXI: n h> b: n ja b> h:n mittoja ei eronnut. Huomaa lisäksi, että pienellä
numerolla m =Jos teoriasta on saatu tyydyttävä todiste, näyttää olevan oikeampaa
olla varovainen maalausten luokkien ja jakaumien muodostamisessa kuin sallia
erittäin suuri määrä kopioita poistamaan laittomuus, joka johtuu luokituksen
tiukkuuden puutteesta odotettiin. - osalta elementteihin syytä korostaa, että
empiirisesti ja teoreettisesti määritetty tiheästi arvot D i , ja D- p eroavat hieman,
kuitenkin, että suhteet p jatkuvasti alle teoreettinen raja ¼ s ovat. Epäsymmetria on
asetelmia varten. Dnegatiivinen, joten ei. G -tai, kuten edellä on mainittu, bez. G
- positiivinen.]
§ 175. Lopuksi seuraavat tiedot korkeus- ja leveyssuhteen ja mielenkiintoisten
galleroitujen kuvien alueesta.
Chapissa. XXII: ssa on osoitettu, että keskiarvojen määrittämisessä otetaan
huomioon vain yhteenveto tai geometrinen keskiarvo. Pidämme nyt pois taulukon III
divisorisch voittaa geometrinen keskiarvo. H : b tai b : h kun vältetään reaalisten
jakeet h : b varten h> b ja b : h ja b> h mieluummin, löydämme seuraava taulukko:

VII Geometriset välineet ja korkeuden ja leveyden suhteet.

h:b b:h b:h

h>b b>h kampa.

Genre .... 1.25 1,34 1.02

Maisema. 1.25 1,38 1.28
Asetelma. , 1.26 1.39 0.99

Nämä määritykset sisältävät mielestäni erittäin mielenkiintoisen tuloksen siitä, että

suurempien ja pienempien ulottuvuuksien suhde eri kuvaluokissa on sama (hyvin
erilainen kuin kulta-suhde) - taulukon eroja voidaan pitää satunnaisina - mutta eri ,
riippuen h > b tai b > h. Kun h > b , korkeus leveys käyttäytyy huomattavasti tarkasti
5 : 4, jossa b > h , leveys korkeuden suunnilleen 4 : 3
 Lisäksi voidaan huomata, että vaikka kahdessa osassa h > b ja b > h korkeus
vaihtelee leveydeltä niin merkittävissä mittasuhteissa, näiden kahden yhdistetyn lajin
ja still-elämän osuuden suhde on lähes sama ( Arvot 1). Kuitenkin, voisi ajatella,
koska h välillä b vähäisemmässä -suhteet h> b kuin b> h on erilainen, jälkimmäinen
antaisi yhdistelmä swing hänen puolelle; mutta tämä on karkeasti kompensoitu sillä,
että sekä genre että asetelma ovat h > b suuremmissa numeroissa tulee yhdistelmä
kuin b> h. Sen sijaan maisemia, joissa b > hvaltavasti suuremmat lukumäärältään,
tällainen korvaus ei tapahdu.
Genreillä minulla on h : b : n geometrinen keskiarvo h > b: lle ja b : h : lle b > h:
lleseuraa erityisiä ohjeita. Näiden suhteiden pysyvyys tuntuu kaikista muukalaisilta,
kun sitä tarkastellaan erityisesti eri gallerioiden kuvissa, koska ne löytävät niin
tarkasti samat arvot, joita poikkeamaa voidaan pitää vahingossa, jos vain jokainen
galleria tai gallerioiden yhdistelmä esittää riittävän määrän tällaisia kuvia siten, ettei
antamisen epävarmuus ole liian suuri. Tämä ilmenee seuraavasta taulukosta, jossa
tällaisten gallerioiden yksilöt, jotka esittivät vain vähän genrejä, otetaan yhdessä
korjaamiseksi.

VIII. Geometrinen keskiarvo h : b ja b : h ajan Genre kuvia eri gallerioissa.

h>b b>h

m m

Dresden ......... 151 1.28 119 1,33

München a) ja 126 1.25 103 1,33
b); Frankfurt ............
Petersburg ........ 122 1,24 87 1,34
Berliini a) ja b) ...... 74 1,22 60 1,36
Pariisi .......... 62 1.23 82 1,36
Brunswick ja Darmstadt ......... 57 1,24 58 1,32
Amsterdam ja 48 1,24 24 1,33
Antwerpen .............
Wien, Madrid, Lontoo. , , , 48 1.30 97 1,37
Leipzig a) ja b) ...... 48 1.29 34 1,32
Bryssel, Dijon, Venetsia, Milano,
Firenze ......... 39 1.23 38 1.35

775 702
 Vaikka leveyden b absoluuttinen arvo, h: n ja b: n välinen suhde ei näytä
muuttuvan merkittävästi genre-kuvien tarkastelun jälkeen . Saat seuraavat
geometriset välineet seuraavien numeroiden m : n välillä seuraavien kokorajojen
välillä:
IX. H : b: n ja b : n geometriset välineet : h eri koossa b (genreille).

väliajoin b h>b b> h

m m

0 - 29,5 274 1.27 42 1,32

29,5 - 49,5 271 1.23 158 1.29
49,5 - 69,5 123 1.23 164 1,32
69,5 - 89,5 54 1.23 98 1,36
89,5 - 109,5 28 1.28 63 1,37
Lepo ..... 25 1.23 177 1.39

Pinta-alojen hb geometrisen keskiarvon osalta saadaan seuraavat arvot qcm: ssä.

X. Hb: n geometrinen keskiarvo .
E = 1 neliömetriä.

h>b b> h kampa.

Genre. , , 1747 3874 2550

Maisema. , 4303 4098 4128

Asetelma. , , 4189 5018 4496

Aritmeettinen keskiarvo hb minulla takia suuria vaikeuksia sen tarkoituksena on

ainoastaan genre h > b määrittää ja 3289 neliösenttimetrin löytänyt mitä, kuten
näemme, hyvin erilainen kuin geometrinen keskiarvo.
Kaikista 10558 kuvasta, jotka on merkitty taulukkoon II, kolme suurinta
avaruudessa ovat kolme kuvaa PAUL VERONESEsta, jotka kaikki edustavat juhlia,
joissa Kristus oli läsnä, eli:
Juhla Levissä (Luc V) h = 595 cm b = 1277 cm (Venetsia, nro
547)
 Häät Cana h = 666 cm b = 990 cm (Pariisi; - 103)
Juhlat farisiksessa h = 515 cm b = 1000 cm (Venetsia, - 513).
Kolme pienintä kuvaa ovat kolme kuparia ympäröivää maisemaa, joista kaksi on
samankokoisia väitetysti PAUL BRILL: h = 7,4 cm, b = 9,1 cm (vanhempi
Pinakothek Müncheniin, toinen osasto 244 a u c) ja toinen JAN BREUGHEL: h = 7,4
cm, b = 9,9 cm (Milano nro 443); jonka mukaan pinta-ala vaihtelee välillä 67,34 ja
759815 qcm tai suurin kuva voi kestää 11283 kertaa pienimmän kuvan.
Neliökuvat olivat vain 84 di 1 126: sta 10558 tutkittavasta kuvasta.

XXVII. Kollektiiviset tuotteet meteorologian alalta.

§ 176. [Geneven päivittäiset sadekorkeudet. - PLANTAMOUR on jo analysoinut

Geneven sadeolosuhteita Genevessä "Nouvelles études sur le climat de Genève"
-osiossa "de la pluie" 1), Hän perustuu viidenkymmenen vuoden sateisten
korkeuksien ja sateisten päivien havaintoihin vuosina 1826-1875, mutta koska hänen
laskelmansa perustuu vain sademäärän ja sademäärän kuukausiarvoon, ja hänen
tavoitteena on sateen säännöllinen jakautuminen vuoden aikana, ja vuoden
yksittäisten kuukausien luonne kuivuuden tai kosteuden suhteen, seuraavaa
tutkimusta ei voida tehdä PLANTAMOURin tyyliin. Tässä on todiste
epäsymmetrisyydestä ja logaritmisen jakelulainsäädännön koetuksesta sateen
korkeuksiin, joiden osalta 50 vuoden kuukausiarvot eivät millään tavoin riitä
yksittäisten arvojen välisiin erittäin suuriin vaihteluihin. Pikemminkin sen täytyy
mennä takaisin päivittäisiin sateisiin.]
1)
[Julkaisupäivä: Genève de la Sierra de Mémoires de la Souleté de d'Europe. Tome
XXIV; II Erä. Genève 1875-76. S. 397-658.]

[Oppimateriaali löytyy Bibliothèque universelle de Geneven tieteenfysiikkojen ja

luonnontieteiden arkistoista kuukausittain annettujen meteorologisten taulukkojen
alla. Siellä jokaisena sateisena päivänä sademäärät millimetreinä, joka on
kymmenesosa millimetristä, otsikossa "Eau tombée dans les 24 heures". Sateen,
sateen tai lumen muotoa ei oteta huomioon 2), En kuitenkaan valinnut
PLANTAMOURin käsittelemää ajanjaksoa, vaan 48-vuotiaana 1845-1892. Vuodesta
1846 käytettiin uutta laitetta, ja samaan aikaan sademäärän taso määritettiin
tarkemmin heti sademäärän lopettamisen jälkeen viimeisimmän havainnon ilta-iltana
käytännössä. 3) ]
2) [PLANTAMOUR sanoo, op. Cit., S. 627): Laajennetut koneet ja laitteet. ]
3)
[Tässä suhteessa plantamour aa 0. (s. 627) esittää seuraavan lausunnon: 1818-
luku, joka on osa l'année-taulua, joka ei ole lintu, mutta ei ole saatavilla, 37
senttimetriä, le vase de jauge est une éprouvette, joka on valmistunut kapasiteettia ja
kirjallisuutta varten, 100 osastoa, ce qui vastaava ja kymmenen millimetriä, chaque-
divisioonan kirjeenvaihtaja; de plus;

[Ensisijaisten jakelupaneelien ulkonäkö on esitetty seuraavassa näytteessä, joka

osoittaa tammikuun havaittujen arvojen alku-, keskiosan ja loppuun:

I. Näyte tammikuun sateisista vuodenaikoista ensisijaisesta jakelupaneelista .

m = 477; i = 0,1 mm.

a z a z a z a z
mm mm mm mm
0.0 16 5.0 3 6.1 6 19,6 1
0,1 9 5,1 2 6.2 2 19,7 1
0,2 18 5.2 2 6.3 5 19,8 1
0,3 19 5.3 5 6,4 5 21.4 1
0,4 9 5,4 1 6,5 1 21.6 1
0,5 10 5.5 2 6.6 1 21.8 1
0,6 11 5,6 4 6,7 2 23.6 2
0,7 18 5,7 5 6.8 1 28,4 1
0,8 8 5.8 1 6,9 1 30,4 1
0,9 10 5.9 4 7,0 2 32.7 1
1,0 10 6.0 1 7,1 4 40.0 1
Itse asiassa kaikki kuukaudet osoittavat voimakkainta kertymistä 0 - 1 mm: n välein,
mutta jo 2 mm: stä on arvojen nopea väheneminen, joka muodostaa pitkän
epävarmuuden vuoksi hyvin epäsäännöllisen päätyosan, jossa on
hajallaan a . Jälkimmäisen pituus vaihtelee kuitenkin suuresti joka kuukausi,
sulkeutuu 31,3 mm helmikuussa ja vain 97,6 mm lokakuussa, kun taas sen kuukausi
on noin 12 mm tälle kuukaudelle asetetaan 18 mm: iin. Tammikuussa tämän
viimeisen osan rajat ovat 12mm ja 40mm.]
(Tämä yleistieto osoittaa jo, että kaikkien kuukausien aikana on olemassa erittäin
vahva epäsymmetria, joka samaan aikaan kuin vuoden tärkeimmät arvot näkyvät
seuraavassa taulukossa selkeästi:
 II Sateiden elementit kunkin vuoden kuukaudessa ensisijaisten
jakelupöytien mukaan.
E = 1 mm
ammikuu Febr. maaliskuu huhtikuu toukokuu kesäkuu heinäkuu Elokuu Syyskuu lokakuu marraskuu
477 437 532 621 637 596 521 531 497 617 572
4,45 4.17 4,60 4,94 6.12 6,58 6,95 7,93 8,46 8,49 6,09
2.5 2.1 2.6 3.0 3.6 3.3 3,8 4.1 4.6 4.9 3.3
3,82 3,79 4,03 4.14 5.24 5,93 6.11 7.10 7,57 7,49 5,23
0,86 0,91 0,88 0,84 0,86 0,90 0,88 0,90 0,89 0,88 0,86
40.0 31,3 51.0 38.3 80,7 82.5 60,6 61.1 82.6 97,6 56,7
31,1 23,0 41,8 28,4 68,5 69,3 46,7 45,2 65,7 80,6 44,5

-131 -167 -164 -197 -195 -196 -177 -189 -177 -209 -168
0,27 0,38 0,31 0,32 0,31 0,33 0,34 0,36 0,36 0,34 0,29

Arvot alemman ääripään E , ei ole mainittu tässä, koska ne ovat kaikki yhtä kuin 0,0
mm. Ne ovat kaikkialla, kuten edellä olevasta näytteestä ilmenee, useissa
painoksissa.]
[Liikkuvat erilleen arvojen ja C mukaan 2-4 mm toisaalta, erot U '- U , = ( E'
- ) - ( A - E , ) toisaalta ja erityisesti erot u = m '- m , todistaa samanaikaisesti
merkittävän epäsymmetrian esiintyminen. A 1 vuoden kaikista kuukausista. Sama
on kaikkialla negatiivinen u- merkin mukaan , eikä siinä ole suuria
vaihteluita; koska u bez. m , diu : m , ovat melkein vakioita, ja niiden pienet erot eivät
petä laillista käyntiä, joten niitä tulisi pitää sattumina.]
[Lisäksi m , A ja h kurssi edellä olevassa
taulukossa ansaitsevat huomion. Vuodesta m seuraavat arvot että taajuus sade on
kahden jakson aikana, jonka minimit helmi- ja heinäkuussa, niiden maksimit ovat
touko-lokakuussa, kun taas välillä jatkuvasti nousu tai lasku tapahtuu. Vain syyskuu
rikkoo säännöllisyyden; tätä häiriötä on kuitenkin pidettävä vahingossa, koska
siitä puuttuu vuosien 1826-1875 m- arvot, jotka on otettava PLANTAMOURin
taulukosta 4) , jonka tammikuu sitten puuttuu. Tämä on seuraavasta
vertailevasta m Arvot jaksoille 1826-1875 ja 1845-1892, joissa arvojen järjestys
vasemmalta oikealle vastaa tammi-joulukuun kuukausien järjestystä:

1836- 505 413 496 525 589 532 471 503 521 576 539 454
1875
 1845- 477 437 532 621 637 596 521 531 497 617 572 505
1892
Toisin kuin m , A näyttää vain yhden jakson, joka kulkee häiriöttömästi ja jonka
vähimmäisarvo on helmikuussa. Tämän lisäksi h: n arvot eli keskihajonta ovat
noin. A , jonka vähimmäisarvo on myös helmikuussa, ja saavuttaa enimmäismääränsä
kuukautta aikaisemmin, syyskuussa. H: n suuret arvot , jotka ovat hyvin lähellä A:
ta , paljastavat eri sateen tasojen väliset vaihtelut. Suhteellinen keskiarvo vaihtelee,
kun arvot h : A osoittavat noin vakiona 0,9.]
4) A. OS 628.

[Tämän mukaan sadon keskimääräinen korkeus kasvaa vuoden aikana helmikuusta

lokakuuhun, ennen kuin laskee jälleen helmikuuhun asti. Tällä tavalla ei saada oikeaa
kuvaa sateen jakautumisesta yksittäisissä kuukausissa. Koska tässä on myös sateiden
esiintymistiheys. Jos näin ollen yhden kuukauden aikana tapahtuvan sademäärän
kokonaismäärä 48-vuotisen jakson aikana ei kohdistu yksittäisiin sateisiin päiviin,
jotka ovat tosiasiallisesti tapahtuneet, mutta myös kaikkina päivinä, saamme myös
sateet ja sademäärät Regens, vuoden aikana kaksinkertainen jaksotus, kuten
PLANTAMOUR osoittaa. Vuoden yksittäisistä kuukausista löytyy jokaisen
kuukauden jokaisen päivän keskimääräinen sademäärä,

1826- 1,57 1.29 1,52 1,89 2,55 2,53 2,29 2,59 3.14 3.26 2,47 1,65
1875
1845- 1,42 1,34 1,64 2.13 2,62 2,72 2,43 2,83 2,92 3,52 2,42 1,68
1892
Itse asiassa tässä kaksi vähimmäismäärää vastaavat helmikuun ja heinäkuun
kuukausia; ensimmäinen enimmäismäärä vaihtelee toukokuun ja kesäkuun välillä,
kun taas toinen enimmäismäärä kuuluu lokakuussa ( 5) .]
5)[Tämän kaksinkertaisuuden suhteen, PLANTAMOUR, loc. Cit., S. 640): "Cette
divisioonan de l'année en deux vuodenaikojen humides et seasons sèches, l'une de
celles-ci tombant sur l 'été, niveltymisvaikutukset, jotka vaikuttavat
ilmastonmuutokseen, kun otetaan huomioon, että se on luonteeltaan niin suuri, että se
on voimassa.

[Jotta logaritminen jakelulaki voidaan todistaa sadekorkeuksilla, valitsen neljä

kuukautta tammikuussa, huhtikuussa, heinäkuussa ja lokakuussa, jotka
mahdollistavat täydellisen käsityksen esiintyvistä olosuhteista. Perustana käytetään
logaritmisesti pienennettyä jakelulevyä sekä aritmeettisesti pienennettyä alusta-
mista. Mutta siirtymällä logaritmisiin aikaväleihin arvojen tulisi olla 0,0 mm, joihin
logaritminen arvo - ¥Jos se ei katoa taulusta, on tehtävä selvitys siitä, miten nämä
arvot kirjataan sadepäiviin. Koska tämä sademäärä on ilmeisesti tarkoitettu
osoittamaan todellista mutta vähäistä sademäärää, joka on alle 0,1 mm, näyttää
perustellulta sijoittaa 0,05 mm 0,0 sijasta. Tämän mielivaltaisuuden lieventämiseksi
log 0,05 = - 1,3 valitaan ensimmäisen ja toisen logaritmisen aikavälin rajaksi, niin
että kukin näistä arvoista kuuluu ensimmäiseen esiintyvään aikaväliin, toinen puoli
seuraavaan. Logaritmisten aikavälien koko asetettiin edelleen 0,2: ksi. Näin ollen,
vaihtelevat arvojen rajojen 0 ja 100 mm: n, logaritmisen arvot Toisaalta rajojen välillä
2,1 ja -1,5, kuten voidaan nähdä seuraavasta jakelutaulut. Logaritmisessa taulukossa
on samanaikaisesti annettu lain antamat teoreettiset arvot. Heti sen jälkeen elementit
luetellaan:

III. Aritmeettisesti alennettu taulukko sateen korkeuksista Genevessä

tammikuun, huhtikuun, heinäkuun, lokakuun 1845-1892 aikana.

väliajoin tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu

mm
0-1 133 164,5 112,5 125
1-2 88 81 78.5 72.5
2-3 43.5 65 31 60
3-4 28 49.5 48 31
4-5 27 51 28 24,5
5-6 28 20.5 28.5 39
6-7 27.5 37.5 23 26
7-8 14,5 25 23.5 19.5
8-9 16 22 15,5 26.5
9 - 10 11.5 15,5 11.5 14
10 - 11 12 16 13 21
11 - 12 10 15 14 12.5
12 - 13 6,5 9 10 14,5
13 - 14 5.5 8.5 8 10,5
14 - 15 3 3.5 9 11.5
15 - 16 3 5.5 5 13
16 - 17 2 3.5 3.5 8.5
17 - 18 5 3.5 5.5 9
18-19 1 4 3 4.5
19-20 3 3 7 6,5
 20 - 25 5 6 17 22
25 - 30 1 8 12 17.5
30 - 40 2.5 4 9 17
40 - 50 0,5 - 3 2
50 - 70 - - 2 6
70 - 100 - - - 3
m= 477 621 521 617

IV Logaritmisesti alennettu taulukko sateen korkeuksista Genevessä

tammikuun, huhtikuun, heinäkuun, lokakuun 1845-1892 aikana.
i = 0,2

a tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu

EMP. theor. EMP. Teor. EMP. theor. Emp. theor.
- - 5 - 2 - 1 - 3
- 1.4 8 4 10 2 7 2 1 3
- 1,2 8 6 10 5 4 4 1 5
- 1.0 9 9 17 8 12 7 17 7
- 0,8 9 14 10,5 13 9 11 10,5 11
- 0,6 28 19 30,5 21 20 16 23.5 17
- 0,4 14 26 18,5 31 11.5 23 22,5 24
- 0,2 34 34 33.5 42.5 28.5 31 22,5 32
0 45 42 62 55.5 50 39 47 42
+ 0,2 66 50 53.5 68 52 49 52.5 51
+ 0,4 47 56 72.5 78 38 57 65.5 61
+ 0.6 53 60 95 85 72 63 52 69
+ 0,8 67 63 80 85 68 66 80 74
+ 1,0 53 52 74 67 64 64 6) 82 77
+ 1,2 27 27 36 38 45 47 72 69
+ 1.4 7 8 14 15 31 26 42 44
+ 1.6 2 2 4 4 10 11 17 20
+ 1.8 - 1 2 3 6 6,5
 + 2.0 - 1 3 1,5
m= 477 477 621 621 521 521 617 617

6)[Tässä, jos teoreettisesti tihein välein 0,9-1,1, jossa tihein arvo D s sisältää
vähemmän arvot saadaan, kuten edellä esitetty, tämä ei johdu valvonnan, mutta
yhteenveto teoreettisen arvojen ennalta määrätyt välit. Jos molemmat välit on jaettu
neljään yhtä suureen osaväliin 0,05, sijasta 66 ja 64:
| 16,2 ; 16,3 ; 16,6 ; 16,6 | und | 16,7 ; 16,4 ; 15,6 ; 14,9 | ,
niin, että itse asiassa maksimipituus 16,7 putoaa alivälille 0.9-0.95, jota D p .
vaikuttaa.

V. Sadekorkeuden elementit logaritmisesti pienennetyn levyn jälkeen.

tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu

G 0,313 0,387 0,484 0,563
C 0,374 0,479 0,588 0,675
Ds 0,843 0762 0,901 1046
Di 0800 0620 0,679 0,933
G 2,06 mm 2,44 mm 3,05 mm 3,66 mm
C 2,37 mm 3,02 mm 3,87 mm 4,73 mm
Ts 6,97 mm 5,78 mm 7,97 mm 11,1 mm
Ti 6,31 mm 4,17 mm 4,77 mm 8,58 mm
U - 261 - 255 - 218 - 293
e, 0,749 0645 0,707 0750
e" 0,219 0270 0290 0267
p 0,885 0,755 0,751 0772
Empiiristen arvojen vahvojen epäsäännöllisyyksien mukaan empiiristen ja
teoreettisten arvojen välillä esiintyy toisinaan huomattavia eroja, jotka kuitenkin
pehmenevät, kun otetaan huomioon naapurivälit. Nämä on siis ymmärrettävä
aineettomiksi häiriöiksi, niin että teoreettiset arvot edustavat empiiristen arvojen
mukaisia onnettomuuksia. On huomionarvoista suhteessa elementtejä,
jotka G alapuolella C ja siten, suhteen taulukossa II, C välillä G ja sijaitsee. Tämä
myös osoittaa sadekorkeuksien erittäin suuret vaihtelut. Tämä liittyy edelleen siihen,
että u- arvot bez. Dp sekä u- arvot bez. A 1 ovat negatiivisia. Epäsymmetrian
suhteellinen arvo bez. D p , di u : m , on jälleen melko vakio, keskimäärin 0,46
keskimäärin.]
§ 177. [Barometrin poikkeamat Utrechtin standardista. - Barometristen
poikkeamien epäsymmetria tunnetaan. QUETELET sanoo tältä osin 7) :
"Onnettomuus, vähäpätöisyys, henkivakuutus, joka on luonteeltaan erittäin hyvä". Se
on tästä lähtien positiivinen epäsymmetria A: n suhteen. Jotta voisin testata tätä ja
samalla todistaa kahdenvälisen GG: n barometristen poikkeamien osalta, otan
Alankomaiden meteorologian vuosikirjasta 8)osastolla "s terminen ilmapuntari
arwijkingen" muutos osoitti arvojen kuukausittaista normaalia pystyä havainnointia
"Utrechtin" ja havainnon ajan "neljätoista" aikana kymmenen vuoden ajanjaksolla
1884 1893. En kuitenkaan anna näitä arvoja kaikille Kuukausi, mutta vain
tammikuussa, huhtikuussa, heinäkuussa ja elokuussa. Kerron myös vain vähennettyjä
jakotaulukoita sekä niistä laskettuja elementtejä. Riittää, kun käytetään aritmeettista
käsittelyä; koska vaihteluväli poikkeama arvoista ei ole niin suuri, että ponnistus
logaritminen hoito olisi sen arvoista. mukana empiiriset arvot teoreettinen vertailu
arvot aritmeettinen kaksipuolinen jakelu lait ovat näin ollen johdettu.i = 3 mm sijasta
ensisijaisen i = 0,1 mm johtui äärimmäinen vaihtelu tammikuussa. Yhdenmukainen
varten esitettävyys tämän aikavälin säilytettiin muut kolme kuukautta. Silti on
huomattava, että hollanniksi. Jahrbuch 31 tammikuu (sekä maaliskuussa 1) on
numeroitu helmikuuhun, jolloin kokonaismäärä voimassa tammikuun ilmoittamaa
300 sijasta 310 havaitut arvot.]

7) [Lettres sur la théorie des probabilités, s. 168.] Tätä varten on hyödyllistä vertailla
QUVAELETin toimittamia BRAVAIS-epistolaarisia lausuntoja mahdollisissa
todennäköisyyslainsäädännön eri muodoissa, koska ne osoittavat, että BRAVAIS sekä
QUETELET itse Samalla kun se tunnustaa epäsymmetrisen jakelulainsäädännön
mahdollisuuden, se antoi virheellisesti keinot tiheimmän arvon roolille, jolloin se ei
periaatteessa hyväksynyt asymmetrisen lain käsitystä. BRAVAISin kirjeen
asiaankuuluva kohta on (aa OS 413): "Pojilla ja pojilla, jotka ovat pojalla, on edelleen
totta, että kaksi eCarts du barométre vers] e bas, lajike que l'on aura ja kierre de
possibilité de la forme. dont les deux moitiés ne seront pas symmétriques; seulement
l'ordonnée moyenne doit toujours partager le segment yhteensä en deux aires égales.
"].
8)[Meteorologinen Jaarboek uitgegeven door het Kon. Nederlandsch Meteorological
Instituut.]
 [Saadut tulokset sisältyvät kahteen seuraavaan taulukkoon:

VI. Vähentynyt barometristen poikkeamien taulukko Utrechtin standardista klo

14.00, tammikuun, huhtikuun, heinä- ja lokakuun 1884 - 1893.
E = 1 mm; i = 3.

a tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu

EMP. theor. EMP. theor. EMP. theor. EMP. theor.
- 33 l 0,5
- 30 l 0,5
- 27 1 1 - 0,5
- 24 2 2 2 1
- 21 4 4 1 0,5 2 3
- 18 6 6 1 2 - 1 8 6
- 15 9 9 6 5.5 2 3 11 12
- 12 16 13.5 16,5 14 12.5 9 23 20.5
-9 11.5 19 22 28 20.5 21 22 30
-6 25.5 24 42 43.5 32 39 42 38
-3 31 30 59 54 63.5 58,5 42.5 41
0 31 34,5 50 53 70 69 34,5 40
+3 39.5 38 48.5 43 57 60.5 32 35
+6 44.5 39 26 29 44.5 34 30 29
+9 31 34 19 16 7 12 26 21
+ 12 22 24 7 7.3 1 3 27 14
+ 15 17 13 1 3 5 9
+ 18 7 5.5 1 1 3 5
+ 21 - 2 - 3
+ 23 - 0,5 - 2
m= 300 300 300 300 310 310 310 310
VII Barometristen poikkeamien elementit.
E = 1 mm.
tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu
 normaali tila 760,16 759,64 760,62 759,01
A2 + 1,01 - 1.22 - 0,76 - 0,93
C2 + 2,34 - 1,35 - 0,45 - 1.28
Ds + 6.06 - 1.82 + 0,71 - 2,60
Di + 5.31 - 2,54 - 0,45 - 4,32
h 9) 7,72 5,15 4,05 7,15
e, 9,86 4,86 4,93 6.31
e" 4.81 5,47 3,46 7,98
U + 32 -5 +15 -7
U - 103 + 18 - 54 + 36
p 0,737 0,783 0,789 0790
Tässä nyt, kun läsnä on merkittävä epäsymmetria osoittaa myös pätevyyden
kaksipuolinen GG toisaalta noudattamista empiirinen ja teoreettiset arvot ja toisaalta
paikan kohdalla tärkeimpiä arvoja , C , D s , D- i suhdetta arvot p , sekä
arvot u ja u . Samalla on ilmeistä, että peräkkäisyys peräkkäin, jonka olemassaolo on
XXIII. Kap. Erityisesti tammikuun barometristen poikkeamien osalta on osoitettu
numeerisesti todisteena, että jakelulainsäädännön koeaika ei missään tapauksessa ole
mahdotonta. U- ja u- arvot opettavatsattumalta, että epäsymmetria ei ole mitenkään
vakio vuoden aikana. Sen sijaan laillinen kurssi paljastuu vuoden aikana, jonka
mukaan talven ja kesän voimakkaamman epäsymmetrian keskeyttävät katoaminen tai
kääntyminen vastakkaiseen suuntaan keväällä ja syksyllä. On kuitenkin huomattava,
että nämä neljä kuukautta eivät riitä koko vuoden kattavan kuvan saamiseen
varmasti. On kuitenkin pääteltävä, että epäsymmetria on suurin talvikuukausina ja
osoittaa ainakin taipumusta vaihtella vuoden aikana. - Keskiarvo hosoittaa
oikeudellinen prosessi, jonka mukaan normaalista tilasta poikkeamat - kuten
jakelupaneelien ulkonäkö näyttää - ovat vahvimmat talvella ja heikoimmin
kesällä. Itse normaalin tilan kulku, joka saatiin monien vuosien havaintojen avulla,
osoittaa seuraavan kokoelman:

kuukausi tammikuu helmikuu maaliskuu huhtikuu toukokuu kesäkuu

normaali 760,16 760,62 760,61 759,64 760,09 760,78
tila

kuukausi heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu

normaali 760,62 760,42 760,71 759,01 759,30 760,34
tila
 Tammikuussa normaali taso on hyvin lähellä 760,19: n vuotuista
keskiarvoa; Huhtikuussa ja lokakuussa se on pienempi, heinäkuussa se on suurempi
kuin vuotuinen keskiarvo.]
9)[arvot h olivat, riippumatta 2 ja saatu näennäinen vähäinen poikkeama kymmenen
vuoden keskiarvon normaalista kykenee lasketusta keskiarvoina poikkeamat
normaalista rekisterin.]

§ 178. [Lämpömittarin poikkeamat Utrechtin standardista. - Samoin, kuten

barometristen poikkeamien tapauksessa, asymmetria olisi nyt tutkittava myös
lämpömittarin poikkeamista normaalista tilasta, ja kahdenvälisen GG: n pätevyys on
osoitettava aritmeettisella käsittelyllä. Tätä varten poikkeama Utrechtin pitkän
aikavälin keskiarvosta vuosina 1884–1893, iltapäivällä kello 2, tammikuun,
huhtikuun, heinä- ja lokakuun aikana, on otettu Alankomaiden meteorologian
vuosikirjasta. Arvot annetaan 100-osaisen asteikon asteina asteen kymmenesosiin
asti. Kuukauden aikana ne eivät kuitenkaan viittaa koko kuukauden keskiarvoon
barometrisinä poikkeamina, vaan keskilämpötilan elinvoimaisemman nopeuden
huomioon ottamiseksi kunkin kuukauden ensimmäisen, toisen ja kolmannen
vuosikymmenen normaaleihin arvoihin. Jälkimmäisen nouseminen ja laskeminen
vuoden aikana osoittaa seuraavaa kokoonpanoa:

kuukausi tammikuu helmikuu maaliskuu huhtikuu toukokuu kesäkuu

normaali 1. + 2 °, 78 3 °, 97 6 °, 56 9 °, 88 15 °, 15 18 °, 97
tila vuosikymmen
Toinen » + 2 °, 73 4 °, 95 7 °, 43 12 °, 46 16 °, 15 19 °, 86
3. » + 3 °, 30 5 °, 94 8 °, 45 14 °, 26 17 °, 25 20 °, 37
kuukausi heinäkuu elokuu Septbr. Oktbr. Novbr. Dezbr.
normaali 1. + 2o °, 86 21 °, 28 19 °, 05 15 °, 8 °, 65 4 °, 71
tila vuosikymmen 52
Toinen » + 21 °, 30 20 °, 94 18 °, 07 13 °, 6 °, 82 3 °, 82
° 22
3. » + 21 °, 50 20 °, 32 17 °, 13 10 °, 5 °, 72 3 °, 23
94

Tämän mukaan keskimääräinen normaali taso tammikuussa, huhtikuussa,

heinäkuussa ja lokakuussa on järjestyksessä: 2 °, 94; 12 °, 20; 21 °, 22 ja 13 °, 23.]
[Jos määrität nyt pienennetyn aikavälin koon, joka on 1 °, saat seuraavat tulokset:
VIII Lämpömittarin poikkeamat taulukosta Utrechtin standardista, iltapäivällä
kello 2, tammikuun, huhtikuun aikana; Heinäkuu, lokakuu 1884-1893.
E = 1 ° C; i = 1.
a tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu
EMP. Teor. EMP. theor. Emp. theor. EMP. theor.
- 12 - 1
- 11 - 1,5
- 10 2.5 2.5 - 1 1 -
-9 4.5 4 2 2.5 1 1 2 0,5
-8 3.5 6 2 5 1 3 1 1,5
-7 10 8 11.5 9,5 7,5 7 2 4
-6 13.5 11 21.5 15 6 13 12.5 11
-5 18 15 25 22 21 21 20 21
-4 20.5 19 15,5 26 31,5 29 26.5 32
-3 26 22,5 37.5 28 38 34 45.5 40
-2 22,5 26 28 28 48 36 41.5 41
-1 23.5 28 32 26 38 34 33 38
0 31 30 18 24,5 25 31 42 34
+ 1 25.5 30 17.5 22 14,5 27 27 27
+ 2 32.5 27.5 15 19.5 27 22 24,5 21
+ 3 22,5 23 12 16,5 10,5 17 9,5 15
+ 4 15 17.5 16,5 14 11.5 12.5 5 10
+ 5 14 12 10 11 7 8.5 10 6
+ 6 8.5 7,5 12.5 9 8.5 6 3.5 4
+7 4 4.5 5.5 6 4 4 1,5 2
+ 8 1,5 2 6,5 5 5 2 3 1
+9 1 1 4.5 3 1,5 1 - 1
+ 10 - 0,5 2 2 2 1
+ 11 3 2 0,5 -
+ 12 2 1
+ 13 - 1
+ 14 - 0,5
m= 300 300 300 300 310 310 310 310
 IX. Lämpömittarin poikkeamien elementit.
E = 1 ° C.

tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu

av. normaali tila + 2.94 + 13,20 21,22 13,23
A2 - 0,58 - 0,50 - 0,89 - 1,11
C2 - 0,32 - 1.28 - 1,50 - 1,38
Ds + 0,61 - 3,11 - 2.37 - 2,49
Di + 0,08 - 2,80 - 2,00 - 2,67
h 10) 3.17 3,71 3,08 2,59
e, 3,76 2.09 2.01 1,68
e" 2,57 4,70 3,49 3,06
U + 19 - 50 - 46 - 18
U - 57 + 115 + 84 + 91
p 0,782 0,701 0,588 0,804

Myös tässä teorian ja kokemuksen välinen vastaavuus on tyydyttävä, vaikkakin

suhteellisen pienemmän vähennysvaiheen mukaisesti, ilmeisesti vähemmän kuin
barometristen poikkeamien osalta. Epäsymmetria on positiivinen vain tammikuun
bez. A ; kolmen kuukauden ajan. Tätä poikkeusta voidaan nyt pitää satunnaisena,
koska havaittu u- arvo on pieni. on lähestymässä nollaa talven aikana ja pyrkii
kääntymään positiiviseksi. Lopuksi on syytä mainita, että keskimääräinen vaihtelu h
on melko vakio tutkituille kuukausille (ja todennäköisesti koko vuoden).] Koska
joulukuussa todettiin samaan epäsymmetriseen suuntaan, joka oli jälleen
samanarvoinen kuin tammikuussa, jota käytin tässä yhteydessä vertailussa, voidaan
olettaa, että epäsymmetria on kielteinen vuoden suurimmassa osassa bez.
10) [ H viittaa tässä, kuten barometrisissä poikkeamissa, normaalitasoon.]

§ 179. [Utrechtin lämpötilan päivittäiset vaihtelut. - Vaikka lämpömittarin

poikkeamat viittaavat tiettyyn tuntiin vuorokaudessa (kello 2 iltapäivällä), päivittäiset
vaihtelut osoittavat eroja päivän ja lämpötilan enimmäis- ja minimiarvojen
välillä. Niiden kollektiivisella kohtelulla aritmeettisen periaatteen mukaisesti on
kaksinkertainen etu 21 §: n huomautusten vuoksi. Koska niitä voidaan pitää
riippumattomina peräkkäisistä riippuvuuksista ja siten sallia jakelulakien esteettömän
koeajan. QUETELET käytti niitä myös asymmetriaa koskevan keskustelun
perustana; näin ollen näiden K.-G. kaksipuolisen GG: n jälkeen ja QUETELETin
esittely "Lettres sur la théorie des probabilités" -suunnitelmassa,
[Ensinnäkin jaan tulokset kahdessa seuraavassa taulukossa. Oppimateriaali otettiin
Alankomaiden vuosikirjasta ajanjaksolle 1884–1893 ja seurantakeskus Utrecht,
lukuun ottamatta tammikuun, huhtikuun, heinä- ja lokakuussa, kuten barometriset ja
termometriset poikkeamat. Se löytyy osiosta "triemaaldaagsche Waarnemingen"
otsikkokohdassa "Tning". Alennettuina aikaväleinä valittiin 1 ° C (kuten Brysselin
Quénetéen antamissa vastaavissa jakelulevyissä):

X. Utrechtin päivittäisten lämpötilaerojen alentunut taulukko tammikuun,

huhtikuun, heinäkuun, lokakuun 1884-1893 aikana.
E = 1 ° C; i = 1.

tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu

a
EMP. theor. EMP. theor. EMP. Teor. EMP. theor.
- - 1
0,5 3.5 5 - 2 1 - - 1
1,5 22,5 22 4 4 0 0,5 6 5
2.5 49 48 5.5 8 2.5 2 21 18,5
3.5 62 59 18,5 16 8 8.5 32.5 41
4.5 51 53 33.5 25 18,5 24 65.5 58
5.5 48 43 29.5 34 47.5 43 54 57
6,5 29.5 31 38 40 55 54 48 48
7,5 16,5 19 38.5 40 56.5 52 37.5 35
8.5 7,5 11 37 36 43 44 25.5 23
9,5 4.5 5 31 30 29 33 8.5 13
10,5 4 2 17 23 21.5 22,5 7 6
11.5 0 1 24,5 17 15 13.5 4.5 3
12.5 0 - 11 11 4.5 7 - 1,5
13.5 2 - 10 7 5 3.5
14,5 1 4 2 1,5
15,5 0 2 1 1
16,5 1 1
 m = 300 300 300 300 310 310 310 310

XI. Lämpötilan päivittäisten vaihtelujen elementit.

E =1 ° C.

tammikuu huhtikuu heinäkuu lokakuu

A2 4,53 7,69 7,64 5.75
C2 4,26 7,55 7,40 5,56
Ds 3.24 6,87 6,59 4,73
Di 3,54 7,25 7.10 4,74
e, 0.97 1.95 1.28 1.15
e" 2.26 2,77 2.33 2.17
U - 28 - 11 - 27 - 21
U + 120 + 52 + 90 + 95
p 0,791 0,829 0,771 0,814

Näiden tulosten perusteella kahdenvälisen GG: n pätevyyttä ei voida

epäillä. Empiiristen ja teoreettisten arvojen erot ovat keskimäärin alhaisempia kuin
barometrin ja lämpömittarin poikkeamien vastaavissa vertailutaulukoissa. Samoin
tärkeimmät ja p- suhteelliset teoreettiset vaatimukset, mutta samanaikaisesti
epäsymmetria määräytyy osittain niiden suunnan pysyvyyden, osittain niiden
erityispiirteen mukaan uTammikuun nousevan vahvuuden arvot ovat olennaisesti
dokumentoituja. Näin ollen, vaikka päivittäiset vaihtelut kokonaisuudessaan tuottavat
suotuisampia tuloksia kuin barometriset ja termometriset poikkeamat, jotka
molemmat sisältävät peräkkäisyydestä riippuvuuden, peräkkäisyydestä
riippumattomuuden puuttuminen näyttää itse asiassa suosivan puhtaan sattuman
lakien kehittymistä.]
[Vertaamalla QUETELETin keskustelua epäsymmetriasta 11 on syytä sanoa sen
tutkimismenetelmästä. QUETELET olettaa, että olennaisten symmetrian vuoksi W.-
positiiviset ja negatiiviset poikkeamat aritmeettisesta keskiarvosta ovat samat, ja
päättelee, että W: n epätasa-arvon epäsymmetria johtuu keskinäisistä poikkeamista
keskimääräisestä. Niinpä hän havainnollistaa täällä esiintyviä todennäköisyyssuhteita
urnin kautta, joka sisältää äärettömän määrän mustia ja valkoisia palloja eri, mutta
ehdottomasti valittavissa suhteessa. Erityisesti hän on taulukkoyhteenveto W . joka
koostuu 16 palloa vetämällä yhdenlaisten pallojen ulkonäköä, kun 50; 55; 60; ....
90; 95 palloa yhden lajin alle 100 palloa kohden. Näiden teoreettisten W.-taulukkojen
avulla hän vertailee nyt empiirisen W.-taulukoita, jotka johtuvat lämpötilojen
päivittäisten vaihtelujen alentuneista jakautumataulukoista (Bryssel)
jakamalla kunkin aikavälin z vastaavalla m . Täten tammikuussa, jonka hän perustaa
näyttelyyn, hän toteaa, että empiiristen tutkimusten kulku on huomattavasti
lähempänä teoreettisen teorian kulkua, jonka valkoisten ja mustien pallojen
lukumäärä on 80:20, ja toteaa, että vastaavuus olisi vieläkin suurempi, jos suhde
80 :20: stä 81 : korvattaisiin 19th Tämän hän päättää ottaa huomioon aiemmin
toimittamien se tarkoittaa seuraavia l2) : "1) il existe une vaihtelu diurne de lämpötila
de quatre à cinq Degres, ou plus de exactement 4 °, 7; elle est donnée par la moyenne
de toutes les observations; 2) cette variation subit l'influence de aiheuttaa inegales; 3)
vähimmäisvaatimukset, vähimmäisvaatimukset, mahdollisuudet ja mahdollisuudet
enimmäismäärän vaihteluvälien, eniten mahdollisuuksien ja mahdollisuuksien
saavuttamiseksi. de 4 à 1; 4) poikkeamat, jotka ovat mielenkiintoisia, koska ne eivät
ole kovin hyvät.
11)[Lettres sur la théorie des prob.; Lettre XXV: Des dam -onnettomuudet
vääjäämättömiä mahdollisuuksia; Lv. XXVI: de deux de deux de de deux deux de l'e
deux de déles deontures. Katso taulukot (katso luku XXV.).]
12) A. a. OS 181.
[Tästä voidaan nähdä, että QUETELETin teoria on periaatteessa jätettävä
tutkimatta, koska aritmeettista keskiarvoa pidetään todennäköisin arvo jopa
vallitsevan epäsymmetrian tapauksessa. Mutta jos tämä virheellinen oletus näyttää
kuitenkin saavan tukea kokemuksesta, on pidettävä mielessä, että teorian ja
kokemuksen vertailu perustuu vain levyjen ulkonäköön, eli äärimmäisten arvojen
asemaan välituotteiden keskiarvon ja kulun suhteen Arvot, tuet. Tämän seurauksena
koko tutkimusmenetelmällä on vain vähän terävyyttä ja se on puutteellinen. Toisaalta
on korostettava, että QUETELETin käsite johtaa kaksisuuntaiseen GG: hen heti, kun
suhteellisuuslaissa määritelty tihein arvo on ottaa aritmeettisen
keskiarvon. Lisäys XIX. Luku (136 §) kuvaa tätä yhteyttä.]

XXVIII. Virhesarjan epäsymmetria.

180. [Ei ole epäilystäkään siitä, että virhesarja K.-G. edustavat samaa kohtelua kuin
K.-G. edellisessä luvussa. On kuitenkin kyseenalaista, onko toisaalta ensinnäkin
välttämätöntä, että tämä kokemus osoittaa, että on edullista soveltaa kollektiivisen
epäsymmetrian menetelmiä, vai onko olennaisen symmetrian oletuksen teoreettinen
ja empiirinen perustelu. Kun tämä kysymys on jätetty avoimeksi kohdassa 8, hänen
olisi löydettävä vastauksensa täällä. Teoreettisen näkökulman erottaminen
empiirisestä ei ole tyhjäkäynti. Jos asymmetrian periaatteita sovelletaan periaatteessa,
niiden soveltamisessa on aina empiirisiä etuja, jos vain hoito on riittävän
terävä. tehdä ero aritmeettisen keskiarvon ja tiheimmän arvon välillä. On kuitenkin
mahdollista, että kaksipuolinen GG, vaikka sitä ei tarvitsisi teoria, kuitenkin
osoittautuu kokemukseksi, sikäli kuin se - vertailee 95 §: ää - empiirisesti
erilaisenm 'ja m , bez. Dkantaa, kun taas yksinkertaisen GG: n mukaan yhtä
empiirisesti erilaisenm 'jam,bez. A onasetettavamolemmille puolille ½m.]
[Ratkaistaksemme kysymyksen teoreettisen puolen, joka on pääosin kiinnostava,
on tarpeen tutkia virhesarjojen epäsymmetria, jonka osalta samanlaista samanlaisten
havaintoarvojen sarjaa voidaan parhaiten soveltaa. Lisäksi kaikki pelkästään
empiiriset ilmeiset edut tulevat ilmeisiksi, jos sekä kaksipuolinen että yksinkertainen
GG on testattu verrattain virhesarjojen jakelutaulukoissa; Tässä
tapauksessa mieluummin rivejä, joilla on suuri m , koska on odotettavissa, että ne
kehittävät virhetaulukoiden tyypillisen muodon mahdollisimman puhtaasti.]
[Yhtä muuta tarkoitusta varten tässä luvussa tarkasteltujen tähtitieteellisten
havaintojen virheiden sarja, jonka minulle lähetti observatorion tarkkailija
Strasbourgissa, Dr. Kobold, samaan aikaan, on toimitettu seuraavat tiedot saman
alkuperästä.]
[Pohjassa ovat havainnot observatorion REPSOLD-meridiaanipiiristä, jonka yksi ja
sama tarkkailija teki vuosina 1884-1886. Yhtäältä tällainen havainto on tarkoitettu
määrittämään aika, jona havaittu tähti kulkee meridiaanin läpi, ja toisaalta
määrittelemään zeniittietäisyys, jossa kulku tapahtuu. Siksi se koostuu kahdesta eri
säädöksestä. Ensimmäinen toimenpide, koska kuljetusaika on sähköisesti rekisteröity,
on painaa painiketta sillä hetkellä, kun tähti kulkee instrumentin pystysuora
kierre. Koska hänellä on kaksikymmentäkolme tällaista pystysuora lankaa, se voidaan
toistaa usein, jolloin jokainen vastaava aika on kiinteä. Toinen säädös on välineen
tarkka asettaminen, heti kun tähti lähestyy 23 säiettä. Sen toteuttamisen osalta on
totta. ilmoitusta. Laitteen laite oli yksi tavanomaisista poikkeamista siinä, että hienoa
säätöä zeniittietäisyydellä ei suoritettu (kuten tavallisesti) avaimen avulla, vaan
välittyi ketjunajolla, joka juoksi ympäri instrumentin kiinnitysvarren painiketta ja
kiinteänä pidikkeenä. Liitäntä instrumentteihin oli aina okulaarin välittömässä
läheisyydessä. Molemmat toiminnot voidaan näin ollen suorittaa ilman keskinäistä
häiriötä, jos laitteessa on se paikka, jossa puristin sijaitsee itäpuolella. Sitten
tarkkailija voi pitää painikkeen oikealla kädellään ja saada hienon säädön vasemmalla
kädellään. Kuitenkin, jos instrumentti on vastakkaisessa asennossa, näiden kahden
säädöksen välillä syntyy ristiriita, koska säätö sinisellä etäisyydellä edellyttää
koettimen poistamista, jota voidaan jatkaa vain sen suorittamisen jälkeen keskilangan
kulkuajan rekisteröimiseksi. Tämän seurauksena eri tarkkailijoissa esiintyy erilainen
viive, niin että keskilangan havainto häiriintyy hienon säädön avulla
zeniittietäisyydellä. Instrumentin kaksi asentoa erottuvat termeillä "terminaalinen itä"
ja "terminaalinen länsi". - On myös huomattava, että tämä ristiriita ei tapahdu, jos
tarkkailija voi rekisteröidä yhdellä kädellä kuin toisaalta,
[Näistä havainnoista käytettiin kauttakulkuaikaa koskevaa osaa laskemalla
mainittujen pystysuora filamenttien etäisyydet, eli aika, joka tarvitaan päiväntasaajan
tähtiä kulkemaan kahden filamentin väliin. Langat merkittiin peräkkäin numeroilla 1
- 23. Keskilangan 12 ja kierteiden 2, 5, 6, 10, 14, 18, 19, 22 väliset etäisyydet; niitä
kutsutaan kierteen etäisyyksiksi 2 - 12; 5 - 12 ja niin edelleen. Lisäksi
havainnointimateriaali jaettiin neljään ryhmään, koska toisaalta - kuten edellä
mainittiin - itäisen instrumentin sijainti eroaa länsiasemasta sen suhteen, että
samanaikaisesti määritetään zeniittietäisyys, ja toisaalta useimpien yöhavaintojen
lisäksi oli myös päivän havaintoja, joissa muut valaistusolot vallitsevat. Välttämällä
kuitenkin keskisäike 12, joka on ainoa, jota harkitaan, kun zeniittietäisyyden hieno
säätö häiritsee, näiden kahden kerroksen välinen ero itään ja länteen voidaan
olennaisesti eliminoida; ja itse asiassa sama havainto- sarja antoi etäisyydet kierteen 2
suhteen molemmissa asennoissa. Erityisen mielenkiintoista oli kuitenkin säilyttää
tämä ero, jotta voitaisiin seurata sen mahdollista vaikutusta seuraavan tutkimuksen
tuloksiin. Jotta voitaisiin arvioida suhteellisen suuria havaintovirheitä, on myös
pidettävä mielessä, että huomautukset, \ t koska niiden tulisi määrittää niiden
kierteiden etäisyydet, joista valitaan useita vuosia kestävä materiaali siten, että
erilaiset olosuhteet ovat mahdollisimman paljon. Jos olisi halunnut määrittää
keskimääräisen havainto-virheen, olisi pitänyt valita ajallisesti läheiset havainnot.]
§ 181. [Toimitettu aineisto koostuu neljästä ryhmästä, jotka on nimetty seuraavasti :
a ) itäterminaali; yö havainnot
ß ) itäpuristin; Tagbeobachtungen
g ) länsipääte; yö havainnot
d ) länsipääte; Tagbeobachtungen.

Kukin ryhmä sisältää kahdeksan kierteen etäisyyden mukaan yhtä monta

havaintoarvojen riviä, jonka muoto voidaan nähdä seuraavasta ryhmästä a ) otetusta
näytteestä. Tässä käytetty mittayksikkö on seuraava aika = 1 s

I. Näyte havainnointisarjasta a ) Itä-puristin; Yö havaintoja.

E=1s
Tarkkailun tähti 2 - 12 5 - 12 6 - 12 10 - 14 - 18- 12 19 - 22 -
aika 12 12 12 12
1884 24. d Ophiuchi 37.28 31,10 22.28 13.87 14,60 22,80 31.70 37.96
kesäkuuta
1. h Librae 37.34 31.14 22.39 14.07 14.61 22.87 31.70 37.92
heinäkuuta
1885 Orionis 37.65 31.31 22.51 14.11 14.48 22.65 31,60 37.98
tammikuu
14
 1886 h Booties 37,55 31.17 22.35 14.03 14.68 22.77 31.80 38.02
maaliskuu
35

Näistä havainto- sarjoista voidaan saada seuraavat osat kahdeksalle kierteen

etäisyydelle:
II Lankaetäisyyden elementit .
E=1s.

a ) itäterminaali; Yö havaintoja.
kierre etäisyys 2 - 12 5 - 12 6 - 12 10 - 12 14 - 12 18 - 12 19 - 12 22 - 12
m 115 115 114 114 115 114 115 112
A 37,428 31,190 22,333 14,036 14,591 22,894 31,711 37,989
B 0099 0,094 0,084 0099 0,098 0099 0,094 0,082
e" 38.09 31.48 22.66 14.38 14.96 23.19 32,00 38.28
E, 31.14 30.91 22,07 13.78 14,30 22.64 31.42 37.73
U -3 +2 -2 - 13 -4 -5 -6 +5
U '- U , + 0,37 + 0,01 + 0,06 + 0,09 + 0,08 + 0,04 0.00 + 0,03

ß ) itäpuristin; Tagbeobachtungen.

kierre 2 - 12 5 - 12 6 - 12 10 - 12 14 - 12 18 - 12 19 - 12 22 - 12
etäisyys
M 41 41 40 40 40 40 41 40
A 37,405 31,146 22,314 13,994 14,633 22938 31,759 38,028
B 0,062 0,077 0,084 0,074 0080 0,074 0,072 0069
e" 37.57 31.38 22.54 14.17 14.81 23,21 31.93 38.22
E, 37.16 30.96 22,03 13.78 14.41 22,73 31.56 37.78
U -4 -3 +5 +1 +2 +2 0 +2
U '- U , -0,08 0,05 - 0,06 - 0,04 0,05 0,06 - 0,03 - 0,06

g ) länsipääte; Yö havaintoja.
kierre 2 - 12 5 - 12 6 - 12 10 - 12 14 - 12 18 - 12 19 - 12 22 - 12
etäisyys
m 124 124 124 124 124 123 123 123
A 37,453 31,229 22,374 14050 14,593 22,864 31,713 37,976
B 0090 0089 0,085 0089 0089 0,083 0,105 0,094
e" 37.92 31.53 22.61 14.33 14.91 23,16 31,99 38.28
E, 37.13 30.92 22,10 13.75 14,30 22,62 31.41 37.67
U -8 +8 +2 -2 +2 -4 0 +6
U '- U , + 0,14 - 0,01 - 0,04 - 0,02 + 0,02 + 0,05 - 0,03 0.00

d ) länsipääte; Tagbeobachtungen.

kierre 2 - 12 5 - 12 6 - 12 10 - 12 14 - 12 18 - 12 19 - 12 22 - 12
etäisyys
m 50 50 49 50 50 49 50 49
A 37,463 31,234 22,406 14,061 14,528 22,836 31,717 37,944
B 0,087 0,092 0,084 0,092 0,091 0,079 0,104 0,098
e" 37.76 31.45 22,62 14,30 14.82 23.06 32,13 38.28
E, 37.25 31.04 22,19 13.75 14,30 22.63 31.42 37,70
U -5 -1 +2 +10 +2 +2 +1 -1
U '- U , + 0,08 + 0,02 0.00 - 0,07 + 0,06 + 0,02 + 0,12 + 0,09

Tässä A edustaa haettuja lankaetäisyyksiä

määrittelemällä m havaintoarvojen aritmeettisina välineinä samanaikaisesti
todennäköisimpiä arvoja, jos yksinkertaista GG: tä pidetään oikeana. Nämä arvot
eroavat eri ryhmien toisistaan, joka aluksi vuoksi äärelliseen m, on, ei ole yllättävää,
kohteena säännöksen, vaan myös nykyisen terminaalin kerrosten väliin itä ja länsi ero
johtuu. Ryhmissä g ja d neljä ensimmäistä etäisyyttä ovat jatkuvasti suurempia, neljä
viimeisintä etäisyyttä useimmissa tapauksissa pienempiä kuin ryhmien a ja vastaava
etäisyys.b , kuten oletetaan kanavan myöhäisessä kiinnityksessä keskilangan läpi
West-asemapäätelaitteessa. Vastaava osoittaa edellä mainittujen arvojen vertailun Dr.
Ing. Kobold 1)arvot, jotka on saatu muilta havainnoilta, joilla on suurempi
 luotettavuus ja jotka esitetään seuraavassa luettelossa:

kierre 2 - 12 5 - 12 6 - 12 10 - 12 14 - 12 18 - 12 19 - 12 22 - 12
etäisyys
A 37 s , 443 31 s , 195 22 s , 355 14 s , 030 14 s , 591 22 s , 893 31 s , 735 38 s , 006
Tuntia kulunut keskiarvoina eroja havaitut arvot ja yksinkertainen keskimääräinen
virhe. Nämä osoittavat vain pieniä vaihteluja yksittäisissä ryhmissä, joiden mukaan
kunkin ryhmän kahdeksan virheryhmää muodostavat samanlaisen järjestelmän, kuten
jo oletettiin niiden alkuperän perusteella. Vaihtelu leveys virheen ero ylemmän ja
alemman ääripään E 'ja E ,voidaan nähdä; se on vain ryhmän a 0 s , 95 kierteen
etäisyydelle 2 - 12 ; tämän arvon suuruus johtuu kuitenkin lähinnä ylemmän
äärimmäisen poikkeaman U '= 0 s määrästä ,66, joka ylittää huomattavasti
keskimääräisen odotetun määrän ja jota pidetään epänormaalina.]

1)
[Comp. Kaiserlin Annals. Yliopiston observatorio Strasbourgissa; I. Bd. 1896. S.
XXII: Langan etäisyydet ja ruuvin kulma-arvot.

[Mutta ennen kaikkea u: n ja sen yhteydessä U'-U : n arvot ovat

mielenkiintoisia, koska ne mahdollistavat vastauksen kysymykseen siitä, onko
virhesarjan epäsymmetria pidettävä olennaisena vai merkityksettömänä. Nyt u- arvot
ovat jatkuvasti hyvin pieniä ja niillä on sääntelemätön sekvenssi pian positiivinen, nyt
negatiivinen merkki. Sama voidaan sanoa eroista U '- U , joilla ei ole muutoksia
merkkien välillä vain ryhmässä a ja tässä vain yhdessä arvossa 0 s, 37 ° C
merkittävään korkeuteen, jota ei edellä mainittujen huomautusten mukaan voida ottaa
huomioon ylemmän äärimmäisen poikkeaman suhteen. Tästä seuraa lopullisesti
johtopäätös, että oleellista epäsymmetriaa ei ole. Löytyy että merkki vain 18 joukossa
32 tapausta sen vahvistus myös U ja U '- U , ovat toistensa vastakohtia, joten
käänteinen lain välinen epäsuhta eron poikkeama numerot ja ne, joilla on erittäin
suuret poikkeamat maaliskuu A ei todista itseään, kun taas kokemus osoittaa, että se
on voimassa vallitsevan olennaisen epäsymmetrian läsnä ollessa.
182. § [Siksi ei ole syytä soveltaa kollektiivisen epäsymmetrian periaatteita
virhesarjaan. Jotta voidaan osoittaa, että ei ole mitään etuja verrattuna yksinkertaiseen
lakiin teorian ja kokemuksen välisen vastaavuuden suhteen kahdenpuolisen GG: n
soveltamisessa, annan alla olevat vertailutaulukot sellaisessa muodossa, että
empiiriset arvot ovat molemmat yksinkertaisen GG: n mukaisia. A ja kaksipuolinen
GG bez. D lasketaan teoreettiset arvot. Empiiriset arvot saatiin kahdeksasta
kahdeksan havainto- sarjan ryhmästä siten, että ensinnäkin jokaisessa havainto-
sarjassa havaitut arvot määritettiin niiden erojen perusteella assosioituneelle A: lle.di
korvattiin tarkkailuvirheillä D ja sitten kunkin ryhmän kahdeksan virhesarjaa
yhdistettiin yhdeksi sarjaksi. Neljän ryhmän a , b , g , d mukaan luotiin neljä sarjaa
virheitä, joita kutsutaan sarjaksi a , ß, g , d . Alkuperäisen sarjan yhdistäminen ei
ollut varauksellista, koska ne olivat osoittautuneet samankaltaisiksi vastaavien
keskimääräisten virheiden h .] Vastaavuuden vuoksi .
[Jos vähennät arvoon i = 0 s , 05 saat seuraavat tulokset:

III. Virhesarjojen a , b , g , d vähennetyt jakaantumataulukot .

E = 1 s ; i = 0,05.

Rivi a Rivi b
D theor. D theor.
EMP. Viite A bez. D s EMP. bez. bez. D s

- 0,35 - 2.5 2 - 0,30 1 0,5 0,5

- 0,30 6 6,5 5.5 - 0,25 2 2 2
- 0,25 21 17 16 - 0,20 9 8 8
- 0,20 38 37 37 - 0,15 21 20.5 20.5
- 0,15 59 69 71 - 0,10 29 40 40.5
- 0,10 108 107 111 - 0,05 70 60 60
- 0,05 154 139 143 0.00 67 67.5 67.5
0.00 151 152 151,5 + 0,05 59 58 57.5
+ 0,05 152 140 136 + 0,10 39 38 38
+ 0,10 100 108 104 + 0,15 17 19 19
+ 0,15 55 70 68 + 0,20 6 7 7
+ 0,20 36 38.5 38.5 + 0,25 3 2 2
+ 0,25 18 17.5 18,5 + 0,30 - 0,5 0,5
+ 0,30 12 7 8 m= 323 323 323
+ 0,35 3 2 3
+ 0,40 - 1 1
+ 0,65 1 - -
m= 914 914 914

Rivi g Rivi d
 D theor. D theor.
EMP. Viite A bez. D s EMP. bez. Viite D s

- 0,40 - 0,5 0,5 - 0,35 - 1 1

- 0,35 - 2 2 - 0,30 3 3 3
- 0,30 10 6 7 - 0,25 5 7,5 7
- 0,25 19 17 18 - 0,20 15 16 16
- 0,20 42 39 39 - 0,15 29 30 31
- 0,15 69 74 72.5 - 0,10 55 47 47.5
- 0,10 101 117 114 - 0,05 61 61 61.5
- 0,05 159 154,5 151 0.00 64 66 66.5
0.00 174 169 169 + 0,05 71 61 60
+ 0,05 163 154,5 158 + 0,10 44 47 46
+ 0,10 120 117 121 + 0,15 22 30 30
+ 0,15 73 74 75.5 + 0,20 17 16 16
+ 0,20 37 39 38.5 + 0,25 4 7,5 7,5
+ 0,25 14 17 16 + 0,30 5 3 3
+ 0,30 7 6 5 + 0,35 1 1 1
+ 0,35 0 3 1,5 + 0,40 1 - -
+ 0,40 0 0,5 0,5 m= 397 397 397
+ 0,45 1 - -
m= 989 989 989

IV Virhesarjan a , b , g , d osat alennettujen taulukoiden mukaisesti.

E=1s.

a b g d

m 914 323 989 397

A + 0,0009 - 0,0025 0.0000 - 0,0004
C - 0,0015 - 0,0030 + 0,0022 - 0,0012
D s - 0,0111 - 0,0050 + 0,0094 - 0,0048
 D i - 0,0281 - 0,0284 + 0,0038 + 0,0353
B 0,0949 0,0753 0,0923 0,0946
e , 0,0888 0,0741 0,0969 0,0924
e " 0,1008 0,0766 0,0875 0,0968
U -9 -8 +15 -3
U + 58 +5 - 50 +9
p 0.80 0.80 0,77 0,82

Niissä on kaikkialla niin kauaskantoinen sopimus symmetrisen ja epäsymmetrisen

jakeluoikeuden teoreettisten arvojen välillä, että se vaikuttaa merkityksettömältä,
mitä niistä käytetään perustana.]
[Mutta sitten etuna on sen yksinkertaisuus on hyväksi symmetrisen lain ihottuma,
mutta silti kuuluu paino, joka täytyy mennä takaisin alennetussa taulukoita
laskemiseksi elementtejä, mutta pääasiassa määritetyn keskimääräisen virheen h tai
(neliö) tarkoittaa virhe q jossa Voi käyttää jakeluilmoitusta. Esillä olevassa
tapauksessa, saadaan primaarisesta jakelu taulukot h rivien , ß, g , d suhteellinen 0 s ,
0937; 0 s , 0738; 0 s , 0906; 0 s , 0911, joka johtaa seuraavaan vertailutaulukkoon
teorian ja kokemuksen välillä:

V. Yksinkertaisen GG: n teorian ja kokemuksen vertailu

a b g d
±D
EMP. theor. EMP. theor. EMP. theor. EMP. theor.
0.00 151 154 67 69 174 169 64 69
0,05 306 282 129 119 322 309 132 125
0,10 208 216 68 78 221 234 99 94.5
0,15 114 138 38 38 142 148 51 59
0,20 74 74 15 14 79 78 32 30,5
0,25 39 33 5 4 33 34 9 13
0,30 18 12 1 1 17 12 8 5
0,35 3 4 0 4 1 1
0,40 - 1 0 1 1 -
0,45 - - 1 -
0,65 1 -
m = 914 914 323 323 989 989 397 397
Tällöin 0.00: lla merkitty aikaväli olisi kaksinkertaistettava rajoilla ± 0,025, jotta ne
voidaan suoraan verrata muihin aikaväleihin, joten tietysti teoreettinen maksimiarvo
putoaa aina nolla-arvoon]
[Toistaiseksi teoriassa ja kokemuksessa kaksipuolinen G. G. Vaikka se näyttää
olevan sovellettavissa, mutta ei tarjoa mitään etua yksinkertaisen GG: n suhteen,
virhesarjan ominaispiirteeksi katsotaan, että sen epäsymmetria on vain
merkityksetön, joka perustuu epätasapainoisiin varautumiin. Jos siis määriteltäisiin
kriteeri virheiden sarjan arvioimiseksi, voitaisiin itse asiassa käyttää epäsymmetriaa
ja vahvistaa periaate, jonka mukaan virheet, joissa on olennainen epäsymmetria, on
hylättävä.]

Liite.
T taulukossa.
§ 183. [ T- taulu antaa G. G .: n arvot eli integraalin arvot

riippuvuus argumentista t = Q : e . Koska nelinumeroiset integroidut arvot

vastaavat yleensä kollektiivisen mittaus teorian tarpeita, neljän numeron paneeli,
WUNDT: n filosofisten tutkimusten FIGHTS, IX: ssä. Vol., Pp. 147-150, on painettu
uudelleen - Taulukko I täällä. Kuitenkin, jotta ei ole toista paikalla käytettävissä
erikoistapauksissa, viiden numeron paneeli on kuten t esitetään taulukossa II vastaava
laajennus.]
[Molemmat taulukot perustuvat samalla tavalla seitsemän numeron levylle, joka
löytyy MEYERin luennoista todennäköisyyslaskennasta s. 545-549. Mutta koska,
kuten tavallista, argumenttiarvot t on lueteltu vain toiseen desimaaliin asti, toisista
eroista tulisi yleensä keskustella interpoloinnissa. Jotta vältettäisiin tämä, neljän
numeron taulukossa, joka on aikavälillä t = 0 - t = 1,51, argumenttia jatkettiin
kolmanteen desimaaliin asti, jolloin välein t = 0 - t = 2.01, niin että kaikkialla
riittävän yksinkertaisen interpoloinnin avulla. Tätä tarkoitusta varten määrätyin
väliajoin käyttäen kaavaa:

seitsemän merkkisen taulukon arvojen vuoksi, jotka interpoloidaan käyttäen toisia

eroja. Kolmas ero voitaisiin jättää huomiotta.]
[Taulukoiden asennus on mallinnettu logaritmisten taulukkojen
asetuksilla. Erityisesti Plate II: n yksittäisissä vaakasuorissa riveissä esiintyvät tähdet
merkitsevät sitä, että linjan ensimmäinen desimaaliluku tulisi lisätä yhdellä.]
T taulukossa I.
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0.00 0.0000 0011 0023 0034 0045 0056 0068 0079 0090 0102
01 0,0113 0124 0135 0147 0158 0169 0181 0192 0203 0214
02 0,0226 0237 0248 0259 0271 0282 0293 0305 0316 0327
03 0,0338 0350 0361 0372 0384 0395 0406 0417 0429 0440
04 0,0451 0462 0474 0485 0496 0507 0519 0530 0541 0552
05 0,0564 0575 0386 0597 0609 0620 0631 0642 0654 0665
06 0,0676 0687 0699 0710 0721 0732 0744 0755 0766 0777
07 0,0789 0800 0811 0822 0833 0845 0856 0867 0878 0890
08 0,0901 0912 0923 0934 0946 0957 0968 0979 0990 1002
09 0,1013 1024 1035 1046 1058 1069 1080 1091 1102 1113
0,10 0,1125 1136 1147 1158 1169 1180 1192 1203 1214 1225
11 0,1236 1247 1259 1270 1281 1292 1303 1314 1325 1336
12 0,1348 1359 1370 1381 1392 1403 1414 1425 1436 1448
13 0,1459. 1470 1481 1492 1503 1514 1525 1536 1547 1558
14 0,1569 1581 1592 1603 1614 1625 1636 1647 1658 1669
15 0,1680 1691 1702 1713 1724 1735 1746 1757 1768 1779
16 0,1790 1801 1812 1823 1834 1845 1856 1867 1878 1889
17 0,1900 1911 1922 1933 1944 1955 1966 1977 1988 1998
18 0,2009 2020 2031 2042 2053 2064 2075 2086 2097 2108
19 0,2118 2129 2140 2151 2162 2173 2184 2194 2205 2216
0,20 0,2227 2238 2249 2260 2270 2281 2292 2303 2314 2324
21 0,2335 2346 2357 2368 2378 2389 2400 2411 2421 2432
22 0,2443 2454 2464 2475 2486 2497 2507 2518 2529 2540
23 0,2550 2561 2572 2582 2593 2604 2614 2625 2636 2646
24 0,2657 2668 2678 2689 2700 2710 2721 2731 2742 2753
25 0,2763 2774 2784 2795 2806 2816 2827 2837 2848 2858
26 0,2869 2880 2890 2901 2911 2922 2932 2943 2953 2964
27 0,2974 2985 2995 3006 3016 3027 3037 3047 3058 3068
28 0,3079 3089 3100 3110 3120 3131 3141 3152 3162 3172
29 0,3183 3193 3204 3214 3224 3235 3245 3255 3266 3276
0,30 0,3286 3297 3307 3317 3327 3338 3348 3358 3369 3379
31 0,3389 3399 3410 3420 3430 3440 3450 3461 3471 3481
 32 0,3491 3501 3512 3522 3532 3542 3552 3562 3573 3583
33 0,3593 3603 3613 3623 3633 3643 3653 3663 3674 3684
34 0,3694 3704 3714 3724 3734 3744 3754 3764 3774 3784
35 0,3794 3804 3814 3824 3834 3844 3854 3864 3873 3883
36 0,3893 3903 3913 3923 3933 3943 3953 3963 3972 3982
37 0,3992 4002 4012 4022 4031 4041 4051 4061 4071 4080
38 0,4090 4100 4110 4119 4129 4139 4149 4158 4168 4178
39 0,4187 4197 4207 4216 4226 4236 4245 4255 4265 4274
0,40 0,4284 4294 4303 4313 4322 4332 4341 4351 4361 4370
41 0,4380 4389 4399 4408 4418 4427 4437 4446 4456 4465
42 0,4475 4484 4494 4503 4512 4522 4531 4541 4550 4559
43 0,4569 4578 4588 4597 4606 4616 4625 4634 4644 4653
44 0,4662 4672 4681 4690 4699 4709 4718 4727 4736 4746
45 0,4755 4764 4773 4782 4792 4801 4810 4819 4828 4837
46 0,4847 4856 4865 4874 4883 4892 4901 4910 4919 4928
47 0,4937 4946 4956 4965 4974 4983 4992 5001 5010 5019
48 0,5027 5036 5045 5054 5063 5072 5081 5090 5099 5108
49 0,5117 5126 5134 5143 5152 5161 5170 5179 5187 5196
0,50 0,5205 5214 5223 5231 5240 5249 5258 5266 5275 5284
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
T-pöytä I.
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

0,50 0,5205 5214 5223 5231 5240 5249 5258 5266 5275 5284
51 0,5292 5301 5310 5318 5327 5336 5344 5353 5362 5370
52 0,5379 5388 5396 5405 5413 5422 5430 5439 5448 5456
53 0,5465 5473 5482 5490 5499 5507 5516 5524 5533 5541
54 0,5549 5558 5566 5575 5583 5591 5600 5608 5617 5625
55 0,5633 5642 5650 5658 5667 5675 5683 5691 5700 5708
56 0,5716 5724 5733 5741 5749 5757 5765 5774 5782 5790
57 0,5798 5806 5814 5823 5831 5839 5847 5855 5863 5871
58 0,5879 5887 5895 5903 5911 5919 5927 5935 5943 5951
59 0,5959 5967 5975 5983 5991 5999 6007 6015 6023 6031
0,60 0,6039 6046 6054 6062 6070 6078 6086 6093 6101 6109
61 0,6117 6125 6132 6140 6148 6156 6163 6171 6179 6186
62 0,6194 6202 6209 6217 6225 6232 6240 6248 6255 6263
63 0,6270 6278 6286 6293 6301 6308 6316 6323 6331 6338
64 0,6346 6353 6361 6368 6376 6383 6391 6398 6405 6413
65 0,6420 6428 6435 6442 6450 6457 6464 6472 6479 6486
66 0,6494 6501 6508 6516 6523 6530 6537 6545 6552 6559
67 0,6566 6573 6581 6588 6595 6602 6609 6616 6624 6631
68 0,6638 6645 6652 6659 6666 6673 6680 6687 6694 6701
69 0,6708 6715 6722 6729 6736 6743 6750 6757 6764 6771
0.70 0,6778 6785 6792 6799 6806 6812 6819 6826 6833 6840
71 0,6847 6853 6860 6867 6874 6881 6887 6894 6901 6908
72 0,6914 6921 6928 6934 6941 6948 6954 6961 6968 6974
73 0,6981 6988 6994 7001 7007 7014 7021 7027 7034 7040
74 0,7047 7053 7060 7066 7073 7079 7086 7092 7099 7105
75 0,7112 7118 7124 7131 7137 7144 7150 7156 7163 7169
76 0,7175 7182 7188 7194 7201 7207 7213 7219 7226 7232
77 0,7238 7244 7251 7257 7263 7269 7275 7282 7288 7294
78 0,7300 7306 7512 7318 7325 7331 7337 7343 7349 7355
79 0,7361 7367 7373 7379 7385 7391 7397 7403 7409 7415
0.80 0,7421 7427 7433 7439 7445 7451 7457 7462 7468 7474
81 0,7480 7486 7492 7498 7503 7509 7515 7521 7527 7532
82 0,7538 7544 7550 7555 7561 7567 7572 7578 7584 7590
83 0,7595 7601 7607 7612 7618 7623 7629 7635 7640 7646
84 0,7651 7657 7663 7668 7674 7679 7685 7690 7696 7701
85 0,7707 7712 7718 7723 7729 7734 7739 7745 7750 7756
86 0,7761 7766 7772 7777 7782 7788 7793 7798 7804 7809
87 0,7814 7820 7825 7830 7835 7841 7846 7851 7856 7862
88 0,7867 7872 7877 7882 7888 7893 7898 7903 7908 7913
89 0,7918 7924 7929 7934 7939 7944 7949 7954 7959 7964
0,90 0,7969 7974 7979 7984 7989 7994 7999 8004 8009 8014
91 0,8019 8024 8029 8034 8038 8043 8048 8053 8058 8063
92 0,8068 8073 8077 8082 8087 8092 8097 8101 8106 8111
 93 0,8116 8120 8125 8130 8135 8139 8144 8149 8153 8158
94 0,8163 8167 8172 8177 8181 8186 8191 8195 8200 8204
95 0,8209 8213 8218 8223 8227 8232 8236 8241 8245 8250
96 0,8254 8259 8263 8268 8272 8277 8281 8285 8290 8294
97 0,8299 8303 8307 8312 8316 8321 8325 8329 8334 8338
98 0,8342 8347 8351 8355 8360 8364 8368 8372 8377 8381
99 0,8385 8389 8394 8398 8402 8406 8410 8415 8419 8423
1,00 0,8427 8431 8435 8439 8444 8448 8452 8456 8460 8464
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

T-pöytä I.

T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1,00 0,8427 8431 8435 8439
01 0,8468 8472 8476 8480
02 0,8508 8512 8516 8520
03 0,8548 8552 8556 8560
04 0,8586 8590 8594 8598
05 0,8624 8628 8632 8636
06 0,8661 8665 8669 8672 0,8676 8680 8683 8687 8691 8694
07 0,8698 8701 8705 8708
08 0,8733 8737 8740 8744
09 0,8768 8771 8775 8778
1.10 0,8802 8805 8809 8812
11 0,8835 8839 8842 8845
12 0,8868 8871 8874 8878
13 0,8900 8903 8906 8909
14 0,8931 8934 8937 8940
15 0,8961 8964 8967 8970
16 0,8991 8994 8997 9000
17 0,9020 9023 9026 9029
18 0,9048 9051 9054 9057
8444 8448 8452 8456 8460 8464
8484 8488 8492 8496 8500 8504
8524 8528 8532 8536 8540 8544
8563 8567 8571 8575 8579 8583
8602 8606 8609 8613 8617 8621
8639 8643 8647 8650 8654 8658
8712 8716 8719 8723 8726 8730
8747 8751 8754 8758 8761 8765
8782 8785 8789 8792 8795 8799
8815 8819 8822 8825 8829 8832
8848 8852 8855 8858 8861 8865
8881 8884 8887 8890 8893 8897
8912 8915 8918 8922 8925 8928
8943 8946 8949 8952 8955 8958
8973 8976 8979 8982 8985 8988
9003 9006 9008 9011 9014 9017
9031 9034 9037 9040 9043 9046
9060 9062 9065 9068 9071 9073
 19 0,9076 9079 9082 9084 9087 9090 9092 9095 9098 9100
1.20 0,9103 9106 9108 9111 9114 9116 9119 9122 9124 9127
21 0,9130 9132 9135 9137 9140 9143 9145 9148 9150 9153
22 0,9155 9158 9160 9163 9165 9168 9171 9173 9176 9178
23 0,9181 9183 9185 9188 9190 9193 9195 9198 9200 9203
24 0,9205 9207 9210 9212 9215 9217 9219 9222 9224 9227
25 0,9229 9231 9234 9236 9238 9241 9243 9245 9248 9250
26 0,9252 9255 9257 9259 9262 9264 9266 9268 9271 9273
27 0,9275 9277 9280 9282 9284 9286 9289 9291 9293 9295
28 0,9297 9300 9302 9304 9306 9308 9310 9313 9315 9317
29 0,9319 9321 9323 9325 9327 9330 9332 9334 9336 9338
1.30 0,9340 9342 9344 9346 9348 9350 9352 9355 9357 9359
31 0,9361 9363 9365 9367 9369 9371 9373 9375 9377 9379
32 0,9381 9383 9385 9387 9389 9390 9392 9394 9396 9398
33 0,9400 9402 9404 9406 9408 9410 9412 9413 9415 9417
34 0,9419 9421 9423 9425 9427 9428 9430 9432 9434 9436
35 0,9438 9439 9441 9443 9445 9447 9448 9450 9452 9454
36 0,9456 9457 9459 9461 9463 9464 9466 9468 9470 9471
37 0,9473 9475 9477 9478 9480 9482 9483 9485 9487 9488
38 0,9490 9492 9494 9495 9497 9499 9500 9502 9503 9505
39 0,9507 9508 9510 9512 9513 9515 9516 9518 9520 9521
1.40 0,9523 9524 9526 9528 9529 9531 9532 9534 9535 9537
41 0,9539 9540 9542 9543 9545 9546 9548 9549 9551 9552
42 0,9554 9555 9557 9558 9560 9561 9563 9564 9566 9567
43 0,9569 9570 9571 9573 9574 9576 9577 9579 9580 9582
44 0,9583 9584 9586 9587 9589 9590 9591 9593 9594 9596
45 0,9597 9598 9600 9601 9602 9604 9605 9607 9608 9609
46 0,9611 9612 9613 9615 9616 9617 9618 9620 9621 9622
47 0,9624 9625 9626 9628 9629 9630 9631 9633 9634 9635
48 0,9637 9638 9639 9640 9642 9643 9644 9645 9647 9648
49 0,9649 9650 9651 9653 9654 9655 9656 9657 9659 9660
1,50 0,9661 9662 9663 9665 9666 9667 9668 9669 9670 9672
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 T-pöytä I.

T 0 1 2 3 4 6 6 7 8 9
1,5 0,9661 9673 9684 9695 9706 9716 9726 9736 9745 9755
1,6 0,9763 9772 9780 9788 9796 9804 9811 9818 9825 9832
1,7 0,9838 9844 9850 9856 9861 9867 9872 9877 9882 9886
1.8 0,9891 9895 9899 9903 9907 9911 9915 9918 9922 9925
1.9 0,9928 9931 9934 9937 9939 9942 9944 9947 9949 9951
2.0 0,9953 9955 9957 9959 9961 9963 9964 9966 9967 9969
2.1 0,9970 9972 9973 9974 9975 9976 9977 9979 9980 9980
2.2 0,9981 9982 9983 9984 9985 9985 9986 9987 9987 9988
2,3 0,9989 9989 9990 9990 9991 9991 9992 9992 9992 9993
2,4 0,9993 9993 9994 9994 9994 9995 9995 9995 9995 9996
2.5 0,9996 9996 9996 9997 9997 9997 9997 9997 9997 9998
2.6 0,9998 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9999
2.7 0,9999 9999 9999 9999 9999 9999 999? 9999 9999 9999
2.8 0,9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 0000 0000 0000

T-taulukko II.

T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0.00 0,00000 0113 0226 0339 0451 0564 0677 0790 0903 1016
01 1128 1241 1354 1467 1580 1692 1805 1918 2031 2144
02 2256 2369 2482 2595 2708 2820 2933 3046 3159 3271
03 3384 3497 3610 3722 3835 3948 4060 4173 4286 4398
04 4511 4624 4736 4849 4962 5074 5187 5299 5412 5525
05 0,0 5750 5862 5975 6087 6200 6312 6425 6537 6650
5637
06 6762 6875 6987 7099 7212 7324 7436 7549 7661 7773
07 7886 7998 8110 8223 8335 8447 8559 8671 8784 8896
08 0.0 9120 9232 9344 9456 9568 9680 9792 9904 * 0016
9008
 09 0,1 0240 0352 0464 0576 0687 0799 0911 1023 1135
0128
0,10 0,1 1358 1470 1581 1693 1805 1916 2028 2139 2251
1246
11 2362 2474 2585 2697 2808 2919 3031 3142 3253 3365
12 3476 3587 3698 3809 3921 4032 4143 4254 4365 4476
13 4587 4698 4809 4919 5030 5141 5252 5363 5473 5584
14 5695 5805 5916 6027 6137 6248 6358 6468 6579 6689
15 0,1 6910 7020 7130 7241 7351 7461 7571 7681 7791
6800
16 7901 8011 8121 8231 8341 8451 8560 8670 8780 8890
17 0,1 9109 9218 9328 9437 9547 9656 9766 9875 9984
8999
18 0,2 0203 0312 0421 0530 0639 0748 0857 0966 1075
0094
19 1184 1293 1402 1510 1619 1728 1836 1945 2053 2162
0,20 0,2 2379 2487 2595 2704 2812 2920 3028 3136 3244
2270
21 3352 3460 3568 3676 3784 3891 3999 4107 4214 4322
22 4430 4537 4645 4752 4859 4967 5074 5181 5288 5395
23 5502 5609 5716 5823 5930 6037 6144 6250 6357 6463
24 6570 6676 6783 6889 6996 7102 7208 7314 7421 7527
25 0,2 7739 7845 7950 8056 8162 8268 8373 8479 8584
7633
26 8690 8795 8901 9006 9111 9217 9322 9427 9532 9637
27 0,2 9847 9952 * 0056 * 0161 * 0266 * 0370 * 0475 * 0579 * 0684
9742
28 0,3 0892 0997 1101 1205 1309 1413 1517 1621 1725
0788
29 1828 1932 2036 2139 2243 2346 2450 2553 2656 2760
0,30 0.3 2966 3069 3172 3275 3378 3480 3583 3686 3788
2863
31 3891 3993 4096 4198 4300 4403 4505 4607 4709 4811
32 4913 5014 5116 5218 5319 5421 5523 5624 5725 5827
33 5928 6029 6130 6231 6332 6433 6534 6635 6735 6836
34 6936 7037 7137 7238 7338 7438 7538 7638 7738 7838
 35 0.3 8038 8138 8237 8337 8436 8536 8635 8735 8834
7938
36 8933 9032 9131 9230 9329 9428 9526 9625 9724 9822
37 0,39921 * 0019 * 0117 * 0215 * 0314 * 0412 * 0510 * 0608 * 0705 * 0803
38 0,4 0999 1096 1194 1291 1388 1486 1583 1680 1777
0901
39 1874 1971 2068 2164 2261 2357 2454 2550 2647 2743
0,40 0,4 2935 3031 3127 3223 3319 3415 3510 3606 3701
2839
41 3797 3892 3988 4083 4178 4273 4368 4463 4557 4652
42 4747 4841 4936 5030 5124 5219 5313 5407 5501 5595
43 5689 5782 5876 5970 6063 6157 6250 6343 6436 6529
44 6623 6715 6808 6901 6994 7086 7179 7271 7364 7456
45 0,4 7640 7732 7824 7916 8008 8100 8191 8283 8374
7548
46 8466 8557 8648 8739 8830 8921 9012 9103 9193 9284
47 0,4 9465 9555 9646 9736 9826 9916 * 0006 * 0096 * 0185
9375
48 0,5 0365 0454 0543 0633 0722 0811 0900 0989 1078
0275
49 1167 1256 1344 1433 1521 1610 1698 1786 1874 1962
0,50 0,5 2138 2226 2313 2401 2488 2576 2663 2750 2837
2050
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

T-taulukko II.

T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
0,50 0,5 2138 2226 2313 2401 2488 2576 2663 2750 2837
2050
51 2924 3011 3098 3185 3272 3358 3445 3531 3617 3704
52 3790 3876 3962 4048 4134 4219 4305 4390 4476 4561
53 4646 4732 4817 4902 4987 5071 5156 5241 5325 5410
54 5494 5578 5662 5746 5830 5914 5998 6082 0,6165 6249
 55 0,5 6416 6499 6582 6665 6748 6831 6914 6996 7079
6332
56 7162 7244 7326 7409 7491 7573 7655 7737 7818 7900
57 7982 8063 8144 8226 8307 8388 8469 8550 8631 8712
58 8792 8873 8953 9034 9114 9194 9274 9354 9434 9514
59 0,5 9673 9753 9832 9912 9991 * 0070 * 0149 * 0228 * 0307
9594
0,60 0,6 0464 0543 0621 0700 0778 0856 0934 1012 1090
0386
61 1168 1246 1323 1401 1478 1556 1633 1710 1787 1864
62 1941 2018 2095 2171 2248 2324 2400 2477 2553 2629
63 2705 2780 2856 2932 3007 3083 3158 3233 3309 3384
64 3459 3533 3608 3683 3757 3832 3906 3981 4055 4129
65 0,6 4277 4351 4424 4498 4571 4645 4718 4791 4865
4203
66 4938 5011 5083 5156 5229 5301 5374 5446 5519 5591
67 5663 5735 5807 5878 5950 6022 6093 6165 6236 6307
68 6378 6449 6520 6591 6662 6732 6803 6873 6944 7014
69 7084 7154 7224 7294 7364 7433 7503 7572 7642 7711
0.70 0,6 7849 7918 7987 8056 8125 8193 8262 8330 8398
7780
71 8467 8535 8603 8671 8738 8806 8874 8941 9009 9076
72 9143 9210 9277 9344 9411 9478 9545 9611 9678 9744
73 0,61010 9877 9943 * 0009 * 0075 * 0140 * 0206 * 0272 * 0337 * 0402
74 0,7 0533 0598 0663 0728 0793 0858 0922 0987 1051
0468
75 0,7 1116 1180 1244 1308 1372 1436 1500 1563 1627 1690
76 1754 1817 1880 1943 2006 2069 2132 2195 2257 2320
77 2382 2444 2507 2569 2631 2693 2755 2816 2878 2940
78 3001 3062 3124 3185 3246 3307 3368 3429 3489 3550
79 3610 3671 3731 3791 3851 3911 3971 4031 4091 4151
0.80 0,7 4270 4329 4388 4447 4506 4565 4624 4683 4742
4210
81 4800 4859 4917 4976 5034 5092 5150 5208 5266 5323
82 5381 5439 5496 5553 5611 5668 5725 5782 5839 5896
 83 5952 6009 6066 6122 6178 6234 6291 6347 6403 6459
84 6514 6570 6626 6681 6736 6792 6847 6902 6957 7012
85 0,7 7122 7176 7231 7285 7340 7394 7448 7502 7556
7067
86 7610 7664 7718 7771 7825 7878 7932 7985 8038 8091
87 8144 8197 8250 8302 8355 8408 8460 8512 8565 8617
88 8669 8721 8773 8824 8876 8928 8979 9031 9082 9133
89 9184 9235 9286 9337 9388 9439 9489 9540 9590 9641
0,90 0,7 9741 9791 9841 9891 9941 9990 * 0040 * 0090 * 0139
9691
91 0,8 0238 0287 0336 0385 0434 0482 0531 0580 0628
0188
92 0677 0725 0773 0822 0870 0918 0966 1013 1061 1109
93 1156 1204 1251 1298 1346 1393 1440 1487 1534 1580
94 1627 1674 1720 1767 1813 1859 1905 1951 1997 2043
93 0,8 2135 2180 2226 2271 2317 2362 2407 2452 2497
2089
96 2542 2587 2632 2677 2721 2766 28 10 2855 2899 2943
97 2987 3031 3075 3119 3162 3206 3250 3293 3337 3380
98 3423 3466 3509 3552 3595 3638 3681 3723 3766 3808
99 3851 3893 3935 3977 4020 4061 4103 4145 4187 4229
1,00 0,8 4312 4353 4394 4435 4477 4518 4559 4600 4640
4270
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
T-taulukko II.

T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1,00 0,8 4312 4353 4394 4435 4477 4518 4559 4600 4640
4270
01 4681 4722 4762 4803 4843 4883 4924 4964 5004 5044
02 5084 5124 5163 5203 5243 5282 5322 5361 5400 5439
03 5478 5517 5556 5595 5634 5673 5711 5750 5788 5827
04 5865 5903 5941 5979 6017 6055 6093 6131 6169 6206
05 0,8 6281 6318 6356 6393 6430 6467 6504 6541 6578
6244
 06 6614 6651 6688 6724 6760 6797 6833 6869 6905 6941
07 6977 7013 7049 7085 7120 7156 7191 7227 7262 7297
08 7333 7368 7403 7438 7473 7507 7542 7577 7611 7646
09 7680 7715 7749 7783 7817 7851 7885 7919 7953 7987
1.10 0,8 8054 8088 8121 8155 8188 8221 8254 8287 8320
8021
11 8353 8386 8419 8452 8484 8517 8549 8582 8614 8647
12 8679 8711 8743 8775 8807 8839 8871 8902 8934 8966
13 8997 9029 9060 9091 9122 9154 9185 9216 9247 9277
14 9308 9339 9370 9400 9431 9461 9492 9522 9552 9582
15 0,8 9642 9672 9702 9732 9762 9792 9821 9851 9880
9612
16 0,8 9939 9968 9997 * 0027 * 0056 * 0085 * 0114 * 0142 * 0171
9910
17 0,9 0229 0257 0286 0314 0343 0371 0399 0428 0456
0200
18 0484 0512 0540 0568 0595 0623 0651 0678 0706 0733
19 0761 0788 0815 0843 0870 0897 0924 0951 0978 1005
1.20 0,9 1058 1085 1111 1138 1164 1191 1217 1243 1269
1031
21 1296 1322 1348 1374 1399 1425 1451 1477 1502 1528
22 1553 1579 1604 1630 1655 1680 1705 1730 1755 1780
23 1805 1830 1855 1879 1904 1929 1953 1978 2002 2026
24 2051 2075 2099 2123 2147 2171 2195 2219 2243 2266
25 0,9 2314 2337 2361 2384 2408 2431 2454 2477 2500
2290
26 2524 2547 2570 2593 2615 2638 2661 2684 2706 2729
27 2751 2774 2796 2819 2841 2863 2885 2907 2929 2951
38 2973 2995 3017 3039 3061 3082 3104 3126 3147 3168
29 3190 3211 3232 3254 3275 3296 3317 3338 3359 3380
1.30 0,9 3422 3442 3463 3484 3504 3525 3545 3566 3586
3401
31 3606 3627 3647 3667 3687 3707 3727 3747 3767 3787
32 3807 3826 3846 3866 3885 3905 3924 3944 3963 3982
33 4002 0,4021 4040 4059 4078 4097 4116 4135 4154 4173
 34 4191 4210 4229 4247 4266 4284 4303 4321 4340 4358
35 0,9 4394 4413 4431 4449 4467 4485 4503 4521 4538
4376
36 4556 4574 4592 4609 4627 4644 4662 4679 4697 4714
37 4731 4748 4766 4783 4800 4817 4834 4851 4868 4885
38 4902 4918 4935 4952 4968 4985 5002 5018 5035 5051
39 5067 5084 5100 5116 5132 5148 5165 5181 5197 5213
1.40 0,9 5244 5260 5276 5292 5307 5323 5339 5354 5370
5229
41 5385 5401 5416 5431 5447 5462 5477 5492 5507 5323
42 5538 5553 5568 5582 5597 5612 5627 5642 5656 5671
43 5686 5700 5715 5729 5744 5758 5773 5787 5801 5815
44 5830 5844 5858 5872 5886 5900 5914 5928 5942 5956
45 0,9 5983 5997 6011 6024 6038 6051 6065 6078 6092
5970
46 6105 6119 6132 6145 6159 6172 6185 6198 6211 6224
47 6237 6250 6263 6276 6289 6302 6315 6327 6340 6353
48 6365 6378 6391 6403 6416 6428 6440 6453 6465 6478
49 6490 6502 6514 6526 6539 6551 6563 6575 6587 6599
1,50 0,9 6622 6634 6646 6658 6670 6681 6693 6705 6716
6611
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
T-taulukko II.

T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1,50 0,9 6622 6634 6646 6658 6670 6681 6693 6705 6716
6611
51 6728 6739 6751 6762 6774 6785 6796 6808 6819 6830
52 6841 6853 6864 6875 6886 6897 6908 6919 6930 6941
53 6952 6962 6973 6984 6995 7006 7016 7027 7037 7048
54 7059 7069 7080 7090 7100 7111 7121 7131 7142 7152
55 0,97162 7172 7183 7193 7203 7213 7223 7233 7243 7253
56 7263 7273 7283 7292 7302 7312 7322 7331 7341 7351
57 7360 7370 7379 7389 7398 7408 7417 7427 7436 7445
 58 7455 7464 7473 7482 7492 7501 7510 7519 7528 7537
59 7546 7555 7564 7573 7582 7591 7600 7609 7617 7626
1.60 0,9 7635 7644 7652 7661 7670 7678 7687 7695 7704 7712
61 7721 7729 7738 7746 7754 7763 7771 7779 7787 7796
62 7804 7812 7820 7828 7836 7844 7852 7860 7868 7876
63 7884 7892 7900 7908 7916 7924 7931 7939 7947 7955
64 7962 7970 7977 7985 7993 8000 8008 8015 8023 8030
65 0,9 8038 8045 8052 8060 8067 8074 8082 8089 8096 8103
66 8110 8118 8125 8132 8139 8146 8153 8160 8167 8174
67 8181 8188 8195 8202 8209 8215 8222 8229 8236 8243
68 8249 8256 8263 8269 8276 8283 8289 8296 8302 8309
69 8315 8322 8328 8335 8341 8347 8354 8360 8366 8373
1,70 0,9 8379 8385 8392 8398 8404 8410 8416 8422 8429 8435
71 8441 8447 8453 8459 8465 8471 8477 8483 8489 8494
73 8500 8506 8512 8518 8524 8529 8535 8541 8546 8552
73 8558 8563 8569 8575 8580 8586 8591 8597 8602 8608
74 8613 8619 8624 8630 8635 8641 8646 8651 8657 8662
75 0,96767 8672 8678 8683 8688 8693 8699 8704 8709 8714
76 8719 8724 8729 8734 8739 8744 8749 8754 8759 8764
77 8769 8774 8779 8784 8789 8793 8798 8803 8808 8813
78 8817 8822 8827 8832 8836 8841 8846 8850 8855 8859
79 8864 8869 8873 8878 8882 8887 8891 8896 8900 8905
1.80 0,9 8909 8913 8918 8922 8927 8931 8935 8940 8944 8948
81 8952 8957 8961 8965 8969 8974 8978 8982 8986 8990
82 8994 8998 9002 9007 9011 9015 9019 9023 9027 9031
83 9035 9039 9043 9046 9050 9054 9058 9062 9066 9070
84 9074 9077 9081 9085 9089 9093 9096 9100 9104 9107
85 0,99111 9115 9118 9122 9126 9129 9133 9137 9140 9144
86 9147 9151 9154 9158 9161 9165 9168 9172 9175 9179
87 9183 9185 9189 9192 9196 9199 9202 9206 9209 9212
88 9216 9219 9222 9225 9229 9232 9235 9238 9242 9245
89 9248 9251 9254 9257 9261 9264 9267 9270 9273 9276
1,90 0,97979 9282 9285 9288 9291 9294 9297 9300 9303 9306
 91 9309 9312 9315 9318 9321 9324 9326 9329 9332 9335
92 9338 9341 9343 9346 9349 9352 9355 9357 9360 9363
93 9366 9368 9371 9374 9376 9379 9382 9384 9387 9390
94 9392 9395 9397 9400 9403 9405 9408 9410 9413 9415
95 0,9 9418 9420 9423 9425 9428 9430 9433 9435 9438 9440
96 9443 9445 9447 9450 9452 9455 9457 9459 9462 9464
97 9466 9469 9471 9473 9476 9478 9480 9482 9485 9487
98 9489 9491 9494 9496 9498 9500 9502 9505 9507 9509
99 9511 9513 9515 9518 9520 9522 9524 9526 9528 9530
2.00 0,99532 9534 9536 9538 9540 9542 9544 9546 9548 9550
T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
T-taulukko II.

T 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2.0 0,99532 9552 9572 9591 9609 9626 9642 9658 9673 9688
2.1 9702 9715 9728 9741 9753 9764 9775 9785 9795 9805
2.2 9814 9822 9831 9839 9846 9854 9861 9867 9874 9880
2,3 9886 9891 9897 9902 9906 9911 9915 9920 9924 9928
2,4 9931 9935 9938 9941 9944 9947 9950 9952 9955 9957
2.5 0,9 9961 9963 9965 9967 9969 9971 9972 9974 9975
9959
2.6 9976 9978 9979 9980 9981 9982 9983 9984 9985 9986
2.7 9987 9987 9988 9989 9989 9990 9991 9991 9992 9992
2.8 9992 9993 9993 9994 9994 9994 9995 9995 9995 9996
2,9 9996 9996 9996 9997 9997 9997 9997 9997 9997 9998
3.0 0,9 9998 9998 9998 9998 9998 9998 9999 9999 9999
9998
3.1 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999 9999
3.2 0,9 9999 9999 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000 * 0000
9999