SENTENCIA POR HOMICIDIO CALIFICADO SEGUIDA CONTRA OSCAR VALENCIA REYES NATURAL DE BAJO PICHANAQUI NACIDO EL 31 DE ENERO DE 1988. SENTENCIADO A 10 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR LA SALA MIXTA DE LA MERCED-CHANCHAMAYO EL AÑO 2008.
SENTENCIA POR HOMICIDIO CALIFICADO SEGUIDA CONTRA OSCAR VALENCIA REYES NATURAL DE BAJO PICHANAQUI NACIDO EL 31 DE ENERO DE 1988. SENTENCIADO A 10 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR LA SALA MIXTA DE LA MERCED-CHANCHAMAYO EL AÑO 2008.
SENTENCIA POR HOMICIDIO CALIFICADO SEGUIDA CONTRA OSCAR VALENCIA REYES NATURAL DE BAJO PICHANAQUI NACIDO EL 31 DE ENERO DE 1988. SENTENCIADO A 10 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR LA SALA MIXTA DE LA MERCED-CHANCHAMAYO EL AÑO 2008.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
SEGUNDA SALA MIXTA DE LA MERCED, CHANCHAMAYO
CODIGO : Il. 1.a
Origen: 2P La Merced
Exp. N° 2008 - 062
SENTENCIA N° -2009
La Merced diecisiete de abril
del afio dos mil nueve.-
VISTOS: En audiencia publica la causa
seguida contra OSCAR VALENCIA REYES (reo en carcel) por la
comision del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de homicidio calificado, en agravio de Javier Huayra
Alanya.
RESULTA DE AUTOS.- Que, ha mérito de la investigacion preliminar
\ contenida en el atestado policial de fojas uno y siguientes, el sefior
representante del Ministerio Publico mediante su dictamen de fojas
ireinta y cuatro formaliza denuncia penal contra OSCAR VALENCIA
REYES (reo en carcel), por la comisién del delito contra la vida el
cuerpo y Ia salud en la modalidad de homicidio calificado, en
atencién al cual el érgano jurisdiccional correspondiente ha dictado el
‘Auto de Apertura de Instruccién que corre a fojas treinta y siete, por el
que apertura instruccién en la via ordinaria contra la citada persona, por
la comisién del delito antes aludido en agravio de Javier Huayra Alanya.
Reunidos los elementos y medios probatorios que obran en autos y
vencido el plazo de organizacién asi como su ampliatorio, el sefior
Fiscal Provincial ha emitido su dictamen final de fojas ciento sesenta y
cinco; de igual manera el Juez especializado en lo Penal ha evacuado su
informe final que corre a fojas ciento sesenta y ocho. Puesto de
manifiesto el proceso en la Secretaria del Juzgado y vencido el plazo
para ello, la instruccién ha sido elevada a ésta superior Sala Penal y
remitido que fue al Despacho del seftor Fiscal Superior ha evacuado su
requisitoria escrita que corre a fojas ciento setenta y siete, en atencién al
cual por auto de vista de fojas ciento ochenta y tres esta Sala Mixta
declaré haber mérito para pasar a juicio oral. Al inicio del acto oral, en
1
aIie
aplicacion de los’ articulos doscientos cuarenta y tres y doscientos
cuarenta y cuatro del Cédigo de Procedimientos Penales, modificados
por el Decreto Legislativo niimero novecientos cincuenta y nueve y
novecientos ochenta y tres respectivamente el colegiado concedié el uso
de la palabra al sefior Fiscal para que exponga sucintamente los términos
de su acusacién, y trasladado estos cargos al acusado, de conformidad
con lo previsto por el articulo cinco de la Ley ndmero veintiocho mil
ciento veintidds, después de conferenciar con su abogado, ACEPTO y
SS, manifest su CONFORMIDAD con los cargos imputados y la
\separacién civil fijada, por lo que se declaré la conclusién anticipada del
debate oral, por lo que el estado del proceso es el de emitir sentencia; ,
Primero» HECHOS IMPUTADOS: Conforme se advierte de la
acusacién fiscal de fojas ciento setenta y siete, se incrimina al acusado
OSCAR VALENCIA REYES los hechos siguientes: que le dia
diecinueve de febrero del dos mil ocho, en horas de la madrugada
produjo la muerte del agraviado Javier Huayra Alanya en el interior del
domicilio de este ultimo ubicado en el Jirén Francisco Solano numero
\. doscientos veinticinco Pichanaki, luego de haber discutido con el occiso
\ quien se habia negado entregarle dinero golpedndolo en la cabeza varias
veces con un trozo de madera y en parte del rostro y al notar que se
entontraba inerte, se dio a la fuga , llevandose consigo un pedazo de
papel donde aparecen los ntimero de cuenta y claves del banco de la
Nacidg que se encontraban en le bolsillo del pantalén del occiso, no
descartindose que él acusado haya actuado impulsado por el movil de
obtener un provecho de cardcter econémico.
Tipificacién: Se le atribuye al acusado el delito contra la vida el
cuerpo y Ia salud en la modalidad de homicidio calificado previsto y
/ penado por el inciso uno del articulo ciento ocho del Cédigo Penal
vigente, modificado por Ley nimero veintiocho mil ochocientos setenta
y ocho. Dispositiv que sanciona los hechos atribuidos al acusado con
pena privativa de libertad ‘no menor de quince afios.’ El sefior
representante del Ministerio Publico ha solicitado se le imponga al
acusado veinte afios de pena privativa de libertad y se le fije una
reparacién civil de diez mil nuevos soles.
Segundo: Que, la condicién del acusado es la de CONFORMADO, por
haber manifestado su aceptacién y conformidad a los cargos expuestos
por el sefior representante del Ministerio Piblico al inicio del acto del
3°Juicio Oral como se advierte del acta de inicio de la audiencia que
antecede. Que, el articulo cinco de la Ley nimero veintiocho mil ciento
veintidés prevé la confesién sincera conforme al cual el acusado puede
acogerse a este mecanismo procesal al inicio de la audiencia de Juicio
Oral, hecho que ha ocurrido en el proceso sub judice.
[\ Tereero: Que, la conclusién_anticipada del debate oral, ha sido
J extensamente desarrollada en el IV Pleno Jurisdiccional de las Salas
' Penales Permanente, Transitoria y Especial, especificamente contenido
| en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 de fecha dieciocho de julio
} del dos mil ocho.
i
Cuarto: Teniendo en cuenta la condicién de conformado del acusado
releva al colegiado mencionar, interpretar y valorar acto de
investigacion o de prueba pre constituida, ello debido a que el imputado
expresamente ha aceptado los cargos y consecuentemente ha renunciado
a su derecho a la presuncidn de inocencia, a la exigencia de prueba de
cargo por la acusacién y a un juicio contradictorio. En consecuencia el
relato factico aceptado por las partes (fiscal y acusado) no requiere de
\\ actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para
llegar a Ia libre conviecién sobre los hechos, y emitir la sancién
correspondiente. Lo afirmado resulta I6gico, Pues, devendria en
Ynaceptable que el colegiado se pronuncie sobre la no presencia de
pruebas, pues la conformidad del acusado, supone que ha quedado
fijado el elemento factico, sin que exista propiamente prueba al no
mediar juicio derivado de tal apreciacién de hechos. La evaluacién
pruebas u otros, conforme esta precisado en los fundamentos del IV
pleno Jurisdiccional, provocaria una indefensién a las partes frente al
Tribunal sentenciador por introducir un tema que no fue objeto de
discusién, y rebasar la vinculacién factica que la institucién importa.”
Quinto: Teniendo en cuenta la prescindencia de la valoracion probatoria
corresponde evaluar el aspecto subjetivo con el que actué el acusado a
| fin de establecer la validez de la decisién de la conformacién. Se puede
advertir que para la decision adoptada por el acusado éste ha gozado de
plena libertad a fin de valorar su decision, por lo que la decisién
corresponde al libre ejercicio de su voluntad. Asimismo, el acusado
cuenta con plena capacidad para decidir respecto a los hechos materia de
conformacién, pues, cuenta con mayoria de edad, asimismo, cuenta con
"IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial,
i ‘Acuerdo Plenario N° §-2008/CJ-116 de fecha dieciocho de julio del dos mil ocho. Lease
fundamento 10.
> Pleno Jurisdiccional citado, léase fundamento 10 in fine.
14