D.familia Sub Obj

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
DEDICATORIA
Al docente por su gran apoyo
y motivación, por habernos
transmitido los conocimientos
obtenidos e instruirnos en el
desarrollo de nuestra carrera
universitaria. Asimismo, a nuestras
familias por el apoyo incondicional
para lograr nuestros objetivos.
1
2
INDICE
DEDICATORIA ............................................................................................................ 1
.......................................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 5
Capitulo i........................................................................................................................... 6
1.1. Definición de las mascotas ................................................................................ 6
1.2. ¿DE DÓNDE VIENEN?......................................................................................... 8
1.3. Evolución del concepto de familia - la familia multiespecie ........................... 10
Capitulo ii............................................................................Error! Bookmark not defined.
2.1. Condición jurídica de los animales: evolución. ................................................... 12
2.2. Animales en el derecho romano ......................................................................... 13
CAPITULO III.................................................................................................................... 14
LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA: ¿SON OBJETOS O SUJETOS DE DERECHO? ................... 14
3.1. SUJETO DE DERECHO....................................................................................... 14
DEFINICIÓN ............................................................................................................. 14
3.2. OBJETO DE DERECHO ...................................................................................... 15
DEFINICIÓN ............................................................................................................. 15
3.3. EVOLUCIÓN DE LA POSICIÓN JURÍDICA DE LOS ANIMALES EN EL DERECHO
CIVIL 16
3.4. PERSONALIDAD JURÍDICA DE LOS ANIMALES EN LA LEGISLACIÓN PERUANA
CIVIL 17
3.5. LEGISLACIÓN COMPARADA DE LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LAS
MASCOTAS 18
Francia .................................................................................................................... 19
España .................................................................................................................... 20
CAPITULO IV ................................................................................................................... 22
EL INTERÉS JURÍDICO DE LAS PRETENCIONES AL REGIMEN DE VISITAS DE ANIMALES
DOMÉSTICOS ............................................................................................................................... 22
4.1. LA INFLUENCA DE LAS MASCOTAS EN LA VIDA HUMANA. ................................. 23
Capitulo v ........................................................................................................................ 27
ANALISIS DEL PROYECTO DE LEY 3940 – 2018 – LEY DE PROTECCION DE LOS
ANIMALES DE COMPAÑÍA ....................................................................................................... 27
ARTICULO 2° ............................................................................................................... 28
ARTICULO 3° ............................................................................................................... 28
Artículo 302-A.- Animales de compañía ..................................................................... 30
Artículo 321.- Bienes excluidos del menaje ............................................................... 30
Artículo 886.- Son bienes muebles: ............................................................................ 30
CONCLUSIONES .............................................................................................................. 32
3
Bibliografía...................................................................................................................... 34
4
INTRODUCCIÓN
Cuando el matrimonio llega a su fin, se debe proceder al reparto de los

bienes que formaban el patrimonio conyugal. Aunque es preferible que este
reparto se realice de común acuerdo entre los ex cónyuges, la experiencia nos
demuestra que no siempre es posible un entendimiento entre las partes, siendo
aquí cuando surgen los problemas de quién se lleva qué. De entre todos esos
bienes que forman el patrimonio común, no es extraño encontrar un animal de
compañía. Las mascotas, aun siendo consideradas como bienes muebles por
nuestro Derecho, consiguen producir un efecto sobre el que, según parece,
nuestro ordenamiento no ha previsto: los miembros de la unidad familiar, incluso
los no propietarios, crean unos lazos afectivos hacia estos seres que, en muchas
ocasiones, son considerados como un miembro más de la familia. Por este
motivo, ya no es extraño que ante una ruptura matrimonial el ex cónyuge no
propietario acuda a los tribunales para solicitar una suerte de régimen de visitas
sobre el animal, con el objetivo de poder seguir disfrutando de su compañía.
5
CAPITULO I
1.1. Definición de las mascotas
Son domésticos que, a pesar de ser bravíos por su naturaleza, se han
acostumbrado a la domesticidad, y reconocen de cierto modo el imperio del
hombre y siguen la regla de los animales domésticos, mientras conserven la
costumbre de volver al amparo o dependencia del hombre, pues en caso
contrario, volverán a la clasificación de bravíos o salvajes. Esta clasificación será
relevante, en temas de propiedad, en particular en la adquisición de animales y
la responsabilidad civil derivada de los daños producidos por los animales.
En inglés, mascota (pet) tiene diversas acepciones, pero aquella que se

refiere al animal de compañía lo define como un animal típicamente domesticado
o amansado, que es mantenido por placer o compañía (Stevenson, 2010).
En las definiciones de mascota, en tanto animal de compañía, se destaca

la tendencia a discriminar los animales mantenidos fundamentalmente por
motivos sociales, emocionales o sentimentales (mascotas) de aquellos animales
mantenidos por propósitos económicos o prácticos (animales de trabajo, ganado,
animales de experimentación). De todas formas, se reconoce que ambas
categorías puedan superponerse en la práctica, como sucede con los perros guía
o perros pastores (Serpell & Paul, 2011).
6
Una definición ampliamente aceptada de la mascota como animal de

compañía, la describe como aquel animal que se encuentra bajo control humano,
vinculado a un hogar, compartiendo intimidad y proximidad con sus cuidadores,
y recibiendo un trato especial de cariño, cuidados y atención que garantizan su
estado de salud (Savishinsky, 1985). Si bien los humanos han mantenido como
mascotas una gran variedad de animales incluyendo grillos, tigres, cerdos,
vacas, ratas, cobras, caimanes, águilas los animales prototípicos que identifican
la categoría mascota son los perros y los gatos (Herzog, 2012).
En la cultura occidental, actualmente el término mascota no goza de

popularidad en tanto no respetaría la propia integridad y dignidad de los animales
(Sandøe et al., 2016), y animal de compañía ha sido preferido por muchos
investigadores en el campo de las interacciones humano-animal. Este último
término hace referencia a la principal función que la gente refiere de muchos de
estos animales y a la vez connota una relación de mayor igualdad (Staats,
Wallace, & Anderson, 2008; Walsh, 2009).
Legalmente los animales de compañía son considerados propiedades

(Irvine, 2004; Miller, 2011). Aunque resulta innegable que en tanto las personas
compren animales legítimamente son sus dueños o propietarios, diversas
organizaciones dedicadas a la protección de animales hacen referencia a sus
tenedores como custodios, buscando reflejar la relación subjetiva que existe con
el animal (Armstrong et al., 2001). Si bien este término, al menos
simbólicamente, produce un corrimiento del modelo de propiedad hacia uno más
bien familiar, tiende a ubicar la cuestión en un territorio de parentalidad; esto
puede contribuir a la infantilización de estos animales mientras que carece de
cualquier tipo de respaldo legal (Miller, 2011). A diferencia de quien tiene la
custodia de un niño, quien ejerce la custodia sobre una mascota está autorizado
a deshacerse de ella, venderla, castrarla o sacrificarla. Para Herzog (2012) los
términos animales de compañía y custodio son sólo ilusiones lingüísticas que
aparentan que no poseyéramos a los animales con los que vivimos.
Se ha propuesto la incorporación legal de los animales de compañía como

propiedad viviente y el reconocimiento de sus derechos legales (Favre, 2000;
2010). Sin embargo, si estos animales son entendidos esencialmente como una
7
clase de seres vivos que existen para brindar placer y compañía a los humanos,
otorgarle un valor intrínseco a su vida hace que sea cuestionable su posesión y
tenencia, sea que los llamemos mascotas o animales de compañía (Irvine, 2004).
Por su parte, el término mascota permitiría resaltar la asimetría y jerarquía

que existe en la relación entre humanos y estos animales (Belk, 1996). A su vez
destaca la posición paradójica que estos ocupan, siendo productos de mercado
y a la vez siendo incluidos en la esfera humana como miembros de la familia
(Redmalm, 2013). Así, los perros y gatos de compañía pueden ser pensados
como criaturas que hacen equilibrio entre la naturaleza y la cultura,
simultáneamente incluidas y excluidas de un nosotros humano. Mascota versus
animal de compañía refleja la manera dual en la que estos animales son
considerados y tratados (Belk, 1996).
1.2. ¿DE DÓNDE VIENEN?

La domesticación y socialización de animales fue un proceso interactivo
de cooperación y coevolución mutua, basado en la necesidad compartida de
refugio, comida y protección (Walsh, 2009). A partir de la evidencia arqueológica,
existe un acuerdo acerca de que la domesticación del perro ha sido llevada a
cabo antes que la de cualquier otro animal o planta por humanos cazadores y
recolectores del Paleolítico Superior período que se extendió desde hace 40,000
o 30,000 años hasta hace 12,000 o 10,000 años en Asia.
Sin embargo, el proceso de domesticación, su cronología y ubicación

espacial aún permanecen difíciles de comprender (Grimm, 2015; Horard-Herbin,
Tresset, & Vigne, 2014). Los siguientes en la lista de domesticación habrían sido
las ovejas y las cabras. Algo después, hace aproximadamente 9,000 años, las
vacas domésticas y los cerdos también fueron criados en distintas partes de
Asia. Caballos, asnos, camellos y búfalos fueron domesticados luego, y hace
aproximadamente 4,000 años, apareció el gato doméstico en el antiguo Egipto.
Mientras en América, también se criaba una variedad de animales

domésticos como llamas, alpacas, pavos y cobayos. Se considera que hace
4,000 años todos nuestros más importantes animales domésticos ya formaban
parte de la sociedad humana (Serpell, 1996).
8
Si bien se encuentra ampliamente difundida la idea tradicional de que la

domesticación fue previa a la tenencia de mascotas, esto ha sido cuestionado y
existen versiones alternativas. Galton (1865) propuso tempranamente una teoría
particular acerca del proceso de domesticación, destacando que el
mantenimiento de animales de compañía por parte de sociedades de cazadores
y recolectores precedió y dio lugar a la domesticación de animales. Aunque sus
ideas no recibieron apoyo como una explicación general de la domesticación, en
las últimas décadas han recibido creciente soporte de la comunidad científica,
particularmente en relación a la domesticación de perros, y en menor grado de
cerdos y aves de corral (Serpell, 1989; Shipman, 2010). Al proponer que los
lobos primero fueron compañeros de los hombres y luego se convirtieron en
perros, esta teoría sugiere un modo simple en que el proceso pudo haberse
acelerado a través de la adopción de cachorros como animales de compañía
(Sheldrake, 2008).
Para algunos autores, una posibilidad es que la tenencia de mascotas, la

cual puede entenderse como la adopción cruzada de especies, se haya originado
en la era paleolítica como consecuencia de un comportamiento parental mal
dirigido. Esto habría sido favorecido por rasgos infantiles de los animales que
activan sistemas de respuesta humanos ligados a brindar cuidados y a la
capacidad humana de pensamiento antropomórfico (Serpell, 2003; Serpell &
Paul, 2011).
1.3. Animales de compañía perros y gatos:

Son aquellos que generalmente viven en el entorno urbano y que
establecen lazos afectivos con el núcleo familiar del que forma parte.
Estos seres están más dotados para la inclusión natural a la sociedad

humana, influyendo incuso en la protección de la salud de las personas que los
adoptan.
En el artículo 6 inciso a de la declaración, hace referencia a la protección

de os animales de compañía cuando establece que, “que todo animal que el
hombre adopte como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea
conforme a su longevidad natural”
9
En el derecho comparado parte de parte de la doctrina califican como

domestico a los animales de que ha definido como compañía.
“son animales domésticos los que se crían en casa y se adaptan a la vida

y costumbre del hombre”.
1.4. Evolución del concepto de familia - la familia multiespecie

Con el paso del tiempo, el núcleo familiar se modificó y se estructuró de
las más diversas formas. Actualmente, hay una pluralidad de familias que, a lo
largo del tiempo, se fueron solidificando hasta llegar al punto de no estar más al
margen de la sociedad. Se observa que la sociedad ya poseía, antes del
advenimiento de la Constitución Federal de 1988, una pluralidad de núcleos
familiares, reconocimiento por parte del Estado se dio a partir de la Carta
mencionada, que aplicó lo que denominamos un principio mayor, el de la
dignidad de la persona humana. De ese modo, propició que el principio de la
pluralidad fuera utilizado, legitimando y protegiendo estos diversos complejos
familiares, antes, marginados1. Se resalta el análisis de Pereira (2004, p. 119),
que señala los diversos principios rectores para la organización familiar:
Para una mejor comprensión, esas entidades familiares reconstruidas en

tres grupos, y cualquier tipo de familia posible estará necesariamente en una de
esas tres categorías. Según Pereira (2004, p 121), “familia conyugal es aquella
que se establece a partir de una relación amorosa, en la que están presentes,
además del afecto, el deseo y el amor sexual [...]”. Cuanto a la “familia parental,
el autor afirma ser la entidad familiar que se forma por una agrupación de
personas unidas por los lazos de parentesco biológico o ‘socio afectivo’ [...]”.
Pereira (2004, p. 121), define todavía la “familia unipersonal o single,

individuos que optan o son conducidos a vivir solos desplazados físicamente de
los demás entes a él conectados por consanguinidad o afectividad”. En esta
categoría, están los “solteros por convicción, viudos o separados divorciados sin
hijos, o los que ya constituyeron otras familias, célibes”, tienen como principal
característica no estar vinculados maritalmente.
10
Frente a esa nueva estructura, la familia mantiene vínculos

“preponderantemente por lazos afectivos, en detrimento de motivaciones
económicas, que adquirieron una importancia secundaria”. Las cuestiones
económicas y de sobrevivencia no atan más la mujer al marido, “el vínculo pasó
a ser preponderantemente por motivaciones afectivas”, en función de su
emancipación y autonomía, que proporcionaron la posibilidad de mantenerse por
su propio trabajo (PEREIRA, 2004, p. 127).
Barros (2016), en la misma línea de razonamiento, analiza que es la

preponderancia del afecto que define la familia. Lo que necesariamente une
personas alrededor de un núcleo y lo que define una familia es el afecto familiar
no cualquiera, pero el que enlaza y comunica las personas, aún “distantes en el
tiempo y en el espacio, por una solidaridad íntima y fundamental de sus vidas –
de vivencia, convivencia y sobrevivencia en lo que atañe a los fines y medios de
existencia, subsistencia y persistencia de cada uno y del todo que forman”.
Según el autor, “es el afecto que une”.
Con base en estos principios de la pluralidad de la familia y del afecto, se

puede considerar la familia multiespecie como una subdivisión que deberá ser
incluida dentro de una de las modalidades presentes en la actual sociedad
conyugal/parental/single, o sea, ella también debe ser considerada como un
núcleo familiar y ser apoyada y tratada de forma igualitaria frente al Derecho.
La familia y el afecto por la mascota Cuando una familia, sea cual fuere
su modalidad, adopta una mascota como miembro de su núcleo familiar, se
identifican y se intensifican lazos de afectividad. Se puede visualizar en esta
práctica la idea del filósofo australiano Singer (2014a), de que los humanos son
especistas, pues disponen de una especie en favor de otra, o sea, se permite
que los intereses propios de una especie dominen los intereses mayores de los
miembros de otras especies.
Pero, en esta acción no se puede dejar de observar el vínculo afectivo que

impregna la relación humano-animal, en el hecho de que una persona elija un
animal de compañía para que no permanezca solo, o que familias adopten un
animal como miembro de su núcleo. Tal acción incluso podrá ser clasificada
11
como especista, pero no se puede menospreciarla, puesto que esta relación está
basada en lazos de afectividad como el ingrediente de mayor significación, el
que hace con que las personas se unan alrededor de un núcleo y formen una
familia. Y son esos lazos de afectividad que caracterizan la familia multiespecie,
pero, ¿qué es la familia multiespecie?
Para entender mejor la relación humano y animal de compañía, cabe

resaltar que Blouin (2016), sociólogo de la Universidad de Indiana, identificó en
su investigación tres tipos de comportamiento de dueños de animales, los
humanistas, los dominionistas y los proteccionistas. Los humanistas mantienen
un intenso apego emocional al pet, “ven a los animales como hijos o amigos
íntimos”, la relación se vuelve importante como si fuera con otro ser humano. “El
confort emocional proporcionado es hipervalorado” y, los “humanistas tienen la
tendencia a antropomorfizar su atención a los animales y a extender sus vidas
cuanto sea posible por medio de cuidados veterinarios” (BLOUIN, 2016).
En cuanto a los dominionistas, estos también “aman a los animales, pero

piensan que las mascotas son objetos, no sujetos”. A pesar del apego, “creen
que ellos tienen una función y no deben ser tratados como humanos. En la casa
de esos dueños, el perro duerme en el patio y sirve para guardar la casa. Hay
menos tendencia a la antropomorfización”2 (BLOUIN, 2016). En la visión de
Blouin (2016), los proteccionistas “presentan fuerte apego a su animal y también
a otros, manifestando mucho respeto y preocupación”. “Consideran a los
animales como parte de la naturaleza y como depositarios de intereses y de
derechos” (BLOUIN, 2016).
Como se puede observar, las mascotas estimulan una fuerte conexión

afectiva y un amor incondicional. Luego, ¿cómo hacer cuando un núcleo familiar
se disuelve, sin que haya un consenso en lo tocante a la guarda y el bienestar
del animal de compañía?
1.5. Condición jurídica de los animales: evolución.

A partir del derecho romano se puede encontrar antecedentes jurídicos de
esta clasificación, los cuales son incompatibles con el avance de conocimientos,
12
los cambios sociales y la evolución legislativa que algunos países comenzaron

a enmendar.
Tal es el caso de Europa, pases como suiza, Austria y Alemania

complementaron la protección de animales y el castigo penal de diversas formas
de maltrato modificando en sus cartas fundamentales y parte de sus leyes.
“Los animales no son cosas”, esta fue la frese celebre que dio origen al
cambio en la legislación civil de Austria en 1999, resultando de ello el
reconocimiento de la capacidad de sentir, sufrir de los animales lo cual ha sido
sostenido por la ciencia en los últimos doscientos años.
Entre los especialistas como, Peter Singer definió a los animales como
“seres sintientes no humanos”. Esta es, a mi gusto, la definición acertada que
debería ser incorporada en nuestra legislación dado lugar a modificaciones que
permitan un régimen legal de protección más justo en cuenta estos seres.
1.6. Animales en el derecho romano

Para poder entrar en el tema, es necesario hacer una breve referencia
sobre el “corpus iuris civilis”, ya que se trata de un antecedente jurídico de gran
significado que nos ha dejado como herencia los romanos. Se conoce como la
compilación legislativa llevada a cabo por el emperador Bizancio Justiniano.
En el derecho romano los animales se consideran como cosas no

susceptibles de tener derechos.
Definición de animales en el diccionario de la lengua española
Según el diccionario de la lengua española, el animal se define como: “el

ser orgánico q vive, siente y mueve por propio impulsa”.
Esta definición presenta un problema; ya que considera animales a ciertos

seres vivos q la biología no incluye en el reino animal por ejemplo los virus,
bacilos y bacterias.
13
CAPITULO II
LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA: ¿SON OBJETOS

O SUJETOS DE DERECHO?
Para responder esta interrogante de que, si los animales de compañía son
considerados sujetos u objetos de Derecho por nuestro sistema jurídico, se
considera necesario tener en cuenta el contenido de los siguientes términos
jurídicos: sujeto de derecho y objeto de derecho.
3.1. SUJETO DE DERECHO
DEFINICIÓN
La definición que Mario Alzamora Valdez brinda es que “el sujeto de
derecho es el centro de imputación normativa, entendida como el enlace de
todos los actos que constituyen un sector del ordenamiento jurídico.
Aníbal Torres Vásquez señala que “el sujeto de Derecho es el ser

humano que es tal desde su concepción hasta su muerte, considerado individual
(persona natural o física) o colectivamente (persona jurídica)”. Ahora bien, las
personas jurídicas tienen que estar referidas a los seres humanos, porque son
las personas naturales quienes las componen y las personas naturales no son
más que seres humanos. Para él la expresión “sujeto de derecho”, es equivalente
a “ser humano”. Sujeto de derecho y persona son dos términos que aluden a un
mismo ente: el ser humano.
Para Fernández Sessarego el Sujeto de Derecho es el ente al cual el

ordenamiento jurídico imputa derechos y deberes. En la experiencia jurídica este
ente no es otro que el ser humano, antes de nacer o después de hacerlo, ya sea
que se le considere individualmente o como una agrupación de personas.
14
Entonces el término Sujeto de Derecho resulta genérico ya que se designa

a todo modo que asume a la vida humana con respecto a la dimensión jurídica.
La expresión “persona” se reserva tradicionalmente para dos situaciones

específicas dentro de las cuatro categorías de Sujeto de Derecho que reconoce
el Código Civil.
Nos referimos con el término de “persona” al hombre, una vez nacido,

como individuo (persona natural), o colectivamente organizado siempre que
cumpla con su inscripción (persona jurídica).
Juan Espinoza Espinoza apoya el concepto de Sujeto de Derecho en los

esquemas actuales, concibiéndolo como: “Aquel ente al cual el ordenamiento
jurídico imputa deberes y derechos”
El sujeto de derecho podemos comprenderlo en cuatro: El concebido, la

persona natural, la persona jurídica y las agrupaciones que sin estar registradas
tienen una finalidad temporal con consecuencias jurídicas.
3.2. OBJETO DE DERECHO
DEFINICIÓN
En términos generales “objeto de derecho” significa el fin que persigue el
derecho y también uno de los elementos de la relación jurídica. Objeto de
Derecho2 es la regulación de los actos que caen dentro de la esfera jurídica.
El profesor Orgáz de la Universidad de Córdova propone la clasificación

de los objetos de derecho en bienes, hechos, valores adscritos a la personalidad
humana y valores institucionales.
Los bienes, son objetos corporales o incorporales susceptibles de ser

considerados como medios para la existencia de una relación jurídica. (VALDEZ,
1964)
2
Las personas, las cosas y las acciones judiciales; en toda su complejidad, constituyen tal objeto o
el de las relaciones jurídicas. A este enfoque sobre el contenido, el Diccionario de Derecho Penal,
considerando el objeto como finalidad, y recordando las extremas divergencias doctrinales, agrega que el
Derecho pretende establecer o restablecer las relaciones justas, pacíficas y bienhechoras entre los hombres
por la regulación normativa y su efectiva exigencia, cuando proceda y se actué. (Manuel Osorio- Diccionario
de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales-Editorial Heliasta-26°ed.-Buenos Aires-2012-pag.659)
15
Entonces podemos indicar que el objeto es un medio para conseguir un

fin abarcando los bienes, de allí que está íntimamente ligado a los Derechos
Reales, así es que todo lo que existe en el mundo exterior y fuera del hombre se
las puede categorizar como tal y si acudimos a nuestro código sustantivo es
también toda realidad material o inmaterial susceptible de constituir la materia
sobre la que recaiga una relación jurídica
3.3. EVOLUCIÓN DE LA POSICIÓN JURÍDICA DE LOS
ANIMALES EN EL DERECHO CIVIL
En la historia del Derecho, se le otorgaron al animal ciertas formas de
personalidad jurídica, al considerar al animal como un niño, un compañero o un
amigo es algo presente desde la Antigüedad. Derechos fundamentales (como el
derecho a vivir) y patrimoniales (testamentos) existen desde la Edad Media y el
Antiguo Régimen. El animal también tuvo la capacidad de ser parte de un litigio,
como lo demuestran los juicios de animales en Europa o en América, donde se
encuentran pruebas hasta el principio del siglo XX. El fuerte lazo existente entre
un hombre y un animal se asienta en parte en la petición de reconocimiento
jurídico que ha surgido con frecuencia y hasta ha sido aceptada por el derecho
positivo. El animal existe entre otros sujetos de derecho.
La categorización jurídica de la realidad a lo largo de la historia ha
evolucionado conforme lo ha hecho la sociedad, de la misma forma que hoy se
considera bien lo que antes no lo era , por ejemplo en el pasado hubo cosas que
dejaron de serlo como tal. Desde la antigüedad se equiparaban determinadas
personas a poco más que objetos, incluso en sistemas con un derecho tan
complejo como el Romano, los esclavos eran considerados res mancipa3. Sin
embargo, ello no supuso que fueran equiparados al resto de bienes de forma
absoluta, arbitrándose paliativos para su i status incluso en la época arcaica los
esclavos eran, por tanto, objetos de derecho que recibían una tutela adicional,
tutela que fue creciendo hasta derivar en su personificación. Así dentro de la
categoría de cosas, algunas, dados los distintos rasgos que frente al resto
3 Cosas mancipables, de mayor valor para una economía agrícola como son fundos
ubicados en suelo itálico, esclavos, etc. ( Portal Informativo- DR. LEYES.PE-Diccionario Jurídico
Latín)
16
presentan, pueden ser objeto de una consideración específica de la que resulten

dotadas de una protección diferencial.
Uno de los primeros precedentes de los que parte esta evolución es el
reconocimiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en 1986 de la
necesidad de ponderar “la protección de la salud y la vida de los animales” en la
formulación y aplicación de ciertas políticas comunitarias, considerándola una
cuestión relacionada con el interés público.
A partir de 1997, con la firma del Tratado de Ámsterdam, el bienestar
animal se convierte en una política transversal de la Unión Europea,
incluyéndose en él un Protocolo Adicional en el que ya no se aconseja, sino que
se ordena la realización de la ya mencionada ponderación de las exigencias del
bienestar de los animales en los mismos supuestos previstos por el Tratado de
Maastricht.
Actualmente, puede hablarse de una evolución jurídica en materia de
protección animal en el ámbito civil ejemplo de ello se tiene la propuesta del
Proyecto Ley N° 3940-2018-CR por parte del congresista Hernando Ismael
Cevallos Flores.
3.4. PERSONALIDAD JURÍDICA DE LOS ANIMALES EN LA

LEGISLACIÓN PERUANA CIVIL
En la actualidad, nuestro sistema jurídico peruano, los animales son
considerados objetos de derecho como se puede desprender según lo señala el
Código Civil de 1984 de la siguiente manera:
Artículo 886º.- Son muebles:
9.- Los demás bienes que puedan llevarse de un lugar a otro.
El derecho actual parte de que el animal es una cosa mueble, si bien
existe discrepancia en cuanto a la consideración de reconocer a los animales
como sujeto de derecho.
El congresista de Frente Amplio, Hernando Cevallos, presentó
el Proyecto de ley 3940/2018-CR, que busca proteger a los animales de
compañía, el cual incluye a toda especie doméstica que vive en el entorno
humano familiar y personal, cuyos actos puedan ser controlados por el dueño y
sobre los cuales no existe una intención lucrativa.
17
Este proyecto Ley plantea modificar el Código Civil a fin de incorporar que
el animal de compañía (adquirido por una pareja conyugal) permanecería con
uno de ellos en caso de una separación, y se le concedería al otro cónyuge un
régimen de visitas.
En caso de conflicto se debe recurrir a un Centro de Conciliación. A falta

de acuerdo será el Juez de Paz Letrado del domicilio del demandado quien
dirima el conflicto.
Esta ley ampara en el hecho que en la mayoría de los países del mundo
los animales son considerados como bienes muebles, bienes que pueden
trasladarse de un lugar a otro por sí mismos.
El que sean considerados como bienes muebles significa que se ubican

dentro de la categoría jurídica de ser objeto de Derecho, tan similar como un
auto, una moto o un celular, en tal virtud, el ser humano, como titular de cada
animal puede ejercer sobre él cada uno de los atributos que nos concede el
derecho de propiedad.
“Las consecuencias de que los animales en general y

específicamente de los animales de compañía sigan siendo considerados
como bienes-objetos de Derecho conlleva a que los seres humanos como
titulares de ellos, pueden usarlo, maltratarlos, abandonarlos,
desprotegerlos, realizar experimentos con ellos, disecciones,
vivisecciones, dejarlos en desamparo, utilizarlos en ceremonia religiosa,
culturales y de distracción (…)”
3.5. LEGISLACIÓN COMPARADA DE LA PERSONALIDAD

JURIDICA DE LAS MASCOTAS
Desde hace unos años la dinámica internacional avanza en el sentido de

una creciente consideración legal de los animales, ya sea teniendo en cuenta su
dignidad (Austria, Alemania, Suiza) o considerar que los animales son seres
sensibles (Francia, Colombia, Portugal), se ha producido una evolución
18
constatable. La Unión Europea, por su parte, desde el Tratado de Lisboa, exige

que se tenga en cuenta el bienestar de los animales como seres sintientes.
Teniendo esto en cuenta, para ser coherente, el próximo objetivo reside en
otorgar la personalidad jurídica a estos animales. Considerar que vivimos en un
universo exclusivamente humano, sería negar la noción misma de lo vivo. El
preámbulo de la Constitución Suiza es ilustrador a este respecto: « El pueblo
suizo y los Cantons, conscientes de su responsabilidad ante la Creación… ».
fruto de esa responsabilidad, es la otorgación al animal de la cualidad de sujeto
de derecho. El articulo 9 de la Declaración Universal de Derechos del Animal
afirma que « La personalidad jurídica del animal y sus derechos tienen que ser
reconocidos por la ley ». Si bien los efectos de este texto son puramente
simbólicos, los Estados soberanos tienen la facultad de reconocer la
personalidad jurídica a la entidad que les plazca.
En la mayoría de los Códigos civiles europeos, los animales reciben la

calificación jurídica de cosas, pero ciertos ordenamientos en concreto el
austriaco, el alemán y el suizo han modificado dicha calificación. La reforma del
Código civil operada por Austria en 1988 y seguida por Alemania en 1990
consiste en negar que los animales sean cosas para después indicar que les son
de aplicación las normas referidas a las mismas -de no existir ley especial en la
materia concreta. La citada reforma parece anunciar la creación de una tercera
categoría en la que situar a los animales, pues niega que sean cosas sin afirmar
que se conviertan en personas y señala que quedan protegidos por “leyes
especiales”. Sin embargo, el régimen jurídico propio de las cosas, que se
presenta como aplicable subsidiariamente, en realidad es el de aplicación
general, ya que tan sólo se han creado dos preceptos específicos en el
ordenamiento jurídico austríaco.
Francia
El derecho Civil Francés sigue al modelo Romano, en lo que se refiere a
la naturaleza jurídica de los animales, los que son catalogados de bienes
muebles, así lo dispone expresamente el artículo 528 del Código Civil que los
sindica como bienes muebles por su naturaleza.
19
España
En medio de las convulsiones sociales que vive la España de Mariano
Rajoy, con el contexto de una rebeldía catalana y la crítica de una oposición
bastante férrea; una proposición de ley logró concretar un consenso entre los
miembros del parlamento. Se trató de un proyecto del Partido Popular (partido
de gobierno) para reformar tres normas, con el fin de posibilitar que los animales
dejen de ser considerados cosas y pasen a ser seres vivos, más en concreto
“sintientes”, es decir, sujetos de derecho.
Fue el 12 de diciembre del 2017 que, finalmente, se aprobó por

unanimidad que los animales dejen ser considerados cosas. Esto implica una
modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Hasta aquel entonces se consideraba a los animales como un “bien mueble”
más, transable o embargable como si fuera un carro o una vivienda. Situación
parecida a la legislación peruana. El ordenamiento español no contemplaba, por
ejemplo, qué pasaba con una mascota en caso de ruptura familiar.
Absolutamente todas las organizaciones políticas con presencia en el

legislativo, manifestaron su intención de votar a favor de la propuesta presentada
por el diputado Avelino de Barrionuevo, del Partido Popular. Pese a ello, varios
parlamentarios no pudieron evitar sentir que era muy extraño que un partido
conservador, como el PP, fuera el impulsor de este proyecto. Muchos creyeron
que se trataba de una estratagema para apaciguar temporalmente a la oposición.
Lo cierto es que la propuesta fue bastante bien acogida.
La reforma tiene que seguir aún una serie de pasos, pero es seguro que
la norma saldrá a la luz pronto. De esta manera, España se pondrá a la par que
otros países europeos, como Alemania, Austria, Suiza, Francia o Portugal. El PP
también ha propuesto activar mecanismos para evitar que puedan ser
embargados a sus dueños ante impagos de rentas. Previamente, con El Tratado
de Lisboa de 2009, se conminó a los Estados miembros de la Unión Europea la
obligación de poner en marcha, políticas en defensa de los animales, con base
en que son seres sensibles.
20
Con el reconocimiento normativo de la capacidad de sentir de los

animales, ecologistas y animalistas creen que se podrá cuestionar
paulatinamente otros asuntos, como el sufrimiento de los animales en los
espectáculos, por ejemplo, en las corridas de toros. Esta norma abre la puerta a
una reforma del Código Penal. Si los animales “sienten”, las penas por maltrato
animal podrían ser, en un futuro cercano, mucho más duras. Actualmente, en
España, las penas por matar y maltratar animales son muy bajas.
Con el otorgamiento de este nuevo estatus jurídico, los animales

adquieren una serie de derechos automáticamente. Habrá mayor fiscalización
en la compraventa de cachorros, que ha sido una forma de maltrato muy
conocida. Si un animal está enfermo, no podrá entregarse a su dueño como si
fuese cualquier objeto, sin llevarlo al veterinario. Así también, en caso de
accidente, las autoridades no podrían dejarlos abandonados, como ha ocurrido
en varias ocasiones.
Recientemente, un caso único se está viendo el Juzgado de Falset

(Tarragona), donde el próximo 18 de enero tendrá lugar el primer juicio sobre
la custodia de una mascota en España. El juicio permitirá valorar cuál es el
mejor hogar para Leben, un dogo de Burdeos de siete años de edad que es
víctima del divorcio de sus amos. Este caso será el primero de muchos, puesto
que hay gran cantidad de animales que conviven en familia.
21
CAPITULO III
EL INTERÉS JURÍDICO DE LAS PRETENCIONES

AL REGIMEN DE VISITAS DE ANIMALES DOMÉSTICOS
Cada vez es más frecuente que las parejas decidan disfrutar de la

compañía de una mascota durante la plenitud de su relación de pareja, pero
¿qué ocurre con ese animal (mascota), cuando la pareja se divorcia o se
separa? .Como evidencia la jurisprudencia en cuanto a conflictos tenencia y
régimen de visitas de mascotas se ha tomado vagamente o como temas baladí
que no tenían relevancia que se podía dar solución como a cualquier bien
conyugal previa conciliación , creemos firmemente que no se debería de
considerar a los animales como algo con menos valor que el de un bien inmueble
,al ser parte de una familia y ser considerado un ser que siente el cual tiene
una vida y por ende debe ser tratado como tal ,mas no como un mero objeto
ganancial ,el bienestar de todos los animales es un asunto de estado: nos afecta
a todos (animales humanos y no humanos); en nuestras interrelaciones y
convivencia, y necesita de la implicación de todos los organismos que conforman
la administración, en todos sus estratos.”
Es tanto el aprecio que se tiene muchas veces a las mascotas hasta

considerarlos como “hijos” , es por eso a raíz de la disolución de la institución
jurídica matrimonio genera muchos problemas jurídicos con respecto a la
22
tenencia del mismo (mascota ),en nuestra legislación peruana no se ha

avanzado en cuanto a derecho de familia acerca del tratamiento adecuado con
respecto a estos temas, siendo involucrados el mismo derecho de familia ,civil y
social en cuanto a difícil solución de estos casos como” la tenencia de los
animales y el régimen de visitas “ ,su registro como miembro de la familia , el
si la mascota es considerado como parte de la sociedad conyugal, y que
pasa en el caso de un divorcio cual es el paso a seguir si existe una
controversia en cuanto a la tenencia de la mascota, y cuestiones como si : “
tiene que ver mucho si la mascota se obtuvo antes del matrimonio cuando solo
convivían o ya se lo obtuvo después de las nupcias”. Nuestra legislación peruana
habla muy poco de estos temas sobre régimen de visitas post divorcio, he aquí
una de las grandes incongruencias de la legislación referente las mascotas y su
tenencia. la posibilidad de registrar a un animal a nombre de un propietario, pero
estar bajo la custodia o vigilancia de otro quién realmente no sea su “propietario
legal” y el desconocimiento de este hecho por parte de la administración de
justicia en nuestro país.
Si bien el Perú ha avanzado en cuanto a derechos de animales como

maltratado, abandono, trafico violencia animal entre otros, leyes como la norma
de protección de los animales que existió en el Perú hasta fines del 2015 fue la
ley n° 27265, promulgada en mayo del 2000. dicha norma nunca fue
reglamentada, motivo por el cual se hizo difícil sancionar a los responsables de
maltrato animal, sumado al hecho de que adolecía de muchos vacíos que hacían
que la misma resultara inaplicable. Visto estos problemas nacionales hemos
visto conveniente desarrollar el tema; desde una óptica internacional con
antecedentes de países con un desarrollo legislativo en el tema de régimen de
visitas y tenencia de mascotas, y siendo fundamental la concientización y
sensibilización humana frente a la vida animal (mascotas domesticas) y su trato
digno con sus derechos como parte de una familia.
4.1. LA INFLUENCA DE LAS MASCOTAS EN LA VIDA HUMANA.

Desde una perspectiva dogmática son muchas las influencia o beneficios
que dan al tener como miembro de una familia a las mascotas (perros, gatos,
23
etc.). preguntas como ¿Y para qué sirven las mascotas? estas son muy
frecuentes cuando al momento de hablar de cualidades extras poseen las
mascotas como:
 compañía
 contactos sociales
 bonito, divertido e interesante
 estado social
 pasatiempo
Muy aparte de para qué sirven veríamos con una positiva concepción
acerca la influencia positiva de las mascotas en la salud y bienestar de los seres
humanos los son bien reconocida y comprende los siguientes: aspectos
psicológico, fisiológico, terapéutico y sicosocial. según estudios estadísticos
a nivel internacional como nacional por instituciones como el FEDIAF y el AVMA
más de veinte por ciento (40 %) de familias tiene como miembro a una mascota
,siendo entre su preferencia los perros seguidos de los gatos y entre otros , en
el Perú el CPI en una encuesta realizada mostró que el 62.4% de los peruanos
poseen una mascota en sus hogares pero además desde el punto de vista de
la psicología familiar , según la (american psychiatric association, 1995, la
constitución de una familia considera a la mascota como un miembro parte de la
familia ,más aun cuando en su entorno existan niños los cuales se encuentran
en etapa de formación, por ende crecer en un ambiente más favorable mejoraría
su desarrollo ,su entendimiento de la familia y el respeto a los seres vivos en
general por tanto otra de las funciones que tienen las mascotas como
facilitadores en la terapia asistida motivacional y física de numerosas
enfermedades, ha permitido que los efectos benéficos de la tenencia de
animales sean empleados en el ámbito terapéutico. Adicionalmente, la
compañía de mascotas se ha reconocido como un factor protector contra
enfermedades cardiovasculares y reductor del estrés de sus propietarios: son un
soporte sicológico, reducen la sensación de soledad y permiten la interacción de
sus propietarios con el medio social que los circunda. Estas relaciones hombre-
animal implican algunos riesgos zoonóticos que es necesario minimizar, en
especial en personas inmunocomprometidas; es aquí donde el médico
24
veterinario debe cumplir una importante función en la asesoría para la tenencia

responsable de las mascotas. Así mismo, es esencial que el propietario conozca
cuales son las obligaciones legales de la tenencia de una mascota. Numerosos
son los estudios que han demostrado como las mascotas influyen de manera
positiva en la salud y en el bienestar humanos.
Ahora con respecto a las antes mencionadas influencias positivas de las

mascotas las cuales comprenden (aspectos psicológico, fisiológico,
terapéutico y sicosocial) pasaremos a desarrollar en la brevedad posible los
cuatros aspectos.
4.1.1. PSICOLÓGICO
La primera tiene como objetivo introducir a un animal de forma

permanente o con una regularidad específica en el entorno de una persona, con
el fin de permitir que se establezca una unión afectiva. Esta metodología ha sido
utilizada en pacientes con síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA),
enfermedad de Alzheimer y diversos trastornos sicológicos, se ha instaurado en
hogares para la tercera edad, cárceles, hospitales e instituciones siquiátricas.
Este tipo de terapia ha potenciado la rehabilitación de pacientes con afecciones
cardíacas y ha incrementado el porcentaje de supervivencia de la enfermedad
coronaria.
4.1.2. LA TERAPIA FÍSICA
es otra forma de obtener efectos terapéuticos a través de los animales, la

forma más conocida es la equinoterapia, la cual inició en Europa hace
aproximadamente 50 años y rápidamente se ha ido extendiendo a innumerables
países. Esta terapia se ha convertido en una herramienta para incrementar las
habilidades físicas basándose en el movimiento multidimensional del caballar.
Permite mejorar la función motora, el tono muscular, la postura, el equilibrio, la
coordinación y la ubicación sensomotora. Ha sido utilizada en pacientes con
síndrome de Down, parálisis cerebral, esclerosis múltiple, retraso en el desarrollo
y trauma cerebral.
4.1.3. FISIOLÓGICOS
25
La tenencia de mascotas es un factor protector para las enfermedades

cardiovasculares, pueden modificar varios factores de riesgo: se disminuye la
presión arterial ,se reduce la frecuencia cardíaca ,la ansiedad y el estrés por
soledad y se liberan endorfinas al acariciar a las mascotas .Los dueños de perros
tienen una mayor actividad física en comparación con aquellos que no los
poseen, y como consecuencia los primeros tienen en general una mejor salud,
reflejándose en un menor número de consultas médicas . En un estudio realizado
por Lynch con pacientes cardiópatas que fueron dados de alta de la unidad de
cuidados intensivos, se determinó que el factor más influyente en la
supervivencia y la recuperación de estos fue la severidad del daño en el
miocardio, seguido por la tenencia de mascotas. La mortalidad en el primer año
de recuperación fue cuatro veces mayor en pacientes que no tenían animales. si
todos los propietarios de perros caminaran diariamente durante 30 minutos con
su mascota ayudaría rotundamente a su salud fisca y mental.
4.1.4. SICOLÓGICO
El vínculo entre las personas y los animales ha sido sujeto de numerosos

estudios en los cuales se han evaluado los atributos de esta relación sobre la
salud mental. Las mascotas ayudan a disminuir las alteraciones psicológicas,
reducen la sensación de soledad e incrementan el sentimiento de intimidad,
conduciendo a la búsqueda de la conservación de la vida en personas enfermas.
En estados de depresión, estrés, duelo y aislamiento social, las mascotas se
convierten en un acompañamiento incondicional, aumentando la autoestima y el
sentido de responsabilidad, que necesariamente genera una mejor integración
con la sociedad. Las mascotas permiten que se desarrolle el sentimiento de
apego en los niños. En un estudio realizado por Wood et a los autores
encontraron que los dueños de mascotas rara vez o nunca se sentían solos, les
era fácil entablar nuevas amistades y tenían un mayor número de personas a
quien recurrir ante una eventualidad o crisis, en comparación con personas sin
mascotas ,parte muy fundamental son las mascotas para el desarrollo de la
personalidad, se observó en personas que tienes mascotas ,que son más felices
con su vida y valoran mucho más la vida en todas sus expresiones. La química
que enlaza a la gente con sus animales de compañía crea un apego emocional
26
que ayuda a explicar por qué el animal de compañía significa tanto para tanta
gente y le da legalidad al modo en que han llegado a ser considerados como
miembros de la familia, asunto que no debe dejar por fuera el derecho
consuetudinario y que debe regularse en la normativa atinente a las
controversias familiares.
CAPITULO IV
ANALISIS DEL PROYECTO DE LEY 3940 – 2018 – LEY DE
PROTECCION DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA
 Con el presente proyecto de ley el legislador pretende dar una iniciativa
legislativa que orienta a regular la situación de los animales de compañía
una especie de animal doméstico. Es por ello que debe surgir un análisis
sobre este proyecto de ley.
Para ello es necesario ubicar en qué tipo de familia se encuentran
los animales de compañía, para ello tomaremos como definición, el tipo
de familia multiespecie, Esta figura incluye a los animales de compañía
como integrantes de la familia, en el entendido que dejaron de ser solo los
mejores amigos del hombre para convertirse en miembros plenos de las
organizaciones familiares. El lugar que ocupan actualmente los animales
en la vida de las personas y los cuidados hacia ellos hacen que cuando
existe una ruptura familiar se afecten no solo los propietarios, sino también
el vínculo afectivo, ya que, siendo considerados como miembros de la
familia, los animales gozan de los derechos equivalentes a los de los
miembros humanos4. Esta incluye a los animales como partes de la familia
generando un vínculo afectivo, de relación. Pero lo que realmente interés
4https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/civil-y-
familia/animales-como-miembros-de-la-familia-es-necesaria-una-
regulacion
27
en es el siguiente trabajo es el aspecto jurídico, es entonces que

podemos observar que el proyecto de ley define a los animales de
compañía como:
ARTICULO 2°
Entiéndase por animal de compañía a toda especie
doméstica que vive en el entorno humano familiar y personal, cuyos
actos puedan ser controlados por el dueño o tenedor, y sobre los
cuales no existe intención lucrativa.
Podemos observar que surge una especie de concepción a los

animales de compañía es así que, hace referencia de actos controlados
por el tenedor y/o dueño y que no existe alguna iniciativa lucrativa,
aspectos resaltantes de este artículo.
Este mismo proyecto también en su siguiente articulado genera

prohiciones mismas que pasmos a analizar.
ARTICULO 3°
Prohíbase toda práctica premilitar y militar en los institutos
respectivos sobre los animales de compañía. Asimismo, se prohíbe
todo tipo de educación e investigación científica sobre los animales
de compañía en cualquier instituto básico o superior, universidad o
facultad dedicada a las ciencias naturales, veterinarias y medicina
humana.
Hace una descripción de situaciones que pretende la protección de

estos animales de compañía o también llamados domésticos.
Este proyecto cuenta también con ciertas disposiciones complementarias

que tratan de incorporar y modificar otras disposiciones que se encuentran en
nuestro orden normativo.
Una de estas, es la disposición transitoria única.
Única. - Crianza y tenencia responsable de animales de compañía.
28
En los distintos niveles del proceso educativo, se imparte

conocimientos sobre crianza y tenencia responsable de animales de
compañía.
Hace referencia a un aspecto educativo de tenencia y crianza

responsable de los animales de compañía.
Otra disposición complementaria, en este caso que modifica el código

civil y procesal civil.
Primera. - Modificación del Código Civil.
Incorporase el inciso 10 al artículo 302°, el artículo 302-A, y

modificase el inciso 12 del artículo 321, el inciso 9 del artículo 886 y el
artículo 1931 del Código Civil, los que quedan redactados con el siguiente
texto:
Sin mayor relevancia hace el listado de artículos a modificarse
 Es así que hacemos mención a los artículos que se pretenden modificar

con este proyecto de ley.
Artículo 302. Son bienes propios de cada cónyuge:
10.- El animal de compañía adquirido a título gratuito u

oneroso antes de la constitución de la sociedad de
gananciales, así como las crías que haya procreado y se
encuentren en su poder.
Podemos observar una incorporación al código civil, que nos habla

del animal de compañía, y que hace referencia a que estos son bienes
propios en este caso de cada cónyuge, el cual también incluye las crías
que son una especie de fruto por parte del bien.
29
Artículo 302-A.- Animales de compañía

El animal de compañía adquirido bajo el régimen de
sociedad de gananciales pertenece a ambos cónyuges. En caso de
fenecer la sociedad conyugal permanece con uno de ellos, a
elección de éstos concediéndose al otro un régimen de visitas. En
caso de conflicto se debe recurrir a un Centro de Conciliación. A
falta de acuerdo se recurre ante el Juez de Paz Letrado del
domicilio del demandado.
Las crías de los animales de compañía, que se hallen en el

vientre al fenecer la sociedad conyugal, pertenecen al dueño del
animal (si es un bien propio) o a cualquiera de los dos, a elección
de éstos.
El animal de compañía pertenece a ambos tal y como lo describe
esta disposición complementaria que modifica el código civil y en caso de
conflicto recurrir a la conciliación y en caso de no haber acuerdo a un juez
de paz, también hace referencia las crías como parte de los frutos de este
bien que básicamente tiene el mismo procederé de un bien común.
Artículo 321.- Bienes excluidos del menaje

El menaje ordinario del hogar no comprende:
12.- En general, los objetos que no son de uso doméstico,

entre estos los animales de compañía.
La exclusión del animal del menaje y/o uso doméstico, el mismo

que protege a este dentro la organización familiar interna.
Artículo 886.- Son bienes muebles:

9.- Los demás bienes que puedan llevarse de un lugar a otro,
con excepción de los animales de compañía. Los animales de
compañía son seres vivos sensibles objetos de protección especial.
Se encuentran regulados por una Ley especial.
30
Hace referencia a una protección especial, dentro de los bienes

que se conoce son los bienes muebles inmuebles que comúnmente se
conoce en el ámbito jurídico, si bien es cierto que se coincide en que los
animales de compañía son bienes, pero si no hay una identificación de
qué tipo de bien es surge un problema en el que incluso puede ser
vertiente para una división patrimonial en el caso de disolución del
vínculo matrimonial o conyugal, solo hace mención a que tiene una
protección especial. Esta disposición pretende incluir este articulo al
código civil.
Artículo 1931.- Pluralidad de beneficiarios.
Si al constituirse la renta en favor de varias personas, no se

expresa la porción de que gozará cada una, se entiende que ellas
se benefician por cuotas iguales. Es válida la renta vitalicia
constituida en beneficio de los animales de compañía.
La igualdad de beneficios por parte de quienes son propietarios del

bien, en este caso del animal de compañía, lo mismo sucede con los frutos
de este, disposición que se pretende incluir al código civil con este proyecto
de ley.
 Otras de las modificatorias, que se plantean en l siguiente proyecto de ley

es la de, Modificase inciso 3 al artículo 648 del Código Procesal Civil, el
que queda redactado con el siguiente texto:
Artículo 648.- Bienes inembargables. Son

inembargables:
3. Los vehículos, máquinas, utensilios y herramientas
indispensables para el ejercicio directo de la profesión, oficio,
enseñanza o aprendizaje del obligado. Los animales de compañía;
Se refiere a la inembargabilidad de los animales compañía, una

disposición que con este proyecto de ley pretende ser incluida, se incluye
a los animales de compañía dentro31
de los bienes inembargables, pero con
que finalidad, el de protección al animal es una de las finalidades posibles,
a la integridad emocional podría ser otra, en comparación con otros bienes
CONCLUSIONES
 Se observó que el concepto de familia multiespecie se viene solidificando
en nuestra sociedad y la cuestión de mayor importancia sobre cualquier
animal de compañía o no, es que son seres capaces de sentir, sienten los
mismos dolores y necesidades biosociológicas de los llamados animales
racionales. Por lo tanto, emerge la necesidad de una mejor adecuación
de los instrumentos legislativos, para una efectiva reglamentación de esa
nueva realidad social.
 En la actualidad, nuestro sistema jurídico peruano, los animales los son
considerados objetos de derecho como se puede desprender según lo
señala en el artículo 886, numeral 9 del Código Civil.
 En la mayoría de los Códigos civiles europeos, los animales reciben la
calificación jurídica de cosas, pero ciertos ordenamientos en concreto el
austriaco, el alemán y el suizo han modificado dicha calificación.
 Es tanto el aprecio que se tiene muchas veces a las mascotas hasta
considerarlos como “hijos” , es por eso a raíz de la disolución de la
institución jurídica matrimonio genera muchos problemas jurídicos con
respecto a la tenencia del mismo (mascota ),en nuestra legislación
peruana no se ha avanzado en cuanto a derecho de familia acerca del
tratamiento adecuado con respecto a estos temas, siendo involucrados el
mismo derecho de familia ,civil y social en cuanto a difícil solución de
estos casos como” la tenencia de los animales y el régimen de visitas
32
“ ,su registro como miembro de la familia , el si la mascota es

considerado como parte de la sociedad conyugal, y que pasa en el
caso de un divorcio cual es el paso a seguir si existe una
controversia en cuanto a la tenencia de la mascota
 En general podemos referir que este proyecto de ley muy interesante por
las modificatorias que plantea y la clasificación de bien que le da a estos
animales de compañía, pero también teniendo en cuenta el concepto de
familia multiespecie en el que se incluye a las mascotas y/o también
llamados animales de compañía como miembro de la familia, y los
atributos que se le confiere con este proyecto de ley, hace mención a que
estos animales tienen caracteres parecido a los bienes adquiridos por la
sociedad de gananciales pero con un trato especial, pero sin definir a un
el tipo de bien que son estos animales de compañía
33
BIBLIOGRAFÍA
VALDEZ, M. A. (1964). INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA DEL DERECHO.
LIMA: EDDILI.
(Manuel Osorio- Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales-

Editorial Heliasta-26°ed.-Buenos Aires-2012-pag.659)
https://legis.pe/animales-dejar-ser-considerados-objetos/
'Al otro extremo de la correa', de Patricia B. McConnell (Viena, 2006)
“El miembro no humano de la familia: las mascotas a través del ciclo vital familiar”
Marcos Diaz Videla (argentina 2015)
FARACO, Ceres. Família Multiespécie é tendência mundial. Fortaleza, Diário do

Nordeste, 28 mai 2010. Entrevista concedida a Valéria Feitosa. Disponible en: Acceso
en: 07 de mar. 2014b.
34
35

D.familia Sub Obj

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

D.familia Sub Obj

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Cuando el matrimonio llega a su fin, se debe proceder al reparto de los

En inglés, mascota (pet) tiene diversas acepciones, pero aquella que se

En las definiciones de mascota, en tanto animal de compañía, se destaca

Una definición ampliamente aceptada de la mascota como animal de

En la cultura occidental, actualmente el término mascota no goza de

Legalmente los animales de compañía son considerados propiedades

Se ha propuesto la incorporación legal de los animales de compañía como

Por su parte, el término mascota permitiría resaltar la asimetría y jerarquía

1.2. ¿DE DÓNDE VIENEN?

Sin embargo, el proceso de domesticación, su cronología y ubicación

Mientras en América, también se criaba una variedad de animales

Si bien se encuentra ampliamente difundida la idea tradicional de que la

Para algunos autores, una posibilidad es que la tenencia de mascotas, la

1.3. Animales de compañía perros y gatos:

Estos seres están más dotados para la inclusión natural a la sociedad

En el artículo 6 inciso a de la declaración, hace referencia a la protección

En el derecho comparado parte de parte de la doctrina califican como

“son animales domésticos los que se crían en casa y se adaptan a la vida

1.4. Evolución del concepto de familia - la familia multiespecie

Para una mejor comprensión, esas entidades familiares reconstruidas en

Pereira (2004, p. 121), define todavía la “familia unipersonal o single,

Frente a esa nueva estructura, la familia mantiene vínculos

Barros (2016), en la misma línea de razonamiento, analiza que es la

Con base en estos principios de la pluralidad de la familia y del afecto, se

Pero, en esta acción no se puede dejar de observar el vínculo afectivo que

Para entender mejor la relación humano y animal de compañía, cabe

En cuanto a los dominionistas, estos también “aman a los animales, pero

Como se puede observar, las mascotas estimulan una fuerte conexión

1.5. Condición jurídica de los animales: evolución.

los cambios sociales y la evolución legislativa que algunos países comenzaron

Tal es el caso de Europa, pases como suiza, Austria y Alemania

1.6. Animales en el derecho romano

En el derecho romano los animales se consideran como cosas no

Definición de animales en el diccionario de la lengua española

Según el diccionario de la lengua española, el animal se define como: “el

Esta definición presenta un problema; ya que considera animales a ciertos

LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA: ¿SON OBJETOS

3.1. SUJETO DE DERECHO

Aníbal Torres Vásquez señala que “el sujeto de Derecho es el ser

Para Fernández Sessarego el Sujeto de Derecho es el ente al cual el

Entonces el término Sujeto de Derecho resulta genérico ya que se designa

La expresión “persona” se reserva tradicionalmente para dos situaciones

Nos referimos con el término de “persona” al hombre, una vez nacido,

Juan Espinoza Espinoza apoya el concepto de Sujeto de Derecho en los

El sujeto de derecho podemos comprenderlo en cuatro: El concebido, la

3.2. OBJETO DE DERECHO

El profesor Orgáz de la Universidad de Córdova propone la clasificación

Los bienes, son objetos corporales o incorporales susceptibles de ser

Entonces podemos indicar que el objeto es un medio para conseguir un

presentan, pueden ser objeto de una consideración específica de la que resulten

3.4. PERSONALIDAD JURÍDICA DE LOS ANIMALES EN LA

En caso de conflicto se debe recurrir a un Centro de Conciliación. A falta

El que sean considerados como bienes muebles significa que se ubican

“Las consecuencias de que los animales en general y

3.5. LEGISLACIÓN COMPARADA DE LA PERSONALIDAD

Desde hace unos años la dinámica internacional avanza en el sentido de

constatable. La Unión Europea, por su parte, desde el Tratado de Lisboa, exige

En la mayoría de los Códigos civiles europeos, los animales reciben la

Fue el 12 de diciembre del 2017 que, finalmente, se aprobó por

Absolutamente todas las organizaciones políticas con presencia en el

Con el reconocimiento normativo de la capacidad de sentir de los