EXPEDIENTE N° 01517-2012-0-1706-JP-FC-01

SECRETARIO : DR. GERMAN SURITA G.

CUADERNO : ALIMENTOS
ESCRITO : 04
SUMILLA : APELACION DE
SENTENCIA – RESOLUCIÓN NÚMERO
VEINTICINCO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA DE CHICLAYO.-

VANESSA GUERRA GUERRERO, con DNI Nº 48259583,

y señalando domicilio procesal sito en la Esq. Elías
Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso –
(Sede de la Dirección General de Defensa Pública
del Distrito Judicial de Lambayeque); en los
seguidos contra JACOB GUERRA LUDEÑA sobre
EXONERACION DE ALIMENTOS; A Ud., Señor
MAGISTRADO con el debido respeto, expongo y
1
solicito:

Que, dentro del término de ley y conforme al Principio de Doble Instancia vengo a
interponer recurso de apelación en todos sus extremos contra la Resolución N°
VEINTICINCO, de fecha dieciséis de abril del año dos mil catorce, que contiene la
SENTENCIA, la misma que ha resuelto: “FALLO: DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA
incoada por JACOB GUERRA LUDEÑA contra sus hijas KAREN TATIA GUERRA GUERRERO Y VANESSA
GUERRA GUERRERO sobre Exoneración de Alimentos, en la vía del proceso sumarísimo; en
consecuencia, ORDENO: 1) SE DEJE SIN EFECTO la pensión de alimentos con la que ha venido
acudiendo el hoy demandante a sus citadas hijas, equivalente al TREINTA POR CIENTO de su
remuneración mensual como Comandante de la Policía Nacional del Perú, incluido bonificaciones,
gratificaciones y cualquier beneficio que por todo concepto perciba; y que fuera fijada en el proceso
sobre alimentos Nº 209-1998-0-1706-JR-FC-02 tramitado por el Segundo Juzgado de Familia de esta
ciudad. Mandato que regirá desde el día siguiente de la notificación con la demanda, y sin perjuicio
del cobro de las pensiones alimenticias devengadas a su favor en el proceso de alimentos. 2) OFICIESE
una vez consentida o ejecutoriada la presente sentencia, a la empleadora del demandante, en la
persona del JEFE DE LA DIRECCIÒN DE ECONOMÌA DE LA POLICIA NACIONAL DE PERÙA a fin de que

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
DESISTA de realizar la retención del porcentaje antes indicado de los ingresos mensuales que percibe
Jacob Guerra Ludeña. 3) EXONÈRESE a las demandadas del pago de las costas y costos procesales”;
solicitando que los actuados sean elevados con efecto suspensivo al superior
jerárquico, a fin de que resuelva este caso conforme a derecho, en merito a los
siguientes fundamentos facticos y jurídicos que a continuación se exponen:

I. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LA APELACIÓN.

Las infracciones que se denuncian son:
a) La vulneración al derecho a percibir una pensión alimenticia;
b) Interpretación errónea del artículo 483° del Código Civil;
c) Interpretación errónea del artículo 565ºA del Código Procesal Civil;
d) La adecuada valoración de los medios probatorios;
e) La vulneración a una motivación adecuada.

DETERMINACION DEL PETITORIO DE LA DEMANDA.

PRIMERO: Que, en primer lugar hay que tener presente cual ha sido el petitorio de la
demanda, el mismo que da inicio al presente proceso de exoneración de pensión 2

alimenticia, para cuyo efecto tenemos que el a-quo ha señalado que “Conforme
escrito de demanda de folios ocho a diez, se constata que el demandante Jacob
Guerra Ludeña argumenta principalmente que solicita la exoneración de la pensión
alimenticia fijada a favor de sus hijas Karen Tatiana y Vanessa Guerra Guerrero, por
cuanto a la fecha son mayores de edad y no siguen estudios superiores”; luego
precisa la sentencia conforme a su segundo fundamento que “Conforme se advierte
del acta de audiencia única que obra a folios doscientos cincuenta y cinco a doscientos
cincuenta y siete, se ha establecido como ùnico punto controvertido: 1) Determinar si
las demandadas, continúan en estado de necesidad, que determine el apoyo
económico por parte de su señor padre el hoy demandante”. La determinación del
petitorio es de suma importancia, pues conforme examinaremos existen graves
incongruencias entre lo peticionado, la naturaleza jurídica de la exoneración de
alimentos, la exposición de los fundamentos de la sentencia y lo resuelto en ella.

LA VULNERACIÓN AL DERECHO A PERCIBIR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
SEGUNDO: Que, “en principio, estando a que el presente proceso se funda en una
pretensión de exoneración de la obligación alimentaria, debe tenerse presente que
el derecho alimentario1 se encuentra vinculado estrechamente con el derecho
fundamental a la vida –derecho base, sobre el cual gira los otros derechos-, y es que
éste al constituir el primer bien que una persona posee en el orden jurídico, el primer
interés que tiene es su conservación, y la primera necesidad con que se enfrenta es
procurarse los medios para ello. Es en tal sentido, que los ordenamientos jurídicos,
tratan con especial relevancia este derecho, así las leyes establecen preceptos que
tienden a asegurar los bienes vitales, satisfacer el interés de ellos y facilitar la
obtención de los medios de conservación. A la luz de dicha concepción, en nuestro
ordenamiento procesal se ha diseñado un proceso tendente a favorecer al
alimentista, ello a fin de garantizar la concretización de su derecho -de carácter
primordial- de la manera más efectiva. De este modo se colige que el carácter
tuitivo de este proceso implica desarrollar un rol de protección del derecho del
alimentista, en la medida que se le garantice una pensión alimenticia a su favor, y
no lo contrario.
3
En ese sentido debe acotarse que es un deber jurídico y moral de los padres que
ejercen la patria potestad el de proveer a los hijos los alimentos necesarios para su
subsistencia; por tanto la obligación debería extinguirse con la terminación de dicho
ejercicio. Sin embargo, siendo esta obligación esencial y natural, ésta se prolonga y
permanece incluso luego de extinguida la patria potestad por la adquisición de la
mayoría de edad. Por ello nuestro ordenamiento civil ha establecido los casos por
los cuales subsiste el derecho de los hijos que han alcanzado la mayoría de edad a
seguir percibiendo una pensión alimenticia, estando estos supuestos en base a la
subsistencia del grado de necesidad, por incapacidad física o mental o por estar
siguiendo una profesión u oficio exitosamente, conforme a lo establecido en el
artículo 483º del Código Civil. En relación con ello debe precisarse que el legislador
al formular dichos presupuestos lo hace en atención al interés primordial de quien

1 “(…) La finalidad del otorgamiento de una pensión alimentaria se sustenta en el deber constitucional
de asistencia familiar, debido a ello lo esencial para su otorgamiento no radica en la naturaleza de los
ingresos de la persona obligada, sino en brindar adecuada alimentación (vestido, educación, salud,
transporte, distracción, etc.) para quienes disfrutan de un derecho de alimentación por razones de
vínculo familiar” EXP. N° 00750-2011-PA/TC, LIMA, caso AMANDA ODAR SANTANA, fundamento 5.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
recibe los alimentos, siendo en el primer caso la imposibilidad física o mental para
valerse por sí mismo, y en el segundo, el interés del alimentista en formarse
adecuadamente para el mejor desarrollo de su plan de vida, a través de un trabajo
digno, lo cual resulta lógico, puesto que la obligación del padre incluye la
educación superior que le ha de permitir al hijo ingresar al campo laboral. De este
modo, si bien no es legalmente exigible el cumplimiento de la obligación a partir de
la edad señalada, la situación de excepción implica que aquélla no puede cesar
automáticamente, menos aún si dicho cumplimiento ha sido fijado judicialmente,
por lo que previamente debe ser objeto de previa evaluación judicial.”2

NATURALEZA JURIDICA DE LA EXONERACION DE ALIMENTOS.

TERCERO: Que, la exoneración de alimentos es una institución opuesta al
otorgamiento de alimentos, la misma que se contempla en el artículo 483° del
Código Civil cuando señala que la exoneración de la pensión alimenticia procede:
a) Cuando han disminuido los ingresos del obligado de modo que atender la
obligación pondría en peligro su propia subsistencia; b) Cuando ha desaparecido
en el alimentista el estado de necesidad; y c) Cuando los hijos menores a quienes 4
se les está pasando una pensión alimenticia por resolución judicial han llegado a la
mayoría de edad; sin embargo prescribe que subsiste la obligación de proveer el
sostenimiento de los hijos e hijas solteras mayores de dieciocho años, si: i) están
siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los veintiocho años de
edad, ii) no se encuentren en aptitud de atender su subsistencia por incapacidad
física o mental, debidamente comprobada.

CAUSALES PARA LA PROCEDENCIA DE LA EXONERACION DE ALIMENTOS.

CUARTO: Que, la ley determina como causales o criterios para la procedencia de
la exoneración de la pensión de alimentos. Conforme al artículo 483° del código
sustantivo que:

2Compendio de Jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte (Sentencias civiles, laborales y de familia).
FONDO EDITORIAL DEL PODER JUDICIAL. Exoneración de alimentos, Expediente N° 2758-2007, Dra. Flor Acero Ramos; pág.
196-197.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
1. El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen
sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia
subsistencia.
Que, respecto a esta causal no opera puesto que el demandante tiene la condición de cesante

o jubilado de la Policía Nacional del Perú, percibiendo un haber mensual, así como los demás

beneficios que por ley le corresponde, asimismo los aumentos que cuenta la Policía Nacional

del Perú cuenta; es decir, cuenta con una remuneración mensual fija.

2. Cuando “el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente,

puede pedir que la obligación continúe vigente”.
Respecto a este punto hay que tener presente que:
2.1. Que la demanda instaurada ha sido cuando la recurrente contaba
con 18 años de edad, y en ese entonces se encontraba cursando
estudios pre universitarios en la CORPORACION GAJEL, conforme se
demostró con la CONSTANCIA DE ESTUDIOS, de la mencionada
institución, en su escrito de fecha 19 de abril del dos mil trece.
5

2.2. Que, con escrito de fecha 23 de octubre del 2013 y fecha de recepción
25 de octubre del 2013, la recurrente se apersona al proceso y pone a
conocimiento de la judicatura que:
Se encuentra cursando estudios en el INSTITUTO INTERNACIONAL
DE TURISMO Y GASTRONOMIA INTER PERU de la carrera de
Administración Turística y Hotelería de la UNIVERSIDAD PRIVADA
TELESUP – SEDE CHICLAYO, desde el mes de junio del 2013 hasta
la actualidad – CICLO I (fecha anterior a la notificación de la
demanda).

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
 Existe un saldo deudor – liquidación, conforme a lo ordenado
en el EXPEDIENTE N° 00209-1998-0-1706-JR-FC-02, tramitado en el
2° JUZGADO DE FAMILIA (RESOLUCION NÚMERO: CUARENTA, de
fecha treinta de mayo del dos mil trece).

Que, se presenta como medios probatorios:

a) CONSTANCIA DE ESTUDIOS DEL INSTITUTO INTERNACIONAL
DE TURISMO Y GASTRONOMIA INTER PERU de la carrera de
Administración Turística y Hotelería de la UNIVERSIDAD
PRIVADA TELESUP – SEDE CHICLAYO, de fecha 15-10-2013.
b) RECIBO DE PAGOS POR CONCEPTOS DE ESTUDIOS.
c) REPORTE DEL EXPEDIENTE N° 00209-1998-0-1706-JR-FC-02,
TRAMITADO EN EL SEGUNDO JUZGADO ESPECUIALIZADO
DE FAMILIA DE CHICLAYO, secretario Elizabeth Paz
Carbajal.-

Que, mediante resolución número quince, de fecha ocho de

noviembre del año dos mil trece, la judicatura resolvió: “3)
téngase por apersonada al proceso a doña Vanessa Guerra
Guerrero, agréguese a los autos su escrito e instrumentales, y
téngase presente en lo que fuere de ley…”.

QUINTO: Que, en lo referente a “si ha desaparecido el estado de necesidad o si

sigue estudios superiores con éxito”, si bien es cierto se les ha declarado rebelde a
las demandas; la recurrente Vanessa Guerra Guerrero se ha apersonado al proceso
y hace saber que viene siguiendo estudios pre universitarios (escrito de fecha 19 de
abril del dos mil trece) y superiores (escrito de fecha 25 de octubre del 2013);
desvirtuándose lo asegurado por el accionante con respecto a que no estudia; es

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
por ello que hay que tener presente lo expuesto y/o aclarar (concerniente a los
estudios pre universitarios (escrito de fecha 19 de abril del dos mil trece)) fecha con
anterioridad a la notificación con la demanda, citando a la CAS. Nº 1338–04–
LORETO, de fecha trece de setiembre del dos mil cinco, el cual en su quinto
fundamento señala:
“Que, conforme ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil
Transitoria, si bien es cierto que el último párrafo del artículo cuatrocientos
ochentitrés del Código Civil, únicamente se refiere a “seguir” una profesión
u oficio, y no alude al verbo “estudiar”, debe entenderse que la norma
abarca igualmente a los estudios tendientes a obtener una profesión o un
oficio, que incluye a los estudios preparatorios -primarios, secundarios o
para el ingreso a estudios superiores- y que sólo en estos casos puede
permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir percibiendo alimentos,
siempre que curse dichos estudios de manera exitosa, los que deben
entenderse realizados dentro de márgenes razonables y aceptables, tanto
en lo que se refiere al período de tiempo requerido para efectivizarlos, como
7
a los resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretación de la
norma acotada”.

Que, asimismo debe tenerse presente que la recurrente viene siguiendo una
profesión de manera “exitosa”, como se puede demostrar de las notas del INSTITUTO
INTERNACIONAL DE TURISMO Y GASTRONOMIA INTER PERU de la carrera de
Administración Turística y Hotelería de la UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP – SEDE
CHICLAYO:

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
 8
Que, al respecto, se advierte que la actora ha acreditado fehacientemente con los
medios probatorios presentados, durante secuela del proceso, que se encuentra
estudiando una profesión u oficio de manera exitosa3, por lo que no resulta
amparable su pretensión del actor, además de no haber tomado en cuenta los
escritos presentados y realizar una valoración conjunta de los medios probatorios,
generando un grave perjuicio económico a la(s) recurrente(s).

SEXTO: Que, el artículo 565ºA del Código Procesal Civil, señala: “Es requisito para la
admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de
pensión alimentaría que el demandante obligado a la prestación de alimentos
acredite encontrarse al día en el pago de la pensión alimentaria”. Y en el caso de
autos, de la revisión del EXPEDIENTE N° 00209-1998-0-1706-JR-FC-02, ofrecido como
medio probatorio, el mismo que se tramita en el 2° Juzgado de Familia, sobre
alimentos seguido por la madre de las demandadas Doris Jannet Guerrero Urpeque

3 Ver: CAS. Nº 80-2004 JUNIN, de fecha veinticuatro de enero del dos mil seis.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
(en representación de sus hijas, menores de edad a la interposición de la demanda)
contra el hoy demandante, Jacob Guerra Guerrero, existe un saldo deudor –
liquidación (ordenado mediante RESOLUCIÓN NÚMERO: CUARENTA, de fecha
treinta de mayo del dos mil trece); argumento que se puso a conocimiento de autos
mediante escrito de fecha 25 de octubre del 2013 y alegatos, el mismo que no se
ha tenido en cuenta al momento de sentenciar, generando un grave perjuicio a la
recurrente, además de dar una errada interpretación con respecto a lo estipulado
por el artículo 565ºA del Código Procesal Civil, y no tener una adecuada valoración
del medio probatorio presentado; al respecto cabe citar la resolución número
cuarenta, EXPEDIENTE N° 00209-1998-0-1706-JR-FC-02; el mismo que a su texto reza:
RESOLUCION NÚMERO: CUARENTA, de fecha treinta de mayo del dos mil trece.
Dado cuenta con el escrito presentado por doña VANESSA GUERRA GUERRERO:
conforme lo solicita CURSESE OFICIO a la DIRECCION GENERAL DE ECONOMIA DE
LA POLICIA NACIONAL DEL PERU entidad empleadora del demandado JACOB
GUERRA LUDEÑA, para que REMITA un informe detallado respecto a la
remuneración mensual que percibe incluyendo bonificaciones, gratificaciones y
cualquier otro beneficio permanente que perciba. INFORME que comprenderá
desde el mes de abril del año mil novecientos noventa y nueve a enero del dos mil 9
uno; periodo que no se hizo efectivo el descuento ordenado en sentencia. Asimismo
OFICIESE también a la CAJA MILITAR POLICIAL (ubicado en calle Jorge Basadre N°
950 – SAN ISIDRO –LIMA) a fin de que INFORME detalladamente desde que fecha
el demandado se encuentra como pensionista de la caja Militar Policial y cuál es el
haber que percibe, así como los demás beneficios; recepcionado que sea remítase
al departamento de liquidaciones.

Como es de apreciarse el demandante a la interposición de la demanda no se

encontraba, ni se encuentra al día en pago de las pensiones alimenticias, por lo que
la demanda instaurada deviene en infundada.-

VALORACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

SETIMO: Que, respecto a los argumentos de la sentencia, la juzgadora ha señalado
que:
“(…) Y si bien en autos no se ha acreditado fehacientemente que las citadas demandadas a la
fecha no prosiguen estudios superiores profesionales u ocupacionales con éxito y que son
personas capacitadas mental y físicamente para velar por su propia subsistencia -supuestos
que determinan de pleno derecho la exoneración de los alimentos por parte del obligado- no
menos cierto es que las citadas demandadas no han contestado la demanda pese a

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
 encontrarse válidamente notificadas para ello, por lo que se las ha declarado rebeldes,
condición jurídica que conforme a lo expuesto en el artículo 461° del Código Procesal Civil
causa presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda,
presunción que la Juzgadora hace suya, en consecuencia se tiene por cierto lo expuesto por el
demandante en el sentido de que Karen Tatiana Guerra Guerrero y Vanessa Guerra Guerrero
siendo mayores de edad no siguen estudios superiores con éxito (…)”4 asimismo señala
“(…)las demandadas Vanessa Guerra Guerrero –conforme escrito de folios setenta y cinco- y
Karen Tatiana Guerra Guerrero –conforme escrito de folios setenta y cinco- se han
apersonado al proceso y en ejercicio a su derecho de defensa ambas en distintas
oportunidades han deducido nulidad, no obstante no han presentado medio probatorio
idòneo alguno (como son record de notas, record de asistencia y rendimiento) que
acredite con certeza que a la actualidad siguen estudios profesionales u
ocupacionales con éxito, lo que conlleva a la Juzgadora a concluir razonablemente que la
presunción asumida en el considerando precedente, es más que verosímil(…)”5.

OCTAVO: Que, respecto a lo citado en el considerando anterior, la juzgadora basa

sus argumentos en que las demandadas no han contestado la demanda y por ende
se encuentran rebeldes; y por otro lado señala que se han apersonado al proceso,
pero no han presentado medio probatorio idóneo que acredite que se encuentran 10
cursando estudios profesionales u ocupacionales con éxito; hecho que es contrario
a la realidad toda vez que como se ha señalado anteriormente y se ha probado en
autos ((escrito de fecha 19 de abril del dos mil trece) y (escrito de fecha 25 de
octubre del 2013)), que la actora en un primer momento se encontraba cursando
estudios pre universitarios en la CORPORACION GAJEL y posteriormente cursando
estudios en el INSTITUTO INTERNACIONAL DE TURISMO Y GASTRONOMIA INTER PERU
de la carrera de Administración Turística y Hotelería de la UNIVERSIDAD PRIVADA
TELESUP – SEDE CHICLAYO, actos que no han sido valorados proporcionalmente; y
que respecto a este ultimo la juzgadora debió ordenar cursar el oficio
correspondiente a tal institución, adecuando la exigencia a los fines del proceso y
a que éste no tiene un fin en sí mismo, sino que está destinado a resolver un conflicto
de intereses o eliminar una incertidumbre con relevancia.

4 Fundamento SEXTO de la sentencia impugnada.

5 Fundamento SETIMO de la sentencia impugnada.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
NOVENO: Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, según lo estipula el artículo 188° del
Código Procesal Civil; a su vez, el artículo 196° del acotado código adjetivo señala
que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradiga alegando hechos nuevos, correspondiendo al
juzgador la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios. No obstante,
es menester citar al Tribunal Constitucional Peruano (STC 010-2002-AI/TC, F.J. 133-135)
donde señala “que el derecho fundamental a la prueba tiene protección
constitucional, en la medida en que se trata de un derecho comprendido en el
contenido esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el artículo 139°,
inciso 3, de la Constitución. Una de las garantías que asisten a las partes del proceso
es la de presentar los medios probatorios necesarios que posibiliten la creación de
convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos”. Atendiendo al
doble carácter de los derechos fundamentales en general y del derecho a la
prueba en particular, éste, en su dimensión subjetiva, las partes o un tercero
11
legitimado en un proceso o procedimiento tienen el derecho de producir la prueba
necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o
defensa; y en su dimensión objetiva, comporta también el deber del juez de la
causa de solicitar, actuar y dar el mérito jurídico que corresponda a los medios de
prueba en la sentencia. En la medida en que el objetivo principal del proceso (…)
es el acercamiento a la verdad judicial, los jueces deben motivar razonada y
objetivamente el valor jurídico probatorio en la sentencia.6

Que, en el presente caso la juzgadora no ha realizado una valoración conjunta, razonada,

objetiva y proporcional de los medios probatorios que obran en autos (escrito de fecha 25 de

octubre del 2013 y 19 de abril del dos mil trece, así como los alegatos presentados); toda vez

que estos tiene el valor probatorio suficiente y generan la convicción para su adecuada

valoración y actuación, vulnerando el debido proceso.

LA VULNERACIÓN A UNA DEBIDA MOTIVACIÓN

6 EXP. N° 1014-2007-PHC/TC, caso LUIS FEDERICO SALAS GUEVARA SCHULTZ, fundamento 10,11 y 12.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
DECIMO: Que, el artículo 139º, inciso 3, de la Constitución Política del Perú establece
los principios y derechos de la función jurisdiccional y la observancia del debido
proceso y de la tutela jurisdiccional; en consecuencia, cuando el órgano
jurisdiccional imparte justicia, está obligado a observar los principios, derechos y
garantías que la Norma Suprema establece como límites del ejercicio de las
funciones asignadas. En este sentido, la necesidad de que las resoluciones judiciales
sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional
y, al mismo tiempo, es un derecho fundamental de los justiciables. Mediante la
debida motivación, por un lado, se garantiza que la impartición de justicia se lleve
a cabo de conformidad con la Constitución y las leyes (artículo 138º de la
Constitución) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su
derecho de defensa.7

Que, la sentencia impugnada tiene una insuficiente motivación, toda vez que no se
ha analizado los medios probatorios presentados por la recurrente a fin de
desestimar la demanda en el proceso subyacente, observando que no existe
suficiente motivación así como pronunciamiento; es decir, no ha expuesto las 12
razones por las cuales descarta lo sostenido por la recurrente, el seguir una profesión
u ocupación exitosamente así como por parte del demandante encontrarse al día
en el pago de las pensiones alimenticias.

II. AGRAVIO
Teniendo legítimo interés para obrar, dado que se trata se derechos vulnerados de
la recurrente, genera grave perjuicio económico-moral, así como clara vulneración
al artículo uno8; dos9, inc. 1; y sexto10 de la constitución, además del derecho a una
pensión y a una mejor calidad de vida –, al debido proceso, acceso a la justicia y
motivación de las resoluciones judiciales; es por ello se espera que el superior

7 EXP. N.° 02583-2012-PHC/TC, caso PABLO MAURO MAYO VÁSQUEZ, punto 2.3.
8 Artículo 1°. La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
9 Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:

1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho
en todo cuanto le favorece.
10 Artículo 6°. La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad responsables.

Reconoce el derecho de las familias y de las personas a decidir. En tal sentido, el Estado asegura los programas de educación y la
información adecuada y el acceso a los medios, que no afecten la vida o la salud.
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –
jerárquico con un mejor criterio de valoración revoque la resolución impugnada,
declarando improcedente la demanda.-

III. CONCLUSION
En ese contexto normativo, de lo actuado en el proceso se desprende que los
hechos alegados por el demandante que configuran la pretensión de su demanda
y que básicamente se refieren a que la(s) emplazada(s) alcanzaron la mayoría de
edad, y no se encuentran cursando estudios (y no sobre la disminución de sus
ingresos) no se han verificado fehacientemente; pues de la compulsa de las pruebas
actuadas más bien ha quedado acreditado que al momento de interposición de la
demanda la emplazada, si bien era mayor de edad, se encontraba cursando
estudios pre universitarios en la CORPORACION GAJEL, y a la notificación con la
demanda se encontraba cursando estudios en el INSTITUTO INTERNACIONAL DE
TURISMO Y GASTRONOMIA INTER PERU de la carrera de Administración Turística y
Hotelería de la UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP – SEDE CHICLAYO, aprobando de
modo satisfactorio sus cursos; y sumado a ello al no encontrarse el día en pago de
la pensión alimenticia (conforme se demuestra del EXPEDIENTE N° 00209-1998-0-1706- 13

JR-FC-02). Siendo ello así, no habiendo quedado probados los hechos que sustentan
la pretensión, en aplicación de lo señalado en el artículo 200º11 del Código procesal
Adjetivo, la demanda debe ser declarada infundada.

ANEXO:
1.A. BOLETA DE NOTAS DEL INSTITUTO INTERNACIONAL DE TURISMO Y GASTRONOMIA INTER PERU de la
carrera de Administración Turística y Hotelería de la UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP – SEDE CHICLAYO.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor MAGISTRADO solicito tener por formulada la presente apelación
– con efecto suspensivo –, por no encontrarla a derecho; es por ello se provea conforme a
ley por ser de justicia, invocando los principios de economía y celeridad procesal.-

//hiclayo, 20 de mayo del 2014.-

11 C.P.C. Artículo 200°: Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada.

Esq. Elías Aguirre Cuadra 4° y Daniel A. Carrión s/n 2° Piso – Chiclayo

– Sede de la Dirección General de Defensa Pública del Distrito Judicial de Lambayeque –